homeopatialla herpeksen kimppuun

olla vuosia remissiossa, remissiosa toki, muttei parantua.

"kyllähän sellaista hoitomuotoa käytettäisiin."

Kyllähän homeopatiaa käytetäänkin, on maailman toiseksi yleisin lääkintämuoto:

http://www.luontais.info/luontais.pmd/tietopankki/tietoisku?dbid=88

"Sitä ei voida parantaa, ei koululääketieteen tavoilla eikä millään muullakaan."

Entäs tuo tapaus kun potilas kertoi herpeksen parantuneen. Ehkä potilas erehtynyt, ei vaan tiedä kärsivänsä edelleen herpeksestä ;)

herpes voi kirjoitti:

olla vuosia remissiossa, remissiosa toki, muttei parantua.

"olla vuosia remissiossa, remissiosa toki, muttei parantua."

No aika moni potilas pitänee tuota monivuotista remissiota hyvänä tuloksena.

sekin kirjoitti:

"olla vuosia remissiossa, remissiosa toki, muttei parantua."

No aika moni potilas pitänee tuota monivuotista remissiota hyvänä tuloksena.

Suurin osa suomalaisista on tietämättään HSV1-viruksen kantajia. Monivuotinen remissio ei ole mitenkään erikoista vaan pääsääntö.

eikä liity homeopatiaan kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on tietämättään HSV1-viruksen kantajia. Monivuotinen remissio ei ole mitenkään erikoista vaan pääsääntö.

"Suurin osa suomalaisista on tietämättään HSV1-viruksen kantajia. Monivuotinen remissio ei ole mitenkään erikoista vaan pääsääntö."

No jotka tietämättään kantavat jotain virusta, eivät siihen varmaan mitään homeopatiaa tai muutakaan hoitoa ota.

Pieni suomennos:
Remissio = palautus, myönnytys, lievennys

Siis yleensä vain oireileviin vaivoihin haetaan hoitoa ja kyllä ihminen huomaa minkä hoidon jälkeen oireet helpottavat. Eli monelle remissio on tyydyttävä hoitotulos.

hoitotulos kirjoitti:

"Suurin osa suomalaisista on tietämättään HSV1-viruksen kantajia. Monivuotinen remissio ei ole mitenkään erikoista vaan pääsääntö."

No jotka tietämättään kantavat jotain virusta, eivät siihen varmaan mitään homeopatiaa tai muutakaan hoitoa ota.

Pieni suomennos:
Remissio = palautus, myönnytys, lievennys

Siis yleensä vain oireileviin vaivoihin haetaan hoitoa ja kyllä ihminen huomaa minkä hoidon jälkeen oireet helpottavat. Eli monelle remissio on tyydyttävä hoitotulos.

Lue lisää

"No jotka tietämättään kantavat jotain virusta, eivät siihen varmaan mitään homeopatiaa tai muutakaan hoitoa ota."

Heistä yksinkertaisimmat saattavat ottaa homeopatiaa näkyvien oireiden aikana ja kuvitella että sairaus meni pois, kun näkyvät oireet häipyvät. Hahnemannilaisessa homeopatiassahan ei kiinitetä huomiota sairauksien syihin vaan ainostaan niiden näkyviin oireisiin.

Realistisessa maailmankuvassa taas tiedetään, että herpeksen aiheuttaa virus (ei miasma) ja virus on elimistössä ja oireilee joskus ja joskus ei riippumatta siitä, onko nappailtu sokerirakeita.

samuel h. kirjoitti:

"No jotka tietämättään kantavat jotain virusta, eivät siihen varmaan mitään homeopatiaa tai muutakaan hoitoa ota."

Heistä yksinkertaisimmat saattavat ottaa homeopatiaa näkyvien oireiden aikana ja kuvitella että sairaus meni pois, kun näkyvät oireet häipyvät. Hahnemannilaisessa homeopatiassahan ei kiinitetä huomiota sairauksien syihin vaan ainostaan niiden näkyviin oireisiin.

Realistisessa maailmankuvassa taas tiedetään, että herpeksen aiheuttaa virus (ei miasma) ja virus on elimistössä ja oireilee joskus ja joskus ei riippumatta siitä, onko nappailtu sokerirakeita.

Lue lisää

"Heistä yksinkertaisimmat saattavat ottaa homeopatiaa näkyvien oireiden aikana"

Jos keskityt lukemaan viestejä, voit huomata että kyse oli niistä jotka eivät tiedä kantavansa jotain virusta, jolloin heillä ei siis voi olla mitään virukseen viittaavia oireita, koska silloin he varmaan olisivat tietoisia viruksesta.

tiedoton virus kirjoitti:

"Heistä yksinkertaisimmat saattavat ottaa homeopatiaa näkyvien oireiden aikana"

Jos keskityt lukemaan viestejä, voit huomata että kyse oli niistä jotka eivät tiedä kantavansa jotain virusta, jolloin heillä ei siis voi olla mitään virukseen viittaavia oireita, koska silloin he varmaan olisivat tietoisia viruksesta.

Lue lisää

Alkuperäisessä kyllä väitetään, että ensin oli herpes, mutta sitten se parani pysyvästi, kun otettiin homeopatiaa.

Ainoa järkevä päätelmä on, että henkilöllä oli herpes ja se oireili. Nyt hänellä on edelleen herpes, mutta se on oireeton, ja hän kuvittelee, että virusta ei enää ole.

Ikävämpi juttu viruksenkantajan kumppaneille.

----- kirjoitti:

Alkuperäisessä kyllä väitetään, että ensin oli herpes, mutta sitten se parani pysyvästi, kun otettiin homeopatiaa.

Ainoa järkevä päätelmä on, että henkilöllä oli herpes ja se oireili. Nyt hänellä on edelleen herpes, mutta se on oireeton, ja hän kuvittelee, että virusta ei enää ole.

Ikävämpi juttu viruksenkantajan kumppaneille.

Lue lisää

"Alkuperäisessä kyllä väitetään, että ensin oli herpes, mutta sitten se parani pysyvästi, kun otettiin homeopatiaa."

En tiedä paraniko tapauksen huuliherpes vai muuttuiko vain oireettomaksi, mutta kun puhutaan herpeksestä niin ihan ok tulos kuitenkin.

häipyi kirjoitti:

"Alkuperäisessä kyllä väitetään, että ensin oli herpes, mutta sitten se parani pysyvästi, kun otettiin homeopatiaa."

En tiedä paraniko tapauksen huuliherpes vai muuttuiko vain oireettomaksi, mutta kun puhutaan herpeksestä niin ihan ok tulos kuitenkin.

Lue lisää

ei kerro homeopatian tehosta yhtään mitään.

Tavallinen zoviraxikin hoitaa tuollaisen näkyvän ongelman, mutta ei kuitenkaan poista sitä virusta.

mutta valitettavasti kirjoitti:

ei kerro homeopatian tehosta yhtään mitään.

Tavallinen zoviraxikin hoitaa tuollaisen näkyvän ongelman, mutta ei kuitenkaan poista sitä virusta.

"Tavallinen zoviraxikin hoitaa tuollaisen näkyvän ongelman, mutta ei kuitenkaan poista sitä virusta."

No jos luit aloitusviestin, niin tavalliset hoidot oli kokeiltu ja ei auttanut ja homeopatia siis auttoi. Tarkempia yksityiskohtia en tiedä, muttei ole enää vaivannut herpes kyseistä potilasta.

puolestaan kirjoitti:

"Tavallinen zoviraxikin hoitaa tuollaisen näkyvän ongelman, mutta ei kuitenkaan poista sitä virusta."

No jos luit aloitusviestin, niin tavalliset hoidot oli kokeiltu ja ei auttanut ja homeopatia siis auttoi. Tarkempia yksityiskohtia en tiedä, muttei ole enää vaivannut herpes kyseistä potilasta.

Lue lisää

että se häipyy huulta koristamasta kyllä ihan itsestään kunhan vain jaksaa odottaa.

Zovirax auttaa kutinaan ja väitteiden mukaan hävittää mokkulan aikaisemmin kuin se muutoin katoaisi.

on siitä vekkuli kirjoitti:

että se häipyy huulta koristamasta kyllä ihan itsestään kunhan vain jaksaa odottaa.

Zovirax auttaa kutinaan ja väitteiden mukaan hävittää mokkulan aikaisemmin kuin se muutoin katoaisi.

Lue lisää

ja jos Zoviraxia oli jo ehditty kokeilemaan ja vasta sitten homeopatiaa, niin siinähän sitä aikaa kului vielä enemmän.

Herpes ei tietenkään elimistöstä hävinnyt mihinkään. Homeopatiassa tämä ei tietenkään ole kiinnostavaa, koska Hahnemannin mukana pitää kiinnittää huomiota vain oireisiin ei niiden syyhyn.

samuel h. kirjoitti:

ja jos Zoviraxia oli jo ehditty kokeilemaan ja vasta sitten homeopatiaa, niin siinähän sitä aikaa kului vielä enemmän.

Herpes ei tietenkään elimistöstä hävinnyt mihinkään. Homeopatiassa tämä ei tietenkään ole kiinnostavaa, koska Hahnemannin mukana pitää kiinnittää huomiota vain oireisiin ei niiden syyhyn.

Lue lisää

Homeopatiassa nimenomaan kiinnitetään huomio sairauden syyhyn ja oireet ovat sairauden ilmentymä. Jos et tätä suostu ymmärtämään, niin kysy keneltä tahansa homeopaatilta, se on homeopatiassa nääs ihan perusjuttu... Tiedän useammankin tapauksen, jossa vuosia kiusannut herpes ei ole enää uusiutunut homeopaattisen hoidon jälkeen. Sinusta se ehkä vain yhtäkkiä heti hoidon jälkeen lopetti ilmaantumisensa, mutta joudut nyt vain hyväksymään, että monet hoidon kokeneet ja siitä avun saaneet ehkä vuosikymmeniäkin jatkuneeseen vaivaansa, voivat olla ehdottomasti toista mieltä. Niin se vain on, että loppujen lopuksi ihmisten omat kokemukset ratkaisevat.

LLL kirjoitti:

Homeopatiassa nimenomaan kiinnitetään huomio sairauden syyhyn ja oireet ovat sairauden ilmentymä. Jos et tätä suostu ymmärtämään, niin kysy keneltä tahansa homeopaatilta, se on homeopatiassa nääs ihan perusjuttu... Tiedän useammankin tapauksen, jossa vuosia kiusannut herpes ei ole enää uusiutunut homeopaattisen hoidon jälkeen. Sinusta se ehkä vain yhtäkkiä heti hoidon jälkeen lopetti ilmaantumisensa, mutta joudut nyt vain hyväksymään, että monet hoidon kokeneet ja siitä avun saaneet ehkä vuosikymmeniäkin jatkuneeseen vaivaansa, voivat olla ehdottomasti toista mieltä. Niin se vain on, että loppujen lopuksi ihmisten omat kokemukset ratkaisevat.

Lue lisää

"Homeopatiassa nimenomaan kiinnitetään huomio sairauden syyhyn ja oireet ovat sairauden ilmentymä."

Tuo ei ole totta. Organonissa Hahnemann nimenomaan kieltää syiden hakemisen ja melko alatyylisin sanankääntein pilkkaa niiden henkilöiden älynlahjoja, jotka yrittävät etsiä oireiden takaa syitä. Koko homeopaattinen lääkintä perustuu oireisiin ja niiden poistamiseen. Oleelliset kohdat löytyvät Organonin pykälistä 6-8.

Klassisessa homeopatiassa herpes on parantunut, kun sen oireet eivät enää ole näkyvissä. Hahnemann kirjoittaa: "Kun sairas on todellisen lääkärin toimesta parannettu niin, että mitään näkyviä oireita ei enää ole, miten kukaan voi tervettä järkeä loukkaamatta väittää, että sairaus vielä piileskelisi ruumiissa?"

Tähän ei-homeopaattisesti ajattelevat toteaisivat, että siellähän se virus edelleen jyllää, mutta Hahnemann ei uskonut viruksiin.

Yllättävää, että homeopatiaharrastajat eivät eivät tunne homeopaattisia periaatteita. hahnemann olisi hyvin pettynyt.

on siitä vekkuli kirjoitti:

että se häipyy huulta koristamasta kyllä ihan itsestään kunhan vain jaksaa odottaa.

Zovirax auttaa kutinaan ja väitteiden mukaan hävittää mokkulan aikaisemmin kuin se muutoin katoaisi.

Lue lisää

"että se häipyy huulta koristamasta kyllä ihan itsestään kunhan vain jaksaa odottaa."

No jopas oli viisas kommentti. Kyllähän se sydänvikakin häipyy ihan itsestään, kunhan vain jaksaa odottaa että nirri lähtee. Että mihinkäs tässä enää hoitoja tarvitaan, kun varmuudella aika parantaa kaikki vaivat alle sadassa vuodessa ;)

samuel h. kirjoitti:

"Homeopatiassa nimenomaan kiinnitetään huomio sairauden syyhyn ja oireet ovat sairauden ilmentymä."

Tuo ei ole totta. Organonissa Hahnemann nimenomaan kieltää syiden hakemisen ja melko alatyylisin sanankääntein pilkkaa niiden henkilöiden älynlahjoja, jotka yrittävät etsiä oireiden takaa syitä. Koko homeopaattinen lääkintä perustuu oireisiin ja niiden poistamiseen. Oleelliset kohdat löytyvät Organonin pykälistä 6-8.

Klassisessa homeopatiassa herpes on parantunut, kun sen oireet eivät enää ole näkyvissä. Hahnemann kirjoittaa: "Kun sairas on todellisen lääkärin toimesta parannettu niin, että mitään näkyviä oireita ei enää ole, miten kukaan voi tervettä järkeä loukkaamatta väittää, että sairaus vielä piileskelisi ruumiissa?"

Tähän ei-homeopaattisesti ajattelevat toteaisivat, että siellähän se virus edelleen jyllää, mutta Hahnemann ei uskonut viruksiin.

Yllättävää, että homeopatiaharrastajat eivät eivät tunne homeopaattisia periaatteita. hahnemann olisi hyvin pettynyt.

Lue lisää

"Tähän ei-homeopaattisesti ajattelevat toteaisivat, että siellähän se virus edelleen jyllää, mutta Hahnemann ei uskonut viruksiin."

Pitänee muistaa ettei tässä puhuta pelkästään Hahnemanin ajatuksista, vaan sen ajan yleisestä tietämyksestä lääketieteestä. Nykytiedon perusteella helppo arvostella ketä vaan Hahnemanin ajan tieteenharjoittajaa. Homeopatia kyllä toimii ihan nykyaikanakin, eli Hahneman ei ollut mikään turha jätkä.

kanssako? kirjoitti:

"että se häipyy huulta koristamasta kyllä ihan itsestään kunhan vain jaksaa odottaa."

No jopas oli viisas kommentti. Kyllähän se sydänvikakin häipyy ihan itsestään, kunhan vain jaksaa odottaa että nirri lähtee. Että mihinkäs tässä enää hoitoja tarvitaan, kun varmuudella aika parantaa kaikki vaivat alle sadassa vuodessa ;)

Lue lisää

Kukaan ei väitä, että sydänvika häipyy, jos sen oire ei ole koko ajan läsnä. Sen sijaan homeopatian opinkappaleet sisäistänyt henkilö on sitä mieltä, että sairaus häipyi, kun oiretta ei ole.

samuel h. kirjoitti:

"Homeopatiassa nimenomaan kiinnitetään huomio sairauden syyhyn ja oireet ovat sairauden ilmentymä."

Tuo ei ole totta. Organonissa Hahnemann nimenomaan kieltää syiden hakemisen ja melko alatyylisin sanankääntein pilkkaa niiden henkilöiden älynlahjoja, jotka yrittävät etsiä oireiden takaa syitä. Koko homeopaattinen lääkintä perustuu oireisiin ja niiden poistamiseen. Oleelliset kohdat löytyvät Organonin pykälistä 6-8.

Klassisessa homeopatiassa herpes on parantunut, kun sen oireet eivät enää ole näkyvissä. Hahnemann kirjoittaa: "Kun sairas on todellisen lääkärin toimesta parannettu niin, että mitään näkyviä oireita ei enää ole, miten kukaan voi tervettä järkeä loukkaamatta väittää, että sairaus vielä piileskelisi ruumiissa?"

Tähän ei-homeopaattisesti ajattelevat toteaisivat, että siellähän se virus edelleen jyllää, mutta Hahnemann ei uskonut viruksiin.

Yllättävää, että homeopatiaharrastajat eivät eivät tunne homeopaattisia periaatteita. hahnemann olisi hyvin pettynyt.

Lue lisää

"Tuo ei ole totta. Organonissa Hahnemann nimenomaan kieltää syiden hakemisen ja melko alatyylisin sanankääntein pilkkaa niiden henkilöiden älynlahjoja, jotka yrittävät etsiä oireiden takaa syitä. Koko homeopaattinen lääkintä perustuu oireisiin ja niiden poistamiseen. Oleelliset kohdat löytyvät Organonin pykälistä 6-8. "

Voin sen verran sivistää sinua homeopatiasta, että kaikissa tuntemissani ulkomaisissa ja suomalaisissa klassisen homeopatian kouluissa opetetaan, että oireet ovat vain sairauden ilmentymä ja parantuakseen on löydettävä itse sairauden syy. Sairautta pidetään kehon epätasapainotilana ja homeopaattisilla lääkkeillä pyritään saamaan keho takaisin tasapainoon. Näin on minullekin koulutuksessani opetettu jo heti ensimetreistä lähtien. Jos sinun on tätä periaatetta niin vaikea uskoa kerta toisensa jälkeen tällä palstalla, ole hyvä ja etsi tietoa nettisivuilta tai ota yhteyttä mihin tahansa klassisen homeopatian kouluun. He voivat kertoa sinulle tämän saman. Hassua, että skeptikko luulee tietävänsä enemmän homeopatiasta ja sen hoitoperiaatteista, kuin alan koulutuksen käyneet ;).

h-patiaa kirjoitti:

Kukaan ei väitä, että sydänvika häipyy, jos sen oire ei ole koko ajan läsnä. Sen sijaan homeopatian opinkappaleet sisäistänyt henkilö on sitä mieltä, että sairaus häipyi, kun oiretta ei ole.

Lue lisää

"Sen sijaan homeopatian opinkappaleet sisäistänyt henkilö on sitä mieltä, että sairaus häipyi, kun oiretta ei ole."

Jassoo, eiköhän se ole niin että jokainen oireeton olettaa ettei ole sairautta, jos ei mitään oireita, siihen ei tarvi minkään opinkappaleen sisäistämistä.
Vai oletko kuullut kenenkään valittavan tyyliin: "Voi voi, kun ei ole mitään oireita ja olo on loistava, mitähän piilevää kamalaa sairautta mulla nyt voisi olla."

Oireyhtymä kirjoitti:

"Sen sijaan homeopatian opinkappaleet sisäistänyt henkilö on sitä mieltä, että sairaus häipyi, kun oiretta ei ole."

Jassoo, eiköhän se ole niin että jokainen oireeton olettaa ettei ole sairautta, jos ei mitään oireita, siihen ei tarvi minkään opinkappaleen sisäistämistä.
Vai oletko kuullut kenenkään valittavan tyyliin: "Voi voi, kun ei ole mitään oireita ja olo on loistava, mitähän piilevää kamalaa sairautta mulla nyt voisi olla."

Lue lisää

"Jassoo, eiköhän se ole niin että jokainen oireeton olettaa ettei ole sairautta, jos ei mitään oireita"

Ei. Esimerkiksi tuntemani hiv-positiiviset henkilöt ovat traagisen tietoisia siitä, että virus on elimistössä vaikka se ei juuri sillä hetkellä oireilisi. Heille on turha väittää hahnemannilaisittain, että ei ole muuta kuin oireet.

tarkista väittämäsi. kirjoitti:

"Tuo ei ole totta. Organonissa Hahnemann nimenomaan kieltää syiden hakemisen ja melko alatyylisin sanankääntein pilkkaa niiden henkilöiden älynlahjoja, jotka yrittävät etsiä oireiden takaa syitä. Koko homeopaattinen lääkintä perustuu oireisiin ja niiden poistamiseen. Oleelliset kohdat löytyvät Organonin pykälistä 6-8. "

Voin sen verran sivistää sinua homeopatiasta, että kaikissa tuntemissani ulkomaisissa ja suomalaisissa klassisen homeopatian kouluissa opetetaan, että oireet ovat vain sairauden ilmentymä ja parantuakseen on löydettävä itse sairauden syy. Sairautta pidetään kehon epätasapainotilana ja homeopaattisilla lääkkeillä pyritään saamaan keho takaisin tasapainoon. Näin on minullekin koulutuksessani opetettu jo heti ensimetreistä lähtien. Jos sinun on tätä periaatetta niin vaikea uskoa kerta toisensa jälkeen tällä palstalla, ole hyvä ja etsi tietoa nettisivuilta tai ota yhteyttä mihin tahansa klassisen homeopatian kouluun. He voivat kertoa sinulle tämän saman. Hassua, että skeptikko luulee tietävänsä enemmän homeopatiasta ja sen hoitoperiaatteista, kuin alan koulutuksen käyneet ;).

Lue lisää

Homeopaattiset lääkkeet ovat reaktioita oireisiin. Siihen koko homeopaattinen lääkeainekuva ja similia-ajattelu perustuu.

Tiedän kyllä, että homeopatiassa lähtökohta ovat aina mystiset miasmat, jotka saattavat elimistön tasapainotilan pois raiteiltaan. Pitäisin kyllä todennäköisempänä, että esimerkiksi kuppa- ja tippurimiasmojen kohdalla todennäköisimpiä taudinaiheuttajia ovat sittenkin sukupuoliteitse tarttuvat bakteerit.

suhteutusta kirjoitti:

"Tähän ei-homeopaattisesti ajattelevat toteaisivat, että siellähän se virus edelleen jyllää, mutta Hahnemann ei uskonut viruksiin."

Pitänee muistaa ettei tässä puhuta pelkästään Hahnemanin ajatuksista, vaan sen ajan yleisestä tietämyksestä lääketieteestä. Nykytiedon perusteella helppo arvostella ketä vaan Hahnemanin ajan tieteenharjoittajaa. Homeopatia kyllä toimii ihan nykyaikanakin, eli Hahneman ei ollut mikään turha jätkä.

Lue lisää

"Nykytiedon perusteella helppo arvostella ketä vaan Hahnemanin ajan tieteenharjoittajaa."

Siksi ei olekaan syytä pitäytyä pari sataa vuotta vanhoissa hapuiluissa. Tosin Hahnemannin kritisoiminen oli helppoa jo silloin. Mystiikka oli jo silloin väistyvä laji.

"Homeopatia kyllä toimii ihan nykyaikanakin, eli Hahneman ei ollut mikään turha jätkä."

Nytkö se suhteutus loppui? Yritä nyt päättää, mitä mieltä olet. Hahnemannilaisuus ei sinun kahden virkkeen välissä muuttunut helposti kritisoitavasta aikakautensa vangista päteväksi tieteelliseksi näkemykseksi.

samuel h. kirjoitti:

Homeopaattiset lääkkeet ovat reaktioita oireisiin. Siihen koko homeopaattinen lääkeainekuva ja similia-ajattelu perustuu.

Tiedän kyllä, että homeopatiassa lähtökohta ovat aina mystiset miasmat, jotka saattavat elimistön tasapainotilan pois raiteiltaan. Pitäisin kyllä todennäköisempänä, että esimerkiksi kuppa- ja tippurimiasmojen kohdalla todennäköisimpiä taudinaiheuttajia ovat sittenkin sukupuoliteitse tarttuvat bakteerit.

Lue lisää

Tottakai oireet otetaan huomioon, mutta kokonaisuudessaan. Tiettyä sairautta hoidettaessa otetaan huomioon tietysti itse esiin tuotu sairaus ja sen oireet, mutta jotta pystyttäisiin kokonaisvaltaiseen hoitoon eikä pelkästään oireiden poistoon, otetaan huomioon potilaan kaikki muutkin oireet, myös henkiset sellaiset. Ja yleensäkin potilaan henkiset ja fyysiset ominaispiirteet. Vaikka tuntuu olevan vaikea sinun käsittää, mutta on ihan perusjuttuja klassisen homeopatian koulutuksessa, että kroonisisten sairauden hoidossa ei pitäisi hoitaa vain oiretta, vaan yksilöä kokonaisuudessaan, sillä oire on vain sairauden ilmentymä. Näin se vain on klassisessa homeopatiassa. Huvittaa vain, kun skeptikko väittelee asiasta klassisen homeopatian koulutuksen saaneen kanssa ;). Ehkä samuel h. voisi lukaista vaikkapa yhden klassisen homeopatian perusteoksista eli Vithoulkasin Homeopatian perusteet. Sieltä asia myös valaistunee sinulle.

samuel h. kirjoitti:

"Nykytiedon perusteella helppo arvostella ketä vaan Hahnemanin ajan tieteenharjoittajaa."

Siksi ei olekaan syytä pitäytyä pari sataa vuotta vanhoissa hapuiluissa. Tosin Hahnemannin kritisoiminen oli helppoa jo silloin. Mystiikka oli jo silloin väistyvä laji.

"Homeopatia kyllä toimii ihan nykyaikanakin, eli Hahneman ei ollut mikään turha jätkä."

Nytkö se suhteutus loppui? Yritä nyt päättää, mitä mieltä olet. Hahnemannilaisuus ei sinun kahden virkkeen välissä muuttunut helposti kritisoitavasta aikakautensa vangista päteväksi tieteelliseksi näkemykseksi.

Lue lisää

"Siksi ei olekaan syytä pitäytyä pari sataa vuotta vanhoissa hapuiluissa."

Maailman toiseksi yleisin ja hyväksi havaittu hoitomuoto ei taida olla hapuilua.

"Nytkö se suhteutus loppui? Yritä nyt päättää, mitä mieltä olet. Hahnemannilaisuus ei sinun kahden virkkeen välissä muuttunut helposti kritisoitavasta aikakautensa vangista päteväksi tieteelliseksi näkemykseksi."

Mene nyt sinne sisälukutaidon kurssille. En ole puhunut Hahnemanilaisuudesta vaan homeopatiasta joka on siis hyvä hoitomuoto. Siis selitin että yleinen tietotaso on noussut Hahnemanin ajoista, mutta hänen hoitomuotonsa toimii tänäkin päivänä. Sillä linjalla olen johdonmukaisesti ollut, eli en ole mitenkään erikoistunut Hahnemanin elämään, mulle riittää tieto homeopatian toimivuudesta ja se kertoo ettei Hahneman ollut mikään huuhaa-tyyppi.

samuel h. kirjoitti:

"Jassoo, eiköhän se ole niin että jokainen oireeton olettaa ettei ole sairautta, jos ei mitään oireita"

Ei. Esimerkiksi tuntemani hiv-positiiviset henkilöt ovat traagisen tietoisia siitä, että virus on elimistössä vaikka se ei juuri sillä hetkellä oireilisi. Heille on turha väittää hahnemannilaisittain, että ei ole muuta kuin oireet.

Lue lisää

"Ei. Esimerkiksi tuntemani hiv-positiiviset henkilöt ovat traagisen tietoisia siitä, että virus on elimistössä vaikka se ei juuri sillä hetkellä oireilisi."

Tottakai on tauteja joiden ihminen tietää pysyvän suhdannevaihteluista huolimatta, mutta siis yleensä oireeton ihminen ei ensimmäisenä ole huolissaan siitä olisiko sittenkin sairas.

samuel h. kirjoitti:

"Nykytiedon perusteella helppo arvostella ketä vaan Hahnemanin ajan tieteenharjoittajaa."

Siksi ei olekaan syytä pitäytyä pari sataa vuotta vanhoissa hapuiluissa. Tosin Hahnemannin kritisoiminen oli helppoa jo silloin. Mystiikka oli jo silloin väistyvä laji.

"Homeopatia kyllä toimii ihan nykyaikanakin, eli Hahneman ei ollut mikään turha jätkä."

Nytkö se suhteutus loppui? Yritä nyt päättää, mitä mieltä olet. Hahnemannilaisuus ei sinun kahden virkkeen välissä muuttunut helposti kritisoitavasta aikakautensa vangista päteväksi tieteelliseksi näkemykseksi.

Lue lisää

Tuohon Hoidetun (nimimerkkiä käyttääkään) juputukseen ei kannata ottaantua. Oikeasti Hoidettu ei ole mitenkään kiinnostunut homeopatiasta, hän ei tunne homeopatian perusteita eikä oikeasti usko siihen.

Kunhan käyttää homeopatiaa välineenä oman lääkäriparanoiansa rakentamisessa.

mukaan kirjoitti:

"Ei. Esimerkiksi tuntemani hiv-positiiviset henkilöt ovat traagisen tietoisia siitä, että virus on elimistössä vaikka se ei juuri sillä hetkellä oireilisi."

Tottakai on tauteja joiden ihminen tietää pysyvän suhdannevaihteluista huolimatta, mutta siis yleensä oireeton ihminen ei ensimmäisenä ole huolissaan siitä olisiko sittenkin sairas.

Lue lisää

Koko kiista näyttää lähteneen siitä, että henkilö uskoi herpeksen poistuneen elimistöstä, kun oireet eivät enää ole näkyvissä. Tämä on täsmälleen klassisen hahnemannilaisen ajattelun mukaista.

Toivoisin, että ihmisillä olisi yleisesti sen verran maalaisjärkeä tai koulusivistystä, että he tajuaisivat, että jotkut sairaudet pysyvät suhdannevaihteluista huolimatta, ihan niinkuin esität. Homeopaattisessa ajattelussa tätä lähtökohtaa ei yleisesti kuitenkaan hyväksytä. Siksi sen näkemystä sanotaan vaihtoehtoiseksi. Tohdin epäillä, että et sittenkään ole perillä homeopaattisesta maailmanselityksestä.

samuel h. kirjoitti:

"Nykytiedon perusteella helppo arvostella ketä vaan Hahnemanin ajan tieteenharjoittajaa."

Siksi ei olekaan syytä pitäytyä pari sataa vuotta vanhoissa hapuiluissa. Tosin Hahnemannin kritisoiminen oli helppoa jo silloin. Mystiikka oli jo silloin väistyvä laji.

"Homeopatia kyllä toimii ihan nykyaikanakin, eli Hahneman ei ollut mikään turha jätkä."

Nytkö se suhteutus loppui? Yritä nyt päättää, mitä mieltä olet. Hahnemannilaisuus ei sinun kahden virkkeen välissä muuttunut helposti kritisoitavasta aikakautensa vangista päteväksi tieteelliseksi näkemykseksi.

Lue lisää

kirjoitti.

"Hoidettu" on ihan selvä provo, eikä hänellä ole mitään loogisesti järkevää teksteissään kun niitä vähänkään seuraa pidemmän ajan. Oikeastaan hieman petyin kun eilen tätä keskustelua seurasin näissä muutamassa ketjussa joissa hän alkoi vedättää täysin turhalla paskanjauhamisella jossa ei lopulta ole päätä eikä häntää ja joista perustelut puuttuvat täysin.

Oikeasti homeopatiasta jotain tietävät eivät tuollaista höpinää pysty kirjoittamaan, se kun sotii heidän uskomuksiaan vastaan ja he sentään pystyvät perustelemaan kantansa. Ja tämä ihan nyt kehuna homeopatiaan uskoville jotka sentään yrittävät puolustaa homeopatiaa.

Mutta turha on provotrollin kanssa väitellä, provotrolli vain yrittää vetää muutkin omalle alhaselle tasolleen.

tarkista väittämäsi. kirjoitti:

"Tuo ei ole totta. Organonissa Hahnemann nimenomaan kieltää syiden hakemisen ja melko alatyylisin sanankääntein pilkkaa niiden henkilöiden älynlahjoja, jotka yrittävät etsiä oireiden takaa syitä. Koko homeopaattinen lääkintä perustuu oireisiin ja niiden poistamiseen. Oleelliset kohdat löytyvät Organonin pykälistä 6-8. "

Voin sen verran sivistää sinua homeopatiasta, että kaikissa tuntemissani ulkomaisissa ja suomalaisissa klassisen homeopatian kouluissa opetetaan, että oireet ovat vain sairauden ilmentymä ja parantuakseen on löydettävä itse sairauden syy. Sairautta pidetään kehon epätasapainotilana ja homeopaattisilla lääkkeillä pyritään saamaan keho takaisin tasapainoon. Näin on minullekin koulutuksessani opetettu jo heti ensimetreistä lähtien. Jos sinun on tätä periaatetta niin vaikea uskoa kerta toisensa jälkeen tällä palstalla, ole hyvä ja etsi tietoa nettisivuilta tai ota yhteyttä mihin tahansa klassisen homeopatian kouluun. He voivat kertoa sinulle tämän saman. Hassua, että skeptikko luulee tietävänsä enemmän homeopatiasta ja sen hoitoperiaatteista, kuin alan koulutuksen käyneet ;).

Lue lisää

on klassisen homeopatian asiantuntija paikalla.

Minulla on sinulle pari kysymystä johon ei ole kukaan muu osannut täällä vastata kuten varmasti ymmärrät.

Toivottavasti sinä osaat.

Tiedät varmasti kun tehdään näitä homeopaattisia vesitippoja että ensin otetaan sitä lääkitsevää ainetta, sitten sitä laimennetaan veteen, sitten se laimennettu vesi laimennetaan uudestaan veteen ja tätä jatketaan kunnes haluttu potenssi on saavutettu.

Voisitko vastata sellaiseen kysymykseen että millä siitä laimennusvedestä saadaan aiemmat muistijäljet poistettua?

Sinullahan on siihen koulutus ja tuo on erittäin tärkeä asia ettei potilas vahingossa saa mitään haitallisia vaikutuksia veden muistissa piilevistä sairaiden tai parannuksen aiheuttajista jos vesi otettaisiin esimerkiksi lähteestä tai vaikkapa purosta, tai hanasta.

Ja sitten sellainen kysymys että jos tuo laimennusvesi tislataan, tai keitetään, nollautuuko se veden aiempi muistijälki?


Ja jos se nollautuu, mikä on se selitys nollautumiselle?

Muistelisin nimittäin jonkun homeopaatin joskus selittäneen että veden muisti tulee ilmi muunmuassa siinä että lumihiutale sulamisensa jälkeen hakee taas uudestaan jäätyessään saman hiutaleen muodon. Eli jos vesi kiehuessaan "menettää muistinsa" niin onko koskaan tutkittu sitä missä lämpötilassa se muistijälki alkaa poistua?

Olisin erittäin tyytyväinen jos voisit noihin kysymyksiin vastata perustellusti.

samuel h. kirjoitti:

Homeopaattiset lääkkeet ovat reaktioita oireisiin. Siihen koko homeopaattinen lääkeainekuva ja similia-ajattelu perustuu.

Tiedän kyllä, että homeopatiassa lähtökohta ovat aina mystiset miasmat, jotka saattavat elimistön tasapainotilan pois raiteiltaan. Pitäisin kyllä todennäköisempänä, että esimerkiksi kuppa- ja tippurimiasmojen kohdalla todennäköisimpiä taudinaiheuttajia ovat sittenkin sukupuoliteitse tarttuvat bakteerit.

Lue lisää

Otitpa hyvän esimerkin. George "Kuppaa ei saa hoitaa penisilliinillä" Vithoulkas on ilman muuta modernin homeopatian klassikko ja vastuussa monen ihmisen terveyden luhistumisesta.

kanssako? kirjoitti:

"että se häipyy huulta koristamasta kyllä ihan itsestään kunhan vain jaksaa odottaa."

No jopas oli viisas kommentti. Kyllähän se sydänvikakin häipyy ihan itsestään, kunhan vain jaksaa odottaa että nirri lähtee. Että mihinkäs tässä enää hoitoja tarvitaan, kun varmuudella aika parantaa kaikki vaivat alle sadassa vuodessa ;)

Lue lisää

se kommenttini oli vastaus?

Väitinkö että huuliherpes paranee, eli että virus poistuu elimistöstä kun se rakkula poistuu huulesta?

En väittänyt.

Sen sijaan joku homeopatiaan uskova täällä väittää kivenkovaan sitä että homeopatialla on saatu se herpesvirus poistettua, eli herpes parannettua!

Se että se rakkula poistuu, ei tarkoita sitä että olisi vielä terve.

Kerrankin täällä kirjoitti:

on klassisen homeopatian asiantuntija paikalla.

Minulla on sinulle pari kysymystä johon ei ole kukaan muu osannut täällä vastata kuten varmasti ymmärrät.

Toivottavasti sinä osaat.

Tiedät varmasti kun tehdään näitä homeopaattisia vesitippoja että ensin otetaan sitä lääkitsevää ainetta, sitten sitä laimennetaan veteen, sitten se laimennettu vesi laimennetaan uudestaan veteen ja tätä jatketaan kunnes haluttu potenssi on saavutettu.

Voisitko vastata sellaiseen kysymykseen että millä siitä laimennusvedestä saadaan aiemmat muistijäljet poistettua?

Sinullahan on siihen koulutus ja tuo on erittäin tärkeä asia ettei potilas vahingossa saa mitään haitallisia vaikutuksia veden muistissa piilevistä sairaiden tai parannuksen aiheuttajista jos vesi otettaisiin esimerkiksi lähteestä tai vaikkapa purosta, tai hanasta.

Ja sitten sellainen kysymys että jos tuo laimennusvesi tislataan, tai keitetään, nollautuuko se veden aiempi muistijälki?


Ja jos se nollautuu, mikä on se selitys nollautumiselle?

Muistelisin nimittäin jonkun homeopaatin joskus selittäneen että veden muisti tulee ilmi muunmuassa siinä että lumihiutale sulamisensa jälkeen hakee taas uudestaan jäätyessään saman hiutaleen muodon. Eli jos vesi kiehuessaan "menettää muistinsa" niin onko koskaan tutkittu sitä missä lämpötilassa se muistijälki alkaa poistua?

Olisin erittäin tyytyväinen jos voisit noihin kysymyksiin vastata perustellusti.

Lue lisää

Lyhyesti ja ytimekkäästi, koska halunnet näköjään perusteellista tietoa homeopatiasta, etsi käsiisi Vithoulkasin Homeopatian perusteet, sieltä löydät varmasti monta vastausta kysymyksiisi tai jos jotakuta muuta kiinnostaa. Löytyy ihan ilmaiseksi useimmista kirjastoista. Hyviä lukuhetkiä homeopatian parissa :).

Kerrankin täällä kirjoitti:

on klassisen homeopatian asiantuntija paikalla.

Minulla on sinulle pari kysymystä johon ei ole kukaan muu osannut täällä vastata kuten varmasti ymmärrät.

Toivottavasti sinä osaat.

Tiedät varmasti kun tehdään näitä homeopaattisia vesitippoja että ensin otetaan sitä lääkitsevää ainetta, sitten sitä laimennetaan veteen, sitten se laimennettu vesi laimennetaan uudestaan veteen ja tätä jatketaan kunnes haluttu potenssi on saavutettu.

Voisitko vastata sellaiseen kysymykseen että millä siitä laimennusvedestä saadaan aiemmat muistijäljet poistettua?

Sinullahan on siihen koulutus ja tuo on erittäin tärkeä asia ettei potilas vahingossa saa mitään haitallisia vaikutuksia veden muistissa piilevistä sairaiden tai parannuksen aiheuttajista jos vesi otettaisiin esimerkiksi lähteestä tai vaikkapa purosta, tai hanasta.

Ja sitten sellainen kysymys että jos tuo laimennusvesi tislataan, tai keitetään, nollautuuko se veden aiempi muistijälki?


Ja jos se nollautuu, mikä on se selitys nollautumiselle?

Muistelisin nimittäin jonkun homeopaatin joskus selittäneen että veden muisti tulee ilmi muunmuassa siinä että lumihiutale sulamisensa jälkeen hakee taas uudestaan jäätyessään saman hiutaleen muodon. Eli jos vesi kiehuessaan "menettää muistinsa" niin onko koskaan tutkittu sitä missä lämpötilassa se muistijälki alkaa poistua?

Olisin erittäin tyytyväinen jos voisit noihin kysymyksiin vastata perustellusti.

Lue lisää

mitään kirjaehdotusta. Ei sillä ettenkö tule lukeneeksi kyseistä kirjaa, mutta halusin saada oikein ammattilaiselta ja asiantuntijalta perustellut vastaukset. Vastauksissa ammattilaisilta kun tulee yleensä sellaista tietoa mitä ei kirjoista niin vain heti löydäkään.

Kerrankin täällä kirjoitti:

on klassisen homeopatian asiantuntija paikalla.

Minulla on sinulle pari kysymystä johon ei ole kukaan muu osannut täällä vastata kuten varmasti ymmärrät.

Toivottavasti sinä osaat.

Tiedät varmasti kun tehdään näitä homeopaattisia vesitippoja että ensin otetaan sitä lääkitsevää ainetta, sitten sitä laimennetaan veteen, sitten se laimennettu vesi laimennetaan uudestaan veteen ja tätä jatketaan kunnes haluttu potenssi on saavutettu.

Voisitko vastata sellaiseen kysymykseen että millä siitä laimennusvedestä saadaan aiemmat muistijäljet poistettua?

Sinullahan on siihen koulutus ja tuo on erittäin tärkeä asia ettei potilas vahingossa saa mitään haitallisia vaikutuksia veden muistissa piilevistä sairaiden tai parannuksen aiheuttajista jos vesi otettaisiin esimerkiksi lähteestä tai vaikkapa purosta, tai hanasta.

Ja sitten sellainen kysymys että jos tuo laimennusvesi tislataan, tai keitetään, nollautuuko se veden aiempi muistijälki?


Ja jos se nollautuu, mikä on se selitys nollautumiselle?

Muistelisin nimittäin jonkun homeopaatin joskus selittäneen että veden muisti tulee ilmi muunmuassa siinä että lumihiutale sulamisensa jälkeen hakee taas uudestaan jäätyessään saman hiutaleen muodon. Eli jos vesi kiehuessaan "menettää muistinsa" niin onko koskaan tutkittu sitä missä lämpötilassa se muistijälki alkaa poistua?

Olisin erittäin tyytyväinen jos voisit noihin kysymyksiin vastata perustellusti.

Lue lisää

asioita, minä en ole se henkilö jolta kysyit, mutta voisit otta yhteyttä johonkin homeopaattisia tuotteita valmistavaan yritykseen, siellä varmasri osaavat vastata kysymykseesi paremmin. Mielestäni keskustelupalstoilla on todella vaikea alkaa selvittää noin tarkasti asioita, kuin mitä kyselit. Kohtuus kaikessa täytyy olla.

Ainakin AIDSin parantamisessa homeopatialla tai yrteillä on käynyt juuri näin. Ihmiset saadaan vakuutettua parantuneensa, kun sattuu helpompi vaihe. Sitten onkin kohta helvetti irti.

Toivotaan, että alkuperäisessä tapauksessa oli kyse vain huuliherpeksestä. Vaikka eipä sekään varsinaisesti parane.

Nyt sinä oikeasti loukkaat homeopatiaa käyttäviä henkilöitä. Sinulle tämä on jotain leikkiä etkä ole lainkaan kiinnostunut homeopatiasta.

Jos ei huvita ottaa selvää, niin älä tee sitä täällä.

Se on muuten Hahnemann. Lopussa on kaksi ännää.

alahan häipyä täältä, koska ei tuota typerää ja itsekin sen jo tunnustit, asiasisällötöntä paskanjauhantaa jaksa enää kukaan katsella.

Tunnustit jo ettet tiedä homeopatiasta enempää kuin sika tuulimyllystä, joten luuletko että tämän jälkeen sinun mielipiteilläsi olisi enää yhtään mitään väliä missään keskustelussa?

Hei hei, oli mukava jutella. Palataan asiaan sitten kun tiedät jotain ihan oikeasti ja vähän syvemmin tästä aiheesta.

pilaat palstan kirjoitti:

Nyt sinä oikeasti loukkaat homeopatiaa käyttäviä henkilöitä. Sinulle tämä on jotain leikkiä etkä ole lainkaan kiinnostunut homeopatiasta.

Jos ei huvita ottaa selvää, niin älä tee sitä täällä.

Se on muuten Hahnemann. Lopussa on kaksi ännää.

Lue lisää

"Nyt sinä oikeasti loukkaat homeopatiaa käyttäviä henkilöitä. Sinulle tämä on jotain leikkiä etkä ole lainkaan kiinnostunut homeopatiasta."

Ei ollut tarkoitus loukata. Arvostan Hahnemannin työtä ja hänen kehittämäänsä hoitoa. Mutta se nyt on kylmä tosiasia, että keskiverto terveyspalveluiden käyttäjää kiinnostaa ne tulokset enemmän kuin asian taustatiedot ja historia. Se tässä vaan oli pointti.

äskeistä viestiäsi jossa tunnustit että et tiedäkään tästä asiasta mitään, kunhan vain popsit pillereitä naamariisi ja hyvää jälkeä tulee.

Oli tosiaan mukava jutella siihen asti kunnes aloit pikkuhiljaa murtumaan, jankkaamaan ja paljastamaan todelliset tietosi, joita ei sitten ollutkaan.

Petyin sinuun. Mutta palataan asiaan kun olet ottanut näistä asioista huomattavasti enemmän selvää.

Hei hei. Provoile taas myöhemmin. Usko meni sinun tietoihisi ja väitöksiisi nyt täysin.

sattunut lukemaan kirjoitti:

äskeistä viestiäsi jossa tunnustit että et tiedäkään tästä asiasta mitään, kunhan vain popsit pillereitä naamariisi ja hyvää jälkeä tulee.

Oli tosiaan mukava jutella siihen asti kunnes aloit pikkuhiljaa murtumaan, jankkaamaan ja paljastamaan todelliset tietosi, joita ei sitten ollutkaan.

Petyin sinuun. Mutta palataan asiaan kun olet ottanut näistä asioista huomattavasti enemmän selvää.

Hei hei. Provoile taas myöhemmin. Usko meni sinun tietoihisi ja väitöksiisi nyt täysin.

Lue lisää

"äskeistä viestiäsi jossa tunnustit että et tiedäkään tästä asiasta mitään, kunhan vain popsit pillereitä naamariisi ja hyvää jälkeä tulee."

No homeopatian perusteet on tietysti tiedossa, vaikuttava aine lantrataan olemattomiin, mutta aineen viesti jää ja samankaltainen parantaa samankaltaista.
Tämä palsta ei liene vain homeopatian huippuasiantuntijoille, mutta ihan oikeasti olisi kiva tietää mistä tuo provo-leima tulee?

sattunut lukemaan kirjoitti:

äskeistä viestiäsi jossa tunnustit että et tiedäkään tästä asiasta mitään, kunhan vain popsit pillereitä naamariisi ja hyvää jälkeä tulee.

Oli tosiaan mukava jutella siihen asti kunnes aloit pikkuhiljaa murtumaan, jankkaamaan ja paljastamaan todelliset tietosi, joita ei sitten ollutkaan.

Petyin sinuun. Mutta palataan asiaan kun olet ottanut näistä asioista huomattavasti enemmän selvää.

Hei hei. Provoile taas myöhemmin. Usko meni sinun tietoihisi ja väitöksiisi nyt täysin.

Lue lisää

"äskeistä viestiäsi jossa tunnustit että et tiedäkään tästä asiasta mitään"

Tiedäkään... siis missä vaiheessa tässä on väitetty tietävän jotain mitä ei oikeesti tiedä. Jo on sekavia väitteitä.

"Oli tosiaan mukava jutella siihen asti kunnes aloit pikkuhiljaa murtumaan, jankkaamaan ja paljastamaan todelliset tietosi, joita ei sitten ollutkaan."

Murtumaan... ;) ei tämä ole vaalikeskustelu tai poliisikuulustelu, joillakin tosiaan tämä palsta näyttää olevan elämän pääsisältö. Eikös näillä palstoilla voi ihan kadunmieskin keskustella kokemuksistaan homeopatiasta, ei tämän tarkoitus ole olla tiedoilla leuhkimis kerho. Ja miten niin ei ole tietoa, eikö noita älyttömyyksiä voisi perustella jotenkin. Sitten jos palstoilla olisi vain alan asiantuntijat, niin hiljaista voisi olla.

Tässä näköjään palstatilaa on ruvettu käyttämään siihen että arvostellaan toisten tietämystä tai sen puutetta, joten tässä perustiedot homeopatiasta, niin jokainen keskustelija pääse kärryille hoitomuodon perusasioista:

http://www.lkl.fi/index.php?page=1031