Vantaa etsii sijaisperheitä vauvoille

sen tarkoittavan vuoden sitoutumista Vantaan kirjoille, ei yhteen lapseen. Eli vuoden aikana saattaa hoitoon tulla useita eri vauvoja. Vauvoille on lyhytaikaisessakin sijaishoidossa parempi, että häntä hoitaa yhden perheen äiti ja isä, kuin laitoksen useat eri hoitajat. Tavoitehan on perheen yhdistäminen. Adoptioon luovuttamiseen tarvitaan vanhempien lupa eli se ei riipu sossutantoista.

vuoden sitoutumisesta kirjoitti:

sen tarkoittavan vuoden sitoutumista Vantaan kirjoille, ei yhteen lapseen. Eli vuoden aikana saattaa hoitoon tulla useita eri vauvoja. Vauvoille on lyhytaikaisessakin sijaishoidossa parempi, että häntä hoitaa yhden perheen äiti ja isä, kuin laitoksen useat eri hoitajat. Tavoitehan on perheen yhdistäminen. Adoptioon luovuttamiseen tarvitaan vanhempien lupa eli se ei riipu sossutantoista.

Lue lisää

Oletko aivan varma että tavoitteena kyse on perheen jälleen yhdistämisestä??? MIksi sitten ei niin ole tapahtunut näille useimmille tuhansille huostalapsille että olisi saanut huostapurkua??? Vaan lapset ovat 18 vuotiaaseen asti huostassa!Ei siis mitään tietoa jälleen perheen yhdistämisestä...

että.. kirjoitti:

Oletko aivan varma että tavoitteena kyse on perheen jälleen yhdistämisestä??? MIksi sitten ei niin ole tapahtunut näille useimmille tuhansille huostalapsille että olisi saanut huostapurkua??? Vaan lapset ovat 18 vuotiaaseen asti huostassa!Ei siis mitään tietoa jälleen perheen yhdistämisestä...

Lue lisää

on korostanuttämän vuoden alusta perheiden jälleenyhdistämistä. Tilanne on arvioitava kuuden kuukauden välein.

vuoden sitoutumisesta kirjoitti:

sen tarkoittavan vuoden sitoutumista Vantaan kirjoille, ei yhteen lapseen. Eli vuoden aikana saattaa hoitoon tulla useita eri vauvoja. Vauvoille on lyhytaikaisessakin sijaishoidossa parempi, että häntä hoitaa yhden perheen äiti ja isä, kuin laitoksen useat eri hoitajat. Tavoitehan on perheen yhdistäminen. Adoptioon luovuttamiseen tarvitaan vanhempien lupa eli se ei riipu sossutantoista.

Lue lisää

ihmisten sitoutuvan Vantaaseen?

Minun mielestni vauvan sijoittaminen pois sukunsa piiristä ulkopuolisille ihmisille väliaikaismenettelyllä on radikaalimpi toimenpide kuin adoptioon antaminen. Miksi kaltoinkohtelevat vanhemmat saavat edelleen pitää pientä vauvaa vallassaan. Missä on vauvan oikeusturva. Haluaisitko sinä, että sinua vastaan törkeän rikoksen tehnyt ihminen saisi määrätä asioistasi?

Tällä Vantaalaisversiolla ilmeisesti haetaan sijoitukseen vauvoja, joiden vanhemmat ei niin hirveitä olekkaan eikä rikosoikeudenkäyntiä heitä vastaan siis voida häviämisen pelossa nostaa. Pidän menettelyä salakavalana.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

ihmisten sitoutuvan Vantaaseen?

Minun mielestni vauvan sijoittaminen pois sukunsa piiristä ulkopuolisille ihmisille väliaikaismenettelyllä on radikaalimpi toimenpide kuin adoptioon antaminen. Miksi kaltoinkohtelevat vanhemmat saavat edelleen pitää pientä vauvaa vallassaan. Missä on vauvan oikeusturva. Haluaisitko sinä, että sinua vastaan törkeän rikoksen tehnyt ihminen saisi määrätä asioistasi?

Tällä Vantaalaisversiolla ilmeisesti haetaan sijoitukseen vauvoja, joiden vanhemmat ei niin hirveitä olekkaan eikä rikosoikeudenkäyntiä heitä vastaan siis voida häviämisen pelossa nostaa. Pidän menettelyä salakavalana.

Lue lisää

sijoitustarpeesta, niin tulee mieleen, että kohderyhmänä ovat tietyn tyyppisten perheiden vauvat. Siksi kysyinkin jo tuossa alla, että onko tämä uusi keksintö hoitaa synnynytyksen jälkeistä masennusta? Vai mistä on kyse?

Ei voi tarkoittaa rapajuoppoa äitiä, joka on päihteidenkäyttönsä takia tarkkailussa jo raskausaikanaan. Vai onko tämä uusi tapa hakea lapsia laittomaan pysyvään sijoitukseen? Virallisesti haetaan muka muutaman kuukauden sijoitusta ja sossujen päämääränä on sijoitus täysi-ikäisyyteen asti?

Tätä minä ihmettelin jo kun toissayönä eka kerran tuon uutisen netistä luin.

muutaman kuukauden kirjoitti:

sijoitustarpeesta, niin tulee mieleen, että kohderyhmänä ovat tietyn tyyppisten perheiden vauvat. Siksi kysyinkin jo tuossa alla, että onko tämä uusi keksintö hoitaa synnynytyksen jälkeistä masennusta? Vai mistä on kyse?

Ei voi tarkoittaa rapajuoppoa äitiä, joka on päihteidenkäyttönsä takia tarkkailussa jo raskausaikanaan. Vai onko tämä uusi tapa hakea lapsia laittomaan pysyvään sijoitukseen? Virallisesti haetaan muka muutaman kuukauden sijoitusta ja sossujen päämääränä on sijoitus täysi-ikäisyyteen asti?

Tätä minä ihmettelin jo kun toissayönä eka kerran tuon uutisen netistä luin.

Lue lisää

"..Hänen pienet kaksosensa itkivät yötä päivää. Nimeltä mainitsematon kaupunki tarjosi ensin unikoulua, mutta kun työntekijä ei pärjännyt yötä kaksosten kanssa, he nostivat resurssipulan edessä kätensä pystyyn. Ei voida auttaa.

Kunta tarjosi lasten väliaikaista huostaanottoa.

Siihen vanhemmat eivät luonnollisesti suostuneet. Ällistynyt äiti kysyi itseltään, että kuinka hänen arveltiin selviävän yksin näiden vauvojen kanssa, kun edes koulutettu ulkopuolinen –jonka pää ei ole raskaushormonien sumentama ja joka ei ole tunnesiteessä huutaviin ihmistaimiin, ei selviä? Kunta ei tarjonnut kotiapua, ei hetkeä, että tämä uupunut äiti olisi saanut edes nukkua.
Lapsiperheet on useissa kunnissa jätetty heitteille. Edellä kertomani perhe on hyvin toimeentuleva, ilman väkivaltaa ja sosiaalisia ongelmia. Silti, ja juuri sen takia he jäivät avun ulkopuolelle. On vaikeaa ymmärtää, että saadakseen kotiapua ihmisen täytyy pahoinpidellä lastaan tai olla joko narkkari tai juoppo, mieluummin molempia......"
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/columns/0027.html

Lsl-laki kirjoitti:

on korostanuttämän vuoden alusta perheiden jälleenyhdistämistä. Tilanne on arvioitava kuuden kuukauden välein.

puhettakaan moisesta vaikka huosta oli tehty laittomasti ei mitään painavaa perustetta huostaanotolle ja lapset olleet huostassa jo kohta 4vuotta! Joten vaikka laki kuin ka on olemassa niin eivät sossut sitä noudata niinkuin eivät ole ennenkään laista piitanneet!

palaverissa kirjoitti:

puhettakaan moisesta vaikka huosta oli tehty laittomasti ei mitään painavaa perustetta huostaanotolle ja lapset olleet huostassa jo kohta 4vuotta! Joten vaikka laki kuin ka on olemassa niin eivät sossut sitä noudata niinkuin eivät ole ennenkään laista piitanneet!

Lue lisää

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/jalleenyhdistaminen/
Perheen jälleenyhdistäminen

Perustuslain 10§:n 1 momentti sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla suojaavat jokaisen ihmisen oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä kohdistuvaa kunnioitusta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännöissään korostanut huostaanoton luonnetta väliaikaisena toimenpiteenä,

* joka on lopettava niin pian kuin olosuhteet sallivat ja
* jonka aikana käytettävien erityistoimenpiteiden tulee olla sopusoinnussa perheen jälleenyhdistämiseen tähtäävän perimmäisen päämäärän kanssa.
.......


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
..............
Sijaishuoltoa toteutettaessa on otettava lapsen edun mukaisella tavalla huomioon tavoite perheen jälleenyhdistämisestä.
........
Lisäksi suunnitelmaan kirjataan, miten toteutetaan lapsen yhteydenpito ja yhteistoiminta lapsen vanhempien ja muiden hänelle läheisten henkilöiden kanssa ja miten samalla otetaan lapsen edun mukaisella tavalla huomioon tavoite perheen jälleenyhdistämisestä.
Huostaanotetun lapsen vanhemmille on laadittava vanhemmuuden tukemiseksi erillinen asiakassuunnitelma, jollei sen laatimista ole pidettävä tarpeettomana. Suunnitelma laaditaan tarvittaessa yhteistyössä muun sosiaali- ja terveydenhuollon kuten päihde- ja mielenterveyshuollon kanssa.

_________

Lastensuojeluviranomaiselle postia ja kirjallinen pyyntö
(mukaan sosiaaliportin asiaa koskeva kohta sekä lastensuojelulain kohta)
että missä on teidän perheen jälleenyhdistämistä koskeva Asiakassuunnitelman kohta on kirjattuna.
Pyydät vastauksen myös kirjallisena ja mahdollisimman kiireellisesti
(kyseessähän on siis lapsen asioiden käsittely hallinnossa ja käsittely on tehtävä viivyttelemättä jne)

Helinä-keiju3 kirjoitti:

ihmisten sitoutuvan Vantaaseen?

Minun mielestni vauvan sijoittaminen pois sukunsa piiristä ulkopuolisille ihmisille väliaikaismenettelyllä on radikaalimpi toimenpide kuin adoptioon antaminen. Miksi kaltoinkohtelevat vanhemmat saavat edelleen pitää pientä vauvaa vallassaan. Missä on vauvan oikeusturva. Haluaisitko sinä, että sinua vastaan törkeän rikoksen tehnyt ihminen saisi määrätä asioistasi?

Tällä Vantaalaisversiolla ilmeisesti haetaan sijoitukseen vauvoja, joiden vanhemmat ei niin hirveitä olekkaan eikä rikosoikeudenkäyntiä heitä vastaan siis voida häviämisen pelossa nostaa. Pidän menettelyä salakavalana.

Lue lisää

Usein sijoitus ei edes jää väliaikaiseksi vaan voi jatkua vuosikaudet. Sukulaisen eikä lähipiirin mielipiteillä ja toiveilla ole lapsen lähdettyä mitään merkitystä. Päätökset tekee muut tahot ja asioita tehdään "lapsen edun nimessä, lapsen parhaaksi." Vaikka totuus olisi ihan muuta. Päätösvaltahan on pitkälti sosiaalityöntekijöillä ja sen hetkisillä kasvattivanhemmilla. Lopulta lapsi on niin vieraantunut lähipiiristään ettei tapaamisia järjestetä. Biologiset vanhemmat sen sijaan voivat hyvällä tuurilla saada joskus yhteyden lapseensa. Surullista mutta totta. :(

Entä vauvan oikeusturva? Onko resursseja riittävään valvontaan tarpeeksi? Saako lapsi kasvattajiltaan ymmärtämystä, kasvatusta, joka ei alista eikä loukkaa, ei sisällä henkistä eikä ruumiillista kuritusta. Sijoituspaikan sijainti tuli myös huomioida lapsen ja hänelle tärkeiden ihmisten yhteydenpidon kannalta. Vastaako lapsen hoidon ja tuen tarve esim.vuoden kestävää sijoitus aikaa?

Vauvojen lyhytaikaista sijoitusta tarvitaan esimerkiksi tapauksessa, jossa vanhemmat/äiti on antamassa lasta adoptoitavaksi. Lapsen adoptiota ei voida oikeudellisesti vahvistaa ennen kun lapsi on väh. 2kk vanha, joten täksi ajaksi vauva tarvitsee kodin - ei ole mahdollista eikä järkevää sijoittaa vauvaa vielä tässä vaiheessa mahdolliseen tulevaan adoptioperheeseen, koska äidillä/perheellä on oikeus tuon 2kk ajan perua adoptioon antopäätös - ihan vaan mahdollisten tulevien lasta kovasti odottavien adoptiovanhempien mielenterveydenkin tähden muiden syiden ohella tarvitaan siis sijaisperheitä.

Lisäksi on valitettavasti lapsia, jotka otetaan huostaan äidiltään/vanhemmiltaan heti syntymän jälkeen - moni-ongelmaiset päihde-ja mielenterveyspotilaat, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään saati sitten vastasyntyneestä. Aiemmin huostaanotetut ja kodinulkopuolelle sijoitetut lapset - pienet vauvatkin - hoidottiin laitoksissa, nykyinen toimintamalli suosii sijaisperheessä tapahtuvaa hoitoa, jossa vauvalle/lapselle/nuorelle muodostuu - vaikkakin väliaikainen - kiintymyssuhde mieluummin yhteen sijainperheeseen (ja lähinnä siis yhteen sijaisvanhempaan, siihen jotka kotona oloa sijaisperheeksi pääsy edellyyttää). Laitoshoidossa hoito tapahtuisi kolmivuorotyönä, eikä pysyviä kiintymyssuhteita -lyhytaikaisia tai muunkaanlaisia - pääsisi syntymään, kun hoitajat vaihtuisivat vuorosta toiseen.

llllllu kirjoitti:

Vauvojen lyhytaikaista sijoitusta tarvitaan esimerkiksi tapauksessa, jossa vanhemmat/äiti on antamassa lasta adoptoitavaksi. Lapsen adoptiota ei voida oikeudellisesti vahvistaa ennen kun lapsi on väh. 2kk vanha, joten täksi ajaksi vauva tarvitsee kodin - ei ole mahdollista eikä järkevää sijoittaa vauvaa vielä tässä vaiheessa mahdolliseen tulevaan adoptioperheeseen, koska äidillä/perheellä on oikeus tuon 2kk ajan perua adoptioon antopäätös - ihan vaan mahdollisten tulevien lasta kovasti odottavien adoptiovanhempien mielenterveydenkin tähden muiden syiden ohella tarvitaan siis sijaisperheitä.

Lisäksi on valitettavasti lapsia, jotka otetaan huostaan äidiltään/vanhemmiltaan heti syntymän jälkeen - moni-ongelmaiset päihde-ja mielenterveyspotilaat, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään saati sitten vastasyntyneestä. Aiemmin huostaanotetut ja kodinulkopuolelle sijoitetut lapset - pienet vauvatkin - hoidottiin laitoksissa, nykyinen toimintamalli suosii sijaisperheessä tapahtuvaa hoitoa, jossa vauvalle/lapselle/nuorelle muodostuu - vaikkakin väliaikainen - kiintymyssuhde mieluummin yhteen sijainperheeseen (ja lähinnä siis yhteen sijaisvanhempaan, siihen jotka kotona oloa sijaisperheeksi pääsy edellyyttää). Laitoshoidossa hoito tapahtuisi kolmivuorotyönä, eikä pysyviä kiintymyssuhteita -lyhytaikaisia tai muunkaanlaisia - pääsisi syntymään, kun hoitajat vaihtuisivat vuorosta toiseen.

Lue lisää

Tuo on propagandaa, jota viranomaiset ja sijarit mielellään levittävät, että sossuilla riitäisi töitä ja sijarit tienaisivat sievoiset summat lapsen ollessa alaikäinen.

Valitettavaa, mutta totta.

Risikkokin on ihmetellyt, miksi kunnilla on varaa ottaa lapsia huostaan, mutta ei tukea bioperheitä!

llllllu kirjoitti:

Vauvojen lyhytaikaista sijoitusta tarvitaan esimerkiksi tapauksessa, jossa vanhemmat/äiti on antamassa lasta adoptoitavaksi. Lapsen adoptiota ei voida oikeudellisesti vahvistaa ennen kun lapsi on väh. 2kk vanha, joten täksi ajaksi vauva tarvitsee kodin - ei ole mahdollista eikä järkevää sijoittaa vauvaa vielä tässä vaiheessa mahdolliseen tulevaan adoptioperheeseen, koska äidillä/perheellä on oikeus tuon 2kk ajan perua adoptioon antopäätös - ihan vaan mahdollisten tulevien lasta kovasti odottavien adoptiovanhempien mielenterveydenkin tähden muiden syiden ohella tarvitaan siis sijaisperheitä.

Lisäksi on valitettavasti lapsia, jotka otetaan huostaan äidiltään/vanhemmiltaan heti syntymän jälkeen - moni-ongelmaiset päihde-ja mielenterveyspotilaat, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään saati sitten vastasyntyneestä. Aiemmin huostaanotetut ja kodinulkopuolelle sijoitetut lapset - pienet vauvatkin - hoidottiin laitoksissa, nykyinen toimintamalli suosii sijaisperheessä tapahtuvaa hoitoa, jossa vauvalle/lapselle/nuorelle muodostuu - vaikkakin väliaikainen - kiintymyssuhde mieluummin yhteen sijainperheeseen (ja lähinnä siis yhteen sijaisvanhempaan, siihen jotka kotona oloa sijaisperheeksi pääsy edellyyttää). Laitoshoidossa hoito tapahtuisi kolmivuorotyönä, eikä pysyviä kiintymyssuhteita -lyhytaikaisia tai muunkaanlaisia - pääsisi syntymään, kun hoitajat vaihtuisivat vuorosta toiseen.

Lue lisää

salli päihdevanhemmille riittävää kuntoutusta. Ja koska kaikkia peruspalveluja ollaan yksityistämässä, projekti on vielä kesken, vaikka entiset palvelut on jo suurelta osin alasajettu, siksi mielenterveysongelmaiset jäävät ilman sitä hoitoa, mitä he vielä aikaisemmin sentään tässäkin maassa saivat.

Siitä johtuu tämä:
"lapsia, jotka otetaan huostaan äidiltään/vanhemmiltaan heti syntymän jälkeen - moni-ongelmaiset päihde-ja mielenterveyspotilaat, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään saati sitten vastasyntyneestä. "

Inhimillistäkö? Ei tietysti, mutta uusliberalistisen ajattelun mukaan paljon kustannustehokkaampaa kuin ihmisten oikea auttaminen.

17 kirjoitti:

salli päihdevanhemmille riittävää kuntoutusta. Ja koska kaikkia peruspalveluja ollaan yksityistämässä, projekti on vielä kesken, vaikka entiset palvelut on jo suurelta osin alasajettu, siksi mielenterveysongelmaiset jäävät ilman sitä hoitoa, mitä he vielä aikaisemmin sentään tässäkin maassa saivat.

Siitä johtuu tämä:
"lapsia, jotka otetaan huostaan äidiltään/vanhemmiltaan heti syntymän jälkeen - moni-ongelmaiset päihde-ja mielenterveyspotilaat, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään saati sitten vastasyntyneestä. "

Inhimillistäkö? Ei tietysti, mutta uusliberalistisen ajattelun mukaan paljon kustannustehokkaampaa kuin ihmisten oikea auttaminen.

Lue lisää

Täällä hyvin kirjoitettu tuosta aiheesta:

" asiakashankintaa
nextstep | 11.9.2010 13:31


Ja ei helvetti mitään rekistereitä enempää: kun lapsi varttuu tekee omia lapsia, niin jälleen on sossujen mustalla listalla, siis ei voi olla hyvä äiti/isä, kun itsekin on oireillut noin pahoin nuorena..

Johan Suomessa on panostettu sikiöaikaiseen lastensuojeluun, jossa kaiketi viranomaisten lastensuojelukäynti tehdään myös synnytyslaitokselle. Viranomaisten vahva oletus siitä päätellen näyttäisi olevan, että ongelmia on pakko tulla.
Jos äiti- lapsi -suhteen herkimpään vaiheeseen sotkeudutaan, takuuvarmasti ongelmia tuleekin: tarkkailusta peloissaan ja hädissään oleva tuore äiti saa stressipisteitä. Viranomaisille syntyy stressipisteistä kirjattavaa, mutta äitiparkojen säikyttely ei ole lapsen etu.
(Eräs asiaan liittyvä taho käytti omilla nettisivuillaan yhdessä vaiheessa asiasta nimeä "asiakashankinta". On poistettu sittemmin). "

http://www.hs.fi/keskustelu/Nuorten ongelmiin halutaan p%E4%E4st%E4 kiinni nykyist%E4 varhemmin/thread.jspa?threadID=258771&tstart=0&sourceStart=40&start=60