Montolan kaivos/vedenottamo

Hieno paikka sukeltajille kuvissa, sääli että yks hukkuu ja kaikki paska heitetään muiden sukeltajien niskaan...

hieno louhos kirjoitti:

Hieno paikka sukeltajille kuvissa, sääli että yks hukkuu ja kaikki paska heitetään muiden sukeltajien niskaan...

Olkoon vaikka kuinka hieno paikka sukellella! Jos paikkaan on KHO:n asettama sukelluskielto, niin minkä helvetin takia siellä lakia rikkoen käydään ja oikein mainostetaan paikkaa alan sivustoilla?!? Se paska kuuluu nimenomaan näiden louhoksella laittomasti lotraavien sukellusharrastajien niskaan.

Luin tämän päivän Pieksämäen Lehdestä aihetta koskevan jutun, jonka mukaan kaupunki on yrittänyt estää sukeltajien pääsyn louhokselle jopa rakentamalla alueelle lujarakenteisen ja korkean aidan ja laittamalla lukot portteihin, mutta nämä valopäät ovat sitten oikein murtaneet lukot ja vaihtaneet omansa tilalle.

Kaupungin vesilaitoksen mukaan ruumiista ei ole haittaa veden laadulle moninkertaisen suodatuksen, UV-desifioinnin ja valtavan vesimassan takia, mutta "negatiiviset mielleyhtymät ovat liian suuria" ja Virtasalmi tulisikin liittää kaupungin vesijohtoverkkoon, jos ruumis jää kadoksiin. Nopeimmillaankin siirto kestäisi kolme kuukautta.

Louhoksessa on vettä yhteensä 800 000 000 litraa (vastaa jutun mukaan noin tuhatta vesitornia), joten taitaa olla vähän sama homma kuin että järveen kuseminen kaiken maailman suodattimien läpi tappaisi koko kala- ja rapukannan vesistöstä.

Toivottavasti nämä sukellusharrastajat solidaarisuuden nimissä maksavat kaikki tapauksesta aiheutuneet/aiheutuvat kulut.

totta? kirjoitti:

Olkoon vaikka kuinka hieno paikka sukellella! Jos paikkaan on KHO:n asettama sukelluskielto, niin minkä helvetin takia siellä lakia rikkoen käydään ja oikein mainostetaan paikkaa alan sivustoilla?!? Se paska kuuluu nimenomaan näiden louhoksella laittomasti lotraavien sukellusharrastajien niskaan.

Luin tämän päivän Pieksämäen Lehdestä aihetta koskevan jutun, jonka mukaan kaupunki on yrittänyt estää sukeltajien pääsyn louhokselle jopa rakentamalla alueelle lujarakenteisen ja korkean aidan ja laittamalla lukot portteihin, mutta nämä valopäät ovat sitten oikein murtaneet lukot ja vaihtaneet omansa tilalle.

Kaupungin vesilaitoksen mukaan ruumiista ei ole haittaa veden laadulle moninkertaisen suodatuksen, UV-desifioinnin ja valtavan vesimassan takia, mutta "negatiiviset mielleyhtymät ovat liian suuria" ja Virtasalmi tulisikin liittää kaupungin vesijohtoverkkoon, jos ruumis jää kadoksiin. Nopeimmillaankin siirto kestäisi kolme kuukautta.

Louhoksessa on vettä yhteensä 800 000 000 litraa (vastaa jutun mukaan noin tuhatta vesitornia), joten taitaa olla vähän sama homma kuin että järveen kuseminen kaiken maailman suodattimien läpi tappaisi koko kala- ja rapukannan vesistöstä.

Toivottavasti nämä sukellusharrastajat solidaarisuuden nimissä maksavat kaikki tapauksesta aiheutuneet/aiheutuvat kulut.

Lue lisää

totta,mitä puhutaan,että sukeltelijat olisivat pääosin palo-ja pelastuslaitoksen miehiä?..Kuulostaa aika vastuuttomalta toiminnalta heille.

Yksi kuva, luulen niin, vaikuttaa otetun avolouhoksesta 68 m:n tasolle johtavasta aukosta koska näkyy aukkoa aikaisemmin suojellun suojaseinän rippeitä ja yksi kuva oletan niin, 68 m:n tasolta. Hyviä kuvia.

Tuollapa on lisää kuvia. En tiedä ovatko kaikki kuvat Montolan kaivokselta mutta osa ainakin on (samat portaat muutamassa kuvasarjassa kuin montolassakin).

http://64.233.183.104/search?q=cache:NL61vsL6o9gJ:www.pasilensu.com/mines.htm http://www.pasilensu.com/mines&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firefox-a

Kaliper kirjoitti:

Yksi kuva, luulen niin, vaikuttaa otetun avolouhoksesta 68 m:n tasolle johtavasta aukosta koska näkyy aukkoa aikaisemmin suojellun suojaseinän rippeitä ja yksi kuva oletan niin, 68 m:n tasolta. Hyviä kuvia.

Lue lisää

Montolan kaivos
http://www.youtube.com/watch?v=zP4aI0Jge7M

Ojamon kaivos
http://www.youtube.com/watch?v=LJJiFo_Gv9A

http://www.youtube.com/watch?v=DnM4tWnd9kg&NR=1

--- kirjoitti:

Tuollapa on lisää kuvia. En tiedä ovatko kaikki kuvat Montolan kaivokselta mutta osa ainakin on (samat portaat muutamassa kuvasarjassa kuin montolassakin).

http://64.233.183.104/search?q=cache:NL61vsL6o9gJ:www.pasilensu.com/mines.htm http://www.pasilensu.com/mines&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firefox-a

Lue lisää

ja luulen, lienenkö oikeassa, että kuvat ovat Montolan 68 m:n tasolta koska siellä on varsinainen kivenlastaus tapahtunut käsin ja kuljetus kapearaiteista rataa myöden vaunuissa joita miehet työnsivät purkuaukolle. Olin näkeväni melko kapeiksi louhittuja pilareita joita ihmettelin aikoinani kun kiertelin katsomassa työni vuoksi silloin hylättyjä alueita. Varsinaista avolouhosta louhittiin jo ennen syntymääni (nyt olen 82 v) 46 m:n tasolle (maanpinta on 12 m) ja osa louhoksesta louhittiin 54 m:n tasolle ja sieltä löytyy jo isompia kamarilouhinta-alueita kunnes sitten varsinainen isompi louhintataso oli 68 metrin taso. Ja täällä louhittiin 1939-1950. Louhintamenetelmä oli kamari- ja pilarilouhintaa ja siellä näin nuo alussa mainitsemani kapeiksi louhitut pilarit. Koska en silloin ollut vielä omistajayhtiön palveluksessa niin tietoni perustuvat arkistossani oleviin artikkeleihin joiden mukaan 68 m:n tason pituus lienee ollut 250-300 metriä. Myös yksi asia pisti videokuvissa silmiini, oliko yhdessä kohdin vielä puinen sähköpylväs pystyssä jonka muistan nähneeni aikaisemmin 68 m:n tasolla ja melko lähellä pääkuilun 68 m:n tasosiltaa?

Kaliper kirjoitti:

ja luulen, lienenkö oikeassa, että kuvat ovat Montolan 68 m:n tasolta koska siellä on varsinainen kivenlastaus tapahtunut käsin ja kuljetus kapearaiteista rataa myöden vaunuissa joita miehet työnsivät purkuaukolle. Olin näkeväni melko kapeiksi louhittuja pilareita joita ihmettelin aikoinani kun kiertelin katsomassa työni vuoksi silloin hylättyjä alueita. Varsinaista avolouhosta louhittiin jo ennen syntymääni (nyt olen 82 v) 46 m:n tasolle (maanpinta on 12 m) ja osa louhoksesta louhittiin 54 m:n tasolle ja sieltä löytyy jo isompia kamarilouhinta-alueita kunnes sitten varsinainen isompi louhintataso oli 68 metrin taso. Ja täällä louhittiin 1939-1950. Louhintamenetelmä oli kamari- ja pilarilouhintaa ja siellä näin nuo alussa mainitsemani kapeiksi louhitut pilarit. Koska en silloin ollut vielä omistajayhtiön palveluksessa niin tietoni perustuvat arkistossani oleviin artikkeleihin joiden mukaan 68 m:n tason pituus lienee ollut 250-300 metriä. Myös yksi asia pisti videokuvissa silmiini, oliko yhdessä kohdin vielä puinen sähköpylväs pystyssä jonka muistan nähneeni aikaisemmin 68 m:n tasolla ja melko lähellä pääkuilun 68 m:n tasosiltaa?

Lue lisää

Nuo mainitsemasi tasot taitaa olla mitattu kiskojen yläosasta. Vedenpintahan on lisäksi maanpintaa alempana.Tuolla 68- tasolla vettä on n. 46m.

onko, väi jäikö sinne lillumaan vitamiineiksi??

pisu varmaan syyskokouksessa valitsee kun on niin ajankohtaista?

sukeltaja- kirjoitti:

pisu varmaan syyskokouksessa valitsee kun on niin ajankohtaista?

määräyksiä ja nyt on sitten maustetta juomavedessä aivan tarpeeksi.

Vuoden sukeltajaksi valinta on aivan hyvä!

rikkoi kirjoitti:

määräyksiä ja nyt on sitten maustetta juomavedessä aivan tarpeeksi.

Vuoden sukeltajaksi valinta on aivan hyvä!

sukeltajista kovin. Mitä lie miehelle kuuluu tänä päivänä?

http://www.youtube.com/watch?v=5rKhq8QvO9U

eikö keskustella saa? joko asia unohtuu? kertokaa faktoja, muu suomi on kiinnostunut.

noin- kirjoitti:

eikö keskustella saa? joko asia unohtuu? kertokaa faktoja, muu suomi on kiinnostunut.

Suomen rikoslaki määrää kunnianloukkauksesta:

»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24. luku, 9 §[1])

Maakuntien Mies kirjoitti:

Suomen rikoslaki määrää kunnianloukkauksesta:

»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24. luku, 9 §[1])

Lue lisää

Ei uskalla keskustella koskaan mistään aiheesta mitään!
Lakikirjojen kanssa on sama juttu kuin lääkärikirjojenkin, eli ei pidä lukea lakikirjaa liian tarkasti tai muuten elämä pysähtyy.

!!!! kirjoitti:

Ei uskalla keskustella koskaan mistään aiheesta mitään!
Lakikirjojen kanssa on sama juttu kuin lääkärikirjojenkin, eli ei pidä lukea lakikirjaa liian tarkasti tai muuten elämä pysähtyy.

Lue lisää

Kyllä uskaltaa keskustella kunhan pysyy lain rajoissa ja oikeudessa tarvittaessa mitataan nuo rajat.

Taitaa olla niin, jotta kaikki kielletty kiinnostaa.. toisaalta kaivos on kuulemma Suomen mittakaavassa hyvä paikka sukeltaa ja toki mielenkiintoinenkin. Mutta pitäisi kyllä ymmärtää että jos kielletään niin se on sitten kielletty.

jj41 kirjoitti:

Taitaa olla niin, jotta kaikki kielletty kiinnostaa.. toisaalta kaivos on kuulemma Suomen mittakaavassa hyvä paikka sukeltaa ja toki mielenkiintoinenkin. Mutta pitäisi kyllä ymmärtää että jos kielletään niin se on sitten kielletty.

Lue lisää

Jos liikenneonnettomuudessa kuolee joku, niin hän vain kuolee. Lehdet eivät erityisemmin toitota tai oikeusasteet kiellä ajamista tiellä tms. Jos yksi sukeltaja joutuu onnettomuuteen, niin soppa on valmis.

Enemmän tulisi olla huolissaan kaivoksessa olevasta ympäristömyrkkyjen määrästä. Mm. Youtubesta löytyy sukellusvideoita, joissa näkyy selvästi, mitä roinaa kaivoksessa on. Muun muassa ratapölkyt on kyllästetty kreosootilla, joka on karsinogeeninen myrkky (PAH- yhdisteet) ja siellä on mm. muuntajia öljyineen päivineen. Kaivoksen vettä käytetään talousvetenä, joten paikkakunnan ihmiset altistuvat koko ajan pahimman luokan myrkyille. Syy sukelluskieltoon taitaa olla vain asioiden peittely ja hyssyttely. Totuutta ei haluta tuoda julki.

suhteellista kirjoitti:

Jos liikenneonnettomuudessa kuolee joku, niin hän vain kuolee. Lehdet eivät erityisemmin toitota tai oikeusasteet kiellä ajamista tiellä tms. Jos yksi sukeltaja joutuu onnettomuuteen, niin soppa on valmis.

Enemmän tulisi olla huolissaan kaivoksessa olevasta ympäristömyrkkyjen määrästä. Mm. Youtubesta löytyy sukellusvideoita, joissa näkyy selvästi, mitä roinaa kaivoksessa on. Muun muassa ratapölkyt on kyllästetty kreosootilla, joka on karsinogeeninen myrkky (PAH- yhdisteet) ja siellä on mm. muuntajia öljyineen päivineen. Kaivoksen vettä käytetään talousvetenä, joten paikkakunnan ihmiset altistuvat koko ajan pahimman luokan myrkyille. Syy sukelluskieltoon taitaa olla vain asioiden peittely ja hyssyttely. Totuutta ei haluta tuoda julki.

Lue lisää

Voisiko joku tehdä tutkintapyynnön poliisille muuntajien säilytyksestä ja toinen voisi valittaa terveystarkastajalle ja kolmas aluehallintovirastoon.

http://www.3movs.com/categories/big-cock/