Ilmeisesti aloitukseni ja kannanottoni ärsyttävät suuresti joitain tiettyjä tahoja. Se ei ole ollut tarkoitukseni. Taustastani tässä sen verran, että olen osallistunut nettikäyttäytymistä kartoittavaan tutkimukseen. Tutkimuksen aineisto kerättiin S24:stä, irc-galleriasta sekä muutamasta muusta keskusteluyhteisöstä, laajuutensa vuoksi s24 on ollut hyvin edustettuna tutkimuksesta. Kirjoittelin tälle palstalle jo tuossa aineiston keräysvaiheessa, koska palstan keskusteluvilkkaus oli poikkeuksellisen aktiivinen, ja aiheet huomattavasi monipuolisempia, kuin tietyn aiheen alle rajatut keskustelupalstat. Korostan, etten tänne kirjoitellessani ole enää kerännyt aineistoa, se ovat valmiina ja toimitettu edelleen. Ilmeisesti omaksuin kuitenkin hyvin neutraalin suhtautumisen seuratessani ja analysoidessani aineistoa, jonka johdosta tekemäni aloitteet ovat liittyneet enemmän tai vähemmän nettikäyttäytymiseen. Aineistosta valmistuva tutkimus on alkamaisillaan, ja rahoitus siihen on myönnetty kolmeksi vuodeksi.
Väärinkäsityksiä pahoitellen, WP
74 Vastausta
1 890 Lukukertaa
Palstapaljastus
Aloita rakkaustarinasi
Löydä unelmiesi kumppani jo tänään! Etsi rakkautta satojentuhansien suomalaisten sinkkujen joukosta!
Huomaan sekavan viestin,
tarkoitin siis, että aineiston keräysvaiheessa osallistuin keskusteluihin nimimerkittömänä keskustelijana, nimimerkin WhitePeony aikana aineistoa ei ole enää kerätty, enkä aineiston keräysvaiheessa ole tehnyt aloituksia.kaikenlaista
sitä jossain tiedekunnissa tutkitaan ja joku vielä rahoittaa sitä.Todennäköisesti minunkin veroeuroilla tehdään vaikka minkälaista huuhaatutkimusta.
Haista mitä ehdit.
Minä ajanjaksona...
tutkimus on tehty?Aineiston keruu
aloitettiin kolmisen vuotta sitten ja se lopetettiin syyskuussa 2008.Koskiko
se pääasiassa tätä palstaa S24:lla vai kaikkia?Kaikkia palstoja,
joilla viestien vaihtumisnopeus on ollut riittävä. Palstojen nimiä, nimimerkkejä eikä suoria lainauksia ei käytetä tutkimuksen julkaisuvaiheessa.Olisko ollut
fiksua kertoa materiaalin keräämisestä, ennenkuin aloit sitä kokoamaan omiin tarpeisiisi.Miksi rehellisyys ei oel enää kova sana tässä maailmassa?
Omiin tarpeisiini
en materiaalia ole kerännyt, eikä sen etukäteen julkistaminen tue luonnollista nettikäyttäytymistä. Tutkimuslupaa ei nimettöminä kirjoittelevien osalta tarkita, niin kauan kuin kukaan ei esiinny omalla henkilötunnuksellaan. Otanta on ollut satunnaista. Materiaalia on 2,5 vuoden aikan eri nettisivustoilta kerännyt 3-5 tutkijaa.Vai että tutkimusta
No mutta kiva kun aineiston keräyksen jälkeenkin jäit joukkoon kirjavaan palstailemaan :)Kiitos sinulle!
Toivottavasti jään vielä paljastuksenkin jälkeen :DPst.
Olikohan charlotte b. yksi niistä tutkijoista...jaa-a
enpä osaa sanoa. Luulisin kuitenkin että keräysvaiheessa kukaan ei osallistunut tietyn palstan keskusteluihin kuin marginaalisesti, eikä ollut rekisteröitynyt (paitsi Irc-galleriaan, koska se oli pakollista), mutta eihän näitä tiedä. Itse palasin tänne mukavien ihmisten ja mielenkiintoisten aiheiden takia.En osaa sanoa
En edes muistanut koko tyyppiä ennen kuin mainitsit. Enkä totta puhuen liiemmin välitä muistella edes. :Ppalstapaljastukset
eivät ole tällaisia.Ne on sellaisia, joissa kerrotaan kuka milläkin nikillä nykyään kirjoittelee, kuka seukkaa kenenkin kanssa ja keille tuli ero.
hih, no
tämä ei sitten kai ollut yhtään mielenkiintoinen paljastus :)Hienoa!
Olemme siis päässeet historian kirjoihin osana tieteellistä tutkimusta. Ei ole mennyt turinatiimiläisyyskään hukkaan. ;-)Jokainen teistä
on ollut arvokas osa tutkimusta :)huumorin
kukka on kaunis kukka.Mutta ratikkakuski...
mikä olikaan kantasi vanhoja viestejä tonkiviin ihmisiin?!Välinpitämätön
Tosin on vissi ero tehdä tutkimusta kuin vittuilla jollekin rekatulle. Mikäli ymmärrät hienovaraisen eron...Muuten...
mistäpä sitä tietää mimmonen tutkimus siitä tulee.. Voi nimittäin olla helvatanmoinen vittuilu luvassa ku siihen on varattu rahotuski...Kenenkään nikki
ei ole vaarassa, ei väliksi vaikka olis joskus tullut vähän auottua päätäkin :)Mitä mitä?
Eikö nimimerkkejämme mainita edes tutkimuksen takakannessa? Ai pahus...Eikö edes
pääse julkisuuden valokeilaan???????Immu kanteen!
Tulee myyvämpi hengentuote. ;-)Immu maailman
palstalla keskusteleva vuffe ansaitsee oman osionsa tutkimuksessa :)Special thanks
Tää ei oo reiluu... Miusta myö kyllä oltas ansaittu oma osio...Ees maininta turinatiimistä...
Perustetaan adressi
Perustetaan nettiin adressi, jossa vaaditaan Immua kanteen ja nimeksi "Turinatiimin ja rekkaamattomien elämätön elämä".Väitätkö siis,
että oma käytöksesi on ollut korrektia viimeiset kolme vuotta?En väitä
Mutta en minä ihan pahimmasta päästä huutelijoista mielestäni ole. Sinä voit toki olla toista mietä.1 juttu
Poistettuja viestejä ette ilmeisesti ole saaneet talteen (vai saatteko aineiston suoraan servereiltä). Usein niissä poistetuissa on merkittävämpiä asioita kuin näkyviin jäävissä viesteissä.meille säännöt
on olleet samat kuin teillekin, eli emme ole niitä käyttöömme saaneet. Siinä on kyllä kadotettu merkittäviä avautumisia.Lisäksi
Täällä on taustalla monimutkaisia nikkijärjestelyitä, joita ei pysty kovin helposti huomaamaan.totta, aineiston
keruussa ei edes yritetty pysyä kärryillä nimimerkeistä, vaihtuivat useammin kuin miehelläni sukat. Siksi nimimerkkejä eikä suoria lainauksia tulla käyttämään julkaisussa.Entä
Miten erotatte tapaukset, joissa yksi henkilö riitelee itsensä kanssa useammilla nikeillä?Tai ne tilanteet, joissa yksi nikki onkin useamman käytössä?
Tuo tulee
varmasti olemaan yksi haastavampia asioita. Toisaalta tärkeämpänä pidän ylipäätään faktatietoa siitä, että tällaistakin tapahtuu. Homogeenisen keskustelun syitä lähdetäänkin sitten analysoimaan käyttäytymispsykologian metodein, ja välttämätöntä on saada myös haastatteluja nettipalstalaisilta. Vapaaehtoisia??? :)Noh
Haastatteluista en erityisesti innostu, mutta vahvistan että noita molempia nikki-ilmiöitä esiintyy.N. puolitoistavuotta
sitten törmäsimme eräällä palstalla uskomattomaan tyyppiin. Hän kävi keskusteluja sekä miehenä, että naisena, niin akateemisesti koulutettuna, että duunarina. Sekä feministinä että sovinistina. Ja valtavaa oli, että nuo kaikki samassa keskustellussa vain itsensä kanssa.Paljastus
Olen toiminut noin. Osa on tiedossa, mutta kaikki eivät.Eräällä toisella palstalla harrastetaan vain riitelyä ja siellä olen esiintynyt hiukan kehityksestä jälkeen jääneenä, mikä herättää suuria tunteita provokaattorien keskuudessa.
Ihmisten manipulointi on aika mielenkiintoista ja parhaimmillaan omat jutut siirtyvät meemeinä eteenpäin.
Mistä voit
herättäväsi tunteita provokaattorien keskuudessa?Jaa no
Kyllä raivo on aika helppo havaita.Mistä
ettei se ole osa provokaatiota??????En nyt
Viitsi etsiä esimerkkejä, mutta kyllä se on aivan aitoa raivoa ja kielenkäyttö sen mukaista.Luulet siis olevasi muita
poika, sinua on KUSETETTUNo mutta
Ei kai tuo äskeinen vain jotenkin ärsyttänyt sinua.Trollia on
kuolleesta lemmikistä ei ole iloaHei älä jauha paskaa
Ei kukaan pääse katsomaan osoiteita ilman tuomioistuimen lupaa, ei edes poliisi, joka sekin tarvitsee vahvat perustelut viestisalaisuuden purkamiseen. Siihen ei riitä mikään tutkimus.Joo joo ja nämä pässit uskoo lol.
Minulle ilman muuta
akateeminen nollatutkimus on lähellä sydäntäniEi mitään moni-
kaikki nikit ovat joko mettiksen, adrianin tai wastaajan varsinaisia tai tukinikkejä, yli 90 % adrianinPöh
Mäpä olenkin nuo kaikki.tästä voidaan päätellä
että palstailu on koukuttavaa :Dvarmasti tutkijat suhtautuu nyt aika eritavalla siihen mitä se lähtökohtasesti oli...
En kiellä
tähän mennessä tutkimuksen aikana kehitellään ilmeisesti vertaistukiverkkoa, koska netin yhteisöllisyyttä lisäävä vaikutus näyttäytyy aika selkeästi.Ai vertaistukee
Kaks neuvoo puolesta toiset kaks vastaan. Kolmas huuhailee ihan muuten vaan.Mut joo.. eiks näitä vertaistuki verkkoja oo jo kehitettyki... ainaki jotain on jo suunnattu nuorille äideille ja tais olla jotain muutaki.
minä kun en noista tutkimuksista tiiä
niin 3 vuoden päästä valmistuu tutkimus nettikäyttäytymisestä, joka pohjautuu 3-6 vuotta vanhoihin havaintoihin?Eipä sillä että tuolla olisi mitään sen kummempaa väliä, muuten vaan tuli mieleen.
Eipä se käytös siitä
miksikään vuosien saatossa juuri muutu. Netti ja koneet kehittyy vuosissakin, ihmiset juuri eivät. Esim. Freudin käytöstutkimuksethan ovat ikivanhoja, mutta osittain silti päteviä.ai ei muutu?
Tekisi kyllä mieli olla hiukan eri mieltä, sillä jos miettii ääripäitä ja kakstuhattaviis vuotta ja kakstuhattamitäsiitänyttuleekaanyhtätoista, niin kyllä voisin luulla että käytös on ehtinyt muuttua, onhan siellä jo uusi sukupolvikin kehissä peeloilemassa.Periaatteessa käytös on varmaan samanlaista, mutta luulisin että nettikäyttäytyminen on muutosherkempää kuin reaalielämän muutosherkkyys. Muista sitten tämä keskustelu vuonna 2011, muistathan?
Varmaanki wp
että ihmisen käytömalleja on tutkittu toistasataa vuotta, ja pidempäänkin, ja tietyt käytösmallit ovat vieläkin havaittavissa vanhoistakin tutkimuksista. Kyllä ihminen kasvaa ja kehittyy, henkisestikin, mutta käytösmallien muuttuminen vaatii pidemmän ajan.Juuri
ihminen vuonna 2011 haluaa täysin samoja asioita kuin vuonna 2006 tai 1867, motiivit, tarpeet ja tavoitteet ovat täysin samatja...
olisinko tarkoittanut nettikäyttäytymistä... Saattaa olla.Käyttäytymisen taustalla
mallit pysyvät muuttumattominavoi olla
noin, joo.Eiköhän monet
sinunkin omaksumat ajatusmallit periydy monen sukupolven takaa. Voidaan sanoa, että kuolleet tätä maapalloa hallitsevat.no mutta,
kun rahoitus on saatu kolmeksi vuodeksi, niin täytyyhän sitä tutkimusta 3 vuotta väsätä.Minäkään en aina ymmärrä kaikkea.
Intresanttia.;)
Jos asia noin, niin saanko kysyä, että miltä tieteenalalta kyseinen tutkimus spesifimmin tulee olemaan? ( Ihan kaikesta ei ehdi lukea...)Itselläni ainakaan ei ole mitään sitä vastaan, että olisin tutkimimuskohteenakin.:) Sellainen mahdollisuushan kun on aivan jokapaikassa olemassa, näin julk. virtuaalisia ympäristöjä ajatellen. On kuitenkin niin, että esimerkiksi tän palstan analysoiminen vaatii kuitenkin jo ainakin kohtuullisen hyviä analyyttisia kykyjä. Tarkoitan sanoa, että ainakaan ihan yhdellä silmäyksellä kerran viikossa ei kukaan mielestäni voi saada aikaan analyysia tästä palstasta, näin sanoakseni. Palstakirjoittajien tunteethan kuumenevat erityisesti näillä ihmissuhdepalstoilla välillä aika rajustikin, joten sanoisinko, että ainakin aika h*mmetin asiaansa orientoinut saa olla, jotta asioista ottaisi tolkkua.;) Realistisella tavalla siis, tarkoitan.:)
Toivon, että esimerkiksi palstaterminologisesti ns. "mustanikkien" ( = niiden ei-rekisteröityneiden kirjoittajien, jotka käyttävät yhtä ja samaa rekisteröitymätöntä nimimerkkia säännöllisesti) arvioinnissa oltaisiin erityisen varovaisia ainakin silloin, jos yritetään luoda yhtenäistä "kirjoittajakuvaa".
Jään kiinnostuksella odottamaan lisätietoja ilmoittamastasi tutkimuksesta.
Ps. Ainakaan mua sinulta lukemani kannanotot eivät ole ärsyttäneet persoonaasi sidonnaisesti. Jos joskus arvostelenkin, arvostelen ainakin lähestulkoon aina kirjoittajan kirjoittamia asioita. Kahteen aloitukseesi sun nimimerkiltä olen muistaakseni vastannut.
Äkkiä vielä vastaan
sinulle, eli tutkimus on vahvasti poikkihallinnollinen, yhteiskunta, psykologia, sosiologia... palataan myöhemmin, ok?Ok., kiitos tiedosta.:)
Kolmen vuoden rahoitus on aika hyvä.Sinänsä en suurelti ylläty. Yhteiskuntatieilijöitä ts. ylipäätään ihmistieteilijöitä monenlaiset virtuaalikäyttäytymiseenkin liittyvät näkökulmat toki kiinnostavat suuresti.
Kiitos kommenteista
Nyt tämä tutkija lähtee jääkiekkokaukalon laidalle hurraamaan. Tulen takaisin myöh. kommentoimaan jos vielä uskallan :DMiksi et uskaltaisi.
Yht'äkkiä meistä kaikista tuli mallikansalaisia.Ai, huomasko joku muukin?
Vai miks tuon paljastit?Hehh!
Kerro vielä ihan rehellisesti miksi halusit tehdä tuon "paljastuksen".voihan vidut
On siinä kans perkeleen kumma duuni ollu jollakulla!tämä on paras aloitus ikinä
:-)Lisään toki sen verran, että...
Lisään toki sen verran, että _jos_ aloituksesi olis provokin, otin senkin kyllä huomioon. Ainakin tiettyjen näkemyksettomien pelle-tyyppien arviointien luonteesta voi usein päätellä aika paljon siitä, että minkälainen kirjoittaja on kukakin, viittaamatta toki suhun.;)Ja jälleen suhun täydellisesti viittaamatta: erityisen mielenkiintoista on se, että miten jotkut kuvittelevat kykenevänsä päättelemään asioita ihmisistä esimerkiksi puhtaasti omien intressiensä pohjalta. Tää on kuitenkin viihteellinen palsta, eikä minkäänsorttinen esim. ammatillinen foorumi. Näin ollen siis sanon, että ( tarkennan edeltävää sanomaani) oikeaa tutkimustyötä tekeviä arvostan, mutta muita kirjoittajia puhtaasti narsisminsa välikappaleena käyttäviä en pätkääkään.
Toki se on koomista, että miten niinkin moni näillä palstoilla viittaa esimerkiksi "profilointiin" tai "tutkimukseen", jos haluaa todistaa itselleen puhtaasti omia luulojaan. Olisko siis niissä akateemisissa sittenkin jotain positiivistakin, kun kuitenkin niiden tekemisiin koko ajan viitataan.;)
Hyvät että
ethän suinkaan halua pilata palstamainettasi, sehän olisi varsin noloa