Ostin tuossa ihan ummikkona a70:n ja muuten menee mukavasti, mutta vähänkin heikossa valossa kuvassa esiintyy sanotaanko nyt vaikka värikohinaksi luokiteltavaa häiriötä. (en tiedä oikeaa termiä, kun en muutenkaan tiedä kameroista oikeen mitään)
Kuvan terävyys ja värit ja val(k)otasapaino ovat muuten mielestäni erinomaisia, mutta sisävalossa kuvatessa automaattiasetusta käyttäen olen verrannut a70 erääseen ikivanhaan Samsungin halpisdigikameraan (digimax210) ja tämän muuten surkeassa (värit,tarkkuus)kuvassa esiintyy tätä värilliseksi lumisateeksi luonnehdittavaa häikkiä huomattavasti vähemmän.
Auto asetuksella a70:llä on myös pahana tapana polttaa salamalla kuvan etuala puhki.
Normaalia kaksinkertaiselle testivoittajalle, vai missä vika??
A 70
Kuvakohinaa
3
1210
Vastaukset
- Tri Armond
Kohina johtuu suuresta ISO-arvosta. ISO400-arvolla kohinaa ilmenee selvästi, ISO50-arvolla kaikkein vähiten.
Jos automaattiasetuksilla kuvaat niin hyvinkin kamera saattaa nostaa ISO-arvon hämärässä 400:an, ja siten kohinaa ilmenee, mutta jos kamera ei tätä arvoa nostaisi, olisivat hämärät kuvat vieläkin hämärämpiä. Kohina on normaalia automaatti-tilassa.
Muissa kameroissa kohinaa ilmenee enemmän tai vähemmän kuin A70:ssä, mutta en sanoisi että A70:ssä kohina olisi erityinen ongelma.
Jos käytät manuaali(m) -asetuksia, voit itse säätää ISO-arvon, suljinajan ja aukon siten että hämärässä tulee haluamasilaisia kuvia. Eli hämärässä jos et halua että tulee värikohinaa tai mitä onkaan niin käytä ISO-arvoa 50. Aukko pidä mahdollisimman pienenä eli jos ei zoomata, laita aukon arvoksi F2.8. Jos zoomi on esim. 3x, tällöin minimi F-arvo on jotain 4.8. Sen jälkeen vaan säädät suljinaikaa sen verran, että kuvat ovat valoisuudeltaan kelvollisia.
Jos kuvat ovat liian pimeitä johtuen pienestä ISO-arvosta, kannattaa suljinaikaa hidastaa. Jos suljinaikaa hidastaa paljonkin, kannattaa käyttää jalasta ettei kamera tärise, ja kohteiden on oltava liikkumatta.
Ja A70 kyllä ylivalottaa automaattiasetuksilla siitä miinusta mutta jos valotat itse kuvasi manuaali-tilassa, voit välttää tämän ongelman.
Eli säästyt kohinaongelmilta jos vaikka käytät P-kuvaustilaa ja säädät ISO-arvon 50:en. ISO-arvon ollessa 50, valotusaika nousee eli joskus hämärässä pitää käsi pitää tosi vakaana ettei kuvaan tule "vauhtiviivoja".
ISO100-arvoa käytettäessä ei kohinaa ole kovin paljon, ISO200-arvolla sitä on jonkin verran jne jne.
Ja jos et ymmärrä jotain termiä niin tuolla on apua: http://digifaq.info- Kiitos
Thanks!
Juu kyllä olin jo testaillut manuaaliasetuksilla eri ISO - arvoja ja huomannut asian. Ja saanut hyvissä olosuhteissa aivan upeita kuvia joissa kaikki on todellakin kohdallaan.
Kun tämäntasoisella kameralla ei kuitenkaan vielä ihan ammattikuvia oteta lepakoista saalistamassa tai hirvistä sumuisella suolla, niin kuvaaminen painottuu lähinnä elämän eri rientoihin, kuten lasten leikkeihin ja bileisiin.
Näissä ollaan usein sisätiloissa, valoa on vähän, ja kuvaustilanteet tulevat nopeasti - aikaa manuaalisäädöille ei ole... Niin tästä näkökulmasta ketuttaa hivenen, jos yli 2 vuotta vanha aikanaan 1395 MK !! maksanut halpisdigikamera toimii yli 50% tapauksista paremmin.
Jos perint. filmi ei olisi niin kallista ja digikamerasta epäonnistuneiden kuvien poistaminen niin helppoa, suosittelisin ehkä mielummin em. mainituissa tilanteissa kuvaavaa käyttämään laadukasta perinteistä pokkaria n. 200 Eur ja ostamaan pääle suunnilleen samanhintaisen skannerin.
Alivalottuneet kuvathan on maailman yksinkertaisinta korjata kuvankäsittelyohjelmalla, mutta tuon "lumisateen" poistaminen lähes mahdotonta riippumatta kuvan valotuksesta????
Sinänsä mediassa ja markkinoinnissa kiinnitetään digikameroiden osalta huomiota aivan vääriin seikkoihin. Esim. valkotasapainon, sävyn, ja värien luonnollinen toisto ei ole mielestäni ollenkaan oleellista. Näiden korjailun osaa ohjelmalla kuin ohjelmalla jo kymmenvuotias ellei sitten pidä alunperinkin hieman "luonnottoman" sävyisestä kuvasta kuten useimmat.
Samoin (mega)pikseli määrää hehkutetaan aivan turhaan. Totuushan on se, ettei maallikko huomaa 13x10 kokoisen kuvan tarkkuudessa eroa aitoon valokuvaan, vaikka se olisi otettu vain 1.3mpix kameralla. ja 2.1mpix kuvaa sietää jo rajatakin.
Ja edelleen, esim Mikrobitin testissä netissä pällisteltävänä olevat kuvat on kaikki läpeensä otettu kuvaustilanteissa, joissa 400 hintaluokan kameran ostaja ei koskaan kuvaa. Aiheina mm. veneranta yöllä - tietenkin jalustalta kuvattuna, ja talojen kattoja vastavaloon - ilmeisesti jalustalta. Kertovat kyllä ehkäpä optiikan laadukkuudesta, mutteivät sopivuudesta "arkikuvaajalle"
Ihmiset jotka tällaista "taidetta" harrastavat, omistavat poikkeuksetta vähintään neljä kertaa kalliimman digikameran, tai sitten tyytyvät perinteiseen järjestelmään. - fani
Kiitos kirjoitti:
Thanks!
Juu kyllä olin jo testaillut manuaaliasetuksilla eri ISO - arvoja ja huomannut asian. Ja saanut hyvissä olosuhteissa aivan upeita kuvia joissa kaikki on todellakin kohdallaan.
Kun tämäntasoisella kameralla ei kuitenkaan vielä ihan ammattikuvia oteta lepakoista saalistamassa tai hirvistä sumuisella suolla, niin kuvaaminen painottuu lähinnä elämän eri rientoihin, kuten lasten leikkeihin ja bileisiin.
Näissä ollaan usein sisätiloissa, valoa on vähän, ja kuvaustilanteet tulevat nopeasti - aikaa manuaalisäädöille ei ole... Niin tästä näkökulmasta ketuttaa hivenen, jos yli 2 vuotta vanha aikanaan 1395 MK !! maksanut halpisdigikamera toimii yli 50% tapauksista paremmin.
Jos perint. filmi ei olisi niin kallista ja digikamerasta epäonnistuneiden kuvien poistaminen niin helppoa, suosittelisin ehkä mielummin em. mainituissa tilanteissa kuvaavaa käyttämään laadukasta perinteistä pokkaria n. 200 Eur ja ostamaan pääle suunnilleen samanhintaisen skannerin.
Alivalottuneet kuvathan on maailman yksinkertaisinta korjata kuvankäsittelyohjelmalla, mutta tuon "lumisateen" poistaminen lähes mahdotonta riippumatta kuvan valotuksesta????
Sinänsä mediassa ja markkinoinnissa kiinnitetään digikameroiden osalta huomiota aivan vääriin seikkoihin. Esim. valkotasapainon, sävyn, ja värien luonnollinen toisto ei ole mielestäni ollenkaan oleellista. Näiden korjailun osaa ohjelmalla kuin ohjelmalla jo kymmenvuotias ellei sitten pidä alunperinkin hieman "luonnottoman" sävyisestä kuvasta kuten useimmat.
Samoin (mega)pikseli määrää hehkutetaan aivan turhaan. Totuushan on se, ettei maallikko huomaa 13x10 kokoisen kuvan tarkkuudessa eroa aitoon valokuvaan, vaikka se olisi otettu vain 1.3mpix kameralla. ja 2.1mpix kuvaa sietää jo rajatakin.
Ja edelleen, esim Mikrobitin testissä netissä pällisteltävänä olevat kuvat on kaikki läpeensä otettu kuvaustilanteissa, joissa 400 hintaluokan kameran ostaja ei koskaan kuvaa. Aiheina mm. veneranta yöllä - tietenkin jalustalta kuvattuna, ja talojen kattoja vastavaloon - ilmeisesti jalustalta. Kertovat kyllä ehkäpä optiikan laadukkuudesta, mutteivät sopivuudesta "arkikuvaajalle"
Ihmiset jotka tällaista "taidetta" harrastavat, omistavat poikkeuksetta vähintään neljä kertaa kalliimman digikameran, tai sitten tyytyvät perinteiseen järjestelmään.Kohinan poistoon on kehitelty kaikenlaisia filttereitä. Jotkut toimii hyvin, jotkut ei, kuvasta riippuen.
Teoriahan on tämä (esimerkkinä vihreä pikseli): jos muuten punaisella taustalla esiintyy yksittäinen vihreä pikseli, se on mitä todennäköisimmin kohinaa, korvataan se siis punaisella pikselillä, jonka sävy on arvioitu ympäristön pikseleiden avulla.
Ongelmana on vain se, että mistä päätellään mikä on kohinan aiheuttama häiriö ja mikä on kuvaan kuuluva yksityiskohta. Useimmiten suodattimet poistavatkin kuvasta oleellista infoa, ja kuva muuttuu pehmeämmäksi.
Ei muuta kuin tutkimaan aihetta ja kokeilemaan erilaisia filttereitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k1124368Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k773176- 991423
- 861306
- 91846
Omasp hakenut Fincapia ja Gapconia konkurssiin perjantaina 5.6
Ilkka ei ole vielä ehtinyt uutisoida, mutta Omasp on jättänyt 5.6 konkurssihakemuksen Fincapia ja Gapconia koskien. Ilka18693Lähes kaikki keskustelut kasvotusten
on olleet tärkeitä. Hänen luonne ja ulkokuori, niiden yhdistelmä. Se kaiken keskellä oleva osa on minulle hänessä kaikk21686- 42667
Tämän palstan naiseksi esittäytyvät
Ovatkin kuulemma oikeasti sukupuoleltaan miehiä. Pitääkö paikkansa?110647- 43639