On epäselvyyttä perinnönjaossa. Paljon sisaruksia ja paljon ahneutta mutta vähän perintöä. Yritän tiivistää tän sopan tähän.
Äitimme kuoli pienituloisena ja sairaana vuokra-asunnossaan. Kun pankkitililtä ei löytynyt isoja rahoja (en ymmärrä mistä ne isot rahat olisivat sinne tulleet), minua syytettiin rahojen varastamisesta ja kavaltamisesta koska oli huolehtinut maksuista jne. Rahaa en ollut ottanut muuta kuin äidin omiin menoihin, mutta olin yrittänyt pitää tilillä pientä hätävaraa. Sossulta olin anonut avustuksia tms niin paljon kuin mahdollista. Ruoat olin kustantanut omasta pussistani. Siivonnut olin ilmaiseksi hänen asuntoaan, jotta säästyisi rahaa kun ei siivoojaa tarvitse palkata.
Osa sisaruksista (2) otti pankkiasiat selvittääkseen ja jotenkin tili tyhjeni täysin, muutama euro jäi. Oli ollut puhetta että maksetaan hautajaiset niistä tilin rahoista ja loput jaetaan tasan. Samaan aikaan nämä kaksi sisarusta ilmoittivat että lähtevät perheineen ulkomaanmatkalle kun tuli pienimuotoinen lottovoitto. Kun alettiin kyselemään mihin tilin rahat katosivat, niin nämä kaksi sisarusta alkoivat syytellä minua. Ja sanoivat että jos tästä juttu menee eteenpäin niin tekevät selvän minusta ja saavat minut katumaan syntymistänikin. Uhkausko? Olen saanut nimettömiä uhkauskirjeitä joissa uhataan minua, kotiani ja perhettäni jos menen poliisille asian kanssa.
Sitten on riita asunnon irtaimesta tavarasta. Vähän ennen kuolemaansa äitini piti isot juhlat ja niihin hän halusi hienoja maljakoita ja tarjoiluvateja, kahviastiastoa, hopeita tms. Vein hänelle lainaan omat parhaimpani astiat ja hopeat. Hän sai kohtauksen juhlien iltana ja päätyi sairaalaan. Siinä hötäkässä unohdin astiani asuntoon. Kun menin kuoleman tultua ja enimmän sekaannuksen ohimentyä hakemaan niitä, niin niitä ei löytynyt enää mistään. Samaiset kaksi sisarusta olivat käyneet etukäteen katsomassa omaisuuden läpi ja selvästikin ottaneet kaiken arvokkaaksi katsomansa. Myös äitimme omaa omaisuutta oli kadonnut. Haluaisin omani takaisin, niillä on myös tunnearvoa minulle.
Toinen ongelma liittyy myös tähän irtaimeen. Nimittäin asuntoon kuului häkkivarasto, jota äiti oli pitänyt tyhjillään. Lapseni luona tehtiin remonttia, ja hän oli lainannut tätä komeroa kuukauden ajaksi(ilmaiseksi, ei mitään kirjallisia sopimuksia) ja se oli täynnä hänen tavaroitaan. Nyt häkkivarastokin oli lähes tyhjä. Kaikki kävi niin nopeasti äitimme kuoleman jälkeen, että en ehtinyt edes ajatella näitä omia tai lapseni tavaroita. Nyt kaikki ne ovat menneet. Myönsivät ottaneensa, mutta ikävä kyllä en saanut sitä nauhalle tai läsnä ei ollut ulkopuolisia todistajia.
Eikö sisarusteni (vain osa on tässä mukana) olisi pitänyt odottaa perunkirjoitusta eikä ottaa omatoimisesti perintöä. Nyt he naureskelevat meille muille, että nopeat syövät hitaat ja että saatte ihan kaikessa rauhassa jakaa loput rahat ja tavarat. Muusta perinnöstä en ole kiinnostunut kuin omista ja lapseni tavaroista - ja nehän eivät ole perintöä vaan kuuluvat minulle ja lapselleni. Mutta miten saan ne takaisin? Osotoskuitteja tms ei ole että voisin osoittaa että minä tai lapseni olemme niiden omistajia.
Onko minulla mitään keinoa saada omia tavaroitani ja lapseni tavaroita takaisin. En ole ottanut valokuvia niistä tai häkkivarastosta täynnä tavaraa. On vain minun ja lapseni sana ja kahden sisaruksen ja heidän puolisoidensa ja lastensa sanaa vastaan. En tahdo uskoa tätä ahneutta ja ilkeyden määrää. Pää on ihan tyhjä, en tiedä mitä tekisin. Ruumis ei ole vielä kunnolla kylmennyt kun peli käy likaiseksi ja sisarukset kääntyy toisiaan vastaan. Nämä kaksi sisarusta ovat aina syyttäneet minua siitä, että hylkäsin heidät kun lähdin kotoa pois (olen vanhin lapsi ja se joka katsoi nuorempien perään). Mutta minun lapseni ei ole tehnyt heille mitään ja miksi hänelle se pitää kostaa. Hän on viaton ja kärsii tässä eniten. Kadonneiden tavaroiden joukossa oli nimittäin sukuperintönä kulkeneita esineitä ja huonekaluja (mieheni suvun, ei minun) ja muutakin arvokasta.
Elämä on niin epäreilua ja sukulaiset myös. Oma perhe on se pahin. Ei mitään omaatuntoa. Tästä tuli nyt katkera vuodatus.
suku varastaa
103
33082
Vastaukset
- lukaistuna
rintaperillisenä sinulla on oikeus saada pankista tiliote viime kuukausista( vuosistakin)ja se tiliote ja pankkikirja (monella vanhuksella se on) on sitten perukirjoituksessa oltava kaikkien nähtävänä. Siitä/niistä näkee milloin rahaa nostettu tilitä ja kuinka paljon. Ja voit sinäkin tehdä poliisille rikosilmoituksen jos sinun tavaroitasi ovat toiset luvatta ottaneet. Todistustaakka on tietysti sinulla ja miehelläsi kun tavarat ovat miehesi peruja.
- muallikko
Kuolinpäivän saldon ja kuoleman jälkeiset tilitapahtumat saa yksikin pesän osakas, mutta aiempien tilitapahtumien saanti edellyttää kaikkien osakkaiden yhteistä päätöstä.
Käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä saa tiedot myös menneiltä vuosilta ja tietenkin poliisi jos asia on otettu tutkittavaksi. - ........
muallikko kirjoitti:
Kuolinpäivän saldon ja kuoleman jälkeiset tilitapahtumat saa yksikin pesän osakas, mutta aiempien tilitapahtumien saanti edellyttää kaikkien osakkaiden yhteistä päätöstä.
Käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä saa tiedot myös menneiltä vuosilta ja tietenkin poliisi jos asia on otettu tutkittavaksi.Jos on vaan tunnukset, niin eikö verkkopankista voi katsella niitä tilitapahtumia kuka tahansa pesän osakas melko pitkältäkin ajalta.
- kyllä kai
........ kirjoitti:
Jos on vaan tunnukset, niin eikö verkkopankista voi katsella niitä tilitapahtumia kuka tahansa pesän osakas melko pitkältäkin ajalta.
ne tunnukset sulkeudu kun pankki saa tiedon kuolemasta.
- kokemus on
kyllä kai kirjoitti:
ne tunnukset sulkeudu kun pankki saa tiedon kuolemasta.
Juuri viime syksynä tein yhden perinnönjaon. Tosin riidattoman ja hyvässä hengessä. Joten sinulle suosittelen äkkiä rikosilmoituksen tekemistä ihan vain siksi, että voisit ajaa omia etujasi. Ensinnäkin kukaan (EI KUKAAN) voi ottaa kuolinpesän tililtä rahaa siitä päivästä lähtien, kun kuolema on tapahtunut. Perillisten on valittava keskenään kuka ottaa tilin hoitaakseen ja sieltä saa maksaa vain ja ainoastaan sellaisia menoja jotka liittyvät hautajaisiin: virkatodistukset, kuolintodistus, arkku, seurakunnan hautauslasku, muistotilaisuus, joista jokaisesta menosta ja kuitista on pidettävä kirjaa. Ilmeisesti sinulla on ollut valtakirja tilin käyttämiseen ja asioiden hoitamiseen aiemmin aiemmin. Pitäisi siis olla voimassa vieläkin. Nyt jos muut sisarruksesi ovat tiliä kähmineet, he ovat syyllistyneet kuolinpesän kavaltamiseen ja petokseen. Ellet tee rikosilmoitusta itsesi vuoksi, olet osasyyllinen ja sinut vedetään mukaan. Nyt on tietysti myös kysyttävä jäikö perittävältä velkoja ja velallisia? He viimeistään tekisivät rikosilmoituksen perunkirjan jälkeen. Perintöähän ei voi jakaa kuin joskus hamassa tulevaisuudessa kun kaikki on ohi, velat ja saatavat kirjattu, kuolinpesä selvitetty ja perunkirja tehty. Jos nyt jo tiliä on "putsattu" riennä kipinkapin poliisin pakeille. Pelastut monelta ja todennäköisesti vähintäänkin ehdolliselta vankilatuomiolta. Sisaruksesi sen ansainnevat, et sinä.
- kokemus on
kokemus on kirjoitti:
Juuri viime syksynä tein yhden perinnönjaon. Tosin riidattoman ja hyvässä hengessä. Joten sinulle suosittelen äkkiä rikosilmoituksen tekemistä ihan vain siksi, että voisit ajaa omia etujasi. Ensinnäkin kukaan (EI KUKAAN) voi ottaa kuolinpesän tililtä rahaa siitä päivästä lähtien, kun kuolema on tapahtunut. Perillisten on valittava keskenään kuka ottaa tilin hoitaakseen ja sieltä saa maksaa vain ja ainoastaan sellaisia menoja jotka liittyvät hautajaisiin: virkatodistukset, kuolintodistus, arkku, seurakunnan hautauslasku, muistotilaisuus, joista jokaisesta menosta ja kuitista on pidettävä kirjaa. Ilmeisesti sinulla on ollut valtakirja tilin käyttämiseen ja asioiden hoitamiseen aiemmin aiemmin. Pitäisi siis olla voimassa vieläkin. Nyt jos muut sisarruksesi ovat tiliä kähmineet, he ovat syyllistyneet kuolinpesän kavaltamiseen ja petokseen. Ellet tee rikosilmoitusta itsesi vuoksi, olet osasyyllinen ja sinut vedetään mukaan. Nyt on tietysti myös kysyttävä jäikö perittävältä velkoja ja velallisia? He viimeistään tekisivät rikosilmoituksen perunkirjan jälkeen. Perintöähän ei voi jakaa kuin joskus hamassa tulevaisuudessa kun kaikki on ohi, velat ja saatavat kirjattu, kuolinpesä selvitetty ja perunkirja tehty. Jos nyt jo tiliä on "putsattu" riennä kipinkapin poliisin pakeille. Pelastut monelta ja todennäköisesti vähintäänkin ehdolliselta vankilatuomiolta. Sisaruksesi sen ansainnevat, et sinä.
Laki on täydellisesti puolellasi, puolellanne. Samalla kun teet rikosilmoituksen, selvinnee häkkivarasto yms varkaudet. Mitään ei saa viedä kuolinpesästä ennen perinnönjakoa, elleivät kaikki sisarukset yksissä tuumin yhdessä ole sitä keskenään sopineet. Siis yhteisymmärryksessä. Älä enää mene lirimmälle, toimi.
- sama tilanne
kokemus on kirjoitti:
Juuri viime syksynä tein yhden perinnönjaon. Tosin riidattoman ja hyvässä hengessä. Joten sinulle suosittelen äkkiä rikosilmoituksen tekemistä ihan vain siksi, että voisit ajaa omia etujasi. Ensinnäkin kukaan (EI KUKAAN) voi ottaa kuolinpesän tililtä rahaa siitä päivästä lähtien, kun kuolema on tapahtunut. Perillisten on valittava keskenään kuka ottaa tilin hoitaakseen ja sieltä saa maksaa vain ja ainoastaan sellaisia menoja jotka liittyvät hautajaisiin: virkatodistukset, kuolintodistus, arkku, seurakunnan hautauslasku, muistotilaisuus, joista jokaisesta menosta ja kuitista on pidettävä kirjaa. Ilmeisesti sinulla on ollut valtakirja tilin käyttämiseen ja asioiden hoitamiseen aiemmin aiemmin. Pitäisi siis olla voimassa vieläkin. Nyt jos muut sisarruksesi ovat tiliä kähmineet, he ovat syyllistyneet kuolinpesän kavaltamiseen ja petokseen. Ellet tee rikosilmoitusta itsesi vuoksi, olet osasyyllinen ja sinut vedetään mukaan. Nyt on tietysti myös kysyttävä jäikö perittävältä velkoja ja velallisia? He viimeistään tekisivät rikosilmoituksen perunkirjan jälkeen. Perintöähän ei voi jakaa kuin joskus hamassa tulevaisuudessa kun kaikki on ohi, velat ja saatavat kirjattu, kuolinpesä selvitetty ja perunkirja tehty. Jos nyt jo tiliä on "putsattu" riennä kipinkapin poliisin pakeille. Pelastut monelta ja todennäköisesti vähintäänkin ehdolliselta vankilatuomiolta. Sisaruksesi sen ansainnevat, et sinä.
Meitä on 4 sisasusta ja yksi siskoni kavalsi miehensä kanssa meän kuolinpesän eli veit kaikki mitä irti saivat. 3 muun sisaren kanssa tehtiin asiasta rikosilmoitus ensinnäkikin oman kaupungin poliisilaitokselle ja sieltä ei asia alkanu selvenemään soitimme vähän kauemmaksi suoraan keskus rikoospoliisille. Keskus rikospoliisi sanoi, että kuolinpesän kavaltaminen ei ole rikos, koska kaikilla perillisillä on oikeus hakea lakiosansa pois. Muut me kolme olemme jääneet nuolemaan näppejään kun ei olla mitään muuta saaneet perinnöksi ku maksaa helvetin isot perintöäverot. tämä samanenki rosvo sisko hommasi vielä tuomarin jakamaan meän tyhjää kuolinpesää ilman meän tietämättä. Ja nyt maksaattaa yli 90 000e laskun meille. onko tämä oikein rehellistä touhua tuomariltakaan
- Ei oikeuksia
........ kirjoitti:
Jos on vaan tunnukset, niin eikö verkkopankista voi katsella niitä tilitapahtumia kuka tahansa pesän osakas melko pitkältäkin ajalta.
En pysty enää edes omaa tiliäni katsomaan, joten ihmettelen, kuinka joku yleensäkään pystyisi? Myös ollessani tajuttomana, ex-mieheni tyhjensi tilini, sosiaalitoimen luvalla, "lasten hyväksi".
Ihminen on ihmiselle peto ja ahne kuin mikä! - olli berg
sama tilanne kirjoitti:
Meitä on 4 sisasusta ja yksi siskoni kavalsi miehensä kanssa meän kuolinpesän eli veit kaikki mitä irti saivat. 3 muun sisaren kanssa tehtiin asiasta rikosilmoitus ensinnäkikin oman kaupungin poliisilaitokselle ja sieltä ei asia alkanu selvenemään soitimme vähän kauemmaksi suoraan keskus rikoospoliisille. Keskus rikospoliisi sanoi, että kuolinpesän kavaltaminen ei ole rikos, koska kaikilla perillisillä on oikeus hakea lakiosansa pois. Muut me kolme olemme jääneet nuolemaan näppejään kun ei olla mitään muuta saaneet perinnöksi ku maksaa helvetin isot perintöäverot. tämä samanenki rosvo sisko hommasi vielä tuomarin jakamaan meän tyhjää kuolinpesää ilman meän tietämättä. Ja nyt maksaattaa yli 90 000e laskun meille. onko tämä oikein rehellistä touhua tuomariltakaan
Tee kantelu poliisin toimesta. Lakiosaa ei saa ottaa pois, kuin vasta pesän jaossa. Perintöveroista voit tehdä verottajalle selvityksen ja korjaus vaatimuksen. Kuolin pesän jakajan palkkio pitää olla kohtuullinen, pesän kokoon nähden. Ei tässä tapauksessa näillä tiedoilla ole kohtuullinen palkkio. Valitus asianajoliittoon ja sitä kautta oikaisu laskuun.
- Tutulta
Meillä oli vain leski joka tyhjensi tilit ja hävitti irtaimiston yms.
Uhkailut olivat hänenkin puolustuskeino, ne eivät tosin ole johtaneet mihinkään.
Mene poliisin puheille, tee tutkintapyyntö kuolinpesän rahojen ja tavaroiden hävittämisestä ja lisäksi sinun omien lainassa olleiden tavaroiden että lapsesi tavaroista.
Tutkintapyyntö sen takia että et syytä ketään etkä näinollen tee loukkaa kenenkään oikeuksia, poliisit sitten etsivät syylliset.
Mitä tulee esim. häkkivaraston tavaroihin niin kyllä varmasti joku on nähnyt kun tavaroita on viety, kyllä poliisit saavat jotakin vihiä asiasta.
Rosvoja pitää kohdella rosvoina, muuta en osaa sanoa.
Tuskin sinun välit näihin ahneisiin sukulaisiin koskaan palaa normaaliksi vaikka jättäisit tutkintapyynnön tekemättä.- joopasjoopas
Luuletko että poliisi lähtee ettimään että onko joku nähnyt onko tavaroita viety häkkivarastosta tms... Korkeintaan kuulustelee henkilöitä joita rikosilmoituksessa nimeää..muuta se ei tee. Ja kun on sana sanaa vastaan niin siihen se sitten jää.
- Satamajätkä
Tehty kuolinpesän kavallus mene tekemään rikosilmoitus. Kenelläkään ei ole asiaa kuolinpesään ilman osakkaiden lupaa myös täytyisi tehdä perunkirja ennen kuin kukaan vie sieltä yhtään mitään omaisuutta/rahoja tililtä..
- et parempi pitää
huoli että kaikki perintö jaetaan etukäteen ennen aikojaan että ei jää mitään mistä riidellä tai rahaa jätetään niin niukasti että että ei ole mitä ottaa .. minulla myös kuolinpesän tilillä rahaa .. enkä saa mitään ulos kun kukaan ei suostu antamaan .. minusta väärin sitä kohtaan kuka tarvitsiss rahat. Mihin rhat oikeastaan menevät tilitä , Ei niitä kukaan hautaan vie , siellä seisovat tilillä..
- poliisille?
Vai rikosilmoitus poliisille, sallikaa minun nauraa. Heh, heh.
Tietysti kyseessä ovat pesänkavallus ja varkaus, mutta melko harvinaista Suomessa, että sisarukset hankkivat toisilleen linnatuomioita. Oikein naurattaa.
Näen jo mielessäni iltapäivälehtien lööpit!! Perintöriita sisarusten kesken johti linnatuomioon.- kuoleman jälkeen
Ei saa nostaa varoja pankista ilman valtakirjaa.
Miten yleensä on näin päässyt tapahtumaan.
Onko ollut valtakirja?
Eihän muuten voi nostaa toisen tililtä?
Enen kuolemaa voi omille rahoille tehdä aivan mitä haluaa.
Tee rikosilmoitus.
Ei ne varmaan sinua hyväksy en'' teetpä kuin vaan.
Saavat kunnon opetuksen .
Sinä olet varmasti oikeassa ,jos kirjoituksesi on totta. - Ajattelutapa
Kuulutko niihin jotka vievät sisaruksilta kaiken ja naurat päälle ja luotat siihen että kukaan ei uskalla tehdä mitään.
Voin kertoa ihan tosielämästä.
Leski tuhersi pesässä samanlaisella asenteella, homma johti siihen että lesken tyttären pyynnöstä tein (olen osakkaan edunvalvoja) 11 kohtaisen tutkintapyynnön poliisille.
Tytär perusteli tutkintapyyntöä sillä että 2 vuoden ajan äitinsä oli jatkanut temppujaan eikä osittanut mitään syyllisyyden merkkejä, hänet olisi pitänyt saattaa vastuuseen jo paljon aiemmin jolloin lista olisi ollut puolet pienempi.
Lesken ajatuksia voi vain arvailla mutta epäilen että hänen järki sanoo ettei hän joudu vastuuseen tekipä mitä hyvänsä.
Onpa jopa kehuskellut että hänellä on hullunpaperit joten hän ei ole vastuussa tekemisistään, no sekin asia on hoidossa, tytär haki hänet holhoukseen joten leski saa valita holhous tai rikossyytteistä tuomio. - ei voi vaikka
on kyse sisaruksista. Tiedän tositapauksen aika läheltä jossa suku teki ilmoituksen ja asia meni käräjille ja henkilö, joka oli käyttänyt - kavaltanut äitinsä ja lisäksi tätinsä varoja suuret määrät joutui korvauksiin joita maksaa tänäkin päivänä.
Se meni siten, että henkilö hoiti ensin tätinsä kaikkia asioita. Täti oli alkuun hiukan dementikko ja muutenkin sairaudet veivät kyvyt hoitaa kauppa ym asioita. Samaan aikaan kyseinen henkilö alkoi hoitaa ikääntyneen äitinsä asioita.
Sitten kuoli täti ja tuli perukirjoitus. Tädillä ei ollut lapsia, oli vaan pari sisarusta enää hengissä. Perukirjoituksessa ilmeni oitis, että rahavarat eivät täsmää joten suku arvasi, että asioiden hoitaja oli ottanut( kavaltanut) tädin varoja omaan käyttöönsä.
Suku ja sen yhden sisaruksen lapset osasivat oivaltaa, että nyt pitää tutkia miten ko henkilö on hoitanut äitinsä asioita. Siinä selvisi, että sama käytäntö siinäkin, eli henkilö oli ottanut ja käyttänyt kaiken aikaa myös äitinsä rahoja omaan käyttöön.
Veivät asian käräjille ja epäilty ei edes kiistänyt tekojaan. Hän sai tuomion ja korvausvelvollisuudet, joita makselee edelleen.
Joutuu maksamaan kuolinpesälle ja vielä elossa olleen äitinsä tilille kaikki, sen mikä käräjäoikeudessa oli todettu kavalletuksi. Kyse ei ole parista tuhannesta eurosta vaan suuremmasta.
Joten ei sen pidä olla este viedä asia käräjille vaikka olisi kuin lähisukulainen. Päinvastoin. Juuri silloin pitääkin viedä. Moni tekee noita kavalluksia kun hoitaa läheisen raha ym asioita ja uskoo siihen, ettei "ne sisarukset" ilkeä viedä poliisille/käräjille, kun on sukulainen. - tuohon, että
ei voi vaikka kirjoitti:
on kyse sisaruksista. Tiedän tositapauksen aika läheltä jossa suku teki ilmoituksen ja asia meni käräjille ja henkilö, joka oli käyttänyt - kavaltanut äitinsä ja lisäksi tätinsä varoja suuret määrät joutui korvauksiin joita maksaa tänäkin päivänä.
Se meni siten, että henkilö hoiti ensin tätinsä kaikkia asioita. Täti oli alkuun hiukan dementikko ja muutenkin sairaudet veivät kyvyt hoitaa kauppa ym asioita. Samaan aikaan kyseinen henkilö alkoi hoitaa ikääntyneen äitinsä asioita.
Sitten kuoli täti ja tuli perukirjoitus. Tädillä ei ollut lapsia, oli vaan pari sisarusta enää hengissä. Perukirjoituksessa ilmeni oitis, että rahavarat eivät täsmää joten suku arvasi, että asioiden hoitaja oli ottanut( kavaltanut) tädin varoja omaan käyttöönsä.
Suku ja sen yhden sisaruksen lapset osasivat oivaltaa, että nyt pitää tutkia miten ko henkilö on hoitanut äitinsä asioita. Siinä selvisi, että sama käytäntö siinäkin, eli henkilö oli ottanut ja käyttänyt kaiken aikaa myös äitinsä rahoja omaan käyttöön.
Veivät asian käräjille ja epäilty ei edes kiistänyt tekojaan. Hän sai tuomion ja korvausvelvollisuudet, joita makselee edelleen.
Joutuu maksamaan kuolinpesälle ja vielä elossa olleen äitinsä tilille kaikki, sen mikä käräjäoikeudessa oli todettu kavalletuksi. Kyse ei ole parista tuhannesta eurosta vaan suuremmasta.
Joten ei sen pidä olla este viedä asia käräjille vaikka olisi kuin lähisukulainen. Päinvastoin. Juuri silloin pitääkin viedä. Moni tekee noita kavalluksia kun hoitaa läheisen raha ym asioita ja uskoo siihen, ettei "ne sisarukset" ilkeä viedä poliisille/käräjille, kun on sukulainen.edes välit eivät ole menneet kaikkien sisarusten kesken.
Kavaltaja on tajunnut, että on tehnyt rikoksen ja joutunut siitä vastuuseen - tiedostaa syyllisyytensä. Eiköhän moni muukin tiedosta, mikä on oikein ja mikä ei.
On helppo ottaa kantaa ulkopuolisena, mutta entä kun sattuu omalle kohdalle. Mitä hyväksyy ja mitä ei jos ja kun...? Sitä voi kukin miettiä. - RIESA.....
ei voi vaikka kirjoitti:
on kyse sisaruksista. Tiedän tositapauksen aika läheltä jossa suku teki ilmoituksen ja asia meni käräjille ja henkilö, joka oli käyttänyt - kavaltanut äitinsä ja lisäksi tätinsä varoja suuret määrät joutui korvauksiin joita maksaa tänäkin päivänä.
Se meni siten, että henkilö hoiti ensin tätinsä kaikkia asioita. Täti oli alkuun hiukan dementikko ja muutenkin sairaudet veivät kyvyt hoitaa kauppa ym asioita. Samaan aikaan kyseinen henkilö alkoi hoitaa ikääntyneen äitinsä asioita.
Sitten kuoli täti ja tuli perukirjoitus. Tädillä ei ollut lapsia, oli vaan pari sisarusta enää hengissä. Perukirjoituksessa ilmeni oitis, että rahavarat eivät täsmää joten suku arvasi, että asioiden hoitaja oli ottanut( kavaltanut) tädin varoja omaan käyttöönsä.
Suku ja sen yhden sisaruksen lapset osasivat oivaltaa, että nyt pitää tutkia miten ko henkilö on hoitanut äitinsä asioita. Siinä selvisi, että sama käytäntö siinäkin, eli henkilö oli ottanut ja käyttänyt kaiken aikaa myös äitinsä rahoja omaan käyttöön.
Veivät asian käräjille ja epäilty ei edes kiistänyt tekojaan. Hän sai tuomion ja korvausvelvollisuudet, joita makselee edelleen.
Joutuu maksamaan kuolinpesälle ja vielä elossa olleen äitinsä tilille kaikki, sen mikä käräjäoikeudessa oli todettu kavalletuksi. Kyse ei ole parista tuhannesta eurosta vaan suuremmasta.
Joten ei sen pidä olla este viedä asia käräjille vaikka olisi kuin lähisukulainen. Päinvastoin. Juuri silloin pitääkin viedä. Moni tekee noita kavalluksia kun hoitaa läheisen raha ym asioita ja uskoo siihen, ettei "ne sisarukset" ilkeä viedä poliisille/käräjille, kun on sukulainen.Tietysti kyseessä on pesänkavallus ja varkaus. Eihän sitä kukaan ole kiistänytkään.
Kyllä jokainen joka ammatikseen näitä asioita hoitaa neuvoo, että sisarusten kannattaa valita pienimmän riesan tie. Pesänkavaltajalle tehdään selväksi, että ellei tilanne korjaannu, niin lähdetään sitten rikosilmoituksen tekoon ja käräjille, mistä tulee linnatuomio. Vain tosi hölmö ryntää heti tekemään rikosilmoitusta, kun virallisen syytteen alaisen rikoksen rikosilmoitusta ei voikaan enää perua, vaikka kuinka olisi asia sovittu.
Aika hölmöläisen touhua sellainen, missä sisaruksen sopivat ja kuitenkin toinen hankki toiselle linnatuomion. - tarkoitat, että
RIESA..... kirjoitti:
Tietysti kyseessä on pesänkavallus ja varkaus. Eihän sitä kukaan ole kiistänytkään.
Kyllä jokainen joka ammatikseen näitä asioita hoitaa neuvoo, että sisarusten kannattaa valita pienimmän riesan tie. Pesänkavaltajalle tehdään selväksi, että ellei tilanne korjaannu, niin lähdetään sitten rikosilmoituksen tekoon ja käräjille, mistä tulee linnatuomio. Vain tosi hölmö ryntää heti tekemään rikosilmoitusta, kun virallisen syytteen alaisen rikoksen rikosilmoitusta ei voikaan enää perua, vaikka kuinka olisi asia sovittu.
Aika hölmöläisen touhua sellainen, missä sisaruksen sopivat ja kuitenkin toinen hankki toiselle linnatuomion.hölmöä että sopivat ja kuitenkin hankkivat linnatuomion?
Se, mitä kerroin ko tapauksesta jäi ilmeisesti vajaaksi...?
Kavaltaja ei olisi korvannut mitään, eikä häneltä olisi saatu korvauksia jos toiset sukulaiset eivät olisi vieneet asiaa käräjille.
Kavaltajan on ollut pakko tunnustaa tekonsa, koska kukaan muu ei ollut voinut käyttää rahoja.
Ongelma olisi ollut ilman käräjiä, että hän ei olisi maksanut latiakaan takaisin vapaaehtoisesti.
Muita perinnönsaajia on ainakin kymmenen, taitaa olla enemmänkin...ja tädin omaisuuden perijiä kolme elossa olevaa sisarusta. Se sisarusjoukko ja kahden sisaruksen lapset olivat yhteistuumin halunneet viedä oikeuteen.
Kun lapseton täti kuoli hänen perintönsä menee sisaruksille ja edelleen heidän lapsilleen...Siis yksi sisaruksen lapsi oli käyttänyt valtavasti tätinsä varoja...
Miten itse olisit saanut kavaltajan maksamaan vapaaehtoisesti ? Kerro? - Kokemus.
RIESA..... kirjoitti:
Tietysti kyseessä on pesänkavallus ja varkaus. Eihän sitä kukaan ole kiistänytkään.
Kyllä jokainen joka ammatikseen näitä asioita hoitaa neuvoo, että sisarusten kannattaa valita pienimmän riesan tie. Pesänkavaltajalle tehdään selväksi, että ellei tilanne korjaannu, niin lähdetään sitten rikosilmoituksen tekoon ja käräjille, mistä tulee linnatuomio. Vain tosi hölmö ryntää heti tekemään rikosilmoitusta, kun virallisen syytteen alaisen rikoksen rikosilmoitusta ei voikaan enää perua, vaikka kuinka olisi asia sovittu.
Aika hölmöläisen touhua sellainen, missä sisaruksen sopivat ja kuitenkin toinen hankki toiselle linnatuomion.Minulla on se käsitys että kun näitä asioita otetaan esille niin kavallukseen syyllistynyt aloittaa uhkailun niinkuin aloittajankin tapauksessa.
Eikö silloin anneta niin voimakas singnaali että yrittää lakaista koko jutun maton alle.
Näihin uhkauksiin pitää reagoida voimakkaasti.
Niin ja syytteet voi vetää aina takaisin jos sopu löytyy ja se uhka tuomiosta toimii aika voimakkaana vastauhkauksena. - ole....
Kokemus. kirjoitti:
Minulla on se käsitys että kun näitä asioita otetaan esille niin kavallukseen syyllistynyt aloittaa uhkailun niinkuin aloittajankin tapauksessa.
Eikö silloin anneta niin voimakas singnaali että yrittää lakaista koko jutun maton alle.
Näihin uhkauksiin pitää reagoida voimakkaasti.
Niin ja syytteet voi vetää aina takaisin jos sopu löytyy ja se uhka tuomiosta toimii aika voimakkaana vastauhkauksena.Et ainakaan ole juristi, kun et näin alkeellista asiaa tiedä. Virallisen syytteen alaiset rikokset ovat rikoksia, joissa ns. sovinto ei ole sallittu. Eli, jos rikosilmoitus on tehty, niin niitä ei voi perua, eikä vetää takaisin.
MYÖNNÄN. Jos kavaltajalle ei puhe auta, niin sitten vaan käräjöimään ja kävisin aina vankilan vierailutunneilla maireasti hänelle hymyilemässä. - ein saa melko
ole.... kirjoitti:
Et ainakaan ole juristi, kun et näin alkeellista asiaa tiedä. Virallisen syytteen alaiset rikokset ovat rikoksia, joissa ns. sovinto ei ole sallittu. Eli, jos rikosilmoitus on tehty, niin niitä ei voi perua, eikä vetää takaisin.
MYÖNNÄN. Jos kavaltajalle ei puhe auta, niin sitten vaan käräjöimään ja kävisin aina vankilan vierailutunneilla maireasti hänelle hymyilemässä.varmasti "linnaa" vaan ehdonalaista ja tietysti joutuu korvaamaan kaikki. Rikosrekisteriin tulee merkintä. Aika paljon lehdissä ollut kavalluksia, esim kirjanpitäjiä, yhdistysten sihteereitä, myyjiä, pankkitoimihenkilöitä ym...
Enpä muista, että ehdotonta olisi moni saanut, vaikka soisi, että tulee kunnon rangaistus.
Kun on tilanne, että yksi perillisistä( voi olla ulkopuolinenkin) on kavaltanut suuria summia varoja niin, eipä moni niitä vapaaehtoisesti maksele takaisin. Tuskin pieniäkään summia. Ainoa keino saada oikeutta on tehdä rikosilmoitus ja käräjät. - tytär10
ein saa melko kirjoitti:
varmasti "linnaa" vaan ehdonalaista ja tietysti joutuu korvaamaan kaikki. Rikosrekisteriin tulee merkintä. Aika paljon lehdissä ollut kavalluksia, esim kirjanpitäjiä, yhdistysten sihteereitä, myyjiä, pankkitoimihenkilöitä ym...
Enpä muista, että ehdotonta olisi moni saanut, vaikka soisi, että tulee kunnon rangaistus.
Kun on tilanne, että yksi perillisistä( voi olla ulkopuolinenkin) on kavaltanut suuria summia varoja niin, eipä moni niitä vapaaehtoisesti maksele takaisin. Tuskin pieniäkään summia. Ainoa keino saada oikeutta on tehdä rikosilmoitus ja käräjät.Tuomioon toki vaikuttaa kavallettu rahamäärä, olikohan se yli 10 000€, niin kyse on törkeästä kavalluksesta?
- .........?
ein saa melko kirjoitti:
varmasti "linnaa" vaan ehdonalaista ja tietysti joutuu korvaamaan kaikki. Rikosrekisteriin tulee merkintä. Aika paljon lehdissä ollut kavalluksia, esim kirjanpitäjiä, yhdistysten sihteereitä, myyjiä, pankkitoimihenkilöitä ym...
Enpä muista, että ehdotonta olisi moni saanut, vaikka soisi, että tulee kunnon rangaistus.
Kun on tilanne, että yksi perillisistä( voi olla ulkopuolinenkin) on kavaltanut suuria summia varoja niin, eipä moni niitä vapaaehtoisesti maksele takaisin. Tuskin pieniäkään summia. Ainoa keino saada oikeutta on tehdä rikosilmoitus ja käräjät.Et sinäkään mikään juristi ole, kun et näin alkeellista asiaa tiedä.
Ehdonalaista tuomiota ei Suomessa ole olemassakaan.
Jos henkilö ei joudu lusimaan, niin hän saa ehdollisen tuomion, koetusajoin.
Jos henkilö on linnassa lusimassa, niin hän vapautuu sieltä ehdonalaiseen vapauteen. - ja lopun ikää
.........? kirjoitti:
Et sinäkään mikään juristi ole, kun et näin alkeellista asiaa tiedä.
Ehdonalaista tuomiota ei Suomessa ole olemassakaan.
Jos henkilö ei joudu lusimaan, niin hän saa ehdollisen tuomion, koetusajoin.
Jos henkilö on linnassa lusimassa, niin hän vapautuu sieltä ehdonalaiseen vapauteen.saa merkinnän rikosrekisteriin. Eipä ole mukavaa varsinkaan nuoremman henkilön ollessa kyseessä hakea työtä, kun se tulee ilmi. Monessa paikkaa tulee.
- ne silti
RIESA..... kirjoitti:
Tietysti kyseessä on pesänkavallus ja varkaus. Eihän sitä kukaan ole kiistänytkään.
Kyllä jokainen joka ammatikseen näitä asioita hoitaa neuvoo, että sisarusten kannattaa valita pienimmän riesan tie. Pesänkavaltajalle tehdään selväksi, että ellei tilanne korjaannu, niin lähdetään sitten rikosilmoituksen tekoon ja käräjille, mistä tulee linnatuomio. Vain tosi hölmö ryntää heti tekemään rikosilmoitusta, kun virallisen syytteen alaisen rikoksen rikosilmoitusta ei voikaan enää perua, vaikka kuinka olisi asia sovittu.
Aika hölmöläisen touhua sellainen, missä sisaruksen sopivat ja kuitenkin toinen hankki toiselle linnatuomion.on jo tehny vaikka kuinka sopisivat. kuolin pesä o0n jo kavallettu vaikka myöhemmin varat palautettaisiinkin, eli rikos on lain mukaan jo tapahtunut ja siitä pitää myös lain mukaan asettaa tekijä vastuuseen.
- pesässä.
Ajattelutapa kirjoitti:
Kuulutko niihin jotka vievät sisaruksilta kaiken ja naurat päälle ja luotat siihen että kukaan ei uskalla tehdä mitään.
Voin kertoa ihan tosielämästä.
Leski tuhersi pesässä samanlaisella asenteella, homma johti siihen että lesken tyttären pyynnöstä tein (olen osakkaan edunvalvoja) 11 kohtaisen tutkintapyynnön poliisille.
Tytär perusteli tutkintapyyntöä sillä että 2 vuoden ajan äitinsä oli jatkanut temppujaan eikä osittanut mitään syyllisyyden merkkejä, hänet olisi pitänyt saattaa vastuuseen jo paljon aiemmin jolloin lista olisi ollut puolet pienempi.
Lesken ajatuksia voi vain arvailla mutta epäilen että hänen järki sanoo ettei hän joudu vastuuseen tekipä mitä hyvänsä.
Onpa jopa kehuskellut että hänellä on hullunpaperit joten hän ei ole vastuussa tekemisistään, no sekin asia on hoidossa, tytär haki hänet holhoukseen joten leski saa valita holhous tai rikossyytteistä tuomio.Olisipa minulla noin fiksu asianaja hoitamassa meidän pesää. Sieltä myös ilman valtakirjaa annettu pankista rahaa perikunnan tililtä. Jätäppä jonkinlainen yht tieto.
- Meidän tapauksesta
Ottakaa kantaa mitä pitäisi tehdä.
Kuolinpäivänä leski siirsi vainajan tililtä 75000€ syrjään ja salasi nuo varat perunkirjoituksessa.
Leski ilmoitti yksin vainajan omaisuudeksi pankkitilin, omakotitalon, arvo-osuustilin sekä mökin.
Myöhemmin muutatti perukirjaa siten että tili tuli yhteiseksi (kukaan muu ei tiennyt tuosta uudesta perukirjasta ei edes verottaja).
Leski tyhjensi tilin (jota perilliset luulivat yksin vainajan tiliksi) sekä vaati valtakirjaa että saa myydä arvo-osuustililtä osakkeet, lupa annettiinkin sillä ehdolla että myyntirahat sijoitetaan kuolinpesän tilille.
Leski nosti itselle myös vainajan työpaikan henkilöstörahaston rahat.
Kun nämä sotkut selvisivät niin kuolinpesälle avattiin oma tili johon leski maksoi melkein kaikki pimittämänsä rahat (huom. jäi melkein 12000€ velkaa).
Kuolinpesälle maksettiin sairaskorvauksia sekä lääkärinpalkkioita sekä hautausavustuksia jotka leski piti itsellään ja pimitti korvauspäätökset (kuolinpesä oli maksanut hautauskulut).
Tässä oli törkeimmät tulisi liian pitkä ketoa kaikki. 3 a4 sivua on täynnä muistiossa.
Mukana on myös väärennettyjä asiakirjoja petoksien peittelyksi.
Pitäisikö taputella päähän ja kehua että hyvin tehty vai pitääkö laittaa oikeusjärjestelmän rattaat pyörimään?- on törkeää ja
teidän perillisten asia viedä eteenpäin. Miltä se teistä tuntuu? Kysytkö meiltä ulkopuolisilta mitä tekisimme? Leski ehkä olettanut, että eihän nyt kukaan ilkeä puuttua...Sotkut ovat kuitenkin auenneet, kerrot mutta jotain jäänyt vielä selvittämättä, eli leski pimittänyt itselleen.
Alkaisiko leski sovinnolliseksi jos hänelle kertoo, että viette oikeuteen jos ei vapaaehtoisesti paljasta totuutta? Kysyisin lakimieheltä mahdollisuuksia vaihtoehdoista. - Homma on hanskassa
on törkeää ja kirjoitti:
teidän perillisten asia viedä eteenpäin. Miltä se teistä tuntuu? Kysytkö meiltä ulkopuolisilta mitä tekisimme? Leski ehkä olettanut, että eihän nyt kukaan ilkeä puuttua...Sotkut ovat kuitenkin auenneet, kerrot mutta jotain jäänyt vielä selvittämättä, eli leski pimittänyt itselleen.
Alkaisiko leski sovinnolliseksi jos hänelle kertoo, että viette oikeuteen jos ei vapaaehtoisesti paljasta totuutta? Kysyisin lakimieheltä mahdollisuuksia vaihtoehdoista.Ja jopa lesken tytär on sitä mieltä että pitää saattaa vastuuseen.
Juu kerroin että on vielä muutakin eli meinasin että joukkoon mahtuu kuolinpesän edustajana esiintyminen, luvattomat remontit kiinteistössä (laskuja tyrkyttämässä kuolinpesälle),uhkailuja, herjauksia, asioiden vääristelyjä, suoranaisia panetteluja ja mikä pahinta pesänselvityksen estäminen kaikilla mahdollisilla tempuilla.
Epäillään ettei leski ole järjissään ja holhoupspaperit ovat tyttären toimesta vetämässä.
Mutta kun leski on laskentatoimen merkonomi ja maailman viisain ihminen (omastamielestä).
- Perillinen
Jos äitisi kuoli suhteellisen varattomana, eli rahaa ei juuri ollut tilillä ja asuntokin vuokrakämppä, niin mieti, kannattaako juttua riitauttaa, vai kannataisiko vain painaa villaisella. Jos riitautat, päädyt todennäköisesti elinikäisen vihaprosessin kohteeksi.
Ja hyvät ihmiset, tehkää avioehto, tehkää testamentti, tehkää lahjoituksista lajakirja! Kaikki paperille. Tai tehkää kuten minun äitini. Hän on jakanut laillisina lahjoina lähes koko omaisuutensa jo nyt eläessään kenelle on parhaaksi katsonut. OMILLA rahoillaan kun jokainen oikeustoimikelpoinen voi ja saa tehdä mitä lystää. Siihen ei lapsillakaan ole mitään sanomista.- mutta jos
äiti niin visu ja perusteellinnen että ei ole jakanut lahjoja kenellekkään ja haluaa mennä rahoineen hautaan -- yRITIN SANON MINUNKIN ÄIDILLE JA ISÄLEE EMONET VUODET ETTÄ PITÄS ALKAA jakamaan ajoissa että ei tulis vaikeaa myöhemmin .. Nyt ollaan siskon kassa kahdestaaan rahoinemme ja riidellään niistä .
- KOKENNUT
VAIMONI JA HÄNEN VELJENSÄ MENETTI HIRVEÄN SUMMANN MENE IHMEESSÄ TEKEE RIKOSILMOITUS TAI ET SAA MITÄÄN ET EDESOMIA
- materiaali
Yhteiskunta ja ihmiset voi pahoin juuri moisesta syystä.
Mulle kaikki heti!!
On arvovalinta vaikuttaa asiaan eli ainut oikea lienee terveyden ja ihmisyyden sekä yleensä sivistyneen moraalin kannalta ettei itse osallistu moiseen ahneuteen sekä epäoikeudenmukaisuuteen.
Kun ahne saa oikeudettomasti niin hän arvio se oikeutuksen joskus!
Nauru pidentää ikää sanotaan joten mielen merkitys on mammonaa suurempi.
Neuvostoliitossa sanottiin joskus että nauru pidentää tuomiota!- minä vaan
Kyllä on kamalaa kun sitten ollaan ahneena vaatimassa osuutta kun toinen kuolee,Eläessä tuskin edes muistetaan,,
Itselläni samankaltaisia kokemuksia ja syyttelyä,vaikka mummoni on vielä elossa,,
Voimia vaan jaksaa eteenpäin,,
Ja tee ihmeessä rikosilmoitus. - eläessään ei muutoin
minä vaan kirjoitti:
Kyllä on kamalaa kun sitten ollaan ahneena vaatimassa osuutta kun toinen kuolee,Eläessä tuskin edes muistetaan,,
Itselläni samankaltaisia kokemuksia ja syyttelyä,vaikka mummoni on vielä elossa,,
Voimia vaan jaksaa eteenpäin,,
Ja tee ihmeessä rikosilmoitus.muisteta, mutta auta armias jos on itsellä tai lapsella merkkipäivä, niin mummin tai ukin on kaivettava lompsaa esiin! Pienestäkin eläkkeestä pitäisi riittää muillekin. Erikseen vielä röyhkeimmät käyvät pyytämässä rahaa. Nurkkahuoneen aikamiespoika käyttää pappaa pankissa ja nostattaa itselleen rahaa. Nähty on.
- hak11s
minä vaan kirjoitti:
Kyllä on kamalaa kun sitten ollaan ahneena vaatimassa osuutta kun toinen kuolee,Eläessä tuskin edes muistetaan,,
Itselläni samankaltaisia kokemuksia ja syyttelyä,vaikka mummoni on vielä elossa,,
Voimia vaan jaksaa eteenpäin,,
Ja tee ihmeessä rikosilmoitus.KYLLÄ TOTEAN MYÖS ETTÄ VOI IHMINEN OLLA RAHANKIILTO SILMISSÄ
AHNE.VELJEÄ EI OLE EDES MAAN MULTIIN SAATU KUN JO VELIPOIKA
TYHJÄSI ASUNNON.KYLLÄ ON RAAKAA PELIÄ. TOIVOMME TÄLLE IHMISELLE
JUMALAN ANTAMAA KOVAA KÄRSIMYSTÄ. JA ETTÄ TUNTUU.
KAI SE PÄIVÄ TULEE. - AHNEUS
hak11s kirjoitti:
KYLLÄ TOTEAN MYÖS ETTÄ VOI IHMINEN OLLA RAHANKIILTO SILMISSÄ
AHNE.VELJEÄ EI OLE EDES MAAN MULTIIN SAATU KUN JO VELIPOIKA
TYHJÄSI ASUNNON.KYLLÄ ON RAAKAA PELIÄ. TOIVOMME TÄLLE IHMISELLE
JUMALAN ANTAMAA KOVAA KÄRSIMYSTÄ. JA ETTÄ TUNTUU.
KAI SE PÄIVÄ TULEE.Veljeni ei ollut kuin vasta kuollut, kun jo siskoni soitti ja kysyi oliko Heikillä testamenttia. Kiireessä unohti mainita että veli oli juuri kuollut. Seuraavana päivänä tämä kyseinen sisko oli jo 5 ison 240 litran jätesäkkien kanssa tyhjentämässä Heikin jääkaappia. Meille muille ilmoitti että hän tyhjentää veljen jääkaappia. Kiinteistöltä on hukkunut paljon irtainta tämän siskon käynnin myötä. Perunkirjoituksessa hän kyllä huusi kuinka Heikiltä on paljon varastettu tavaraa. Eipä varas kaukaa huudellut. Parasta oli kun hän vielä työhyvityksiä pyyteli tyhjänpäiväisistä töistä. Lakimiehenkin siihen soppaan sekoitti. Lakimiehilläkään ei ole kaikilla sitä heiltä vaadittavaa etiikkaa. Mutta ainahan voi ottaa yhteyttä oikeusasimieheen. Vääryys ei siis kannata. Mutta niin kauan kuin jaksan tätä sisarta muistaa, niin aina hän on huutanut, että kuinka taas on varastettu sitä ja sitä. SAIRAUSHAN TUO ON JA PAHA.
- härskistivaan
AHNEUS kirjoitti:
Veljeni ei ollut kuin vasta kuollut, kun jo siskoni soitti ja kysyi oliko Heikillä testamenttia. Kiireessä unohti mainita että veli oli juuri kuollut. Seuraavana päivänä tämä kyseinen sisko oli jo 5 ison 240 litran jätesäkkien kanssa tyhjentämässä Heikin jääkaappia. Meille muille ilmoitti että hän tyhjentää veljen jääkaappia. Kiinteistöltä on hukkunut paljon irtainta tämän siskon käynnin myötä. Perunkirjoituksessa hän kyllä huusi kuinka Heikiltä on paljon varastettu tavaraa. Eipä varas kaukaa huudellut. Parasta oli kun hän vielä työhyvityksiä pyyteli tyhjänpäiväisistä töistä. Lakimiehenkin siihen soppaan sekoitti. Lakimiehilläkään ei ole kaikilla sitä heiltä vaadittavaa etiikkaa. Mutta ainahan voi ottaa yhteyttä oikeusasimieheen. Vääryys ei siis kannata. Mutta niin kauan kuin jaksan tätä sisarta muistaa, niin aina hän on huutanut, että kuinka taas on varastettu sitä ja sitä. SAIRAUSHAN TUO ON JA PAHA.
Ahneus on yksi seitsemästä kuolemansynnistä. Ketjussa näkyy yks viesti "pointtisi on hyvä" joka on kuin meidän kokemuksistamme.
Yksi lähisukulainen käyttää ja käytti härskisti vanhempiaan hyväks taloudellisesti, vaikk piti olla toisinpäin. Kaikki omaisuus meni leveään elämään ...härskisti vaan. Monesti kukaan suvusta ei jaksa alkaa taistelemaan oikeutta ja lopputulos voi olla ettei saa mitään korvausta jälkeen päin.
- on kukaan voinut
nostaa pankkitililtä rahaa? Jos näin on päässyt tapahtumaan, täytyy kyseessä olla joko pankin virhe tai väärennetty valtakirja. Ota ihmeessä selvää pankista. Jos virhe on pankin, se on korvausvelvollinen, jos kyseessä on väärennös, se on rikos. Rikoksesta kuuluu tehdä rikosilmoitus.
- 0072
Miekään en ymmärrä, kuinka vainajan tililta on voitu siirtää/nostaa rahaa kuoleman jälkeen. Tietysti edellyttää sitä, että pankki on saanut tiedon kuolemasta. Mieheni kun kuoli ilmoitin siitä pankkiin ja tili suljettiin heti vaikka minulla oli kyseiseen tiliin käyttöoikeus. Tililtä tietysi pystyi maksamaan mieheni nimellä tulleita laskuja viemällä ne pankin maksupalveluun.
- Nimetön
jos sinulla on vakuutus, joka korvaa asian ajaja kuluja. Ota yhteys poliisiin ja asian ajajaan. Ei tuollainen käy aikuisilta ihmisiltä. Vaikka menettäisit puhevälit on se kuitenkin vain väliaikaista. Kokemusta on. Poliisilla käynti rauhoittaa mieltäsi, koska laittomat uhkailut ja muu on rikos. Vaadi oikeuksiasi
Itselläni on ongelmana talo, joka on jaettu siskoni kanssa. Hän ei sormeaan nosta koko asian eteen, mutta odottaa saavansa kaiken. - minulla vähän
sama tilanne . Äiti kuoeman sairas nyt sairaalassa ja isä kuoli kaksi vuotta sitten . isän perintöä vielä jakamatta. minulla yksi sisko . minä haluisin alkaa hoitamaan äidin asioita mutta siskolla myös käsitys että tyhjennän äidin tilin saman tien .. En ymmärrä tätä että miksi ihmiset eivät ymmärrä että sehän on jo lainvastaista mennä toisen tili tyhjentämään .. Nyt sisko haluaa ulkopuolisen selövittelemään asioitamme kun minä kavallan ja vien kaikki rahat hänen mielestään ..
- et tee
rikos ilmoitusta niin suosit rikoksen tekijää, ja tämä asia tekeekin sinusta sitten rikos kumppanin ja yllyttäjän rikokseen ja yllyttäjällä onkin yleensä tuomiot kovemmat. älä ole vässykkä vaan toimi ja pistä poliisi asialle, kyllä ne uhkailut loppuu kun ovat sisarukset leivättömän pöydän edessä.
- kakkia sitä kuulee
Juttu kuulostaa ihan järkkyttävältä!!!!! hu.. Luulis että ei sinulla enään niitä ongelmia ole kun ne kaksi sisarusta ( noidat) on jo hoitaneet asiajasi puolestasi .. mutta jos olet järkevä niin menet poliisin puheille ja teet ilmoituksen, ei tuossa vaiheessa enään kannata miettiä onko ne sisaruksia sinulle vain muille kun ovat noin hävittömiä .. eihän hekään ole sinua ajatellet .. jos asia on noin niin ei kun suoraan päätä marrsimaan polissi laitokselle ja älä unohda sanoa siitä uhakuksesta...
- minnea093
Miksi pankkitiliä ei suljettu? Eikö pankki saanut tietoa ajoissa? Myös pankki on vastuussa kun rahoja on päässyt nostamaan em sisarukset. Onko valtakirjaa ja kuka sen on antanut? Vai onko se kenties väärennetty?
Perinnönjako pitää tehdä 3 kk kuluessa henkilön kuolemasta, joten otapa avuksesi juristi, sillä myös sinä olet tavallaan osallinen pesän varoihin.
- toivon näin
niin suututtaa kuulla tällästä..en ymmärrä muutenkaan että joku kehtaa alkaa perintö jutuista kinaamaan tai huijaamaan,saati sitten että jos oma äiti kuollut ja aletaan sisarruksia ns putsaamaan noin törkeästi niin toivon todella että nämä kaksi ihmistä saavat paskasen lopun ja joutuvat helvettiin.(anteex vaan mutta raivostuttaa)
sivusta olen seurannut tapauksia missä testamentti jossa lueteltu kuka saa mitäkin ja silti ahneet paskat alkaa hankalix ja vuodattavat että kyllä nyt tuo sai liikaa jne jne kun oma napa tärkein..ja sellaisissahan tapauksissa tämä päätös on mennyt tämän kuolleen tahdon mukaan sitä tulisi kunnioittaa jos välittää vainajasta yhtään!!
mutta asiaan taas..toivon todella että et enää itse ajattele näitä sisarruksia lämmöllä vaan viet asiaa eteenpäin ja taistelet,muuten he jatkavat koska sinä alistut.samoin tyttäresi tekee ilmoituksen kadonneista tavaroista..ei asiasta kannata hiljentyä vaan varkaat kuriin vaikka sukulaisia olisikin.
toivottavasti asiat selviää parempaan suuntaan..olisi kiva kuulla jatkoa kuinka on käynyt,oletko tehnyt ilmoitusta heistä,miten nämä loput sisarrukset ovat reagoineet jne?!
maailma on julma paikka..tuota päivää en todellakaan odota kun omat vanhemmat ovat pois..meitä myös useampi ja nyt jo ilmassa ahneus vaikka vanhemmat elää ja mitään ei jaeta..uskomatonta,mutta kiitos että näyttävät sen nyt sillä en luota heihin kaikkiin 100% ja hyvä niin.. - ratkaisus
Poliisia vaan kehiin ja tuomioistuimelta määräys ulkopuoliselle perunkirjoituksen hoitajalle ja pesänjakajalle.
Ilmoita poliisille että kuolinpesästä on varastettu tavaraa ja luetteloi kaikki mitä tiedät puuttuvaksi.
Asiat etenee omalla painollaan ja uhklaukset kannatta myös ilmoitta poliisille.
Olet turvassa kun ilmoitat poliisille.- - mies -
Ensinnäkin: Älä ajattele ja murehdi sitä, mitä muut ajattelevat sinusta. Toimi, kuten parhaaksi näet murehtimatta muiden mielipiteistä. Tällä periaatteella pääset pitkälle ja saat henkisiä voimia tehdä esim. rikosilmoituksen, kuten aiemmissakin viesteissä kehotetaan.
- Itsekkin sitä saanut
Tee rikosilmoitus ja nosta syyte, perättömistä syytöksistä.
Jolloinka he joutuvat todistamaan syylisyytesi ja se voikin olla vaikeaa, kun olet syytön. - nyt sen uskon........
isäni kuoltua sain perintöä, mutta oikeesti en saanut penniäkään käteen.Rahat ne muut kanto taivaan tuuliin.Äidiltäni en koskaan ottanut rahaa tms.vaan annoin enempi kun taas 2 muuta sisarustani(vävy) ja heidän lapsensa kuppasivat mummoparalta sen ruokarahatkin.
Mihin omatunto jne on kadonnut tästä elämästä?onko tää elämä niin raadollista että ihminen on ihmiselle susi?on oikeesti.
Mikä meitä ihmisiä vaivaa maallisesta tapellaan?????samaa lihaa ja verta sukua ollaan..en tajua.Raha aih.kateutta jne.Jokaisen ihmisen pitäs tehdä testamentti.Mutta se ei auta jos välistä kannetaan kaikkea eläessä...siihen pitää keksiä jokaisen oma ratkaisu.
Tiedän tunteen miltä kirj.tuntuu..Elämä on joskus helvettiä ja läheiset tekee siitä sen, on myös muita kokemuksia.
(Anopiltani otin kaiken omani pois salaa, kun en muuten saanut edes tuomaani kukkaa viedä pois.Anoppilassa pitää valtaa eräs emmekä kuolinpesäläiset ole sinne tervetulleet.)Suku on pahinta mitä ihmisellä olla voi, paineita aih.liikaa ja menee vielä terveyskin. - Timbe1
Tätä se just on, elkää hemmetissä lähtekö luottaa sokeasti edes sukulaisiin. Ihmisiä kuitenkin ollaan ja ihminen (todella harvinaiset poikkeukset lukuun ottamatta)ajattelee lopulta vain itseään. Unohda hiiessä tunteet tossa jutussa ja välit poikki ainakin sisaruksiin, poliisille vaan juttua selvittää. Kylläpähän ne sen edestään sit löytää, minkä taakseen jättää, sisaruksesi.
- pointtisi on hyvä!
Älä luota edes sukulaisiin. Juuri siitä on usein kysymys. Joku suvusta käyttäytyy härskisti ja voi jopa vanhuksen eläessä käyttää kaikki
vanhuksen rahat. Elämä opettaa.
Mites se vanhus uskaltaa vastustaa, jos sattuu asumaan samassa taloudessa? Pelkää, että joutuu pois ja yrittää olla mieliksi. Ja entäs, kun vanhus on elinikäisellä syytingillä joka päinvastoin on toisinpäin, eli aikoinaan sovittu, että asuu ja saa ruuan ja kaiken ylläpidon.
Kokemus on, kun tila meni yhdelle ilmaiseksi, jotta pitävät vanhuksista huolen. Kävikin niin, että käyttivät kaikki vanhusten rahat. Ja mitään ei mahda kai? Vielä on toinen vanhuksista elossa, mutta hoitolaitoksessa ollut vähän aikaa.
Mitään ei ole kuulema rahoista jäljellä ja varmaa on etteivät vanhukset niitä ole voineet käyttää omaan elämiseen. Vanhemmilla oli rahaa siinä vaiheessa, kun tila siirtyi satoja tuhansia mummoja...aikaa kulunut, mutta silti. Eläkkeet juosseet koko ajan ja toisella oli vielä suht hyvä eläke. Syytinki ei ole toiminut.
- Juristiko?
Se mitä ainoastaan kirjoituksestasi voi päätellä, niin olen kuullut, että voisi toimia seuraavasti:
1. Voisi vaikka liittää nyt kirjoittamasi tarinan taustaksi rikostutkintapyyntöön, jossa epäillyt rikokset voisivat olla esim.: Pesän kavallus, varkaus ja laiton uhkaus. Esitutkintakynnyksen pitäisi olla riittävän matala esitutkinnan aloittamiseen. Jos on myönnetty tavaroiden ottaminen, niin kotietsintäpyyntö tutkintapyyntöön voi olla perusteltua.
Asia hoituu sitten omalla painollaan virkateitse. Joudut luonollisesti asianomistajana ensin kuulusteluun. Sinulla on esitutkinnassa totuudessapysymisen velvollisuus, Rikoksesta epäillyllä sellaista velvoitetta ei ole.
Perunkirjoitus on pidettävä 3kk kuluessa kuolemasta, ellei siihen haeta perustellusta syystä lisäaikaa. Perunkirjoituksen kutsuu yleensä koolle vainajan asioita hänen eläessään hoitanut. Perunkirjoitus ei ole pesänjako. Tässä tapauksessa lienee perusteltua pyytää perunkirjoituksen suorittajaksi joku juristi asianajotoimistoista, tai lakiasiaintoimistoista. Samalla kannattaa pyytää ammattijuristia järjestämään ns. uskottu mies toimitukseen. Mutta ei missään tapauksessa pidä käyttää sen pankin lakiasiainjuristia, jossa vainajan raha-asiat olivat.
Juristi selvittää sinulle mm. pankin velvollisuuden antaa vainajan saldotiedot kuolinpäivänä. Ne osapuolet jotka ovat kajonneet vainajan varoihin kuolinhetkn jälkeen ovat luonnollisesti henkilökohtaisssa vastuussa. Käytännössä vainajan tililtä saa nostaa varoja vain vainajaa koskeviin kuluihin, jotka eivät siedä viivytystä. Tällainen voisi olla esim. hautaukseen liittyvä lasku. Tässäkin asiassa on syytä olla varovainen, mikäli vainaja on oikeutettu sosiaalihuollon hautausapuun.
Myös pankilla voi olla vastuu siitä, kenelle ja millä perusteilla se on antanut vainajan varoja kuolinpäivän jälkeen.
2. Perunkirjoituksen jälkeen määräytyy perintövero ja muodostuu kuolinpesä. Tässä tapauksessa lienee järkevintä suorittaa pikimmiten pesänjako. Siitä kuitenkin muodostunee riitaisa. Sellaisia varten voi pesän osakas hakea käräjäoikudesta pesänselvittäjän ja -jakajan määräämistä. Perunkirjoittaja-juristi kertoo arvion pesänselvittäjän ja -jakajan kustannuksista. Todennäköisesti tämän pesän varat ei edes riittäisi niiden kattamiseen. Uskoisin viimeistään silloin sisarustesi tulevan järkiinsä?
3. Jos vainajalla on runsaasti velkaa suhteessa varallisuuteen ja pesä vielä riitaisa, kannattaa harkita ns. pesänluovutusta. Se tapahtuu ilmoittamalla käräjäoikeuteen. Kukatahansa pesän osakas voi sen tehdä, mutta se on tehtävä säädetyssä määräajassa vainajan kuolemasta, muutoin jokainen pesänosakas on vastuussa vainajan veloista henkilökohtaisesti. Velat peritään maksukykyisimmältä, joka saa regressioikeuden muihin nähden. Mutta kukapa innostuisi??? Pesän luovutusta koskevista asioista perunkirjoittaja-juristi on myös velvollinen ilmoittamaan.
Jos pesänosakkaat eivät heti ole valmiita pesän yhteishallintaa koskevan sopimuksen alleirjoittamiseen, mikäli hallittavaa on, ryhtyisin itse välittömästi em. toimenpiteisiin. Mitä nopeammin hankalista pesänosakaista pääsee taloudellisesti eroon, sen parempi.
Tyypillisesti perintöasiat voivat tuoda suvun kesken todelliset luonteenpiirteet esiin ja syyttelyt vaikka mistä kuvitelluista asioista, vaikka millä verukkeilla.
Sillä miten SINÄ olet sopinut juoksevien asioiden mm. raha-asioiden hoidon äitisi kanssa hänen eläessään EI OLE mitään juridista tekemistä tilanteen kanssa äitisi kuoleman hetkellä ja sen jälkeen. SINÄ et siis ole henkilökohtaisesti missään tilivelvollisuudessa sisaruksillesi kanssakäymisestä äitisi kanssa hänen eläessään.
Suosittelen, että otat nyt aikalisän surutyöhösi ja laitat nyt päänuppisi kylmäksi ja laitat itse juridisen prosessin viiyttelemättä käyntiin mm. siksi, ettei pesänluovutusmahdollisuus aika kulu umpeen. Kun olet aloitteellinen yllätät sisaruksesi ja heistä tulee altavastaajia. Se on psyykkisesti herkullista ja suruaikaa voi sitten jatkaa myöhemmin.......- Peretsa
Kehotan viipymättä ryhtymään edellisen (Oikeudelliset toimenpiteet) kirjoittajan toimenpiteissiin.
Aika on rahaa, älä hukkaa sitä! - maallikkojuristi
>
Mikähän tämä tämmöinen toimenpide on? Tarkoittanet pesänselvittäjämääräyksen hakemista, tosin kertomastasi syystä sitä ei tarvitse hakea. Perinnöstä luopuminen olisi ehkä selvyyden vuoksi ylivelkaisessa pesässä hyvä tehdä.
>
Vanhaa tietoa. Velkavastuusäännöstö muuttui jo 2004.
>
Aamen. Valitettavasti vain käytännössä hankala toteuttaa. Nähnyt tapauksia joissa sadat tuhannet eurot odottelevat pankkitilillä jumissa inflaation syötävinä samalla kun perilliset, joista osa elää kulutusluotoilla/sosiaaliavustuksilla/rahattomana, riitelevät lillukanvarsista.
- Nimetön
kamalaa mutta tavallista. Neuvon rohkeasti antamaan asian poliisille eteenpäin. Älä siedä mitä tahansa kohtelua. Olet ihana ihminen kun sutoit äitiäsi niin paljon.
- ohittaa lakiosuuden ei pesälle
tehkää ajoissa hyvä henkivakuutus, ei ole varallisuutta ja ei mene silloin kuolinpesälle vaan vaikka avopuolisolle tai lapsenlapselle tai kissalle;)) tiedän mistä saat vertailua;)
- tutkintaan
Poliisille ilmoitusta vaan asiasta. Käsitellään kavalluksena tai törkeänä kavalluksena omaisuuden arvosta ja anastustavasta riippuen, uhkailua jos todistettavissa pakotuksena. Kannattaa hankkia myös kunnon asianajaja, joka pystyy pitämään uhrin eli sinun puolia asiassa, tuomitut sitten kustantavat tämänkin.
Kun antaa poliisin tutkia ja kertoo kaiken totuuden asiassa (lapset kelpaavat todistajiksi) homma selviää lähestulkoon varmasti.- tutkintaan...
Rikosnimikkeet jotka tulevat kyseeseen ovat varkaus, kavallus ja pakottaminen, jos yritetään estää tekemästä jotain (laiton uhkaus, jos uhataan henkeä tai terveyttä). Jos voidaan katsoa törkeiksi, syyttäjällä oikeus ajaa syytettä, vaikka asianomistaja ei sitä haluaisikaan ja anastaja on pesän osakas.
Todistaminen oikeudesssa ei ole niin yksioikoista kuin laki antaa ymmärtää, vaan uskottavin kertomus (eli yleensä se totuus) asiasta saa suurimman arvon.
- luiperiini
Tuttavani kotiin tuli miehen veli heti kuoleman jälkeen seuraavana päivänä ja käveli suoraan lesken huusholliin, tyhjensi siellä miehen huoneessa olleen laatikon ja moitti vielä, että sitä on pengottu! Moitti leskeä miten huonosti hän muka oli hoitanut edesmennyttä ja sai siinä sivullisetkin osansa. Harvan mieleen pälkähtää tulla lesken kotiin haukkumaan ja tyhjentämään huushollia! Kyllä se piru perilliset löytää, sananlasku pitää paikkansa...no vähemmällä pääsee jos ei ala riitelemään...
ilmoita poliisille.Asia selviää varmasti.
Tuomiotkin koventuneet...- Varkaan ja vaikka
minkä nimen sain siitä hyvästä että olin töistäni vapaalla ja hoitamassa kumpaakin vanhempaani hautaan. Ne sisarukset jotka veivät tavaraa ja hävittivät tositteita, tekivät sen heti isämme kuoltua ja nyt ovat syyttäneet minua varkaaksi. Itse en ollut paikalla kun tekivät selvää kuolinpesästä. Olin rahallisesti avustanut vanhempiani monet vuodet ja koska toiset eivät ns. "ehtineet" omilta asioiltaan vanhuksia hoitamaan heidän viime aikoinaan niin laitoin taas kerran itseni likoon. Ja mitäpä sain siitä hyvästä. Ei minulla ole enää monta sisarusta !
- siskonsa menettänyt
Niin tuttua kun olla voi. Just kun saatiin äiti arkkuun, niin sisaret alkoivat tyhjentämään äidin asuntoa. Keksenään olivat suorittaneet jakoja ennen kuin oli tehty perukirjoitustakaan. Tosin minulle jättivät roippeita pois haettavaksi. Tänäkään päivänä en tiedä kuka mitäkin vei. Hulluinta on se, että jälkeen päin yksi sisarista on valittanut kun hän sai niin vähän äidin tavaroita. Sanoin että kuka s****na ne jakoi, minä en siellä ole ollut?! Pesänhoitaja sisko yritti pankista lopettaa yhden tilin josta minä en tiennyt mitään, onneksi olin peruuttanut valtakirjan. Minulla ei ole enää yhtään siskoa!
- entäs kun
siskonsa menettänyt kirjoitti:
Niin tuttua kun olla voi. Just kun saatiin äiti arkkuun, niin sisaret alkoivat tyhjentämään äidin asuntoa. Keksenään olivat suorittaneet jakoja ennen kuin oli tehty perukirjoitustakaan. Tosin minulle jättivät roippeita pois haettavaksi. Tänäkään päivänä en tiedä kuka mitäkin vei. Hulluinta on se, että jälkeen päin yksi sisarista on valittanut kun hän sai niin vähän äidin tavaroita. Sanoin että kuka s****na ne jakoi, minä en siellä ole ollut?! Pesänhoitaja sisko yritti pankista lopettaa yhden tilin josta minä en tiennyt mitään, onneksi olin peruuttanut valtakirjan. Minulla ei ole enää yhtään siskoa!
vieras, eli käly "emännöi" vanhempamme omaisuutta. Veli sattuu olevaan hieman saamaton ja on täysin vaimonsa talutusnuorassa. Vaimonsa on ottanut haltuunsa äitimme tavarat. Äitimme elää, mutta on hoitolaitoksessa. Se on tiedossa, että kun äidin aika jättää, niin löytyy "ei mitään". Äiti oli vielä elinikäisellä syytingillä poikansa perheessä.
- himpskatti
että sun pitää ottaa itseäs niskasta kiinni, ja vähän ryhdistäytyä. Jos sulle tekee omat sisarukset tuollaista ja vielä perinnönjaossa niin ei siinä itku ja voivottelu auta. Perinnönjaossa on tapana tutkia kaikki paperit kohtalaisen tarkkaan ja, jos puhut totta mikään ei estä hommaamasta myös itselle lainopillista apua.
Jos tuollaisen vedätyksen jälkeen ajattelet, että et voi pitää puoliasi kun on sisaruksistasi kyse, niin käännäpä ajatus toisinpäin ja ajattele mitä sinulle tehtiin samojen sisarusten toimesta. Ja jos vieläkään et pidä puoliasi, niin olet silloin kyllä kohtelusi ansainnutkin, eikä silloin auta julkisesti murehtia. Omaa "munattomuutta"! - siperiaan työleirille
kyllä ryöstävät sukulaiset aiheuttavat pahimmat
pahanolon tunteet omaisille ne kyllä voisi viedä
minne ne kuuluu.
valvonta kuolinpesään pitäisi jotenkin parantaa
se tämä vero kiertely ja ryöstely on rikos ilmanmuuta.- siinä se vasta
Oikea yhteiskunnan paise.
Kupataan avuttomilta tavan kansalaisilta ,huomioikaa he on juuri niitä, jotka on tämän maan rakentaneet.
Jaetaan aivan käsittämättömiä ponuksia ja vuodesta toiseen.
Mikä on oikeusvaltion toiminta,ei mitään.
Tuntuu että on sovittu miten hyväveli toiminta pelaa.
Kuka voi tutkia mitä todellisuudessa tapahtuu?
Ja sitten vielä herroille annetaan 40 tonnia eläkettä kk.
Aivan pöyristyttävää touhua.
Eikö kukaan voi tälle menolle mitään?
7 vuotta ja 33 miljoonaa € palkkaa.
Ja osa omistana valtio.
Me veron maksajat. - on kaukaa
siinä se vasta kirjoitti:
Oikea yhteiskunnan paise.
Kupataan avuttomilta tavan kansalaisilta ,huomioikaa he on juuri niitä, jotka on tämän maan rakentaneet.
Jaetaan aivan käsittämättömiä ponuksia ja vuodesta toiseen.
Mikä on oikeusvaltion toiminta,ei mitään.
Tuntuu että on sovittu miten hyväveli toiminta pelaa.
Kuka voi tutkia mitä todellisuudessa tapahtuu?
Ja sitten vielä herroille annetaan 40 tonnia eläkettä kk.
Aivan pöyristyttävää touhua.
Eikö kukaan voi tälle menolle mitään?
7 vuotta ja 33 miljoonaa € palkkaa.
Ja osa omistana valtio.
Me veron maksajat.haettu esimerkki kuppauksesta ja ei sitä osaa itseensä ottaa niin pahasti, kun sen, että viisi vuotta sotimassa olleen miehen omaisuus ja varat( vaimonsa) menee yhdelle hyväksi käyttäjälle ja hänen perheelleen. Noita on enemmänkin, mutta suku ei usein ilkeä paljastaa. Totuus tulee viimeistään ilmi kuoleman jälkeen perukirjoituksessa.
Vaatikaa lähiomaiset nähtäväksi kaikki pankkikirjat ym ja mieluusti laillinen edunvalvoja hyvissä ajoin. Yhdessä päätätte kuka on edunvalvoja ja mieluusti ei sukulainen.
- nissuuu
poliisille tollaset.uhkaus on aina uhkaus ja varkaus on varkaus!noi jutut kuuluu poliisille.ahnetta sukua sulla.
- 23444
Olen samaa mieltä kuin "himpskatti". Sinulta on varastettu omaisuuttasi. Jos et osaa tehdä itse tutkintapyyntöä poliisille, niin kuka sen puolestasi tekee?
Sitten siitä lottovoitosta. Kerro poliisille, että siskosi kavalsivat äitisi perinnön ja poliisi voi tutkia tiliotteista, saivatko he oikeasti lottovoiton vai ei, vyyhti alkaa selviämään. Pidä puolesi noita siskoja vastaan, ja tutkituta koko homma. Tämä on aivan selvä asia. Ei tällaista pitäisi edes kysyä. - ilman valtakirjaa
23444 kirjoitti:
Olen samaa mieltä kuin "himpskatti". Sinulta on varastettu omaisuuttasi. Jos et osaa tehdä itse tutkintapyyntöä poliisille, niin kuka sen puolestasi tekee?
Sitten siitä lottovoitosta. Kerro poliisille, että siskosi kavalsivat äitisi perinnön ja poliisi voi tutkia tiliotteista, saivatko he oikeasti lottovoiton vai ei, vyyhti alkaa selviämään. Pidä puolesi noita siskoja vastaan, ja tutkituta koko homma. Tämä on aivan selvä asia. Ei tällaista pitäisi edes kysyä.Mtä tehdään, kun pankki antanut ilman valtakirjaa yhdelle lapselle ja hänen vaimolleen vanhan miehen kaikki rahat parinkymmenen vuoden ajan?
Asia paljastui toiselle lapselle vasta leskimiehen kuoleman jälkeen.
Pankki yritti ensin peitellä, ettei valtakirjaa ollut olemassa, vaikka oli antanut tyhjentää tililtä kaikki rahat.
Perintöasia on vielä kesken, 5 vuotta kuoleman jälkeen. - valtakirjalla vaan
ilman valtakirjaa kirjoitti:
Mtä tehdään, kun pankki antanut ilman valtakirjaa yhdelle lapselle ja hänen vaimolleen vanhan miehen kaikki rahat parinkymmenen vuoden ajan?
Asia paljastui toiselle lapselle vasta leskimiehen kuoleman jälkeen.
Pankki yritti ensin peitellä, ettei valtakirjaa ollut olemassa, vaikka oli antanut tyhjentää tililtä kaikki rahat.
Perintöasia on vielä kesken, 5 vuotta kuoleman jälkeen.muuta asia oikeuteen. Pankilla pitää olla tosite valtakirjasta. Pitää olla näyttöä että leskimies on sallinut rahojen noston.
- syyttäjäkö
valtakirjalla vaan kirjoitti:
muuta asia oikeuteen. Pankilla pitää olla tosite valtakirjasta. Pitää olla näyttöä että leskimies on sallinut rahojen noston.
Miten asia saadaan oikeuteen? Ainut varma asia on, että pankilla ei ole ollut valtakirjaa. Varmaa on myös rahojen vieminen lesken tililtä.
Pankki ilmoittaa, että tämä vanha mies on soittanut pankkiin ja sanonut, että joku tulee nostamaan rahaa - ei kuinka paljon. Soitto oli tullut alkuun joitakin kertoja, lopuksi - kaikkiaan yli 20 vuotta - pankki on antanut rahat enempiä kyselemättä.
Tämä poika ja vaimo ovat olleet pankin suuria asiakkaita suurine velkoineen. - Osainen..
syyttäjäkö kirjoitti:
Miten asia saadaan oikeuteen? Ainut varma asia on, että pankilla ei ole ollut valtakirjaa. Varmaa on myös rahojen vieminen lesken tililtä.
Pankki ilmoittaa, että tämä vanha mies on soittanut pankkiin ja sanonut, että joku tulee nostamaan rahaa - ei kuinka paljon. Soitto oli tullut alkuun joitakin kertoja, lopuksi - kaikkiaan yli 20 vuotta - pankki on antanut rahat enempiä kyselemättä.
Tämä poika ja vaimo ovat olleet pankin suuria asiakkaita suurine velkoineen.Voi tehdä tutkintapyynnön poliisille, eli jos olet itse asianosainen niin mars matkaan ja heti.
- hiiteen
valtakirjalla vaan kirjoitti:
muuta asia oikeuteen. Pankilla pitää olla tosite valtakirjasta. Pitää olla näyttöä että leskimies on sallinut rahojen noston.
Parasta kun etsitte ensiksi rehellistä juristia, siinä menee aikaa. Ahneet sukulaisetkin on pieniä roistoja juristeihin verrattuna. Älkää vaan ottako niitä riitojenne ratkaisijaksi. Aiemmin oli maininta pesänjakajasta, joka laskutti 90.000 euroa. Tätä luokkaahan ne laskuttaa. Eikös tämä ole sellainen lasku, josta pitäisi poliisin puoleen kääntyä?
- ihmettä
Jestas mitä urpoja? Ei tulisi mieleenkään alkaa raahaan astiastooni kenenkään juhliin, käyttäköön kertakäyttö astioita. Toisekseen en ymmärrä miksi vain sinä käytit aitisi asuntoa varastona, muka miehen sukukalleudetkin ihan huonekaluja myöten äitisi asunnossa, naurettavaa. Kovimpa ahkeraan olit äidistäsi "huolehtinut" ! Kukaan ei usko tuota että muka ruuat olisit maksanut omasta pussista ja vielä ilmaiseksi siivonnutkin.
- muuli täynnä tavaraa
Tämä on ilmeisesti yleisesti käytetty temppu, väitetään, että jotkut arvotavarat ovat
olleet lainassa kuolinpesässä tai säilytyksessä esim. putkiremontin takia.
Kannetaan ne sitten ulos hyväuskoisten nenän edestä, mutta laki tosin sanoo, että
kuolinpesästä löytyvä tavara katsotaan kuolinpesän omaisuudeksi. - erkki
muuli täynnä tavaraa kirjoitti:
Tämä on ilmeisesti yleisesti käytetty temppu, väitetään, että jotkut arvotavarat ovat
olleet lainassa kuolinpesässä tai säilytyksessä esim. putkiremontin takia.
Kannetaan ne sitten ulos hyväuskoisten nenän edestä, mutta laki tosin sanoo, että
kuolinpesästä löytyvä tavara katsotaan kuolinpesän omaisuudeksi.>>laki tosin sanoo, että
kuolinpesästä löytyvä tavara katsotaan kuolinpesän omaisuudeksi.
- bvc
ettei vaan olis savolaisia? keplottelu kun kuuluu sinne suuntaan...
- sellasta savossa
Nimenomaan. Suku käytti vanhuksen varat kun tuli euron aika eikä vanhus ymmärtänyt mitään rahanarvosta.... meni noin 150 tonnia lähimpien kulutukseen. Perukirjoituksessa selvisi yhtä sun toista. Mutta mutta. Kun tapahtui savossa ei syyttäjäpuoli viitsinyt paneutua asiaan vaan päätti että ei aihetta syyttää, vaikka osa suvusta halusi että tutkitaan ja oikeus tapahtuu. Vanhus ei ymmärtänyt mitään ja pankkikirja ja kukkaro oli kymmenen vuotta lähisuvulla..???
- 4+1
Ihme vitun ahneita paskoja ihmisistä tulee!
Jos oman suvun porukka joskus näin tekee niin se on kyllä välit poikki sekä palkkaan alan miehet lopettamaan sen ahneuden välittömästi. - JuliaXX
On todella vaikea ymmärtää tätä ihmisten pohjatonta ahneutta!
- pahin on röyhkeys
Minun on vaikea ymmärtää joidenkin röyhkeyttä ja jopa rikollisuutta kun käytetään hyväksi puolustuskyvyttömiä vanhuksia rahoittamaan omaa elämistä. Monet kerrat vanhus on puun ja kuoren välissä kun joku lähisukulainen alkaa rahastaa. Mummo tai pappa saattaa asua ns peräkamarissa ja ans olla kun eläkepäivä koittaa niin kenen taskuun eläke vilahtaa. Ei ainakaan vanhuksen.
- nukkamatto
Siskoni asui isän kanssa isän kuolemaan asti lapsuudenkodissa.kun sen jälkeen muutti omaan rivitaloasuntoon, niin tulikin suvulta uhkailua että missä tavarat jotka olivat siskoni ja uhkasivat kavallussyytteellä.olivat jopa valokuvanneet hänen tavaroitaan esim. ryijyn.Nyt siskoni pelkää että joutuu oikeuteen hänellä ei ole kuitteja tavaroistaan.
- sateenkaari
Isämme on kuollut 23 vuotta sitten ja meitä on 10 perikunnan jäsentä sekä åiti. Isällämme oli rahaa tilillä osuuspankissa joka muuttui myöhemmin siks" lehti pankiksi tai mikä pop pankki "se on.Onko meillä perikunnan jäsenillä oikeus saada isän viimeiset tiliotteet.kun tämä kyseinen pankki ei suostu niitä meille hommaamaan sanovat vaan että sieltä on rahat nostettu ja siellä ei ole käynyt perikunnan porukka eikä äiti.Sanoivat täällä pankissa että oli ostettu 7000e hautakivikin mutta isä osti jo vuosia aikaisemm tämän kiven itse!Tämän kyseisen pankin johtaja joka on jäänyt eläkeelle .oli peruun kirjoituksen tekijä ja yhtään peruun kirjaa ei tullut sieltä porukalle,paitsi äitille vaan ja siinä nähtiin että mitä isällä oli rahaa.epäilykset on tuolla pankissa!Maksaako se jos rupee ottaan selvää täästä,tämä pankki neiti joka istui siellä jo 23vuotta sitten jo isän käydessä asioimassa siellä sanoi että meillä ei ole niin paljon rahaa että ne tutkis sen isän tilin.Neuvokaa viisaamat miten edetä tästä ?(onko pankki vienyt isän rahat!) Antakaa neuvoja!
- mms
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Asiointi/Kuolinpesa/Pankkiasiointi/Pages/Default.aspx
"Kuolinpesän osakkaat ovat yksinään oikeutettuja saamaan tietoja vainajan pankkiasioista kuolinpäivältä ja siitä eteenpäin. Vain kaikilla kuolinpesän osakkailla yhdessä on oikeus saada tietoja kuolinpäivää edeltäneistä pankkitapahtumista."
Kenellä on oikeus käyttää vainajan tilejä?
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Asiointi/Kuolinpesa/Tilien_kayttooikeus/Pages/Default.aspx - koillinen
mms kirjoitti:
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Asiointi/Kuolinpesa/Pankkiasiointi/Pages/Default.aspx
"Kuolinpesän osakkaat ovat yksinään oikeutettuja saamaan tietoja vainajan pankkiasioista kuolinpäivältä ja siitä eteenpäin. Vain kaikilla kuolinpesän osakkailla yhdessä on oikeus saada tietoja kuolinpäivää edeltäneistä pankkitapahtumista."
Kenellä on oikeus käyttää vainajan tilejä?
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Asiointi/Kuolinpesa/Tilien_kayttooikeus/Pages/Default.aspxOlen asunut lapsuuden kodissani koko ikäni ja loput vanhan isäni kanssa hänen kuolemaansa asti.Nyt kun hain pesän jakajaa oikeudelta niin muuttaessai talosta otin omat tavarani mukaani,niin ovat haastamassa minua oikeuteen varastamisesta. Sisarukseni vetoavat siihen että ne ovat perikunnan tavaroita,esim.ruohonleikkuri jonka olen ostanut ja kuittia en ole ymmärtänyt säilyttää monien vuosien ajan kun en tämmöistä tilannetta ole voinut odottaa.Ovat viemässä poliisille rikosilmoitusta vaikka pesänselvittäjä tutkinut asian ja sanonut ettei rikosta ole tapahtunut.
- sateeenkaari
Mitäköhän maksaa jos hakee selvityksen isän tiliotteista isäni kuoleman jälkeen j,tai ennen kuolemaa?Onko jollain tietoa?
- HHHHUHHH
HUH
- ei järkee
Entäs sellainen tilanne, kun yksi perikunnan jäsen on nostanut nyt edesmenneen vanhempansa tililtä luvatta rahaa omaan käyttöönsä kymmeniä tuhansia? On luvannut maksaa takaisin, mutta rahoja ei ole kuulunut. Nostot on tehty vanhemman eläessä, vanhempansa on ollut jo täysin "vihannes*.
Mitä muut periliset voivat tehdä?- kokemuksia..
Kannattaa ottaa yhteys johonkin asianajajaan ja kysyä neuvoa. Ei edes se, että tekee tutkintapyynnön poliisille tuota haluttua tulosta. On nimittäin kokemusta. Pienessä kylässä esim löytyy puolueellisuutta jopa viranomaisen taholta ja saa vastauksen, ettei rikosta ole tapahtunut. Eikä poliisilla ole usein resursseja tutkia kunnolla. Vanhempi on saattanut antaa valtakirjan vaikka ei ole tajunnut mihin se johtaa. OIkeusaputoimisto, yksityinen lakimies jne.. niiden kautta yrittäisin selvittää ensin. Tutun kohdalla kävi onnellisesti ja syyllinen tuomittiin korvaamaan sisaruksille nostamansa rahat, kymmeniä tuhansia, mutta toisessa tapauksessa ei mennyt eteenpäin, vain vastaus ettei rikollista ole tapahtunut eikä aihetta tutkia enempää.
- vaiettu ongelma
Piilevä ongelma suomessa. Saattaapi tulla monille yllärinä, että pari suvun jäsentä on tyhjentänyt tilin. Vanhus voi oll puun ja kuoren välissä. Monesta syystä.
http://yle.fi/uutiset/piileva_ongelma_suomessa_-_lahiomainen_vie_vanhuksen_rahat/6887841 - Misas
Pesän toinen osakas siis minä (osakkaat siskoni ja minä) isäni "leski" ei pesän osakas pitää pesän eli isäni tavaroista kynsin hampain kiinni, asiasta tehty rikosilmoitus, ihan hölynpölyä jätetään syyttämättä eli jos et halua maksaa arvottomasta niin sanotusta sukutavarasta viedä asiaa käräjäoikeuteen ei sinulla ole mitään mahdollisuutta saada tavaroita, en meinaa maksaa senttiäkään omasta sukuhistoriasta jos suomen oikeuslaitoksen ajatusmaailma on tämmöinen. Tämä vanha rusina Ei edes sukua.
- muovimatto
minä olen yksinäinen naisihminen ja omistan pienen kaksion pääkaupunkiseudulla. Olen jo eläkkeellä ja minulla on kolme sisarusta, niin vanhin sisruksistani tuli käymään ja alkoi neuvoa että millaisen testamentin minun täytyisi tehdä ja alkoi luetella että mitä tavaroita hän ottaa kuolemani jälkeen. Myös kummipoikani (tämän sisaren poika) alkoi tuomaan lapsiaan luokseni ja sanoi että tullaan sitten aina parin kuukauden kuluttua. Menimme sitten ravintolaan syömään, niin siellä nuorin lapsista sanoi perintö. Käsitin että alkasivat käymään perinnön takia ja painostamaan minua lapsilla. Ja tämä tälläinen röyhkeys ei sopinut minulle ollenkaan. Sanoin sisarelleni ja kummipoikanikin sai tietää että tein testamentin erään säätiön hyväksi ja sitä en enää pura. En ainaskaan tämän jälkeen.
- mukavatsukulaiset
Ihme juttu ,kun jopa vanhempi sisarus luulee nuoremman menehtyvän ennemmin uskomatonta???
- yhjhk
Mitä vähemmän jaettavaa - sen perkeleellisempi riitely!
- kokemusta
Tyhjässä pesässä, jos ei muuta ole, niin riideltävää on ja sitä riittää!
- perhostoukka
Tässä mainitsemani pieni kaksio on pääkaupunkiseudulla ja välittäjä on arvioinut sen hinnaksi
melkein 167 000 euroa, joten omaisille se olisi paljon ilmaista rahaa. - Anonyymi
yksi perikunnan jäsenistä teki syytingin vanhuksen kanssa syytinki salattu muilta(lapsilta)perikunnanjäseniltä syytingin tekijän olisi pitänyt elättää täysin 30 vuotta vanhusta tiesikö vanhuskaan tästä ?koska makseli itse kaiken elntonsa ja auttoi vielä syytingin tekijää rahallisesti mikä neuvoksi nyt syytingin tehnyt on kuollut mutta jälkeenjääneet? rehvastelee rahoillaan ja varsinaiset kuolinpesän osakkkaat jäivät puille paljaille onko petos vaiko mikä rikosnimike ?
- Anonyymi
Meillä kävi näin. Hoidimme Anoppia melkein 20 vuotta. Tuona aikana lähisukulainen nollasi vanhuksen omaisuuden. Omakotitalon myyntirahat, tyhjensi tilin. Ja ehkäpä vielä Anopin suostumuksella. Meiltä salaa. Kylläkin tuota aavistelimme.
Ostivat osittain Anopin rahoilla rivariosakkeen... ostivat kerrostalokaksion... Anoppi asui vuokralla "omassa" osakkeessaan. Hänellä ei ollutkaan enää osuutta osakkeeseen,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433789Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272284- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361287Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61218