Lasten ja nuorten erityisohjaaja

Hei! Haitko ammattikorkeakouluun lasten ja nuorten erityisohjaajan papereilla? Onko joku muu hakenut? Riittääkö koulutus hakuun vaikka koulutus ei ole 3 vuotinen. Vaan näyttötutkintona suoritettu?!

vierailija20 kirjoitti:

Hei! Haitko ammattikorkeakouluun lasten ja nuorten erityisohjaajan papereilla? Onko joku muu hakenut? Riittääkö koulutus hakuun vaikka koulutus ei ole 3 vuotinen. Vaan näyttötutkintona suoritettu?!

Lue lisää

Olen hakenut ja päässyt opiskelemaan sairaanhoitajaksi näillä papereilla. Pääsee aina soveltuuskokeisiin koska näyttötutkintona suoritettu mutta pärjättävä muita paremmin koska aloituspisteiyä ei tule koulumenestyksestä.

Tuolla erityisohjaajan koulutuksella yksistään ei voi hakea esimerkiksi vakituisiin työpaikkoihin, se ei täytä pätevyysvaatimuksia mihinkään ja sijaisuuksia tehdessäkin olet epäpätevä, saat huonompaa palkkaa eikä työt kestä pitkään. Opiskele alkuperäinen lasten ja nuorten lähihoitajaksi, jos sulla ei ole aiempaa alan koulutusta. Tämä vain varoituksena, olen kuullut näistä työllistymisongelmista. Moni koulutuksen suorittanut on joutunut pettymään.

opiskella.. kirjoitti:

Tuolla erityisohjaajan koulutuksella yksistään ei voi hakea esimerkiksi vakituisiin työpaikkoihin, se ei täytä pätevyysvaatimuksia mihinkään ja sijaisuuksia tehdessäkin olet epäpätevä, saat huonompaa palkkaa eikä työt kestä pitkään. Opiskele alkuperäinen lasten ja nuorten lähihoitajaksi, jos sulla ei ole aiempaa alan koulutusta. Tämä vain varoituksena, olen kuullut näistä työllistymisongelmista. Moni koulutuksen suorittanut on joutunut pettymään.

Lue lisää

Helou, olen tekstiiliartenomi aikaisemmalta koulutukseltani ja ohjauksen ja opetuksen työkokemusta kymmenisen vuotta. Suoritan nyt tuota lanua ja mielelläni kuulisin muiden kokemuksia koulutuksesta. Itse olen ollut aika pettynyt koulutuksen antiin, lähipäivien aiheet ja luennot kovin pintatietoa mielestäni. Todellista oppia saanut oikeastaan harjoittelupaikoissa ja näyttöjä ruotiessa viisastunut.

Itse mietiskelen tässä myös, että minnehän sitä mahtaa työllistyä...itsellä muun alan amk- tutkinto ja päälle lanu, niin kuulostais siltä, että minua pidettäisiin pätevänä haasteellisempiinkin paikkoihin. Tarkoituksenani on siis yhdistää molempia ammattitaitojani, eli ohjata jotain toiminnallista. Että amkki näyttää kelpaavan, vaikka ei ole sos.terv.alalta. Saapa nähdä.

amkki kirjoitti:

Helou, olen tekstiiliartenomi aikaisemmalta koulutukseltani ja ohjauksen ja opetuksen työkokemusta kymmenisen vuotta. Suoritan nyt tuota lanua ja mielelläni kuulisin muiden kokemuksia koulutuksesta. Itse olen ollut aika pettynyt koulutuksen antiin, lähipäivien aiheet ja luennot kovin pintatietoa mielestäni. Todellista oppia saanut oikeastaan harjoittelupaikoissa ja näyttöjä ruotiessa viisastunut.

Itse mietiskelen tässä myös, että minnehän sitä mahtaa työllistyä...itsellä muun alan amk- tutkinto ja päälle lanu, niin kuulostais siltä, että minua pidettäisiin pätevänä haasteellisempiinkin paikkoihin. Tarkoituksenani on siis yhdistää molempia ammattitaitojani, eli ohjata jotain toiminnallista. Että amkki näyttää kelpaavan, vaikka ei ole sos.terv.alalta. Saapa nähdä.

Lue lisää

Että amkki näyttää kelpaavan, vaikka ei ole sos.terv.alalta. Saapa nähdä.


Kyllä siihen erit.ohjaajan kurssiin kelpaa vaikka peruskoulun suorittanut, ei se siitä ole kiinni. Ei ammattikoulun tutkintoihin ole muita vaatimuksia kuin suoritettu peruskoulu, paitsi erikoisammattitutkintoihin (vaaditaan alan ammatillinen tutkinto, koska koulutus syventävä)

Jos sulla on vain erit.ohjaajan tutkinto sos.ja.terv.alalta, niin olet epäpätevä työnhalkija, koska se luokitellaan käytännössä vain täydennyskoulutukseksi työnantajien toimesta. Ilmesesti laki määrää pätevyydet työtehtäviin, eikä erit.ohjaajan tutkintoa ole siellä mainittu. Siksi sitä pidetään täydennyskoulutuksena, (jonka usein lähihoitajat tai sosionomit suorittavat). Sen suorittaminen yksistään ei välttämättä kannata. Toisen alan tutkinto, vaikka olisi kuinka korkea tahansa, ei tee sinusta pätevää sos.ja.terv.alalle. Sun pitää hakea jatkossakin työtä tekstiiliartenomina, ja käytännössä sitten hyödynnät erit.ohjaajaa sen mitä voit. Jos haet työtä sos.ja terv.alalta niin se suoritettu teks.artenomi ei tee sinusta pätevää alalle, vaan esim lähihoitaja vie paikkasi helposti. Pahoin pelkään että asia on näin.

nimetön. kirjoitti:

Että amkki näyttää kelpaavan, vaikka ei ole sos.terv.alalta. Saapa nähdä.


Kyllä siihen erit.ohjaajan kurssiin kelpaa vaikka peruskoulun suorittanut, ei se siitä ole kiinni. Ei ammattikoulun tutkintoihin ole muita vaatimuksia kuin suoritettu peruskoulu, paitsi erikoisammattitutkintoihin (vaaditaan alan ammatillinen tutkinto, koska koulutus syventävä)

Jos sulla on vain erit.ohjaajan tutkinto sos.ja.terv.alalta, niin olet epäpätevä työnhalkija, koska se luokitellaan käytännössä vain täydennyskoulutukseksi työnantajien toimesta. Ilmesesti laki määrää pätevyydet työtehtäviin, eikä erit.ohjaajan tutkintoa ole siellä mainittu. Siksi sitä pidetään täydennyskoulutuksena, (jonka usein lähihoitajat tai sosionomit suorittavat). Sen suorittaminen yksistään ei välttämättä kannata. Toisen alan tutkinto, vaikka olisi kuinka korkea tahansa, ei tee sinusta pätevää sos.ja.terv.alalle. Sun pitää hakea jatkossakin työtä tekstiiliartenomina, ja käytännössä sitten hyödynnät erit.ohjaajaa sen mitä voit. Jos haet työtä sos.ja terv.alalta niin se suoritettu teks.artenomi ei tee sinusta pätevää alalle, vaan esim lähihoitaja vie paikkasi helposti. Pahoin pelkään että asia on näin.

Lue lisää

kokemusta:
Pääsyvaatimukset

Pääsyvaatimuksena koulutukseen on soveltuva perustutkinto tai muuten hankittu pätevyys alalle, vähintään kolmen vuoden työkokemus lasten tai nuorten parissa (esimerkiksi ohjaus-, hoito- tai suunnittelutehtävissä) sekä alan työpaikka.
Lasten ja nuorten erityisohjaajan ammattitutkinnon suorittamiseen vaaditaan vähintään jokin ammatillinen perustutkinto. Lisäksi vaaditaan alan työkokemusta. Tutkinnon suorittaminen perustuu henkilökohtaiseen opiskelusuunnitelmaan (Hops), jossa huomioidaan työkokemus sekä tarve tietojen ja taitojen päivittämiselle.

http://www.koulutusnetti.fi/index.php?file=994
ja itellä on sosionomitausta ja oli hieno kokemus eikä ollenkaan liikaa

äölki kirjoitti:

kokemusta:
Pääsyvaatimukset

Pääsyvaatimuksena koulutukseen on soveltuva perustutkinto tai muuten hankittu pätevyys alalle, vähintään kolmen vuoden työkokemus lasten tai nuorten parissa (esimerkiksi ohjaus-, hoito- tai suunnittelutehtävissä) sekä alan työpaikka.
Lasten ja nuorten erityisohjaajan ammattitutkinnon suorittamiseen vaaditaan vähintään jokin ammatillinen perustutkinto. Lisäksi vaaditaan alan työkokemusta. Tutkinnon suorittaminen perustuu henkilökohtaiseen opiskelusuunnitelmaan (Hops), jossa huomioidaan työkokemus sekä tarve tietojen ja taitojen päivittämiselle.

http://www.koulutusnetti.fi/index.php?file=994
ja itellä on sosionomitausta ja oli hieno kokemus eikä ollenkaan liikaa

Lue lisää

LANU sopii erittäin hyvin soveltuvan perustutkinto tai AMK taustan omaaville (mukana on myös maistereita). Tutkinto on vaativa ja tiukkatahtinen puristus oppilaitoksissa, jotka vaativat valmistavassa koulutuksessa sitä, että asiat aidosti osataan ja sitten tutkintotilaisuudessa arvioijat koulutetaan kunnolla ja homma hoidetaan vaatimuksista kiinni pitäen.

Usean kirjoittajan esiin nostama ongelma tapauksissa, joissa henkilöltä puuttuu soveltuva pohjakoulutus ennen ammattitutkintoa (tiedoksi vain, että laki ei määrittele tuota pohjaa lähihoitajatutkinnoksi) on totta, mutta koskee ylipäätään aikuisten ammattitutkintojärjestelmää, AMK ja ylempiä AMK tutkintoja. Lainsäädäntö laahaa tutkintojärjestelmän perässä. Onhan se tietenkin huvittavaa, että vaikkapa hammashoitoon erikoistunut lähihoitaja on muodollisesti pätevä perhekotiin, mutta ao. tehtävään erikoistunut kasvattaja ei ole (lapsiin ja nuoriin suuntautuminen em. tapauksessa on murto-osa LANUSTA), tai sosiaalityöntekijä on pätevä kuraattoriksi ja psykologi ei ole. Kysymys ei ole järjen käytöstä vaan ammattiyhdistyspolitiikasta.

Useat LANU tutkinnon suorittaneet jatkavat opintojaan AMK tutkintoon ja myös yliopistoon jatkaminen on tavallista. Työllistyminen on ollut erittäin hyvää, koska vastaavaa koulutusta ei ole tarjolla toisella asteella. Tutkinto sopii erinomaisesti oppisopimuksena suoritettavaksi.

JM kirjoitti:

LANU sopii erittäin hyvin soveltuvan perustutkinto tai AMK taustan omaaville (mukana on myös maistereita). Tutkinto on vaativa ja tiukkatahtinen puristus oppilaitoksissa, jotka vaativat valmistavassa koulutuksessa sitä, että asiat aidosti osataan ja sitten tutkintotilaisuudessa arvioijat koulutetaan kunnolla ja homma hoidetaan vaatimuksista kiinni pitäen.

Usean kirjoittajan esiin nostama ongelma tapauksissa, joissa henkilöltä puuttuu soveltuva pohjakoulutus ennen ammattitutkintoa (tiedoksi vain, että laki ei määrittele tuota pohjaa lähihoitajatutkinnoksi) on totta, mutta koskee ylipäätään aikuisten ammattitutkintojärjestelmää, AMK ja ylempiä AMK tutkintoja. Lainsäädäntö laahaa tutkintojärjestelmän perässä. Onhan se tietenkin huvittavaa, että vaikkapa hammashoitoon erikoistunut lähihoitaja on muodollisesti pätevä perhekotiin, mutta ao. tehtävään erikoistunut kasvattaja ei ole (lapsiin ja nuoriin suuntautuminen em. tapauksessa on murto-osa LANUSTA), tai sosiaalityöntekijä on pätevä kuraattoriksi ja psykologi ei ole. Kysymys ei ole järjen käytöstä vaan ammattiyhdistyspolitiikasta.

Useat LANU tutkinnon suorittaneet jatkavat opintojaan AMK tutkintoon ja myös yliopistoon jatkaminen on tavallista. Työllistyminen on ollut erittäin hyvää, koska vastaavaa koulutusta ei ole tarjolla toisella asteella. Tutkinto sopii erinomaisesti oppisopimuksena suoritettavaksi.

Lue lisää

Aloitin LANU opiskelun peruskoulupohjalta oppisopimuksella. Ei alla perustutkintoa ja työkokemustakin oli vain puoli vuotta. Tällä hetkellä ammattina vain tuon LANU, töissä lastensuojelulaitoksessa, palkka muutaman palkkaluokan ylempi kuin peruspalkka. Noilla papereilla haettu töihin ja menty mm. vastavalmistuneiden sosionomien ohitse haastattetteluun. Oma työnantaja ei karsasta ainakaan yhtään k.o tutkintoa. Näillä ammattitutkinnon papereilla on myös päästy amk:hon heittämällä sisälle sos. ja terveysalaa opiskelemaan.

Kumman itse palkkaisit. Oppisopimuksella valmistuneen lasten- ja nuorten erityisohjaajan 4 vuoden työkokemuksella vai sosionomi AMK:n ilman työkokemusta?

ps. Työnantaja on suomen suurinpia k.o lastensuojelualalla olevia.

Niimpä niin. kirjoitti:

Aloitin LANU opiskelun peruskoulupohjalta oppisopimuksella. Ei alla perustutkintoa ja työkokemustakin oli vain puoli vuotta. Tällä hetkellä ammattina vain tuon LANU, töissä lastensuojelulaitoksessa, palkka muutaman palkkaluokan ylempi kuin peruspalkka. Noilla papereilla haettu töihin ja menty mm. vastavalmistuneiden sosionomien ohitse haastattetteluun. Oma työnantaja ei karsasta ainakaan yhtään k.o tutkintoa. Näillä ammattitutkinnon papereilla on myös päästy amk:hon heittämällä sisälle sos. ja terveysalaa opiskelemaan.

Kumman itse palkkaisit. Oppisopimuksella valmistuneen lasten- ja nuorten erityisohjaajan 4 vuoden työkokemuksella vai sosionomi AMK:n ilman työkokemusta?

ps. Työnantaja on suomen suurinpia k.o lastensuojelualalla olevia.

Lue lisää

Niin siis tarkoitin että työpaikoille näyttää kelpaavan siis artenomi- lanu. Ja onhan minulla ohjaus- ja opetuskokemusta tosiaan kymmenisen vuotta. Siksi siis suoritan tätä tutkintoa, kun nykyään pelkkänä artenomina ei näytä enää kelpaavan kädentaitoohjaajaksi, lisää papereita pitää nykyään olla. Aiempina vuosina kun noomi on ollut ihan pätevä pajaohjaaja erityisalueille. Itsellä ensimmäinen ohjaustyöpaikka oli vanhanaikaisessa b-mielisaaraalassa parikymppisenä artesaani- tyttönä.
Luokkakavereistani aika moni näyttää olevan lastensuojelulaitoksessa töissä, eikä hoitoalan pohjakoulutusta. Osa porukasta on nuoriso- ohjaajia, jotka näin erikoistuvat lanulla. Osassa työpaikoista näyttävät arvostavan lanu- koulutusta, toisilla ei ole hajuakaan. Aika hyvin kuitenkin näyttää kenttä jo tuntevan koulutuksen ja sitä arvostetaankin näköjään.
No, siis itsellä tosiaan on tarkoituskin pysyä omassa touhussa eli hakeutua toiminnallisten pajojen ja kädentaito- ohjauksen pariin lasten ja nuorten kanssa.

amkki kirjoitti:

Niin siis tarkoitin että työpaikoille näyttää kelpaavan siis artenomi- lanu. Ja onhan minulla ohjaus- ja opetuskokemusta tosiaan kymmenisen vuotta. Siksi siis suoritan tätä tutkintoa, kun nykyään pelkkänä artenomina ei näytä enää kelpaavan kädentaitoohjaajaksi, lisää papereita pitää nykyään olla. Aiempina vuosina kun noomi on ollut ihan pätevä pajaohjaaja erityisalueille. Itsellä ensimmäinen ohjaustyöpaikka oli vanhanaikaisessa b-mielisaaraalassa parikymppisenä artesaani- tyttönä.
Luokkakavereistani aika moni näyttää olevan lastensuojelulaitoksessa töissä, eikä hoitoalan pohjakoulutusta. Osa porukasta on nuoriso- ohjaajia, jotka näin erikoistuvat lanulla. Osassa työpaikoista näyttävät arvostavan lanu- koulutusta, toisilla ei ole hajuakaan. Aika hyvin kuitenkin näyttää kenttä jo tuntevan koulutuksen ja sitä arvostetaankin näköjään.
No, siis itsellä tosiaan on tarkoituskin pysyä omassa touhussa eli hakeutua toiminnallisten pajojen ja kädentaito- ohjauksen pariin lasten ja nuorten kanssa.

Lue lisää

minulla on 4 eri sosiaali- ja terveydenalan tutkintoa. kokemusta tyelämässä terv- ja sosiaalialalla. Olen saanut kaikkea hyvää ja edistystä aikaan työssäni,mitä olen tehnyt. Olen käynyt nyt viimeksi lasten ja nuorten erityisohjaajaksi, ei työpaikkaa tiedossa. Ei ole ainakaan motivaatiota enää kouluttautua, se on aivan turhaa, jotkut menevät vain edelleni. Otetaan työtehtäviin kouluttamattomia henkilöitä hoitamaan tehtäviä, jotka eivät onnistu heiltä ja tuottavat loppujen lopuksi kunnalle enemmän menoja epäonnistuessaan, ikävä kyllä näin. Teen täydestä sydänmestäni työtä ihmisille auttaakseni heitä voimaan paremmin, jos vain saisin työtä.

alfina kirjoitti:

minulla on 4 eri sosiaali- ja terveydenalan tutkintoa. kokemusta tyelämässä terv- ja sosiaalialalla. Olen saanut kaikkea hyvää ja edistystä aikaan työssäni,mitä olen tehnyt. Olen käynyt nyt viimeksi lasten ja nuorten erityisohjaajaksi, ei työpaikkaa tiedossa. Ei ole ainakaan motivaatiota enää kouluttautua, se on aivan turhaa, jotkut menevät vain edelleni. Otetaan työtehtäviin kouluttamattomia henkilöitä hoitamaan tehtäviä, jotka eivät onnistu heiltä ja tuottavat loppujen lopuksi kunnalle enemmän menoja epäonnistuessaan, ikävä kyllä näin. Teen täydestä sydänmestäni työtä ihmisille auttaakseni heitä voimaan paremmin, jos vain saisin työtä.

Lue lisää

JA PUOLUEKIRJALLA!
Alfina, Parolassa on näitä epäpäteviä epäonnistujia, jotka ovat tulleet todella kalliiksi monella tapaa. Ja lapsetkin kärsineet. Haepa heidän paikkojaan!