AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!
 /   /  /  / Apua huoltajuuskiistassa???

Apua huoltajuuskiistassa???

67 Vastausta 1 022 Lukukertaa
Emme ole koskaan asuneet lapsen isän kanssa yhdessä, ja nyt pitäisi sopia huoltajuudesta. Lapsen isä tahtoisi yhteishuoltajuuden ettei hänen tarvitsisi maksaa elatusmaksuja. Minä en maksuja tarvitsisi mutta lakihan tuon määrää. Jos minä olisin lähivanhempi, joutuisiko mies silti maksamaan jotain? Hän ei tahdo ymmärtää että lapsella on tarpeensa ja että hän joutuisi joka tapauksessa lapseen sijoittamaan. Hän olisi valmis näkemään lastaan joskus viikonloppuisin, jos olisimme yhteishuoltajuudessa... Jos en hyväksy yhteishuoltajuutta, hän vie asian oikeuteen. Millaisilla perusteilla hän voi saada yhteishuoltajuuden, tai miten se voidaan häneltä evätä?
Yritin netistä etsiä vastauksia mutta huonolla menestyksellä :(

Laki suojaa..

..tälläisessä tapauksessa isän asemaa erittäin vahvasti, joten viimeistään oikeuden päätöksellä hän tulee saamaan yhteishuoltajuuden. Luonnollisesti yhteishuoltajuudessa hänen ei tarvi maksaa elatusapua.

höpöhöpö

Oli huoltajuusmuoto mikä tahansa lapsi on oikeutettu saamaan elatus molemmilta vanhemmilta. Lastenvalvojalle vain nyt sopimaan ja vahvistamaan elatusapusopimus, On myös laskentakaavat kuinka maksut jakautuvat.

Ok

Onko tämä isän maksama elatus sitten "ulosottokelpoinen" samalla tavalla kuin jos olisin yksinhuoltaja? Hän ei halua maksaa mistään mitään, eikä jäädä valtiolle velkaa elatusmaksuista..?

Kela maksaa ja perii

Jos isä ei halua maksaa mitään eikä halua jäädä velkaa Kelalle (Kela maksaa eri hakemuksesta elatustukea jos toinen vanhempi ei pysty maksamaan ja perii elatustukivelan kyllä isältä takaisin) niin vaihtoehto on, että teette 50/50 lapsen luonapitosopimuksen eli hoito ja huolenpito puoliksi, samoin lapsilisät. Kannattaa nyt vain mennä kunnan lastenvalvojan luo keskustelemaan ja sopimaan lapsen elatus- ja huoltoasioista. Sopupeli on kaikkein tärkeintä lasta ajatellen oli huoltomuoto mikä tahansa.

Joopa

Lapsen isä ei ikinä suostuisi, hän on valmis tapaamaan lastaan joskus viikonloppuisin...

hmmm...

Mitä useammin isä tapaa lastaan alusta pitäen niin yleensä vastahakoinen mieli muuttuu ja kiintymys lapseen myös isällä kasvaa, jos nyt ei ole aivan huono mies hän.

no jos

on noin tyhmä että luulee yhteishuoltajuus vapauttaa elatusmaksuista niin huh huh, noin tyhmällä idiootille voi antaa suoraan tykin kouraan ja sanoa että vapauta itses elareista ja anna lapselles mahdollisuus viisastua haudallas.

Minulla on

isän kanssa yhteishuoltajuus, ja kyllä maksaa elatusta.
Elatusta saa lähivanhempi, oli huoltajuus muoto mikä tahansa.
Elatusta ei makseta mikäli esim. 50/50 pidetään lasta.
Mutta sekin tutkitaan tapaus kohtaisesti.
Sulla väärää tietoa asiasta.

Jos on..

..yhteishuoltajuus, niin silloin poistuu elatusavun maksupakko! Totta sekin että isän asema on vahva, jos hän asian oikeuteen vie. Suosittelen että suostut yhteishuoltajuuteen, koska oikeuden kautta mentäessä joudut hävinneenä maksamaan vielä vastapuolenkin oikeuskulut omiesi lisäksi.

Jos on..

Yhteishuoltajuus ei poista elatusvelvollisuutta.

Isän asema oikeuskäsittelyssä on heikko, mikäli vanhemmat eivät asu yhdessä.

Suosittelen, että Ella1986 ei missään nimessä suostu yhteishuoltajuuteen.

Äidin oikeudenkäyntikulut maksaa valtio, koska äiti on varattoman lapsensa asiamies ja yksinhuoltaja.

Yhteishuoltajuus ei

elatusavun maksamista mitenkään.
Sopimukset kirjallisena, lasten valvojan luona ja
mikäli jättää maksamatta, ilmoitat sossuun ja asiat alkaa luistamaan sitä kautta.
Ei kannata suostua yhteishuoltajuuteen, isän asema on yleensä aika heikko.

Yleensä tuollaisessa tapauksessa

yhteishuoltajuutta. Yleensä yhteishuoltajuuden au-isä saa vain, jos pariskunta hakee sitä yhdessä. Mies saa vain tapaamisoikeuden lapseen nähden.

Minusta ei ole mitään syytä antaa miehelle yhteishuoltajuutta, varsinkin kun hänen motiivinaan näyttää olevan vain elatusmaksuista luisaminen. Elatusmakuja hän joutuu maksamaan joka tapauksessa. Olet lapsen syntymän jälkeen automaattisesti hänen yksinhuoltajansa. Ilmoitat vain lastenavalvojalle, että haluat jatkossakin olla yksinhuoltaja.

Avioliiton ulkopuolella ei miehellä ole mitään moraalista oikeutta olla lapsen huoltsjana. Lain tarkoitus on etsiä lapsen isä, sillä lapsella on oikeus tietää, kuka hänen isänsä on, mutta lain tarkoitus ei ole antaa miehelle samoja oikeuksia oikeuksia lapseensa kuin mitä lapsen äidin kanssa avioliitossa olevalla isällä on.

Kiitos vastauksesta

Minusta olisi todella hyvä että lapsi olisi tekemisissä isänsä kanssa enkä aijo yrittääkkään evätä heidän tapaamisiaan. Isä saa tulla koska vain katsomaan lastaan ja hoitamaan häntä ja isompana sitten touhuilla keskenäänkin jos hänellä motivaatiota siihen riittää. Tuota juuri tarkoitin että mies koittaa elatusmaksuista luistaa, minulle niillä ei ole mitään merkitystä mutta hän luulee että yhteishuoltajuudessa hänen ei pidä maksaa mitään vaikka näkisi lastaan kerran kuukaudessa eikä osallistuisi menoihin millään lailla. Olisi hyvä palauttaa hänet maan pinnalle ennen oikeusjuttuja koska niistäkin saattaa seurata hänelle vain lisäkustannuksia...

---------

Saat yksinhuoltajuuden ja isä maksaa kuukausittaisen elatusmaksun.
Älä vaan suostu yhteishuoltajuuteen. Saat katua sitä muuten myöhemmin.

Kannattaa ehdottomasti..

..suostua yhteishuoltajuuteen, koska isä sen kuitenkin saa oikeuden kautta, ja silloin joudut lisäksi luovuttamaan lähivanhemmuuden isälle, ja näin ollen maksamaan myös elatusapua. Mutta jos suostut yhteishuoltajuuteen ilman oikeuden päätöstä sinulle ei myöskään tule elatusvelvollisuutta.

-------

Älä vaan kuuntele näiden provojen juttuja.
Jos ette ole naimisissa olet automaattisesti yksinhuoltaja. Älä missään nimessä suostu yhteishuoltoon.

Voisitko

vastauksesi meille?

Toisinsanoen:

Sinä et tarvitse elareita vaan pystyt kustantamaan lapsen kulut niinkuin jokainen joka haluaakin mutta ihan vittuillaksesi haluat nyhtää elarit isältä... Just just...

Voitte sopia ihan sossussa yhteishuoltajuuden ja samalla sossutantta tekee elatussopimuksen, tuo elatussopimushan voidaan kuitata sillä että isä on muka maksanut sinulle joka kk sen elarin käteen ja sinä kirjoitat vain isälle kuitin siitä maksusta joten isä saa yhteishuoltajuuden eikä tarvitse maksaa siitä mitä hänellä ei ole, eli oikeasta vanhemmuudesta...

Sanojesi mukaan haluaisit että isä olisi tekemisissä lapsensa kanssa ja jos todellakin pakotat hänet maksamaan elareita joita ei tarvita niin voit olla sata varma että tuolla tämän palstan vakivalittajien (yh-äippäRESSUKOIDEN) asenteella viet vain lasta ja isää kauemmas toisistaan... (no, sekin on usein tämän palstan vakivalittajien yksi päätavoite...)

Tällä palstalla muuten saat (kuten olet jo huomannutkin) "neuvoja" noilta yh-äippäRESSUKOILTA jotka luonnollisesti haluavat sinusta uuden jäsenen siihen luuseri-yhteisöönsä...

Lapsen parasta sinun pitäisi ajatella eikä isän kiusaamista!!!

----

Elarithan on keksitty vain isien kiusaamiseksi!

vittu mikä raasu...

Voi reppanaiskää... "Jos mun pitää maksaa elareita nii en varmana sitten tapaa lasta! Mun ei tartte jos mä en haluu!"

Onko yh-isä jolle etä-äiti maksaa elareita yh-iskäressukka? Kerropa se meille.

Voihan etäisä :)

On tainnut napsahtaa sulle isot elatusmaksut maksettavaksi ja "ilkeä lasten äiti" on painanut vielä itseluottamuksesi maan rakoon :) Tälläisiä neuvoja juuri kaipaan. En tosiaan tiennyt että elatusmaksut voidaan tuollalailla kuitata kirjoittamalla kuitti muka maksetusta elatusmaksusta, jos näin todellakin on, aijon tämän tehdä jos huoltajuus jää yksin minulle! En tosiaan halua lapsen isältä yhtään roposta ja selviän vallan mainiosti itsekin rahallisesti ja muutenkin. Lapsen isä saa tavata lasta (kuten jo sanottu) niin paljon kun vaan hänellä itsellään motivaatiota riittää! Sinä etäisäREPPANA taidat olla hieman kypsynyt elatusmaksuihin, mutta uskon sinun olevan samanlainen vastuunkiertäjä kuin oman lapseni isä. Ensin on lapsia saatava mutta kun vastuusta ruvetaan puhumaan työntävät etäisäREPPANAT päänsä pensaaseen. En yhtään ihmettele että yksinhuoltajaäitejä on enemmän kuin isiä, koska monet nykyajan miehet ovat pelkkiä luusereita ja koittavat päästä kaikesta mahdollisimman helpolla.

Meillä....

..yhteishuoltajuus, aina asuttu eri osoitteissa, lapsi jokatoinen vloppu hänellä ja käy meillä vkolla leikkimässä n.2 krt. Yhteishuoltajuus ei käytännössä ole muuta kuin, että passeihin, pankkitileihin ym. tarvitaan molempien hyväksynnät.
Tapaamiset jokainen sopii (tai lastenvalvojalla, oikeudessa) omalla tavallaan. Tapaamismalleja löytyy (eroperhe.net).
Maksaa luonnollisesti elatusmaksun, minähän myös elätän (mun luona lapsi <3v.> keskimäärin 26 yötä/kk, hänellä 4 yötä/kk), maksan asumisen (isompi asunto, ei yksiö), ruuat + mitä tarvitsee (vaatteita,lääkärit ym.ym.). Tässä vain yksi tarina.
Mukavaa kesän jatkoa sinulle!

Ella omaksui nopeasti..

..tämän palstan ja yksinhuoltajien syvimmän olemuksen! Oppimiskykyinen tyttö. Pääsee vielä pitkälle yh-urallaan..

Onnittelut!!!

Olet todellakin syntynyt yh-äippäRESSUKAKSI kun lukee sinun höpötystäsi...

Aivan satavarmasti olet ruikuttamassa niitä elareita siltä lapsen isältä vaikka jauhat mitä täällä sillä sinun ainoa tavoitteesihan on täysin selvästi joku kosto isälle!!!

Olet todellakin löytänyt täältä sen yh-äippäRESSUKOIDEN esiintymän johon sovit kuin nakutettu: Lapsi on ase, lapsen isä on vihollinen...

Olet nyt omiesi joukossa ja voit tulla tänne milloin vain kerjäämään sääliä, haukkumaan etäisiä, ruikuttamaan elareista, nostamaan itsesi kuvittelemallesi korokkeelle, jne. jne...

Saat aina kanssasisariltasi selkääntaputuksia ja "hyviä neuvoja" ja sitten me muutamat olemme täällä teille piikkinä lihassa kertomassa FAKTOJA...

Voi hyvä mies :)

Kannattaisko käydä juttelemassa hieman jonkun ammatti-ihmisen kanssa noista patoutumistasi? Liian pitkään kun yksin pohdit tuollaisia, rupeat itsekin niihin uskomaan. Jos lapsen isä ei halua osallistua lapsen huoltoon, kasvatukseen ym. muuta kuin NIMELLISESTI ja on sitä mieltä että haluaa nähdä lastaan kerran, pari kuukaudessa niin onko se sinusta peruste yhteishuoltajuudelle? Me suunnittelimme yhdessä lasta ja yhdessä laitoimme hänet alulle ihan täydessä ymmärryksessä ja perheen perustamisaikeissa, mutta kun totuus siitä että lapsen hoito ei ollutkaan sitä että katsellaan lasta pinnasängyn pinnojen välistä, hän päätti ottaa ja lähteä. Hän jopa nukkui eri huoneessa koska vauvan pieni ääntely kuulema häiritsi hänen unen saamistaan..?
Minusta siinä että yksin lapsen/lasten kanssa jäänyt vanhempi (äippä tai iskä) hoitaa lastaan itse, ei ole mitään reppanaa tai ressukkaa, päin vastoin. Reppanahan on se luuseri joka lähtee ja pesee kätensä yhdessä suunnitellusta tilanteesta ja jättää toisen ilman minkäänlaista omantunnon kolaustakaan..
Uskon että varmasti on niitäkin jotka lapsen kustannuksella tekevät kiusaa toiselle osapuolelle, estävät tapaamiset ym. eikä sellainen ole oikein. Tai että "hankkiutuu raskaaksi" esim. huijaamalla toista, ja vaatii sitten niitä elatusmaksuja, ei sellainenkaan ole oikein.

Puhut kokoajan etäISISTÄ ja yh-ÄIDEISTÄ, onhan niitä toisinkin päin.. Jollain lapsilla ei ole toista vanhempaa ollenkaan, joillain ei kumpaakaan.. Minusta lapsi ansaitsee kaiken rakkauden osakseen molemmilta vanhemmilta, mikäli se on mahdollista, aina vain ei ole...

Sinun "totuus"

Onhan tuo kulunut kaava luettu täältä jo "miljoonia" kertoja: "syytän sitä isää kaikesta koska HÄN jätti ja petti ja hakkasi ja teki vaikka mitä kauheuksia, siispä kostan sille lapsen isälle kaikilla mahdollisilla tavoilla mitä vain lapsen avulla voi vaikka se onkin tosi väärin lasta ja isää kohtaan!!!"

Tuo pilkun jälkeinen loppulause teiltä yh-äippäRESSUKOILTA luonnollisesti "unohtuu" kertoa ja yritätte säälittävyydessänne hakea täältä tukea niille täysin itsekkäille teoillenne toisilta yh-äippäRESSUKOILTA...

Teidän RESSUKOIDEN epäonneksi täällä on myös meitä jotka pystymme kertomaan sen OIKEAN totuuden ja sekös teitä säälinkerjääjiä vituttaa niin helvetisti kun ette voikkaan elää siinä omassa valhemaailmassanne vaan totuus tulee ilmi...

Normi yh-äippäRESSUKAN tapaan haukut tottakai sitä isää ja syytät kaikesta vain häntä mutta se on ihan normikamaa teiltä RESSUKOILTA jotta saisitte todellakin sitä hyväksyntää niille törkeän itsekkäille teoillenne!!!

Kysymys AITO etäisä:lle

Olen uusi palstalla ja siksi kysyisinkin sinulta määritelmää seuraavalle: normi yh-äippäRESSUKKA. Sinulta kysyn, koska olet kirjautunut ja olen huomannut, että olet ilmeisesti vakikirjoittajia. Muilta kirjoittelijoilta en vastausta halua, koska en voi tietää kuka kuluu vakkareihin ja kuka kirjoittaa vain sen yhden kerran.

AITO ei:lle

ei kannata selitellä. Hän ei halua kuulla, vaan lataa samaa kamaa jatkuvasti. Hänen puppusanageneraattorinsa on säädetty tietylle taajuudelle ja sieltä tulee samaa ohjelmaa vuodesta toiseen. Se on kuin avaruuteen lähetetty maasta kertova tietopaketti, joka toistaa itseään yhä uudelleen.
Hän puhuu etäisistä ja yh-äideistä, koska luulee olevansa mies ja jonkun lapsen isä ja koska hän on katkera naisille, joille ei kelpaa. Erityisen kiukkuiseksi AITO ei:n tekee se, että edes yh-äidit, joiden hän on kuullut olevan helppoja nakkeja, eivät lankea hänen edessän polvilleen.
Kuvitele pieni, keski-ikäinen, pallopäinen pyöräilijämies, pyykkipojat lahkeissaan, polkemassa ne kertomansa kymmenet kilometrit päivittäin. Mitä mahtanee mies mietiskellä pyöreässä pässään kesätuuleen tuiveratessa kypärän rei'issä;)

Etävanhemman

Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että etävanhemman ainoa vastuu on elatusmaksujen maksaminen. Todellako näin?

Sama laulu elareista

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8270154/38824246

Nyt on menossa vaihe: jos ajattelet lapsen parasta, et nyhdä etältä elareita, eli ajattelet etän parasta ;D

ja oot vauhdissa

"Sinä et tarvitse elareita vaan pystyt kustantamaan lapsen kulut niinkuin jokainen joka haluaakin mutta ihan vittuillaksesi haluat nyhtää elarit isältä... Just just...

Voitte sopia ihan sossussa yhteishuoltajuuden ja samalla sossutantta tekee elatussopimuksen, tuo elatussopimushan voidaan kuitata sillä että isä on muka maksanut sinulle joka kk sen elarin käteen ja sinä kirjoitat vain isälle kuitin siitä maksusta joten isä saa yhteishuoltajuuden eikä tarvitse maksaa siitä mitä hänellä ei ole, eli oikeasta vanhemmuudesta..."

Joo ihan vittuillakseen, katos kun kyllä teidän miestenkin on EDES jollain tapaa vastuunne kannettava aikaan saattamistanne lapsista. Jos mies on niin "munaton" ettei kykene ottamaan yhteisesti vastuuta lapsen kasvatuksesta äidin kanssa (=kykenemätön perhe-elämään) niin vähintä mitä hältä siinä tapauksessa vaaditaan on osallistuminen lapsen elatukseen.

eli toi

on vaan pelkkää kostoo isälle eikä sillä oo mitään tekemistä itse lapsen parhaan kans! toi sun perustelu oli tosi tyypillinen yhärireppanan perustelu. haluut vaan tehä kiusaa isälle eikä mitään muuta! surkeita ootte te reppanat! sääli skidejänne.

Katsos tästä

Huoltajuusmuoto (yksin- tai yhteishuolto) ei vaikuta mitenkään elatusmaksuun. Molemmat vanhemmat ovat aina elatusvelvollisia lastaan kohtaan ja elatusmaksu maksetaan lähivanhemmalle, joka myös saa lapsilisän. Käytännössä ainut mahdollisuus elatuksen maksamattomuuteen on tehdä luonapidosta 50/50-sopimus eli lapsi on molempien luona esim viikko-viikko-systeemillä. Vanhemmat voivat toki tehdä keskenään 0-maksusopimuksen, mutta lähivanhemmalle elatusmaksu tullaan aina laskemaan tuloksi esim toimeentulotukipäätöksissä ottaa hän elatusmaksua tai ei. Elatusmaksu on maksamattomana aina ulosottokelpoinen, siihen ei huoltajuusmuoto vaikuta mitenkään. Elatusmaksun määrä lasketaan kaikissa tapauksissa vanhempien tulojen suhteessa. Elatusmaksun maksuvelvollinen voi tarvittaessa hakea maksukyvyttömyyttä tai sen alenemista, jolloin lähivanhempi saa aina Kelan elatustuen verran.

Elatusmaksu on tarkoitettu lapsen tarpeiden tyydyttämiseen, tiedoksi mm etä-isä-nicin takana vauhkoavalle. Lähivanhempi ei voi sanoa "etten MINÄ tarvitse elatusmaksuja" - se on lapsen tarve ja oikeus.

Yhteishuoltajuuden saamiseen ei vaikuta äidin henkilökohtainen halu yhtään mitään eikä se, onko vanhemmat asuneet ikinäkään yhdessä. Kun lapsen isyys on tunnustettu, isällä on oikeus saada/vaatia yhteishuoltoa, myös äiti voi olla yhteishuollon hakija. Lapsella on elatuksen saamisen lisäksi oikeus molempien vanhempien tapaamiseen (riippumatta huollosta).

Mene nyt oman kuntasi lastenvalvojalle ja tee sopimusehdotukset lapsen isälle. Sosiaalitoimi hoitaa näiden esittelyn isälle ja isä joko allekirjoittaa tai sitten ei. Isä voi tehdä sinulle vastaehdotuksen, jonka taas sinä voit joko hyväksyä tai hylätä. Jos sopimuksia ei allekirjoiteta, sinun on haettava päätös oikeudesta. Laita kerralla kaikki asiat paperille: elatusmaksu ja tapaamissopimus sekä huoltajuusmuoto. Lastenvalvoja auttaa elatusmaksun laskemisessa. Oikeutta ei kannata pelätä tässä asiassa, se ei tule kalliiksi eikä asiassa ole häviäjää tai voittajaa, joten kumpikin maksaa aina omat kulunsa. Lapsen vanhempana voit saada maksuttoman oikeudenkäynnin ainakin elatusmaksujen ja tapaamissopimuksen osalta. Oikeusturvavakuutus korvaa joissan tapauksissa osan tai voit saada oikeusaputoimistolta lähes maksutonta tai maksutonta apua asiassa.

Yhteishuoltajuuden saa käytännössä aina, jos vilpittömästi sitä haluaa tai toisen vastustuksella ei ole oikeudellisia perusteita. Yhteishuollolla ei käytännössä ole suurtakaan arjen merkitystä, lapsen elämässä ei ole paljoakaan asioita, joihin tarvitaan molempien huoltajien allekirjoitusta/lupaa.

Vilpittömästi?

Kuka senkin päättää mikä on vilpitöntä halua ja mikä ei? Oman lapseni isä haluaa yhteishuoltajuuden vaikka ei ole KOSKAAN edes tavannut lastaan. Ei siis edes pikkuvauvana. Miten tällaisessa tilanteessa oikeus toimii, se olisi mukava tietää...

oikeus

Sen päättää oikeus. Jos isä ei ole koskaan lasta tavannot, todennäköisesti oikeus ei myönnä yhteishuoltajuutta, mutta oikeuksien aivoituksia on vaikea ennustaa.

Yhteihuollon saa aina

vanhemmat YHDESSÄ hakevat sitä. Sitävastoin au-isä ei yleensä saa sitä vastoin lapsen äidin suostumusta. On miehen puolelta silkkaa kiusantekoa hakea yhteishuoltoa, jos lapsen äiti sitä vastustaa.

no onkos

se sitten silkkaa hyvän tekemistä, kun äiti vastustaa isän halua yhteishuoltajuuteen? jep jep.

Korjauksia

Luonapidon 50/50-sopimusta ei lastenvalvoja vahvista, jos lapsi on hyvin pieni. Ei ole lapsen edun mukaista, että riepotetaan paikasta toiseen. Vaan lapsen tulee ymmärtää missä on pysyvä koti. Eri asia isompien lasten kanssa, kun ymmärtävät kahden kodin systeemin.

Myöskään 0-elatussopimusta ei lastenvalvoja vahvista.

Yhteishuollon edellytyksenä on, että vanhemmat tulevat toimeen keskenään. Oikeuden kautta voidaan yhteishuoltoa rajata esim. toisella vanhemmalla vain oikeus saada tietoja lapsen terveydestä ja koulumenestyksestä. Totta tosin se, että tällä huoltomuodolla, ei juuri vaikutusta mihinkään.

Vaikka lastenvalvoja ei kaikkia sopimuksia suostu vahvistamaan, niin käytänössä vanhemmat voivat tehdä niin kuin yhdessä päättävät.

Ja jos molemmat vanhemmat ajattelevat lapsen parasta, he päättävät lapsen asioista yhdessä eikä tällöin oikeudenkäyntejä tarvita. Lapsen paras on sopuisat vanhemmat.

järki käteen

Mikä sinua muuten pelottaa yhteishuoltajuudessa? Jos isä sanoo nyt, ettei halua osallistua lapsen hoitoon kuin ”joskus viikonloppuisin” niin lähihuoltajana voit kylla päättää lapsen asioista yksinkin, vaikka tulisi se yhteishuolto.
Tärkein nyt kuitenkin olisi saattaa elatusapuasiat kuntoon ja samalla virallistaa lastenvalvojalla tapaamissopimus.

Miksi ihmeessä

jos ei koskaan olla oltu naimisissa? Yksinhuolto on tuollaisessa tapaujksessa se luonnollinen vaihtoehto. Yhteishuolto on eronneita aviopareja varten.

Lapsella on oikeus isään!

Niin kuin otsikko sanoo ja myös laki.Tällä palstalla kehoitetaan äitejä kieltämään yhteishuolto aivan niin kuin pieni lapsi olisi jotain kauppatavaraa, jonka huollosta ja käytöstä äiti päättää niin kuin jostain autosta.

Ymmärrän yksinhuollon, jos kysymyksessä on narkki-ja tai muu nisti tai huntua vaativa ali baba,mutta silloinkin sopii pohtia äidinkin aikaisempaa arvomaailmaa ja soveltuvuutta.

Lähtökohtaisesti siis yhteishuolto, jossa etävanhempi maksaa tietysti lähivanhemmalle elarit kiltisti joka kuukausi, ja tapaa lastaan säännöllisesti ja osallistuu sitä kautta tämän kasvatukseen.

Sossun asenteellisten tätien kanssa pitää olla tarkkana,eikä tule allekirjoittaa mitään sopimusta ennen kuin tarkalleen ymmärtää mihin paperiin on nimeään laittamassa.
Se sopimus sitoo sitten ja on sellaisenaan ulosottokelpoinen.

Muista,että molemmat vanhemmat ovat velvollisia huolehtimaan lastensa huollosta,eikä äitejä sillä siitä vapauteta, että jättäytyvät työelämän ulkopuolelle omasta tahdostaan.

Kunnolliset isät siis älkää missään nimessä suostuko yksinhuoltoon ja viekää vaikka asianne käräjille. Voitto on takuuvarma,koska yksinhuotopäätös edellyttää sitä että, teidät pitää jotenkin osoittaa sopimattomaksi huoltajaksi.

Siis jos asiat kunnossa yhteishuoltoon ilman muuta, ja lapses vielä sua vanhempana kiittää.

kyllä, ja

että yhteishuollossa kasvaneelle lapselle on hyväksi kasvu- ja itsetunnon tueksi huomata, että molemmat vanhemmat, vaikka ovat eronneet, ovat päättäneet yhdessä tasa-arvoisesti lapsen asioista alusta alkaen.

asiaa, mutta

Luin viestisi, itse olisin voinut kirjoittaa miltei samoin sanoin. Mutta sitten tulee vastaan lause, jossa puhutaan sossun asenteellisista tädeistä. HALOO!! Ensinnäkin täti ei ole korkeakoulututkinnon suorittaneen ammattinimike, me olemme sosiaalityöntekijöitä, joskin usein käytämme sossu-sanaa. Mutta en ainakaan minua tai ketään tuntemistani kollegoista voi syyttää asenteellisuudesta, jos tarkoitat että olisimme aina äidin puolella. Olen ollut kirjoittamassa montaa huoltajuuslausuntoa, joissa olemme puoltaneet asumista isälle, yhteishuolto taas varmaan on lähtökohta kaikissa tapauksissa kaikille sossuille, yksinhuolto on poikkeus.

Kerta riitti

Niin sitä luulin minäkin saavani asianmukaista kohtelua kun ensimmäistä kertaa eläissäni marssin sosiaalitoimiston ovesta.
Tapausta en halua yleistää enkä epäile sinun ammattitaitoasi ja tahtoa sitä noudattaa. Työlleen omistautuneen ihmisen minäkin olisin halunnut siellä kohdata,mutta oma kokemukseni oli karmaiseva ja sitä tapausta pidän varottavana esimerkkinä ja haluan sen tuoda julki.

Tässä tarina lyhyesti: Sossusta tuli kirje kotiin, jossa annettiin aika ja kehoitus saapua ja sopia lapsen elareista.Mukaan pyydettiin palkkakuitit, joista se voitaisiin laskea.
Menin mielelläni ja printtasin mukaani pankkitositteet tililtäni maksetuista elareista.Tulot on 52.000 e/vuosi ja arvelin oman ilmoitukseni siinä riittävän.

LAstenvalvoja tarjosi heti allekirjoitettavaksi sopimusta.Kaivoin kuitit taskusta ja esitin, että olen joka kuukausi maksanut vauvasta 250 euroa äidin tilille+plus maksanut kaikki pienen lapsen tarvitseman, mistä en kuitenkaan alkanut esitystä pitämään.

Siellä suu loksahti auki ja ilmeni,että sinne oli annettu ihan toisenlainen tarina maksuista.
Mikäs siinä; kuitit puhuivat puolestani. Kerroin,että teen heti sopimuksen, jonka merkityksestä muuten ei sanallakaan vihjaistu, kunhan saa lapsen yhteishuollon. Lapsi on minulle ainoa ja äärimmäisen rakas.

Minulle vastattiin,että hän kyllä ymmärtää ettei äidin kannata luopua yksinhuollostaan.Olin ihmeissäni,etteikö tässä lapsen etua ajatellakaan.
Minun rikosrekisteristä kun ei löydy edes liikesakkoa,joten sellaista vikaa oli vaikea löytää.Vakituinen työpaikkakin ollut jo iät ja ajat.
Sen sijaan lapsen äiti,ulkomaalainen, oli sossun kautta saanut alle aikayksikön uuden asunnon ja tuet päälle.
Salannut vielä entisessä kotimaassaan myymänsä asunnon rahat jättämät eurot sinne.

Minä sanoin sopimuksella ei kiitos kun yhteishuoltoa ei tullut.Ja arvattavasti sen olisi lapsen äiti suostunut antamaan jos lastenvalvoja olisi sitä suosittanut.Vaan eipäs siinä ensimmäisessä ja viimeisessä tapaamisessa suosittanut.

Äiti uhkasi lapsen maastaviennillä.
Juttu vireille käräjille.Läpihuutona yhteishuoltopäätös.

Helpotus ja huokaus.Lastani ette vieneet.

Tyttäreni nukkuu luonani makkarissa kun tätä kirjoitelen onnellisena ja lastaan rakastavana isänä.

Jos mies haluaa isäksi

elatusvelvolliseksi, niin naikoon vain omaa vaimoaan. Ei miehellä pidä olla avioliiton ulkopuolella mitään oikeuksia lapseensa. Ei pelkkä siittäminen ole mitään. Sen voi hoitaa spermapankkikin. Avioliitto on sopimus siitä, että siitä syntyvät lapset ovat pariskunnan yhteisiä. Jos ei tällaista sopimusta ole niin, niin ei tule yhteishuoltoa.

Kyllähän nämä miehet voivat mennä oikeuteen tappelemaan yhteishuollosta, mutta ei kannata. Ei oikeus sitä myönnä. Meillä on ennakkotapauksena tapaus Kata Kärkkäinen. Hänen ex-avomiehensä vaati yhteishuoltoa. Lapsi oli syntynyt sen jälkeen, kun pari oli jo eronnut. Mies ei saanut yhteishuoltajuutta.

Monelta ongelmalta

avoparien ja seurustelusuhteissa syntyneet lapset olisivat aina äidin yksinhuollossa, ja Isä saisi automaattisesti tapaamis- ja tiedonsaantioikeuden.

mitähän helkuttia

toi niinkun tarkoittaa??????
"Yhteishuolto on eronneita aviopareja varten"

minä kun olen aina luullut, niinkuin varmaan moni muukin, että mikä tahansa holtomuoto, tulisi tehdä lapsen parasta ajatellen.
yh- olet jokatapauksessa oli huoltomuoto kumpi tahansa.

jaa, mulla kun on toi mersu, ja määräaikais huoltoon pitäis viedä, nissani huoltoliike vieressä, mutta kun se on vaan nissaneita varten. voi helvetti.

no tuota

taidat oikeasti olla vierailla vesillä näiden asioiden kanssa.
Yhteis- tai yksinhuoltajuus eivät kerro miten ja missä lapsi asuu ja miten elatusmaksut määräytyvät tai miten lasta tavataan. Yhteis- ja yksinhuoltajuudessa lapselle maksetaan ihan samalla tavalla elatusmasut ja lapsi asuu lähi vanhemman luona ja etävanhempi tapaa häntä sopimuksen mukaan.
Vuorosysteemissä, jossa lapsi asuu yhtä paljon (50/50) lähi- ja etävanhemman luona, voidaan sopia, ettei etävanhempi maksa elatusmaksua. Silti lapsi on kirjoilla vain toisen vanhemman luona ja vain tämä vanhempi saa lapseen liittyvät pienoiset lisät ym. Näissä tapauksissa lähivanhempi myös huolehtii mm. lapsen vaatemenoista.
Isä, joka ei välitä taata lastaan kuin silloin tällöin eikä osallistu mitenkään arkielämään voi mahdollisesti saada aikaiseksi yhteishuoltajuuden. Yhteishuoltajuus on kuitenkin sana paperilla. Se ei monessakaan tapauksessa merkitse yhtään mitään. Äiti hoitaa lapsen käytännössä yksin, myös taloudellisen puolen. ISälle määrätään elatusmaksu tulojen mukaan ja usein se on korkeintaan Kelan maksaman elatustuen suuruinen.
Isä voi viedä asian oikeuteen, mutta se masaa myös hänelle. Jos hän sen kuitenin tekee kyse on vain ysin. tai yhteishuoltajuudesta. Elatusmasuista hän ei voi vapautua huoltajuusmuodon turvin. Elatusmaksut ovat ulosottokelpoisia kaikissa tapauksissa.
Jos isä saa yhteishuoltajuuden se tarkoittaa sitä, että hän saa ottaa kantaa jos haluat vaihtaa lapsen nimen, häneltä pitä myös pyytää kirjallinen suostumus passihakemusta ja mopokorttia varten. Muuten se ei vaikuta mihinkään.

Lapsen kaikkiin papereihin

myös toisen vanhemman nimi, jos on yhteishuoltajuus. Yhteishuoltajuus mahdollistaa etän harjoittaman kiusanteon. Etä voi vaikka kieltää lapselta ulkomaan matkat, jos haluaa. Kaikkiin lippusiin ja lapppusiin pitää pyytää hänen nimensä. Huoltomuoto ei vaikuta elatusmaksuihin eikä lapsen ja toisen vanhemman tapaamisiin.

ei pidä paikkaansa

yhteisetähuoltajan suostumuspaperi tarvitaan oikeasti vain passiin, mopokorttiin ja nimenvaihtoon. Etähuoltaja ei voi tehdä kiusaa, sillä tarpeen vaatiessa voi kääntyä lastenvalvojan puoleen, joka allekirjoittaa tarvittavat paperit. Lapsi siis saa matkustaa lomalle ulkomaille, vaikka etäyhteishuoltaja yrittäisi estää. Etäyhteishuoltaja ei saa väärinkäyttää huoltajuuttaan.
Etäyhteishuoltajan nimeä ei myöskään tarvita kaikkiin lappusiin. Niihin riittää hyvin toisen huoltajan riipustus. Kouluun riittää hyvin lähihuoltajan nimi, samoin erilaisiin tilauksiin, hakemuksiin ym. Lomakkeissa on kyllä kohta toiselle huoltajalle, mutta siihen ei tarvitse laittaa toisen huoltajan nimeä, asia hoituu ilmankin.
Minulla on yhteishuoltajuudesta yli 10 v. kokemus isohkon lapsilauman osalta ja todella tiedän, ettei yhteishuoltajuus tarkoita juuri mitään käytännössä.

Käytännössä näinkin!

Minulla taas on kokemusta yhteishuollosta, jossa isä maksaa koko lapsen elatuksen äidin eläessä muiden kustannuksella ja verovaroilla vuodesta toiseen.

todellakin

on etä- ja lähivanhempia, jotka eivät itse maksa lapsen elatusta, vaan sen maksavat kela ja sossu tukee mahdollisesti vanhempaa itseään toimeentulotuella. Se ei kuitenkaan johdu yhteishuoltajuudesta vaan vanhemman elatuskyvystä, jonka sossu määrittelee.
Toisaalta on aika jännä, jos äiti on lähivanhempi ja etävanhemmalla on normitapaamiset, miten äiti voi välttyä huoltamasta lastaan? Otetaanko lapsen elatukseen menevä osuus huomioon hänen saamissa tuissaan?
Isän osuus voi olla laskennallisesti elatuksessa suurempi, mutta jos äidillä ei ole yhtään omaa rahaa kuka maksaa loput elatuksesta? Lapsenhan pitäisi olla isänsä lähihuollossa tai isällä pitäisi olla aika huimat tulot jos hän maksaa lapsen elatuksen 100%sesti.

Kuulepa nyt Johannes!

Huoltajuusmuoto ei vaikuta elatusavun suuruuteen, vaan tapaamisten määrä ja ansiotasosi.

Se, elääkö exäsi yhteiskunnan kustannuksella vai ei, ei ole sinun asiasi. Jos olisitte edelleen samassa taloudessa, maksaisit naisellesi paljon enemmän, 250e on pieni raha sinun tuloissasi, kehtaatkin iso mies pillata siitä.

Itsepä naisesi valitsit, ja sekin piti ottaa ulkomailta. Mikä sinut erottaa naisista, jotka valitsivat erikulttuurisen, ulkomaalaistaustaisen miehen lastensa isäksi ja vinkuvat tyhmyyttään jälkikäteen?

Outoa ettei kukaan palstan katkeroitunut isä ole nyt huutelemassa, että mitäs menit ja teit xxxx kanssa lapsen, olisit miettinyt etukäteen!

Olen aikaisemminkin kysynyt tätä samaa asiaa palstaisiltä, saamatta vastausta koskaan:

Mitä konkreettista te teette sen eteen, että vuoroviikkohuollosta tulisi ensisijainen vaihtoehto huoltajuutta päätettäessä, kuin haukutte lastenne äitejä, marisette elareista ja valitatte vanhemmuuden epäoikeudenmukaisuutta nettipalstoilla?

Katkeruus tarttuu lapseen, joten hankkiudu siitä eroon, ennen kuin on myöhäistä.

Kuules itte

En ole tässä rakentamassa mitään isät vastaa äidit kaksinkamppailua, jossa otetaan kantaa sen mukaan kumpaa puolta itse sattuu olemaan.'

Lisäksi en ole katkera,mutta sinun sanoistasi tuntuu kyllä kiukkua löytyvän. Esitin oman asiani niin kuin sen olen kokenut, ja sillä siisti. Se kai tämän palstan tarkoituskin on.

250 ei ole missään vaiheessa ollut kynnys ja olen sen suorittanut ilman mitään sopimuksiakin.
Se mikä asiassa jurppi,oli se asenteellisuus sossussa, jossa asia oli jo arvioitu ja oikeaksi tiedetty ennen kuin olin edes paikalla käynyt.Johdettiin suoraan sanoen harhaan ja annettiin ymmärtää ties mitä.

Se asia ketä kukakin nai ja on nainut, on jokaisen oma.Olen virheen valinnoissani tehnyt mutta lapsen saanut,jota rakastan yli kaiken.
Tässä vaiheessa voi tietysti jälkiviisaasti sanoa että Suosi Suomalaista. Mutta kukas sitä nyt ei sitten virheitä elämässän tee,tuskin tämä nimimerkin takaa kiukutteleva penelopekaan

Oleellista on lapselle on yhteishuolto, ja lapsen luvaton maasta vieminen on estetty.

Kiukutteluksi en sanoisi asiallista kysymystä ;)

"Minulla taas on kokemusta yhteishuollosta, jossa isä maksaa koko lapsen elatuksen äidin eläessä muiden kustannuksella ja verovaroilla vuodesta toiseen."

Mitä muuta tuo vuodatus oli, ellei katkeruutta?

Haloo

Se oli vastaus edelliseen kirjoittajaan ja oma kokemukseni, kuten sanoin.

Yksinkertaista ja selkeää Suomen kieltä,jossa ei ole negatiivisuutta tippaakaan,ellei se totuus sitten niin satu myös omalle kohdalle.
Rivienvälit arvailet väärin ja oman logiikkasi mukaan.

Objektiivinen näkemys/kokemus

"Minulla taas on kokemusta yhteishuollosta, jossa isä maksaa koko lapsen elatuksen äidin eläessä muiden kustannuksella ja verovaroilla vuodesta toiseen."

Sinun kokemuksesi on kovin katkeran sävyistä ja negatiivisen oloista. Et sinä yksin maksa lapsesi elatusta vaikka niin elvisteletkin, ja kenen kustannuksella exäsi elää, ei kuulu sinulle tipan tippaa. Yritä nyt päästä noiden asioiden yli edes.

Yhteishuolto on sitä, että saat vaikuttaa muutamiin asioihin, kuten lapsen nimen- tai uskontokunnan vaihtoon, voit yrittää estää passin, ja mopokortin saantia, tai ripille pääsyä. Sitä on yhteishuoltajuus, eikä siihen liity elatus millään muotoa.

Jostain syystä elatusmaksukapina nousi sinunkin viesteistäsi pinnalle, ja lapsen maastavientiin viittasit vain sivulauseella. Se kertoo "Johanneksen" ajatusmaailmasta paljon.

No niin

Olet oikeassa: En maksakaan lapseni elatusta yksin,loppuosan maksaa yhteiskunta eli siis veronmaksajat, joka tarkoittaa ne jotka tuottavaa työtä tekevät näiden huoltopalvelujen tarjoamiseksi.
Käännetäänpä tarina toisinpäin ja mitäs jos isä ottaa lapsen ja pyytää sen saman rahan.Miten sitten suu pannaan kun ei ole ammattia ei koulutusta taikka työpaikkaa?
Onko silloin miehen euro 55 senttiä?

Todellisuudessa 2 vuotiaan kulut kuukaudessa ei ylitä 250 egee,kääntele sitä summaa miten haluat.

Kysymys on lapsen elatuksen tarpeesta, joka on eri ikäisillä hieman eri suuruinen.Äidin pitää elättää itsensa.
Koskahan se laiska perse vetää ittensä töihin vai riittääkä kelat?

Lisäksi

Yhteishuoltajuus merkkaa aika paljon niissä tapauksissa, kun lähivanhemmalle käy jotain. Toisessa tapauksessa lapsi menee suoraan toiselle huoltajalleen ja toisessa voi olla paljon monimutkaisempi rulijanssi ja lapsi päätyä jonnekin aivan muualle.

Ela:sta

Meillä on yhteishuolto, ja kyllä etävanhempi on velvollinen osallistumaan lasten elatukseen. Jos hän ostaa lapsille ruokaa tapaamisiin (max 2x kk), ja minä sen muun ajan kuukaudesta, niin mikähän peruste on etävanhemman vapautukselle maksuista?
Harhakäsitystä on se, ettei toisella ole mitään velvollisuutta osallistua, kun lähivanhempi maksaa lasten asumisen, vaatteet, lääkkeet, vakuutukset, kyydit, harrastustarvikkeet ym., ym.

Jos ei maksa syystä tai toisesta, niin hae kunnan elatustukea. Perivät sitten etävanhemmalta takaisin niin pitkään, kunnes itse sovit etävanhemman kanssa suoraan hoidettavasta elatuksesta.

kypsymättömät

haluavat pökkiä naista, eivät tajua että siitä tulee isäksi, haluavat pestä kätensä hommasta, haluavat mieluiten nähdä lapsensa äidin elävän hyljeksittynä ja mahdollisimman köyhänä,

Okei, hyvä puoli siinä on että köyhyydessä on helpompi opettaa lapselle oikeaa arvomaailmaa.

kypsymättömät

haluavat pökkiä naista, eivät tajua että siitä tulee isäksi, haluavat pestä kätensä hommasta, haluavat mieluiten nähdä lapsensa äidin elävän hyljeksittynä ja mahdollisimman köyhänä,

Okei, hyvä puoli siinä on että köyhyydessä on helpompi opettaa lapselle oikeaa arvomaailmaa.

köyhyys on

korvien välissä. Ei se ole rahasta kiinni. Köyhimpiä ovat ne, jotka vartioivat varojaan ja niiden menettämisen pelossa tuhoavat ihmissuhteensa.
Surkein on etäisä, joka istuu yksiössään ja ruokkii pranoidista ajatustaan siitä, että ex yrittää kupata hänen vähät varansa. Sitä ajatusta hautoessaan laiminlyö oman lapsen tapaamiset ja mukavat puuhat vähäisillä tapaamisilla.
Eikös joku viisas tässä taannoin sanonut, että suurin rikkaus, minkä lapsilleen voi antaa on inhimilliset arvot ja välittäminen. Niitä arvoja ei turhan moni etäisä tunne ja muhiessaan omassa katkeruudessaan äiti lapsineen elää elämäänsä eteenpäin ja etääntyy umpioituneesta etäisästä ihan erilaiseen maailmaan.
Raha ei tee rikkautta, vaikka se helpottaa käytännön elämää. Vanhemmuus ei asu kukkarossa vaan jossain ihan muualla. Kuka kertoisi sen näille etäisille, joiden mielessä on vain raha ja kuppaaminen, viha ja katkeruus?

yksiön isä osallistuu

Kerro esimerkki ” sdfgsdfgsdfgsdfg ” moista yleistämistä ei usko kukaan, ei edes lähiäiti.

Hyvä Ella1986

Suosittelen Sinua pitämään itselläsi yksinhuoltajuuden.

Lapsi on asunut luonasi ja sinä olet ollut lapsen lähivanhempi. Mikäli isä sanoo näkevänsä lasta "joskus" viikonloppuisin, niin isän aikeet eivät ole muuta kuin elatusmaksun välttäminen.

Isä uhkailee oikeudella, no, jos hän tiukka on, niin saattaa vaikka viedäkin asian oikeuteen, mutta epäilen.

Sinun kannattaa pitää yksinhuoltajuus, vaatia lastenvalvojaa laatimaan kanssasi tapaamisopimus (lapsen oikeus tavata toista vanhempaa), sopia elatusmaksun määrä ja yrittää saada isä suostumaan näihin.

yhärireppanan neuvo

sitähän toi oli ja normikamaa reppanoiden keskuudes..

Valitan

Se oli asiansa tuntevan ihmisen järkevä neuvo.

Valitettavasti muutamat ihmiset eivät osaa keskustella asiallisesti asioista.
 /   /  /  / Apua huoltajuuskiistassa???

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta