Miksi Jackson todettiin syyttömäksi 2005 päättyneessä oikeudenkäynnissä? Vastaus löytyy tästä dokkarista!
Osa 1:
http://www.youtube.com/watch?v=ZltgIIK4A4Y
Osa 2:
http://www.youtube.com/watch?v=1hohNPKnVvg
Osa 3:
http://www.youtube.com/watch?v=GAb2eBbtw8g
Osa 4:
http://www.youtube.com/watch?v=mrZEKOFasw8
Osa 5:
http://www.youtube.com/watch?v=7YR9VBJqabg
Oliko Jackson pedofiili? Dokumentti joka kannattaa katsoa
joopajoo_
45
893
Vastaukset
- Pahojen ihmisten valheita
mikään pedofiili!!
- fanifanifanfani
ei se mun mielestä ollu : /
- jake111
fanifanifanfani kirjoitti:
ei se mun mielestä ollu : /
Äh, mitä jos katsoisitte tuon dokumentin ensiksi ja vastailisitte sen jälkeen. Tuossa ohjelmassa juuri käydään läpi todisteita ja todetaan että Michael oli syytön!
- se totuus
fanifanifanfani kirjoitti:
ei se mun mielestä ollu : /
tuli, Jacksonia tuntemattoman henkilön suusta. Harmi, ettei sinua kuultu oikeudessa tämän asian tiimoilta. Mielipidekysymyshän se loppujen lopuksi on työntyykö penis jonnekin vai ei.
- Who'sThat?
se totuus kirjoitti:
tuli, Jacksonia tuntemattoman henkilön suusta. Harmi, ettei sinua kuultu oikeudessa tämän asian tiimoilta. Mielipidekysymyshän se loppujen lopuksi on työntyykö penis jonnekin vai ei.
Aika mielipidekysymys, jos tutkimuksiin käytetään miljoonia dollareita, mutta ei millään saada todisteita syyllisyyteen. Hmm...
- Sen asian kun ymmärtää
Who'sThat? kirjoitti:
Aika mielipidekysymys, jos tutkimuksiin käytetään miljoonia dollareita, mutta ei millään saada todisteita syyllisyyteen. Hmm...
moni mysteeri avautuu. Kuten myös lapsirakkaus, ja se että MJ ei luopunut lasten viihdyttämisestä ensimmäisen syytteen jälkeen. Jehova ilmeisesti sanoo jotenkin niin, että jos maallinen valta ja jumalan tahto ovat ristiriidassa, jumalan tahtoa pitää silti noudattaa. Ja rakkaus ja välittäminen, erityisesti lapsille, ovat jumalan tahto. En ole mikään uskonnon erityisasiantuntija, mutta Jehovan todistajien oppien tutkiminen (ja itseasiassa minkä hyvänsä kristillisen kirkon oppien tutkiminen) selittää paljon MJ:n käytöstä.
- fani yli 20 v takaa
Sen asian kun ymmärtää kirjoitti:
moni mysteeri avautuu. Kuten myös lapsirakkaus, ja se että MJ ei luopunut lasten viihdyttämisestä ensimmäisen syytteen jälkeen. Jehova ilmeisesti sanoo jotenkin niin, että jos maallinen valta ja jumalan tahto ovat ristiriidassa, jumalan tahtoa pitää silti noudattaa. Ja rakkaus ja välittäminen, erityisesti lapsille, ovat jumalan tahto. En ole mikään uskonnon erityisasiantuntija, mutta Jehovan todistajien oppien tutkiminen (ja itseasiassa minkä hyvänsä kristillisen kirkon oppien tutkiminen) selittää paljon MJ:n käytöstä.
Michael tuntui uskovan, että vaikka ympäriltä heiteltäisiin kiviä, hyvän ihmisen pitää jatkaa sitä, mikä on oikein: jakaa iloa ja välittää toisista. Vilpittömästi, vaikka toiminta olisi joidenkin, vain joidenkin mielipiteen vastaista. Media väänsi asian rumaksi, oikeasti se ei sitä ollut, joten Michael ei varmastikaan halunnut taipua median tahdon alle.
Michael ei suostunut tekemään sitä, minkä olisi kokenut vääräksi: lopettaa vilpitöntä välittämistä.
Minusta on tärkeää hahmottaa se, mitä MJ on vuosia sitten (YouTubesta löytyneessä puhelinkeskustelussa) ystävälleen sanonut: se, että nuorempana veljet koittivat toppuutella Michaelia panemasta niin paljon vastaan isälleen. Sanoivat, että "älä ole hullu, älä huuda vastaan". Mutta MJ laittoi vastaan jo alle10 vuotiaana, itkien mutta laittoi kuitenkin, ja siksi osittain sai isänsä vihat selkäsaunoina joskus päälleen.
Ja nimenomaan tämä "uppiniskaisuus" ja päättäväisyys näkyi tietenkin myös muuallakin myöhemmässä elämässä. Ja se vei häntä eteenpäin, vaikka toi myöhemmin myös valtavaa henkistä käsrimystä. Hänellä oli käsitys siitä, mikä on oikein, eikä hän halunnut taipua muiden tahdon alle.
Lopulta ympärillä lääkeriippuvuutta ruokkivat ihmiset saivat hänet kuitenkin alistettua lopullisesti :( Uskon että painostus rahan vuoksi oli valtava, ja tavallaan siinä mielessä uskon "salaliittoon" Michaelia vastaan ja hänestä rahallisesti hyötymiseksi. Lääkkeillä saa lääkeriippuvaisen ihmisen aika hyvin pysymään puolellaan, jos niin häikäilemätön pystyy olemaan :( - mutta niin ihailtavaa
fani yli 20 v takaa kirjoitti:
Michael tuntui uskovan, että vaikka ympäriltä heiteltäisiin kiviä, hyvän ihmisen pitää jatkaa sitä, mikä on oikein: jakaa iloa ja välittää toisista. Vilpittömästi, vaikka toiminta olisi joidenkin, vain joidenkin mielipiteen vastaista. Media väänsi asian rumaksi, oikeasti se ei sitä ollut, joten Michael ei varmastikaan halunnut taipua median tahdon alle.
Michael ei suostunut tekemään sitä, minkä olisi kokenut vääräksi: lopettaa vilpitöntä välittämistä.
Minusta on tärkeää hahmottaa se, mitä MJ on vuosia sitten (YouTubesta löytyneessä puhelinkeskustelussa) ystävälleen sanonut: se, että nuorempana veljet koittivat toppuutella Michaelia panemasta niin paljon vastaan isälleen. Sanoivat, että "älä ole hullu, älä huuda vastaan". Mutta MJ laittoi vastaan jo alle10 vuotiaana, itkien mutta laittoi kuitenkin, ja siksi osittain sai isänsä vihat selkäsaunoina joskus päälleen.
Ja nimenomaan tämä "uppiniskaisuus" ja päättäväisyys näkyi tietenkin myös muuallakin myöhemmässä elämässä. Ja se vei häntä eteenpäin, vaikka toi myöhemmin myös valtavaa henkistä käsrimystä. Hänellä oli käsitys siitä, mikä on oikein, eikä hän halunnut taipua muiden tahdon alle.
Lopulta ympärillä lääkeriippuvuutta ruokkivat ihmiset saivat hänet kuitenkin alistettua lopullisesti :( Uskon että painostus rahan vuoksi oli valtava, ja tavallaan siinä mielessä uskon "salaliittoon" Michaelia vastaan ja hänestä rahallisesti hyötymiseksi. Lääkkeillä saa lääkeriippuvaisen ihmisen aika hyvin pysymään puolellaan, jos niin häikäilemätön pystyy olemaan :(Olisiko Michael Jacksonista ikinä tullut esikuvaa ja voiman lähdettä miljoonille jos hänen toiminnassaan ei olisi ollut niin vahva henkinen ulottuvuus? En usko. Tietenkin lahjakkuus oli jo sinänsä uskomaton, mutta ehkäpä se hioutui suorastaan ylimaalliseksi juuri hengellisen inspiraation ansiosta.
Vaarallista tuo kiltteys ja suurisydämisyys oli silloin kun ympärillä alkoi pyöriä hyväksikäyttäjiä. MJ ei ehkä välittänyt tarpeeksi rahasta että olisi viitsinyt puolustautua lujasti, ja varmaan lääkkeetkin tekivät hänestä välinpitämättömän. - unohtaminen.
mutta niin ihailtavaa kirjoitti:
Olisiko Michael Jacksonista ikinä tullut esikuvaa ja voiman lähdettä miljoonille jos hänen toiminnassaan ei olisi ollut niin vahva henkinen ulottuvuus? En usko. Tietenkin lahjakkuus oli jo sinänsä uskomaton, mutta ehkäpä se hioutui suorastaan ylimaalliseksi juuri hengellisen inspiraation ansiosta.
Vaarallista tuo kiltteys ja suurisydämisyys oli silloin kun ympärillä alkoi pyöriä hyväksikäyttäjiä. MJ ei ehkä välittänyt tarpeeksi rahasta että olisi viitsinyt puolustautua lujasti, ja varmaan lääkkeetkin tekivät hänestä välinpitämättömän.Uskon, että Michael katsoi useimmiten vain, kuten hänen managerinsa/ asianajanansa (en muista kuka se oli) sanoi: ihmisten hyvää puolta. Hän ei osannut arvioida kovin hyvin toiminnan takana piileviä motiiveja tai ei osannut miettiä, mitä pahaa voi tässä hienoja ajatuksia hänelle niin vakuuttavasti esittävässä ihmisessä olla.
- niin kuin
unohtaminen. kirjoitti:
Uskon, että Michael katsoi useimmiten vain, kuten hänen managerinsa/ asianajanansa (en muista kuka se oli) sanoi: ihmisten hyvää puolta. Hän ei osannut arvioida kovin hyvin toiminnan takana piileviä motiiveja tai ei osannut miettiä, mitä pahaa voi tässä hienoja ajatuksia hänelle niin vakuuttavasti esittävässä ihmisessä olla.
MJ tässä puheessa, ei ole pedofiili.
http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/17020/1/Enlightening-Michael-Jackson-Oxford-Speech - minä vaan
niin kuin kirjoitti:
MJ tässä puheessa, ei ole pedofiili.
http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/17020/1/Enlightening-Michael-Jackson-Oxford-SpeechTässä ote siitä puheesta. Toivottavasti michael pystyy liikuttamaan monia vielä oikeaan suuntaan. Itselleni lapset ovat todella tärkeitä, ja tuntuu, että MJ antaa voimaa ajaa lasten asioita eteenpäin voimakkaammin. SE on hieno perintö häneltä, jos hän pystyy innoittamaan muita tekemään kongreettisia hyviä tekoja :))
- - -
Before you know if you have red hair or brown, before you know if you are black or white, before you know of what religion you are a part, you have to know that you are loved.
About 12 years ago, when I was just about to start my Bad tour, a little boy came with his parents to visit me at home in California.
He was dying of cancer and he told me how much he loved my music and me.
His parents told me that he wasn't going to live, that any day he could just go, and I said to him: "Look, I am going to be coming to your town in Kansas to open my tour in three months.
"I want you to come to the show. I am going to give you this jacket that I wore in one of my videos."
His eyes lit up and he said: "You are gonna give it to me?" I said "Yeah, but you have to promise that you will wear it to the show."
I was trying to make him hold on. I said: "When you come to the show I want to see you in this jacket and in this glove" and I gave him one of my rhinestone gloves - and I never usually give the rhinestone gloves away.
And he was just in heaven. But maybe he was too close to heaven, because when I came to his town, he had already died, and they had
buried him in the glove and jacket.
He was just 10 years old.
God knows, I know, that he tried his best to hold on. But at least when he died, he knew that he was loved, not only by his parents, but even by me, a near stranger, I also loved him.
And with all of that love he knew that he didn't come into this world alone, and he certainly didn't leave it alone.
- - - - - 34535
Sen asian kun ymmärtää kirjoitti:
moni mysteeri avautuu. Kuten myös lapsirakkaus, ja se että MJ ei luopunut lasten viihdyttämisestä ensimmäisen syytteen jälkeen. Jehova ilmeisesti sanoo jotenkin niin, että jos maallinen valta ja jumalan tahto ovat ristiriidassa, jumalan tahtoa pitää silti noudattaa. Ja rakkaus ja välittäminen, erityisesti lapsille, ovat jumalan tahto. En ole mikään uskonnon erityisasiantuntija, mutta Jehovan todistajien oppien tutkiminen (ja itseasiassa minkä hyvänsä kristillisen kirkon oppien tutkiminen) selittää paljon MJ:n käytöstä.
MJ oli Jehovan Todistaja lapsena ja ehkä teininä samoin kuin hänen äitinsä ja osa perheestä. Nykyään vain äiti ja yksi tytär taitavat olla ko. uskonnossa mukana. MJ erosi jehovan todistajista jo nuorena miehenä. Luulen että MJ oli uskovainen omalla tavallaan, mutta lapsirakkaus ja "maailmanparantaminen" tulivat ihan hänen omasta luonteestaan ja herkkyydestään sekä lapsuuden ongelmista kumpuavista traumoista.
Mj oli myös diiva, kova bisnesmies, tuhlaaja, huumeriippuvainen ja lapsellinen ihminen joka ei koskaan kunnolla kasvanut aikuiseksi. Kaikenkaikkiaan erikoinen ihminen jolle tapahtui paljon mutta joka oli luonnollinen ihminen hyvine ja huonoine puolineen. Ei tehnyt mitään mistä voitaisiin pistää "pää pölkylle". Huumeriippuvaisuus mikä hänet lopulta vei, on sekin pikkuhiljaa ihmistä syövä sairaus tai olotila ja siitä ei moni selviä hengissä vaikka olisi kuinka vahva tahto.
Tämä ei ole uskonto-alue joten en kommentoi jehovan todistajien toimia tässä sen enempää kuin että kyseessä on ns lahko jossa noudatetaan suhteellisen tiukkoja sääntöjä. - ikuinen fani
minä vaan kirjoitti:
Tässä ote siitä puheesta. Toivottavasti michael pystyy liikuttamaan monia vielä oikeaan suuntaan. Itselleni lapset ovat todella tärkeitä, ja tuntuu, että MJ antaa voimaa ajaa lasten asioita eteenpäin voimakkaammin. SE on hieno perintö häneltä, jos hän pystyy innoittamaan muita tekemään kongreettisia hyviä tekoja :))
- - -
Before you know if you have red hair or brown, before you know if you are black or white, before you know of what religion you are a part, you have to know that you are loved.
About 12 years ago, when I was just about to start my Bad tour, a little boy came with his parents to visit me at home in California.
He was dying of cancer and he told me how much he loved my music and me.
His parents told me that he wasn't going to live, that any day he could just go, and I said to him: "Look, I am going to be coming to your town in Kansas to open my tour in three months.
"I want you to come to the show. I am going to give you this jacket that I wore in one of my videos."
His eyes lit up and he said: "You are gonna give it to me?" I said "Yeah, but you have to promise that you will wear it to the show."
I was trying to make him hold on. I said: "When you come to the show I want to see you in this jacket and in this glove" and I gave him one of my rhinestone gloves - and I never usually give the rhinestone gloves away.
And he was just in heaven. But maybe he was too close to heaven, because when I came to his town, he had already died, and they had
buried him in the glove and jacket.
He was just 10 years old.
God knows, I know, that he tried his best to hold on. But at least when he died, he knew that he was loved, not only by his parents, but even by me, a near stranger, I also loved him.
And with all of that love he knew that he didn't come into this world alone, and he certainly didn't leave it alone.
- - - -Olen kiinnostunut Michaelin sanomisista ja teoista - harmikseni en osaa englantia.
- suomennos
ikuinen fani kirjoitti:
Olen kiinnostunut Michaelin sanomisista ja teoista - harmikseni en osaa englantia.
oli pätkä Michaelin puheesta, jossa hän puhuu isolle väelle (Oxfordissa, mutta mikä tilaisuus?) lasten oikeuksien puolesta ja siitä, kuinka tärkeää on osoittaa rakkautta perheessä ja lähimmäisille ja kuinka tärkeää lapsille on saada olla lapsi.
Tuo ote kertoo pojasta, joka oli kuolemanvakavasti saiarastunut syöpään, ja joka vieraili Neverlandissa. Äitinsä kertoi Michaelille, ettei toivoa selviytymisestä ollut. Jackson halusi antaa pojalle toivoa, ja sanoi hänelle, että "Olen tulossa kotikaupunkiisi kiertueen kanssa, ja haluan, että tulet minua katsomaan". Jackson antoi pojalle vielä yhden koristellun hansikkaan ja oman koristellun takkinsa, joita ei kuulemma yleensä anna pois, ja sanoi, että "Haluan, että pidät näitä konsertissa ja tulet minua katsomaan".
Kun konsertin aika tuli pojan kotikaupungissa, poika oli jo menehtynyt :( Michaelille kerrottiin, että hänet oli haudattu Michaelin takki ja hansikas päällään. (No niin, nyt alan itkemään;) Puheessa Michael sanoi, että poika tiesi, että häntä rakastetaan ja SE on tärkeää. Poika tiesi, että jopa Michael, hänelle miltei täysin vieras ihminen rakasti häntä.
Ei ole montaa ihmistä, kuten Michael, jotka USKALTAVAT tehdä näin paljon hyvää vaikka ympärillä jotkut kritisoivat pyyteetöntä välittämistä.
Annetaan Michaelin esimerkin rohkaista itseämme auttamaan muita, olemaan suvaitsevaisia ja välittämään :) - Rehellinen itselleen
34535 kirjoitti:
MJ oli Jehovan Todistaja lapsena ja ehkä teininä samoin kuin hänen äitinsä ja osa perheestä. Nykyään vain äiti ja yksi tytär taitavat olla ko. uskonnossa mukana. MJ erosi jehovan todistajista jo nuorena miehenä. Luulen että MJ oli uskovainen omalla tavallaan, mutta lapsirakkaus ja "maailmanparantaminen" tulivat ihan hänen omasta luonteestaan ja herkkyydestään sekä lapsuuden ongelmista kumpuavista traumoista.
Mj oli myös diiva, kova bisnesmies, tuhlaaja, huumeriippuvainen ja lapsellinen ihminen joka ei koskaan kunnolla kasvanut aikuiseksi. Kaikenkaikkiaan erikoinen ihminen jolle tapahtui paljon mutta joka oli luonnollinen ihminen hyvine ja huonoine puolineen. Ei tehnyt mitään mistä voitaisiin pistää "pää pölkylle". Huumeriippuvaisuus mikä hänet lopulta vei, on sekin pikkuhiljaa ihmistä syövä sairaus tai olotila ja siitä ei moni selviä hengissä vaikka olisi kuinka vahva tahto.
Tämä ei ole uskonto-alue joten en kommentoi jehovan todistajien toimia tässä sen enempää kuin että kyseessä on ns lahko jossa noudatetaan suhteellisen tiukkoja sääntöjä.En varmasti usko että makso 20 miljoonaa vaikka oli syytön ja siten menetti kuitenkin maineensa. Michael Jacksonissa vaan oli tulta. Rind et al. on tieteellinen tutkimus asiasta.
- [x]
Rehellinen itselleen kirjoitti:
En varmasti usko että makso 20 miljoonaa vaikka oli syytön ja siten menetti kuitenkin maineensa. Michael Jacksonissa vaan oli tulta. Rind et al. on tieteellinen tutkimus asiasta.
Jackson oli jo niin heikossa kunnossa, että oli lähellä kuolla jo silloin.
Jackson maksoi 20 miljoonaa, koska se kaikki hässäkkä oli hänelle liikaa.
Dangerous kiertue, media, syytökset, lopetti syömisen, lääkkeiden käyttö ja henkinen tasapaino järkkyi pahasti.
Jostain olen lukenut, että Jacksonilla oli rintakipuja 90-luvun alussa. Syyllinen lienee stressi.
Kumman te olisitte valinneet?
Kuolema vai maineen menettäminen - 47,9
[x] kirjoitti:
Jackson oli jo niin heikossa kunnossa, että oli lähellä kuolla jo silloin.
Jackson maksoi 20 miljoonaa, koska se kaikki hässäkkä oli hänelle liikaa.
Dangerous kiertue, media, syytökset, lopetti syömisen, lääkkeiden käyttö ja henkinen tasapaino järkkyi pahasti.
Jostain olen lukenut, että Jacksonilla oli rintakipuja 90-luvun alussa. Syyllinen lienee stressi.
Kumman te olisitte valinneet?
Kuolema vai maineen menettäminenMJ maksoi kai myös, koska sai laki-ihmisiltä tiettyjä neuvoja. Hänelle sanottiin, että julkisuuden henkilölle voi käydä oikeudessa pedofiliasta syytettäessä miten vaan. Kun mitään ei ole tapahtunut, ei ole todisteita puolesta eikä vastaan. On vain sana sanaa vastaan ja amerikkaisen oikeusjärjestelmä valamiehineen... Koska oikeus ei aina voita, MJ nääntyi stressin alle ja päätti maksaa.
- Pikkuraha
Rehellinen itselleen kirjoitti:
En varmasti usko että makso 20 miljoonaa vaikka oli syytön ja siten menetti kuitenkin maineensa. Michael Jacksonissa vaan oli tulta. Rind et al. on tieteellinen tutkimus asiasta.
20 miljoonaa on Michael Jacksonille taskuraha. Jos sinulla olisi niin paljon rahaa niin etkö maksaisi jos pääsisit eroon niin koko jutusta? Harmi vaan että ihmiset sitten tajusivat että on paljon helpompaa haastaa Michael oikeuteen kuin mennä töihin.
- joy1
Jos osaat englantia seuraa blogia"vindicating Michael" Se on venäläis naisen aloittama vuodesta 2010 alkaen. Siinä tutkitaan asiat perusteellisedti eikä vaan uskota kaikkea mitä roska lehdet kirjoittavat
- mjmjmj
kiitos tästä kun olet tänne tämän laittanut:)
- Verratonta
Lahjakkuus ja menestys herättävät aina kateutta. MJ oli käsittämättömän täydellinen, joten häneen kohdistunut kateus kasvoi eksponentiaalisesti. Mediassa ja viihdealalla oli paljon vaikutusvaltaisia ihmisiä, jotka kateuksissaan halusivat repiä hänet kappaleiksi ja polkea palaset lokaan.
80-luvulla pelkästään MJ:n rotu oli ongelma. Miten musta, työväenluokasta lähtenyt heppu voi olla ylivertaisen lahjakas, planeetan suurin tähti tekemässä ensimmäisenä kaikkea uutta, menestymässä ympäri maailmaa ja luomassa omaisuuksia omalla osaamisellaan? Ehkä amerikkalainen unelma ei olisi saanut toteutua noin huikeasti mustan pojan kohdalla.
Yksittäisten, sairaan ahneiden ihmisten keksimät syytteet pedofiliasta vastasivat täydellisesti median tarpeeseen kaivaa MJ:sta esiin outouksia. Suurin tähti sammutettiin ja tahrattiin yhdistämällä hänet kaikkein kuvottavimpaan rikosnimikkeeseen. Ja täytyy sanoa, että huijaus upposi suuren yleisöön mainiosti. Suuresta tähdestä tuli vihattu ja halveksittu. Hän menetti lähes kaiken. Onneksi aika näyttää puhdistavan MJ:n mainetta. - uhrin puolesta
Jacksonin pedofiliasta on aivan riittävästi näyttöä. Uhreja on varmasti paljon mutta eivät halua astua esiin kun joutuvat Jackon sekopää-fanien kynsiin loppuiäkseen.
- Väärin....
Jacksonin syyttämyydestä on riittävästi näyttöä, samoin syyttäjien valehteluista. Jackson on ainoa uhri, eikä joku Jordan Chandler varmastikaan uskalla tunnustaa, koska ties mitä kahjot Jackson-vihaajat tekisivät hänelle.
- alaa nähnyt
jos jacko olisi paneskellut 13 vuotiaita tyttöjä, tuskin kukaan olisi välittänyt. Musiikkipiireissä alaikäiset bändärit ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. jacko kuitenkin välitsi sänkyynsä pikkupoikia ja siitähän se iso haloo sitten nousi.
- MJ nukkui
myös tyttöjen kanssa. Mutta tietenkään ei paneskellut heitä, koska oli kiinnostunut aikuisista naisista.
Nicole Richie:
''Nicole supported Jackson against the charges of improper sexual behavior with children. To that end, she offered tales of her own childhood romps at Jackson’s Neverland Ranch, during which she often slept in Jackson’s bedroom. “You know, a group of us would all sleep in the same room,” she said. “It was like, absolutely nothing more than just… an adult kind of wanting to be a kid again. Just, you know, enjoying the company of children. I grew up with him. I have spent many evenings there and many days there. I can only speak for myself that absolutely nothing went on.”
Nicole also said that she wouldn’t have held her tongue had Jackson tried anything with her. “I’m not a quiet person,” she said. “If there was something going on, I’d be like, ‘Who are you?’… and I’d tell my parents. But my parents would never put me in hands that they thought were dangerous. I never had any complaints, and you know, I love him.”
Lottie Rosen tytär:
''Lottie Rose: He would allow me to bring my daughter with me. She would stay the nights and slept in Michael’s bed. I would be working on him. At Neverland, because the drive was so long, I would stay and we would have our own little room.''
Chantal Robson:
MESEREAU: How many times do you think you’ve been in Michael Jackson’s room?
CHANTAL ROBSON: I’ve probably been there a lot of times, just sort of in and out. I’ve slept there four times.
Simone Jackson:
ZONEN: Did you ever spend the night in Michael Jackson’s room?
SIMONE: Yes.
ZONEN: Okay. By yourself?
SIMONE: Yes.
ZONEN: Did you ever spend a night in his room in his bed with him?
SIMONE: Yes.
ZONEN: By yourself?
SIMONE: Yes.
ZONEN: All right. How old were you when you did that?
SIMONE: I was about eight or nine.
Allison V Smith:
During the course of my investigation, I found four of these girls [who Michael had befriended as a child]. One of them, Allison V. Smith, is now a world-renowned photographer who has shot photos for The New York Times, Esquire, and The New Yorker, among others. She is also an heiress to the Neiman Marcus luxury department store fortune as the granddaughter of the late retail legend, Stanley Marcus.
“During the trial, they kept talking about all the boys who slept in his bed. Well, I’m a girl and I slept in his bed when I was a kid. The prosecutor must know that there were girls around, but he never mentioned it,” she says, adding that her friendship with Jackson was “a lot of fun” but that she doesn’t like talking about it publicly.
“I was tempted to offer myself up as a defense witness,” she recalls, “but I didn’t relish the media circus.”
Jne... Tässä kerätty tarinoita yli 60 tyttölapselta, jotka kaverustuivat MJ:n kanssa. Mukaan ei ole laskettu läheskään kaikkia sukulaistyttöjä.
http://rhythmofthetide.com/michael-jacksons-female-kid-friends/ - MJ on syytön
MJ:n asianajaja Thomas Messereau vuoden 2005 oikeudenkäynnin aikana puolusti ja puolustaa voimakkaasti edelleen tänä päivänäkin MJ:tä syytöksiä vastaan ja kokee, että koko oikeudenkäynti oli todella epäoikeudenmukaista ja ”oikeusmurha” ja että kyseessä oli MJ:n kiristäminen. Hän myös kritisoi edelleen median toimintaa (esim. valheiden kirjoittaminen). En usko, että hän puolustaisi tuolla tavalla henkilöä, jonka uskoisi tehneen jotain tuolla tavalla sairasta mistä MJ:tä syytettiin. Tämä mies on kuitenkin todella perehtynyt MJ-tapaukseen ja sanonut syytöksiä ja syyttäjiä epäuskottaviksi ja useita jopa naurettaviksi (esim. Arvinzon äiti oli aiemminkin yrittänyt kiristää rahaa ihmisiltä ja mm. väitti MJ:n uhkailleen Arvinzon lasten kidnappausta kuumailmapallolla. Onneksi tämäkin väite pystyttiin todistamaan oikeudessa valheeksi). Haastatteluiden perusteella Messereau tuntuu olevan oikeuden puolella. Kannattaa lukea esim. tämä haastattelu: http://www.reflectionsonthedance.com/Interview-with-Tom-Mesereau.html
Vuonna 1993 MJ sovitteli (asia meni MJ:n insurance companyn kautta ja ilman MJ:n päätöstä) asian (syytökset) Chandlereiden (syyttävä perhe) kanssa. Sovittelu ei kuitenkaan estänyt Chandlereita viemästä asiaa oikeuteen, mutta he eivät sitä vieneet vaan ottivat rahat. Heillä ei myöskään ollut MJ kehontarkastuksesta huolimatta todisteita MJ:tä vastaan. Poikahan oli väittänyt mm., että MJ oli ympärileikattu, vaikka tämä ei ollut totta. Syyttäjä Tom Sneddon oli syytösten takana. Häntä on kutsuttu myös Mad Dogiksi, koska hän on uransa aikana vääristellyt todisteita ja laittanut syyttömiä vankilaan. Pojan isältä on olemassa myös julkisuuteen vuotanut puhelinkeskustelu, jossa hän kertoo kiristysaikeistaan (http://www.youtube.c...h?v=hqZR55Go1QI)
Ei ole yllättävää, että myös vuoden 2005 syytösten takana oli myös Tom Sneddon. Vuonna 2005 MJ:n asianajajana toimi siis Thomas Mesereau, joka on aina puolustanut ja puolustaa edelleen MJ:n syyttömyyttä. MJ vapautettiin kaikista 14 syytekohdasta ja vielä juryn yksimielisellä päätöksellä. Syyttävällä perheellä on muuten taustaa julkkisten kiristyksistä aiemminkin ja rahapetoksista. Eräät julkisuuden henkilöt tulivat oikeuteen puolustamaan MJ:tä. Chandler ei muuten pyynnöstä huolimatta tullut vuonna 2005 todistamaan oikeuteen MJ:tä vastaan, vaan oli varmistanut poissaolonsa matkustamalla ulkomaille oikeudenkäynnin aikoihin.
Juttuun liittyy paljon mm. rahanahneutta, kiristystä, vääristelyä ja valheita. Jokaisen aihetta tutkivan on syytä pitää tämä mielessään. Huonoa, valheellista ja vääristeltyä mediaa tähän aiheeseen liittyen edustaa esim. Diane Dimond. Martin Bashirin dokumentti on myös sensaatiohakuista (mm. tietynlaiset kuvauskulmat ja haastattelun aikaiset vihjailut jne.). Esimerkiksi Bashirin dokumentin lapsi, jota MJ piti kädestä kiinni oli sairas ja MJ maksoi pojan hoitokuluja.Onneksi MJ oli niin fiksu, että pisti oman kuvausryhmänsä kuvaamaan omaa dokumenttia samaan aikaan. Hän ei nimittäin luottanut keneenkään.
Vinkkinä, että aina kun jotain tälläisiä syytöksiä ilmaantuu, kannattaa todella selvittää jutun ja syytöksien esittäjien taustat.
http://vindicatemj.wordpress.com sivustolla on tehty valtava, luotettava ja yksityiskohtainen työ MJ syyttömyyden selvittämiseksi ja todistamiseksi.
Kaikki, jotka ovat kiinnostuneita totuudesta (eli MJ:n syyttömyydestä):
Ensi alkuun kannattaa lukea Aphrodite Jonesin kirja
Michael Jackson Conspiracy (2007) - The story of how the media sensationalized the prosecution's case against the late famous popstar Michael Jackson
Jones vietti aikaa oikeussalissa ja pääsi käsiksi todistusaineistoon. Hän on täysin vakuuttunut MJ:n syyttömyydestä. Hän tietää mistä kirjoittaa.
Kannattaa myös tutustua henkilöön nimeltä Tom Sneddoniin (kiero syyttäjä, josta MJ on kirjoittanut mm. biisin D.S. Myös MJ:n biisi Tabloid Junkie kertoo siitä, mitä hän joutui kokemaan.)
MJ:n vuoden 2005 oikeudenkäynti ei ollut mitään musta tuntuu/ saattaa olla -osastoa. Siellä käytiin kaikki mahdollinen tarkasti läpi. Oikeudenkäynti oli oikeata juhlaa MJ:n syyttömyyden puolesta ja syyttäjät jäivät useasti kiinni valehtelusta ja vääristelystä. Jotkut ihmiset uskovat mieluummin esim. rahan motivoimia juorulehtiä ja joitain epäilyttäviä sivustoja kuin tätä faktaa. - MJ on syytön
Monet muutkin seikat kuin oikeudenkäynti kertovat MJ:n syyttömyydestä (esim. MJ:n persoona, hänen lastensa todella positiiviset ajatukset isästään (ja kyllä he ovat hänen biologisia lapsiaan) jne.)
Syytökset ovat todella ristiriitaisia MJ:n persoonaan nähden. Hän oli/on kiinnostunut mm. hyvyydestä sekä ihmisten, eläinten ja ympäristön hyvinvoinnista. Monista muusikoista huomaa, että he elävät tai ovat eläneet todella irstasta elämää ja käyttävät/ovat käyttäneet mm. huumeita ja paljon alkoholia. MJ oli aidosti päinvastainen, eikä halunnut toimia näin ja mielestäni tämä kertoo siitä, että hän piti tuollaista käytöstä sopimattomana ja halusi olla herrasmies, niinkuin on itse sanonut. (Selvennykseksi, että MJ:n lääkkeiden käyttö liittyi esim. unettomuuteen, joka puolestaan saattoi liittyä stressiin (esim. valheelliset syytökset, taiteellisen työn aiheuttamat paineet esim. konserttien valmisteluun liittyen) ja kipuihin (vitiligon ja mahdollisen lupuksen aiheuttama kipu, palovamman aiheuttama krooninen kipu pään alueella, selkävaivat jne.). Se ei siis todellakaan ollut huumeiden käyttöä perinteisessä mielessä. )
MJ on eniten hyväntekeväisyyteen rahaa lahjoittanut artisti ja tehnyt usein avustusta anonyymisti ja henkilökohtaisesti. Michael oli jo pienenä lapsena sanonut haluavansa auttaa lapsia, kun oli esim. nähnyt kuvia kärsivistä lapsista Afrikassa. Monet MJ biisit myös kertovat aidosta halusta auttaa kärsiviä ihmisiä ja tehdä maailmasta parempi paikka. MJ halusi levittää rakkauden ja välittämisen sanomaa. MJ piti selvästi lapsuutta ja lapsenomaisuutta viattomalla tavalla taianomaisena ja inspiroivana asiana. MJ ei kuitenkaan ollut kielteisellä tavalla lapsellinen, vaan selvästi esim. haastatteluiden perusteella älykäs ja erikoinen ihminen. MJ on usein sanonut menettäneensä oman lapsuutensa ja kompensoivansa sitä vielä aikuisenakin. Hänen kodissaan Neverlandissä kävi tuhansittain lapsia, sekä tyttöjä että poikia ja näiden vanhempia. Neverland oli paikka johon esim. vähäosaiset lapset pääsivät pitämään hauskaa.
MJ:n pitkäaikainen edesmennyt manageri Frank Dileo sanoi, että kiertueilla he menivät kaikissa kaupungeissa, joissa kävivät, vierailemaan lasten sairaaloissa ja veivät lapsille tarvikkeita ja leluja yms. Dileo myös kertoi, että MJ oli sanonut hänelle, että sinun täytyy ymmärtää, että tämä on sitä todellista työtä mitä me teemme, että tämän vuoksi me työskentelemme.Tälläistä miestä siis vainottiin.- MJ on syytön
Haluan tässä myös käsitellä seuraavat asiat. Jokainen joka tutkii aihetta törmää näihin asioihin.
Tapaus Wade Robson:
Wade Robson valehtelee nykyisin ja vielä AEG oikeudenkäynnin alla. Valheissa on kyse rahasta. Totuus on, että Robson puolusti MJ:tä oikeudessa (vuonna 2005) syytöksiä vastaan (Robsonin todistus MJ syyttömyyden puolesta http://vindicatemj.f...-may-5-2005.pdf). Robsonilta on myös olemassa videoita (esim. Youtube: Wade Robson praises Michael Jackson in 2009 http://www.youtube.c...h?v=El2HjNtFm0A), joissa hän kehuu MJ:tä ihmisenä ja isänä sekä hänen ja MJ:n ystävyyttä. Eräällä videolla Robson myös kieltää, että MJ olisi tehnyt jotain sopimatonta. Sitä paitsi, miksi joku ihminen olisi vuosia yhteydessä henkilöön, joka olisi tehnyt pahaa häntä kohtaan ja jatkaisi tämän lisäksi yhteydenpitoa vielä aikuisenakin.
Joku nostaa aina välillä esiin myös ns. "FBI filesit", mutta ne on jo monia vuosia sitten todettu tekaistuksi ja valheeksi. Juttu on kiertänyt juorulehdissä(tabloids) jo vuosia sitten.
Vuoden 2005 oikeudenkäynnissä käytiin läpi kaikki mahdollinen ja sen päätteeksi MJ todettiin syyttömäksi kaikkiin syytekohtiin juryn yksimielisellä päätöksellä.
Michael Jackson oli/on kiristyksen ja median valheiden uhri. Olisi paljon miellyttävämpää keskustella ihmisten kanssa mm. MJ:n loistavasta musiikista ja siitä, kuinka paljon hän on tehnyt hyväntekeväisyyttä mm. lasten hyvinvoinnin puolesta. Todella surullista, että sympaattinen ja hyväsydäminen ihminen on valheilla yritetty mustamaalata pahimmaksi mahdolliseksi rikolliseksi. Usein ihmiset syyttävät Michael Jacksonia perehtymättä asioihin. Kenelläkään ei ole oikeutta toimia noin, koska kyseessä on liian vakava asia.
- epätoivoinen
minkä takia hän oli tuolloin huonossa kunnossa ennen koko pedofiili juttua siis ja miten dangerous kiertue vaikutti häneen huonosti? ja miksi hän maksoi 20 miljoonaa euroa vaikka ei ollut syylllinen näihin syytöksiin? ja eihän hänelle tullut huono maine kuin vaan juorujen aikaan, selvityksen jälkeen ei ollut enään mtn vai olenko väärässä? mitä hän menetti? ja mikä tuo aeg juttu on kokonaisuudessaan?kuka on wade robson? kuinka niin hän oli diiva? olisin kiitollinen jos joku pystyisi vastaamaan tähän kaikkeen, oon kiinnostunut tosi paljon hänen elämästään :)
- tell mee
kuuluiko jacko missään vaiheessa illuminatiin? ja jos kuului erosiko (miksi?), onko blanket hänen biologinen lapsi? ja miksi hän ei kasvanut ikinä aikuiseksi? ja miksi yhdessä vaiheessa jacko pidätettiin?
- moonwalker7
Jackson* ja hän kyllä kasvoi ihan aikuiseksi..
- lol2
minkä takia muuten dangerous albumia ja invincible albumia halveksuttiin?
- dddd1
miksi jackolta meni oikeudet hänen vanhoihin albumeihinsä?
- Hyi stana
Pedofiili se oli ja muutenkin päästään vialla!! taitaa sen puolustajia kiinnostaa samat aiheet!!
- Someone1
Sinä olet se joka on päästään vialla, kun tulet kirjoittelemaan aiheesta josta et tiedä mitään ja josta et edes jaksa ottaa selvää. Lisäksi kuulut todennäköisesti niihin ihmisiin, jotka tuomitsevat toisen ihmisen esim. pelkän ulkonäön perusteella (Esim. MJ:llä oli Lupus ja Vitiligo nimiset sairaudet ja palovammoja ja nämä ovat vaikuttaneet hänen ulkonäköönsä paljon). Ei riitä, että on liikkeellä vain joltain säälittävältä musta tuntuu-pohjalta. Kommenttisi kuvastaa omaa alhaista luonnettasi, puolustajia kiinnostaa se mikä on totta ja oikeudenmukaista. Täällä on toinenkin keskusteluketju, jossa on paljon faktoja aiheesta ja vastauksia täälläkin esitettyihin kysymyksiin. Kannattaa aloittaa aiheeseen tutustuminen lukemalla se ensin läpi.
- Puolusta vaa pedaria
jep luettu on. Puolustat varmaan Jammuakin. jackson kuitenkin leikkautti itsensä sen näköiseksi ja vaalensi ihoa. Se sairaus ei etene niinkuin eteni jacksonilla.
Eihän tosi fanit usko ikinä mitään pahaa idolistaan..
Kyllä sinä se olet päästäsi vialla..sori..totuus satuttaa..Voit vielä hankkia oikeat lääkkeet että saat pääsi kuntoon. - Someone1
Hyvä jos olet lukenut, siitä on sitten hyvä jatkaa perehtymistä aiheeseen ja todeta MJ syyttömäksi. Tiedoksi, en puolusta Jammua ja sitä tapausta ei millään voi edes verrata aiheeseen, josta nyt keskustelemme. Esimerkiksi kaikki seikat MJ:n oikeudenkäynnissä puoltavat MJ:n syyttömyyttä ja lisäksi monet muutkin asiat kuin oikeudenkäynti kertovat syyttömyydestä. Kerro sinä nyt minulle uskottavat perustelut ajatuksillesi, ei siis mitään tyhmää, ajattelematonta, juorulehdistä otettua ja yksinkertaista läppää? Aivan niitä perusteluita sinulla ei ole. Täällä olevat keskusteluketjut teksteineen kyllä kertovat, että puolustajat ovat oikeassa.
MJ:llä oli vitiligo, kukaan vakavasti otettava ihminen ei väitä mitään muuta. Onko mielestäsi väärin, että MJ on hoidattanut ihoaa yksiväriseksi ainakin niiltä ihoalueilta, jotka näkyivät muille? Ei se ole ollut mitään väärää toimintaa, vaan vitiligoa sairastavien yksi yleinen keino saada ihoaan tasaväriseksi. Myös itse vitiligoa sairastavat sanovat MJ:llä olleen vitiligo, sinun kuvittelullasi ei siis ole mitään merkitystä asiassa. Pointti on se, että hänen vaalea ihonsa johtui pohjimmiltaan siis tuosta sairaudesta. Media yritti syöttää valhetta siitä, että MJ vihasi olla musta ja halveksui itseään siksi. Tämä ei tietenkään ollut totta. MJ sanoi yhdessä haastattelussa, ettei halua julkisuudessa käydä läpi sairaushistoriaansa, koska se on jotain mikä on yksityistä (Vitiligoa sairastavat varmasti usein häpeävät sairauttaan. Miksi MJ:n tahtoa ei voitu kunnioittaa tässä asiassa sen jälkeen kun hän oli itse sanonut sairastavansa vitiligoa?). Haastattelussa hän myös vastusti sitä, että häntä kritisoitiin ihon hoidosta (samaan aikaan hän tiedosti, että monet ihmiset ruskettavat ihoaan). Haastattelusta myös selvisi tietysti se, ettei hän vihannut rotuaan (sitä paitsi MJ:n sukujuurissa on myös valkoista ja intiaania). Myös Lupus-sairaus voi aiheuttaa muutoksia ihossa. Turha alkaa vääntämään mitään negatiivista MJ:stä tässä asiassa. Lukaiseppa läpi esim. tämä http://rhythmofthetide.com/category/michaels-appearance/
Et voi tietää olenko fani vai en. MJ puolustamisessa ei tarvitse olla kyse mistään faniudesta. Tiedän olevani oikeassa. Typerä haukkumisesi ei millään tavalla vaikuta minuun, pysy asiassa. - Joy1
Jos osaat englantia katso blogi "vidicating Michael". Siinä asiat on pengottu perusteellisesti. Ei louteta kokonaan roska lehtien kirjoituksiin kuten vahinko kyllä täälläpäin on tavallista.Tämä blogi on venäläis naisen johtama.
- Lady Justice
Nettiblogeista on varmaankin turha totuutta etsiä. Ne ovat joko fanien tai vihaajien ylläpitämiä. Nythän on jälleen käynnissä hyväksikäyttöjuttu MJ:n perillisiä vastaan. Käsittelystä tulee varmastikin hyvin pitkällinen oikeustaistelu. Onko syyttäjillä uutta todistusaineistoa väitteidensä tueksi? Taipuuko perikunta maksamaan miljoonia sovittelusopimuksessa niinkuin Tom Mesereau epäilee?
- Toiset oikeassa
Tietysti pitää olla kriittinen etsiessään totuutta. Usein on niin, että ns. fanit tietävät asioista, koska ovat todella kiinnostuneet aiheesta ja ovat tutustuneet siihen pintaa syvemmältä esim. lukemalla kirjoja oikeudenkäyntiin liittyen (kuten Aphrodite Jones: Michael Jackson Conspiracy (2007) ja tutustumalla Mesereaun kommentteihin aiheesta. Fanit eivät siis todellakaan välttämättä ole mitään kritiikittömiä aiheen suhteen, jos siihen vittasit, mutta viha ei puolestaan todellakaan ole hyvä lähtökohta aiheen tutkimiseen. Myöskään esim. hömppälehdet eivät ole luotettavia lähteitä. Tiedän, että ns. vihaajien kommentit sisältävät valheita, vääristelyjä, sanomatta jättämisiä, ymmärtämättömyyttä, tietämättömyyttä, kritiikittömyyttä, asiattomuuksia, pilkkaa jne. Toiset ihmiset ovat yksinkertaisesti tutkineet aiheetta enemmän kuin toiset, ymmärtävät enemmän ja heidän kommenttinsa aiheesta ovat myöskin siten totuudenmukaisempia kuin toisten. Toiset ovat oikeassa toiset väärässä. Mikäli olet kiinnostunut aiheesta, jostakin sinunkin on sitä tutkittava. Oikeudenmukaisuus ei ole sitä, että tasapäistät kaikkien ihmisten kommentit samanarvoisiksi.Tässäkin ketjussa on vinkkejä mistä aloittaa. Kaikki todelliset faktat ovat MJ:n syyttömyyden puolella ja esim. Mesereau puolustaa edelleen tänä päivänä vahvasti MJ:tä syytöksiä vastaan. Hän myös tietysti ymmärtää sen, miksi esim. sovittelurahat eivät millään muotoa ole mikään vihje syyllisyydestä (tätä muuten usein ns. vihaajat eivät ymmärrä/ halua ymmärtää).
- Högräth
Jacksonhan leikkautti nenäänsäkin ja ei hänellä mitään ihosairautta ollut. Pää oli pehmeä ja varmaan siksi käytti lapsiakin hyväksi. Onneksi ei kulje enää maan päällä..
- Voi sun kanssa
Itselläsi on ajatusten taso alhainen ja pää pehmeä, mm. siksi kun kommentoit aihetta, josta et tiedä mitään ja josta sinulla ei ole esittää mitään faktoja kommenttiesi tueksi (koska sinulla ei niitä ole). Monet julkkikset ja muutkin ovat leikkauttaneet itseään mm. nenäänsä. Ja todellakin MJ:llä oli mm. vitiligo ja lupus (fyysiset sairaudet, jotka vaikuttavat ulkonäköön merkittävästi) sekä palovammoja. Ja hän on myös syytön. Tuossa ylempänä on tosi hyviä tekstejä aiheesta, lue ne ja häpeä tyhmyyttäsi, pehmeäpäisyyttäsi,törkeyttäsi ja pilkantekoasi. Ole sen jälkeen suoraselkäinen ja osoita mielen lujuutta. Sinun kommenttisi ovat vain turhaa lässytystä ja yritystä korostaa pientä itseäsi.
- Missä kritiikkisi
Sunkaltaistesi pehmeäpäisten MJ:n syyttäjien kanssa on aivan turha odottaa minkäänlaista rakentavaa keskustelua aiheesta, lauotte vain harhaisia ymmärtämättömiä mielipiteitänne sekunnin "ajattelulla". Olen aivan varma, ettet ole edes perehtynyt siihen, millaisia vakavia sairauksia vitiligo ja lupus ovat saati sitten hömppälehtiä pidemmälle MJ:n elämään. Sanopa nuo samat asia MJ:n lapsille, jotka ovat useasti sanoneet MJ:tä maailman parhaaksi isäksi ja ilmaisseet kaipaavansa häntä. Ajattelisit ja perehtyisit aiheeseen ennen turhia piilosta huuteluja. Olet pelkuri. Oli kyse mistä tahansa asiasta, niin kunnon ihmiset osaavat olla syyttämättä toisia jos eivät tiedä aiheesta. Katsoisitko itseäsi peiliin, minkä arvoista sun kulkemisesi täällä on?
- qwertypoiu
Todella hyvää tekstiä löyty tästä keskustelusta! Itse olen aina pitänyt Michaelia syyttömänä, ennen kuin olin edes fani. Ja kun asioita oon tutkinu on se ihan vahvistunu. Michael oli syytön ~
- TYHMÄuskooUUTISIIN
Vain TYHMÄ ja TIETÄMÄTÖN ihminen uskoo Michaelin pedofiliaan tai muihin syytöksiin, joita julkkiset saavat niskaansa vähän väliä. Tyhmät eivät tajua, että Amerikan musiikkimaailmassa hallitsee pelon ja kiristyksen ilmapiiri. Artisteja ympäröi jatkuvasti ns. suojelijat/"käsittelijät", jotka kontrolloivat ja manipuloivat artisteja tietynlaiseen suuntaan. He kulkevat aina artistin mukana lähes kaikkialla. Videoissa näkee, että artistin vieressä tai käsipuolessa on aina joku henkilö (henkivartijan oheen). Isot mediamogulit eivät välitä artisteista vaan heidän rahastaan. He hyväksikäyttävät heitä kaikin tavoin ja jos artisti alkaa paljastaa todellisuutta (kuten Jackson) puheissaan faneille ja maailmalle, artisti kuolee (kuten Withney Houston ja hänen tyttärensä). Michael Jacksonin tytär on uskaltanut paljastaa asioita, joten saapa nähdä, milloin hänet tai Michaelin sisko murhataan. On silkkaa TYPEYYTTÄ uskoa joihinkin täysin tekastuihin pedofiliajuttuihin, samoin kuin joidenkin näyttelijöiden väitettyihin seksuaaliahdisteluihin. Nämä suuret erittäin rikkaat mediamogulit hallitsevat kaikkea. He ovat osa eliittiä, joka on säälimätön heitä arvostelevia kohtaan. Niin kauan kuin on heille mieliksi, he jättävät henkilön rauhaan. Mutta jos henkilö poikkeaa ruodusta, alkaa välitön lynkkaaminen, uhkailu, kiristys, väkivalta yms.
Ja Suomen suurimmat mediatalot kuuluvat ketjuun, joiden omistajina ovat nämä kiristäjät ja artistien hyväksikäyttäjät. En siis ihmettele, jos Suomenkin viihdemaailmassa alkaisi samanlainen toiminta hiljalleen....vain pienemmässä mittakaavassa. Ainakin suurimpien musiikkiyhtiöiden osalta. Ainakin viitteitä samansuuntaisista musiikkivideoista (vapaamuurariussymbolit musiikkivideossa, kuten karitsa (halvennetaan kristinuskoa ja hyvyyttä), yksisilmäisyys, kolmiomuodot ovat jo Cheekin videoissa näkyvissä). Vapaamuurarien symbolit eivät ole sattumalta Cheekinkään videosssa. Kukahan on seuraava populaarikulttuurin TEHTY tuote, joka ajaa vapaamuurariagendaa Suomessakin? Vaaralliseen suuntaan menee suomenkin musiikkibisnes. Jacksonhan oli pakotetusti itsekin mukana aiemmin (hänen videoillaan näkyy kyseistä symbolismia), mutta alkoi vähitellen paljastaa totuutta...ja silloin hänet mustamaalattiin....jatkoi totuuspuheitaan....murhattiin. Tällaista musiikkikulttuuria ei tarvita Suomeenkaan, joten Cheek voisi lopettaa Vapaamuurariuden ylistämisen videoillaan. Se järjestö on hirvittävä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3763421
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit1761468Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.621228Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1441122- 117843
Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.164805Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää115782Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔46772Oli mukava tavata irl
Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt24769Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu42750