”Uskovien kasteen” puoltajat eivät hyväksy pienten lasten kastamista sen takia, koska nämä eivät pysty itse valitsemaan kastettaan, eivätkä ylipäätäänkään evankeliumin sanomaa. Vauvat ovat tässä mielessä hyvin passiivisia ja vain muiden rakkauden ja avun varassa.
Mutta edellyttääkö evankeliumi jotakin erityista järjen tai kehityksen tasoa, vastaanottamista, ratkaisua, jättäytymistä, antautumista tai mitään muutakaan ihmisen taholta tulevaa tekoa? Evankeliumiin eli ilosanomaan Jumalan rakkaudesta voi vastata vain luottamuksella eli uskolla, ja se taas ei ole mikään teko, vaan syntyy siitä kun Jumala on niin hyvä.
Rakkautta voimme viestittää monella tapaa: puhumalla, kirjoittamalla, musiikilla, sanalla ja sakramenteilla, mutta vieläkin tärkeämpi tapa on osoittaa rakkautta konkreettisilla teoilla. Tätä jälkimmäistä evankeliumia lapsetkin, kehitysvammaiset ja dementikot vanhuksetkin ymmärtävät.
Uskoontulo ei ole mikään valinta vähimmässäkään määrin. Se on Jumalan teko kun Hänen evankeliuminsa kohtaa ihmisen. Se on täysin ansaisematonta rakkautta meille Jeesuksen Kristuksen lunastusarmon kautta. Juuri tästä syystä pienen lapsen usko on esimerkillistä ja aikuisillekin malli oikeasta uskosta. Vauva ei valitse, vaan uskoo. Usko sinäkin evankeliumi.
Vauvan valinta?
128
927
Vastaukset
- TTE
Missähän kohtaa raamatun UT:n Jumala tai Jeesus on kehoittanut, määrännyt miekan voimalla kasteet "usko tai kuolet" tappaja lainrikkojan sivistyksen suomalaisille?
Missä kohtaa raamattua syyttömiä lapsiakin tappaneen rikollisen kasteelle on Jumala tai Jeesus lapsia kehoittanut tai määrännyt?
Millainen on rikollisen tappajan jumala?
jne
jne...
Muistakaa, että raamatussa on tieto siitä, että uskot loppuu...
Jeesus on luvannut myllynkiviä lapsiakin tappaneille (ristin synnittömän otsaan asettaville) rikollisille!- Lukija...
Voisitko kertoa mihin uskonlahkoon sinä kuulut? Olisi nimittäin mielenkiintoista tietää. Ainakin aivopeso on tehonnut. Veikkaisin helluntailaisia.
- ???????
Voisitko ystävällisesti häipyä täältä. Pilaat muidenkin vapaiden suuntien maineen jutuillasi.
- TTE
??????? kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti häipyä täältä. Pilaat muidenkin vapaiden suuntien maineen jutuillasi.
Miten niitä juttuja voi pilata yksi kirjoittaja kun yli 3500 raamattua lukevaa saatanaa jumaloivaa on jo kaiken mahdollisen pilanneet!!! Jokaisella lahkolla näyttää olevan eri pikkupiru herrana verottamassa ihmisiä jotka eivät ymmärrä,että Jeesus ei ottanut maksua lähimmäisen rakkaudesta!!!
Se hapatus alkoi jo silloin kun oikein Paavalin tuella Jeesuksen seuraajat tapettiin kristinuskon herraa, herra saatanaa jumaloiden. Ne Jeesuksen seuraajat tapettiin sen vuoksi kun heillä oli Aito Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu muisti tietoina.
Nyt uskotte väärennetyn raamatun tekstiin joita kaikki peevelit ovat väärentäneet ja se mikä raamattussa on vielä on vielä Jumalan ja Jeesuksen Omaa Sanaa (Laki, opit ja ohjeet) niin sitä rikkovat herran palvelijat jopa omia syyttömiä uskovaisia, pikku lapsiakin tappaen kuten historia varmuudella todistaa.
Ei muuta kuin että tapelkaa vaan lahkolaiset siitä kenen sarvipää herra on paras ohjaamaan harhaan ihmisiä.
Niin että suosittelen parannusta! - Alpo Ahola
Lukija... kirjoitti:
Voisitko kertoa mihin uskonlahkoon sinä kuulut? Olisi nimittäin mielenkiintoista tietää. Ainakin aivopeso on tehonnut. Veikkaisin helluntailaisia.
Eikö TTE kuulu siihen Valkoisen Kiven pyörittäjän ja loitsujen lukijoiden piirikuntaan. Eikös Matti Simonaho ole sen Valkoisen Kiven tiedon lähde ja guru. Eiköhän heillä ole joku uusi ilmoitus ja omat valtakuntansa säännöt. Olen ainakin aistinut, että he tavoittelevat jotain yhteiskuntajärjestystä ja lain täyttämistä ohi Kristuksen evankeliumin sanan.
Minulla on ainakin mennyt sukset ristiin heidän kanssaan. Olen jopa lukenut, että Suomen perustuslaki on jotenkin merkittävästi vaikuttamassa heidän jumala-suhteeseensa. - TTE
Alpo Ahola kirjoitti:
Eikö TTE kuulu siihen Valkoisen Kiven pyörittäjän ja loitsujen lukijoiden piirikuntaan. Eikös Matti Simonaho ole sen Valkoisen Kiven tiedon lähde ja guru. Eiköhän heillä ole joku uusi ilmoitus ja omat valtakuntansa säännöt. Olen ainakin aistinut, että he tavoittelevat jotain yhteiskuntajärjestystä ja lain täyttämistä ohi Kristuksen evankeliumin sanan.
Minulla on ainakin mennyt sukset ristiin heidän kanssaan. Olen jopa lukenut, että Suomen perustuslaki on jotenkin merkittävästi vaikuttamassa heidän jumala-suhteeseensa.eikö se asimies ahola kuulu siihen syyttömiä uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen rikollisjärjestöön. 40 vuoden kokemuksesta harhauttajana et vieläkään tunne Jumalan ja Jeesuksen Lakia etkä siihen perustuvaa Suomen Perustuslakia. sinulla olis aika jo alkaa palvelemaan sitä lainrikkoja herraasi, herra saatanaa sen omalla nimellä eikä toimia valkeuden enkelinä Jumalan ja Jeesuksen Nimeä tahrien antamalla väärää todistusta Heidän nimissä.
Lapsikasteet ovat lakien vastaisia rikoksia ja jotka kastavat ovat täyttäneet tämän paikan viattomien ihmisten verellä. - Alpo Ahola
TTE kirjoitti:
eikö se asimies ahola kuulu siihen syyttömiä uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen rikollisjärjestöön. 40 vuoden kokemuksesta harhauttajana et vieläkään tunne Jumalan ja Jeesuksen Lakia etkä siihen perustuvaa Suomen Perustuslakia. sinulla olis aika jo alkaa palvelemaan sitä lainrikkoja herraasi, herra saatanaa sen omalla nimellä eikä toimia valkeuden enkelinä Jumalan ja Jeesuksen Nimeä tahrien antamalla väärää todistusta Heidän nimissä.
Lapsikasteet ovat lakien vastaisia rikoksia ja jotka kastavat ovat täyttäneet tämän paikan viattomien ihmisten verellä.Kuinka monta lapsenmurhaa olet mielikuvituksissasi minua vastaan todistamassa. Sinun on turha puhua perättömiä, ellet kykene niitä oikeussalissa todeksi todistamaan ja nimenomaan minun syyksi luettavana.
Kaltaisesi puheet ovat täyttä valetta. - TTE
Alpo Ahola kirjoitti:
Kuinka monta lapsenmurhaa olet mielikuvituksissasi minua vastaan todistamassa. Sinun on turha puhua perättömiä, ellet kykene niitä oikeussalissa todeksi todistamaan ja nimenomaan minun syyksi luettavana.
Kaltaisesi puheet ovat täyttä valetta.tuossahan se taas sinulta tuli, 40 vuoden opettelemisen jälkeen osaat olla marttyyrinä muka ja antaa toisten uskoa että sinua olis siitä syytetty!!! tai oliko tuo tunnustus että olet lapsien tappaneen rikollisen palvelijana asettanut elävänä tapetun lapsen otsaan kuolleen merkin ja siten symboolisesti tehnyt laittomuutta. olipahan miten oli niin kaulakoruja on Jeesus kaltaisillesi ansionne mukaan antava...
Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luuk. 17:2
Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä. - Alpo Ahola
TTE kirjoitti:
tuossahan se taas sinulta tuli, 40 vuoden opettelemisen jälkeen osaat olla marttyyrinä muka ja antaa toisten uskoa että sinua olis siitä syytetty!!! tai oliko tuo tunnustus että olet lapsien tappaneen rikollisen palvelijana asettanut elävänä tapetun lapsen otsaan kuolleen merkin ja siten symboolisesti tehnyt laittomuutta. olipahan miten oli niin kaulakoruja on Jeesus kaltaisillesi ansionne mukaan antava...
Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luuk. 17:2
Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.Kyllä Sinulle nauraa naurismaan aitaseipäätkin. Oletkohan ihan tosissasi?
- TTE
Alpo Ahola kirjoitti:
Kyllä Sinulle nauraa naurismaan aitaseipäätkin. Oletkohan ihan tosissasi?
etkö edes huomaa että tuo oli Jeesusksen Omaa Sanaa ja Jeesusta pilkaten Hänelle naurat!
Häpeä!!!
- Alpo Ahola
Jeesus opettikin pieniä lapsia kosketuksen kautta. Jeesuksen aikaiset vanhemmat tiesivät tämän läheisen opetustavan ja toivat pieniä lapsia Jeesuksen luo, että Hän koskisi heihin, mutta järkeisuskontilassa olevat ymmärtämättömät aikuiset opetuslapset estelivät tuojia. Niinpä Jeesus lausuikin opetuslasten menettelystä heille MYLLYNKIVITUOMIOT.
Täällä on monet toimineet opetuksessaan kuten ymmärtämättömät opetuslapset ja estelevät lasten tuontia saamaan Jeesuksen kosketuksen. Jeesus koskettaa lasta nyt kuten silloinkin sanansa ja sitten erityisesti sakramenttien kautta - eritoten kasteessa, jossa tullaan osalliseksi Jeesuksen vanhurskaudesta, kuolemasta ja ylösnousemuksesta ja siinähän on läsnä koko lähetyskäskyn mukaisesti kolmiyhteinen Jumala. Kaste on uudestisyntymisen peso ja se on tarkoitettu ilman erotusta kaikille. Sitten uskon kautta omistetaan Jumalan armolupaukset ja uskohan on Jumalan teko.- laukkaa
"Jeesus koskettaa lasta nyt kuten silloinkin sanansa ja sitten erityisesti sakramenttien kautta - eritoten kasteessa, jos.."
Höpöp, höpö!!!! Mistähän satukitrjasta Ahola ammentaa oppinsa? Raamattu ei tunne tuollasta satua.
Lapsi on osallinen Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta ILMAN MITÄÄN VESISEREMONIAA!!!!!
Koskahan aiot vastata sinulle aikaisemmin esitettyyn kysymykseen:
"Miksi se vauvan usko ei poista vauvan syntejä, vaan ne pitää viruttaa veden avulla???" - TTE
Jeesus ei opettanut, että myllynkiviä ei olis kaltaisillesi lapsia tappaneen rikollisen asiamiehille annettu!!!
Yrität tehdä syyttömien lapsien murhaaja uskosta Jumalan ja Jeesuksen Nimissä Heistä vastuullisen uskonsuuntasikin laittomuuksiin!!!
HÄPEÄ! Jumala ja Jeesus ei ole lapsikastetta asettanut eikä myöskää ole ole asettaneen lapsia tappaneen rikollisen oikeudeksi lapsia kastaa joten myllynkiviä on lapsia laittomasta tappaneelle uskolle ja sen valehtelijoille varattu! - Alpo Ahola
laukkaa kirjoitti:
"Jeesus koskettaa lasta nyt kuten silloinkin sanansa ja sitten erityisesti sakramenttien kautta - eritoten kasteessa, jos.."
Höpöp, höpö!!!! Mistähän satukitrjasta Ahola ammentaa oppinsa? Raamattu ei tunne tuollasta satua.
Lapsi on osallinen Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta ILMAN MITÄÄN VESISEREMONIAA!!!!!
Koskahan aiot vastata sinulle aikaisemmin esitettyyn kysymykseen:
"Miksi se vauvan usko ei poista vauvan syntejä, vaan ne pitää viruttaa veden avulla???"Pelastuusko siiskäsityksesi mukaan lapsi automaattisesti ILMAN USKOA?
- Alpo Ahola
TTE kirjoitti:
Jeesus ei opettanut, että myllynkiviä ei olis kaltaisillesi lapsia tappaneen rikollisen asiamiehille annettu!!!
Yrität tehdä syyttömien lapsien murhaaja uskosta Jumalan ja Jeesuksen Nimissä Heistä vastuullisen uskonsuuntasikin laittomuuksiin!!!
HÄPEÄ! Jumala ja Jeesus ei ole lapsikastetta asettanut eikä myöskää ole ole asettaneen lapsia tappaneen rikollisen oikeudeksi lapsia kastaa joten myllynkiviä on lapsia laittomasta tappaneelle uskolle ja sen valehtelijoille varattu!Vedä syytöksesi lakitupaan. Ellet tohdi vetää, niin osoittaudut sellaiseksi, jolla on jo tullut housuihin haisevat ja housusi ovat jo painosta polvimutkissa.
- sinun vallassasi.
Alpo Ahola kirjoitti:
Pelastuusko siiskäsityksesi mukaan lapsi automaattisesti ILMAN USKOA?
Lapsenvihaajat eivät usko Jeesuksen sanoja:
"Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta".
Sinun oppisi mukaanhan uskokaan ei riitä vauvalle, vaan se pitää vielä kastaa! - Alpo Ahola
sinun vallassasi. kirjoitti:
Lapsenvihaajat eivät usko Jeesuksen sanoja:
"Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta".
Sinun oppisi mukaanhan uskokaan ei riitä vauvalle, vaan se pitää vielä kastaa!Te sanotte, että lapsi pelastuu ilman uskoa, mutta Raamattu sanoo, että ilman uskoa on mahdoton olla otollinen. Siis en sano omasta päästäni sitä, että ilman uskoa on mahdoton olla otollinen, kun sen sanoo Jumalan sana. Mutta te kaivatte omasta päästänne ajatuksen, ettei lapset voi ymmärtämättöminä uskoa. Mistä sellaiseen ajatukseen ilmituotte Jumalan sanallisen ilmoituksen?
- Alpo Ahola
sinun vallassasi. kirjoitti:
Lapsenvihaajat eivät usko Jeesuksen sanoja:
"Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta".
Sinun oppisi mukaanhan uskokaan ei riitä vauvalle, vaan se pitää vielä kastaa!Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. Siis vasten järkesi päätelmiä Jumalan sana sanoo, että sekä usko, että kaste tarvitaan PELASTUKSEEN. Pysy siis Jumalan sanassaan ilmoittamassa PELASTUSJÄRJESTYKSESSÄ.
- TTE
Alpo Ahola kirjoitti:
Vedä syytöksesi lakitupaan. Ellet tohdi vetää, niin osoittaudut sellaiseksi, jolla on jo tullut housuihin haisevat ja housusi ovat jo painosta polvimutkissa.
uskovaisen puhetta sinulta kerrankin rehellisen omas tilanteesi kuvaillen!
Aina kun joudut totuuden eteen kyvyttömänä puolustamaan herraasi Jumalana niin revit sitä mitä sinulla on korvien välissä ja housuissa.
Se on tasan tarkkaan selvyys että kasteen suhteen et parempaa pysty rehellisesti. Pakkokastettuja ihmisiä sinä petät ja johdart opeillasi harhaan mutta omia syyttömiä uskovisia tappaneen rikollisen kaste on ja pysyy todistuksena Jumalan valtakunnan edessä siitä kenen asiamies olet.
Matteuksen evankeliumi:
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
Luukkaan evankeliumi:
13:27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.' - Alpo Ahola
TTE kirjoitti:
uskovaisen puhetta sinulta kerrankin rehellisen omas tilanteesi kuvaillen!
Aina kun joudut totuuden eteen kyvyttömänä puolustamaan herraasi Jumalana niin revit sitä mitä sinulla on korvien välissä ja housuissa.
Se on tasan tarkkaan selvyys että kasteen suhteen et parempaa pysty rehellisesti. Pakkokastettuja ihmisiä sinä petät ja johdart opeillasi harhaan mutta omia syyttömiä uskovisia tappaneen rikollisen kaste on ja pysyy todistuksena Jumalan valtakunnan edessä siitä kenen asiamies olet.
Matteuksen evankeliumi:
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
Luukkaan evankeliumi:
13:27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'Lue poika lue, kun et ole näkynyt vielä universaalia Jeesuksen taivaaseen noustessaan antamaa lähetyskäskyä oppivan. Olet oppipoika Jumalan sanassa. Etkö yhtään häpeä pilkkasanojasi Jumalan sanaan vastaan.
- TTE
Alpo Ahola kirjoitti:
Lue poika lue, kun et ole näkynyt vielä universaalia Jeesuksen taivaaseen noustessaan antamaa lähetyskäskyä oppivan. Olet oppipoika Jumalan sanassa. Etkö yhtään häpeä pilkkasanojasi Jumalan sanaan vastaan.
olen lukenut useammin kuin sinä ja olen ymmärtänyt sen niinkuin Jeesus tarkoitti mutta sinä olet ymmärtänyt sen niinkuin lapsia tappaneen rikollisen herra saatana on sen halunnut sinun ymmärtävän.
teidät kuuluvasi niiden joukkoon jotka saavat Jeesuksen lupaamat kaulakorun kaulaan:
Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luuk. 17:2
Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä. - TTE
Alpo Ahola kirjoitti:
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. Siis vasten järkesi päätelmiä Jumalan sana sanoo, että sekä usko, että kaste tarvitaan PELASTUKSEEN. Pysy siis Jumalan sanassaan ilmoittamassa PELASTUSJÄRJESTYKSESSÄ.
lue raamattua tarkemmin..
häpeä valehella perisyntiäs levittäen Jeesuksen Nimeen!!!!
Mark. 16:16. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
TUOSTA SELVIÄÄ ETTÄ JOKA EI USKO TUOMITAAN ja se tarkoittaa että joka ei usko, tottele jne Jumalan ja Jeesuksen Lakia tuomitaan... Kastamattomuudesta ei tuomita!
Yrittät salakavalasti todistaa Jeesuksen rikolliseksi kastamattoman ryövärin kohtelusta mutta itseäsi ja herraasi paljastat!!!
"... joka TAHTOO, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17). - Alpo Ahola
TTE kirjoitti:
lue raamattua tarkemmin..
häpeä valehella perisyntiäs levittäen Jeesuksen Nimeen!!!!
Mark. 16:16. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
TUOSTA SELVIÄÄ ETTÄ JOKA EI USKO TUOMITAAN ja se tarkoittaa että joka ei usko, tottele jne Jumalan ja Jeesuksen Lakia tuomitaan... Kastamattomuudesta ei tuomita!
Yrittät salakavalasti todistaa Jeesuksen rikolliseksi kastamattoman ryövärin kohtelusta mutta itseäsi ja herraasi paljastat!!!
"... joka TAHTOO, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).Luuletkohan syntyneesi Pyhästä Hengestä Jeesuksen tavoin siinneenä. Mutta jos oletkin luonnollisella tavalla siinnyt miehestä, niin olekin siinnyt turmeluksessa. Joten opettele vielä oi rassukka Raamattua pikkusen paremmin. Lihasta miehen tahdosta siitään turmeluksessa ja siitä on osoituksena, että pieni lapsikin kuolee.
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet Room. 5:12. Sillä synnin palkka on kuolema Room. 6:23.
Jeesus sanoo:
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa". Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?" Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki Johannes 3:3-6. - Alpo Ahola
TTE kirjoitti:
olen lukenut useammin kuin sinä ja olen ymmärtänyt sen niinkuin Jeesus tarkoitti mutta sinä olet ymmärtänyt sen niinkuin lapsia tappaneen rikollisen herra saatana on sen halunnut sinun ymmärtävän.
teidät kuuluvasi niiden joukkoon jotka saavat Jeesuksen lupaamat kaulakorun kaulaan:
Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luuk. 17:2
Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.Olet viettelijä ja juuri samanlainen, kuin olivat opetuslapset, jotka estelivät lasten tuontia Jeesuksen luo. Olet siis vääryyden apostoli ja sen jumaloivasi valkoisen kivesi nuolija.
Olet miehestä turmeluksessa siinnyt ja olet totisesti syntynyt äidistäsi ja vain omasta lapsivedestäsi, niin kuin oletkin jo tunnustanut. Tulkoon sanotuksi, jos et tiedä, että se lapsivesi on pääasiallisesti sitä sikiön omaa VIRTSAA.
Jeesuksen mukaan periäkseen autuuden on synnyttävä vedestä ja Hengestä.
Niin olet kaiketi muös vietelty pahoihin hengellisiin harhoihin. Toimit sitten täällä Raamatun vastaisen väärä oppisi kanssa viettelijänä perkeleen ansaan. - totuus esiin
Alpo Ahola kirjoitti:
Te sanotte, että lapsi pelastuu ilman uskoa, mutta Raamattu sanoo, että ilman uskoa on mahdoton olla otollinen. Siis en sano omasta päästäni sitä, että ilman uskoa on mahdoton olla otollinen, kun sen sanoo Jumalan sana. Mutta te kaivatte omasta päästänne ajatuksen, ettei lapset voi ymmärtämättöminä uskoa. Mistä sellaiseen ajatukseen ilmituotte Jumalan sanallisen ilmoituksen?
teette tyhjäksi Jeesuksen sanat:
"Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta."
Sinä taas HÄTÄILET noissa Raamatun tulkinnoissasi:
Minne sinulla on tuollainen hoppu?
Tuo Raamatunkohtahan kuuluu:
Hebr 11:6
"SILLÄ JOKA JUMALAN TYKÖ TULEE, TÄYTYY USKOA."
Vauvahan on tukevasti Jeesuksen sylissä ja Jumalan tykönä, joten mihin hän enää tarvitsee
uskoa???? Miksi jatkuvasti yrität riistää heitä Jeesuksen sylistä????? - TTE
Alpo Ahola kirjoitti:
Olet viettelijä ja juuri samanlainen, kuin olivat opetuslapset, jotka estelivät lasten tuontia Jeesuksen luo. Olet siis vääryyden apostoli ja sen jumaloivasi valkoisen kivesi nuolija.
Olet miehestä turmeluksessa siinnyt ja olet totisesti syntynyt äidistäsi ja vain omasta lapsivedestäsi, niin kuin oletkin jo tunnustanut. Tulkoon sanotuksi, jos et tiedä, että se lapsivesi on pääasiallisesti sitä sikiön omaa VIRTSAA.
Jeesuksen mukaan periäkseen autuuden on synnyttävä vedestä ja Hengestä.
Niin olet kaiketi muös vietelty pahoihin hengellisiin harhoihin. Toimit sitten täällä Raamatun vastaisen väärä oppisi kanssa viettelijänä perkeleen ansaan.Olet syyttömiä lapsiakin tappaneen rikollisjärjestön asiamies, 40 vuoden työkokemuksella saatanaa jumalanaan palvellut Jumalan ja Jeesuksen Nimissä valkeuden enkelinä esiintyen,
Kristinuskon toimesta Jeesuksen seuraajat tapettiin sillä heillä oli Aito Jumalan ja Jeesuksen Sanan Pyhä Raamattu muisti tietoina. Paavali on teidän pakanoiden apostoli joka ei ole Jeesusta koskaan nähnyt mutta hän oli teistä ilmeisesti rehellisin, raamatussa hän on itse tunnustanut herrakseen saatanan mutta sinä osoitat sen sieluttomuudellasi ja Lain rikkojan herraa jumalana palvellen.
Jeesuksen Nimeä tahrien teet työtäs saatanallisuuden asiamiehenä lapsikasteen edustajana kun sitä saatanallista rituaalia ei ole Jeesus määrännyt.
Se rituaali on laittomuus, se rikkoo Jumalan ja Jeesuksen Lakia.
Se rotuaali rikkoo myös Suomen Perustuslakia.
Olet lainrikkojien asiamies joka esiintyyä valkeuden enkelinä saatanaa jumaloiden ja käytät Jumalan ja Jeesuksen Nimeä väärin ja väärää todistusta antaen.
Jumalan valtakunta tietää tekosi.
Suomen Valtion Perustuslaki valiokunnan tulisi puuttua lasten puolesta asiaan perustamalla yksikön jossa Suomen Perustuslain asema asetetaan tarkoituksen mukaiseen asemaan.
Lue tarkoin ja yritä ymmärtää tämä Suomen Perustuslain osa on Jumalan ja Jeesuksen Lain perustalle kirjoitettu ja tämän rikkominen on samalla Jumalan ja Jeesuksen Lain rikkomista ja lainrikkoja on rikollinen!
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
---
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
--- - Alpo Ahola
TTE kirjoitti:
Olet syyttömiä lapsiakin tappaneen rikollisjärjestön asiamies, 40 vuoden työkokemuksella saatanaa jumalanaan palvellut Jumalan ja Jeesuksen Nimissä valkeuden enkelinä esiintyen,
Kristinuskon toimesta Jeesuksen seuraajat tapettiin sillä heillä oli Aito Jumalan ja Jeesuksen Sanan Pyhä Raamattu muisti tietoina. Paavali on teidän pakanoiden apostoli joka ei ole Jeesusta koskaan nähnyt mutta hän oli teistä ilmeisesti rehellisin, raamatussa hän on itse tunnustanut herrakseen saatanan mutta sinä osoitat sen sieluttomuudellasi ja Lain rikkojan herraa jumalana palvellen.
Jeesuksen Nimeä tahrien teet työtäs saatanallisuuden asiamiehenä lapsikasteen edustajana kun sitä saatanallista rituaalia ei ole Jeesus määrännyt.
Se rituaali on laittomuus, se rikkoo Jumalan ja Jeesuksen Lakia.
Se rotuaali rikkoo myös Suomen Perustuslakia.
Olet lainrikkojien asiamies joka esiintyyä valkeuden enkelinä saatanaa jumaloiden ja käytät Jumalan ja Jeesuksen Nimeä väärin ja väärää todistusta antaen.
Jumalan valtakunta tietää tekosi.
Suomen Valtion Perustuslaki valiokunnan tulisi puuttua lasten puolesta asiaan perustamalla yksikön jossa Suomen Perustuslain asema asetetaan tarkoituksen mukaiseen asemaan.
Lue tarkoin ja yritä ymmärtää tämä Suomen Perustuslain osa on Jumalan ja Jeesuksen Lain perustalle kirjoitettu ja tämän rikkominen on samalla Jumalan ja Jeesuksen Lain rikkomista ja lainrikkoja on rikollinen!
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
---
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
---Sanot: "Olet syyttömiä lapsiakin tappaneen rikollisjärjestön asiamies, 40 vuoden työkokemuksella saatanaa jumalanaan palvellut Jumalan ja Jeesuksen Nimissä valkeuden enkelinä esiintyen".
Voisitko jo vihdoin haastaa minut oikeuteen ja lakata käymästä oikeutta omassa vallassasi täällä palstoilla. - TTE
Alpo Ahola kirjoitti:
Sanot: "Olet syyttömiä lapsiakin tappaneen rikollisjärjestön asiamies, 40 vuoden työkokemuksella saatanaa jumalanaan palvellut Jumalan ja Jeesuksen Nimissä valkeuden enkelinä esiintyen".
Voisitko jo vihdoin haastaa minut oikeuteen ja lakata käymästä oikeutta omassa vallassasi täällä palstoilla.Taivaallinen yllä pito on tarkistanut kristinuskon ja luterilaisuudenkin historian.
Tee sinäkin se niin opit tuntemaan herrasi.
Taivaallinen ylläpito on myös tarkistanut sinun 40 valehtelijan uran ja rekisteröinyt valheesi. - Alpo Ahola
TTE kirjoitti:
Taivaallinen yllä pito on tarkistanut kristinuskon ja luterilaisuudenkin historian.
Tee sinäkin se niin opit tuntemaan herrasi.
Taivaallinen ylläpito on myös tarkistanut sinun 40 valehtelijan uran ja rekisteröinyt valheesi.Että ei olisi asia ilmassa, niin voisitko paljastaa ja konkretisoida tunnistettavasti sen persoonan tai voima- valta- tai tietotason tai hallitsijan, joka mielestäsi ehdottomasti täyttyy käyttämässäsi käsitteessä "Taivaallinen yllä pito".
Epäilen, että tarkoitat vain itseäsi ja pieksät suutasi se räksyttäen ammollaan. - jhgfdsa
Alpo Ahola kirjoitti:
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. Siis vasten järkesi päätelmiä Jumalan sana sanoo, että sekä usko, että kaste tarvitaan PELASTUKSEEN. Pysy siis Jumalan sanassaan ilmoittamassa PELASTUSJÄRJESTYKSESSÄ.
no kuka sinulle antoi oikeuden tai tehtäväksi todistaa, että Jeesus teki rikoksen ryövärin suhteen?
ryöväri ei ollut uskossa eikä kastettu! - hgftre54
Alpo Ahola kirjoitti:
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. Siis vasten järkesi päätelmiä Jumalan sana sanoo, että sekä usko, että kaste tarvitaan PELASTUKSEEN. Pysy siis Jumalan sanassaan ilmoittamassa PELASTUSJÄRJESTYKSESSÄ.
todistat Jeesusta vastaan!
Yrittät väittää että Jeesus teki rikoksen ryövärin suhteen... ryöväri ei ollut uskossa eikä kastettu.
sinun herrasi on ilmeisesti ylentänyt sinut Jumalallisuuden yläpuolelle!
- mathetes
Kirjoitit:
>>>”Uskovien kasteen” puoltajat eivät hyväksy pienten lasten kastamista sen takia, koska nämä eivät pysty itse valitsemaan kastettaan, eivätkä ylipäätäänkään evankeliumin sanomaa.- TTE
Paavali ei koskaan ole nähnyt tai tavannut Jeesusta. Hänet, jJeesuksen seuraajien kavaltajana, Jeesuksen seuraajien murhaajien tukijana kivitettiin henki hieveriin niinkuin suomeksi sanotaan ja silloin hän näki mitä näki saatanaa jumalanaan palvellen jonka Paavalin on myös raamatussa kertonut. eli tämäkään Paavalin sanan raamatun kohta ei ole Jeesuksen Sanaa vaan joko Paavalin vale tai Paavalin nimissä raamattuun väärennetty vale. Muistaakseni Pietari on kirjoittanut raamatussa tästä asiasta...
Siis tämäkin raamatun kohta on suurella todennäköisyydellä vale:
Apt. 26:
13 Mutta silloin, kuningas, minä matkaa tehdessäni puolenpäivän aikaan näin, miten taivaasta leimahti aurinkoakin kirkkaampi valo minun ja matkatovereideni ympärille.
14 Me kaikki kaaduimme maahan, ja minä kuulin äänen sanovan heprean kielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Paha sinun on potkia pistintä vastaan.'
15 Minä kysyin: 'Herra, kuka sinä olet?' Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
16 Nouse jaloillesi. Minä olen ilmestynyt sinulle, koska olen valinnut sinut palvelijakseni ja todistajakseni, kertomaan siitä, mitä nyt olet nähnyt ja mitä vielä olet näkevä, kun sinulle ilmestyn.
17 Minä pelastan sinut oman kansasi käsistä ja varjelen sinua, kun lähetän sinut pakanoiden pariin
18 avaamaan heidän silmänsä ja saattamaan heidät pimeydestä valoon ja Saatanan vallasta Jumalan luo. He saavat syntinsä anteeksi, kun uskovat minuun, ja heillä on oleva paikkansa niiden joukossa, jotka Jumala on pyhittänyt.' [Jes. 42:7; Ap. t. 20:32; 1. Piet. 2:9]
19 "Tämän vuoksi, kuningas Agrippa, en voinut olla tottelematta taivaallista näkyä. - TTE
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole." - mathetes
TTE kirjoitti:
Paavali ei koskaan ole nähnyt tai tavannut Jeesusta. Hänet, jJeesuksen seuraajien kavaltajana, Jeesuksen seuraajien murhaajien tukijana kivitettiin henki hieveriin niinkuin suomeksi sanotaan ja silloin hän näki mitä näki saatanaa jumalanaan palvellen jonka Paavalin on myös raamatussa kertonut. eli tämäkään Paavalin sanan raamatun kohta ei ole Jeesuksen Sanaa vaan joko Paavalin vale tai Paavalin nimissä raamattuun väärennetty vale. Muistaakseni Pietari on kirjoittanut raamatussa tästä asiasta...
Siis tämäkin raamatun kohta on suurella todennäköisyydellä vale:
Apt. 26:
13 Mutta silloin, kuningas, minä matkaa tehdessäni puolenpäivän aikaan näin, miten taivaasta leimahti aurinkoakin kirkkaampi valo minun ja matkatovereideni ympärille.
14 Me kaikki kaaduimme maahan, ja minä kuulin äänen sanovan heprean kielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Paha sinun on potkia pistintä vastaan.'
15 Minä kysyin: 'Herra, kuka sinä olet?' Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
16 Nouse jaloillesi. Minä olen ilmestynyt sinulle, koska olen valinnut sinut palvelijakseni ja todistajakseni, kertomaan siitä, mitä nyt olet nähnyt ja mitä vielä olet näkevä, kun sinulle ilmestyn.
17 Minä pelastan sinut oman kansasi käsistä ja varjelen sinua, kun lähetän sinut pakanoiden pariin
18 avaamaan heidän silmänsä ja saattamaan heidät pimeydestä valoon ja Saatanan vallasta Jumalan luo. He saavat syntinsä anteeksi, kun uskovat minuun, ja heillä on oleva paikkansa niiden joukossa, jotka Jumala on pyhittänyt.' [Jes. 42:7; Ap. t. 20:32; 1. Piet. 2:9]
19 "Tämän vuoksi, kuningas Agrippa, en voinut olla tottelematta taivaallista näkyä.Kirjoitit:
>>Paavali ei koskaan ole nähnyt tai tavannut Jeesusta. - TTE
mathetes kirjoitti:
Kirjoitit:
>>Paavali ei koskaan ole nähnyt tai tavannut Jeesusta.http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole.
eli henkihieveriin kivitetty Paavali näki mitä halus valehella! Tarkoitan että sinun tulee lukea raamatusta mitä Jeesuksen opetuslapsi, Pietari sanoo Paavalista niin ymmärrät että mikä ero on saatanaa palvelevan Paavalin sanan ja Jeesuksen seuraajien sanomissa. Paavali ei ole kirjoittanut kaikkia tekstejä mitä raamatussa on hänen nimellä ja Pietari varoittaa siitäkin... - Ev. lut.
Sinä puhut sylki vaahdoten ”Jeesuksen verenmaku suussa”. Mutta tuskin sinulla on evankeliumin todellista tuntemusta, eli sinulta puuttuu Kristuksen sisällinen tunteminen ja sen mukana kaikki.
Päättelen tämän sinun asenteestasi muita kristittyjä, etenkin luterilaisia kohtaan. Se ei ilmennä evankeliumin tuomaa rakkautta lähimmäisiin. Jos on itse saanut anteeksi ja kokea armon, kyllä sen pitäisi jossain näkyäkin. - Hengenmies
Kristillinen kaste on alun sakramentti. Sen jälkeen alkaa jokapäiväinen parannus. Kertaparannus ei riitä, vaan sen on jatkuttava. Kasteesta Uusi testamentti kertoo uudestisyntymisenä, mutta sen jälkeen ihmisen on synnyttävä sanan kautta joka päivä uudestaan, mutta YKSI KASTE RIITTÄÄ.
- näin on
Hengenmies kirjoitti:
Kristillinen kaste on alun sakramentti. Sen jälkeen alkaa jokapäiväinen parannus. Kertaparannus ei riitä, vaan sen on jatkuttava. Kasteesta Uusi testamentti kertoo uudestisyntymisenä, mutta sen jälkeen ihmisen on synnyttävä sanan kautta joka päivä uudestaan, mutta YKSI KASTE RIITTÄÄ.
Vauvahan tekee parannusta harva se päivä!
- lapsen kaste
näin on kirjoitti:
Vauvahan tekee parannusta harva se päivä!
Parannuksen tekeminen edellyttää synnin tekemistä.
Raamatun mukaan vauva on heti valmis kastettavaksi; miehiltä vaadittiin parannusta. "miehet, veljet", mitä meidän pitää tekemän"
Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa (Isää,Poikaa ja Pyhää Henkeä) niinkuin lapsi sen ottaa vastaan, ei sinne sisälle pääse. - Hengenmies
lapsen kaste kirjoitti:
Parannuksen tekeminen edellyttää synnin tekemistä.
Raamatun mukaan vauva on heti valmis kastettavaksi; miehiltä vaadittiin parannusta. "miehet, veljet", mitä meidän pitää tekemän"
Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa (Isää,Poikaa ja Pyhää Henkeä) niinkuin lapsi sen ottaa vastaan, ei sinne sisälle pääse.Kirjoitit: "Parannuksen tekeminen edellyttää synnin tekemistä."
Uudessa testamentissa syntiä on myös se ettei usko Jeesukseen, ei välttämättä moraalisia lankeemuksia tai lain rikkomista. Parannus on silloin uskomista Jeesukseen. - parannus.
Hengenmies kirjoitti:
Kirjoitit: "Parannuksen tekeminen edellyttää synnin tekemistä."
Uudessa testamentissa syntiä on myös se ettei usko Jeesukseen, ei välttämättä moraalisia lankeemuksia tai lain rikkomista. Parannus on silloin uskomista Jeesukseen.Parannuskehotus on todellakin kehotus uskoa Jeesukseen, kuten kirjoitit.
- Lukija...
näin on kirjoitti:
Vauvahan tekee parannusta harva se päivä!
Kristillinen kasvatus on sitä, että parannukseen opetetaan aivan pienestä pitäen. Kaste velvoittaa siihen.
- mathetes
Hengenmies kirjoitti:
Kirjoitit: "Parannuksen tekeminen edellyttää synnin tekemistä."
Uudessa testamentissa syntiä on myös se ettei usko Jeesukseen, ei välttämättä moraalisia lankeemuksia tai lain rikkomista. Parannus on silloin uskomista Jeesukseen.Kirjoitit:
>>Uudessa testamentissa syntiä on myös se ettei usko Jeesukseen, ei välttämättä moraalisia lankeemuksia tai lain rikkomista. Parannus on silloin uskomista Jeesukseen. - kysymyksiä....
Lukija... kirjoitti:
Kristillinen kasvatus on sitä, että parannukseen opetetaan aivan pienestä pitäen. Kaste velvoittaa siihen.
niin ja sen kasvatuksen suorittaa omia uskovaisia, syyttömiä pikku lapsiakin tappanut rikollinen järjestö, luterilaisuus.
Onko sinulla tukea raamatun Jumalan ja Jeesuksen Omalla Sanalla, että koulutus tulee tapahtua rikollisen toimesta?
Eikö ole riski, että rikollinen opettaa rikolliseksi?
Normaalista esim. henkirikoksesta vankilassa istunut ei pääse esim. päiväkotiin töihin mutta onko saatanaa jumalanaan palvelevalla rikosjärjestöllä Jumalan ja Jeesuksen Lupa toimia kasvattajana? - mathetes
Lukija... kirjoitti:
Kristillinen kasvatus on sitä, että parannukseen opetetaan aivan pienestä pitäen. Kaste velvoittaa siihen.
Kirjoitit:
>>Kaste velvoittaa
Kristillinen kasvatus on sitä, että parannukseen opetetaan aivan pienestä pitäen. Kaste velvoittaa siihen.>"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu"!>"mutta joka ei-usko, se tuomitaan kadotukseen"! - Lukija...
mathetes kirjoitti:
Kirjoitit:
>>Kaste velvoittaa
Kristillinen kasvatus on sitä, että parannukseen opetetaan aivan pienestä pitäen. Kaste velvoittaa siihen.>"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu"!>"mutta joka ei-usko, se tuomitaan kadotukseen"!Jeesus käski kastaa ja opettaa. Ei vain kastaa, vaan myös opettaa. Nämä kaksi asiaa kuuluvat ehdottomasti yhteen. Kun vanhemmat vievät vauvansa kasteelle, se velvoittaa heitä myös opettamaan. Se velvoittaa myös kristillistä kirkkoa. Muutenhan kaste on kuin kirje, jota ei koskaan lueta.
- Pettynyt...
mathetes kirjoitti:
Kirjoitit:
>>Kaste velvoittaa
Kristillinen kasvatus on sitä, että parannukseen opetetaan aivan pienestä pitäen. Kaste velvoittaa siihen.>"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu"!>"mutta joka ei-usko, se tuomitaan kadotukseen"!Olen käynyt muutaman kerran hellareissa kuuntelemassa. Miksei siellä opeteta mitään? Samat tarinat kerrotaan joka kerta. Olikohan jo sadas ja ensimmäinen kerta.
Tuli mieleen että näiden ihmisten täytyy olla tyhmiä kun jaksavat istua siellä. Vaikka ei ole luterilaisen kirkonkaan puheissa kehumista, hellarit olivat surkein esitys mitä olen kuullut. - Lukija...
mathetes kirjoitti:
Kirjoitit:
>>Kaste velvoittaa
Kristillinen kasvatus on sitä, että parannukseen opetetaan aivan pienestä pitäen. Kaste velvoittaa siihen.>"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu"!>"mutta joka ei-usko, se tuomitaan kadotukseen"!Kirjoitit: "Usko Jeesukseen pelastaa, ei kaste!" Selvästi yksipuolinen näkemys ja Jumalan sanan vastainen.
1. Pietarin kirje 3:21 "Tämän vertauskuvan mukaan VESI nyt teidätkin PELASTAA, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta," - Hetkinen...
Lukija... kirjoitti:
Kirjoitit: "Usko Jeesukseen pelastaa, ei kaste!" Selvästi yksipuolinen näkemys ja Jumalan sanan vastainen.
1. Pietarin kirje 3:21 "Tämän vertauskuvan mukaan VESI nyt teidätkin PELASTAA, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,"Pelastiko se vesi Nooan ja hänen perhekuntansa??????
Panee miettimään, että eräät lukevat kuin piru Raamattua.. - Lukija...
Hetkinen... kirjoitti:
Pelastiko se vesi Nooan ja hänen perhekuntansa??????
Panee miettimään, että eräät lukevat kuin piru Raamattua..No niinhän Raamattu kertoo: "Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa VEDEN KANTAMANA." Tämä on Jumalan sanaa ja luettava ihan normaalilla sisälukutaidolla ja normaalilla ymmärryksellä.
- että Nooa,
Lukija... kirjoitti:
No niinhän Raamattu kertoo: "Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa VEDEN KANTAMANA." Tämä on Jumalan sanaa ja luettava ihan normaalilla sisälukutaidolla ja normaalilla ymmärryksellä.
ja hänen perhekuntansa OLIVAT ARKISSA!!!!!
Vai pelastuivatko he sinun mielestäsi uimalla?
Vesihän HUKUTTI NE, jotka eivät olleet arkissa!!! Näin käy sille, joka luottaa vain veteen eli kasteeseen!
Arkkihan kuvaa pelastusta eli uudestisyntymistä! - TTE
Lukija... kirjoitti:
Kirjoitit: "Usko Jeesukseen pelastaa, ei kaste!" Selvästi yksipuolinen näkemys ja Jumalan sanan vastainen.
1. Pietarin kirje 3:21 "Tämän vertauskuvan mukaan VESI nyt teidätkin PELASTAA, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,"Millä tavalla Jumalan valtakunna kaltaisella lapsella olis huono omatunto kun syntiä ja perisyntiäkään ei Jumalan valtakunnassa ole raamatun mukaan?
Olisko mahdollisesti niin, että sillä syyttömiä lapsiakin tappaneella itsellään on sitä syntiä ja perisyntiä jota levitetään Jumalan ja Jeesuksen Lain ja Suomen Perustuslain vastaisesti?
Jos vastaus on KYLLÄ edelliseesn kysymykseen, niin se on Jumalan ja Jeesuksen Lain rikkomista monenkin käskyn osalta ja jos rikkoo yhtäkään näistä käskyistä, niin on rikkonut koko Lakia ja on lainrikkoja, rikollinen:
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
8 Muista pyhittää lepopäivä.
9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
12 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
13 Älä tapa.
14 Älä tee huorin.
15 Älä varasta.
16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
Se, mitä Jumala ja Jeesus ei ole Omalla Sanallaan Sanonut ei ole Heidän Omaa Sanaa.
Sellaisia käsitteitä ja sanoja ovat mm:
lähetyskäsky, perisynti, lapsikaste, hätälapsikaste, kummi, kolminaisuusoppi jne..
Näitä edellä mainittuja esimerkkki sanoja viljellään ahkerasti Jumalan ja Jeesuksen Lain sekä myös Suomen Perustuslain rikkojien toimesta. Miksi näin, asiaa sopii miettiä!!! - mathetes
Lukija... kirjoitti:
Kirjoitit: "Usko Jeesukseen pelastaa, ei kaste!" Selvästi yksipuolinen näkemys ja Jumalan sanan vastainen.
1. Pietarin kirje 3:21 "Tämän vertauskuvan mukaan VESI nyt teidätkin PELASTAA, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,"Tuossa Pietarin kertomuksessa Nooan perheväen pelasti Nooan valmistama "ARKKI", ei siis vesi! Siksihän juuri Jumala antoi sen tehtäväksi Nooalle! Vesi tosin oli siinämielessä mukana tuossa pelastustehtävässä, että se "kantoi vedenvarassa olevan arkin turvaan"! Ymmärsitkö? Siis vesi ei sinäänsä pelastanut Nooan perheväkeä, vaan sen teki "ARKKI" joka on esikuva Jeesuksesta! Nooan perheväki siis uskossa astui ARKIN sisälle ja kun tuo tulvavesi tuli, eli "Jumalan tuomio" joka hukutti silloisen syntisen maailman, niin se ei hukuttanutkaan Nooan väkeä siksi kun he olivat jo turvassa "ARKIN SISÄLLÄ" kun se joutui veden varaan!
"Kastevesi" kuvaa entisen syntiselämän hautaustoimitusta jossa ollaan siksi kun ollaan jo pelastetut "ARKISSA", eli = Jeesuksessa uskon kautta! Kun otamme uskossa vastaan pelastuksen Jeesuksessa, niin se tarkoittaa että olemme luopuneet entisestä maailmallisesta elämästä ja nyt uskossa hautaamme Kristuksen kanssa tuon vanhan elämämme kasteen hautaan =(Jumalan tuomio) ja lähdemme sitten uskossa vaeltamaan uutta hengellistä ylösnousemuselämää samaten yhdessä Kristuksen kanssa! -(Room 6:3-4)!
Jeesus sinulle kiskastakoon sanaansa!
Terv, mathetes - Lukija...
että Nooa, kirjoitti:
ja hänen perhekuntansa OLIVAT ARKISSA!!!!!
Vai pelastuivatko he sinun mielestäsi uimalla?
Vesihän HUKUTTI NE, jotka eivät olleet arkissa!!! Näin käy sille, joka luottaa vain veteen eli kasteeseen!
Arkkihan kuvaa pelastusta eli uudestisyntymistä!Ei se ole Jumalan sanaa. Etkö usko?
- Lukija...
mathetes kirjoitti:
Tuossa Pietarin kertomuksessa Nooan perheväen pelasti Nooan valmistama "ARKKI", ei siis vesi! Siksihän juuri Jumala antoi sen tehtäväksi Nooalle! Vesi tosin oli siinämielessä mukana tuossa pelastustehtävässä, että se "kantoi vedenvarassa olevan arkin turvaan"! Ymmärsitkö? Siis vesi ei sinäänsä pelastanut Nooan perheväkeä, vaan sen teki "ARKKI" joka on esikuva Jeesuksesta! Nooan perheväki siis uskossa astui ARKIN sisälle ja kun tuo tulvavesi tuli, eli "Jumalan tuomio" joka hukutti silloisen syntisen maailman, niin se ei hukuttanutkaan Nooan väkeä siksi kun he olivat jo turvassa "ARKIN SISÄLLÄ" kun se joutui veden varaan!
"Kastevesi" kuvaa entisen syntiselämän hautaustoimitusta jossa ollaan siksi kun ollaan jo pelastetut "ARKISSA", eli = Jeesuksessa uskon kautta! Kun otamme uskossa vastaan pelastuksen Jeesuksessa, niin se tarkoittaa että olemme luopuneet entisestä maailmallisesta elämästä ja nyt uskossa hautaamme Kristuksen kanssa tuon vanhan elämämme kasteen hautaan =(Jumalan tuomio) ja lähdemme sitten uskossa vaeltamaan uutta hengellistä ylösnousemuselämää samaten yhdessä Kristuksen kanssa! -(Room 6:3-4)!
Jeesus sinulle kiskastakoon sanaansa!
Terv, mathetes"Tämän vertauskuvan mukaan VESI nyt teidätkin PELASTAA, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,"
Mathetes: "Tuossa Pietarin kertomuksessa Nooan perheväen pelasti Nooan valmistama "ARKKI", ei siis vesi!"
Mathetes siis pyyhkii - sanonko mitä - Jumalan sanalla. Jokainen lukutaitoinen voi sen nyt huomata. Mathetes pitää Jumalan sanaa, Raamatun tekstejä, Rorsachin musteläiskäkuvioina ja kertoo niistä omaa tarinaansa. Filunkia! Mathetes on imenyt ideaansa AA-liikkeen ohjelmasta ja uskottelee ihmisille sen olevan kristinuskoa. - mathetes
Lukija... kirjoitti:
"Tämän vertauskuvan mukaan VESI nyt teidätkin PELASTAA, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,"
Mathetes: "Tuossa Pietarin kertomuksessa Nooan perheväen pelasti Nooan valmistama "ARKKI", ei siis vesi!"
Mathetes siis pyyhkii - sanonko mitä - Jumalan sanalla. Jokainen lukutaitoinen voi sen nyt huomata. Mathetes pitää Jumalan sanaa, Raamatun tekstejä, Rorsachin musteläiskäkuvioina ja kertoo niistä omaa tarinaansa. Filunkia! Mathetes on imenyt ideaansa AA-liikkeen ohjelmasta ja uskottelee ihmisille sen olevan kristinuskoa.Missä on ymmärryksesi???
Lueppas uudelleen mitä tuossa Pietarin jakeessa lukee!
(Tämän "vertauskuvan mukaan" vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta)!
Tajusitko?
Siis - "TÄMÄN VERTAUSKUVAN MUKAAN VESI NYT TEIDÄT PELASTAA KASTEENA"!!!
Vielä kerran - "VERTAUSKUVAN MUKAAN"!
Siis kastevesi itsessään ei ole se pelastustoimi, vaan kastevesi oli "vertauskuvallinen" pelastuksessa oleva toimi siten, että se kantoi "pelastuksen arkin turvaan" pois syntisestä maailmasta johon Nooan perheväki oli aiemmin jo uskossa mennyt sisälle! YMMÄRSITKÖ NYT???
Kasvesi ei siis toiminut kuin "vertauskuvallisesti" pelastustoimessa mukana, koska "ARKKI" oli se varsinainen pelastustoimi, joka on esikuva Jeesuksesta Kristuksesta jossa meidän pelastuksemme on uskon kautta!
Jeesuksen mukaan Raamatullisessa uskovien kasteessa täyttyy koko uskon vanhurskaus!- (Matt 3:13-15)!
Eli siihen siis sisältyy tuon jakeen loppumaininta "kasteesta": "joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämisestä Jumalalta"!
Jeesus sanallaan nämä asiat sinulle runsaasti kirkastakoon ja ohjatkoon oikealle tielle! :)
Terv, mathetes - Lukija...
mathetes kirjoitti:
Missä on ymmärryksesi???
Lueppas uudelleen mitä tuossa Pietarin jakeessa lukee!
(Tämän "vertauskuvan mukaan" vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta)!
Tajusitko?
Siis - "TÄMÄN VERTAUSKUVAN MUKAAN VESI NYT TEIDÄT PELASTAA KASTEENA"!!!
Vielä kerran - "VERTAUSKUVAN MUKAAN"!
Siis kastevesi itsessään ei ole se pelastustoimi, vaan kastevesi oli "vertauskuvallinen" pelastuksessa oleva toimi siten, että se kantoi "pelastuksen arkin turvaan" pois syntisestä maailmasta johon Nooan perheväki oli aiemmin jo uskossa mennyt sisälle! YMMÄRSITKÖ NYT???
Kasvesi ei siis toiminut kuin "vertauskuvallisesti" pelastustoimessa mukana, koska "ARKKI" oli se varsinainen pelastustoimi, joka on esikuva Jeesuksesta Kristuksesta jossa meidän pelastuksemme on uskon kautta!
Jeesuksen mukaan Raamatullisessa uskovien kasteessa täyttyy koko uskon vanhurskaus!- (Matt 3:13-15)!
Eli siihen siis sisältyy tuon jakeen loppumaininta "kasteesta": "joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämisestä Jumalalta"!
Jeesus sanallaan nämä asiat sinulle runsaasti kirkastakoon ja ohjatkoon oikealle tielle! :)
Terv, mathetes1. Piet. 3:20-21
"jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,"
Otin myös edellisen jakeen mukaan että huomaisit mikä on "tämä vertauskuva". Se ei suinkaan 1. Pietarin kirjeen kirjoittajan mukaan ollut kaste, vaan vesi Nooan aikaisessa tulvassa. Sinä et lue oikein, koska haluat nähdä kaiken helluntailaisten vääristävien silmälasiesi läpi.
Lukutapasi on tyypillinen kaikille muillekin fundamentalisteille kuten jehovalaisille, joiden kanssa juuri äsken keskustelin. "Ikävät" raamatunpaikat (mm. helvetti) selitetään vertauskuvallisiksi. Tämä tapa on jo vanha jippo. Sillä tavalla saadaan Jeesuskin helposti selitettyä vain vertauskuvaksi. - näin on
Lukija... kirjoitti:
Ei se ole Jumalan sanaa. Etkö usko?
Olen samaa mieltä kansasi.
Se on satua, kuten Aku Ankka! - totuus esiin
Lukija... kirjoitti:
1. Piet. 3:20-21
"jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,"
Otin myös edellisen jakeen mukaan että huomaisit mikä on "tämä vertauskuva". Se ei suinkaan 1. Pietarin kirjeen kirjoittajan mukaan ollut kaste, vaan vesi Nooan aikaisessa tulvassa. Sinä et lue oikein, koska haluat nähdä kaiken helluntailaisten vääristävien silmälasiesi läpi.
Lukutapasi on tyypillinen kaikille muillekin fundamentalisteille kuten jehovalaisille, joiden kanssa juuri äsken keskustelin. "Ikävät" raamatunpaikat (mm. helvetti) selitetään vertauskuvallisiksi. Tämä tapa on jo vanha jippo. Sillä tavalla saadaan Jeesuskin helposti selitettyä vain vertauskuvaksi.Vesi pelasti kaikki kansat, vauvasta vaariin!
Vain Nooa ja hänen perhekuntansa hukkuivat, kun eivät luottaneet veden
pelastavaan kykyyn!
Hyvä, että nimim. "lukija" pysyy kärryllä, ja korjaa Raamatun virehetä, kuten tuossakin:
"silloin valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat"
Tuohan on selvästi väärin käännetty. Eihän arkki pelastanut ketään! - mathetes
Lukija... kirjoitti:
1. Piet. 3:20-21
"jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,"
Otin myös edellisen jakeen mukaan että huomaisit mikä on "tämä vertauskuva". Se ei suinkaan 1. Pietarin kirjeen kirjoittajan mukaan ollut kaste, vaan vesi Nooan aikaisessa tulvassa. Sinä et lue oikein, koska haluat nähdä kaiken helluntailaisten vääristävien silmälasiesi läpi.
Lukutapasi on tyypillinen kaikille muillekin fundamentalisteille kuten jehovalaisille, joiden kanssa juuri äsken keskustelin. "Ikävät" raamatunpaikat (mm. helvetti) selitetään vertauskuvallisiksi. Tämä tapa on jo vanha jippo. Sillä tavalla saadaan Jeesuskin helposti selitettyä vain vertauskuvaksi.Pietari kertoo, että Nooa pelastui perhekuntineen "VEDEN KANTAMANA ARKISSA" - HE EIVÄT SIIS PELASTUNEET VEDESSÄ! - VAAN ARKISSA!
Lainaan Pietarin kirjettä hieman korjattuna SANASTA SANAAN jakeessa 21, jossa ei alkujaan ole lainkaan sanaa "vesi", joten tuo käännös: "Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa kasteena" on hieman virheellinen!
Tuo "vesi" kertomus on siis vertauskuvallinen pelastustoimi, joka toimi yhdessä PELASTAVAN ARKIN kanssa!
Aloitan jo jakeesta (20) jossa tuo "vesi" sana esiintyy!
(1.Piet 3:20 "jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat - veden kautta.
21 "Tämän vertauskuvan mukaan nyt tekin pelastutte". Kaste ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta"!)
Ps//Voit itse takistaa tuon käännöksen puhunko totta!?
Jos katsot sen Raamatusta, niin käännös ei ole silloin tarkka!
Etsi siis kreikan alkuteksti ja vertaa sitä käännökseeni!
Nooan aikana vesi siis hukutti jumalattoman maailman, mutta Nooan valmistama ARKKI toimi varsinaisena pelastusvälineenä kahdeksalle Nooan perheväen uskovalle sielulle! Mutta miten on, pelastummeko me maailmalta ottamalla vesikasteen? Ei emme pelastu! Pelastumme maailmalta ja sen syntihoukutuksista vain ja ainoastaan vaeltamalla Jumalan Pyhässä Hengessä ja uskossa Jeesukseen kaikkina elämämme päivinä! Tätä on siis kasteessa vaeltaminen, eli: Pyhässä Hengessä vaeltamista!
Varsinainen "pelastava kaste on siis kastetuksi tuleminen Jumalan vaikuttamassa - Pyhässä Hengessä"!
Ja se taasen tapahtuu "uudestisyntymisessä uskon perusteella" Jeesuksessa Kristuksessa Jumalan sanan kautta ennen vesikasteen suorittamista! Lopullinen pelastushan saavutetaan pysymällä Kristuksessa uskon kautta ja vaeltamalla Jumalan Pyhän Hengen johdattamana hengen pyhityksessä! Vesikaste ei siirrä meitä hengellisestä kuolemasta hengelliseen elämään eikä pidä meitä pelastuksen tilassa! Vaan kaiken tämän vaikuttaa vain ja ainoastaan Jumalan "Pyhä Henki ja Sana" niissä, jotka uskovat!
Kirjoitit:
>>Lukutapasi on tyypillinen kaikille muillekin fundamentalisteille kuten jehovalaisille, joiden kanssa juuri äsken keskustelin. "Ikävät" raamatunpaikat (mm. helvetti) selitetään vertauskuvallisiksi.Tämä tapa on jo vanha jippo. Sillä tavalla saadaan Jeesuskin helposti selitettyä vain vertauskuvaksi. - Ev. lut.
mathetes kirjoitti:
Pietari kertoo, että Nooa pelastui perhekuntineen "VEDEN KANTAMANA ARKISSA" - HE EIVÄT SIIS PELASTUNEET VEDESSÄ! - VAAN ARKISSA!
Lainaan Pietarin kirjettä hieman korjattuna SANASTA SANAAN jakeessa 21, jossa ei alkujaan ole lainkaan sanaa "vesi", joten tuo käännös: "Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa kasteena" on hieman virheellinen!
Tuo "vesi" kertomus on siis vertauskuvallinen pelastustoimi, joka toimi yhdessä PELASTAVAN ARKIN kanssa!
Aloitan jo jakeesta (20) jossa tuo "vesi" sana esiintyy!
(1.Piet 3:20 "jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat - veden kautta.
21 "Tämän vertauskuvan mukaan nyt tekin pelastutte". Kaste ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta"!)
Ps//Voit itse takistaa tuon käännöksen puhunko totta!?
Jos katsot sen Raamatusta, niin käännös ei ole silloin tarkka!
Etsi siis kreikan alkuteksti ja vertaa sitä käännökseeni!
Nooan aikana vesi siis hukutti jumalattoman maailman, mutta Nooan valmistama ARKKI toimi varsinaisena pelastusvälineenä kahdeksalle Nooan perheväen uskovalle sielulle! Mutta miten on, pelastummeko me maailmalta ottamalla vesikasteen? Ei emme pelastu! Pelastumme maailmalta ja sen syntihoukutuksista vain ja ainoastaan vaeltamalla Jumalan Pyhässä Hengessä ja uskossa Jeesukseen kaikkina elämämme päivinä! Tätä on siis kasteessa vaeltaminen, eli: Pyhässä Hengessä vaeltamista!
Varsinainen "pelastava kaste on siis kastetuksi tuleminen Jumalan vaikuttamassa - Pyhässä Hengessä"!
Ja se taasen tapahtuu "uudestisyntymisessä uskon perusteella" Jeesuksessa Kristuksessa Jumalan sanan kautta ennen vesikasteen suorittamista! Lopullinen pelastushan saavutetaan pysymällä Kristuksessa uskon kautta ja vaeltamalla Jumalan Pyhän Hengen johdattamana hengen pyhityksessä! Vesikaste ei siirrä meitä hengellisestä kuolemasta hengelliseen elämään eikä pidä meitä pelastuksen tilassa! Vaan kaiken tämän vaikuttaa vain ja ainoastaan Jumalan "Pyhä Henki ja Sana" niissä, jotka uskovat!
Kirjoitit:
>>Lukutapasi on tyypillinen kaikille muillekin fundamentalisteille kuten jehovalaisille, joiden kanssa juuri äsken keskustelin. "Ikävät" raamatunpaikat (mm. helvetti) selitetään vertauskuvallisiksi.Tämä tapa on jo vanha jippo. Sillä tavalla saadaan Jeesuskin helposti selitettyä vain vertauskuvaksi.Kirjoitit: "Mutta sitä edeltävät 33 vuotta luterilaisena meni hukkaan sielunviholliselle kunnes Jumala sitten kerran pysäytti syntisen elämäni ja asetti jalkani Kristuskalliolle!"
En usko että sinä olet koskaan luterilainen kristitty ollutkaan. Ei luterilaisuus ole missään syntielämässä rypemistä, joskin me pyydämme syntejämme anteeksi joka päivä jo Isä-meidän rukouksessakin. Pyysitkö sinä syntejäsi anteeksi silloin? Entä nyt? - korjaus
Ev. lut. kirjoitti:
Kirjoitit: "Mutta sitä edeltävät 33 vuotta luterilaisena meni hukkaan sielunviholliselle kunnes Jumala sitten kerran pysäytti syntisen elämäni ja asetti jalkani Kristuskalliolle!"
En usko että sinä olet koskaan luterilainen kristitty ollutkaan. Ei luterilaisuus ole missään syntielämässä rypemistä, joskin me pyydämme syntejämme anteeksi joka päivä jo Isä-meidän rukouksessakin. Pyysitkö sinä syntejäsi anteeksi silloin? Entä nyt?Eikös se vesi pese synnit puhtaaksi???
Mitä niitä enää pyytämään anteeksi!
Merkillinen tuo teidän oppi.
Välillä vesi pesee synnit ja välillä pitääkin pyytää niitä anteeksi!!!!!!!
Tuo mathetes oli tyypillinen luterilainen nimikristitty, joka ei ollut uudestisyntynyt ennenkuin vasta aikuisena!
Ilm 3:1
"Sinulla on se nimi, että elät, mutta sinä olet kuollut." - mathetes
Ev. lut. kirjoitti:
Kirjoitit: "Mutta sitä edeltävät 33 vuotta luterilaisena meni hukkaan sielunviholliselle kunnes Jumala sitten kerran pysäytti syntisen elämäni ja asetti jalkani Kristuskalliolle!"
En usko että sinä olet koskaan luterilainen kristitty ollutkaan. Ei luterilaisuus ole missään syntielämässä rypemistä, joskin me pyydämme syntejämme anteeksi joka päivä jo Isä-meidän rukouksessakin. Pyysitkö sinä syntejäsi anteeksi silloin? Entä nyt?Kirjoitit:
>>En usko että sinä olet koskaan luterilainen kristitty ollutkaan. - Ev. lut.
mathetes kirjoitti:
Kirjoitit:
>>En usko että sinä olet koskaan luterilainen kristitty ollutkaan.En koko Suomen kansalta. Et vastannut kysymykseeni vaan kiersit sen sinulle totuttuun tapaasi. Miksi?
Se ei ole ollut kirkon tai Jumalan vika, jos olet rypenyt syntielämässä. Jos et tunnustanut syntejäsi jokapäiväisessä parannuksessa, et ole koskaan ollut uskossa oleva luterilainen kristitty. Syntisyytensä tunnustaminen kuuluu luterilaiselle kristitylle kuin nenä päähän.
Kirjoitit: "Luterilainen kastevesi julistaa kastettavalta synnit puhdistetuksi ja anteeksisaaduiksi,"
Väärin! Kristillinen kaste ei automaattisesti julista syntejä anteeksi kaikille, vaan ainoastaan niille, jotka uskovat Jumalan sanat ja lupaukset. Tämä on meille luterilaisille aivan kristinopin alkeita.
Toinen kysymykseni, johon et myöskään vastannut oli: Tunnustatko vielä joka päivä syntisi Jumalalle? - mathetes
Ev. lut. kirjoitti:
En koko Suomen kansalta. Et vastannut kysymykseeni vaan kiersit sen sinulle totuttuun tapaasi. Miksi?
Se ei ole ollut kirkon tai Jumalan vika, jos olet rypenyt syntielämässä. Jos et tunnustanut syntejäsi jokapäiväisessä parannuksessa, et ole koskaan ollut uskossa oleva luterilainen kristitty. Syntisyytensä tunnustaminen kuuluu luterilaiselle kristitylle kuin nenä päähän.
Kirjoitit: "Luterilainen kastevesi julistaa kastettavalta synnit puhdistetuksi ja anteeksisaaduiksi,"
Väärin! Kristillinen kaste ei automaattisesti julista syntejä anteeksi kaikille, vaan ainoastaan niille, jotka uskovat Jumalan sanat ja lupaukset. Tämä on meille luterilaisille aivan kristinopin alkeita.
Toinen kysymykseni, johon et myöskään vastannut oli: Tunnustatko vielä joka päivä syntisi Jumalalle?Kirjoitit:
>>Kysyin sinulta
En koko Suomen kansalta>Se ei ole ollut kirkon tai Jumalan vika, jos olet rypenyt syntielämässä. Jos et tunnustanut syntejäsi jokapäiväisessä parannuksessa, et ole koskaan ollut uskossa oleva luterilainen kristitty.>Kristillinen kaste ei automaattisesti julista syntejä anteeksi kaikille, vaan ainoastaan niille, jotka uskovat Jumalan sanat ja lupaukset. Tämä on meille luterilaisille aivan kristinopin alkeita.>Toinen kysymykseni, johon et myöskään vastannut oli: Tunnustatko vielä joka päivä syntisi Jumalalle? - Ev. lut.
mathetes kirjoitti:
Kirjoitit:
>>Kysyin sinulta
En koko Suomen kansalta>Se ei ole ollut kirkon tai Jumalan vika, jos olet rypenyt syntielämässä. Jos et tunnustanut syntejäsi jokapäiväisessä parannuksessa, et ole koskaan ollut uskossa oleva luterilainen kristitty.>Kristillinen kaste ei automaattisesti julista syntejä anteeksi kaikille, vaan ainoastaan niille, jotka uskovat Jumalan sanat ja lupaukset. Tämä on meille luterilaisille aivan kristinopin alkeita.>Toinen kysymykseni, johon et myöskään vastannut oli: Tunnustatko vielä joka päivä syntisi Jumalalle?Kirjoitit: "Mutta luterilaisen opin mukaan olin siis kristitty lapsena saamani kasteen vuoksi!"
Vastaus:
Väärin! Olit kirkon jäsen. Mutta kristityksi tullaan kasteen ja OPETUKSEN kautta. Mitään kristillistä opetusta et saanut tai et kyennyt ottamaan vastaan.
Luterilaisen kirkon kristinoppi ja Katekismus ovat lyhyt tiivistelmä kirkon uskosta ja tunnustuksesta. Jos vaivaudut lukemaan ne, käsityksesi muuttuvat. Usko ja kaste, kaste ja usko, kuuluvat yhteen.
Luterilaisessa kirkossa, koska se on kansankirkko, jäseniä ei jaeta helvettiin tai taivaaseen täällä elämässä, vaan se valta annetaan sille jolle se kuuluu eli Jumalalle. Hän osaa tuomita oikein, emme me ihmiset. Siksi rikkaviljan sallitaan kasvaa yhdessä hyvän viljan kanssa elonkorjuuseen asti. Toki kirkon työntekijä erotetaan, jos tämä ei pysy kirkon tunnustuksessa ja kastattaa itsensä uudestaan.
Vapaissa suunnissa erotetaan, jos ei pysy karsinassa eli yhteisissä pelisäännöissä, koska matkiminen voi viedä muutkin pois "uskosta". Siksi siellä onkin paljon tekopyhyyttä ja yritetään kiivaasti puhdistaa maljan ulkopuolta mutta sisäpuolelle jääkin paljon syntiä.
Kirjoitit: Olen "saanut syntini anteeksi Kristuksen uhrin kautta kertakaikkisesti", ja uskon myöskin saaneeni ne anteeksi! Mutta jos muuten olen tehnyt syntiä jotain ihmistä kohtaan tai Jumalaa kohtaan, niin toki tunnustan silloin syntini vapahtajalleni Jeesukselle ja uskon myöskin saaneeni ne anteeksi hänen golgatan uhrinsa lunastusvoimassa!
Vastaus:
"Mutta jos muuten olen tehnyt syntiä". Tämä jos lause erottaa selvästi vapaakirkollisen ajattelun luterilaisesta kristillisyydestä. Luterilaiseen jumalanpalvelukseen kuuluu joka kerta synnintunnustus: Ajatuksin, sanoin ja teoin olen tehnyt syntiä. Jo Jeesuksen opettamassa Isä-meidän rukouksessa syntien anteeksipyytäminen on arkipäivää. Vapaissa suunnissa sen sijaan hoetaan Herra, Herra, Herra... ja mitä sylki suuhun tuo, vaikka Jeesus selvästi kielsi moisen tavan. Eli luterilainen uskova on edelleen syntinen ei vaan "jos", ja parannuksen pitäisi kuulua normaaliin kristilliseen elämään jatkuvasti.
Vapaiden suuntien jos-synnittömyys voi johtaa pahoihin seurauksiin kuten Knutbyn helluntaiseurakunnan tapauksetkin osoittivat Ruotsissa. Ihminen sokeutuu itselleen ja tyhmyys tiivistyy porukassa. Monenlaiset henkisen väkivallan muodot tulevat hyvin yleisiksi ja uskoon kuuluviksi, ja tulevat lopuksi jäävuoren huippuna konkreettisiksi teoiksi. - Lukija...
mathetes kirjoitti:
Kirjoitit:
>>Kysyin sinulta
En koko Suomen kansalta>Se ei ole ollut kirkon tai Jumalan vika, jos olet rypenyt syntielämässä. Jos et tunnustanut syntejäsi jokapäiväisessä parannuksessa, et ole koskaan ollut uskossa oleva luterilainen kristitty.>Kristillinen kaste ei automaattisesti julista syntejä anteeksi kaikille, vaan ainoastaan niille, jotka uskovat Jumalan sanat ja lupaukset. Tämä on meille luterilaisille aivan kristinopin alkeita.>Toinen kysymykseni, johon et myöskään vastannut oli: Tunnustatko vielä joka päivä syntisi Jumalalle?Luterilaiseen kristillisyyteen kuuluu Jeesuksen opetuslapseksi tekeminen Hänen käskynsä mukaan "kastamalla ja opettamalla". Pyhä Henki synnyttää uskon, emme me ihmiset. Siksi emme pakota ketään mihinkään sielullisiin ratkaisuihin.
- pakotatte vauvat
Lukija... kirjoitti:
Luterilaiseen kristillisyyteen kuuluu Jeesuksen opetuslapseksi tekeminen Hänen käskynsä mukaan "kastamalla ja opettamalla". Pyhä Henki synnyttää uskon, emme me ihmiset. Siksi emme pakota ketään mihinkään sielullisiin ratkaisuihin.
kasteelle!!!
Vanhemmat tekevät sielullisen ratkaisun vauvan puolesta!!!!!
Armotonta touhua, kun vauvan kohtalon päättävät hänen vanhempansa.
Onneksi Jeesukselle kelpaavat kaikki lapset ilman mitään vesiseremoniaa! - Jeesus pelastaa
Ev. lut. kirjoitti:
Sinä puhut sylki vaahdoten ”Jeesuksen verenmaku suussa”. Mutta tuskin sinulla on evankeliumin todellista tuntemusta, eli sinulta puuttuu Kristuksen sisällinen tunteminen ja sen mukana kaikki.
Päättelen tämän sinun asenteestasi muita kristittyjä, etenkin luterilaisia kohtaan. Se ei ilmennä evankeliumin tuomaa rakkautta lähimmäisiin. Jos on itse saanut anteeksi ja kokea armon, kyllä sen pitäisi jossain näkyäkin.Jumala tahtoo yksin rakkautta totuuteen, sillä rakkaus valheeseen vie ihmisen kadotukseen. Ja tällaiselle kadotukseen menevälle ihmiselle on Jumalan rakkautta tuoda esille totuutta, koska vain totuuden tekijät vanhurskautetaan ja saavat Jumalan armon ja rakkauden osakseen.
Ilmestyskirjaan on kirjoitettu:
"Nämä sanat ovat vakaat ja todet, ja Herra, profeettain henkien Jumala, on lähettänyt enkelinsä näyttämään palvelijoilleen, mitä pian tapahtuman pitää. Ja katso, minä tulen pian. Autuas se, joka ottaa tämän kirjan ennustuksen sanoista vaarin!" Ja minä, Johannes, olen se, joka tämän kuulin ja näin. Ja kun olin sen kuullut ja nähnyt, minä lankesin maahan kumartuakseni sen enkelin jalkojen eteen, joka tämän minulle näytti. Ja hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi, profeettain, kanssapalvelija, ja niiden, jotka ottavat tämän kirjan sanoista vaarin; kumartaen rukoile Jumalaa". Ja hän sanoi minulle: "Älä lukitse tämän kirjan profetian sanoja; sillä aika on lähellä. Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin! Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät. Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
Huomaa, että valhetta rakastavat ja tekevät eivät pääse Jumalan kaupunkiin. - Pelastusasia
Hengenmies kirjoitti:
Kirjoitit: "Parannuksen tekeminen edellyttää synnin tekemistä."
Uudessa testamentissa syntiä on myös se ettei usko Jeesukseen, ei välttämättä moraalisia lankeemuksia tai lain rikkomista. Parannus on silloin uskomista Jeesukseen."Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät. Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa."
- Lukija...
näin on kirjoitti:
Olen samaa mieltä kansasi.
Se on satua, kuten Aku Ankka!Jos Katekismus on satua, sitten on Raamattukin.
- Kristitty45
näin on kirjoitti:
Olen samaa mieltä kansasi.
Se on satua, kuten Aku Ankka!Olen ollut ennenkin sitä mieltä että uudestikastajat ja ateistit ovat sukulaissieluja.
- näin on
Kristitty45 kirjoitti:
Olen ollut ennenkin sitä mieltä että uudestikastajat ja ateistit ovat sukulaissieluja.
tunnet lukkarinrakkautta Aku Ankkaan!
Olet varmaan lukenut sitä ahkerasti?
Sinulla tuntuu olevan yhtä vikas mielikuvitus. - mathetes
Lukija... kirjoitti:
Luterilaiseen kristillisyyteen kuuluu Jeesuksen opetuslapseksi tekeminen Hänen käskynsä mukaan "kastamalla ja opettamalla". Pyhä Henki synnyttää uskon, emme me ihmiset. Siksi emme pakota ketään mihinkään sielullisiin ratkaisuihin.
Kirjoitit:
>>Emme pakota sielullisiin ratkaisuihin - Kristitty45
näin on kirjoitti:
tunnet lukkarinrakkautta Aku Ankkaan!
Olet varmaan lukenut sitä ahkerasti?
Sinulla tuntuu olevan yhtä vikas mielikuvitus.Olisi kiva tietää mistä niin päättelet?
- tosi on
Kristitty45 kirjoitti:
Olisi kiva tietää mistä niin päättelet?
Aku Ankalla on samanlaisia "oivalluksia" kuin sinulla!
Järki ei paljoa päätä pakota.
"Olen ollut ennenkin sitä mieltä että uudestikastajat ja ateistit ovat sukulaissieluja." - Kristitty45
tosi on kirjoitti:
Aku Ankalla on samanlaisia "oivalluksia" kuin sinulla!
Järki ei paljoa päätä pakota.
"Olen ollut ennenkin sitä mieltä että uudestikastajat ja ateistit ovat sukulaissieluja."Ei ollut "oivallus" vaan tosiasia. Ateistit ja uudestikastajat vihaavat kummatkin samalla tavalla kirkkoa.
- Aku Ankkakin
Kristitty45 kirjoitti:
Ei ollut "oivallus" vaan tosiasia. Ateistit ja uudestikastajat vihaavat kummatkin samalla tavalla kirkkoa.
kuvittelee!
Yhtäläisyys on silmiinpistävää! - Ev. lut.
mathetes kirjoitti:
Kirjoitit:
>>Emme pakota sielullisiin ratkaisuihinEn tiedä kauniinpaa kuvaa kuin pieni lapsi joka kastetaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Uudestikastajat ajattelevat että kaste on ihmisen teko Jumalalle, mutta me luterilaiset kristityt uskomme että kasteessa vain Jumala toimii ja vain yhteen suuntaa: Jumalalta ihmiselle tulee täydellinen rakkaus ja armo. Tämä evankeliumi on mahdollista Jeesuksen täytetyn työn kautta. Hänen uhrinsa mahdollistaa kristillisen kasteen, ja tätä ei pitäisi ihmisen kyseenalaistaa.
Usko syntyy tästä Jumalan rakkauden kokemisesta, ei mistään omista ratkaisuista, antautumisista, jättäytymisistä tai muusta hölynpölystä mitä vapaakirkolliset tyrkyttävät. Jumala ei tarvitse kastetta, vaan me ihmiset tarvitsemme sitä. Kaste on Jumalan lupaus uskolla vastaanotettavaksi ja se sisältää kaiken mitä kristillisyyteen tarvitaan. Kaste on alku, "uudestisyntymisen peso", minkä jälkeen tarvitaan jokapäiväistä parannusta Isä-meidän rukouksen hengessä. Missä tätä rukousta ei kuulla, siellä ei ole aitoa kristillistä uskoa. Parannus tapahtuu palaamalla isän kotiin ("kasteen armoon") tuhlaajapojan tavoin. Kaste on hengellistä, koska se on uudestisyntyminen ylhäältä. - Lukija...
mathetes kirjoitti:
Kirjoitit:
>>Emme pakota sielullisiin ratkaisuihinOletko uskossa Jeesukseen vai uskossa maagiseen ratkaisuusi? Luetko koskaan Isä-meidän rukousta ja varsinkin kohtaa "anna anteeksi meidän syntimme"? Vai onko rukouksesi herra, herra, herra -höpötystä?
Uskon että helluntailaiset ovat uskossa omaan ratkaisuunsa. Sehän on teille kaiken mittapuu. Eli sillä tavalla te teette pelastumisesta sataprosenttisesti ihmisen oman teon, ja se taas ei ole kristinuskoa ollenkaan.
Kun kuuntelee teidän kokouksissanne niitä "todistuksia", ne ovat pelkkää vastenmielistä itsekehua. Jeesuskin on siinä ikään kuin keppihevosena mukana. Tulee mieleen fariseus ja publikaani temppelissä rukoilemassa. Oletko sinä lukenut kyseisen kohdan? Kumpaan samastut? - Usko Toivonen
Lukija... kirjoitti:
Oletko uskossa Jeesukseen vai uskossa maagiseen ratkaisuusi? Luetko koskaan Isä-meidän rukousta ja varsinkin kohtaa "anna anteeksi meidän syntimme"? Vai onko rukouksesi herra, herra, herra -höpötystä?
Uskon että helluntailaiset ovat uskossa omaan ratkaisuunsa. Sehän on teille kaiken mittapuu. Eli sillä tavalla te teette pelastumisesta sataprosenttisesti ihmisen oman teon, ja se taas ei ole kristinuskoa ollenkaan.
Kun kuuntelee teidän kokouksissanne niitä "todistuksia", ne ovat pelkkää vastenmielistä itsekehua. Jeesuskin on siinä ikään kuin keppihevosena mukana. Tulee mieleen fariseus ja publikaani temppelissä rukoilemassa. Oletko sinä lukenut kyseisen kohdan? Kumpaan samastut?"" Oletko uskossa Jeesukseen """ ?
Hyvä kysymys, tämä kysymys tulisi jokaisen esittää itselleen:
5. Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
2. Kor. 13.
Valitettavasti tämän päivän Suomessa suuri osa ei edes ymmärtäisi kysymystä. - useimmat suomalaiset
Lukija... kirjoitti:
Oletko uskossa Jeesukseen vai uskossa maagiseen ratkaisuusi? Luetko koskaan Isä-meidän rukousta ja varsinkin kohtaa "anna anteeksi meidän syntimme"? Vai onko rukouksesi herra, herra, herra -höpötystä?
Uskon että helluntailaiset ovat uskossa omaan ratkaisuunsa. Sehän on teille kaiken mittapuu. Eli sillä tavalla te teette pelastumisesta sataprosenttisesti ihmisen oman teon, ja se taas ei ole kristinuskoa ollenkaan.
Kun kuuntelee teidän kokouksissanne niitä "todistuksia", ne ovat pelkkää vastenmielistä itsekehua. Jeesuskin on siinä ikään kuin keppihevosena mukana. Tulee mieleen fariseus ja publikaani temppelissä rukoilemassa. Oletko sinä lukenut kyseisen kohdan? Kumpaan samastut?ovat uskossa vanhempiensa ratkaisuun perustuvaan veden maagiseen voimaan!
He saattavat hokea Isä-meitää ja uskontunnustusta, mutta ajatukset ovat muualla
ja odotavat vain jumalanpalveluksen loppua.
He eivät pysty sanmaan, että olen uskossa Jeesukseen Kristukseen. - Lukija...
useimmat suomalaiset kirjoitti:
ovat uskossa vanhempiensa ratkaisuun perustuvaan veden maagiseen voimaan!
He saattavat hokea Isä-meitää ja uskontunnustusta, mutta ajatukset ovat muualla
ja odotavat vain jumalanpalveluksen loppua.
He eivät pysty sanmaan, että olen uskossa Jeesukseen Kristukseen.Kirjoitit: "ovat uskossa vanhempiensa ratkaisuun perustuvaan veden maagiseen voimaan!"
En usko väitettäsi. Ne, jotka kääntävät selkänsä koko kristinuskolle, eivät puhu kasteestakaan mitään. Minä en ole ainakaan tavannut yhtään sellaista ihmistä joista kerroit. Vain uskovalle kristitylle kaste on tärkeä. - uskovalle
Lukija... kirjoitti:
Kirjoitit: "ovat uskossa vanhempiensa ratkaisuun perustuvaan veden maagiseen voimaan!"
En usko väitettäsi. Ne, jotka kääntävät selkänsä koko kristinuskolle, eivät puhu kasteestakaan mitään. Minä en ole ainakaan tavannut yhtään sellaista ihmistä joista kerroit. Vain uskovalle kristitylle kaste on tärkeä.vain Jeesus on tärkeä!!!
Vain Häneen saamme turvata ja luottaa hänen sovintokuolemaansa! - Lukija...
uskovalle kirjoitti:
vain Jeesus on tärkeä!!!
Vain Häneen saamme turvata ja luottaa hänen sovintokuolemaansa!Siinä asiassa olemme samaa mieltä. Mutta siitä sitten erot alkanevatkin. Joka sanoo uskovansa Jeesukseen, hänen olisi myös uskottava JEESUSTA, kun hän käskee: "kastakaa ja opettakaa".
Kukaan ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt, jos hän ei rakasta lähimmäistään, jonka on nähnyt. "Todellinen" kristillisyys tullaan ratkaisemaan sillä miten me suhtaudumme toinen toisiimme (Matt. 25).
Monelle "Jeesukseen" uskovalle vain spiritistinen oman mielikuvituksen luoma, ilmassa leijuva henki-jeesus on tärkeä, ilman mitään todellista yhteyttä historian Jeesukseen. Näkyykö uskosi rakkauden tekoina? Fanaattisuus kasteasiassa ei sitä ole. - Jeesuksessa
Lukija... kirjoitti:
Kirjoitit: "ovat uskossa vanhempiensa ratkaisuun perustuvaan veden maagiseen voimaan!"
En usko väitettäsi. Ne, jotka kääntävät selkänsä koko kristinuskolle, eivät puhu kasteestakaan mitään. Minä en ole ainakaan tavannut yhtään sellaista ihmistä joista kerroit. Vain uskovalle kristitylle kaste on tärkeä.> Vain uskovalle kristitylle kaste on tärkeä.
Noille vastasyntyneille kaste ei ainakaan ole tärkeä. Heille on tärkeää äidin ja isän huolenpito ja ennenkaikkea äidin rintamaito. Näin myös vastasyntyneille Pyhästä Hengestä on Jumalan pyhät kirjoitukset tärkeitä ja Isän Jumalan Henki opettajana. - Ev. lut.
Jeesuksessa kirjoitti:
> Vain uskovalle kristitylle kaste on tärkeä.
Noille vastasyntyneille kaste ei ainakaan ole tärkeä. Heille on tärkeää äidin ja isän huolenpito ja ennenkaikkea äidin rintamaito. Näin myös vastasyntyneille Pyhästä Hengestä on Jumalan pyhät kirjoitukset tärkeitä ja Isän Jumalan Henki opettajana.Vauvojen kasteessa evankeliumi tulee kaikkein selvimmin julki. Vauvathan eivät voi mitään tehdä itse ansaitakseen Jumalan rakkauden ja armon. Evankeliumin armohan on asiotonta rakkautta.
Jumala toki rakastaa lapsia ja kaikenikäisiä ihmisiä ilman sakramentteja ja sanaakin. Hän ei tarvitse niitä, mutta me ihmiset tarvitsemme. Rakkaus ei myöskään ole mikään spiritistinen ilmassa leijuva käsite, vaan se tulee koettavaksi tosiasiaksi vanhempien rakastaessa lastaan.
Yhdessä asiassa Jumala ei näytä kaikkivaltiaalta: Hän tarvitsee ihmistä, lähimmäistä, rakastamaan ja osoittamaan Hänen armoaan tässä ja nyt, ei vain puheissa, vaan myös teoissa. - osoittaa, kuinka
Ev. lut. kirjoitti:
Vauvojen kasteessa evankeliumi tulee kaikkein selvimmin julki. Vauvathan eivät voi mitään tehdä itse ansaitakseen Jumalan rakkauden ja armon. Evankeliumin armohan on asiotonta rakkautta.
Jumala toki rakastaa lapsia ja kaikenikäisiä ihmisiä ilman sakramentteja ja sanaakin. Hän ei tarvitse niitä, mutta me ihmiset tarvitsemme. Rakkaus ei myöskään ole mikään spiritistinen ilmassa leijuva käsite, vaan se tulee koettavaksi tosiasiaksi vanhempien rakastaessa lastaan.
Yhdessä asiassa Jumala ei näytä kaikkivaltiaalta: Hän tarvitsee ihmistä, lähimmäistä, rakastamaan ja osoittamaan Hänen armoaan tässä ja nyt, ei vain puheissa, vaan myös teoissa.ihminen haluaa ottaa Jumalan paikan ja päättää vauvan puolesta, milloin tästä tulee Jumalalle
kelpaava.
Tuo on julmaa armottomuutta!
Ensin kirkko laitos kehittää opin, että vauvat ovat perisynnin turmelemia ja sitten
kirkko esiintyy suurena "pelastajana" ja keksii , että vauvakaste tekee vauvasta Jumalle kelpaavan!!!!!!!
Nerokas tapa saada uusia jäseniä.
Jos vanhemmat eivät viekkään vauvaansa kasteelle, niin silloinko Jumalan armo ei tulekkaan
vauvan osaksi???????
Onneksi Raamattu lupaa, että Jumala on pitkämielinen ja suuri armossaan. Ei Hän tarvitse
vanhempien tekoja vauvan pelastamiseksi, vaan lapset ovat Hänelle rakkaita ja autuaita! - Lukija...
Ev. lut. kirjoitti:
Vauvojen kasteessa evankeliumi tulee kaikkein selvimmin julki. Vauvathan eivät voi mitään tehdä itse ansaitakseen Jumalan rakkauden ja armon. Evankeliumin armohan on asiotonta rakkautta.
Jumala toki rakastaa lapsia ja kaikenikäisiä ihmisiä ilman sakramentteja ja sanaakin. Hän ei tarvitse niitä, mutta me ihmiset tarvitsemme. Rakkaus ei myöskään ole mikään spiritistinen ilmassa leijuva käsite, vaan se tulee koettavaksi tosiasiaksi vanhempien rakastaessa lastaan.
Yhdessä asiassa Jumala ei näytä kaikkivaltiaalta: Hän tarvitsee ihmistä, lähimmäistä, rakastamaan ja osoittamaan Hänen armoaan tässä ja nyt, ei vain puheissa, vaan myös teoissa.Olet ymmärtänyt evankeliumin harvinaisen selkeästi. Kiitos!
- Hengenmies
Jeesuksessa kirjoitti:
> Vain uskovalle kristitylle kaste on tärkeä.
Noille vastasyntyneille kaste ei ainakaan ole tärkeä. Heille on tärkeää äidin ja isän huolenpito ja ennenkaikkea äidin rintamaito. Näin myös vastasyntyneille Pyhästä Hengestä on Jumalan pyhät kirjoitukset tärkeitä ja Isän Jumalan Henki opettajana.Sellaista erillistä kastetta kuin ”henkikaste” ei alkukirkossa tunnettu. Tämä ilmaisu on syntynyt myöhemmin – lähinnä helluntailaisessa traditiossa – niistä evankeliumien ja Apostolien tekojen sanoista, jotka vertaavat toisiinsa vedellä ja Pyhällä Hengellä kastajaa, Johannesta ja Jeesusta. Kun kristillinen kaste syntyi, se oli aina yhdistetty vesi- ja henkikaste. Pyhän Hengen työ liittyi nimenomaan kasteeseen. Tämän vuoksi ei voi hyväksyä sellaista Uuden testamentin tulkintaa, että kristillisen vesikasteen jälkeen tarvittaisiin vielä toinen kaste, erillinen ja erityinen henkikaste, jonka saaminen merkitsisi todistetta korkeammasta kristillisyydestä.
Yksi apostoli Paavalin tärkeimmistä tehtävistä oli sellaisen hurmahenkisyyden torjuminen, että pneumaatikot, joilla oli hurmoskokemuksia, olisivat muita uskovia parempia. Tällainen ylpeys oli Paavalin mielestä todiste ”lihallisuudesta” tai ainakin aivan alkeellisesta alaikäisestä kristillisyydestä (1 Kor 3:1-3) - totuus esiin
Hengenmies kirjoitti:
Sellaista erillistä kastetta kuin ”henkikaste” ei alkukirkossa tunnettu. Tämä ilmaisu on syntynyt myöhemmin – lähinnä helluntailaisessa traditiossa – niistä evankeliumien ja Apostolien tekojen sanoista, jotka vertaavat toisiinsa vedellä ja Pyhällä Hengellä kastajaa, Johannesta ja Jeesusta. Kun kristillinen kaste syntyi, se oli aina yhdistetty vesi- ja henkikaste. Pyhän Hengen työ liittyi nimenomaan kasteeseen. Tämän vuoksi ei voi hyväksyä sellaista Uuden testamentin tulkintaa, että kristillisen vesikasteen jälkeen tarvittaisiin vielä toinen kaste, erillinen ja erityinen henkikaste, jonka saaminen merkitsisi todistetta korkeammasta kristillisyydestä.
Yksi apostoli Paavalin tärkeimmistä tehtävistä oli sellaisen hurmahenkisyyden torjuminen, että pneumaatikot, joilla oli hurmoskokemuksia, olisivat muita uskovia parempia. Tällainen ylpeys oli Paavalin mielestä todiste ”lihallisuudesta” tai ainakin aivan alkeellisesta alaikäisestä kristillisyydestä (1 Kor 3:1-3)lukeminen unohtunut?
Matt 3:11
"Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta SE, JOKA TULEE MINUN JÄLKEENI, ON MINUA
VÄKEVÄMPI ;
HÄN KASTAA TEIDÄT PYHÄLLÄ-HENGELLÄ JA TULELLA"!!!
Jeesus kastaa pyhällä-Hengellä, eikä Hän ole enää maan päällä, jotta voisi kastaa vauvoja vedellä!!!!!
Pyhän-Hengen kaste ei ole merkki korkeammasta kristillisyydestä, vaan se annetaan uskovalle
voimaksi:
Ap 1:5-8
"Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä-Hengellä...
vaan kun Pyhä-Henki tulee teihin, te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani sekä
Jerusalemissa että Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka."
Onkohan nimim "hengenmies" nähnyt joskus, kun vauvat vievät evankeliumia maan ääriin saakka????? - vain yksi on
Hengenmies kirjoitti:
Sellaista erillistä kastetta kuin ”henkikaste” ei alkukirkossa tunnettu. Tämä ilmaisu on syntynyt myöhemmin – lähinnä helluntailaisessa traditiossa – niistä evankeliumien ja Apostolien tekojen sanoista, jotka vertaavat toisiinsa vedellä ja Pyhällä Hengellä kastajaa, Johannesta ja Jeesusta. Kun kristillinen kaste syntyi, se oli aina yhdistetty vesi- ja henkikaste. Pyhän Hengen työ liittyi nimenomaan kasteeseen. Tämän vuoksi ei voi hyväksyä sellaista Uuden testamentin tulkintaa, että kristillisen vesikasteen jälkeen tarvittaisiin vielä toinen kaste, erillinen ja erityinen henkikaste, jonka saaminen merkitsisi todistetta korkeammasta kristillisyydestä.
Yksi apostoli Paavalin tärkeimmistä tehtävistä oli sellaisen hurmahenkisyyden torjuminen, että pneumaatikot, joilla oli hurmoskokemuksia, olisivat muita uskovia parempia. Tällainen ylpeys oli Paavalin mielestä todiste ”lihallisuudesta” tai ainakin aivan alkeellisesta alaikäisestä kristillisyydestä (1 Kor 3:1-3)On vain yksi kaste, jossa samassa kasteessa on Hengen työ ja vesi mukana Jumalan sanan suunnitelmien mukaisesti yhdessä ja samassa kasteessa. Henki ja vesi ja veri pitävät yhtä ja todistavat yhdessä yhtäpitävästi.
- näin on
vain yksi on kirjoitti:
On vain yksi kaste, jossa samassa kasteessa on Hengen työ ja vesi mukana Jumalan sanan suunnitelmien mukaisesti yhdessä ja samassa kasteessa. Henki ja vesi ja veri pitävät yhtä ja todistavat yhdessä yhtäpitävästi.
"Yksi Herra, yksi usko ja yksi kaste".
Kun ihminen kuulee julistusta yhdestä ainoasta Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, niin Pyhä-Henki synnyttää uskon
hänen sydämeensä.
"Usko tulee kuulemisesta."
Tämän jälkeen hän haluaa mennä kasteelle.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".
Tällainen on se yksi kaste.
Näin toimivat apostolitkin! - yksi kaste
näin on kirjoitti:
"Yksi Herra, yksi usko ja yksi kaste".
Kun ihminen kuulee julistusta yhdestä ainoasta Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, niin Pyhä-Henki synnyttää uskon
hänen sydämeensä.
"Usko tulee kuulemisesta."
Tämän jälkeen hän haluaa mennä kasteelle.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".
Tällainen on se yksi kaste.
Näin toimivat apostolitkin!Jos on lapsena kastettu Kristukseen, ei enää silloin mennä johonkin epämääräiseen uskonlahkoon uudestikasteellle. Ei missään tapauksessa.
Lahkojen uudestikasteissa ihmiseen pumpataan vierasta henkeä (kaatamiset, vapinat, tärinät jne.) Lisäksi uudestikaste lahkoon on synti ja laittomuus. - "uudestikastamisella
yksi kaste kirjoitti:
Jos on lapsena kastettu Kristukseen, ei enää silloin mennä johonkin epämääräiseen uskonlahkoon uudestikasteellle. Ei missään tapauksessa.
Lahkojen uudestikasteissa ihmiseen pumpataan vierasta henkeä (kaatamiset, vapinat, tärinät jne.) Lisäksi uudestikaste lahkoon on synti ja laittomuus.sitä, kun kätilö tekee vauvalle hätäkasteen, niin papin pitää uudistaa tämä kaste?
Pyhä-Henkihän ei tottelekkaan kätilöä, kun sillä ei ole lipereitä! - Eiks niin!
"uudestikastamisella kirjoitti:
sitä, kun kätilö tekee vauvalle hätäkasteen, niin papin pitää uudistaa tämä kaste?
Pyhä-Henkihän ei tottelekkaan kätilöä, kun sillä ei ole lipereitä!edellinen kirjoittaja tarkoittanut uudestikasteella sitä, että jos homo tai lesbo pappi
kastaa vauvan, niin tämä pitää kastaa uudelleen, jotta vauvaan ei menisi
homouden henki! - Ev. lut.
totuus esiin kirjoitti:
lukeminen unohtunut?
Matt 3:11
"Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta SE, JOKA TULEE MINUN JÄLKEENI, ON MINUA
VÄKEVÄMPI ;
HÄN KASTAA TEIDÄT PYHÄLLÄ-HENGELLÄ JA TULELLA"!!!
Jeesus kastaa pyhällä-Hengellä, eikä Hän ole enää maan päällä, jotta voisi kastaa vauvoja vedellä!!!!!
Pyhän-Hengen kaste ei ole merkki korkeammasta kristillisyydestä, vaan se annetaan uskovalle
voimaksi:
Ap 1:5-8
"Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä-Hengellä...
vaan kun Pyhä-Henki tulee teihin, te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani sekä
Jerusalemissa että Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka."
Onkohan nimim "hengenmies" nähnyt joskus, kun vauvat vievät evankeliumia maan ääriin saakka?????Minä olen ainakin nähnyt monta, jotka on vauvana kastettu kristillisellä kasteella, ja jotka vievät evankeliumia maan ääriin saakka. Ei siinä uudestikastamisia tarvita.
Näitä lähettejä on tälläkin hetkellä maailman lähetyskentillä Suomen Lähetysseuran ja luterilaisen kirkon herätysliikkeiden lähettäminä lukuisa joukko. - totuus esiin
Ev. lut. kirjoitti:
Minä olen ainakin nähnyt monta, jotka on vauvana kastettu kristillisellä kasteella, ja jotka vievät evankeliumia maan ääriin saakka. Ei siinä uudestikastamisia tarvita.
Näitä lähettejä on tälläkin hetkellä maailman lähetyskentillä Suomen Lähetysseuran ja luterilaisen kirkon herätysliikkeiden lähettäminä lukuisa joukko.Lähtevätkö he konttaamalla vai pitääkö heitä työntää rattaissa?
Lähteekö äiti mukaan ruokavarastona?
Raamattuhan ei opeta, että Pyhän-Hengen kasteen jälkeen pitää odottaa kymmeniä vuosia, vaan
apostolitkin lähtivät heti saarnaamaan, kun olivat täyttyneet Pyhällä hengellä! - Lukija...
totuus esiin kirjoitti:
Lähtevätkö he konttaamalla vai pitääkö heitä työntää rattaissa?
Lähteekö äiti mukaan ruokavarastona?
Raamattuhan ei opeta, että Pyhän-Hengen kasteen jälkeen pitää odottaa kymmeniä vuosia, vaan
apostolitkin lähtivät heti saarnaamaan, kun olivat täyttyneet Pyhällä hengellä!Olet taas lukenut Aku Ankkaa. Ai, ai! Et taida päästä siitä helmasynnistäsi eroon.
- Tuomari Hurmio
totuus esiin kirjoitti:
Lähtevätkö he konttaamalla vai pitääkö heitä työntää rattaissa?
Lähteekö äiti mukaan ruokavarastona?
Raamattuhan ei opeta, että Pyhän-Hengen kasteen jälkeen pitää odottaa kymmeniä vuosia, vaan
apostolitkin lähtivät heti saarnaamaan, kun olivat täyttyneet Pyhällä hengellä!En tiedä Suomessa yhtään kirkkokuntaa tai uskonlahkoa mikä lähettäisi työntekijöitä lähetyskentille ilman mitään koulutusta. Toiset vaativat pitkääkin kurssitusta. Paikallinen kieli on myös opeteltava; ei siellä millään hurmoskielellä pärjää.
Minin uskonlahkoon kuulut nim. "totuus esiin", vai onko sinulla muuten vaan pissi päässä? - ompa erikoista
Tuomari Hurmio kirjoitti:
En tiedä Suomessa yhtään kirkkokuntaa tai uskonlahkoa mikä lähettäisi työntekijöitä lähetyskentille ilman mitään koulutusta. Toiset vaativat pitkääkin kurssitusta. Paikallinen kieli on myös opeteltava; ei siellä millään hurmoskielellä pärjää.
Minin uskonlahkoon kuulut nim. "totuus esiin", vai onko sinulla muuten vaan pissi päässä?Vauvat tulevat uskoon täällä ,vaikka eivät ymmärrä mitään, mitä pappi puhuu, mutta lähetyskentillä ihmisten täytyykin
ymmärtää, ennenkuin voivat tulla uskoaan.
En ymmärrä, en totisesti!
Eikö lähetyskentilläkin voitaisi toimia samoin kuin Suomessa:
Saarnataan vaikka serbo-kroatiaa ja ripotellaan vettä päähän.
Eikö tämä toimikkaan siellä????? Erikoista. - mathetes
näin on kirjoitti:
"Yksi Herra, yksi usko ja yksi kaste".
Kun ihminen kuulee julistusta yhdestä ainoasta Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, niin Pyhä-Henki synnyttää uskon
hänen sydämeensä.
"Usko tulee kuulemisesta."
Tämän jälkeen hän haluaa mennä kasteelle.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".
Tällainen on se yksi kaste.
Näin toimivat apostolitkin!Asia on täsmälleen juuri noin kun kirjoitit!
Kun ihminen kohtaa Jumalan pelastus-sanoman Jeesuksesta ja uskoo sen ja myös vastaanottaa sen syntiensä lunastajana ja vapahtajana, niin silloin hänellä on "Yksi Herra ja yksi usko Herraan Jeesukseen" ja siksi hänelle myös kuuluu tuo Raamatullinen "Yksi kaste", joka on kaste uskon perusteella Jeesukseen Kristukseen johon usko on syntynyt Jumalan Sanan kautta! Asia on juuri niin kuin kirjoitit! Kiitos Jumalalle. Herra sinua runsaasti siunatkoon! :)
On ihmeellistä kun jo - (Joh 3:16-18) kertoo selkeästi, että vain uskon kautta Jeesuksessa pelastutaan, niin nämä kirkkohurskaat työntävät silti siihen tuon ihmistekoisen vesikasteen jotta vasta sen toimituksen kautta ollaan "perisynnistä puhdistetut" ja taivaskelpoisia uudestisyntyneitä kristittyjä! He eivät näemmä lainkaan osaa lukea sellaista tekstiä Raamatusta, että "Usko Jeesukseen tulee Jumalan Sanan kuulemisen ja sen vastaanottamisen kautta" -(Room 10:17/Jaak 1:18), ei siis vesikasteen kautta, ja että siis vasta uskoontulemisen kautta Kristuksessa ollaan Kristittyjä ja taivaskelpoisia, ei ennen sitä!
Jeesus myös selkeästi toi esiin sen, että pienet sylilapset ovat sellaisenaan taivaskelpoisia ilmaan mitään vesirituaaleja koska Hän mainitsee, että - "senkaltaisten on Jumalan valtakunta", eli lastenkaltainen on taivasten valtakunta! Jeesushan ei sanallakaan tuossa yhteydessä puhunut mitään sellaista, että nuo lapset ovat vasta sitten taivaskelpoisia kun heidät ensin on vedellä kastettu! Sylilasten kastaminen on vain katolisen kirkon luoma pelastusmaaginen oppi jolla lepyttää kuolevien vauvojen vanhempia, että kun vauva on kastettu, niin silloin he ovat pelastetut taivaaseen! Tuollainen lapsien pelastuskasteoppi on silkkaan ihmistunteitten tuotosta ja tyystin Raamatunopetuksen vastaista harhaa! Sylilapsien kastetoimi sinäänsä on kyllä herkkä ja kaunis toimintatapa, mutta se on kokonaan vailla Raamatun sanan opetuksen!
Siunausta sinulle nimim, "näin on"!
Koitetaan aina sanojemme tueksi tuoda myös jokin Raamatun oma sanankohta kirjoituksiemme tueksi, niin emme silloin puhu omiamme, vaan Raamatun omaa selkeää sanomaa joka on siis selkeästi luettavissa itse Raamatusta! Jos lukija sitten ei silti sitä ota vastaan, niin "pallo jää hänelle"! :)
Terv, mathetes - JUMALAN TAHTO
yksi kaste kirjoitti:
Jos on lapsena kastettu Kristukseen, ei enää silloin mennä johonkin epämääräiseen uskonlahkoon uudestikasteellle. Ei missään tapauksessa.
Lahkojen uudestikasteissa ihmiseen pumpataan vierasta henkeä (kaatamiset, vapinat, tärinät jne.) Lisäksi uudestikaste lahkoon on synti ja laittomuus.Kehoittaisin sinua lukemaan uudelleen hyvin tarkkaavaisesti mitä Raamattu näistä asioista OIKEASTI opettaa. On olemassa vain YKSI Jumala jolla eri ilmenemismuotoja, hän on Isä, Poika, Pyhähenki, Herra, Saaronin ruusu, Kulmakivi jne jne. Katolilaisuudesta alkanut kominaisuusoppi on myöhemmin kehitettyä, Nikolaiittain kirkolliskokouksesta alkunsa saanut, ei Raamatun Sanasta.
Raamatusta käy hyvin selville että pikkuvauvoja ei kastettu vaan Jeesus SIUNASI heidät, kaksi täysin eri asiaa. Ensin usko, sitten kaste ja ainoa RAAMATULLINEN kaste on upotuskaste Jeesuksen Kristuksen nimeen. Kaikki muu on väärin ja pätemätöntä Jumalan silmissä. Jos sinut on kastettu vauvana tai vaikka sinut olisi kastettu aikuisenakin, mutta jos sinut on kastettu isän ja Pojan ja Pyhänhengen nim niin SE ON VÄÄRIN. Raamatusta ei löydy YHTÄÄN kohtaam missä ketään olisi kastettu noin, Jeesus käski kastaa Isän, Pojan ja Pyhänhengen nimeen...mutta mikä on se nimi? Se on JEESUS KRISTUS.
Jos haluat seurata Jeesuksen viitotttamaa tietä ja saada Pyhän hengen kasteen niin sinun tulee käydä kasteella oikealla tavalla.
Taivaaseen on vain yksi tie eikä se tie kulje minkään kirkon tai srk:nnan jäsenrekisterin kautta. Se tie on USKO JUMALAN SANALLE ja jos sinä uskot, sinä teet niinkuin Sana sanoo, mikään muu ei riitä!
(Pienet vauvat ovat kelvollisia Jumalalle he eivät kastetta tarvitse, mutta kun lapsi tulee siihen ikään, että hän erottaa hyvän ja pahan koskee tuo yllämainittu myös häntä) - gnwprgnpwr
totuus esiin kirjoitti:
Lähtevätkö he konttaamalla vai pitääkö heitä työntää rattaissa?
Lähteekö äiti mukaan ruokavarastona?
Raamattuhan ei opeta, että Pyhän-Hengen kasteen jälkeen pitää odottaa kymmeniä vuosia, vaan
apostolitkin lähtivät heti saarnaamaan, kun olivat täyttyneet Pyhällä hengellä!SAIRASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sama sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on eksyttänyt ihmisiä jo monta vuotta aina samoilla idioottimaisilla argumenteilla! Eikö hänellä ole elämää ollenkaan?? Tämä keskustelu on käyty 5 vuotta(!!!!!) sitten ja aivan samanlaista törkeän ivaavaa ja herjaavaa käytöstä tältä sairaalta trollilta. Ei terve ihminen yksinkertaisesti käyttäydy noin! Hänen ain tehtävänsä on vainota kristittyjä vuodesta toiseen ja haukkua minkä jaksaa.
Nytkin hän ilmestytnee tänne aamuyöstä Marianpalvontaseremonioidensa jälkeen räksyttämään samaa harhaa. Niin sairasta! Niin SAIRASTA!!!!!!!!!!! - korjaus itsellesi
korjaus kirjoitti:
Eikös se vesi pese synnit puhtaaksi???
Mitä niitä enää pyytämään anteeksi!
Merkillinen tuo teidän oppi.
Välillä vesi pesee synnit ja välillä pitääkin pyytää niitä anteeksi!!!!!!!
Tuo mathetes oli tyypillinen luterilainen nimikristitty, joka ei ollut uudestisyntynyt ennenkuin vasta aikuisena!
Ilm 3:1
"Sinulla on se nimi, että elät, mutta sinä olet kuollut."Aivan sairasta! Ei voi muuta sanoa. Samaa sontaa tullut jo 5 vuotta. Mene hoitoon, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!
- Mietittävää
Panempa Mathetesille toisen plussan tähän:
- lisää lääkitystä
gnwprgnpwr kirjoitti:
SAIRASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sama sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on eksyttänyt ihmisiä jo monta vuotta aina samoilla idioottimaisilla argumenteilla! Eikö hänellä ole elämää ollenkaan?? Tämä keskustelu on käyty 5 vuotta(!!!!!) sitten ja aivan samanlaista törkeän ivaavaa ja herjaavaa käytöstä tältä sairaalta trollilta. Ei terve ihminen yksinkertaisesti käyttäydy noin! Hänen ain tehtävänsä on vainota kristittyjä vuodesta toiseen ja haukkua minkä jaksaa.
Nytkin hän ilmestytnee tänne aamuyöstä Marianpalvontaseremonioidensa jälkeen räksyttämään samaa harhaa. Niin sairasta! Niin SAIRASTA!!!!!!!!!!!Kiitos tuosta räksytyksestä.
Se osoittaa, mikä vihan henki vauvakastefaneissa on.
Se ei kaipaa enää mitään selityksiä.
Vai olisiko niin, että lääkitys ei ole kohdallaan? - ngwpgnw
lisää lääkitystä kirjoitti:
Kiitos tuosta räksytyksestä.
Se osoittaa, mikä vihan henki vauvakastefaneissa on.
Se ei kaipaa enää mitään selityksiä.
Vai olisiko niin, että lääkitys ei ole kohdallaan?Aamuöisin räksyttävä sairas trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on todella hyvin sairas ja katkera. Sen huomaamme jokaisesta hänen viestistään. Normaali ihminen ei tuohon aikaan riehu.
Kun mietitään sitä rakkautta mikä kristityissä on, niin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -miekkalähetystrollissa sitä ei ole tippaakaan. Vain silmitöntä vihaa, pahuutta ja katkeruutta on hänen hedelmänsä. Turha siinä on lääkitystä mennä syyttämään. Hänen vihansa lapsena kastettuja kohtaan on valtavaa!
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei ole kristitty. - lisää lääkitystä
ngwpgnw kirjoitti:
Aamuöisin räksyttävä sairas trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on todella hyvin sairas ja katkera. Sen huomaamme jokaisesta hänen viestistään. Normaali ihminen ei tuohon aikaan riehu.
Kun mietitään sitä rakkautta mikä kristityissä on, niin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -miekkalähetystrollissa sitä ei ole tippaakaan. Vain silmitöntä vihaa, pahuutta ja katkeruutta on hänen hedelmänsä. Turha siinä on lääkitystä mennä syyttämään. Hänen vihansa lapsena kastettuja kohtaan on valtavaa!
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei ole kristitty.Aiotko räksyttää koko päivän??
Alku ainakin näyttää hyvältä.
Koettaisit kuitenkin jossain välissä ottaa ne oikeat lääkkeet. - ngwpgnw
lisää lääkitystä kirjoitti:
Aiotko räksyttää koko päivän??
Alku ainakin näyttää hyvältä.
Koettaisit kuitenkin jossain välissä ottaa ne oikeat lääkkeet.Aamuöisin räksyttävä sairas trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on todella hyvin sairas ja katkera. Sen huomaamme jokaisesta hänen viestistään. Normaali ihminen ei tuohon aikaan riehu.
Kun mietitään sitä rakkautta mikä kristityissä on, niin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -miekkalähetystrollissa sitä ei ole tippaakaan. Vain silmitöntä vihaa, pahuutta ja katkeruutta on hänen hedelmänsä. Turha siinä on lääkitystä mennä syyttämään. Hänen vihansa lapsena kastettuja kohtaan on valtavaa!
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei ole kristitty.
- TTE
Miten on, pääsikö Jeesus varmasti taivaaseen kun ei toiminut antamiesi oppien mukaan?
Rohkenen epäillä, että Jeesus on oikeassa ja sinulla harhauttaja herran opit...
Raamatun mukaan ei Jumala, eikä Jeesus ole lapsikaste sanaa Omalla Sanalla Sanonut joten on Heidän Pyhän Sanan väärentämistä saatanaa jumalanaan palvelemista käyttää Heidän Pyhää Nimeä väärää todistusta antaen. Jos uskot minun olevan väärässä niin osoita raamatun UT:n Jumalan tai Jeesuksen Omalla Sanalla se niin olen valmis muuttamaan mieltäni.
Samoin perisynti sanan suhteen. Jumala ja Jeesus ei ole raamatun mukaan perisyntiseksi syyttömiä lapsia Omalla Sanallaan osoittaneet joten lapsien osoittaminen pakanallisissa kasteissa perisyntisiksi on Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista ja väärien todistuksien antammista Jumalasta, Jeesuksesta ja syyttömästä Jumalan valtakunnan kaltaisesta lapsesta.
EDELLE MAINITUT RIKOKSETKIN OVAT SYYTTÖMIÄ USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANEEN RIKOLLISEN TEKEMIÄ JA TEETTÄMIÄ JOTEN JOKAINEN LAPSTEN VANHEMPIEN JOTKA LAPSIAAN KASTATTAA ON OMALLA ASENTEELLEEN LAPSELLE ANTANUT RIKOLLISEN ANTAMAN KASTEEN SYYTTÖMÄLLÄ LAPSELLE.
RIKOLLISEN jumalaa JUMALOIVAT OMISTAVAT MANIPULOIDEN MIELEN JOSSA herra, herra saatana ON USKONA JA JUMALANA.
Miettikää tarkoin, onko lapsenne tehnyt syntiä tai onko lapsen pakko olla rikollisen perisyntinen???
On Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista asettaa teoilla ja sanoilla lapsikaste pakanallisissa rituaaleissa Heidän tahdoksi.
Raamatun mukaan Jumala ja Jeesus ei ole lapsikastetta määränneet, kehoittaneet tai edes suositelleet joten lapsikaste sanakin on herraa jumalana palvelevien uskoa.
Jokainen lapsikaste sanan käyttäminen ja lapsikaste tekona on syyttömiä lapsiakin tappaneen rikollisen rikos jossa he asettavat itsensä Jumalan tai/ja Jeesuksen Nimissä harhauttaen omat pakanalliset rituaalinsa ihmisiä eksyttäen. Lapsikasteessa lapsi rituaalisesti tapetaan ja todistukseksi siitä asetetaan risti otsaan tapetun merkiksi; kaikki kuolleet merkitään ristillä. Ristiä esim. kaulakoruna kantava aikuinen uskovainen tavallaan tunnustaa olevansa henkisesti kuollut ja pois Jumalasta eksytetty.
Johannes 8:43-47
Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko? Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta.
1 Johanneksen kirje 3:4-10
Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. Ja te tiedätte hänen ilmestyneen ottamaan pois synnit; ja hänessä ei ole syntiä. Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut. Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta.
YKSIKÄÄN JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAINEN LAPSI EI OLE PERKELEEN PERISYNTINEN SYNTYESSÄÄN. Mahdollisesti hänestä kasvatetaan, koulutetaan kunnes aikuisena hän on rikollisen uskon lahkon/suunnan syntinen Jumalan ja Jeesuksen pilkkaaja!- helpottaako?
päästät liiat höyryt pihalle tällä palstalla, niin et tarvitse käyttää niin paljon
lääkkeitä!
Tämä tulee halvemmaksi. - kirjoittaa vielä
helpottaako? kirjoitti:
päästät liiat höyryt pihalle tällä palstalla, niin et tarvitse käyttää niin paljon
lääkkeitä!
Tämä tulee halvemmaksi.ahkerammisn, kun päässäsi oleva paine ei tunnu hellittävän?
Tai oletko harkinnut mummojen potkimista?
- Bud Spencer!
Hyväksyvätkö "uskovien kasteen" kannattajat vauvan syntymääkään? Eihän vauva voi itse valita syntymistään eikä vanhempiaan.
- hommassa
vanhemmat vähän avittavat.
Tuskin se Jumala sitä vauvaa panee alulle!
Järki hoi...
- Hengenmies
Minusta Helsingin Diakonissalaitoksen sosiaali-eettinen ohjelma narkomaanien auttamisessa on Jeesuksen esimerkin mukaista toimintaa. Siinä apua ja lähimmäisenrakkautta ei ehdollisteta, vaan sitä annetaan. Valitettavasti äärikristillinen KD lahkolaisineen on vastustanut toimintaa.
On olemassa niin vaikeita tapauksia että olisi eettisesti tuomittavaa vaatia ihmistä raitistumaan ennen kuin häntä autetaan. Kysymys on sairaudesta, jota pitää hoitaa. Ohjelman mukaan narkomaaneille annetaan heidän tarvitsemansa huumeannos, asunto, hygienia ja ruoka. Tällä tavalla he välttyvät rikoksilta ja likaisten huumeneulojen aiheuttamilta infektioilta ja mahdolliselta ennenaikaiselta kuolemalta.
Tapasin erään miehen joka kertoi olevansa uskossa, mutta olevansa myös alkoholisti. Kokemuksestaan hän tiesi ettei pääsisi koskaan eroon viinasta, mutta hän uskoo sydämestään Jeesukseen. Voiko rehellisempää todistusta enää olla?
Tästä tulee mieleen Jeesuksen vertaus fariseuksesta ja publikaanista temppelissä rukoilemassa. Kumpikohan oli vanhurskaampi Jeesuksen mukaan?- Valoa oppiisi
> Tapasin erään miehen joka kertoi olevansa uskossa, mutta olevansa myös alkoholisti. Kokemuksestaan hän tiesi ettei pääsisi koskaan eroon viinasta, mutta hän uskoo sydämestään Jeesukseen. Voiko rehellisempää todistusta enää olla?
Paavali kirjoitti:
Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se! Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi? Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut, ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi! Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen. Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta. Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema. Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. (Room 6:15-23)
Toivottavasti ymmärrät Paavalin opetuksen Jumalan armosta, joka on Jumalan vanhurskaudessa vaeltamista, ei synnissä. Toivottavasti voi tehdä parannuksen Pyhässä Hengessä, että et opeta laittomuutta. Ei ihmisvoimin ja opein vaan Jumalan armon ja Hengen totuudessa. - Hengenmies
Valoa oppiisi kirjoitti:
> Tapasin erään miehen joka kertoi olevansa uskossa, mutta olevansa myös alkoholisti. Kokemuksestaan hän tiesi ettei pääsisi koskaan eroon viinasta, mutta hän uskoo sydämestään Jeesukseen. Voiko rehellisempää todistusta enää olla?
Paavali kirjoitti:
Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se! Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi? Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut, ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi! Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen. Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta. Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema. Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. (Room 6:15-23)
Toivottavasti ymmärrät Paavalin opetuksen Jumalan armosta, joka on Jumalan vanhurskaudessa vaeltamista, ei synnissä. Toivottavasti voi tehdä parannuksen Pyhässä Hengessä, että et opeta laittomuutta. Ei ihmisvoimin ja opein vaan Jumalan armon ja Hengen totuudessa.En tietenkään puolusta alkoholismia, mutta haluan puolustaa kyllä alkoholisteja. Pitkälle kehittynyt alkoholismi on sairaus, jota pitää hoitaa kaikella mahdollisella avulla jota on tarjolla.
En kyseenalaista heidän uskoaan, koska ainoa tuomari on Jumala. Voi käydä niin että sairaalta ihmiseltä viedään hänen viimeinen toivonsa - uskonsa Jumalaankin. Sitä syntiä en halua tehdä. Hengenmies kirjoitti:
En tietenkään puolusta alkoholismia, mutta haluan puolustaa kyllä alkoholisteja. Pitkälle kehittynyt alkoholismi on sairaus, jota pitää hoitaa kaikella mahdollisella avulla jota on tarjolla.
En kyseenalaista heidän uskoaan, koska ainoa tuomari on Jumala. Voi käydä niin että sairaalta ihmiseltä viedään hänen viimeinen toivonsa - uskonsa Jumalaankin. Sitä syntiä en halua tehdä.1Piet.3:18-22
1Piet.3:18. Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
1Piet.3:19. jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,( 1Piet.4:6 Sillä sitä varten kuolleillekin on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, mutta että heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää.)
jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
( Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen? Room.2:4 )
1Piet.3:21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta, ( Ef.5:26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, Hebr.10:22 niin käykäämme esiin totisella sydämellä, täydessä uskon varmuudessa, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä; )
1Piet.3:22. hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut. ( Ps.110:1 1. Daavidin virsi. Herra sanoi minun herralleni: "Istu minun oikealle
puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi". ) ( Room.8:34 34. Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.) ( Ef.1:20,21 20. jonka hän vaikutti Kristuksessa, kun hän herätti hänet kuolleista ja asetti hänet oikealle puolellensa taivaissa,
21. korkeammalle kaikkea hallitusta ja valtaa ja voimaa ja herrautta ja jokaista nimeä, mikä mainitaan, ei ainoastaan tässä maailmanajassa, vaan myös tulevassa. )
- kaikenlaista tuubaa
Olisit hiljaa kun "uskosi" on noin hölmöä lajia !
Ei sanaakaan Raamatunmukaista oppia.- tuuban puhaltaja
siis tälle aloittajalle oli edellinen.
- totuusontämä
Sehän on täynnä Raamatun oppia!
- taika vesien orjat
Jeesus ei ole koskaan käskenyt kastaa ketään joks ei ole tehnyt parannusta omista synneistään ja siis uudestisyntynyt Jumalan Hengestä.
Eikä kukaan Apostoleista sanallakaan puhu muunlaisesta tiestä pelastukseen, ei sanaakaan.
Nyt siellä joku oli keksinyt kuinka vauvakaste on samaa kuin että Jeesus koskisi vauvoihin !!
milloin tämä minikansa meni näin ulalle näissä asioissa, oliko jo viissataa vuotta sitten kun se Jumalan korvikemunkki lanseerasi nämä hullutuksensa lukutaidottomalle ja mitään ymmärtämättömälle kansalle, silloinko se jo tapahtui kuuroutuminen ja sokeutuminen Raamatun ilmoitukselle !
Luterilainen harhalaitos on niin syvällä suossa kuin päästä voi sielunvihollisen auttamana, eikä ole kiire sieltä pois, ei ensin pitää kokosuomen juopotella itsensä hengiltä, jokaisen erota kymmenen kertaa ja h..rata joka viikonloppu ristiin rastiin ennekuin ehkä joku saattaa kysyä mikä on touhun nimi.
ei ennen.- veptnepmb
Taas sama katkera uudestikastaja vauhdissa.
Ei kukaan puhu Raamatussa mitään kasteen ja uskon järjestyksestä, vaan kaikki ymmärtävät miten kiinteästi ne kuuluvat yhteen. Uudestikastajat eivät tätä ymmärrä.
Milloin nämä uudestikastajat sokeutuivat Jeesuksen sanoilla kun nämä uudestikastajaeksyttäjät eivät uskoneet sitä mikä kaste on eivätkä sitä miten ihminen pelastuu. Kaikesta tehtiin aivan oma versio joka oli tuntematon niin Jeesukselle kuin apostoleillekin. Ei uskotta että vesi he Henki uudestisynnyttävät, ei että ehtoollisleipä on Kristuksen ruumis jne.
Uudestikastajalahkot ovat niin syvällä suossa kuin vain voi olla. Sielunvihollinen oikein piiskaa näitä lahkolaisia oikeaoppisia kristittyjä vastaan kun nämä haluavat pysyä Jumalan Sanassa. Kuten tämä katkera uudestikastaja todistaa, uudestikastajat juopottelevat ja h...raavat ymäri ämpäri. En tunne yhtään kristittyä joka tekisi niin. Siinä on se ero.
Mutta rukoilla sopii että uudestikastajat löytävät Herran Jeesuksen. - valitettavasti
veptnepmb kirjoitti:
Taas sama katkera uudestikastaja vauhdissa.
Ei kukaan puhu Raamatussa mitään kasteen ja uskon järjestyksestä, vaan kaikki ymmärtävät miten kiinteästi ne kuuluvat yhteen. Uudestikastajat eivät tätä ymmärrä.
Milloin nämä uudestikastajat sokeutuivat Jeesuksen sanoilla kun nämä uudestikastajaeksyttäjät eivät uskoneet sitä mikä kaste on eivätkä sitä miten ihminen pelastuu. Kaikesta tehtiin aivan oma versio joka oli tuntematon niin Jeesukselle kuin apostoleillekin. Ei uskotta että vesi he Henki uudestisynnyttävät, ei että ehtoollisleipä on Kristuksen ruumis jne.
Uudestikastajalahkot ovat niin syvällä suossa kuin vain voi olla. Sielunvihollinen oikein piiskaa näitä lahkolaisia oikeaoppisia kristittyjä vastaan kun nämä haluavat pysyä Jumalan Sanassa. Kuten tämä katkera uudestikastaja todistaa, uudestikastajat juopottelevat ja h...raavat ymäri ämpäri. En tunne yhtään kristittyä joka tekisi niin. Siinä on se ero.
Mutta rukoilla sopii että uudestikastajat löytävät Herran Jeesuksen.Kyllä siinä taas vauvavalejija lykkää sellaista tuubaa, että sukat pyörivät jalassa.
Mutta kun on syvällä suossa, ei hän sitä huomaa. - valitettavasti sinä
valitettavasti kirjoitti:
Kyllä siinä taas vauvavalejija lykkää sellaista tuubaa, että sukat pyörivät jalassa.
Mutta kun on syvällä suossa, ei hän sitä huomaa.Ei tuossa ollut mitään tuubaa vaan niin raamtulista tekstiä kuin olla ja voi. Sitä ei vain katkera uudestikastaja huomaa. Sukat pyörivät jalpissasi koska olet s-tanan vallassa. Kun olet syvällä sielä niin et sitä huomaa.
Kristus sinua auttakoon!
- lehdenkö luit
Mitä tiedät Kristuksesta?
Oletko kuullut papin puhuvan vaiko mistä kuulit, kerro?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2412559Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881640- 581614
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin172158890-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491289Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601258- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62857