Olen kolmen lapsen äiti ja ihmettelen mihin kaikkeen elatusmaksut kuluvat kuukaudessa! Kävin ystäväni kanssa kahvilla ja hän on eronnut miehestään. Hän kertoi saavansa lapsilisät kahdesta pojastaan, korotetun yksinhuoltajalisän ja elatusmaksut n.170 e/kk. Hän kertoi ettei tule toimeen rahallisesti! Eli ihminen käy töissä ja saa noin paljon extrarahaa ja ei tule toimeen!? Laskin juuri paljon omat lapseni suurinpiirtein maksavat per kuukausi ja lopputulos on se, että en käsitä mihin yksinhuoltajat saavat kulutettua kaikki rahansa! Ystäväni haluaisi vielä suuremmat elatusmaksut ex-mieheltään, kun miehen palkka nousee kuukauden päästä. Miksi elatusmaksuja pitää miehen maksaa enemmän, kun tulot nousevat? Lapsiin ei kulu kuitenkaan sen enempää rahaa per kk.
Sanoin ystävälleni etten ymmärrä hänen logiikkaansa. Mielestäni ensimmäiseksi pitäisi ajatella lapsia eikä sitä rahaa. Ystäväni sanoi, että helppohan minun on arvostella! Hän loukkaantui verisesti, vaikka mielestäni nuo ovat ihan asiallisia kysymyksiä!
Pyydän asiallisia vastauksia mihin siis elatusmaksut, lapsilisät ja niiden korotukset kuluvat kuukaudessa!?
Mihin elatusmaksut kuluu?
276
5064
Vastaukset
- Haloo helsinki
Itseäni kiinnostaa asia myös.. Mieheni ex krävää koko ajan lisää elatusmaksuja mieheltäni. En ymmärrä mihin kaikki rahat uppoaa, lapsi ei harrasta mitään, on sen verran nuori ettei omista vielä kännykkää ja näin ollen ei ole laskuja, lapsi on myös juuri aloittelemassa koulua, joten ei syökään paljoa (verrattaen esim. murrosikäiseen lapseen), yli puolet vaatteista ja urheilu/harrastetarvikkeista (sukset, luistimet, polkupyörät) ostetaan käytettynä kirpparilta. Ja isä maksaa lapsen vakuutusmaksut, joten niitäkään ei ole. Jos etäisä maksaa elareita esim. 150 e, niin saman verran tulisi maksaa myös äidin, eli lapseen käytettävän rahan määrä per/kk on 300 euroa, ei varmasti monissa perheissä missä ei olla edes erottu niin yhteen lapseen "satsata" noin paljoa kuukaudessa!
- yhteishuoltajanalla
- asumiseen
- vedenkäyttöön
- lämmitykseen
- sähköön
- ruokaan
- hygieniatuotteisiin
- vaatteisiin
- kenkiin
- lääkkeisiin
- harrastuksiin (urheiluharrastuksia esim.)
- normaaleihin urheiluvälineisiin (suksiin, luistimiin, polkupyöriin, jne)
- vakuutuksiin
- puhelinmaksuihin (pakko olla kun lapsi joutuu olemaan yksin kotona koulun jälkeen)
- joskus jopa jotain jää johonkin huvituksiin (elokuviin yms., ulkomaanmatkoista ei ole voinut kuin vain haaveilla)
Elatusmaksut ovat lapsen oikeus saada TASAPUOLISESTI elatusta molemmilta vanhemmiltaan. Siihen vaikuttaa molempien vanhempien tulot ja menot ja lapsen ikä. Ei se, mitä kukakin lapsi yksilönä tarvitsee.
En ihmettele yhtään että ystäväsi on loukkaantunut verisesti. Sinulla ei näköjään ole aavistustakaan, kuinka tiukoilla yksinhuoltajat rahallisesti usein ovat. Sietäisit hävetä!- lähimamaa
Mitäs TASAPUOLISTA siinä on, että toisen vanhemman vastuulla on elatus kokonaan. Eli elatuskyky on laskelmassa toisella 100% ja toisella 0%.
- otaselvääää
Siihen nimenomaan vaikuttaa lapsen yksillölillen tarve ei vanhempien tulot. Ensin katsotaan mitä lapsi kuluttaa kuukaudessa siihen on oikeusministeriöllä oikein ohjeet ja tästä summasta vähennetään lapsilisät ja sitten jaetaan loput vanhempien tulojen mukaan. Elarit eivät siis nouse vaikka etävanhempi saisi palkankorotuksen koska eihän lapsen kulutus siitä nouse.
- lapsi yksin kotona
elatusapu tulisi rinnastaa tapaamisiin eli jos lapset isällä 30%:sti elatusapu on myös 30% isän/ äidin osuudesta..ja mikäli äidillä/ isällä yksinhuolto ei elatusapua; eihän silloin ole huollettavaakaan..
- Isä
lapsi yksin kotona kirjoitti:
elatusapu tulisi rinnastaa tapaamisiin eli jos lapset isällä 30%:sti elatusapu on myös 30% isän/ äidin osuudesta..ja mikäli äidillä/ isällä yksinhuolto ei elatusapua; eihän silloin ole huollettavaakaan..
Eli vastuuta voisi paeta hylkäämällä lapsensa?
- Aivan!!!
Isä kirjoitti:
Eli vastuuta voisi paeta hylkäämällä lapsensa?
miksi äiti hylkää lapsen toisen huoltajan ja lapsen oikeudet; ei lapsia, ei huoltajuutta, ei lapsen asumista/ tapaamisoikeutta, ei elatusta...näin se vaan menee; heheeeeee
- just just
Aivan!!! kirjoitti:
miksi äiti hylkää lapsen toisen huoltajan ja lapsen oikeudet; ei lapsia, ei huoltajuutta, ei lapsen asumista/ tapaamisoikeutta, ei elatusta...näin se vaan menee; heheeeeee
Aivan....Siis voi paeta. Miksi sinun kaltainen ihminen ei hanki vasektomiaa. Ajattele, jos lapsesikin ovat samanlaisia. Itse hankit ne lapset. Ja sen takia joudut maksamaan, vaikket saisi tavata...
- siipeilijäkö olet
lähimamaa kirjoitti:
Mitäs TASAPUOLISTA siinä on, että toisen vanhemman vastuulla on elatus kokonaan. Eli elatuskyky on laskelmassa toisella 100% ja toisella 0%.
Miten ajattelet, että elatus menee tuolla suhteella 100/0. Siis väitätkö tosissasi että lähivanhempi ei osallistu lainkaan lasten elatukseen. Oletko joku trolli? Lapsilisä ja korotettu yksinhuoltajalisä eivät ole juuri mitään. Kahdesta lapsesta saa lapsilisää vähän reilu 200e/kk ja korotettu siihen n. 48 e/lapsi. Toiseksi on todella pieni tuo elatusmaksu, jos tarkoittaa että saa kahdesta lapsesta 170 e. Jos hän käy töissä mikä on hänen palkkansa. Onko suurempi kuin ex puolison. Luulen ettei ole, koska naisilla kun lähes aina on pienempi palkka kuin miehellä.
Mitä luulet, mitkä ovat kulut lapsista. Epäilen vahvasti ettet ole 3 lapsen äiti. Tai sitten elelet itse sen miehesi siivellä ja täällä haukut ystävääsi joka kituuttaa jotenkuten eteenpäin pienillä tuloilla. - en maksa
just just kirjoitti:
Aivan....Siis voi paeta. Miksi sinun kaltainen ihminen ei hanki vasektomiaa. Ajattele, jos lapsesikin ovat samanlaisia. Itse hankit ne lapset. Ja sen takia joudut maksamaan, vaikket saisi tavata...
ei huoltajuutta, ei asumista/ tapaamisia, ei lapsia, EI ELATUSTA!!!
palataan asiaan kun huoltajuus ja lapsen oikeudet toteutuvat..
- nel-jästi
Kävin hetki sitten hakemassa lapsen silmälasit x 2 yht. 305 eur. Toiset pokat olivat vuoden vanhat ja toiset 55 eur halpaseinästä. Jospa käsken lapsen pureksia kynsiään maaliskuun: elarit meni jo...
Outoa, ettei kolmen lapsen äiti tiedä mihin rahaa kuluu. Sinä taisit unohtaa miehesi tulot tyystin... Ne ovat varmasti enemmän kuin entisen ystäväsi saama elatusapu ja lapsilisän yh-korotus.
"ensimmäiseksi pitäisi ajatella lapsia eikä sitä rahaa"
Tee niin kuin opetat, koska sinunkin ajatuksesi pyörivät kateudesta myrkyllisinä yh-äidin hulppeissa tuloissa.- miksi pyöree on maa
että lapsi saa 600e kuussa,2v lapsi ja mä kun olen peruspäivärahalla työttömä niin 400 e....perr...Oikeuteenkaan ei voi mennä kun ei ole kuulumma jatkuvaa ja jos elarit jää maksamatta 200e niin eks pilu vie kuulumma oikeuteen ne eikä suostu lastenvalvojan luo sopimaan...eli hyvä kun lapsi elää 6oo ekuussa mutta mä elän tuolla kahdellasadalla,,hyvin menee mutten valita,ihmettelen vaan...
- minä minä
miksi pyöree on maa kirjoitti:
että lapsi saa 600e kuussa,2v lapsi ja mä kun olen peruspäivärahalla työttömä niin 400 e....perr...Oikeuteenkaan ei voi mennä kun ei ole kuulumma jatkuvaa ja jos elarit jää maksamatta 200e niin eks pilu vie kuulumma oikeuteen ne eikä suostu lastenvalvojan luo sopimaan...eli hyvä kun lapsi elää 6oo ekuussa mutta mä elän tuolla kahdellasadalla,,hyvin menee mutten valita,ihmettelen vaan...
Minä, minä, minä..... miksei jollain lapsella voisi mennä paremmin kuin sulla? Miksei lapsi voisi saada parempaa tulevaisuutta kuin sinä? Minä, minä, minä.....
- minä 666
minä minä kirjoitti:
Minä, minä, minä..... miksei jollain lapsella voisi mennä paremmin kuin sulla? Miksei lapsi voisi saada parempaa tulevaisuutta kuin sinä? Minä, minä, minä.....
eli 2vn äidillä menee hyvin voi ostaa joka päivä vaikkapa uudet alkkarit koska tuon ikäinen ei kuluta noin paljoo millään..eli miks aina sinä ja sinä ei ikinä minä
- ja toimeentulotukea.
miksi pyöree on maa kirjoitti:
että lapsi saa 600e kuussa,2v lapsi ja mä kun olen peruspäivärahalla työttömä niin 400 e....perr...Oikeuteenkaan ei voi mennä kun ei ole kuulumma jatkuvaa ja jos elarit jää maksamatta 200e niin eks pilu vie kuulumma oikeuteen ne eikä suostu lastenvalvojan luo sopimaan...eli hyvä kun lapsi elää 6oo ekuussa mutta mä elän tuolla kahdellasadalla,,hyvin menee mutten valita,ihmettelen vaan...
Mistä rahoista koostuu tuo 600euroa jonka lapsesi saa elämiseen?
- juhygtrfjunyhbgt
sinä niistä rilleistä kitiset, yh olet niin älä edes leikilläs väitä että omasta pussista rahat niihin laitoit? sossu ne yleensä maksaa, niin kauan kun lapsi on alaikäinen.
2 lasta
elarit 150 x 2 =300e omaosuutesi 300e
lapsilisä 146,60 157,10 = 303,70e
asumistuki tulee pommin varmasti.
eli 1000e vähintään kuukausi, jää lasta kohden 500e/kk. ei minkään ikäinen lapsi kuluta noin paljoa kuussa? - kuisminttu
pitää olla 2 rillit yhdellä lapsella??
- isix29
kuisminttu kirjoitti:
pitää olla 2 rillit yhdellä lapsella??
Eivät lapset hirveästi mitään kuluta. Asumiskustannuksiin kuuluu monissa vuokra-asunnoissa vuokran hintaan vesikustannukset. Sähkö maksaa, mutta nämä kustannukset joutuisi maksamaan JOKATAPAUKSESSA, jos asuu yksin oli lapsia tai ei! Eikös niin? Lapset käyttävät myös samoja shampoita ja saippuoita kuin vanhemmatkin, joten siinäkään kulutus ei mitään hurjaa varmastikaan ole kuukaudessa. Kenkiä tarvitsee ostaa yleensä vain pari kertaa vuodessa, samoin vaatteita. Urheiluvälineitä ei tarvitse ostaa kuin kerran monessa vuodessa (sukset, luistimet, polkupyörät), joten eihän niitä nyt hyvänenaika jatkuvasti tarvitse ostaa. Jos lääkkeitä tarvitsee pitkäaikaislääkitykseen, saa KELA:lta korvausta ja lääkkeet tulevat maksamaan sen pari vaivaista euroa. Tiedän tämän koska oma lapseni tarvitsee lääkitystä joka päivä. Puhelinlaskuihin ei paljon kuukaudessa uppoa lasten osalta, jos tarkoituksena on vain ilmoittaa vanhemmalle että on kotiutunut koululta/vastaavaa! Ruokaankaan ei saa upotettua hirveän suuria summia, jos itse viitsii laittaa ruoaksi laatikoita, keittoja yms. Leipoakin voi itse! Mitä harrastuksiin tulee, niin monet kunnat tarjoavat lapsille ilmaiseksi urheiluharrastuksia, jotka ovat monipuolisia. On palloilukerhoja, tanssia, koripalloa, jalkapalloa..
Jos minä saisin työnteon lisäksi lisää rahaa esim. tuon 600 e "lapsille", niin kuukausittaisella summallahan pääsisi vaikka etelään! Ei pahalla, mutta tosiasia. - Isäminäkin
isix29 kirjoitti:
Eivät lapset hirveästi mitään kuluta. Asumiskustannuksiin kuuluu monissa vuokra-asunnoissa vuokran hintaan vesikustannukset. Sähkö maksaa, mutta nämä kustannukset joutuisi maksamaan JOKATAPAUKSESSA, jos asuu yksin oli lapsia tai ei! Eikös niin? Lapset käyttävät myös samoja shampoita ja saippuoita kuin vanhemmatkin, joten siinäkään kulutus ei mitään hurjaa varmastikaan ole kuukaudessa. Kenkiä tarvitsee ostaa yleensä vain pari kertaa vuodessa, samoin vaatteita. Urheiluvälineitä ei tarvitse ostaa kuin kerran monessa vuodessa (sukset, luistimet, polkupyörät), joten eihän niitä nyt hyvänenaika jatkuvasti tarvitse ostaa. Jos lääkkeitä tarvitsee pitkäaikaislääkitykseen, saa KELA:lta korvausta ja lääkkeet tulevat maksamaan sen pari vaivaista euroa. Tiedän tämän koska oma lapseni tarvitsee lääkitystä joka päivä. Puhelinlaskuihin ei paljon kuukaudessa uppoa lasten osalta, jos tarkoituksena on vain ilmoittaa vanhemmalle että on kotiutunut koululta/vastaavaa! Ruokaankaan ei saa upotettua hirveän suuria summia, jos itse viitsii laittaa ruoaksi laatikoita, keittoja yms. Leipoakin voi itse! Mitä harrastuksiin tulee, niin monet kunnat tarjoavat lapsille ilmaiseksi urheiluharrastuksia, jotka ovat monipuolisia. On palloilukerhoja, tanssia, koripalloa, jalkapalloa..
Jos minä saisin työnteon lisäksi lisää rahaa esim. tuon 600 e "lapsille", niin kuukausittaisella summallahan pääsisi vaikka etelään! Ei pahalla, mutta tosiasia."Eivät lapset hirveästi mitään kuluta." Kyllä huomaa ettei tämä isukki elä ja asu lastensa kanssa ja hanki esim. niitä normaaleja vaatteita ja kenkiä. pari kertaa vuodessa..... Herranjumala sentään!!!!!!! Tästä sai päivän parhaat naurut!
- Isix29
Isäminäkin kirjoitti:
"Eivät lapset hirveästi mitään kuluta." Kyllä huomaa ettei tämä isukki elä ja asu lastensa kanssa ja hanki esim. niitä normaaleja vaatteita ja kenkiä. pari kertaa vuodessa..... Herranjumala sentään!!!!!!! Tästä sai päivän parhaat naurut!
Tämä isä kyllä elää lastensa kanssa ja hankkii lapsille just ne tarvikkeet joita tarvitsevat, että sori vaan. Kyllä ne isätkin osaa lapsistaan pitää huolta! Tiedän mitä mikäkin maksaa kuukaudessa! Edellinen kirjoittaja taitaa olla nainen, joka ei kestä totuuksia miesten suusta! Mukavaa silti, että sait hyvän mielen! :)
- Melko reilua?
miksi pyöree on maa kirjoitti:
että lapsi saa 600e kuussa,2v lapsi ja mä kun olen peruspäivärahalla työttömä niin 400 e....perr...Oikeuteenkaan ei voi mennä kun ei ole kuulumma jatkuvaa ja jos elarit jää maksamatta 200e niin eks pilu vie kuulumma oikeuteen ne eikä suostu lastenvalvojan luo sopimaan...eli hyvä kun lapsi elää 6oo ekuussa mutta mä elän tuolla kahdellasadalla,,hyvin menee mutten valita,ihmettelen vaan...
Minun exä pelaa aivan samaa peliä. Olen kusessa oleva yrittäjä ja minun pitäis maksaa yhteensä 470 elareita kahdesta lapsesta. En saa latiakaan kelalta ja exä venkuroi ja vinoilee jatkuvasti asiasta, eikä tietenkään suostu muuttamaan sopimusta. Elarit sovittiin viime syksynä 1850 nettotuloillani ja ne olivat helvet*n törkeät jo silloin. Exä oli kysynyt neuvoja lakimiesystävältään, joiden avulla hän onnistui kiristämään minut tekemään elatussopimukset. Enempää en kerro, sillä joku valopää saattaa saada siitä inspiksen ja toimia samoin.
Tilastot vahvistetuista elatussopimuksista (2008) ovat nähtävillä oheisessa tilastokeskuksen raportissa sivulla 4:
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2009/liitetaulukot/Tr11_09liitetaulukot.pdf
Ei tarvitse olla tilastotieteilijä, että huomaa omien elareideni olevan jumalattoman suuret, vaikka indeksikorotuksen ottaa huomioon. Ne kuuluvat kymmeneen kalleimpaan prosenttiin. Ymmärrän sen että elatusmaksujen suositukset lasketaan tapauskohtaisesti, mutta tässä ei ole kyllä mietitty pätkääkään omaa pärjäämistäni. Naurettavaa, sillä sosiaalilautakunnan pitäisi käsittääkseni miettiä sopimusta vahvistaessaan myös etävanhemman maksukykyä.
Puhuimme myös elastussopimusta tehdessämme, että jos tulot muuttuvat, niin silloin sopimusta voidaan muttaa lastenvalvojalla, hänen mukaansa tästä oli säädetty laki. No exä aloitti vuoden vaihteessa kokoaikatyön aikaisemman 50%:n sijaan, eikä hän suostu lastenvalvojalle. Soitin lv:lle asiasta ja hän sanoi, että jos exä ei suostu, niin sitten pitäisi lähteä käräjöimään, mutta käräjäoikeudessa tehdään pääsääntöisesti pidempiä sopimuksia, joten se siitä...
Nettotuloni ovat nyt lomautettuna noin 700 kuussa yrityksestä:-(. Tuosta pitäisi maksaa vuokra 620, opintolaina 100 ja autolaina muut menot ja nuo elarit, no arvatkaa maksanko? Laskin, että exän nettotulot tukineen ovat noin 2500. Jos laki on perseestä, niin tarvitseeko sitä noudattaa? Ei mielestäni, itseäni en tapa k*späisen exäni ja lainsäädännön takia. Tämä ei mene minun oikeustajuuni millään.
Lastenvalvojallekin tuntuu olevan pääasia että lapsilla on hyvä olla äidin luona. Täysin asenteellista, puolueellista ja k*späistä shittiä.
Etävanhemmilla (eli useimmiten isillä) ei ole tässä maassa juurikaan oikeuksia lasten elatus- ja tapaamisasioissa, velvollisuuksia taas sitäkin enemmän. Koko laki lähtee lasten oikeudesta tavata isäänsä. Jos lähivanhempi haluaa vieraannuttaa lasten etävanhemman syöttämällä lapsille täyttä tuubaa ja manipuloimalla, niin tällä on siihen loistavat lainsuomat mahdollisuudet! Näin meillä Suomessa...
Narsistinen tai muuten persoonallisuushäiriöinen (tai k*späinen) exä voi halutessaan sotkea täysin etävanhemman elämän. Eräs tutuntuttuni teki juuri itsemurhan. Hän oli etävanhempi ja hävisi äskettäin huoltajuuskiistan. Mielestäni yksikin järjestelmän uhri on liikaa. Uskon, että niitä on satoja, ellei enemmänkin. Syitä ei tulla ikinä julkistamaan, sillä siitä nousisi helvetillinen äläkkä ja vaadittaisiin päitä vadille... - Kysynpähän vaan!
Isix29 kirjoitti:
Tämä isä kyllä elää lastensa kanssa ja hankkii lapsille just ne tarvikkeet joita tarvitsevat, että sori vaan. Kyllä ne isätkin osaa lapsistaan pitää huolta! Tiedän mitä mikäkin maksaa kuukaudessa! Edellinen kirjoittaja taitaa olla nainen, joka ei kestä totuuksia miesten suusta! Mukavaa silti, että sait hyvän mielen! :)
Miksi elatusmaksun määrä nousee kun tulot nousevat? Eihän se lapsi yhtään sen enempää kuluta, järkevämpää olisi, että elarit nousisivat lapsen iän mukaisesti. Mitä vanhemmaksi lapsi tulee, niin sitä enemmänhän kustannuksetkin nousevat (harrastuksia tulee, ruokaa ja vaatteita kuluu enemmän), vai mitä mieltä olette?
- dghasfhdghkjl
Kysynpähän vaan! kirjoitti:
Miksi elatusmaksun määrä nousee kun tulot nousevat? Eihän se lapsi yhtään sen enempää kuluta, järkevämpää olisi, että elarit nousisivat lapsen iän mukaisesti. Mitä vanhemmaksi lapsi tulee, niin sitä enemmänhän kustannuksetkin nousevat (harrastuksia tulee, ruokaa ja vaatteita kuluu enemmän), vai mitä mieltä olette?
Jokaisella vanhemmalla on velvollisuus osallistua lapsensa elatukseen TULOJENSA MUKAAN. Vai oliskos reilua että isukki on miljonääri mutta maksaa lapselleen minimielarin, koska se ei laskelmien mukaan enempää kuluta?
En muutenkaan jaksa ymmärtää näitä ihmisiä jotka vänkäävät ja tinkivät jokaisesta sentistä mikä elareihin menee. Voiko olla niin jumalattoman vaikeaa OMAN LAPSEN ELÄTTÄMINEN? Ettekö edes häpeä? - isukkipa hyvinkin
isix29 kirjoitti:
Eivät lapset hirveästi mitään kuluta. Asumiskustannuksiin kuuluu monissa vuokra-asunnoissa vuokran hintaan vesikustannukset. Sähkö maksaa, mutta nämä kustannukset joutuisi maksamaan JOKATAPAUKSESSA, jos asuu yksin oli lapsia tai ei! Eikös niin? Lapset käyttävät myös samoja shampoita ja saippuoita kuin vanhemmatkin, joten siinäkään kulutus ei mitään hurjaa varmastikaan ole kuukaudessa. Kenkiä tarvitsee ostaa yleensä vain pari kertaa vuodessa, samoin vaatteita. Urheiluvälineitä ei tarvitse ostaa kuin kerran monessa vuodessa (sukset, luistimet, polkupyörät), joten eihän niitä nyt hyvänenaika jatkuvasti tarvitse ostaa. Jos lääkkeitä tarvitsee pitkäaikaislääkitykseen, saa KELA:lta korvausta ja lääkkeet tulevat maksamaan sen pari vaivaista euroa. Tiedän tämän koska oma lapseni tarvitsee lääkitystä joka päivä. Puhelinlaskuihin ei paljon kuukaudessa uppoa lasten osalta, jos tarkoituksena on vain ilmoittaa vanhemmalle että on kotiutunut koululta/vastaavaa! Ruokaankaan ei saa upotettua hirveän suuria summia, jos itse viitsii laittaa ruoaksi laatikoita, keittoja yms. Leipoakin voi itse! Mitä harrastuksiin tulee, niin monet kunnat tarjoavat lapsille ilmaiseksi urheiluharrastuksia, jotka ovat monipuolisia. On palloilukerhoja, tanssia, koripalloa, jalkapalloa..
Jos minä saisin työnteon lisäksi lisää rahaa esim. tuon 600 e "lapsille", niin kuukausittaisella summallahan pääsisi vaikka etelään! Ei pahalla, mutta tosiasia.Ihminen siis asuisi kolmiossa ja käyttäisi kolmen ihmisen edestä saippuaa ja shampoota vaikka asuisi yksinkin? Ja kenkiä muuten pitää ostaa huomattavasti useammin kuin pari kertaa vuodessa, samoin kuin muita vaatteita. Kai sinä isänä tiedät millaista vauhtia alakouluikäiset pojat kasvavat ja kuluttavat vaatteitaan? Kasvamisen myötä ne polkupyörät ja muut urheiluvehkeet jäävät yhtälailla pieniksi, luistimet esimerkiksi, mutta tämänkin sinä toki isänä tiedät.
Ruoalla ei tarvitse pröystäillä, mutta kyllä lasten ruokkimiseen rahaa kuluu, minkä sinä toki tiedät kun kerran elät lastesi kanssa. Melko ärsyttävä tuo alentuva asenteesi "jos itse viitsii laittaa ruoaksi laatikoita, keittoja yms. Leipoakin voi itse" Luulitko kertovasi suurenkin uutisen? Eivät ne keitot ja laatikot ilmaisia ole nekään.
Jos sinä todellakin eläisit lastesi kanssa, sinä et kirjoittelisi että "lapset eivät hirveästi mitään kuluta" ja minä haluaisin oikeasti nähdä miten sinä elätät kolmea lasta yksinhuoltajana ja reissaat kuukausittain etelään niillä "lasten" rahoilla. - GRmies
isukkipa hyvinkin kirjoitti:
Ihminen siis asuisi kolmiossa ja käyttäisi kolmen ihmisen edestä saippuaa ja shampoota vaikka asuisi yksinkin? Ja kenkiä muuten pitää ostaa huomattavasti useammin kuin pari kertaa vuodessa, samoin kuin muita vaatteita. Kai sinä isänä tiedät millaista vauhtia alakouluikäiset pojat kasvavat ja kuluttavat vaatteitaan? Kasvamisen myötä ne polkupyörät ja muut urheiluvehkeet jäävät yhtälailla pieniksi, luistimet esimerkiksi, mutta tämänkin sinä toki isänä tiedät.
Ruoalla ei tarvitse pröystäillä, mutta kyllä lasten ruokkimiseen rahaa kuluu, minkä sinä toki tiedät kun kerran elät lastesi kanssa. Melko ärsyttävä tuo alentuva asenteesi "jos itse viitsii laittaa ruoaksi laatikoita, keittoja yms. Leipoakin voi itse" Luulitko kertovasi suurenkin uutisen? Eivät ne keitot ja laatikot ilmaisia ole nekään.
Jos sinä todellakin eläisit lastesi kanssa, sinä et kirjoittelisi että "lapset eivät hirveästi mitään kuluta" ja minä haluaisin oikeasti nähdä miten sinä elätät kolmea lasta yksinhuoltajana ja reissaat kuukausittain etelään niillä "lasten" rahoilla.Siis jos isukki on miljonääri tai niin hänen tulonsa nousevat, niin miten se lasten normaalia kulutusta nostaa? Isihän ne miljoonat tienaa! Vai tarkoittaako tuo kommentti vain sitä että se yh äippäliini ahneuksissaan haluaa vain ITSELLEEN LISÄÄ MUKAVUUKSIA?! Lasten äidit ne taitavat olla niitä perheen suurimpia kuluttajia- ei lapset!
- huoltajuuskiistan hä
Melko reilua? kirjoitti:
Minun exä pelaa aivan samaa peliä. Olen kusessa oleva yrittäjä ja minun pitäis maksaa yhteensä 470 elareita kahdesta lapsesta. En saa latiakaan kelalta ja exä venkuroi ja vinoilee jatkuvasti asiasta, eikä tietenkään suostu muuttamaan sopimusta. Elarit sovittiin viime syksynä 1850 nettotuloillani ja ne olivat helvet*n törkeät jo silloin. Exä oli kysynyt neuvoja lakimiesystävältään, joiden avulla hän onnistui kiristämään minut tekemään elatussopimukset. Enempää en kerro, sillä joku valopää saattaa saada siitä inspiksen ja toimia samoin.
Tilastot vahvistetuista elatussopimuksista (2008) ovat nähtävillä oheisessa tilastokeskuksen raportissa sivulla 4:
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2009/liitetaulukot/Tr11_09liitetaulukot.pdf
Ei tarvitse olla tilastotieteilijä, että huomaa omien elareideni olevan jumalattoman suuret, vaikka indeksikorotuksen ottaa huomioon. Ne kuuluvat kymmeneen kalleimpaan prosenttiin. Ymmärrän sen että elatusmaksujen suositukset lasketaan tapauskohtaisesti, mutta tässä ei ole kyllä mietitty pätkääkään omaa pärjäämistäni. Naurettavaa, sillä sosiaalilautakunnan pitäisi käsittääkseni miettiä sopimusta vahvistaessaan myös etävanhemman maksukykyä.
Puhuimme myös elastussopimusta tehdessämme, että jos tulot muuttuvat, niin silloin sopimusta voidaan muttaa lastenvalvojalla, hänen mukaansa tästä oli säädetty laki. No exä aloitti vuoden vaihteessa kokoaikatyön aikaisemman 50%:n sijaan, eikä hän suostu lastenvalvojalle. Soitin lv:lle asiasta ja hän sanoi, että jos exä ei suostu, niin sitten pitäisi lähteä käräjöimään, mutta käräjäoikeudessa tehdään pääsääntöisesti pidempiä sopimuksia, joten se siitä...
Nettotuloni ovat nyt lomautettuna noin 700 kuussa yrityksestä:-(. Tuosta pitäisi maksaa vuokra 620, opintolaina 100 ja autolaina muut menot ja nuo elarit, no arvatkaa maksanko? Laskin, että exän nettotulot tukineen ovat noin 2500. Jos laki on perseestä, niin tarvitseeko sitä noudattaa? Ei mielestäni, itseäni en tapa k*späisen exäni ja lainsäädännön takia. Tämä ei mene minun oikeustajuuni millään.
Lastenvalvojallekin tuntuu olevan pääasia että lapsilla on hyvä olla äidin luona. Täysin asenteellista, puolueellista ja k*späistä shittiä.
Etävanhemmilla (eli useimmiten isillä) ei ole tässä maassa juurikaan oikeuksia lasten elatus- ja tapaamisasioissa, velvollisuuksia taas sitäkin enemmän. Koko laki lähtee lasten oikeudesta tavata isäänsä. Jos lähivanhempi haluaa vieraannuttaa lasten etävanhemman syöttämällä lapsille täyttä tuubaa ja manipuloimalla, niin tällä on siihen loistavat lainsuomat mahdollisuudet! Näin meillä Suomessa...
Narsistinen tai muuten persoonallisuushäiriöinen (tai k*späinen) exä voi halutessaan sotkea täysin etävanhemman elämän. Eräs tutuntuttuni teki juuri itsemurhan. Hän oli etävanhempi ja hävisi äskettäin huoltajuuskiistan. Mielestäni yksikin järjestelmän uhri on liikaa. Uskon, että niitä on satoja, ellei enemmänkin. Syitä ei tulla ikinä julkistamaan, sillä siitä nousisi helvetillinen äläkkä ja vaadittaisiin päitä vadille...on hävinnyt huoltajuuden syystä, kai sen käsität. Ei hän ajatellut lapsia, vaan itseään.
Vaikka elämäni on välillä niin pe*seestä exäni takia etten jaksaisi enää jatkaa, en ikinä päättäisi päiviäni ja jättäisi lapsiani, missään tilanteessa enkä koskaan. Mutta tässä on varmasti yksi suurimmista syistä, miksi äidit ovat lähejä: isin hermo ei kestä ja sitten haetaan itselle helpoin ratkaisu ajattelematta lapsia.
Elatusapumaksuihin en ota kantaa. Minulle riittää exäni maksama "Kelan minimi". Huomattavasti enempään hänellä olisi velvollisuus virallisten laskureiden mukaan, mutta vetäkööt itsensä piippuun yrityksensä kanssa, pääasia että lapset perivät isänsä.
Jos äijä menee uusiin naimisiin tai yhdistää omaisuutensa jonkun lepakon kanssa niin haen välittömästi korotukset elareihin. Ja ihan turha alkaa kitisemään että kostaisin exälle jotain, tässä on vain realitteetit, pysytään niissä. - lastenkin elintaso
GRmies kirjoitti:
Siis jos isukki on miljonääri tai niin hänen tulonsa nousevat, niin miten se lasten normaalia kulutusta nostaa? Isihän ne miljoonat tienaa! Vai tarkoittaako tuo kommentti vain sitä että se yh äippäliini ahneuksissaan haluaa vain ITSELLEEN LISÄÄ MUKAVUUKSIA?! Lasten äidit ne taitavat olla niitä perheen suurimpia kuluttajia- ei lapset!
nousee, mutta kun iskän tulot nousevat, lapset tulkoon toimeen sillä mitä ovat ennenkin saaneet....
heheehhh eheheh hhehehe hheeeehehheehe heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh! - sfdhketuaertyaqyetiu
GRmies kirjoitti:
Siis jos isukki on miljonääri tai niin hänen tulonsa nousevat, niin miten se lasten normaalia kulutusta nostaa? Isihän ne miljoonat tienaa! Vai tarkoittaako tuo kommentti vain sitä että se yh äippäliini ahneuksissaan haluaa vain ITSELLEEN LISÄÄ MUKAVUUKSIA?! Lasten äidit ne taitavat olla niitä perheen suurimpia kuluttajia- ei lapset!
Niin just, isihän se miljoonat tienaa, mitäs ne sille lapselle kuuluu...
Väänetäänkö sulle vähän rautalangasta? Kun se isi on velvollinen osallistumaan lapsen elatukseen TULOJENSA MUKAAN. Jos Reiska tienaa 1500 kuussa ja Pena 40000, niin onko reilua että molemmat maksaa lapselleen 140e kuussa? Se elari kun lasketaan tulojen perusteella. Ja tässä on nyt kyseessä lapsen elatus, mikäli sinä pihistät joka senttiä elareita maksaessasi siinä pelossa että se ahne exäsi ostaakin sillä itselleen mukavuuksia, se on sun ongelmas ( miksi muuten sellaisen kotkan kanssa muksun teit?) - sinulla onkin
kuisminttu kirjoitti:
pitää olla 2 rillit yhdellä lapsella??
mietittävää. Sitten seuraavaksi mietit, miksei ostettu Nisseniltä kahdet rillit yhteensä 75euroa, eikö vain ;)
- Äitiiiiineljälle
sinulla onkin kirjoitti:
mietittävää. Sitten seuraavaksi mietit, miksei ostettu Nisseniltä kahdet rillit yhteensä 75euroa, eikö vain ;)
Mulla on mies ja neljä lasta eli meitä on yhteensä kuusi tässä huushollissa. Ruokamenoihin menee kuukaudessa 300 euroa ja käydään joka viikko ulkona syömässä kerran. Muuten teen itse lähes kaikki ruuat ja me syömme monipuolisesti. Tuohon summaan sisältyy hygieniatuotteet. Tässä vähän faktaa paljon meillä kuluu! Onko muut laskeneet menojaan?
- 16
isix29 kirjoitti:
Eivät lapset hirveästi mitään kuluta. Asumiskustannuksiin kuuluu monissa vuokra-asunnoissa vuokran hintaan vesikustannukset. Sähkö maksaa, mutta nämä kustannukset joutuisi maksamaan JOKATAPAUKSESSA, jos asuu yksin oli lapsia tai ei! Eikös niin? Lapset käyttävät myös samoja shampoita ja saippuoita kuin vanhemmatkin, joten siinäkään kulutus ei mitään hurjaa varmastikaan ole kuukaudessa. Kenkiä tarvitsee ostaa yleensä vain pari kertaa vuodessa, samoin vaatteita. Urheiluvälineitä ei tarvitse ostaa kuin kerran monessa vuodessa (sukset, luistimet, polkupyörät), joten eihän niitä nyt hyvänenaika jatkuvasti tarvitse ostaa. Jos lääkkeitä tarvitsee pitkäaikaislääkitykseen, saa KELA:lta korvausta ja lääkkeet tulevat maksamaan sen pari vaivaista euroa. Tiedän tämän koska oma lapseni tarvitsee lääkitystä joka päivä. Puhelinlaskuihin ei paljon kuukaudessa uppoa lasten osalta, jos tarkoituksena on vain ilmoittaa vanhemmalle että on kotiutunut koululta/vastaavaa! Ruokaankaan ei saa upotettua hirveän suuria summia, jos itse viitsii laittaa ruoaksi laatikoita, keittoja yms. Leipoakin voi itse! Mitä harrastuksiin tulee, niin monet kunnat tarjoavat lapsille ilmaiseksi urheiluharrastuksia, jotka ovat monipuolisia. On palloilukerhoja, tanssia, koripalloa, jalkapalloa..
Jos minä saisin työnteon lisäksi lisää rahaa esim. tuon 600 e "lapsille", niin kuukausittaisella summallahan pääsisi vaikka etelään! Ei pahalla, mutta tosiasia.Hyvin harvassa asunnossa kuuluu nykyään vesi vastikkeeseen. Pohjataksa tuntuu liikkuvan 20 hujakoilla. Sähköä kuluu kulutuksen eli kuluttajamäärän mukaan. Shampoita ja saippuoita lorahtelee tuplasti enenmmän lapsilta kuin aikuisilta. Koska kenkiä ei ole terveellistä kierrättää, on ostettava uudet eli noin kenkäpari kk:ssa. Heikkolaatuiset huonot jalkineet kostautuvat vanhemmiten jalan ja ryhdin virheasentoina ja kipuina ja kulumina, varsinkin urheilujalkineisiin on panostettava.
Kasvava lapsi ihan oikeesti KASVAA :) ja vaatteet käyvät pieniksi nopeassa aikataulussa, eikä kasvuvaraa voi ottaa järjettömästi. Luistimet kierrätetään, mutta nekin on pahimmassa tapauksessa vaihdettava joka vuosi, varsinkin 10-15 vuoden iässä. Joskus lääkkeitä tarvitaan usein eikä ne ole ilmaislääkkeitä. Lapsen puhelinlasku on tosiaan vain 10-15euroa kk:ssa. Vain ;) Ruoka maksaa aina, laittoi sen itse tai koulun keittiön täti tai saarioisten äidit. Terveellinen ruoka vasta maksaakin. Luomu on jo fantasiaa. Kunnat ovat vähentäneet lasten harrastusmahdollisuuksia viimeisten vuosien aikana rajusti. palloilu- ja jäähallien inhimilliset käyttövuorot ovat jaettu seuroille, joiden jäsenyys ei sekään ole ihan halpaa.
Kun minä saan tuon 600 euroa ylimääräistä "lapsille" joka kuukausi, se jakaantuu myös peruskoulun päättäneiden lasten kesken. Samalla tavalla ydinperheissä joissa molemmat vanhemmat käyvät työssä, tuetaan lasten opiskelua. Mutta koska äiti erosi isistä, äiti saa kostoksi luvan maksaa sen minkä ydinperheen vanhemmat maksavat ilman muuta yhdessä. Äidin kuuluu maksaa siitä, etä saa pitää lapset lähihuollossa :) - dyykkare
Äitiiiiineljälle kirjoitti:
Mulla on mies ja neljä lasta eli meitä on yhteensä kuusi tässä huushollissa. Ruokamenoihin menee kuukaudessa 300 euroa ja käydään joka viikko ulkona syömässä kerran. Muuten teen itse lähes kaikki ruuat ja me syömme monipuolisesti. Tuohon summaan sisältyy hygieniatuotteet. Tässä vähän faktaa paljon meillä kuluu! Onko muut laskeneet menojaan?
tulemaan yh-palstalle avautumaan?
- Äitiiiineljälle
dyykkare kirjoitti:
tulemaan yh-palstalle avautumaan?
Lueskelin palstoja läpi ja kyllä muakin ihmetyttää mihin sitä rahaa kuluu (meillä ei paljoa kulu). Mielenkiintoinen keskustelu. Hurjaltahan joku 600 e kuussa elareita kuulostaa! Itse saisin taiottua sillä rahalla vaikka mitä lapsilleni. Pitää huomioida, että sen lisäksi tulee vielä lapsilisät. Noista lapsilisän korotuksista mulla ei ole mitään hajua edes, mutta tuleehan sitä rahaa aika paljon, jos vielä äiti käy töissä! No, tää oli mun mielipide. Mukavaa päivänjatkoa kaikille!
- -----KK--------
Äitiiiiineljälle kirjoitti:
Mulla on mies ja neljä lasta eli meitä on yhteensä kuusi tässä huushollissa. Ruokamenoihin menee kuukaudessa 300 euroa ja käydään joka viikko ulkona syömässä kerran. Muuten teen itse lähes kaikki ruuat ja me syömme monipuolisesti. Tuohon summaan sisältyy hygieniatuotteet. Tässä vähän faktaa paljon meillä kuluu! Onko muut laskeneet menojaan?
Ihan pisti silmään tuo ravintolassa käynti.
Siis kuuden hengen perhe käy 4 kertaa kuukaudessa ravintolassa syömässä,ja muuten ostaa ruoan kaupasta,ja tähän riittää 300 euroa?
Missäpäin asutte,muutan heti sinne halvan safkan perään!!
Palturia taidat puhua.. - lapsistasi
Äitiiiineljälle kirjoitti:
Lueskelin palstoja läpi ja kyllä muakin ihmetyttää mihin sitä rahaa kuluu (meillä ei paljoa kulu). Mielenkiintoinen keskustelu. Hurjaltahan joku 600 e kuussa elareita kuulostaa! Itse saisin taiottua sillä rahalla vaikka mitä lapsilleni. Pitää huomioida, että sen lisäksi tulee vielä lapsilisät. Noista lapsilisän korotuksista mulla ei ole mitään hajua edes, mutta tuleehan sitä rahaa aika paljon, jos vielä äiti käy töissä! No, tää oli mun mielipide. Mukavaa päivänjatkoa kaikille!
aikamoiset lapsilisät ja sen lisäksi palkkasi ja miehesi palkka. Mitä valitat.
- hihittelijä
-----KK-------- kirjoitti:
Ihan pisti silmään tuo ravintolassa käynti.
Siis kuuden hengen perhe käy 4 kertaa kuukaudessa ravintolassa syömässä,ja muuten ostaa ruoan kaupasta,ja tähän riittää 300 euroa?
Missäpäin asutte,muutan heti sinne halvan safkan perään!!
Palturia taidat puhua..hymyilytti täälläkin :D
- Kokkikolmonen100
hihittelijä kirjoitti:
hymyilytti täälläkin :D
Ei taida nyky yh:t osata laittaa itse ruokaa. Se on Saarioinen joka teidän ruoat laittaa! Siksi kai ruoat tulevatkin maksamaan.
Kyllä tuo 300 euroa riittää ruokiin helposti, jos vain viitsii ja jaksaa opetella sitä ruoanlaittoa! Laskin käteen ja laskemaan niitä ruokamenoja! Perusruoka ei maksa miljoonia. Sipsit, karkit ja muut herkut maksavat paljon. - Melko reilua?
huoltajuuskiistan hä kirjoitti:
on hävinnyt huoltajuuden syystä, kai sen käsität. Ei hän ajatellut lapsia, vaan itseään.
Vaikka elämäni on välillä niin pe*seestä exäni takia etten jaksaisi enää jatkaa, en ikinä päättäisi päiviäni ja jättäisi lapsiani, missään tilanteessa enkä koskaan. Mutta tässä on varmasti yksi suurimmista syistä, miksi äidit ovat lähejä: isin hermo ei kestä ja sitten haetaan itselle helpoin ratkaisu ajattelematta lapsia.
Elatusapumaksuihin en ota kantaa. Minulle riittää exäni maksama "Kelan minimi". Huomattavasti enempään hänellä olisi velvollisuus virallisten laskureiden mukaan, mutta vetäkööt itsensä piippuun yrityksensä kanssa, pääasia että lapset perivät isänsä.
Jos äijä menee uusiin naimisiin tai yhdistää omaisuutensa jonkun lepakon kanssa niin haen välittömästi korotukset elareihin. Ja ihan turha alkaa kitisemään että kostaisin exälle jotain, tässä on vain realitteetit, pysytään niissä.Syy se on tekaistukin syy, jos lähivanhemmalla on paremmat asianajajat jne. Miehen on hyvin vaikea, jos mahdotonta pärjätä huoltajuusoikeudenkäynneissä. Googlaa äitimyyttiä ja perehdy aiheeseen vaikka tuolta:
http://www.nettipsykologi.com/artikkelit/eroisat.html
Itsemurhan tehneet eivät ole enää kertomassa asian taustoja ja varmasti yhteiskunnalle helpoin ratkaisu on todeta että oikeus toteutui ja kyseessä olis sairaan yksilön teko voi voi... bullshit!
Mutta olen kyllä kanssasi samaa mieltä siinä, että teko on itsekäs, kun ajatellaan lapsia ja lähipiiriä.
On mukava huomata, että teitä kohtuullisiakin naisia on. Toivottavasti tuo lastesi isä ostaa rahoillaan jotain lapsillekin, jos ylimääräistä jää. - zorba5
Kokkikolmonen100 kirjoitti:
Ei taida nyky yh:t osata laittaa itse ruokaa. Se on Saarioinen joka teidän ruoat laittaa! Siksi kai ruoat tulevatkin maksamaan.
Kyllä tuo 300 euroa riittää ruokiin helposti, jos vain viitsii ja jaksaa opetella sitä ruoanlaittoa! Laskin käteen ja laskemaan niitä ruokamenoja! Perusruoka ei maksa miljoonia. Sipsit, karkit ja muut herkut maksavat paljon.On todella surullista, että monille yksinhuoltajille vain raha ratkaisee! Jos miehen palkka nousee niin heti pitäisi saada lisää rahaa elatusmaksuihin, joilla maksellaan sitten loppujenlopuksi omia huvituksia ja vaatteita. Ainut asia mikä tulee mieleen on ahneus. Kyltymätön ahneus. Koskaan ei ajatella sitä, että jos mieheltä viedään lapset valehtelemalla, niin mitä se aiheuttaa. Ei tässä voi kun ihmetellä..
- venttiiliskivi
zorba5 kirjoitti:
On todella surullista, että monille yksinhuoltajille vain raha ratkaisee! Jos miehen palkka nousee niin heti pitäisi saada lisää rahaa elatusmaksuihin, joilla maksellaan sitten loppujenlopuksi omia huvituksia ja vaatteita. Ainut asia mikä tulee mieleen on ahneus. Kyltymätön ahneus. Koskaan ei ajatella sitä, että jos mieheltä viedään lapset valehtelemalla, niin mitä se aiheuttaa. Ei tässä voi kun ihmetellä..
Ne elatusmaksutko sapettaa vai se että lähistä tuli lähi? Nöhverö luulee että miehen sana on laki, mutta ehei poijjaat, fiksumpi vanhempi lapsen asioiden hoitajana on lapsen etu, ja fiksumpi voittaa lapsisodan. Sinulle jäi parkujan osa.
Joo, rumasti sanottu, mutta harvemmin totuus on kaunista. - Kummahomma
venttiiliskivi kirjoitti:
Ne elatusmaksutko sapettaa vai se että lähistä tuli lähi? Nöhverö luulee että miehen sana on laki, mutta ehei poijjaat, fiksumpi vanhempi lapsen asioiden hoitajana on lapsen etu, ja fiksumpi voittaa lapsisodan. Sinulle jäi parkujan osa.
Joo, rumasti sanottu, mutta harvemmin totuus on kaunista.Fiksuutta on siis valehtelu jossain lastenvalvojalla? Edellinen kirjoittaja ei ole fiksu, jos näin on asiat, että sai itse lapset valehtelemalla!
- crisscross
Melko reilua? kirjoitti:
Syy se on tekaistukin syy, jos lähivanhemmalla on paremmat asianajajat jne. Miehen on hyvin vaikea, jos mahdotonta pärjätä huoltajuusoikeudenkäynneissä. Googlaa äitimyyttiä ja perehdy aiheeseen vaikka tuolta:
http://www.nettipsykologi.com/artikkelit/eroisat.html
Itsemurhan tehneet eivät ole enää kertomassa asian taustoja ja varmasti yhteiskunnalle helpoin ratkaisu on todeta että oikeus toteutui ja kyseessä olis sairaan yksilön teko voi voi... bullshit!
Mutta olen kyllä kanssasi samaa mieltä siinä, että teko on itsekäs, kun ajatellaan lapsia ja lähipiiriä.
On mukava huomata, että teitä kohtuullisiakin naisia on. Toivottavasti tuo lastesi isä ostaa rahoillaan jotain lapsillekin, jos ylimääräistä jää.On hyviä ja huonoja lähejä, on hyviä ja huonoja etiä.
On hyviä ja huonoja äitejä ja on hyviä ja huonoja isejä.
Hyvä isä, jopa keskinkertainenkin isä pystyy hoitamaan lapset siinä kuin äitikin, mutta henkilökohtainen mielipiteeni ikävänsävyisestä sanasta äitimyytti on se, että äidin kuuluu hoitaa lapset, äidin kuuluu taistella lastensa puolesta viimeiseen saakka, äidin kuuluu mennä syteen ja saveen lastensa puolesta, äidin kuuluu suojella lasta jo alkumetreiltä alkaen. Äidin tärkein tehtävä on huoltaa lempeällä, mutta tiukalla otteella lapset vauvaikäisestä niin isoiksi että pärjäävät omillaan ja isän tehtävä on olla vankasti kasvatuksen tukena ja tuoda leipä pöytään. Mies, joka ei elätä perhettään on luuseri, ja nainen joka ei huolehdi lapsistaan on äidiksi kelpaamaton yhteiskunnan syöpäke. Mies, joka haluaa äidiksi äidin paikalle on vinoutuneen oikeusjärjestelmämme pönkittämänä, on narsismin äärimmäinen esiintymismuoto.
Äitimyytti on sanana ruma ja halveksiva, sen tarkoitus on vain vesittää naisen oikeus saada lapsia, raskaus, synnytys ja koko se hormonaalinen ja fyysinen sekä psyykkinen kasvu ja valmius, josta miehellä ei ole minkäänlaista ymmärrystä. Henkilökohtaisesti en voi koskaan ymmärtää miestä, joka vie naiselta väkivalloin (oikeusteitse) lapset ja kutsuu itseään sen jälkeen mieheksi. Evoluution kannalta katsottuna mies syyllistyy lapsikaappauksessaan murhan kaltaiseen rikokseen, josta hän ei saa minkäänlaista rangaistusta.
Tiedän, että näiden lauseiden jälkeen saan tuta nahoissani rankkaa palautetta, mutta Suomessa on sanan- ja mielipiteen ilmaisunvapaus, jota jokainen käyttää kuten parhaimmaksi näkee. - joka ei osaa
Kummahomma kirjoitti:
Fiksuutta on siis valehtelu jossain lastenvalvojalla? Edellinen kirjoittaja ei ole fiksu, jos näin on asiat, että sai itse lapset valehtelemalla!
pitää puoliaan, ei ole lapsille paras mahdollinen lähivanhempi.
- buuaaja
joka ei osaa kirjoitti:
pitää puoliaan, ei ole lapsille paras mahdollinen lähivanhempi.
Valehteleva äitikö se on sitten se paras lähivanhempi? Ei tasan! Ei ole miesten vika että sossut uskoo kaiken maailman valheet ja krokotiilinkyyneleet äitien puolelta niin, että isä ei saa lapsia!
- ----KK----
Kokkikolmonen100 kirjoitti:
Ei taida nyky yh:t osata laittaa itse ruokaa. Se on Saarioinen joka teidän ruoat laittaa! Siksi kai ruoat tulevatkin maksamaan.
Kyllä tuo 300 euroa riittää ruokiin helposti, jos vain viitsii ja jaksaa opetella sitä ruoanlaittoa! Laskin käteen ja laskemaan niitä ruokamenoja! Perusruoka ei maksa miljoonia. Sipsit, karkit ja muut herkut maksavat paljon.Kyllä osaan laittaa ruokaa.
Mutta kaiken parhaiten osaan laskea yhteen,Ja olen syönyt ravintolassa.
Olettaen että tuo kuuden hengen perhe käy syömässä ravintolassa,edullisesti,niin ainakin tässä pienessä keski-suomen kaupungissa annoksesta joutuu maksamaan halvimmillaan 8 euroa- oli se sitten lounasbuffet tai vaikka mäkkäri,eli noin 50 euroa kerta,kuukaudessa siis 200 euroa. Ja sillä lopulla satasella ostetaan sitten hygieniatuotteet ja ruoka 26 päivälle?? - et osais hoitaa
buuaaja kirjoitti:
Valehteleva äitikö se on sitten se paras lähivanhempi? Ei tasan! Ei ole miesten vika että sossut uskoo kaiken maailman valheet ja krokotiilinkyyneleet äitien puolelta niin, että isä ei saa lapsia!
Mitä se äiti sitten on valehdellut?
- puuropyssy
----KK---- kirjoitti:
Kyllä osaan laittaa ruokaa.
Mutta kaiken parhaiten osaan laskea yhteen,Ja olen syönyt ravintolassa.
Olettaen että tuo kuuden hengen perhe käy syömässä ravintolassa,edullisesti,niin ainakin tässä pienessä keski-suomen kaupungissa annoksesta joutuu maksamaan halvimmillaan 8 euroa- oli se sitten lounasbuffet tai vaikka mäkkäri,eli noin 50 euroa kerta,kuukaudessa siis 200 euroa. Ja sillä lopulla satasella ostetaan sitten hygieniatuotteet ja ruoka 26 päivälle??Ne syö kaurapuuroa ja pottuja koko kuukauden ja ulkona syöminen tarkottaa sitä miltä se kirjaimellisesti kuulostaa. Ne kantaa puurokuppinsa pihakoivun juurelle ja mättävät siellä. Mutta ne ei olekaan yhäreitä, siksi ne on niin säästäväisiä ja viksuja.
- buuaja
et osais hoitaa kirjoitti:
Mitä se äiti sitten on valehdellut?
Äiti se valehteli kaikesta. Olin kuulemma pahoinpidellyt, mulla on kuulemma alkoholiongelma ja en kuulemma koskaan edes halunnut lapsia ja yritin pakottaa aborttiin. Siinä vasta alkua!!! Ikinä en löisi naista, en juo kuin kaljan joskus viikonloppuna ja en ole ikinä sanonut etten lapsia halua! Kukaan ei edes lastenvalvojan luona kuuntele minua.
- Puurokauha34
puuropyssy kirjoitti:
Ne syö kaurapuuroa ja pottuja koko kuukauden ja ulkona syöminen tarkottaa sitä miltä se kirjaimellisesti kuulostaa. Ne kantaa puurokuppinsa pihakoivun juurelle ja mättävät siellä. Mutta ne ei olekaan yhäreitä, siksi ne on niin säästäväisiä ja viksuja.
Yhärit eivät ole säästäväisiä ja viksuja, jos kerran 300 euroa riittää vaan kaurapuuroon. :D Meneekö se loppuraha lähikuppilaan kaljaan kenties? Taitaa laskutaito olla hyvä vain silloin, kun puhutaan elareista! Niitäkin täytyy saada vaan lisää ja lisää.
Jos yh käy töissä, saa elarit, lapsilisät ja vielä niiden korotuksen niin miksi säästöön ei jää mitään? Miksi muilla perheellisillä jää rahaa palkasta molemmilta kumppaneilta yli, mutta ei sitten yhäreiltä? - money talks?
Puurokauha34 kirjoitti:
Yhärit eivät ole säästäväisiä ja viksuja, jos kerran 300 euroa riittää vaan kaurapuuroon. :D Meneekö se loppuraha lähikuppilaan kaljaan kenties? Taitaa laskutaito olla hyvä vain silloin, kun puhutaan elareista! Niitäkin täytyy saada vaan lisää ja lisää.
Jos yh käy töissä, saa elarit, lapsilisät ja vielä niiden korotuksen niin miksi säästöön ei jää mitään? Miksi muilla perheellisillä jää rahaa palkasta molemmilta kumppaneilta yli, mutta ei sitten yhäreiltä?No hohhoijaa... Niin. Mietipä miksi niillä muilla perheellisillä jää palkasta yli mutta yhärillä ei. Mietipä. Mahtaiskos niissä muissa perheissä olla kaksi palkkapussia ja yhärillä yksi? Olisko sillä mitään tekemistä asian kanssa? Lasketaanpa... Yhäri saa palkkaa 1500e käteen. Sen lisäksi lapsilisä yh-korotuksineen kahdesta lapsesta 303e ja kelan maksama elatustuki 272e. Tekee yhteensä 2075e. Ydinperheen äiti tienaa saman 1500 ja isukki 1800. Näiden lisäksi lapsilisä kahdesta lapsesta 210, tekee yhteensä 3510. Miksi ei yhärillä jää säästöön rahaa? Miksi oi miksi... Ja ennenkuin alkaa itku yhteiskunnan tuista, 1500e nettopalkalla ei ole oikeutta mihinkään tukiin. Asumistukea saattaa tosin jonkun kympin saada, tuosta en mene takuuseen, mutta eiköhän tuosta nyt tyhmempikin osaa laskeskella.
Itse olin muuten aikanaan työtön yh, sain liiton pvärahaa 750e ja sen päälle nuo suunnatonta kateutta aiheuttavat lapsilisät korotuksineen sekä kelan elatustuen ja ihan hyvin sillä pärjättiin. Säästöön ei kyllä jäänyt latiakaan, mutta ei tarvinnut puurolla elellä. - ahdgjkeki
Puurokauha34 kirjoitti:
Yhärit eivät ole säästäväisiä ja viksuja, jos kerran 300 euroa riittää vaan kaurapuuroon. :D Meneekö se loppuraha lähikuppilaan kaljaan kenties? Taitaa laskutaito olla hyvä vain silloin, kun puhutaan elareista! Niitäkin täytyy saada vaan lisää ja lisää.
Jos yh käy töissä, saa elarit, lapsilisät ja vielä niiden korotuksen niin miksi säästöön ei jää mitään? Miksi muilla perheellisillä jää rahaa palkasta molemmilta kumppaneilta yli, mutta ei sitten yhäreiltä?Etkö lukenut että se perhe tuhlaa siitä kolmesta saturaisesta kaksi ulkona syömiseen? Satasella ne ostaa sitten ruuat ja hygieniavehkeet kuuden hengen perhellee kuukaudeks. Ne on näppärää sakkia ne ;)
- afasfasfasfasfasf
buuaja kirjoitti:
Äiti se valehteli kaikesta. Olin kuulemma pahoinpidellyt, mulla on kuulemma alkoholiongelma ja en kuulemma koskaan edes halunnut lapsia ja yritin pakottaa aborttiin. Siinä vasta alkua!!! Ikinä en löisi naista, en juo kuin kaljan joskus viikonloppuna ja en ole ikinä sanonut etten lapsia halua! Kukaan ei edes lastenvalvojan luona kuuntele minua.
Sana sanaa vastaan siis. Mistä minä tai lastenvalvoja tai yhtään kukaan muukaan tietää ettetkö olisi sinä joka valehtelee? Ei kukaan tunnusta olevansa vaimonhakkaaja.
- ....
Puurokauha34 kirjoitti:
Yhärit eivät ole säästäväisiä ja viksuja, jos kerran 300 euroa riittää vaan kaurapuuroon. :D Meneekö se loppuraha lähikuppilaan kaljaan kenties? Taitaa laskutaito olla hyvä vain silloin, kun puhutaan elareista! Niitäkin täytyy saada vaan lisää ja lisää.
Jos yh käy töissä, saa elarit, lapsilisät ja vielä niiden korotuksen niin miksi säästöön ei jää mitään? Miksi muilla perheellisillä jää rahaa palkasta molemmilta kumppaneilta yli, mutta ei sitten yhäreiltä?"Olettaen että tuo kuuden hengen perhe käy syömässä ravintolassa,edullisesti,niin ainakin tässä pienessä keski-suomen kaupungissa annoksesta joutuu maksamaan halvimmillaan 8 euroa- oli se sitten lounasbuffet tai vaikka mäkkäri,eli noin 50 euroa kerta,kuukaudessa siis 200 euroa. Ja sillä lopulla satasella ostetaan sitten hygieniatuotteet ja ruoka 26 päivälle??"
- fdshsfh
.... kirjoitti:
"Olettaen että tuo kuuden hengen perhe käy syömässä ravintolassa,edullisesti,niin ainakin tässä pienessä keski-suomen kaupungissa annoksesta joutuu maksamaan halvimmillaan 8 euroa- oli se sitten lounasbuffet tai vaikka mäkkäri,eli noin 50 euroa kerta,kuukaudessa siis 200 euroa. Ja sillä lopulla satasella ostetaan sitten hygieniatuotteet ja ruoka 26 päivälle??"
Täällä nyt vaan puidaan sitä, et minkä verran lapsi kuluttaa.
Jos on rikkaan lapsi ja köyhän lapsi nii vaatteista, kodin hygienia tuotteiden laadusta ja ulkonasyömisestä, elokuvista yms(kaikesra!!!) kyllä huomaa kumpi on rikkaasta perheestä.
Ei ole mitään järkeä, että lasten pitäisi elää mahdollisimman vähällä rahalla ja käyttää käytettyjä vaatteita vain koska äiti ja isä ovat eronneet.
Lapsen ei pidä kärsiä enää siitä !
Olisihan se tasa-arvoista, että kaikilla lapsilla olis joko kalliit merkkivaatteet tai kirppisvaatteet, muttakun niin ei vain voi olla.
Jos äiti ja isä olisivat yhdessä niin isien ja äitien palkkapussista lähtisi yhtä paljon pois kuukaudessa. Ehkä eri tarkoituksiin, mutta kuitenkin. lapsilisät ovat etu teidän lapsillenne. Miten kehtaatte valittaa siitä, että olette panneet akan paksuksi ja nyt pitää maksaa kun ite ootte perheen perustanu joskus. - M
fdshsfh kirjoitti:
Täällä nyt vaan puidaan sitä, et minkä verran lapsi kuluttaa.
Jos on rikkaan lapsi ja köyhän lapsi nii vaatteista, kodin hygienia tuotteiden laadusta ja ulkonasyömisestä, elokuvista yms(kaikesra!!!) kyllä huomaa kumpi on rikkaasta perheestä.
Ei ole mitään järkeä, että lasten pitäisi elää mahdollisimman vähällä rahalla ja käyttää käytettyjä vaatteita vain koska äiti ja isä ovat eronneet.
Lapsen ei pidä kärsiä enää siitä !
Olisihan se tasa-arvoista, että kaikilla lapsilla olis joko kalliit merkkivaatteet tai kirppisvaatteet, muttakun niin ei vain voi olla.
Jos äiti ja isä olisivat yhdessä niin isien ja äitien palkkapussista lähtisi yhtä paljon pois kuukaudessa. Ehkä eri tarkoituksiin, mutta kuitenkin. lapsilisät ovat etu teidän lapsillenne. Miten kehtaatte valittaa siitä, että olette panneet akan paksuksi ja nyt pitää maksaa kun ite ootte perheen perustanu joskus.Jotkut naiset suunnittelevat jo alun alkaen lapsen teon niin, että heistä tulee yksinhuoltajia. Jos elareilla ei olisi väliä niin voisi nainen käydä keinohedelmöityksessä, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa raha, jota he puoliksi ventovieraalta mieheltä pumppaavat.
Tässäkin keskustelussa raha on tullut hyvin esille. Yhdelle riitti KELA:n maksama minimi, mutta hän kertoi suoraan että jos ex menee naimisiin niin sitten hän hakisi elareille korotusta. Miten toisen uusi puoliso liittyy koko asiaan? Vai onko niin, että elarit ovat myös kosto entiselle kumppanille? Hänellähän ei saa mennä hyvin.
En ymmärrä yksinhuoltajia kuin siinä tapauksessa, että oikeasti taustalla on ollut huumeongelmaa, väkivaltaa (joka on pystytty faktoin todistamaan), alkoholiongelmaa tai lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Osaan niistäkin saa hoitoa jos haluaa.
Miehiä ja naisia pitäisi kohdella tasavertaisesti kun päätetään lasten asioista. Lapsi joka on tullut maailmaan, on kahden ihmisen aikaansaannosta. Ei yksin naisen eikä yksin miehen.
Lapsi pitäisi saattaa maailmaan rehellisesti ilman, että esimerkiksi miestä huijataan vaan antamaan se "siemen" ja sen jälkeen rahat.
Elatusmaksut eivät aina mene lapselle. Kaikki tietävät sen, koska melkein jokainen tuntee yksinhuoltajia, jotka käyttäytyvät näin. Ihmiset eivät ole kateellisia yksinhuoltajien saamista rahoista, vaan he ovat vihaisia, koska rahat eivät mene lapselle, joka rahaa tarvitsee. Se on halveksittavaa. - Rapid8mm
afasfasfasfasfasf kirjoitti:
Sana sanaa vastaan siis. Mistä minä tai lastenvalvoja tai yhtään kukaan muukaan tietää ettetkö olisi sinä joka valehtelee? Ei kukaan tunnusta olevansa vaimonhakkaaja.
Lastenvalvojan on annettava lausunto, jota tukee faktat. Äidin puheet, joilla ei ole todisteita on kuin pieru Saharassa. Näitä edellisen avautuja-isän väitteitä on kuultu niin niin niin paljon ja kun asiaa alettaisiin penkoa tarkemmin, kävisi selväksi että hän on nöhverö, joka tuskin osaa huolehtia itsestään. HAH JA HEH, ja kuvittelee olevansa parempi äiti kuin oikea äiti, paskanmarrjat. Itkupillistä ei isäksi ole.
Jos lasten äiti on puhunut paskaa lastenvalvojalle ja herjannut miestä, luulisi nyt jumalauta puolustavan itseään, mutta mitä tekee mies! Parkuu päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen yh-palstalla, voi elämän kevät. - MS-8over
M kirjoitti:
Jotkut naiset suunnittelevat jo alun alkaen lapsen teon niin, että heistä tulee yksinhuoltajia. Jos elareilla ei olisi väliä niin voisi nainen käydä keinohedelmöityksessä, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa raha, jota he puoliksi ventovieraalta mieheltä pumppaavat.
Tässäkin keskustelussa raha on tullut hyvin esille. Yhdelle riitti KELA:n maksama minimi, mutta hän kertoi suoraan että jos ex menee naimisiin niin sitten hän hakisi elareille korotusta. Miten toisen uusi puoliso liittyy koko asiaan? Vai onko niin, että elarit ovat myös kosto entiselle kumppanille? Hänellähän ei saa mennä hyvin.
En ymmärrä yksinhuoltajia kuin siinä tapauksessa, että oikeasti taustalla on ollut huumeongelmaa, väkivaltaa (joka on pystytty faktoin todistamaan), alkoholiongelmaa tai lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Osaan niistäkin saa hoitoa jos haluaa.
Miehiä ja naisia pitäisi kohdella tasavertaisesti kun päätetään lasten asioista. Lapsi joka on tullut maailmaan, on kahden ihmisen aikaansaannosta. Ei yksin naisen eikä yksin miehen.
Lapsi pitäisi saattaa maailmaan rehellisesti ilman, että esimerkiksi miestä huijataan vaan antamaan se "siemen" ja sen jälkeen rahat.
Elatusmaksut eivät aina mene lapselle. Kaikki tietävät sen, koska melkein jokainen tuntee yksinhuoltajia, jotka käyttäytyvät näin. Ihmiset eivät ole kateellisia yksinhuoltajien saamista rahoista, vaan he ovat vihaisia, koska rahat eivät mene lapselle, joka rahaa tarvitsee. Se on halveksittavaa."Yhdelle riitti KELA:n maksama minimi, mutta hän kertoi suoraan että jos ex menee naimisiin niin sitten hän hakisi elareille korotusta. Miten toisen uusi puoliso liittyy koko asiaan? Vai onko niin, että elarit ovat myös kosto entiselle kumppanille? Hänellähän ei saa mennä hyvin"
Koska exän puolisosta tulee avioliiton kautta perijä ja lasten perintö pienenee. Olisit lukenut koko tekstin, eli myös sen kohdan että kyse ei ole kostosta, perkeleen nettipsykologi. Miksi pitää aina vääntää jotain helvetin kosto- ja katkeruustekstiä? Minä en halua exältä enempää elatusapua lapsilleni kuin sen minkä isättömätkään saa. Tämä on kaikkien etu, mutta jos exä alkaa jakamaan rahojaan jonkun kanssa, silloin minä otan lapsille sen mikä heille kuuluu ja koska exällä on mistä ottaa.
Kirjoituksesi muistutti minua jälleen siitä, miten erilaisilla lähtökohdilla ja resursseilla palstakeskustelijat kirjoittavat ja ajattelevat. "Siemen" ja elatusapu ei mene lapselle vaan lähiäidille..." plaa plaaplaa..
VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS! - itkijät kyllästyttää
M kirjoitti:
Jotkut naiset suunnittelevat jo alun alkaen lapsen teon niin, että heistä tulee yksinhuoltajia. Jos elareilla ei olisi väliä niin voisi nainen käydä keinohedelmöityksessä, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa raha, jota he puoliksi ventovieraalta mieheltä pumppaavat.
Tässäkin keskustelussa raha on tullut hyvin esille. Yhdelle riitti KELA:n maksama minimi, mutta hän kertoi suoraan että jos ex menee naimisiin niin sitten hän hakisi elareille korotusta. Miten toisen uusi puoliso liittyy koko asiaan? Vai onko niin, että elarit ovat myös kosto entiselle kumppanille? Hänellähän ei saa mennä hyvin.
En ymmärrä yksinhuoltajia kuin siinä tapauksessa, että oikeasti taustalla on ollut huumeongelmaa, väkivaltaa (joka on pystytty faktoin todistamaan), alkoholiongelmaa tai lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Osaan niistäkin saa hoitoa jos haluaa.
Miehiä ja naisia pitäisi kohdella tasavertaisesti kun päätetään lasten asioista. Lapsi joka on tullut maailmaan, on kahden ihmisen aikaansaannosta. Ei yksin naisen eikä yksin miehen.
Lapsi pitäisi saattaa maailmaan rehellisesti ilman, että esimerkiksi miestä huijataan vaan antamaan se "siemen" ja sen jälkeen rahat.
Elatusmaksut eivät aina mene lapselle. Kaikki tietävät sen, koska melkein jokainen tuntee yksinhuoltajia, jotka käyttäytyvät näin. Ihmiset eivät ole kateellisia yksinhuoltajien saamista rahoista, vaan he ovat vihaisia, koska rahat eivät mene lapselle, joka rahaa tarvitsee. Se on halveksittavaa."En ymmärrä yksinhuoltajia kuin siinä tapauksessa, että oikeasti taustalla on ollut huumeongelmaa, väkivaltaa (joka on pystytty faktoin todistamaan), alkoholiongelmaa tai lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Osaan niistäkin saa hoitoa jos haluaa." Sinusta siis lapsiperheellisten ei ole lupa erota ellei kuviossa ole em asioita? Ja kai olet tietoinen siitä että se toinen osapuoli voi ottaa ja lähteä, eikä jätetyllä ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa muksut sitten yksin.
Sinulla tuntuu myös olevan tuo tälläkin palstalla nähty sitkeä uskomus että naisilla on tapana "huijata" mieheltä siemen ja rahat. Tiedät kai että miehellä on yhtälailla oikeus ehkäistä kuin naisellakin, "huijatut" miehet eivät herätä sympatiaa. Elatusmaksut ovat keskimäärin noin 150e kuukaudessa, niillä ei siis pääse rikastumaan, eivätkä ne varmasti toimi yllykkeenä alkaa lapsia tehtailemaan helpon elämän toivossa.
"Elatusmaksut eivät aina mene lapselle. " Mitä' sinä tarkoitat tällä? Sitäkö että lähivanhempi tekee väärin jos vaikkapa maksaa sähkölaskun elareista? Vai uskotko sinäkin siihen tämän palstan suosikkitarinaan tuulipukuisesta yhäristä joka ostaa elareilla itselleen kaljaa ja meikkejä?
Itseasiassa tämä jatkuva elatusmaksuista itkeminen on aika helvetin ärsyttävää. Elatusmaksu on etävanhemman osuus lapsen elatuksesta, molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus lasta kohtaan ja se lähi maksaa ihan yhtälailla lapsen kuluja omista rahoistaan. Yleinen käsitys tuntuu olevan se että elarit ovat vittuilua etävanhemmille ja niitä nostavat lähit järjestään ahneita kusipäitä. Mitäs jos vaikka kasvaisitte kaikki vikisijät aikuisiksi? On tehty muksuja, sitten tulee ero ja muksut ovat edelleen olemassa. Ne on yhdessä tehty ja yhdessä ne elätetään, miten helvetissä joku kehtaa pillittää reilun satasen elareista ja toiset kyylät vielä syynäävät että mihin se ahne yhäri ne rahat laittaakaan. Säälittävää sakkia, ei muuta voi sanoa. - Jibem
itkijät kyllästyttää kirjoitti:
"En ymmärrä yksinhuoltajia kuin siinä tapauksessa, että oikeasti taustalla on ollut huumeongelmaa, väkivaltaa (joka on pystytty faktoin todistamaan), alkoholiongelmaa tai lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Osaan niistäkin saa hoitoa jos haluaa." Sinusta siis lapsiperheellisten ei ole lupa erota ellei kuviossa ole em asioita? Ja kai olet tietoinen siitä että se toinen osapuoli voi ottaa ja lähteä, eikä jätetyllä ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa muksut sitten yksin.
Sinulla tuntuu myös olevan tuo tälläkin palstalla nähty sitkeä uskomus että naisilla on tapana "huijata" mieheltä siemen ja rahat. Tiedät kai että miehellä on yhtälailla oikeus ehkäistä kuin naisellakin, "huijatut" miehet eivät herätä sympatiaa. Elatusmaksut ovat keskimäärin noin 150e kuukaudessa, niillä ei siis pääse rikastumaan, eivätkä ne varmasti toimi yllykkeenä alkaa lapsia tehtailemaan helpon elämän toivossa.
"Elatusmaksut eivät aina mene lapselle. " Mitä' sinä tarkoitat tällä? Sitäkö että lähivanhempi tekee väärin jos vaikkapa maksaa sähkölaskun elareista? Vai uskotko sinäkin siihen tämän palstan suosikkitarinaan tuulipukuisesta yhäristä joka ostaa elareilla itselleen kaljaa ja meikkejä?
Itseasiassa tämä jatkuva elatusmaksuista itkeminen on aika helvetin ärsyttävää. Elatusmaksu on etävanhemman osuus lapsen elatuksesta, molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus lasta kohtaan ja se lähi maksaa ihan yhtälailla lapsen kuluja omista rahoistaan. Yleinen käsitys tuntuu olevan se että elarit ovat vittuilua etävanhemmille ja niitä nostavat lähit järjestään ahneita kusipäitä. Mitäs jos vaikka kasvaisitte kaikki vikisijät aikuisiksi? On tehty muksuja, sitten tulee ero ja muksut ovat edelleen olemassa. Ne on yhdessä tehty ja yhdessä ne elätetään, miten helvetissä joku kehtaa pillittää reilun satasen elareista ja toiset kyylät vielä syynäävät että mihin se ahne yhäri ne rahat laittaakaan. Säälittävää sakkia, ei muuta voi sanoa.Ei kait nyt yhäri tunnusta et elarit menikin sen uusiin nahkasaappaisiin tai baari-iltaan eikä lapsiin! Sit jos viel sais vähä lisää elaria, jos ex-ukon tulot nousee niin voi saada vaikka kylpyläloman tai uusia vaatteita! Mitäs sit jos lapset huutaa nälkäänsä ollessaan kylässä! Sit ku lapsilta kysyy, et ettekö saa kotona ruokaa, ni lapset vastaa ettei äitil oo rahaa! Kas niin, mihin katosivat elarit, oi mihin?!
Mul on ihan tarpeeks kokemusta näist yhäreistä kanssa, et ei niille säälipisteitä heru. Ahneita kaikki mun lähipiiris ja rahasta on aina pulaa! Sitä jaksetaan vinkua ex-ukoilt sitte! Ihan p:n jauhantaa, et ne ajattelee lapsiaan. Näön vuoks kyl senkin voi tehdä, et sossu uskoo.
Ei kait nyt yhäri välitä muist ku siitä omasta navastaan. Jos ex-äijä opiskelee tai on työtön, ni p:n väliä silläkään syökö se ex-äijä pieniä kiviä nälkääsä. Mies kärsii jo silloin. Sit ku mies valmistuu hyvään ammattiin ja saa kunnon liksaa, ni toki toki yhäri on heti vaatimas lisää, vaikka lapsi ei kuluttais kamalast.
Seurantaa suurin osa yhäreistä just tarviiki, ettei niiden lasten tarvi anella ruokaa kylässä. - oma velkanen
Jibem kirjoitti:
Ei kait nyt yhäri tunnusta et elarit menikin sen uusiin nahkasaappaisiin tai baari-iltaan eikä lapsiin! Sit jos viel sais vähä lisää elaria, jos ex-ukon tulot nousee niin voi saada vaikka kylpyläloman tai uusia vaatteita! Mitäs sit jos lapset huutaa nälkäänsä ollessaan kylässä! Sit ku lapsilta kysyy, et ettekö saa kotona ruokaa, ni lapset vastaa ettei äitil oo rahaa! Kas niin, mihin katosivat elarit, oi mihin?!
Mul on ihan tarpeeks kokemusta näist yhäreistä kanssa, et ei niille säälipisteitä heru. Ahneita kaikki mun lähipiiris ja rahasta on aina pulaa! Sitä jaksetaan vinkua ex-ukoilt sitte! Ihan p:n jauhantaa, et ne ajattelee lapsiaan. Näön vuoks kyl senkin voi tehdä, et sossu uskoo.
Ei kait nyt yhäri välitä muist ku siitä omasta navastaan. Jos ex-äijä opiskelee tai on työtön, ni p:n väliä silläkään syökö se ex-äijä pieniä kiviä nälkääsä. Mies kärsii jo silloin. Sit ku mies valmistuu hyvään ammattiin ja saa kunnon liksaa, ni toki toki yhäri on heti vaatimas lisää, vaikka lapsi ei kuluttais kamalast.
Seurantaa suurin osa yhäreistä just tarviiki, ettei niiden lasten tarvi anella ruokaa kylässä.tekstiä...Meillä tuli kyse elareiden pienentämisestä työttömyyteni takia niin ei suostunut muuten kuin oikeuden kautta,,,Totetesi vain etttä myö talosi,sekin kertoo paljon ajatuksista jotka käyvät valitettavasti monella yhlla hirveän kapealla pururadalla...Arvatkaas möinkö?
- AhkeraVilkas
sinulla onkin kirjoitti:
mietittävää. Sitten seuraavaksi mietit, miksei ostettu Nisseniltä kahdet rillit yhteensä 75euroa, eikö vain ;)
miettiä, koska syy on selvä.
Siksi ostetaan kahdet kalliit, kun itse ei tartte laittaa senttiäkään niihin likoon. - Melko reilua?
oma velkanen kirjoitti:
tekstiä...Meillä tuli kyse elareiden pienentämisestä työttömyyteni takia niin ei suostunut muuten kuin oikeuden kautta,,,Totetesi vain etttä myö talosi,sekin kertoo paljon ajatuksista jotka käyvät valitettavasti monella yhlla hirveän kapealla pururadalla...Arvatkaas möinkö?
No totta kai möit...heh heh:-).
Saanko udella kuinka kauan tuosta oikeusprosessista on aikaa ja missä olit käräjillä? Itselläni on sama edessä lomautuksen/työttömyyden takia ja olisi kiva tietää...
Kuulin, että noita sopimuksia muutetaan todella nihkeästi käräjäoikeuksissa, vaikka ne olisivat miten kohtuuttomia hyvänsä.
Tukien perintä on mennyt KELA:lle viime huhtikuussa ja sekin vaikuttaa käytäntöihin. - hhhufhuhiu
Kokkikolmonen100 kirjoitti:
Ei taida nyky yh:t osata laittaa itse ruokaa. Se on Saarioinen joka teidän ruoat laittaa! Siksi kai ruoat tulevatkin maksamaan.
Kyllä tuo 300 euroa riittää ruokiin helposti, jos vain viitsii ja jaksaa opetella sitä ruoanlaittoa! Laskin käteen ja laskemaan niitä ruokamenoja! Perusruoka ei maksa miljoonia. Sipsit, karkit ja muut herkut maksavat paljon.että maito maksaa noin 90 senttiä. Ja ajatellaas 6 hengen perheestä jokainen käyttää päivässä tipan yli 3 dl maitoa. Maidon ostokulut päivää kohden 1,80 euroa kerrottuna 30:llä päivällä tekee 54 euroa. Ja kaikki muu siihen päälle ja ravintelikäynnitkin.
300 jaettuna kuulelle tekee 50 euroa per naama.
Huono valehtelija olet, jollet sitten terveellisellä kotiruoalla tarkoita makaronivelliä (ja tietenkin veteen keitettynä). - 4:n äiti
.... kirjoitti:
"Olettaen että tuo kuuden hengen perhe käy syömässä ravintolassa,edullisesti,niin ainakin tässä pienessä keski-suomen kaupungissa annoksesta joutuu maksamaan halvimmillaan 8 euroa- oli se sitten lounasbuffet tai vaikka mäkkäri,eli noin 50 euroa kerta,kuukaudessa siis 200 euroa. Ja sillä lopulla satasella ostetaan sitten hygieniatuotteet ja ruoka 26 päivälle??"
Pisti myös silmään tuo pieni summa ruokaan. Ja sillä myös syödään ulkona ja hygineatuotteet?
Meillä on neljä lasta ja minä. Ruokapöydässä on joka viikonloppu lisäksi vähintään yksi henkilö, joskus enemmänkin viikon aikana.
Laitan itse kaiken ruuan. Syömme monipuolisesti lihaa, kalaa, vihanneksia, hedelmiä, juureksia, puuroa ja herkutellaankin joskus. Ruokaan kuluu ainakin 400-600 e kk.
Meidän rahat eivät missään nimessä riitä kerran viikossa ulkona syömiseen, pelkkä mäkkäri kuluttaisi jo ainakin 40 e. Siis murkkuikäiselle ei mikään lasten ateria riitä edes.
Hygineatuotteisiin kuluu iso summa kuukaudessa, suihkutellaan ja saunotaan joka päivä. Pyykinpesuaineet maksavat, pyykkikone pyörii joka päivä myös.
Koska perheessä on tyttöjä/naisia, pelkkiä terveyssiteitä saa tuoda muutaman paketin kerralla.
Murrosikäiset kuluttavat viikonloppumenoihinsa ja vaatteisiin. Ovat myös tyyli- ja muotitietoisia, käytetyt vaatteet eivät kelpaa. Eipä niitä juuri mistään enää saakkaan ja myös muoti muuttuu muutaman vuoden sisällä.
Tällä hetkellä meillä eniten kuluttaa vaatteita pian 13-vuotta täyttävä poika, pituutta tulee vauhdilla ja esim. kenkiä kuluu. Lenkkareita menee 2-3 kesässä. Viime kesänä ostin 2, olisi ollut tarpeen vielä kolmannetkin mutta "kitkuteltiin" talven tuloon asti. Ja talvikengät jotka ostettiin silloin, saa heittää keväällä pois.
En osta huonoja/halpoja kenkiä lapsen kasvavaan jalkaan.
Nyt tää mun juttu harhautui, tarkoitus oli alunperin ällistellä edellisen perheen minimaalisia ruokamenoja. - 4:n äiti
4:n äiti kirjoitti:
Pisti myös silmään tuo pieni summa ruokaan. Ja sillä myös syödään ulkona ja hygineatuotteet?
Meillä on neljä lasta ja minä. Ruokapöydässä on joka viikonloppu lisäksi vähintään yksi henkilö, joskus enemmänkin viikon aikana.
Laitan itse kaiken ruuan. Syömme monipuolisesti lihaa, kalaa, vihanneksia, hedelmiä, juureksia, puuroa ja herkutellaankin joskus. Ruokaan kuluu ainakin 400-600 e kk.
Meidän rahat eivät missään nimessä riitä kerran viikossa ulkona syömiseen, pelkkä mäkkäri kuluttaisi jo ainakin 40 e. Siis murkkuikäiselle ei mikään lasten ateria riitä edes.
Hygineatuotteisiin kuluu iso summa kuukaudessa, suihkutellaan ja saunotaan joka päivä. Pyykinpesuaineet maksavat, pyykkikone pyörii joka päivä myös.
Koska perheessä on tyttöjä/naisia, pelkkiä terveyssiteitä saa tuoda muutaman paketin kerralla.
Murrosikäiset kuluttavat viikonloppumenoihinsa ja vaatteisiin. Ovat myös tyyli- ja muotitietoisia, käytetyt vaatteet eivät kelpaa. Eipä niitä juuri mistään enää saakkaan ja myös muoti muuttuu muutaman vuoden sisällä.
Tällä hetkellä meillä eniten kuluttaa vaatteita pian 13-vuotta täyttävä poika, pituutta tulee vauhdilla ja esim. kenkiä kuluu. Lenkkareita menee 2-3 kesässä. Viime kesänä ostin 2, olisi ollut tarpeen vielä kolmannetkin mutta "kitkuteltiin" talven tuloon asti. Ja talvikengät jotka ostettiin silloin, saa heittää keväällä pois.
En osta huonoja/halpoja kenkiä lapsen kasvavaan jalkaan.
Nyt tää mun juttu harhautui, tarkoitus oli alunperin ällistellä edellisen perheen minimaalisia ruokamenoja.Unohtui vielä. Kela maksaa elarit, eli minimi n. 120/lapsi. Lapsilisää saan kolmesta lapsesta.
Ystäväni jotka ällistelevät tätä suurta rahasummaa, unohtavat että heillä on mies jolla on oma palkkansa perheen elatukseen. Lisäksi heilläkin on tuo sama lapsilisä kun yh:llakin. - kuisminttu
sinulla onkin kirjoitti:
mietittävää. Sitten seuraavaksi mietit, miksei ostettu Nisseniltä kahdet rillit yhteensä 75euroa, eikö vain ;)
miettiä enempää, sain jo tarvittavan tiedon siitä että toiset tuli itelles, vai onko lapselle lähilasit ja kaukolasit erikseen ;) olisit ostanu rajattomat hehheheeee tai päivä ja yö lasit ;)
- mistä sinä
AhkeraVilkas kirjoitti:
miettiä, koska syy on selvä.
Siksi ostetaan kahdet kalliit, kun itse ei tartte laittaa senttiäkään niihin likoon.olet saanut ilmaisia silmälaseja?
Minä laitoin v.2101 30500 senttiä kiinni lapsen silmälaseihin. v.2008 45000senttiä. - en enää
kuisminttu kirjoitti:
miettiä enempää, sain jo tarvittavan tiedon siitä että toiset tuli itelles, vai onko lapselle lähilasit ja kaukolasit erikseen ;) olisit ostanu rajattomat hehheheeee tai päivä ja yö lasit ;)
tarvitse silmälaseja :)
- ennen irvileukoja
mistä sinä kirjoitti:
olet saanut ilmaisia silmälaseja?
Minä laitoin v.2101 30500 senttiä kiinni lapsen silmälaseihin. v.2008 45000senttiä.v. 2010
- äitipuoli(ko)
Melko reilua? kirjoitti:
Minun exä pelaa aivan samaa peliä. Olen kusessa oleva yrittäjä ja minun pitäis maksaa yhteensä 470 elareita kahdesta lapsesta. En saa latiakaan kelalta ja exä venkuroi ja vinoilee jatkuvasti asiasta, eikä tietenkään suostu muuttamaan sopimusta. Elarit sovittiin viime syksynä 1850 nettotuloillani ja ne olivat helvet*n törkeät jo silloin. Exä oli kysynyt neuvoja lakimiesystävältään, joiden avulla hän onnistui kiristämään minut tekemään elatussopimukset. Enempää en kerro, sillä joku valopää saattaa saada siitä inspiksen ja toimia samoin.
Tilastot vahvistetuista elatussopimuksista (2008) ovat nähtävillä oheisessa tilastokeskuksen raportissa sivulla 4:
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2009/liitetaulukot/Tr11_09liitetaulukot.pdf
Ei tarvitse olla tilastotieteilijä, että huomaa omien elareideni olevan jumalattoman suuret, vaikka indeksikorotuksen ottaa huomioon. Ne kuuluvat kymmeneen kalleimpaan prosenttiin. Ymmärrän sen että elatusmaksujen suositukset lasketaan tapauskohtaisesti, mutta tässä ei ole kyllä mietitty pätkääkään omaa pärjäämistäni. Naurettavaa, sillä sosiaalilautakunnan pitäisi käsittääkseni miettiä sopimusta vahvistaessaan myös etävanhemman maksukykyä.
Puhuimme myös elastussopimusta tehdessämme, että jos tulot muuttuvat, niin silloin sopimusta voidaan muttaa lastenvalvojalla, hänen mukaansa tästä oli säädetty laki. No exä aloitti vuoden vaihteessa kokoaikatyön aikaisemman 50%:n sijaan, eikä hän suostu lastenvalvojalle. Soitin lv:lle asiasta ja hän sanoi, että jos exä ei suostu, niin sitten pitäisi lähteä käräjöimään, mutta käräjäoikeudessa tehdään pääsääntöisesti pidempiä sopimuksia, joten se siitä...
Nettotuloni ovat nyt lomautettuna noin 700 kuussa yrityksestä:-(. Tuosta pitäisi maksaa vuokra 620, opintolaina 100 ja autolaina muut menot ja nuo elarit, no arvatkaa maksanko? Laskin, että exän nettotulot tukineen ovat noin 2500. Jos laki on perseestä, niin tarvitseeko sitä noudattaa? Ei mielestäni, itseäni en tapa k*späisen exäni ja lainsäädännön takia. Tämä ei mene minun oikeustajuuni millään.
Lastenvalvojallekin tuntuu olevan pääasia että lapsilla on hyvä olla äidin luona. Täysin asenteellista, puolueellista ja k*späistä shittiä.
Etävanhemmilla (eli useimmiten isillä) ei ole tässä maassa juurikaan oikeuksia lasten elatus- ja tapaamisasioissa, velvollisuuksia taas sitäkin enemmän. Koko laki lähtee lasten oikeudesta tavata isäänsä. Jos lähivanhempi haluaa vieraannuttaa lasten etävanhemman syöttämällä lapsille täyttä tuubaa ja manipuloimalla, niin tällä on siihen loistavat lainsuomat mahdollisuudet! Näin meillä Suomessa...
Narsistinen tai muuten persoonallisuushäiriöinen (tai k*späinen) exä voi halutessaan sotkea täysin etävanhemman elämän. Eräs tutuntuttuni teki juuri itsemurhan. Hän oli etävanhempi ja hävisi äskettäin huoltajuuskiistan. Mielestäni yksikin järjestelmän uhri on liikaa. Uskon, että niitä on satoja, ellei enemmänkin. Syitä ei tulla ikinä julkistamaan, sillä siitä nousisi helvetillinen äläkkä ja vaadittaisiin päitä vadille...Elatusmaksujen tarkistukseen ei tarvitse molempia vanhempia paikalle. Asia voidaan käsitellä myös ilman toista ja toisen tietoja mutta tottakai tämä pois jäävä henkilö on siinä vaiheessa alakantissa.
Miehelläni on kolme lasta edellisestä liitosta nuorinta lukuunottamatta kaikki koulussa. Meni vuosi ennen kuin sai nimensä pois lainapaperista kun ei exällä riittäny takuut asunnon lunastamiseen. Nyt exänsä hommaa ittensä kalliimpaan asuntoon ja sosiaalitoimistossa sanoovat vain, että kun on niin kalliit nuo asumiskulut.
Mieheni maksaa tällä hetkellä elareita vain 398,97e/kk kaikista mutta voin sanoa ettei meijän taloudessa paljon juhlita. Itse opiskelen vielä, että ei kyllä meijän tulot päätä huimaa. Asuntona pitää olla väh. kolmio koska lapset repisivät toisensa viikonloppujen aikana melkein kappaleiksi (todettu 40 neliön yksiössä!) Niin ja noitten elareiden lisäksi mieheni maksaa kahden vanhimman puhelinlaskut, koska lasten äiti ei suostu ja lapsiin ei muuten voi yhteyttä pitää (soitteleevat väh. joka toinen päivä) mieheni maksoi lasten harrastukset tosin ne nyt jäivät syksyllä pois maksulistalta, onneksi.
Olisikohan mitään keinoa millä saisi tämän exän "pakotettua" halvempaan asumismuotoon? Selvää on että nyt kun hän muuttaa omistusasunnosta pois niin osaomistusasunnon kulut maksetaan pelkästään elareilla ja korotetuilla lapsilisillä. Exän tulot ovat ilmeisen hyvät että pystyy kalliimpaan asuntoon muuttamaan, on työpaikkaa sen verran tiheesti vaihettu ja myöntänyt itsekkin että mahdollisuus päästä 10 000euron kuukausihankkeille. Miehelläni jää verojen jälkeen just ja just 1800e käteen. Onko oikein... - vastauksia
äitipuoli(ko) kirjoitti:
Elatusmaksujen tarkistukseen ei tarvitse molempia vanhempia paikalle. Asia voidaan käsitellä myös ilman toista ja toisen tietoja mutta tottakai tämä pois jäävä henkilö on siinä vaiheessa alakantissa.
Miehelläni on kolme lasta edellisestä liitosta nuorinta lukuunottamatta kaikki koulussa. Meni vuosi ennen kuin sai nimensä pois lainapaperista kun ei exällä riittäny takuut asunnon lunastamiseen. Nyt exänsä hommaa ittensä kalliimpaan asuntoon ja sosiaalitoimistossa sanoovat vain, että kun on niin kalliit nuo asumiskulut.
Mieheni maksaa tällä hetkellä elareita vain 398,97e/kk kaikista mutta voin sanoa ettei meijän taloudessa paljon juhlita. Itse opiskelen vielä, että ei kyllä meijän tulot päätä huimaa. Asuntona pitää olla väh. kolmio koska lapset repisivät toisensa viikonloppujen aikana melkein kappaleiksi (todettu 40 neliön yksiössä!) Niin ja noitten elareiden lisäksi mieheni maksaa kahden vanhimman puhelinlaskut, koska lasten äiti ei suostu ja lapsiin ei muuten voi yhteyttä pitää (soitteleevat väh. joka toinen päivä) mieheni maksoi lasten harrastukset tosin ne nyt jäivät syksyllä pois maksulistalta, onneksi.
Olisikohan mitään keinoa millä saisi tämän exän "pakotettua" halvempaan asumismuotoon? Selvää on että nyt kun hän muuttaa omistusasunnosta pois niin osaomistusasunnon kulut maksetaan pelkästään elareilla ja korotetuilla lapsilisillä. Exän tulot ovat ilmeisen hyvät että pystyy kalliimpaan asuntoon muuttamaan, on työpaikkaa sen verran tiheesti vaihettu ja myöntänyt itsekkin että mahdollisuus päästä 10 000euron kuukausihankkeille. Miehelläni jää verojen jälkeen just ja just 1800e käteen. Onko oikein...Exllä tekee töitä yrityksessään, jonka tulos on pieni, lähes olematon koska menot on valtavat. Näillä perusteilla hän maksaa alle Kelan minimielatustuen minulle ja Kela maksaa loput. Hän saa ja sai myös anteeksi elatusmaksuvelkoja sosiaalilautakunnalta yrityksen huonon tuloksen takia.
K:Voisiko olla niin, että mies tekee pimeitä tuloja, laittaa kulut firmalle ja tulos on se mikä on?
V:No totta helvetissä.
K:Miten saadaan tämä isä maksamaan elatusta lapsilleen todellisten tulojensa mukaan?
V:No ei millään.
K:Olisikohan mitään keinoa millä saisi tämän exän "pakotettua" tekemään verokortilla töitä?
V: No ei ole. - hdhfhffde
dghasfhdghkjl kirjoitti:
Jokaisella vanhemmalla on velvollisuus osallistua lapsensa elatukseen TULOJENSA MUKAAN. Vai oliskos reilua että isukki on miljonääri mutta maksaa lapselleen minimielarin, koska se ei laskelmien mukaan enempää kuluta?
En muutenkaan jaksa ymmärtää näitä ihmisiä jotka vänkäävät ja tinkivät jokaisesta sentistä mikä elareihin menee. Voiko olla niin jumalattoman vaikeaa OMAN LAPSEN ELÄTTÄMINEN? Ettekö edes häpeä?Lapsen elättäminen ei ole ongelma, se on mukavaa ja sen tekee mielellään. Kuitenkin monessa tapauksessa, kuten minun, ex-vaimoni maksaa omia kulujaan "lasten" rahoista.
- tinttushfdy
hdhfhffde kirjoitti:
Lapsen elättäminen ei ole ongelma, se on mukavaa ja sen tekee mielellään. Kuitenkin monessa tapauksessa, kuten minun, ex-vaimoni maksaa omia kulujaan "lasten" rahoista.
Siis asiahan on niin että se sun exäs saa laittaa sun maksamat rahat ihan mihinkä haluaa!
sillä hän maksaa sen saman rahan jotain toista kautta jota miehet eivät voi ymmärtää! esim. meillä elatusmaksu 130e isältä ja minun äitinä kuuluu laittaa sama 130e kuukaudessa lapseen ja mieti meneekö yli ton 260e kuukaudes kun maksetaan kaikki asumis kulut,ruuat,harrastukset,kouluunkin nykyään tarvitaan jatkuvasti rahaa,koska on laskettelu päiviä yms. eli jos vuokra vesi olis 209e koulun laskettelut joku vähä vajaa 20e,muitten lasten synttärit,vaatteet,kengät(hajoaa lapsilla usein) ja mieti mihin kaikkeen itse laitat rahaa?
vaikka se exä maksais kampaajansa niillä rahoilla se ei kuulu sulle koska varmaan ittekin näet että lapsi on syöny ja sillä on vaatteet päällä ja se ei ulkona roskikses nuku! hullua miten noi elatusmaksun maksajat ei tajua että lapsiin kuluu rahaa ja syyttää aina sitä rahojen käytöstä jolle maksetaan. Itse nimenomaan kysyin sossusta kuuluuko se exälle mitä elatusavulla teen ja vastaus oli EI! saat ostaa itselles vaikka toppatakin jos siltä tuntuu! ja tilannehan on täysin sama tavallises perhees jossa äiti ja isä ostaa YHDESSÄ lapselle kaiken siispä se 130e per vanhempi laitetaan ihan ku vahingos. täs tapaukses myös,mutta raha tulee vaan eritavalla. - gröh...
miksi pyöree on maa kirjoitti:
että lapsi saa 600e kuussa,2v lapsi ja mä kun olen peruspäivärahalla työttömä niin 400 e....perr...Oikeuteenkaan ei voi mennä kun ei ole kuulumma jatkuvaa ja jos elarit jää maksamatta 200e niin eks pilu vie kuulumma oikeuteen ne eikä suostu lastenvalvojan luo sopimaan...eli hyvä kun lapsi elää 6oo ekuussa mutta mä elän tuolla kahdellasadalla,,hyvin menee mutten valita,ihmettelen vaan...
Olisko se työttömyys sun itsensä aikaansaama...
- 84
Äitiiiineljälle kirjoitti:
Lueskelin palstoja läpi ja kyllä muakin ihmetyttää mihin sitä rahaa kuluu (meillä ei paljoa kulu). Mielenkiintoinen keskustelu. Hurjaltahan joku 600 e kuussa elareita kuulostaa! Itse saisin taiottua sillä rahalla vaikka mitä lapsilleni. Pitää huomioida, että sen lisäksi tulee vielä lapsilisät. Noista lapsilisän korotuksista mulla ei ole mitään hajua edes, mutta tuleehan sitä rahaa aika paljon, jos vielä äiti käy töissä! No, tää oli mun mielipide. Mukavaa päivänjatkoa kaikille!
En tiedä miten muilla mutta meillä näin. Kun laskin kaikki tuloni (palkka lapsilisät elatusmaksu) yhteen ja vähensin siitä pakolliset laskut (vuokra sähkö puhelin päivähoito työmatkakulut) jäljelle jäi 210€/kk/hlö. Siitä maksetaan ruoka, hygienia, pesuaineet, lääkkeet, vaatteet, askarteluvälineet, polkupyörät ja niiden korjaukset jne.. Siitä summasta maksetaan myös lapsenvahdin palkkio kun isä jättää tapaamiset väliin ja olen jo sopinut menoni. Siitä on myös pieni siivu pidettävä säästössä koulun maksullisia retkiä, kavereiden synttäreitä, lasten kesälomaa, joulua yms. varten. Jos puolisosi antaisi sulle 600€/kk ja sanoisi että se on hänen osuutensa perheen kuluista ja käyttäisi loput itseensä tuskin suostuisit.
- ikäisiä lapsia
isix29 kirjoitti:
Eivät lapset hirveästi mitään kuluta. Asumiskustannuksiin kuuluu monissa vuokra-asunnoissa vuokran hintaan vesikustannukset. Sähkö maksaa, mutta nämä kustannukset joutuisi maksamaan JOKATAPAUKSESSA, jos asuu yksin oli lapsia tai ei! Eikös niin? Lapset käyttävät myös samoja shampoita ja saippuoita kuin vanhemmatkin, joten siinäkään kulutus ei mitään hurjaa varmastikaan ole kuukaudessa. Kenkiä tarvitsee ostaa yleensä vain pari kertaa vuodessa, samoin vaatteita. Urheiluvälineitä ei tarvitse ostaa kuin kerran monessa vuodessa (sukset, luistimet, polkupyörät), joten eihän niitä nyt hyvänenaika jatkuvasti tarvitse ostaa. Jos lääkkeitä tarvitsee pitkäaikaislääkitykseen, saa KELA:lta korvausta ja lääkkeet tulevat maksamaan sen pari vaivaista euroa. Tiedän tämän koska oma lapseni tarvitsee lääkitystä joka päivä. Puhelinlaskuihin ei paljon kuukaudessa uppoa lasten osalta, jos tarkoituksena on vain ilmoittaa vanhemmalle että on kotiutunut koululta/vastaavaa! Ruokaankaan ei saa upotettua hirveän suuria summia, jos itse viitsii laittaa ruoaksi laatikoita, keittoja yms. Leipoakin voi itse! Mitä harrastuksiin tulee, niin monet kunnat tarjoavat lapsille ilmaiseksi urheiluharrastuksia, jotka ovat monipuolisia. On palloilukerhoja, tanssia, koripalloa, jalkapalloa..
Jos minä saisin työnteon lisäksi lisää rahaa esim. tuon 600 e "lapsille", niin kuukausittaisella summallahan pääsisi vaikka etelään! Ei pahalla, mutta tosiasia.sulla on kun riittää pari kertaa vuodessa kenkien ja vaatteiden osto? Meillä ainakin menee kouluikäisellä pojalla kasvu sitä vauhtia;ja muukin meno,että lenkkarit kuluu muutamassa viikossa ja hihat jää lyhyeksi jo muutamassa kuukaudessa..ehkä niitä vaatteita ei tarvitse ostaa kuin pari kolme kertaa vuodessa mutta helposti uppoaa muutama satanen kerralla kenkiin,talvipukuihin ym. Itse tehdään ruuat kotona mutta kyllä kasvavaan nuoreen mieheen uppoaa yllättävän paljon rahaa.. Ilmaisia harrastuksia ei ainakaan tällä paikkakunnalla ole kuin seurakunnan sähly.
Ei sillä,itse pärjään kyllä yh äitinä pienellä palkalla ja valtion minimillä elatustuella mutta kyllä sinun kirjotuksesta paistoi ette nyt ihan kuitenkaan ole niin kauan lapsia elättänyt/kasvattanut että voisit mennä sanomaan "ettei lapset hirveästi mitään kuluta".. :D
Nimim. Ei vanhemman erikoisshampoota lapsen päähän ;) - lapsia ne vaan on
äitipuoli(ko) kirjoitti:
Elatusmaksujen tarkistukseen ei tarvitse molempia vanhempia paikalle. Asia voidaan käsitellä myös ilman toista ja toisen tietoja mutta tottakai tämä pois jäävä henkilö on siinä vaiheessa alakantissa.
Miehelläni on kolme lasta edellisestä liitosta nuorinta lukuunottamatta kaikki koulussa. Meni vuosi ennen kuin sai nimensä pois lainapaperista kun ei exällä riittäny takuut asunnon lunastamiseen. Nyt exänsä hommaa ittensä kalliimpaan asuntoon ja sosiaalitoimistossa sanoovat vain, että kun on niin kalliit nuo asumiskulut.
Mieheni maksaa tällä hetkellä elareita vain 398,97e/kk kaikista mutta voin sanoa ettei meijän taloudessa paljon juhlita. Itse opiskelen vielä, että ei kyllä meijän tulot päätä huimaa. Asuntona pitää olla väh. kolmio koska lapset repisivät toisensa viikonloppujen aikana melkein kappaleiksi (todettu 40 neliön yksiössä!) Niin ja noitten elareiden lisäksi mieheni maksaa kahden vanhimman puhelinlaskut, koska lasten äiti ei suostu ja lapsiin ei muuten voi yhteyttä pitää (soitteleevat väh. joka toinen päivä) mieheni maksoi lasten harrastukset tosin ne nyt jäivät syksyllä pois maksulistalta, onneksi.
Olisikohan mitään keinoa millä saisi tämän exän "pakotettua" halvempaan asumismuotoon? Selvää on että nyt kun hän muuttaa omistusasunnosta pois niin osaomistusasunnon kulut maksetaan pelkästään elareilla ja korotetuilla lapsilisillä. Exän tulot ovat ilmeisen hyvät että pystyy kalliimpaan asuntoon muuttamaan, on työpaikkaa sen verran tiheesti vaihettu ja myöntänyt itsekkin että mahdollisuus päästä 10 000euron kuukausihankkeille. Miehelläni jää verojen jälkeen just ja just 1800e käteen. Onko oikein...Aina vaan "vali vali vali" joudun maksamaan lapsistani, mieheni joutuu maksamaan lapsistaan jne jne. loputtomiin! Miksi ei yhtään viestiä, jossa "olen onnekas kun voin osallistua lasteni elatukseen ja hyvinvointiin, koska minulla on työpaikka ja voin tarjota heille asunnon ja vaatteita, sähköä, vettä ja ruokaa sekä harrastuksia". Älkää ainakaan tehkö lisää lapsia, nekin PITÄÄ ELÄTTÄÄ rahalla!
Itse erehdyin kysymään exältäni, lapseni isältä (yhteishuoltajuus) haluaako osallistua lapsen harrastustarvikkeiden hankintaan. Vastaus oli kova. Syytteet etten pysty elättämään lasta ja hakemukset sossuun että saa laspen itselleen kun esitän kohtuuttomia vaatimuksia :-( - katkeruus
hdhfhffde kirjoitti:
Lapsen elättäminen ei ole ongelma, se on mukavaa ja sen tekee mielellään. Kuitenkin monessa tapauksessa, kuten minun, ex-vaimoni maksaa omia kulujaan "lasten" rahoista.
Mistä senkin asian tiedät? Taidat vaan olettaa näin.
- kun vanhemmat kinaa
GRmies kirjoitti:
Siis jos isukki on miljonääri tai niin hänen tulonsa nousevat, niin miten se lasten normaalia kulutusta nostaa? Isihän ne miljoonat tienaa! Vai tarkoittaako tuo kommentti vain sitä että se yh äippäliini ahneuksissaan haluaa vain ITSELLEEN LISÄÄ MUKAVUUKSIA?! Lasten äidit ne taitavat olla niitä perheen suurimpia kuluttajia- ei lapset!
Lapsille tulee taata sama elämäntyyli ja tapa kuin ennen vanhempien eroa. Melkein koskaan ei käy näin, vain sen etävanhemman elämäntyyli kohenee kun maksetaan minimielarit eikä välitetä sen enempää ja lähi tekee töitä hoitaa ja yrittää hankkia lapselle välillä jotain kivaa ja nielee ylpeytensä kerta toisensa jälkeen kun pyytää etältä joka paskaisesti vaan nauraa ja kettuillee. Näin se menee.
- Lapsen oikeuttako
lapsia ne vaan on kirjoitti:
Aina vaan "vali vali vali" joudun maksamaan lapsistani, mieheni joutuu maksamaan lapsistaan jne jne. loputtomiin! Miksi ei yhtään viestiä, jossa "olen onnekas kun voin osallistua lasteni elatukseen ja hyvinvointiin, koska minulla on työpaikka ja voin tarjota heille asunnon ja vaatteita, sähköä, vettä ja ruokaa sekä harrastuksia". Älkää ainakaan tehkö lisää lapsia, nekin PITÄÄ ELÄTTÄÄ rahalla!
Itse erehdyin kysymään exältäni, lapseni isältä (yhteishuoltajuus) haluaako osallistua lapsen harrastustarvikkeiden hankintaan. Vastaus oli kova. Syytteet etten pysty elättämään lasta ja hakemukset sossuun että saa laspen itselleen kun esitän kohtuuttomia vaatimuksia :-(Olen samaa mieltä kanssasi. Jos lapsia kerran yhdessä tehdään, niin eiköh'n niistä ole myös huolipidettävä kummankin sekä taloudellisesti että olemalla vanhempana läsnä ja välittää lapsistaan, vaikka ero tulisikin. Mutta se on kumma juttu kun se ero tulee niin niistä ei sitten halutakkaan huolehtia ja kaikki on rosvoamista. Eikö aina sitä vaahdota että lapsen etu on tärkein ja oikeus kumpaankin vanhempaa. Joten piston tuntekoon jokainen sydämessään syvällä joka näin ei ajattele.
Itse olen jotunut vääntämään joka asiasta ja ihmettelen sitä miten joku jonka omasta lapsesta on kyse haluaa tehdä asiat hankalimman kautta. Että silleen. - Ei tipu sossusta
juhygtrfjunyhbgt kirjoitti:
sinä niistä rilleistä kitiset, yh olet niin älä edes leikilläs väitä että omasta pussista rahat niihin laitoit? sossu ne yleensä maksaa, niin kauan kun lapsi on alaikäinen.
2 lasta
elarit 150 x 2 =300e omaosuutesi 300e
lapsilisä 146,60 157,10 = 303,70e
asumistuki tulee pommin varmasti.
eli 1000e vähintään kuukausi, jää lasta kohden 500e/kk. ei minkään ikäinen lapsi kuluta noin paljoa kuussa?Mikä hemmetin kuvitelma se on, että yh saa sossusta yhtään mitään? Itse olen jo pitkään ollut takaisin työelämässä, ja uudessa liitossakin vuoden verran. Mutta opiskeluaikoinan kahde lapsen äippänä oli tosi tiukkaa, siis tulot olovat surkeat... töihin en voinut mennä, kun sitten olis jäänyt opinnot hoitamatta, eikä lapsille ollut tarhan lisäksi juurikaan hoitoapua. (Enkä kyllä olis halunnut elää lasten pikkulapsiaikaa näkemättä ikinä lapsiani...)
Painelin lopulta sossuun, ja anoin toimeentulotukea. Edes kesäksi. EN SAANUT EUROAKAAN. Syitä oli mm. se, että olin jonain kuuna saanut vanhemmiltani lainaksi rahaa (joka oli jo käytetty) -se katsottiin jatkuvaksi tuloksi! Just joo... Ja se, että olin paria kuukautta aiemmin maksanut luottokorttimaksua. Pakkohan minun oli maksaa, kun luottokorttisopimuksessani ei ole mahdollisuutta osamaksuun... sossun mukaan minun silti olisi pitänyt maksaa se joskus myöhemmin osissa! (Ja siis koska myöhemmin, kun opintoja oli vielä ainakin vuosi edessä...) Lisäksi se, että en ollut vinkunut exältä suurimpia mahdollisia elareita, vaan maksoi elareiden lisäksi itse omaan kotiinsa vaihtovaatteet lapsille yms. Ja se, että lapsilla oli yksityinen tarha (jossa olivat olleet jo tarha"uran" alusta saakka, niin en todellakaan eron tullessa vaihtanut, että pysyy jotain tuttua ja turvallista), ja siitä oli jonkun kympin tarhamaksu. Sossun mukaan lapset pitäisi siirtää kunnalliseen tarhaan.
Kun minä siis olin huonoimmilla mahdollisilla tuloilla kahden lapsen yh, enkä saanut sossusta latiakaan (vaan jouduin myymään mm. sohvani, koruni ja sänkyni, olohuoneessa oli lopulta vain patja...), ja pitää mielessä että suurin osa yh äideistä on töissä käyviä ihmisiä, niin turha vihjailla, että sossu maksaisi mitään.
Minä pärjään nyt ihan hyvin, normaalit palkkatulot. Pieni katkeruus on sossua kohtaan jäänyt, juopoilleko ne rahat menee...) - kughgygijo
isix29 kirjoitti:
Eivät lapset hirveästi mitään kuluta. Asumiskustannuksiin kuuluu monissa vuokra-asunnoissa vuokran hintaan vesikustannukset. Sähkö maksaa, mutta nämä kustannukset joutuisi maksamaan JOKATAPAUKSESSA, jos asuu yksin oli lapsia tai ei! Eikös niin? Lapset käyttävät myös samoja shampoita ja saippuoita kuin vanhemmatkin, joten siinäkään kulutus ei mitään hurjaa varmastikaan ole kuukaudessa. Kenkiä tarvitsee ostaa yleensä vain pari kertaa vuodessa, samoin vaatteita. Urheiluvälineitä ei tarvitse ostaa kuin kerran monessa vuodessa (sukset, luistimet, polkupyörät), joten eihän niitä nyt hyvänenaika jatkuvasti tarvitse ostaa. Jos lääkkeitä tarvitsee pitkäaikaislääkitykseen, saa KELA:lta korvausta ja lääkkeet tulevat maksamaan sen pari vaivaista euroa. Tiedän tämän koska oma lapseni tarvitsee lääkitystä joka päivä. Puhelinlaskuihin ei paljon kuukaudessa uppoa lasten osalta, jos tarkoituksena on vain ilmoittaa vanhemmalle että on kotiutunut koululta/vastaavaa! Ruokaankaan ei saa upotettua hirveän suuria summia, jos itse viitsii laittaa ruoaksi laatikoita, keittoja yms. Leipoakin voi itse! Mitä harrastuksiin tulee, niin monet kunnat tarjoavat lapsille ilmaiseksi urheiluharrastuksia, jotka ovat monipuolisia. On palloilukerhoja, tanssia, koripalloa, jalkapalloa..
Jos minä saisin työnteon lisäksi lisää rahaa esim. tuon 600 e "lapsille", niin kuukausittaisella summallahan pääsisi vaikka etelään! Ei pahalla, mutta tosiasia.Unohdat tarhamaksut ja harrastukset. Tarhamaksu voi olla esim 300e/kk yhdellä lapsella. Ja isommilla lapsilla harrastukset voi syödä saman verran.
Vähiten rahaa kuluttaa sellainen 7-10v lapsi. Eniten kalliissa tarhassa oleva 4v tai kallista harrastusta harrastava 15v. - Rahanmenoja
Äitiiiiineljälle kirjoitti:
Mulla on mies ja neljä lasta eli meitä on yhteensä kuusi tässä huushollissa. Ruokamenoihin menee kuukaudessa 300 euroa ja käydään joka viikko ulkona syömässä kerran. Muuten teen itse lähes kaikki ruuat ja me syömme monipuolisesti. Tuohon summaan sisältyy hygieniatuotteet. Tässä vähän faktaa paljon meillä kuluu! Onko muut laskeneet menojaan?
No ruokamenot meillä suunnilleen samat, minä ja kolme lasta. Emme käy joka viikko ulkona syömässä, parin viikon välein ehkä. Silloinkin lähinnä jollain reissulla huoltsikalla tms, tai minä yksin ravintolassa lapsivapailla.
Tarhaan menee kahdesta lapsesta yhteensä vajaa 600e.
Yhden lapsen harrastukset vajaa 100e/kk.
Asumiskulut (sis. sähköt, vedet yms.) kaikilta yhteensä 1400e. (Toki lainaa vois lyhentää vähän vähemmän, jos olisi tarvetta.)
Lisäksi kaikki muut menot... Autot, vakuutukset, puhelimet, netti, muut laskut, vaatteet, lääkärit, lääkkeet... Meneehän sitä. - Fart
hdhfhffde kirjoitti:
Lapsen elättäminen ei ole ongelma, se on mukavaa ja sen tekee mielellään. Kuitenkin monessa tapauksessa, kuten minun, ex-vaimoni maksaa omia kulujaan "lasten" rahoista.
Hihi, mistä kukaan elatusvelvollinen ihan oikeasti tietää, mihin se lähi niitä elareita käyttää? Oletteko vakoilleet niitä?
- fart
GRmies kirjoitti:
Siis jos isukki on miljonääri tai niin hänen tulonsa nousevat, niin miten se lasten normaalia kulutusta nostaa? Isihän ne miljoonat tienaa! Vai tarkoittaako tuo kommentti vain sitä että se yh äippäliini ahneuksissaan haluaa vain ITSELLEEN LISÄÄ MUKAVUUKSIA?! Lasten äidit ne taitavat olla niitä perheen suurimpia kuluttajia- ei lapset!
Kylläpä nämä viestit ovat sitten hauskoja! Tiedän tyypin, joka suureen ääneen haukkui isäänsä, joka ei maksanut aikoinaan elareita. Paheksui kovasti tyttöystävänsä exää, joka myöskään ei elareita maksanut. Nyt hän on eronnut ja vikuu itku kurkussa, kun joutuu maksamaan elareita omasta lapsestaan.
- ????????????????
minä 666 kirjoitti:
eli 2vn äidillä menee hyvin voi ostaa joka päivä vaikkapa uudet alkkarit koska tuon ikäinen ei kuluta noin paljoo millään..eli miks aina sinä ja sinä ei ikinä minä
2 vuotias ei ehkä kuluta esim. harrastuksiin ja vaatteisiin.. mutta 10 vuoden päästä jo kuluttaa! Elarit kuitenkin pysyy samana, vaikka lapsi harrastaisi mitä ja kulutus nousee!!
- Kiltti äiti
Jos siis elareilla maksettiin silmälasit (miksi kahdet?), niin nythän sinä sijoitat lapsen elämiseen saman summan. Kyllä sillä jo perunaa, jauhelihaa ja tomaattia kuukauden tarpeiksi saa.
- Tullikoira
Kiltti äiti kirjoitti:
Jos siis elareilla maksettiin silmälasit (miksi kahdet?), niin nythän sinä sijoitat lapsen elämiseen saman summan. Kyllä sillä jo perunaa, jauhelihaa ja tomaattia kuukauden tarpeiksi saa.
Niin minustakin. Mikä tässä nyt on se ongelma?
- "pitäisi ajatella la
missä viipyy lapsen huolto ja lapsen oikeudet/ tapaamiset; haloo???
- niin tuttua tarinaa
Melko reilua? kirjoitti:
Minun exä pelaa aivan samaa peliä. Olen kusessa oleva yrittäjä ja minun pitäis maksaa yhteensä 470 elareita kahdesta lapsesta. En saa latiakaan kelalta ja exä venkuroi ja vinoilee jatkuvasti asiasta, eikä tietenkään suostu muuttamaan sopimusta. Elarit sovittiin viime syksynä 1850 nettotuloillani ja ne olivat helvet*n törkeät jo silloin. Exä oli kysynyt neuvoja lakimiesystävältään, joiden avulla hän onnistui kiristämään minut tekemään elatussopimukset. Enempää en kerro, sillä joku valopää saattaa saada siitä inspiksen ja toimia samoin.
Tilastot vahvistetuista elatussopimuksista (2008) ovat nähtävillä oheisessa tilastokeskuksen raportissa sivulla 4:
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2009/liitetaulukot/Tr11_09liitetaulukot.pdf
Ei tarvitse olla tilastotieteilijä, että huomaa omien elareideni olevan jumalattoman suuret, vaikka indeksikorotuksen ottaa huomioon. Ne kuuluvat kymmeneen kalleimpaan prosenttiin. Ymmärrän sen että elatusmaksujen suositukset lasketaan tapauskohtaisesti, mutta tässä ei ole kyllä mietitty pätkääkään omaa pärjäämistäni. Naurettavaa, sillä sosiaalilautakunnan pitäisi käsittääkseni miettiä sopimusta vahvistaessaan myös etävanhemman maksukykyä.
Puhuimme myös elastussopimusta tehdessämme, että jos tulot muuttuvat, niin silloin sopimusta voidaan muttaa lastenvalvojalla, hänen mukaansa tästä oli säädetty laki. No exä aloitti vuoden vaihteessa kokoaikatyön aikaisemman 50%:n sijaan, eikä hän suostu lastenvalvojalle. Soitin lv:lle asiasta ja hän sanoi, että jos exä ei suostu, niin sitten pitäisi lähteä käräjöimään, mutta käräjäoikeudessa tehdään pääsääntöisesti pidempiä sopimuksia, joten se siitä...
Nettotuloni ovat nyt lomautettuna noin 700 kuussa yrityksestä:-(. Tuosta pitäisi maksaa vuokra 620, opintolaina 100 ja autolaina muut menot ja nuo elarit, no arvatkaa maksanko? Laskin, että exän nettotulot tukineen ovat noin 2500. Jos laki on perseestä, niin tarvitseeko sitä noudattaa? Ei mielestäni, itseäni en tapa k*späisen exäni ja lainsäädännön takia. Tämä ei mene minun oikeustajuuni millään.
Lastenvalvojallekin tuntuu olevan pääasia että lapsilla on hyvä olla äidin luona. Täysin asenteellista, puolueellista ja k*späistä shittiä.
Etävanhemmilla (eli useimmiten isillä) ei ole tässä maassa juurikaan oikeuksia lasten elatus- ja tapaamisasioissa, velvollisuuksia taas sitäkin enemmän. Koko laki lähtee lasten oikeudesta tavata isäänsä. Jos lähivanhempi haluaa vieraannuttaa lasten etävanhemman syöttämällä lapsille täyttä tuubaa ja manipuloimalla, niin tällä on siihen loistavat lainsuomat mahdollisuudet! Näin meillä Suomessa...
Narsistinen tai muuten persoonallisuushäiriöinen (tai k*späinen) exä voi halutessaan sotkea täysin etävanhemman elämän. Eräs tutuntuttuni teki juuri itsemurhan. Hän oli etävanhempi ja hävisi äskettäin huoltajuuskiistan. Mielestäni yksikin järjestelmän uhri on liikaa. Uskon, että niitä on satoja, ellei enemmänkin. Syitä ei tulla ikinä julkistamaan, sillä siitä nousisi helvetillinen äläkkä ja vaadittaisiin päitä vadille...heittäydy hulluksi kuten mäkin tein kunnes lapset 18v niin saa valtio maksaa elarit
ja sossu maksaa omat sekoilunsa ja sun elämisen kaiken asumisen.. näin meillä;
sivistysvaltiossa, "mafiavaltiossa" suomi! - heti maksan
lapsia ne vaan on kirjoitti:
Aina vaan "vali vali vali" joudun maksamaan lapsistani, mieheni joutuu maksamaan lapsistaan jne jne. loputtomiin! Miksi ei yhtään viestiä, jossa "olen onnekas kun voin osallistua lasteni elatukseen ja hyvinvointiin, koska minulla on työpaikka ja voin tarjota heille asunnon ja vaatteita, sähköä, vettä ja ruokaa sekä harrastuksia". Älkää ainakaan tehkö lisää lapsia, nekin PITÄÄ ELÄTTÄÄ rahalla!
Itse erehdyin kysymään exältäni, lapseni isältä (yhteishuoltajuus) haluaako osallistua lapsen harrastustarvikkeiden hankintaan. Vastaus oli kova. Syytteet etten pysty elättämään lasta ja hakemukset sossuun että saa laspen itselleen kun esitän kohtuuttomia vaatimuksia :-(kun huoltajuus ja lapsen oikeudet tavata/ asua isällä
- kenelle on kenelle e
niin tuttua tarinaa kirjoitti:
heittäydy hulluksi kuten mäkin tein kunnes lapset 18v niin saa valtio maksaa elarit
ja sossu maksaa omat sekoilunsa ja sun elämisen kaiken asumisen.. näin meillä;
sivistysvaltiossa, "mafiavaltiossa" suomi!Heittäydy hulluksi?
No eihän kukaan hullulle anna lapsia, joten se tapaamisistakin :O - ei annettu kuule
kenelle on kenelle e kirjoitti:
Heittäydy hulluksi?
No eihän kukaan hullulle anna lapsia, joten se tapaamisistakin :Oterveille; ei hulluillekkaan..riitelevät viranomaiset ja äidit syypäänä..
sitä saa mitä tilaaa.. valtio maksaa elarit ja sossu maksaa omat
sekoilunsa kalliisti ja sun elämisen kaiken asumisen.. näin meillä;
sivistysvaltiossa, "mafiavaltiossa" suomi! - näin se vaan menee
ei annettu kuule kirjoitti:
terveille; ei hulluillekkaan..riitelevät viranomaiset ja äidit syypäänä..
sitä saa mitä tilaaa.. valtio maksaa elarit ja sossu maksaa omat
sekoilunsa kalliisti ja sun elämisen kaiken asumisen.. näin meillä;
sivistysvaltiossa, "mafiavaltiossa" suomi!Hulluthan ajattelevat aina olevansa terveitä.
- yhäriruikut
näin se vaan menee kirjoitti:
Hulluthan ajattelevat aina olevansa terveitä.
ajattelevat aina vain itseään sairaina narsisteina; ei lasta!!!
- näin se vaan menee
yhäriruikut kirjoitti:
ajattelevat aina vain itseään sairaina narsisteina; ei lasta!!!
Hullut haukkuvat toisia yhäriruikuiksi, menetettyään huoltajuuden omien virheiden takia.
- viranomaisten
näin se vaan menee kirjoitti:
Hullut haukkuvat toisia yhäriruikuiksi, menetettyään huoltajuuden omien virheiden takia.
virheiden takia; viranomaisten ja lapsen äidin hulluuden, narsismin ja virheiden takia..
- sinä se narsisti ole
viranomaisten kirjoitti:
virheiden takia; viranomaisten ja lapsen äidin hulluuden, narsismin ja virheiden takia..
Sinä narsistina, et osaa myöntää tekemisiäsi.
- sinä se narsisti ole
sinä se narsisti ole kirjoitti:
Sinä narsistina, et osaa myöntää tekemisiäsi.
Sina narsistina; et osaa ymmärtää ja myöntää viranomaisten ja lapsen äidin
hulluutta, narsismia ja virheitä valehdellessaan lapsen olosuhteet menetelles-
sään kiistatta vastoin lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia molempaan vanhempaansa... - ei voi käsittää
tinttushfdy kirjoitti:
Siis asiahan on niin että se sun exäs saa laittaa sun maksamat rahat ihan mihinkä haluaa!
sillä hän maksaa sen saman rahan jotain toista kautta jota miehet eivät voi ymmärtää! esim. meillä elatusmaksu 130e isältä ja minun äitinä kuuluu laittaa sama 130e kuukaudessa lapseen ja mieti meneekö yli ton 260e kuukaudes kun maksetaan kaikki asumis kulut,ruuat,harrastukset,kouluunkin nykyään tarvitaan jatkuvasti rahaa,koska on laskettelu päiviä yms. eli jos vuokra vesi olis 209e koulun laskettelut joku vähä vajaa 20e,muitten lasten synttärit,vaatteet,kengät(hajoaa lapsilla usein) ja mieti mihin kaikkeen itse laitat rahaa?
vaikka se exä maksais kampaajansa niillä rahoilla se ei kuulu sulle koska varmaan ittekin näet että lapsi on syöny ja sillä on vaatteet päällä ja se ei ulkona roskikses nuku! hullua miten noi elatusmaksun maksajat ei tajua että lapsiin kuluu rahaa ja syyttää aina sitä rahojen käytöstä jolle maksetaan. Itse nimenomaan kysyin sossusta kuuluuko se exälle mitä elatusavulla teen ja vastaus oli EI! saat ostaa itselles vaikka toppatakin jos siltä tuntuu! ja tilannehan on täysin sama tavallises perhees jossa äiti ja isä ostaa YHDESSÄ lapselle kaiken siispä se 130e per vanhempi laitetaan ihan ku vahingos. täs tapaukses myös,mutta raha tulee vaan eritavalla.Voi voi sentään, tässähän on tämä ikuisuuskysymys. Kun nyt maksan näitä lapsen elareita niin se exänihän käyttää kaikki maksamani rahat omiin menoihinsa! Joopa joo. Ei siitä kyllä jää omiin menoihin juuri mitään. Se exä pikemminkin karsii juuri niistä omista menoistaan, että saa ne lasten menot hoidettua. Kun niitä lapsia ei voi pistää liian pienillä kengillä menemään tai pienillä vaatteilla. Kyllä ne on joka vuosi ostettava. Samoin ne harrastusvälineet. Ja kun on täällä pohjolassa vielä nämä vuoden ajat. On kesävaatteet, syksyvaatteet, talvivaatteet ja kevätvaatteet ja kengät vielä erikseen. Ja kaikki menee pieneksi siinä vuoden aikana, että sillee. Sitten on ne ruokamenot. Lapset syö kun ne kuluttaa vähän erilailla sitä energiaa kuin aikuiset. Asumismenot ovat isommasta asunnosta enemmän kuin yksiöstä. Samoin vesilaskut, sähkölaskut, puhelinlaskut ja nettilaskut. Huonekalujakin tarvitsevat. Jos käy töissä tulee päivähoitomenot. Jos omistaa auton joka on välttämättömyys jos lapset harrastaa lisäät siis vakuutus- ja bensamenot.
No toinen juttu nämä kampaajamenot ja sen exän omat menot. Kyllä sille exälle täytyy kuulua omasta itsestäänkin huolehtiminen. Voi herra jumala sentään. Ei se niihin kuluta niitä lapsille tulevia tuloja vaan omiaan ja senkin vaan jos jotain jää.
Jos sen elareita maksavan mielestä ei kuulu exälle mitään omina menoja vaan kulkea rikkinäisissä vaatteissa ja kengissä tukka haperona niin voidaan kait sanoa, ettei sen elarimaksajankaan pidä käydä ravintoloissa, parturissa eikä ostaa itselleen uutta talvitakkia- kenkiä jne. voi helvata sentään miten voi olla noin itsekkäitä jotkut. - trollari olet
Äitiiiiineljälle kirjoitti:
Mulla on mies ja neljä lasta eli meitä on yhteensä kuusi tässä huushollissa. Ruokamenoihin menee kuukaudessa 300 euroa ja käydään joka viikko ulkona syömässä kerran. Muuten teen itse lähes kaikki ruuat ja me syömme monipuolisesti. Tuohon summaan sisältyy hygieniatuotteet. Tässä vähän faktaa paljon meillä kuluu! Onko muut laskeneet menojaan?
Erittäin mielenkiintoista, siis 300 euroa/kk 6 hengelle tekee 10e/pvä jaettuna 6:lla teet siis ruokaa 1,60e per nenä. Mitä ruokaa syötte? En sekuntiakaan usko tuota väitettäsi. Ruoka on suomessa niin kallista ettei tuolla summalla päivässä tuota porukkaa syötetä. Kun tuon summan vielä jakaa neljälle aterialle tekee se 0,40 c per henkilö per ateria. Aikamoinen valehtelija olet tai sitten lapsesi ovat niin aliravittuja että pitäisi ottaa yhteyttä lastensuojeluun. Ja tuohon summaan vielä käytte ravintoloissakin. Hah haha. Melkoinen trolli.
- olisi helpompaa
ei voi käsittää kirjoitti:
Voi voi sentään, tässähän on tämä ikuisuuskysymys. Kun nyt maksan näitä lapsen elareita niin se exänihän käyttää kaikki maksamani rahat omiin menoihinsa! Joopa joo. Ei siitä kyllä jää omiin menoihin juuri mitään. Se exä pikemminkin karsii juuri niistä omista menoistaan, että saa ne lasten menot hoidettua. Kun niitä lapsia ei voi pistää liian pienillä kengillä menemään tai pienillä vaatteilla. Kyllä ne on joka vuosi ostettava. Samoin ne harrastusvälineet. Ja kun on täällä pohjolassa vielä nämä vuoden ajat. On kesävaatteet, syksyvaatteet, talvivaatteet ja kevätvaatteet ja kengät vielä erikseen. Ja kaikki menee pieneksi siinä vuoden aikana, että sillee. Sitten on ne ruokamenot. Lapset syö kun ne kuluttaa vähän erilailla sitä energiaa kuin aikuiset. Asumismenot ovat isommasta asunnosta enemmän kuin yksiöstä. Samoin vesilaskut, sähkölaskut, puhelinlaskut ja nettilaskut. Huonekalujakin tarvitsevat. Jos käy töissä tulee päivähoitomenot. Jos omistaa auton joka on välttämättömyys jos lapset harrastaa lisäät siis vakuutus- ja bensamenot.
No toinen juttu nämä kampaajamenot ja sen exän omat menot. Kyllä sille exälle täytyy kuulua omasta itsestäänkin huolehtiminen. Voi herra jumala sentään. Ei se niihin kuluta niitä lapsille tulevia tuloja vaan omiaan ja senkin vaan jos jotain jää.
Jos sen elareita maksavan mielestä ei kuulu exälle mitään omina menoja vaan kulkea rikkinäisissä vaatteissa ja kengissä tukka haperona niin voidaan kait sanoa, ettei sen elarimaksajankaan pidä käydä ravintoloissa, parturissa eikä ostaa itselleen uutta talvitakkia- kenkiä jne. voi helvata sentään miten voi olla noin itsekkäitä jotkut.ja ei tarvii tapella kun poistetaan eelatusmaksut, lapsen äiti/ isä maksaa
puolet lapsilisästä toiselle vanhemmalle, lapsilla on kaksi osoitetta ja
asuvat vuoroviikoin molemmilla tai vanhemmat muuttavat vuoroviikoin.. - just just
olisi helpompaa kirjoitti:
ja ei tarvii tapella kun poistetaan eelatusmaksut, lapsen äiti/ isä maksaa
puolet lapsilisästä toiselle vanhemmalle, lapsilla on kaksi osoitetta ja
asuvat vuoroviikoin molemmilla tai vanhemmat muuttavat vuoroviikoin..Eli jos erotaan ennen lapsen syntymää, niin ei muuta kuin vauvaa roikotella paikasta toiseen. Psyykkisesti sairaan lapsen tuolla lailla saa.
- psyykkisesti sairaan
just just kirjoitti:
Eli jos erotaan ennen lapsen syntymää, niin ei muuta kuin vauvaa roikotella paikasta toiseen. Psyykkisesti sairaan lapsen tuolla lailla saa.
lapsen saa viranomaisten ja lapsen äidin valehdellessa tuomioistuimessa lapsen
olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osiittain isällään ja mistä lastenvalvojalla oli käytännössä sovittu ennen kuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja isää vastaan.. - ei tarvitse roikotta
just just kirjoitti:
Eli jos erotaan ennen lapsen syntymää, niin ei muuta kuin vauvaa roikotella paikasta toiseen. Psyykkisesti sairaan lapsen tuolla lailla saa.
annetaan lapsi isälleen asumaan ja äiti maksaa elarit ja viranomaiset sinne missä päivä ei paista:)
- wilma60
Eiköhän ne elarit, lapsilisät ja lähivanhemman palkka mene ihan siihen normaali arjen pyörittämiseen. En minä laske rahoja niin, että tämän kuluttaa tuo lapsi ja tämän kuluttaa tämä lapsi vaan kyllä meidän perheen menot ovat yhteisiä ja jaan ne neljällä. Eli ruoka ja muut ruokakaupasta ostettavat tarvikkeet, sähkö, vesi, polttopuiden hankinta, polttoainekulut, auton ja talon vakuutukset, puhelinmenot, lääkärimaksut, lasten viikkorahat, harrastukseet, vaatteet jne jne.
Jos asuisin yksin niin asuisin varmaan jossain kaupungissa, pienessä yksiössä ja ilman autoa. Nyt asun maalla, isossa omakotialossa joka kuluttaa kyllä tosi paljon sähköä ja polttopuita. Vesi tulee kunnallisesta verkosta eikä sekään ihan halpaa ole. Ilman autoa ei pärjää kun julkisia kulkuyhteyksiä ei ole ollenkaan.
Lapsia halutessani päätin, että minä pärjään heidän kanssaan vaikka eteen tulisi mitä hyvänsä. Omalla tavallaan varauduin viemään heitä eteenpäin elämässä vaikka yksin jos sellainen tilanne eteen tulisi. Sen takia ei lapsia enempää olekaan vaikka aina haaveilin isosta perheestä. Kolmen lapsen kanssa pärjään; sekä taloudellisesti että muutenkin. Lapset tarvitsevat rahan lisäksi niin paljon muutakin. Ja minun mielestäni paljon enemmän sitä muuta; rakkautta, aikaa, läheisyyttä. Sitä minulla on riittävästi, rahalla saatavaa hyvää on se mitä tarvitsemme normaali elämiseen.- Pöllöhuu
Sä asut isossa talossa ja sun exä varmaan asuu jossain kuppaisessa yksiössä ilman autoa ja jääkaappi tyhjänä? Kuka ajattelee, että sillä miehelläkin on aika usein rakkautta annettavanaan omille lapsilleen, mutta siltä viedään kaikki pois hyvillä mielin - myös rahat!
"Miten helvetissä joku kehtaa pillittää reilun satasen elareista ja toiset kyylät vielä syynäävät että mihin se ahne yhäri ne rahat laittaakaan". Tämä on oikein hyvä kommentti. Juuri sellainen kommentti, mikä kertoo totuuden yksinhuoltajista. Tuo satanen tarkoittaa sitä, että opiskeleva mies ei loppukuuna syö itse. On hienoa elää niin, että itselle jää 20 euroa koko kuukauden ruokamenoihin omien laskujensa ja elareiden jälkeen. Mut ei se mitään, on se hyvä että yh saa normaalin elintason! - paras raha
Minä olen itse kahden lapsen yh ja olen sitä mieltä että jopa minimielareiden kanssa on turha itkeä että lapset elävät köyhyydessä. Tai siis siihen vaikutta paljon se paljonko äiti itse tienaa ja miksei saisi vaikuttaa? Pitäisikö äidin puuttuvia tuloja kompensoida elareilla? Ei mielestäni.
Kyllä varmaan jokainen ymmärtää sen että lapsen elatus ja elintaso menee kutakuinkin vanhempien tulotason mukaan ja täten olen myös sitä mieltä että hyvä tuloinen isä voi hyvinkin maksaa paljon isompiakin elareita kun pienituloinen. Ymmärrän kuitenkin eroisienkin ahdinkoa sillä omasta mielestänikin laskukaava elareille on aika armoton etäisille. Jos peruslähtökaavana pidetään sitä että isällä on varaa maksaa elareita sen verran kunhan itselle jää asumiskulujen jälkeen n. 500€ käteen niin en pidä sitä kovin kohtuullisena jos henkilö painaa täysillä kokopäiväistä työtä ja vielä jos lapset oleskelevat isän luona ajoittain.
Minun ei ole tarvinnut tapella ex mieheni kanssa elareista. Silloin kun hänellä oli isommat tulot hän maksoi pikkasen enemmän kun Kelan minimielarit. Toki tiesin että jos oikein oikeuteen olisin vienyt niin melko varmasti olisin saanut vielä enemmän ja pystynyt imemään ex miehen täysin tyhjäksi euroista. Se ei ole ollut ikinä päämääräni. Olemme vielä hyvissä väleissä ja miksi olisin inissyt enemmän rahaa kun näin että ei hän itsekään mitenkään leveästi elele.
Nyt kun hän on työtön ja saan Kelan elareita niin minulle se on ihan sama sillä elarit ovat pysyneet kutakuinkin samoina.(hieman pienentyneet) En voi ymmärtää ollenkaan miten jotkut katkerat yh-äidit voivat kieltäytyä elareiden muutoksesta siinä tapauksessa jos elarit hieman pienenisivät mutta siis sen takia että exällä ei ole realistisia mahdollisuuksia niitä maksaa? Se on tosi törkeää. No, joidenkin elämän näyttää täyttävän rahanhimo, katkeruus tai joku muu. Sääli.
Se joka sanoo että Kelan elarit ei riitä lasten kunnolliseen elättämiseen valehtelee! Kyllä riittää. Ja jos omia tuloja ei pahemmin ole niin sitten on parasta käyttää ne elarit ja lapsilisät lasten hankintoihin ja kuluihin ja elää itse ihan minimillä.
Kävin itse vertaamaan omaa tilannetta esim. lapsettomaan ja tilanne on tämä.
Saan itse tukia nettona n. 1900 ja kun maksan siitä vuokran ja sähkön niin jäljelle jää 1065€ jos tästä jättää omiin kuluihini sen 400€ mikä on mainittu olevan yhden aikuisen kulutus sosiaalitoimiston mukaan niin jäljelle jää 665 eli lapsille jää 665€ kuussa pelkkiin lasten omiin kuluihin. Kyllä minusta tuolla summalla ihan hyvin 2 lasta jo elättääkin. Olishan se kivaa enemmän saada eikä tässä mitenkään leveästi eletä mutta siihen en löydä ratkaisua siitä että saisin mahtavat elarit lapsille vaan ratkaisu on siinä että löytäisin hyvän työpaikan hyvällä palkalla. Hakusessa on. - gasoliini gaisa
Pöllöhuu kirjoitti:
Sä asut isossa talossa ja sun exä varmaan asuu jossain kuppaisessa yksiössä ilman autoa ja jääkaappi tyhjänä? Kuka ajattelee, että sillä miehelläkin on aika usein rakkautta annettavanaan omille lapsilleen, mutta siltä viedään kaikki pois hyvillä mielin - myös rahat!
"Miten helvetissä joku kehtaa pillittää reilun satasen elareista ja toiset kyylät vielä syynäävät että mihin se ahne yhäri ne rahat laittaakaan". Tämä on oikein hyvä kommentti. Juuri sellainen kommentti, mikä kertoo totuuden yksinhuoltajista. Tuo satanen tarkoittaa sitä, että opiskeleva mies ei loppukuuna syö itse. On hienoa elää niin, että itselle jää 20 euroa koko kuukauden ruokamenoihin omien laskujensa ja elareiden jälkeen. Mut ei se mitään, on se hyvä että yh saa normaalin elintason!Jos olet niin vitun persaukinen että satanen kuussa omalle lapselles ajaa sut syömään pikkukiviä niin vilkasepa peiliin perkeleen luuseri! Vai pitäskö sen lapsen äitin maksaa kaikki lapsen kulut yksin kun susta ei siihen ole?
- wilma60
Pöllöhuu kirjoitti:
Sä asut isossa talossa ja sun exä varmaan asuu jossain kuppaisessa yksiössä ilman autoa ja jääkaappi tyhjänä? Kuka ajattelee, että sillä miehelläkin on aika usein rakkautta annettavanaan omille lapsilleen, mutta siltä viedään kaikki pois hyvillä mielin - myös rahat!
"Miten helvetissä joku kehtaa pillittää reilun satasen elareista ja toiset kyylät vielä syynäävät että mihin se ahne yhäri ne rahat laittaakaan". Tämä on oikein hyvä kommentti. Juuri sellainen kommentti, mikä kertoo totuuden yksinhuoltajista. Tuo satanen tarkoittaa sitä, että opiskeleva mies ei loppukuuna syö itse. On hienoa elää niin, että itselle jää 20 euroa koko kuukauden ruokamenoihin omien laskujensa ja elareiden jälkeen. Mut ei se mitään, on se hyvä että yh saa normaalin elintason!on lasten kertoman mukaan uusi ja iso omakotitalo. Sen tarkemmin en kyllä tiedä. Autoja ex:n uudessa perheessä on kaksi ja uskon, että myös jääkaapissa on ruokaa ihan riittävästi. Muutaman kerran vuodessa lapset saavat isältään kortin ulkomailta. Joten eiköhän ex ja hänen avokkinsa tule toimeen ihan hyvin siitäkin huolimatta että ex joutuu lapsistaan elareita jonkin verran maksamaan.
Minä tein valintani eron aikaan ja jäin asumaan vanhaa taloamme. Halusin säilyttää lapsilla tutun ja turvallisen kodin vaikka mieli olisi tehnyt aloittaa uusi elämä lasten kanssa jossain muualla. Näin jälkikäteen tiedän tehneeni oikeakan päätöksen vaikka tiedossa on remonttia ja kaikkea muutakin ylimääräistä rahanmenoa. - hehhuh
gasoliini gaisa kirjoitti:
Jos olet niin vitun persaukinen että satanen kuussa omalle lapselles ajaa sut syömään pikkukiviä niin vilkasepa peiliin perkeleen luuseri! Vai pitäskö sen lapsen äitin maksaa kaikki lapsen kulut yksin kun susta ei siihen ole?
Monillahan ne lapsen kulut kustantaa sossu!
- piippiippiippiippiip
hehhuh kirjoitti:
Monillahan ne lapsen kulut kustantaa sossu!
Eipä kustannakaan ellei ole vallan persaukinen. Ei sieltä sillä perusteella rahaa saa että onpi yyhoo. Kai sinä sen verran tiedät? Vai luuletko jotta sinne luukulle voipi mennä hakemaan rahaa ihan vain siksi että sattuu olemaan yh?
Monen etäisukin osuuden lapsen elatuksesta hoitaa kela. Itketäänkö siitä välillä? Mikseivät hoida itse maksujaan vaan veronmaksajien niskaan jättävät, ruojat! - afhyjieatij
Pöllöhuu kirjoitti:
Sä asut isossa talossa ja sun exä varmaan asuu jossain kuppaisessa yksiössä ilman autoa ja jääkaappi tyhjänä? Kuka ajattelee, että sillä miehelläkin on aika usein rakkautta annettavanaan omille lapsilleen, mutta siltä viedään kaikki pois hyvillä mielin - myös rahat!
"Miten helvetissä joku kehtaa pillittää reilun satasen elareista ja toiset kyylät vielä syynäävät että mihin se ahne yhäri ne rahat laittaakaan". Tämä on oikein hyvä kommentti. Juuri sellainen kommentti, mikä kertoo totuuden yksinhuoltajista. Tuo satanen tarkoittaa sitä, että opiskeleva mies ei loppukuuna syö itse. On hienoa elää niin, että itselle jää 20 euroa koko kuukauden ruokamenoihin omien laskujensa ja elareiden jälkeen. Mut ei se mitään, on se hyvä että yh saa normaalin elintason!Opiskeleva mies on hyvä ja menee hakemaan muutosta niihin elareihin jos niin tiukkaa tekee. Laissa on sellanen jännä pykälä ettei tarvihe maksaa jos ei oikeesti kykene. Mitäs jos hoitasit sen asian nii ei tarttis pillittää miten vaikeeta on :) Vai tykkäätkö leikkiä marttyyriä?
Ihan vaan uteliaisuuttani... mahdoitko luulla että elatusvelvollisuutesi lapsia kohtaan päättyi samalla kun parisuhteesi heidän äitinsä kanssa? Et kai? Vai kuvitteletko sillä satasella elättäväsi sen eksänkin? Älä nyt... - Joojoomies33
afhyjieatij kirjoitti:
Opiskeleva mies on hyvä ja menee hakemaan muutosta niihin elareihin jos niin tiukkaa tekee. Laissa on sellanen jännä pykälä ettei tarvihe maksaa jos ei oikeesti kykene. Mitäs jos hoitasit sen asian nii ei tarttis pillittää miten vaikeeta on :) Vai tykkäätkö leikkiä marttyyriä?
Ihan vaan uteliaisuuttani... mahdoitko luulla että elatusvelvollisuutesi lapsia kohtaan päättyi samalla kun parisuhteesi heidän äitinsä kanssa? Et kai? Vai kuvitteletko sillä satasella elättäväsi sen eksänkin? Älä nyt...Mä olen myös opiskeleva mies. Mulla kävi niin hyvä mäihä, että olin seurustellut vasta kuukauden ex-tyttöystävän kanssa, kun hän pamahti yllättäen paksuksi. Häneltä "petti" pillerit. Opiskelen yliopistossa nk. arvostettua ammattia ja se taisikin olla syy lapsentekoon! Ex halusi lopulta vain turvatun elämän lapselleen ja itselleen. Minä en halunnut lasta elämäntilanteeni takia, mutta nainen halusi. Hän itse on ilman ammattia, työtä ja tulevaisuutta. Kannatti varmasti tehdä se lapsi!
Ei ole helppoa opiskella päivisin ja iltaisin tehdä töitä. Omasta raadannasta sitten otetaan elatusmaksut lapselle, jota en halunnut tai suunnitellut. Sain kyllä puukoniskut selkääni.
En luota enää yhteenkään naiseen. Viisi kondomia päällekkäin miehet niin säästytte tältä!
Katsokaa te peiliin yh:t, jotka kusetatte miehiä. Voi mennä peili rikki! - LL.n
Joojoomies33 kirjoitti:
Mä olen myös opiskeleva mies. Mulla kävi niin hyvä mäihä, että olin seurustellut vasta kuukauden ex-tyttöystävän kanssa, kun hän pamahti yllättäen paksuksi. Häneltä "petti" pillerit. Opiskelen yliopistossa nk. arvostettua ammattia ja se taisikin olla syy lapsentekoon! Ex halusi lopulta vain turvatun elämän lapselleen ja itselleen. Minä en halunnut lasta elämäntilanteeni takia, mutta nainen halusi. Hän itse on ilman ammattia, työtä ja tulevaisuutta. Kannatti varmasti tehdä se lapsi!
Ei ole helppoa opiskella päivisin ja iltaisin tehdä töitä. Omasta raadannasta sitten otetaan elatusmaksut lapselle, jota en halunnut tai suunnitellut. Sain kyllä puukoniskut selkääni.
En luota enää yhteenkään naiseen. Viisi kondomia päällekkäin miehet niin säästytte tältä!
Katsokaa te peiliin yh:t, jotka kusetatte miehiä. Voi mennä peili rikki!Tästä lähtien varmasti ehkäiset itsekin ja varsinkin noin lyhyissä suhteissa, ihan jo tautivaaran takia. Luulisi fiksun miehen, joka opiskelee yliopistossa arvostettuun ammattiin, ymmärtävän kerta vahingosta, ettei pilleritkään ole 100% ehkäisymenetelmä :D
Hiukan noloa hei... isäksi vastoin tahtoaan -juttu on hiukan naivi esitys yliopistossa opiskelevalta tulevaisuuden toivolta LOL - wilma60
Joojoomies33 kirjoitti:
Mä olen myös opiskeleva mies. Mulla kävi niin hyvä mäihä, että olin seurustellut vasta kuukauden ex-tyttöystävän kanssa, kun hän pamahti yllättäen paksuksi. Häneltä "petti" pillerit. Opiskelen yliopistossa nk. arvostettua ammattia ja se taisikin olla syy lapsentekoon! Ex halusi lopulta vain turvatun elämän lapselleen ja itselleen. Minä en halunnut lasta elämäntilanteeni takia, mutta nainen halusi. Hän itse on ilman ammattia, työtä ja tulevaisuutta. Kannatti varmasti tehdä se lapsi!
Ei ole helppoa opiskella päivisin ja iltaisin tehdä töitä. Omasta raadannasta sitten otetaan elatusmaksut lapselle, jota en halunnut tai suunnitellut. Sain kyllä puukoniskut selkääni.
En luota enää yhteenkään naiseen. Viisi kondomia päällekkäin miehet niin säästytte tältä!
Katsokaa te peiliin yh:t, jotka kusetatte miehiä. Voi mennä peili rikki!Jos ei halua isäksi niin kyllä silloin pitää huolehtia ehkäisystä itse. Mutta jatkossa olet varmaan viisaampi näissä. Ja toivottavasti muutkin miehet ottavat opikseen tästä.
Naisena en hyväksy tuollaista käytöstä että houkutellaan toinen isäksi salaa. Jokaisen lapsen pitää saada syntyä erittäin toivottuna ja haluttuna perheeseen jossa vanhemmat häntä odottavat. Tai jos nainen haluaa ehdoin tahdoin lapsen ilman isää niin siitä vaan lapsettomuusklinikan asiakkaaksi tai sitten vapaasti hakemaan siemeniä muualta. Mutta ehdottomasti niin, että kantaa itse jatkossa vastuun kaikesta. - melkoinen luuseri
Pöllöhuu kirjoitti:
Sä asut isossa talossa ja sun exä varmaan asuu jossain kuppaisessa yksiössä ilman autoa ja jääkaappi tyhjänä? Kuka ajattelee, että sillä miehelläkin on aika usein rakkautta annettavanaan omille lapsilleen, mutta siltä viedään kaikki pois hyvillä mielin - myös rahat!
"Miten helvetissä joku kehtaa pillittää reilun satasen elareista ja toiset kyylät vielä syynäävät että mihin se ahne yhäri ne rahat laittaakaan". Tämä on oikein hyvä kommentti. Juuri sellainen kommentti, mikä kertoo totuuden yksinhuoltajista. Tuo satanen tarkoittaa sitä, että opiskeleva mies ei loppukuuna syö itse. On hienoa elää niin, että itselle jää 20 euroa koko kuukauden ruokamenoihin omien laskujensa ja elareiden jälkeen. Mut ei se mitään, on se hyvä että yh saa normaalin elintason!Kyllä ne jotka sen elatusavun määrän ovat laskeneet ovat laskeneet sinullekin ihan riittävän toimeentulon. Siihen on olemassa laskukaavat. Jos sulla ei tulot riitä niin johtunee siitä, että käyt ehkä liiankin usein ravintoloissa iltaa istuskelemassa. Alkoholi kun ei ole suomessa halpaa. Jos tupakoit menee siihenkin melkoinen summa kuukaudessa. Mietippäs sitä, jos lopettaisit tai vähentäisit niin jäisi enempi ruokaan.
Toisaalta jos olisit edelleen sen exäsi kanssa yhdessä niin exäsi siis elättäisi sinutkin niiden lasten lisäksi jos et nytkään selviä kuin että jää 20 e ruokaan. Kertoo ehkä enemmänki sinusta kuin exästäsi.
- Köyhät kyykkyyn
menee, mutta pääasia että riittää.
Olen yhden 14v tytön yhteishuoltaja äiti. Saan palkkaa n. 1500 €/kk (riippuu ylitöistä, joita yleensä ei tule).
Asumme 80neliön saunallisessa rivitalokolmiossa. Isä maksaa tytöstä 200€ ja saan lapsilisän 146.60€. Tässä perheemme kaikki tulot kuukudessa,eli vajaat 1850€/kk tulee rahaa.
Asutolainaan menee 360€ ja yhtiövstike 200€, siinä ovat kiinteät asumiskulut/kk (jää tässä vaiheessa 1290€).
Ruokaan meillä menee (siis siihen kaikkeen mitä kaupasta saa hygienia tuotteet------ruokatavarat) 400€/kk (tässä vaiheessa jää 890€) Leivon paljon ja teen ruuat itse, mutta sen olen huomannut että hedelmät ovat tosi kalliita, mutta niitä on oltava.
Siitä sitten sähköt, vakuutukset, puhelinlaskut, tytön lehdet(itselleni tulee yksi lehti, tytölle kolme), tytön harrastukset,ym.ym mahdolliset kulut mitä kuukauteen mahtuu. Yleensä lasku nivaska minkä maksan on 600€. (jää 290).Opintolainaan 60€. Sitten kuukausi raha 20€ vaatteet meikit vaihdellen mitä milloinkin tarvitsee.
Alkuvuonna on pitänyt ostaa enemmän vaatteita kuin pariin kuukauteen, mutta keski arvo vaatteisiin per kk voisi olla 40€. Koska kyllä nuorilla pitää olla kunnon vaatteet, ettei silmätikuksi joudu, nykyajan nuoriso on siinä mielessä raakaa, että ei 14v voi kirpparilta enään haalia vaatetusta.
Loppujen lopuksi kun seuraava palkkapäivä lähestyy tilillä ei montaa kymppiä enään ole, joka kk toivoo ettei sairastuta pahasti tai auto mene rikki (vanha -93), koska se sotkisi niukasti pyörivän talouden pitkäksi aikaa.
Säästöön ei jää mitään, matkoilla ei käydä, itselleni ostan vain sen minkä oikeasti tarvitsen, baareissa ja humpalla en pyöri, harrastukseni ovat ilmaisia, kaikki raha menee oikeaan elämiseen ja tärkeintä on kuitenkin että tässä vielä ollaan.
Olen tyytyväinen siihen että saan elää lapseni kanssa, välit isään hänellä hyvät ja läheiset, siellä on sisaruksia, jotka lapselle tärkeät jne. Isä vie ulkomaille ja kylpylään ja muuta "luxusta", koska hänellä on siihen varaa.
Lottovoittoa odotellen hyvää kevättä kaikille!- huonosti mene
Teillä näyttää olevan hyvin sovittu asiat. Minusta taloudellinen tilanteesi ei näytä ollenkaan niin huonolta
Sinulle jää sentään asumiskulujen jälkeen n. 1300 ja siitä sitten sähkö eli varmaankin jää ainakin 1200€ käteen pakollisten kulujen jälkeen. On ihan turha listata pakollisiksi kuluiksi muita kuluja koska ne kaikki ovat kutakuinkin vapaaehtoisia tai ainakin summa mitä kukin käyttää ruokaan, vaatteisiin tai muihin huvituksiiin voi vaihdella paljon riippuen ihan siitä mihin tykkää pistää ja minkä verran.
Eli teillä jää muihin kuluihin 600€ per nuppi. Se on ihan kohtuullisesti se. Sitä voi kuitenkin itse säädellä paljon pistää ruokaan, vaatteisiin ja esim. puhelinlaskuun ja yleensäkin jos niitä laskuja tuppaa olemaan useiden satojen edestä kuussa (muut kuin vuokra ja sähkö) niin voi miettiä onko kaikki todellakin ihan välttämätöntä?
No sinä ainakin näytät pistävät lapseesi ihan riittävästi ja elät itse niukemmin joten hyvä niin.
Hyvä että isä voi joskus järjestää jotain luksusta esim. matkoja sehän on loistavaa myös tytön kannalta. Usein näyttää monilla yh äideillä olevan käsitys että heidän pitäisi saada mahdollisimman suuret elarit jotta he voisivat mennä yhdessä lomalle lapsen kanssa eli tavallaan lapsen rahoilla. Ymmärrän kyllä että monet etäistä kustantavat paljon mielummin pelkän lapsen loman kun samalla myös exän lomareissut. - Kevät toi kevät toi.
huonosti mene kirjoitti:
Teillä näyttää olevan hyvin sovittu asiat. Minusta taloudellinen tilanteesi ei näytä ollenkaan niin huonolta
Sinulle jää sentään asumiskulujen jälkeen n. 1300 ja siitä sitten sähkö eli varmaankin jää ainakin 1200€ käteen pakollisten kulujen jälkeen. On ihan turha listata pakollisiksi kuluiksi muita kuluja koska ne kaikki ovat kutakuinkin vapaaehtoisia tai ainakin summa mitä kukin käyttää ruokaan, vaatteisiin tai muihin huvituksiiin voi vaihdella paljon riippuen ihan siitä mihin tykkää pistää ja minkä verran.
Eli teillä jää muihin kuluihin 600€ per nuppi. Se on ihan kohtuullisesti se. Sitä voi kuitenkin itse säädellä paljon pistää ruokaan, vaatteisiin ja esim. puhelinlaskuun ja yleensäkin jos niitä laskuja tuppaa olemaan useiden satojen edestä kuussa (muut kuin vuokra ja sähkö) niin voi miettiä onko kaikki todellakin ihan välttämätöntä?
No sinä ainakin näytät pistävät lapseesi ihan riittävästi ja elät itse niukemmin joten hyvä niin.
Hyvä että isä voi joskus järjestää jotain luksusta esim. matkoja sehän on loistavaa myös tytön kannalta. Usein näyttää monilla yh äideillä olevan käsitys että heidän pitäisi saada mahdollisimman suuret elarit jotta he voisivat mennä yhdessä lomalle lapsen kanssa eli tavallaan lapsen rahoilla. Ymmärrän kyllä että monet etäistä kustantavat paljon mielummin pelkän lapsen loman kun samalla myös exän lomareissut.Juu, ei meillä niin huonosti menekkään, enkä ruikuttanut surkeuttani, vaan ihan halusin kertoa miten arkista ja realistista on se mihin rahat menee (toki sen muutkin tietää, mutta täällä oli niin paljon arvostelua). Sähkö on kallista, tai siis koska kaikki tässä asunnossa toimii sähköllä, ei ole tulisijoja yhtään.
Kyllä minusta esim. erilaiset vakuutukset (auto-, asunto ja henkivakuutukset) ovat pakollisia kuluja, vaikka niiden osuus sitten laskuissa onkin vain ehkä satasen per kuukausi. Ne on oltava, eikä niihin voi itse vaikkuttaa, ei jaksa joka vuosi olla kilpailuttamassa, koska sitten häviää keskittämiseduissa.
Oikeastaan aika luksusta itselleni on kampaajalla käynti, kerran kahdessa kuukudessa, (silloin menee meidän kummankin päähän satanen yhteensä), mutta hyvä olo pitkään.
Puhelimet on oltava kummallakin. Mielestäni meillä ei ole ylimääräistä (ei maksullisia tv kanavia tjn) ja en enään itse ymmärrä mistä tinkiä, säästöön ei todellakaan jää mitään. Ruokatili on se mikä on , eikä siihenkään ruhtinaallisia syödä.
Onneksi ollaan harvinaisen terveitä naisia:-)) - tittelit pois
Kevät toi kevät toi. kirjoitti:
Juu, ei meillä niin huonosti menekkään, enkä ruikuttanut surkeuttani, vaan ihan halusin kertoa miten arkista ja realistista on se mihin rahat menee (toki sen muutkin tietää, mutta täällä oli niin paljon arvostelua). Sähkö on kallista, tai siis koska kaikki tässä asunnossa toimii sähköllä, ei ole tulisijoja yhtään.
Kyllä minusta esim. erilaiset vakuutukset (auto-, asunto ja henkivakuutukset) ovat pakollisia kuluja, vaikka niiden osuus sitten laskuissa onkin vain ehkä satasen per kuukausi. Ne on oltava, eikä niihin voi itse vaikkuttaa, ei jaksa joka vuosi olla kilpailuttamassa, koska sitten häviää keskittämiseduissa.
Oikeastaan aika luksusta itselleni on kampaajalla käynti, kerran kahdessa kuukudessa, (silloin menee meidän kummankin päähän satanen yhteensä), mutta hyvä olo pitkään.
Puhelimet on oltava kummallakin. Mielestäni meillä ei ole ylimääräistä (ei maksullisia tv kanavia tjn) ja en enään itse ymmärrä mistä tinkiä, säästöön ei todellakaan jää mitään. Ruokatili on se mikä on , eikä siihenkään ruhtinaallisia syödä.
Onneksi ollaan harvinaisen terveitä naisia:-))oon etäiskä juoppo ja mulle jää elareiden,asuntolainojen jälkeen 75e elämiseen,,,En saa soskusta mutta sähköt,vesi,roskat jne pitäis maksaa...Tämä kaikki johtuu työttömyydestä joka taasen johtuu tapaamisajoista jotka oikeudessa päätettiin maanantaiaamuksi joten en ole edes työmarkkinoiden käytettävissä..Eikö ole hienosti suunniteltu,ja sekin on mielenkiintoinen asia että lopullista tapaamisoikeutta odotellaan koska sossun resurssit ei riitä tekemään olosuhdeselvitystä,paperit seisoo sossussa ollut jo vuoden mutta tiedättekö mitä...ei ne mua lannista mä vaan nauran ja pyllistän niille päin sekä makselen elarit joskus olen pannut lisääkin rahaa,,Ei ole kyllä lähettänyt takaisin että virhe oisi tullut mutta uuden iskän kanssa ovat varmaan abcllä käyneet kuivat kahvit juomassa.Mutta tyttöä mä rakastan ja sillä olen ottanut säästöt käyttööni eli periaatteessa rahat jotka säästin tyttöä varten menee nyt tytöltä pois koska äiti ei suostu väliaikaiseen sopimukseen elareiden pienentämisestä ja tapaamisten sopimisesta oikeaan aikaan esim..töiden jälkeen,,, Eli on tässä yks valoisa puoli yhteiskunta maksaa oikeudenkäynnit,kaupunki jää ilman vero markkojani resurssien puutteen vuoksi ja arvatkaa mitä minä parhaassa työkunnossa oleva sälli en kun makailen ja syljen kattoon aamupäivän ja iltapäivällä väistelen ja odottelen kevät aurinkoa.Niin ja toivottavasti löytäsin sellaisen kivan yhn joka elättäsi minutkin sen aikaa kun asiat tulee kuntoon,äkkiä arvaillen kymmenisen vuotta kun lapsi täyttää12v..Loppujen lopuksi helpotti kun sai edes kirjoittaa,sitä ei oo vielä sosiaalipuolelta isiltä tajuttu kieltää...piste
- hhihhihihihihiii
tittelit pois kirjoitti:
oon etäiskä juoppo ja mulle jää elareiden,asuntolainojen jälkeen 75e elämiseen,,,En saa soskusta mutta sähköt,vesi,roskat jne pitäis maksaa...Tämä kaikki johtuu työttömyydestä joka taasen johtuu tapaamisajoista jotka oikeudessa päätettiin maanantaiaamuksi joten en ole edes työmarkkinoiden käytettävissä..Eikö ole hienosti suunniteltu,ja sekin on mielenkiintoinen asia että lopullista tapaamisoikeutta odotellaan koska sossun resurssit ei riitä tekemään olosuhdeselvitystä,paperit seisoo sossussa ollut jo vuoden mutta tiedättekö mitä...ei ne mua lannista mä vaan nauran ja pyllistän niille päin sekä makselen elarit joskus olen pannut lisääkin rahaa,,Ei ole kyllä lähettänyt takaisin että virhe oisi tullut mutta uuden iskän kanssa ovat varmaan abcllä käyneet kuivat kahvit juomassa.Mutta tyttöä mä rakastan ja sillä olen ottanut säästöt käyttööni eli periaatteessa rahat jotka säästin tyttöä varten menee nyt tytöltä pois koska äiti ei suostu väliaikaiseen sopimukseen elareiden pienentämisestä ja tapaamisten sopimisesta oikeaan aikaan esim..töiden jälkeen,,, Eli on tässä yks valoisa puoli yhteiskunta maksaa oikeudenkäynnit,kaupunki jää ilman vero markkojani resurssien puutteen vuoksi ja arvatkaa mitä minä parhaassa työkunnossa oleva sälli en kun makailen ja syljen kattoon aamupäivän ja iltapäivällä väistelen ja odottelen kevät aurinkoa.Niin ja toivottavasti löytäsin sellaisen kivan yhn joka elättäsi minutkin sen aikaa kun asiat tulee kuntoon,äkkiä arvaillen kymmenisen vuotta kun lapsi täyttää12v..Loppujen lopuksi helpotti kun sai edes kirjoittaa,sitä ei oo vielä sosiaalipuolelta isiltä tajuttu kieltää...piste
Tämä kaveri on kyllä kaiken huippu, ei voi kun nauraa... Miettikääpä, äijä syyttää työttömyydestäänkin ex-muijaa :D :D :D Varmaan se soittaa exälle ja kiukuttelee jos aamulla sataa vettä eikä se löydä puhtaita sukkia :D
- hsfkldtusetu8sdt
tittelit pois kirjoitti:
oon etäiskä juoppo ja mulle jää elareiden,asuntolainojen jälkeen 75e elämiseen,,,En saa soskusta mutta sähköt,vesi,roskat jne pitäis maksaa...Tämä kaikki johtuu työttömyydestä joka taasen johtuu tapaamisajoista jotka oikeudessa päätettiin maanantaiaamuksi joten en ole edes työmarkkinoiden käytettävissä..Eikö ole hienosti suunniteltu,ja sekin on mielenkiintoinen asia että lopullista tapaamisoikeutta odotellaan koska sossun resurssit ei riitä tekemään olosuhdeselvitystä,paperit seisoo sossussa ollut jo vuoden mutta tiedättekö mitä...ei ne mua lannista mä vaan nauran ja pyllistän niille päin sekä makselen elarit joskus olen pannut lisääkin rahaa,,Ei ole kyllä lähettänyt takaisin että virhe oisi tullut mutta uuden iskän kanssa ovat varmaan abcllä käyneet kuivat kahvit juomassa.Mutta tyttöä mä rakastan ja sillä olen ottanut säästöt käyttööni eli periaatteessa rahat jotka säästin tyttöä varten menee nyt tytöltä pois koska äiti ei suostu väliaikaiseen sopimukseen elareiden pienentämisestä ja tapaamisten sopimisesta oikeaan aikaan esim..töiden jälkeen,,, Eli on tässä yks valoisa puoli yhteiskunta maksaa oikeudenkäynnit,kaupunki jää ilman vero markkojani resurssien puutteen vuoksi ja arvatkaa mitä minä parhaassa työkunnossa oleva sälli en kun makailen ja syljen kattoon aamupäivän ja iltapäivällä väistelen ja odottelen kevät aurinkoa.Niin ja toivottavasti löytäsin sellaisen kivan yhn joka elättäsi minutkin sen aikaa kun asiat tulee kuntoon,äkkiä arvaillen kymmenisen vuotta kun lapsi täyttää12v..Loppujen lopuksi helpotti kun sai edes kirjoittaa,sitä ei oo vielä sosiaalipuolelta isiltä tajuttu kieltää...piste
Mitä sitten tapahtuu kun muksu täyttää 12? Taidat ressukka kuvitella että se muuttaa sun luokse ja pääset kostamaan sen äitille ne vuodet kun elareita makselit. Voivoi.
- same as you
hhihhihihihihiii kirjoitti:
Tämä kaveri on kyllä kaiken huippu, ei voi kun nauraa... Miettikääpä, äijä syyttää työttömyydestäänkin ex-muijaa :D :D :D Varmaan se soittaa exälle ja kiukuttelee jos aamulla sataa vettä eikä se löydä puhtaita sukkia :D
koska lähestymiskielto tulis lapseen,eks anoppiin ja vielä anopin työpaikkaankin puhumatta r-kioskista jossa eks käy rivin lottoa tekemässä kerran kuukaudessa kun saa iiisot ellarit
- SAMA JUOPPIS
hsfkldtusetu8sdt kirjoitti:
Mitä sitten tapahtuu kun muksu täyttää 12? Taidat ressukka kuvitella että se muuttaa sun luokse ja pääset kostamaan sen äitille ne vuodet kun elareita makselit. Voivoi.
Ei ei ollenkaan se niin mene vaan saan ehkäpä tavata tyttöni jopa kotonani pari tuntia kuukaudessa,aappatirallaa...Siihen tähtään kovasti ja onhan tässä aikaa sossulle näyttää 10v miten lapsi ja isä suhde kehittyy joustavasti,katsoo sitten mikä on tilanne,,,,Hiljaa hyvä tulee ja sovittelemalla.NÄISSÄ ASIOISSA ON TURHA KIIREHTIÄ...
- adgdgadgadghadhga
same as you kirjoitti:
koska lähestymiskielto tulis lapseen,eks anoppiin ja vielä anopin työpaikkaankin puhumatta r-kioskista jossa eks käy rivin lottoa tekemässä kerran kuukaudessa kun saa iiisot ellarit
Höpöhöpö, tuo jätkä selittää oman surkeutensa kaikkien muiden syyksi, kovin tavallista etäluuserien keskuudessa. Ja tapaamisiin voi hakea muutosta kyllä ihan itsekin, veikkaanpa että kaveri makaa ihan mielellään yhteiskunnan elättinä kun voi syytellä siitä vielä muita.
- gahahjkrykiryki
SAMA JUOPPIS kirjoitti:
Ei ei ollenkaan se niin mene vaan saan ehkäpä tavata tyttöni jopa kotonani pari tuntia kuukaudessa,aappatirallaa...Siihen tähtään kovasti ja onhan tässä aikaa sossulle näyttää 10v miten lapsi ja isä suhde kehittyy joustavasti,katsoo sitten mikä on tilanne,,,,Hiljaa hyvä tulee ja sovittelemalla.NÄISSÄ ASIOISSA ON TURHA KIIREHTIÄ...
Mikset sitä lastas nykyään saa kotonas tavata? Saanko arvata? Ex-muijas on valehdellut sossuntädeille julmasti?
- sama mulkkkkkkkii
gahahjkrykiryki kirjoitti:
Mikset sitä lastas nykyään saa kotonas tavata? Saanko arvata? Ex-muijas on valehdellut sossuntädeille julmasti?
on voinut olla vaikka en oo ollu sossun kanssa tekemisissä paitsi silloin puolitoista vuotta sitten kun valvoja kehoitti oikeuteen vetämään.Ehkä se oli se yks lauantai kun en ollu ajokunnossa kun piti niitä popkornia saada tosin lapsi synty pari vuotta tämän rikoksen jälkeen ,,,ps tämä on täysin totta näin oikeudessa puheltiin,,,ainut valkoinen vale oli tässä että kyse oli taffelsipseistä eli aikamoinen farssi tulioikeudesta ja uusimmat käänteet kuulette seuraavassa numerossa joka ilmestyy noin 3kk päästä...Kerohan isi hoi miksi pyöree on maa...piste tälle jutulle nyt muuten oon kohta kunnianloukkauksesta ja uhkailusta linnassa thanks...
- vielä sama mulkkkiio
sama mulkkkkkkkii kirjoitti:
on voinut olla vaikka en oo ollu sossun kanssa tekemisissä paitsi silloin puolitoista vuotta sitten kun valvoja kehoitti oikeuteen vetämään.Ehkä se oli se yks lauantai kun en ollu ajokunnossa kun piti niitä popkornia saada tosin lapsi synty pari vuotta tämän rikoksen jälkeen ,,,ps tämä on täysin totta näin oikeudessa puheltiin,,,ainut valkoinen vale oli tässä että kyse oli taffelsipseistä eli aikamoinen farssi tulioikeudesta ja uusimmat käänteet kuulette seuraavassa numerossa joka ilmestyy noin 3kk päästä...Kerohan isi hoi miksi pyöree on maa...piste tälle jutulle nyt muuten oon kohta kunnianloukkauksesta ja uhkailusta linnassa thanks...
eks on muuten ite sossuntäti,,,tai oikeestaan vielä isompi,,,,että silleen...Tuulimyllyjä vastaan on taisteltu ennenkin
- same mann
adgdgadgadghadhga kirjoitti:
Höpöhöpö, tuo jätkä selittää oman surkeutensa kaikkien muiden syyksi, kovin tavallista etäluuserien keskuudessa. Ja tapaamisiin voi hakea muutosta kyllä ihan itsekin, veikkaanpa että kaveri makaa ihan mielellään yhteiskunnan elättinä kun voi syytellä siitä vielä muita.
jos äiti ei suostu,,,,,Sitäpaitsi tää on kivaa,piru kun ei saa toimeentulotukea...Kannattaa kokeilla jos kadehdituttaa
- agsjjjuedtiryoy
same mann kirjoitti:
jos äiti ei suostu,,,,,Sitäpaitsi tää on kivaa,piru kun ei saa toimeentulotukea...Kannattaa kokeilla jos kadehdituttaa
No ei oikeestaan. Saattas vituttaa sitten vanhana ku miettis että siinä meni monta vuotta kattoon syleksiessä :D Ja kyllä jumalauta ne tapaamiset voidaan muuttaa jos ne ihan kohtuuttomaan aikaan ovat, sinä vaan et viiti tehdä asialle mitään. Koska sitten saattasit joutua töihin.
- Jippojii
Niin miksi tapella elareista kun isä voi luonapitonsa aikana tarjota lapselle niitä extroja joihin ei itsellä ole varaa. Lapsen parhaaksihan tässä koitetaan toimia...
- voi lapsiraukat
adgdgadgadghadhga kirjoitti:
Höpöhöpö, tuo jätkä selittää oman surkeutensa kaikkien muiden syyksi, kovin tavallista etäluuserien keskuudessa. Ja tapaamisiin voi hakea muutosta kyllä ihan itsekin, veikkaanpa että kaveri makaa ihan mielellään yhteiskunnan elättinä kun voi syytellä siitä vielä muita.
Jos lähestymiskieltoa yms. joo kertoo jo aika paljon tästä tyypistä. Alkoholiongelmaa ja jotain muitakin ongelmia. Siksi tapaamiset maanantaille. Alkoholistit on vaikeimpia lasten kannalta. Ei voi luottaa siihen, ettei isä juo. Tiedän yhden isän joka rupesi ryyppäämään kun lapset oli luonansa. Isompi lapsi 5v. hukkui kun ei pystynyt huolehtimaan ja vei lapset uimarannalle. Kyllä näitä sankareita piisaa jotka jaksavat valittaa kun ei saa tapaamisoikeutta, kyllä se vastuu siitä lapsen turvallisuudesta jää muiden harteille kuin isän. Mutta tajuaako isä ettei ole huoltajakelpoinen, eipä taida.
- tajuatko sinä
voi lapsiraukat kirjoitti:
Jos lähestymiskieltoa yms. joo kertoo jo aika paljon tästä tyypistä. Alkoholiongelmaa ja jotain muitakin ongelmia. Siksi tapaamiset maanantaille. Alkoholistit on vaikeimpia lasten kannalta. Ei voi luottaa siihen, ettei isä juo. Tiedän yhden isän joka rupesi ryyppäämään kun lapset oli luonansa. Isompi lapsi 5v. hukkui kun ei pystynyt huolehtimaan ja vei lapset uimarannalle. Kyllä näitä sankareita piisaa jotka jaksavat valittaa kun ei saa tapaamisoikeutta, kyllä se vastuu siitä lapsen turvallisuudesta jää muiden harteille kuin isän. Mutta tajuaako isä ettei ole huoltajakelpoinen, eipä taida.
viranomaisten voivan yhdessä äidin kanssa mustamaalata isän isyyden ja vanhemmuuden valehtelemalla lapsen olosuhteet tuomioistuimessa lapsia
vastaan lasten toiveiden vastaisesti.. - just just
tajuatko sinä kirjoitti:
viranomaisten voivan yhdessä äidin kanssa mustamaalata isän isyyden ja vanhemmuuden valehtelemalla lapsen olosuhteet tuomioistuimessa lapsia
vastaan lasten toiveiden vastaisesti..Miksi he niin tekisivät?
- niinpä..
just just kirjoitti:
Miksi he niin tekisivät?
koska äiti vastustaa yhteishuoltoa ja lapsen laajoja tapaamisia..ei mennyt perille lapsen oma-aloitteiset toiveet ja lausunnot vaikka lapset käskivät viranomaisten häipyä..pärjäävät isän kanssa, haluavat olla isän kanssa, asua isän kanssa ja viranomaiset valehtelivat etteivät lapset ehkä koskaan halua olla isän luona yötä
ym. pas.kaa...
- Jauhopää 2
lapsia, sen huomaa ja tuntee. Kirjoitit tuon tekstin olettamuskistasi ja arvailit asioita, ja tahdoit keskustelua ja riitaa.
Jos sulla olisi lapsia, ajattelisit toisin, jokainen yh äiti tietää että lapsiperheessä ei koskaan rahat riitä, eikä kukaan OIKEA ÄITI ajattele noin että miksi miehen pitää maksaa enemmän jos tulot nousee; että miehen ei silloin tarvi maksaa enempää!!!
Jos ruoka nousee niin miksi äidin pitää maksaa ylimääräistä siitä että ruoka nousee, tai muut kulut, mutta se ei koske isää vaikka hänen tulot nousee???
Sinä siis hyväksyt miehet, jotka luistaa lapsen elatusvelvollisuudesta? Se on sun ratkaisu , ihmisen jolla ei ole lapsia.
Sä et ole äiti eikä sulla ole hajuakaan lapsiperheen elämisestä ja rahoista. - Jauhopää 2
että eron jälkeen isien pitää vielä lapsistaan maksaa!! Vapautetaan miehet elareiden makuista, kyllä se äiti pystyy lapsensa maksamaan ja elättämään ihan itse. On se niin väärin miehiä kohtaan! Voi että! Kyllä miehen kuuluu käyttää omat tulonsa uusiin autoihin, naisiin, vaatteisiin, ravintolailtoihin ym matkusteluun, eikä omiin lapsiin. Kyllä ne äidit pärjää ihan itse. Uusia lapsia vaan mihet tekemään kun ei eron jälkeen ole minkäänlaista vastuuta heistä!! Kyllä miesten kelpaa.
- uusioperhe
Joo, olen itsekin ihmetellyt, mihin kaikki raha katoaa...
Kun erosin exästä ja elin yksin, pärjäsin hienosti! Nurempi lapsi oli vielä pieni ja sain kotihoidontukea, kohtuullisella kuntalisällä.
Koska olin kuulemma pienituloinen, sain korkeinta mahdollista asumistukea, asunto kun oli juuri sopivan kokoinen ja hintainen henkilölukuun nähden.
Sain lapsilisät yh-korotuksin ja elarit elatustuen suuruisena.
Taloudellisesti meillä meni paremmin kuin koskaan!
Kun muutin yhteen nykyisen mieheni kanssa, yh- korotus lähti. Miksi? onko mies joka ei ole lasten isä, elatusvelvollinen lapsistani tuon summan edestä?
Mieheni on myös isä edellisestä liitostaan syntyneille lapsille. Koska hänellä oli vakiintuneet tulot, maksoi hän elatusmaksua tuon samaisen elatustuen verran kahdesta lapsestaan.
Koska muutimme yhteen, asumistuki tarkastettiin ja se putosi melkoisesti.
mies joutui vahtamaan työpaikkaa ja hänen tulonsa putosivat tässä yhteydessä. Hän anoi sosiaalitoimelta elatusavun pienentämistä. Sossu istui tekemään laskelmiaan ja totesi, ettei alennusta tulisi, juuri sen verran rahaa mies vielä sai.
Mieheni kysyi, miksei laskelmassa huomioitu sitä, että minun lasteni lapsilisät ovat vailla yh-korotusta, joten hänen kai oletetaan erotuksen verran lasteni elatukseen osallistuvan.
Lapseni eivät kuuluneet sosiaalitoimen ohjeistuksen mukaan asiaan mitenkään.
Kela ei nostanut asumistukeamme, tuljoen pudotus oli kuulemma liian pieni.
Eli muuttamalla yhteen, puoliintui toki vuokravastuuni, mutta lähtipä tuloistakin siivu. Siihen kai se elarin nostovimma yh-äideillä perustuu, exän pitäisi kai heistä korvata tämä kurja taloudellinen tappio, joka uuden miehen löytämisestä yh:lle seuraa... ??????
Ja kyllä olen huomannut, että moni yh on jotenkin sitä mieltä, että elarien pitää riittää myös yh:lle itselleen... Oli uusi mies tai ei.
On toki isompi asunto, kun on lapsia ja autokin saattaa olla tarpeellinen, mutta ei elareilla tarvitse maksaa koko vuokraa tai autolainaa ja auton vakuutuksia. Eikä elareilla ole tarkoitus maksaa myös äidin ruokia ruokakaupassa!
Sijaisperhe saa ns. ruokarahaa 5-7euroa päivä sijaislasta kohden. Mutta siinä on ajatus, ettei sijaisvanhemman kuulu maksaa lapsen kuluja yhtään. Toisinsanoen, voisi ajatella, että yh maksaa lapsen ruoasta 2,5-3,5 eruoa/päivä ja elatusvelvollinen samoin. tämä tekee noin 90 euroa kuukaudessa. Jos yh asuu 3h k 70 m2 ja vuokra on 700 euroa, on lapsen tuoma lisä vuokraan hänen huoneensa eli noin 10 m2 =100 euroa/kk tämä jos jaetaan vanhempien kesken, se on 50 euroa/kk.
Näin tulisi elariksi 140 eruoa/kk.
Ja jos huoneessa on useita lapsia, voisi neliömäärän lasta kohden ajatella vielä pienemmäksi.
Joo, joku rutisee, että entäs sähkö, vaatteet ja lääkkeet....
No, sitävarten on sitten se lapsilisä, vai mitä? Se on kuitenkin aina vähintään 100 euroa/kk/lapsi. osta joka kk
farkut 15 e
alusasuja 10 e
paita 20 e
ja kerran vuoteen toppapuku 80e:12= noin 7 e/kk
talvikengät 40e:12= noi 3 e/kk
Kesäkengät 30 e:12= noin 2,5e/kk
ja muut asusteet, kirppisluistimet jne saavat kulujaoksi noin10e/kk
Lääkeet, sähköt ym. saavat noin 30 euroa kuussa.
Ja huom, jos huoltaa yksi, saa lapsilisään korotuksen, yli 40 euroa/kk
Joo, kaikki meni, mikä tuli, mutta eihän lapsella voittoa pidä tehdä!- kannattanut
harkita uusioperheen perustamista?
Asumistukea ei normaalipalkkaiset ihmiset saa. - Historiaa!
kannattanut kirjoitti:
harkita uusioperheen perustamista?
Asumistukea ei normaalipalkkaiset ihmiset saa.vuodesta 2003 vuoteen 2008. Ensin kolmelle, sitten kahdelle ja lopulta vain yhdelle.
Kunnalta sain silloisen kunnan elatustuen noin 118€ kuussa/lapsi ja ja lapsilisän sekä silloisen yh-korotuksen noin 36€/lapsi säädettyyn ikään asti. Lapsilisän jälkeen exäni ei maksanut koulutusavustusta yhdestäkään. Kuitenkin kaikki lukionsa kävivät ja ovat nyt omaa elämäänsä rakentamassa.
Rahaa ei ollut koskaan liikaa, mutta pärjäsimme.
Parasta on jälkeenpäin erinomaiset välini jälkipolveeni! - tuet alas
Olen kyllä siinä mielessä tilanteesta samaa mieltä että totuushan on että monesti liioitellaan yhäreiden köyhyyttä verrattuna parisuhteessa eläviin. Ajatellaan että elareita pitäisi saada melkein saman verran mitä sen puuttuvan miehen palkka olisi?
Haloo, vaikka perheessä olisi sillä miehellä tilipussi niin ei siitä välttämättä paljon taloudellista hyötyä tule yh:lle koska miehen astuttua taloon tippuu asumistuki paljon tai sitä ei tule ollenkaan ja samalla lähtee yh korotuksen lapsilisästä ja vielä jos mies kenen kanssa muuttaa yhteen sattuu olemaan se ex eli lasten oikea isä niin luonnollisesti Kelan elatustuetkin loppuu. Eli aika paljon satasia hävii äidin käytettävissä olevista tuloista. Toki sitä perheessä on kaksi maksajaa mutta kun tuet hävii voi tilanne olla se että äiti joutuu elämään täysin miehen tuloilla eli hänen omat käytettävisä olevat tulot itselleen ja lasten kuluihin vähenevät oleellisesti. Elettävä on miehen tuloilla jos äiti on esim. työtön tai muuten vähätuloinen.
Toisin sanoen se toisen tilipussi ei paranna taloudellista asemaa ollenkaan ellei se sitten ole tosi paksu tilipussi! Ja sitten vielä on tosiaan se puoli että monelle on varmaan vaikea olla toisen elätettävänä kokonaan eikä voi itsenäisesti päättää ostoksista mitä ostellaan lapsille ja itselle kun omaa rahaa ei ole. - dgjloutpyip
tuet alas kirjoitti:
Olen kyllä siinä mielessä tilanteesta samaa mieltä että totuushan on että monesti liioitellaan yhäreiden köyhyyttä verrattuna parisuhteessa eläviin. Ajatellaan että elareita pitäisi saada melkein saman verran mitä sen puuttuvan miehen palkka olisi?
Haloo, vaikka perheessä olisi sillä miehellä tilipussi niin ei siitä välttämättä paljon taloudellista hyötyä tule yh:lle koska miehen astuttua taloon tippuu asumistuki paljon tai sitä ei tule ollenkaan ja samalla lähtee yh korotuksen lapsilisästä ja vielä jos mies kenen kanssa muuttaa yhteen sattuu olemaan se ex eli lasten oikea isä niin luonnollisesti Kelan elatustuetkin loppuu. Eli aika paljon satasia hävii äidin käytettävissä olevista tuloista. Toki sitä perheessä on kaksi maksajaa mutta kun tuet hävii voi tilanne olla se että äiti joutuu elämään täysin miehen tuloilla eli hänen omat käytettävisä olevat tulot itselleen ja lasten kuluihin vähenevät oleellisesti. Elettävä on miehen tuloilla jos äiti on esim. työtön tai muuten vähätuloinen.
Toisin sanoen se toisen tilipussi ei paranna taloudellista asemaa ollenkaan ellei se sitten ole tosi paksu tilipussi! Ja sitten vielä on tosiaan se puoli että monelle on varmaan vaikea olla toisen elätettävänä kokonaan eikä voi itsenäisesti päättää ostoksista mitä ostellaan lapsille ja itselle kun omaa rahaa ei ole.Eli lapset eivät kuluta paljon mitään eikä se toisen ihmisen tilipussi paranna taloudellista asemaa ollenkaan.
Mitä tästä pitäisi päätellä? Elarit ovat yh-äitien biletysrahaa rangaistukseksi ex-miehille ja ydinperheissä ei oikeasti ole yhtään enempää rahaa käytössä. Koska se yh saa elarit. Joilla se bilettää ja ostaa kenkiä. Ja on siis vähintään yhtä varakas kun kahden vanhemman perheet. Koska se raha on rahaa vain silloin kun se tulee yhärin tilille elarin muodossa. Jos se tulee palkkana perheenisän tilille, se ei oikeasti vaikuta talouteen millään tavalla. Toisin kuin ne elarit. Joilla siis biletetään ja ostetaan kenkiä.
Aika jännä. - ----KK------
tuet alas kirjoitti:
Olen kyllä siinä mielessä tilanteesta samaa mieltä että totuushan on että monesti liioitellaan yhäreiden köyhyyttä verrattuna parisuhteessa eläviin. Ajatellaan että elareita pitäisi saada melkein saman verran mitä sen puuttuvan miehen palkka olisi?
Haloo, vaikka perheessä olisi sillä miehellä tilipussi niin ei siitä välttämättä paljon taloudellista hyötyä tule yh:lle koska miehen astuttua taloon tippuu asumistuki paljon tai sitä ei tule ollenkaan ja samalla lähtee yh korotuksen lapsilisästä ja vielä jos mies kenen kanssa muuttaa yhteen sattuu olemaan se ex eli lasten oikea isä niin luonnollisesti Kelan elatustuetkin loppuu. Eli aika paljon satasia hävii äidin käytettävissä olevista tuloista. Toki sitä perheessä on kaksi maksajaa mutta kun tuet hävii voi tilanne olla se että äiti joutuu elämään täysin miehen tuloilla eli hänen omat käytettävisä olevat tulot itselleen ja lasten kuluihin vähenevät oleellisesti. Elettävä on miehen tuloilla jos äiti on esim. työtön tai muuten vähätuloinen.
Toisin sanoen se toisen tilipussi ei paranna taloudellista asemaa ollenkaan ellei se sitten ole tosi paksu tilipussi! Ja sitten vielä on tosiaan se puoli että monelle on varmaan vaikea olla toisen elätettävänä kokonaan eikä voi itsenäisesti päättää ostoksista mitä ostellaan lapsille ja itselle kun omaa rahaa ei ole.oletetaan että kaikki yh:t saa asumistukea? Minulla on bruttopalkka 1200 euron kieppeillä,enkä saa muuta tukea kuin sen lapsilisän korotuksen 46 euroa.
( Lapsen isän maksaman elatusmaksun,jonka saisin jokatapauksessa,elin sitten yksin tai parisuhteessa)
Jos miesystäväni esimerkiksi muuttaisi luokseni,ja jakaisi pelkästään asumiskuluja vaikkapa suhteessa 1/3,niin voittaisin heti 150 euroa entiseen,vaikka tuo yh-korotus häviäisi.. - saa asumistukea
----KK------ kirjoitti:
oletetaan että kaikki yh:t saa asumistukea? Minulla on bruttopalkka 1200 euron kieppeillä,enkä saa muuta tukea kuin sen lapsilisän korotuksen 46 euroa.
( Lapsen isän maksaman elatusmaksun,jonka saisin jokatapauksessa,elin sitten yksin tai parisuhteessa)
Jos miesystäväni esimerkiksi muuttaisi luokseni,ja jakaisi pelkästään asumiskuluja vaikkapa suhteessa 1/3,niin voittaisin heti 150 euroa entiseen,vaikka tuo yh-korotus häviäisi..Ihme että et saa noin pienillä tuloilla asumistukea.
Tässä esim. asumistuesta jos on yh ja kaksi lasta, paikka Helsinki, asunto 80 neliömetriä, vuokra 840€, rak. vuosi 2005,
bruttotuloilla 1200€ tulee asumistukea 515€
bruttotuloilla 1500€ tulee asumistukea 430€
bruttotuloilla 1800€ tulee asumistukea 334€
bruttotuoilla 2100€ tulee vielä asumistukea 233€ jne.
Mihinkähän perustuu ne näkemykset että ei normaalituloinen tai palkkatuloja saava yh mitään asumistukea saa? Ja jos lapsia on enemmän kun 2 niin asumistukea tippuu paljon enemmän.
Eli jos vuokra on 840 niin parisuhteessa ollessaan puolitettuna se tekee 420€ per nuppi.
bruttotuloilla 1200€ yh maksaa vuokraa itse 325€
bruttotuloilla 1500€ yh maksaa vuokraa itse 410€
ja vasta tulojen kasvaessa maksaa vuokrasta puolet tai yli puolet itse - verrokkiperheillä
saa asumistukea kirjoitti:
Ihme että et saa noin pienillä tuloilla asumistukea.
Tässä esim. asumistuesta jos on yh ja kaksi lasta, paikka Helsinki, asunto 80 neliömetriä, vuokra 840€, rak. vuosi 2005,
bruttotuloilla 1200€ tulee asumistukea 515€
bruttotuloilla 1500€ tulee asumistukea 430€
bruttotuloilla 1800€ tulee asumistukea 334€
bruttotuoilla 2100€ tulee vielä asumistukea 233€ jne.
Mihinkähän perustuu ne näkemykset että ei normaalituloinen tai palkkatuloja saava yh mitään asumistukea saa? Ja jos lapsia on enemmän kun 2 niin asumistukea tippuu paljon enemmän.
Eli jos vuokra on 840 niin parisuhteessa ollessaan puolitettuna se tekee 420€ per nuppi.
bruttotuloilla 1200€ yh maksaa vuokraa itse 325€
bruttotuloilla 1500€ yh maksaa vuokraa itse 410€
ja vasta tulojen kasvaessa maksaa vuokrasta puolet tai yli puolet itseydinperheellä ja yh-perheellä kummallakin on oma omistusasunto Jyväskylässä 3h k, rakennettu 1990, neliöitä 80m2, hoitovastike 220e yhtiölaina 130e?
- Omakotiasuja---
verrokkiperheillä kirjoitti:
ydinperheellä ja yh-perheellä kummallakin on oma omistusasunto Jyväskylässä 3h k, rakennettu 1990, neliöitä 80m2, hoitovastike 220e yhtiölaina 130e?
Ja jos vielä ei satu olemaan keskuslämmitystä. Se kun jostain syystä vaikuttaa radikaalisti asumistukeen, vaikka asumiskuluihin ei vaikutakaan.
- MUTTA EI KAIKKIALLA!
saa asumistukea kirjoitti:
Ihme että et saa noin pienillä tuloilla asumistukea.
Tässä esim. asumistuesta jos on yh ja kaksi lasta, paikka Helsinki, asunto 80 neliömetriä, vuokra 840€, rak. vuosi 2005,
bruttotuloilla 1200€ tulee asumistukea 515€
bruttotuloilla 1500€ tulee asumistukea 430€
bruttotuloilla 1800€ tulee asumistukea 334€
bruttotuoilla 2100€ tulee vielä asumistukea 233€ jne.
Mihinkähän perustuu ne näkemykset että ei normaalituloinen tai palkkatuloja saava yh mitään asumistukea saa? Ja jos lapsia on enemmän kun 2 niin asumistukea tippuu paljon enemmän.
Eli jos vuokra on 840 niin parisuhteessa ollessaan puolitettuna se tekee 420€ per nuppi.
bruttotuloilla 1200€ yh maksaa vuokraa itse 325€
bruttotuloilla 1500€ yh maksaa vuokraa itse 410€
ja vasta tulojen kasvaessa maksaa vuokrasta puolet tai yli puolet itseonkin noin, mutta niin kuin itse luettelit niin siihen vaikuttaa aika moni seikka. Asuinkunta, perheen koko, neliöt, talon valmistumis-/perusparannusvuosi jne.
Se, että Helsingissä jopa yli 2000 euron tuloilla saa asumistukea, ei tarkoita sitä että näin olisi kaikkialla.
Esim. minun tuloni on bruttona 630euroa ja minulla on 1 lapsi. Asunnon koko 50 neliötä ja valmistumisvuosi 2005. Vuokra on 700 euroa. Noilla huimilla reilu 600 euron tuloillani saan asumistukea 300euroa. Jos tienaisin 1200 EN TODELLAKAAN saisi mitään. - ---KK----
saa asumistukea kirjoitti:
Ihme että et saa noin pienillä tuloilla asumistukea.
Tässä esim. asumistuesta jos on yh ja kaksi lasta, paikka Helsinki, asunto 80 neliömetriä, vuokra 840€, rak. vuosi 2005,
bruttotuloilla 1200€ tulee asumistukea 515€
bruttotuloilla 1500€ tulee asumistukea 430€
bruttotuloilla 1800€ tulee asumistukea 334€
bruttotuoilla 2100€ tulee vielä asumistukea 233€ jne.
Mihinkähän perustuu ne näkemykset että ei normaalituloinen tai palkkatuloja saava yh mitään asumistukea saa? Ja jos lapsia on enemmän kun 2 niin asumistukea tippuu paljon enemmän.
Eli jos vuokra on 840 niin parisuhteessa ollessaan puolitettuna se tekee 420€ per nuppi.
bruttotuloilla 1200€ yh maksaa vuokraa itse 325€
bruttotuloilla 1500€ yh maksaa vuokraa itse 410€
ja vasta tulojen kasvaessa maksaa vuokrasta puolet tai yli puolet itseomistusasunto,lähinnä siis pankin. Näillä kulmilla vuokra-asunnoista on kova pula ja niissä mitä tarjolla on,on järkyttävän korkeat vuokrat. Vaikka en asumistukea saakaan,tulee silti edullisemmaksi asua omassa asunnossa.
Jos eivät nyt keksi taas uusia veroja aiheesta,kuten olen lukenut olevan suunnitteilla.. - kuussa?
MUTTA EI KAIKKIALLA! kirjoitti:
onkin noin, mutta niin kuin itse luettelit niin siihen vaikuttaa aika moni seikka. Asuinkunta, perheen koko, neliöt, talon valmistumis-/perusparannusvuosi jne.
Se, että Helsingissä jopa yli 2000 euron tuloilla saa asumistukea, ei tarkoita sitä että näin olisi kaikkialla.
Esim. minun tuloni on bruttona 630euroa ja minulla on 1 lapsi. Asunnon koko 50 neliötä ja valmistumisvuosi 2005. Vuokra on 700 euroa. Noilla huimilla reilu 600 euron tuloillani saan asumistukea 300euroa. Jos tienaisin 1200 EN TODELLAKAAN saisi mitään."Jos tienaisin 1200 en todellakaan saisi mitään"??????
Ei voi pitää paikkaansa!!! Esim. 1200€ bruttotuloilla kuvaamaasi asuntoon (50 neliömetriä, 700€ vuokra, rak. vuosi. 2005 ja 2 henkilöä joista toinen lapsi) saa Helsingissä asumistukea 300€! Vaikka asuisit hevonkuusessa ei kai se pudota asumistukea nollaan? Ihan mielenkiinnoilla kokeilin että jos vaikka laittaa asuinkunnaksi Rovaniemen niin silloin tukea tulisi vastaavilla tiedoilla ja 1200€ bruttotuloilla 220€ mutta mikä se on sellainen paikka että tukea tulisi nolla?
(Ja vertailuksi vielä että nykyisillä 600€ bruttotuloillasi tulisi Helsingissä asumistukea 470€ ja Rovaniemelläkin 402€) - opiskelijoitajamuita
----KK------ kirjoitti:
oletetaan että kaikki yh:t saa asumistukea? Minulla on bruttopalkka 1200 euron kieppeillä,enkä saa muuta tukea kuin sen lapsilisän korotuksen 46 euroa.
( Lapsen isän maksaman elatusmaksun,jonka saisin jokatapauksessa,elin sitten yksin tai parisuhteessa)
Jos miesystäväni esimerkiksi muuttaisi luokseni,ja jakaisi pelkästään asumiskuluja vaikkapa suhteessa 1/3,niin voittaisin heti 150 euroa entiseen,vaikka tuo yh-korotus häviäisi..Moni äiti on hoitovapaalla, äitiyslomalla, työtön tai opiskelija. Ei toki läheskään kaikki, mutta moni. Näin ollen myös moni yh saa asumistukea. Itsekin sain, mutta enpä enää. Miehen myötä tullut muutos:
Pois lähti asumistuki 140e ja yh-korotus vajaa 50e, tilalle tuli miehen tulojen mukaan maksettava päivhoitomaksu, eli maksui muuttui 0 eurosta 260 euroon.
Käteen jäävä rahamäärä kuukaudessa siis laski 450e!!! Tuloni olivat alunperin n.550e, joten satku jää nyt kuukaudessa käteen. Asumismenot eivät tippuneet, vaan pysyivät molemmilla samassa, koska suurentuneen perheen myötä piti muuttaa myös isompaan asuntoon. (Miehelläkin lapsia.)
Monesti on siis taloudellisesti haittaa, jos on uusi puoliso. Joutuu puolison elätettäväksi, vastoin tahtoaan. Mutta onneksi henkisesti olo on hyvä ja puolisokin on onnellinen.:) Kyllä sitä vähemmälläkin pärjää. - Neljän äiti
Ok. Jos lapsilisä ja isän osuus (140 euroa/kk) ja äidin osuus (140 euroa/kk) on riittävä summa lapsen ruokaan, asumiseen, vaatteisiin, sähköön, lääkkeisiin, vesilaskuun, harrastuksiin ja muihin luettelemiisi kuluihin, niin hyvä. Kuka maksaa lapsen hoitomaksun (230 euroa/kk)? Ja edelleenkään lapsi ei harrasta mitään muuta kuin korkeintaan luistelua, jos niillä kirppisluistimilla sitten viitsii luistella vielä vapaa-aikanaankin. Riittääkö muuten jonkun lapselle yhdet kesä- ja talvikengät vuodessa? Riittääkö tosiaan yksi toppapuku? Mitäs silloin kun se on likainen tai kastunut? Mitenkäs kuravaatteet? Hoidossa vaaditaan sellaisia. Mitenkäs vaipat? Niitäkin kuluu, jos lapsi on sen ikäinen. Tarvitsisikohan lapsi joskus polkupyörää, koulupöytää, sänkyä tai jotain muuta huonekalua? Kuka ne kustantaa? Niinpä, äiti yksin. (Tai isä, jos hän on lähivanhempi.)
Ps. Ymmärtääkseni suurin osa ydinperheiden lapsista saa harrastaa myös jotain maksavaa harrastusta. Pitääkö eroperheiden lasten lopettaa harrastukset siksi, että toinen vanhemmista ei enää halua niitä kustantaa ja toinen vanhemmista ei pysty? - kaksio riittää..
saa asumistukea kirjoitti:
Ihme että et saa noin pienillä tuloilla asumistukea.
Tässä esim. asumistuesta jos on yh ja kaksi lasta, paikka Helsinki, asunto 80 neliömetriä, vuokra 840€, rak. vuosi 2005,
bruttotuloilla 1200€ tulee asumistukea 515€
bruttotuloilla 1500€ tulee asumistukea 430€
bruttotuloilla 1800€ tulee asumistukea 334€
bruttotuoilla 2100€ tulee vielä asumistukea 233€ jne.
Mihinkähän perustuu ne näkemykset että ei normaalituloinen tai palkkatuloja saava yh mitään asumistukea saa? Ja jos lapsia on enemmän kun 2 niin asumistukea tippuu paljon enemmän.
Eli jos vuokra on 840 niin parisuhteessa ollessaan puolitettuna se tekee 420€ per nuppi.
bruttotuloilla 1200€ yh maksaa vuokraa itse 325€
bruttotuloilla 1500€ yh maksaa vuokraa itse 410€
ja vasta tulojen kasvaessa maksaa vuokrasta puolet tai yli puolet itseisältäkin va:lla lapsella; ei äiti isompaa tarvitse:)
- siis..
kaksio riittää.. kirjoitti:
isältäkin va:lla lapsella; ei äiti isompaa tarvitse:)
isältäkin vaadittiin 2:lla lapsella, ei äiti tarvii isompaa:)
- paige's
Keskituloinen yh ei välttämättä saa asumistukea, kuten ei varmasti teidänkään perheenne, jossa on kaksi työssäkäyvää aikuista. Jos teillä on samanikäiset lapset, kulut ovat suurinpiirtein samat. Asumiskulut suurinpiirtein samat. Yh saa lapsilisän yh-korotuksen ja elatusmaksun lapsistaan. Teidän perheenne lapsilisät. Mikä on loppusaldo?
Ydinperhe: 2x palkka lapsilisät ja yh: 1xpalkka ja lapsilisä, yh-korotus ja elatusmaksut.
Kummalle perheelle jää enemmän käyttörahaa asumiskulujen jälkeen?
Olet ihan turhasta kateellinen.
Yh:lla on vähemmän rahaa, suuri vastuu huolehtiessaan yksin lastensa arjesta ja varmasti vähemmän vapaa-aikaa kuin sinulla. - 4 lapsen yhä
..yksin kertaisesti elämiseen ja laskuihin. Yksinhuoltajana yksin maksat vakuutukset,vuokrat sähköt ynm. Helpompihan se olisi jos olis se "toinen" osapuoli kuvioissa tilipussineen.
- Tia76
Mun miehellä ja sen exällä on yhteishuoltajuus ja viikko-viikko systeemi (ilman elatusmaksuja). Molemmat heistä käyvät töissä. Ihmettelen seuraavanlaista asiaa. Miksi nyt kun minä (mieheni vaimo) sain hyväpalkkaisen työn, alkoi mieheni ex vaatimaan heti elatusmaksuja? Jos molemmilla (mieheni ja hänen ex) on omat asumiskustannuksensa ja menonsa myös lasten suhteen, niin miksi lasten äidille kuuluisi elatusmaksut yhtäkkiä? Kuulostaa aivan järjettömältä vaatimukselta.
- ----KK------
Tia76 kirjoitti:
Mun miehellä ja sen exällä on yhteishuoltajuus ja viikko-viikko systeemi (ilman elatusmaksuja). Molemmat heistä käyvät töissä. Ihmettelen seuraavanlaista asiaa. Miksi nyt kun minä (mieheni vaimo) sain hyväpalkkaisen työn, alkoi mieheni ex vaatimaan heti elatusmaksuja? Jos molemmilla (mieheni ja hänen ex) on omat asumiskustannuksensa ja menonsa myös lasten suhteen, niin miksi lasten äidille kuuluisi elatusmaksut yhtäkkiä? Kuulostaa aivan järjettömältä vaatimukselta.
minä olen oikein asian käsittänyt,niin tuollaisessa viikko/viikko -jutussa kumpikin tasavertaisesti maksaa elämisen luonaan,joten ei elareita makseta. Mikäli kumpikin oikeasti ostaa vaatteita,tavaroita yms,eikä ole sovittu että toinen huolehtii nämä asiat kumpaankin osoitteeseen.
- Rip
----KK------ kirjoitti:
minä olen oikein asian käsittänyt,niin tuollaisessa viikko/viikko -jutussa kumpikin tasavertaisesti maksaa elämisen luonaan,joten ei elareita makseta. Mikäli kumpikin oikeasti ostaa vaatteita,tavaroita yms,eikä ole sovittu että toinen huolehtii nämä asiat kumpaankin osoitteeseen.
mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Tuollaiset tyhmät vaatimukset eivät tule menemään läpi. Miehesi ex voi tehdä enemmän töitä, jos ei rahallisesti muuten pärjää.
- ljkhiojugbdf
Rip kirjoitti:
mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Tuollaiset tyhmät vaatimukset eivät tule menemään läpi. Miehesi ex voi tehdä enemmän töitä, jos ei rahallisesti muuten pärjää.
Niinhän sitä luulis... Olen samaa mieltä teidän kanssa, mutta oma kokemus puhuu toista. Minulla on kaksi lasta, jotka ovat puolet ajastaan minulla. Lasten äitikin käy töissä. Maksamme kaikki menot puoliksi, paitsi toisen lapsen 50e tarhamaksu menee exälle. Exä saa molemmista lapsista korotetut lapsilisät, eli 300e kk rahaa, jota minä puolestani en saa. Exä saa myös asumistuen, koska lasten osoitehan on hänen luonaan, ei minun luonani. Minun tuloni palkkatuloni ovat 400e suuremmat kuin exällä. Käytönnössä kuukausitulomme ovat siis tasan samat. Kuitenkin lastenvalvojan laskukoneella tulos oli, että maksan 100e/lapsi, eli 200e kuukaudessa elareita exälle. Tämän seurauksena exän tulot ovat suuremmat kuin minulla.
Missä on oikeus ja kohtuun???? Minunkaan palkkani ei ole suuren suuri, uusi puolisoni on hoitovapaalla ja perheessä on siis pari muutakin lasta. Jotenkin pitäis pärjätä. Tämä on ihan syvältä. - kjhk3
----KK------ kirjoitti:
minä olen oikein asian käsittänyt,niin tuollaisessa viikko/viikko -jutussa kumpikin tasavertaisesti maksaa elämisen luonaan,joten ei elareita makseta. Mikäli kumpikin oikeasti ostaa vaatteita,tavaroita yms,eikä ole sovittu että toinen huolehtii nämä asiat kumpaankin osoitteeseen.
Paitsi jos jompi kumpi vanhemmista on elatuskyvytön.
- Älä ota vastaan
ei sitä ole pakko vastaan ottaa.
Lapsilisät pitää hakea, ei niitä automaattisesti tule. Miksi hait?
Elarit on miehen pakko maksaa, mutta ellet halua ottaa niitä vastaan, laita lapsen tilille jotta hän voi myöhemmin ne käyttää vaikka opiskeluun tai ajokorttiin.
Mitään ei ole pakko ottaa vastaan. - mussii
kuinka paljon lapseen menee rahaa kuukaudessa. Laskepa niin päin, että pärjäisitkö omilla tuloillasi lapsen/lasten kanssa YKSIN.
Me yksinhuoltajat maksamme kaiken yksin yhden ihmisen palkalla. Niinhän se kuitenkin on, että lapset on tehty yhdessä, jos niitä ei jostain syystä hoideta yhdessä niin ainakin taloudellinen vastuu on yhteinen. Se on se ainoa mihin etävanhemman voi pakottaa! Tarkoitan että etävanhempi joka ei tapaa lapsiaan pääsee todella helpolla, vaikka lapset on yhdessä tehty, kyllä hänen kuuluu ainakin lasten elatukseen osallistua. Vaikka yh:lla olisi sitten sinun mielestäsi liikaa rahaa.
Lapsista on paljon muitakin kuluja kuin ne helposti käsitettävät ruuat ja vaatteet, ihme ettet vanhempana sitä ymmärrä. Esim asuminen, itse olen kolmen yh, jos lapsia ei olisi asuisin ehkä yksiössä ja asumiskulut olisivat paljon paljon pienemmät kuin nyt 4 h k. eli iso osa asumiskuluista on niin sanotusti lasten. Tähän vesi ja sähkö ynnä muut, joita kaikkia kuluu enemmän lasten kanssa kuin yksin. Sitten vielä meille tarpeellinen auto, joka voisi olla pienempi tai sitä ei tarvittaisi ilman lapsia. Jo näitä ns "näkymättömiä" lasten kuluja on paljon.- asumiskuluista
A asuu yksin 30 neliöisessä yksiössä jonka vuokra on 400€. A:n tulot ovat 700€ kuussa. A saa asumistukea 250€ ja vuokraa jää maksettavaksi itse 150€.
B asuu kahden lapsen kanssa 77 neliöisessä kolmiossa jonka vuokra on 800€. B:n tulot ovat 700€. B saa asumistukea 650€ ja maksettavaksi jää itselle 150€.
Eli kumpikin maksaa saman verran asumisestaan vaikka toisella on se isompi ja kalliimpi asunto lasten takia.
B saa lisäksi myös lapsilisiä ja elatustukea kahdesta lapsesta n. 600€ kuussa joka riittää varsin hyvin kustantamaan lasten menot koska lasten aiheuttamat ylimääräiset asumiskulut on jo kompensoitu asumistuessa.
Jos yh asuu omistusasunnossa ja tämän takia asumiskulut ovat kohtuuttoman suuret siitä voi vain syyttää itseään. Ei kenenkään ole pakko asua omistusasunnossa ja maksaa itsensä kipeäksi sen takia. Omistusasuminen on oman omaisuuden kartuttamista ja pitäisi ymmärtää että siihen ei kannata ryhtyä jos ei ole oikeasti varaa. Samalla melkein jokainen voisi valittaa "kun pistän pankkiin säästöön parisataa ylimääräistä joka kuu ja rahat ei riitä elämiseen"
Vuokra-asuminen on kaikkein edullisinta varsinkin yhärille koska tukea tippuu tosi kivasti varsinkin jos ei asu ylihintaisessa tai ylisuuressa asunnossa mitä on kyseiselle perhekoolle ja asuinkunnalle määrätty. Jos alueelta ei löydy normien sisään sopivia asuntoja niin kannattaisi miettiä kokonaan muuttoa alueelle jossa on mahdollista saada kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ja tukea siihen. - Jebulis
mikä on estänyt naisia kouluttautumasta hyvään ammattiin niin, että palkka olisi riittävän suuri?! Kannattaako lapsia hankkia, jos ei varaudu tulevaisuuteen ja kykene ennakoimaan sitä, että on mahdollisuus jäädä yksin joskus?
Kyllä jokainen, jolla on hyvä ammatti, pärjää lasten kanssa YKSIN!
Opiskelkaa ensin ja hankkikaa ne lapset vasta sitten, niin ei tarvitse ruikuttaa kuinka tiukalla sitä jatkuvasti eletään! Se on lapsenkin kannalta vain hyvä asia. - jopas...
asumiskuluista kirjoitti:
A asuu yksin 30 neliöisessä yksiössä jonka vuokra on 400€. A:n tulot ovat 700€ kuussa. A saa asumistukea 250€ ja vuokraa jää maksettavaksi itse 150€.
B asuu kahden lapsen kanssa 77 neliöisessä kolmiossa jonka vuokra on 800€. B:n tulot ovat 700€. B saa asumistukea 650€ ja maksettavaksi jää itselle 150€.
Eli kumpikin maksaa saman verran asumisestaan vaikka toisella on se isompi ja kalliimpi asunto lasten takia.
B saa lisäksi myös lapsilisiä ja elatustukea kahdesta lapsesta n. 600€ kuussa joka riittää varsin hyvin kustantamaan lasten menot koska lasten aiheuttamat ylimääräiset asumiskulut on jo kompensoitu asumistuessa.
Jos yh asuu omistusasunnossa ja tämän takia asumiskulut ovat kohtuuttoman suuret siitä voi vain syyttää itseään. Ei kenenkään ole pakko asua omistusasunnossa ja maksaa itsensä kipeäksi sen takia. Omistusasuminen on oman omaisuuden kartuttamista ja pitäisi ymmärtää että siihen ei kannata ryhtyä jos ei ole oikeasti varaa. Samalla melkein jokainen voisi valittaa "kun pistän pankkiin säästöön parisataa ylimääräistä joka kuu ja rahat ei riitä elämiseen"
Vuokra-asuminen on kaikkein edullisinta varsinkin yhärille koska tukea tippuu tosi kivasti varsinkin jos ei asu ylihintaisessa tai ylisuuressa asunnossa mitä on kyseiselle perhekoolle ja asuinkunnalle määrätty. Jos alueelta ei löydy normien sisään sopivia asuntoja niin kannattaisi miettiä kokonaan muuttoa alueelle jossa on mahdollista saada kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ja tukea siihen."B asuu kahden lapsen kanssa 77 neliöisessä kolmiossa jonka vuokra on 800€. B:n tulot ovat 700€. B saa asumistukea 650€ ja maksettavaksi jää itselle 150€."
Missä noin jumalattomat asumistuet mahtaa olla? Otapa vähän selvää asioista, asumistuissakin on maksimimäärät, ei noin suurta summaa makseta kenellekään, ei edes yh:lle. - kamalia ne naiset...
Jebulis kirjoitti:
mikä on estänyt naisia kouluttautumasta hyvään ammattiin niin, että palkka olisi riittävän suuri?! Kannattaako lapsia hankkia, jos ei varaudu tulevaisuuteen ja kykene ennakoimaan sitä, että on mahdollisuus jäädä yksin joskus?
Kyllä jokainen, jolla on hyvä ammatti, pärjää lasten kanssa YKSIN!
Opiskelkaa ensin ja hankkikaa ne lapset vasta sitten, niin ei tarvitse ruikuttaa kuinka tiukalla sitä jatkuvasti eletään! Se on lapsenkin kannalta vain hyvä asia.Voi kuule, vaikka naisella olisi miten hyvä ammatti ja isot tulot ei se poista sen ex-miehen elatusvelvollisuutta. Ehkä tuo" Opiskelkaa ensin ja hankkikaa ne lapset vasta sitten, niin ei tarvitse ruikuttaa kuinka tiukalla sitä jatkuvasti eletään! Se on lapsenkin kannalta vain hyvä asia." olisi hyvä ohje niille etäisille jotka ulisevat taloutensa menevän kuralle kun pitää elareita maksella...
Eikö tässäkin ketjussa ole taas mies jos toinenkin vinkunut miten epistä on kun pitää elareita maksaa, mikseivät varautuneet tulevaisuuteen ja ennakoineet sitä että on mahdollisuus jäädä yksin joskus ja lapset on siitä huolimatta elätettävä? - Yh:n palkkaa?
Jebulis kirjoitti:
mikä on estänyt naisia kouluttautumasta hyvään ammattiin niin, että palkka olisi riittävän suuri?! Kannattaako lapsia hankkia, jos ei varaudu tulevaisuuteen ja kykene ennakoimaan sitä, että on mahdollisuus jäädä yksin joskus?
Kyllä jokainen, jolla on hyvä ammatti, pärjää lasten kanssa YKSIN!
Opiskelkaa ensin ja hankkikaa ne lapset vasta sitten, niin ei tarvitse ruikuttaa kuinka tiukalla sitä jatkuvasti eletään! Se on lapsenkin kannalta vain hyvä asia.Niinpä. Elareilla sitä on vähän tyhmää yrittää elintasoaan parantaa. Se mikä auttaa yksinhuoltajia ja kaikkia muitakin pienituloisia on se että se työttömyyskorvaus tai muu mitätön tulo vaihtuisi kunnon palkkatuloihin, mutta vain jos puhutaan kunnon tuloista luokkaa 3000€ brutto jolloin ei ole oikeus esim. asumistukeen.
Elarit ovat aika kiusallisia siinä että houkutus niistä hyötymiseen on aika suuri kun ajattelee että ensinnäkin ne ovat verovapaita ja toiseksi ne eivät vaikuta esim. asumistukeen eli oletetaan että on yh joka saa palkkaa 1000€ ja elaria 140€ ja asumistukea ja sitten kyseisen yhärin elari nouseekin 440 euroon eli tulee 300€ enemmän käteistä käteen. Asumistuki ei muutu koska palkka tulot pysyvät samana.
Jos taas palkkatulot nousevat satasilla ja elarit eivät niin asumistuki pienenee runsaasti ja palkan noususta jää vain pieni hyöty käteen jos mitään.
Totta lapsenhan käyttöön ne ovat tarkoitettu mutta silloin aletaan puhutaan suurista elareista niin turha höpöttää että joka sentti menee lapsen hyväksi.
V
arsinkin yh:lle jolla on itsellä pienet tulot on suuri merkitys elareiden määrällä omaan tulotasoon.
Eli yh voi tavallaan nostaa omia ansioitaan elareiden avulla samalla tavalla kun palkkakin nousisi mutta tulojen nousu ei elareiden muodossa vaikutakaan negatiivisesti tukien vähenemiseen kuten se tekee silloin kun palkkatulot nousee. - Jebulis
kamalia ne naiset... kirjoitti:
Voi kuule, vaikka naisella olisi miten hyvä ammatti ja isot tulot ei se poista sen ex-miehen elatusvelvollisuutta. Ehkä tuo" Opiskelkaa ensin ja hankkikaa ne lapset vasta sitten, niin ei tarvitse ruikuttaa kuinka tiukalla sitä jatkuvasti eletään! Se on lapsenkin kannalta vain hyvä asia." olisi hyvä ohje niille etäisille jotka ulisevat taloutensa menevän kuralle kun pitää elareita maksella...
Eikö tässäkin ketjussa ole taas mies jos toinenkin vinkunut miten epistä on kun pitää elareita maksaa, mikseivät varautuneet tulevaisuuteen ja ennakoineet sitä että on mahdollisuus jäädä yksin joskus ja lapset on siitä huolimatta elätettävä?Niin olisiko sinunkin kannattanut opiskella? Nyt oli kysymys siitä, tuleeko yh toimeen YKSIN LASTENSA KANSSA! Vastaus: KYLLÄ TULEE!
Miksi yh-miehet eivät ole täällä valittamassa siitä, että ex maksaa liian vähän elatusmaksuja?
Koko ketjun läpi paistaa SELVÄSTI, että suurin osa yh naisista haluaa lisää rahaa. Pitää saada sitä, tätä ja tota, koska siihen on oikeus. Pitää olla auto, iso kämppä ja rahat eivät riitä!
Kaikki ne saavat yksinhuoltajien vihat niskoillensa, jotka edes vähän arvostelevat ja joilla se raha riittääkin! - entäs sinä???
jopas... kirjoitti:
"B asuu kahden lapsen kanssa 77 neliöisessä kolmiossa jonka vuokra on 800€. B:n tulot ovat 700€. B saa asumistukea 650€ ja maksettavaksi jää itselle 150€."
Missä noin jumalattomat asumistuet mahtaa olla? Otapa vähän selvää asioista, asumistuissakin on maksimimäärät, ei noin suurta summaa makseta kenellekään, ei edes yh:lle.Kuules kumpin virheen tein mutta mene nyt itse sinne Kelan sivuille laskemaan ja syötä seuraavat tiedot: asuinkunta Helsinki, perheen jäsenten lukumäärä 3, (1 aikuinen, 2 lasta) neliöt 77, rak. vuosi 2004, vuokra 800 ja tulot 700€ kuussa.
Asumistuki on 640€!!!
Todentotta asumistuissa on enimmäismäärät ja kolmelle henkilölle kohtuulliseksi katsottu neliömäärä on 77 (varsin kohtuullinen mielestäni) ja maksimineliövuokra menee lähinnä rakennuksen valmistumisvuoden tai peruskorjauksen mukaan eli uuteen asuntoon hyväksytään tietenin korkeampi vuokra kun vanhaan ja pääkaupunkiseudulla hyväksytään luonnollisesti korkeammat luvut kun muualla)
Kyllä ne asumistuet aika jumalattomia ovat joskus varsinkin Yh:lle!
Vaikka asunto olisi vielä kalliimpi niin ei se mitään tukea tulisi vielä enemmän.
Helsingin normin mukaan kyseinen perhe saisi uuteen 2009 rakennettuun vastaavaan asuntoon jossa on vuokra 870 tukea lähes 700€! - enemmän tukia
entäs sinä??? kirjoitti:
Kuules kumpin virheen tein mutta mene nyt itse sinne Kelan sivuille laskemaan ja syötä seuraavat tiedot: asuinkunta Helsinki, perheen jäsenten lukumäärä 3, (1 aikuinen, 2 lasta) neliöt 77, rak. vuosi 2004, vuokra 800 ja tulot 700€ kuussa.
Asumistuki on 640€!!!
Todentotta asumistuissa on enimmäismäärät ja kolmelle henkilölle kohtuulliseksi katsottu neliömäärä on 77 (varsin kohtuullinen mielestäni) ja maksimineliövuokra menee lähinnä rakennuksen valmistumisvuoden tai peruskorjauksen mukaan eli uuteen asuntoon hyväksytään tietenin korkeampi vuokra kun vanhaan ja pääkaupunkiseudulla hyväksytään luonnollisesti korkeammat luvut kun muualla)
Kyllä ne asumistuet aika jumalattomia ovat joskus varsinkin Yh:lle!
Vaikka asunto olisi vielä kalliimpi niin ei se mitään tukea tulisi vielä enemmän.
Helsingin normin mukaan kyseinen perhe saisi uuteen 2009 rakennettuun vastaavaan asuntoon jossa on vuokra 870 tukea lähes 700€!Ja kun taas esim. yh ja kolme lasta voi asua normien mukaan 90 neliöisessä asunnossa jonka vuokra on 1000€ niin tukea tulee 800€ (jos tulot 700€) eli omavastuu (200€) hieman kasvaa verrattuna kaksilapsiseen yh:n mutta ei paljon.
Ja huom! tietenkin kolmilapsiselle tulee sitten lapsilisät yh korotuksineen ja elarit kolminkertaisina.
Kaikki lapsilisät ja elarit yhteensä n. 900€ nettona käteen riittävät varsin hyvin lasten omiin kuluihin. - ei se ymmärrä...
Jebulis kirjoitti:
Niin olisiko sinunkin kannattanut opiskella? Nyt oli kysymys siitä, tuleeko yh toimeen YKSIN LASTENSA KANSSA! Vastaus: KYLLÄ TULEE!
Miksi yh-miehet eivät ole täällä valittamassa siitä, että ex maksaa liian vähän elatusmaksuja?
Koko ketjun läpi paistaa SELVÄSTI, että suurin osa yh naisista haluaa lisää rahaa. Pitää saada sitä, tätä ja tota, koska siihen on oikeus. Pitää olla auto, iso kämppä ja rahat eivät riitä!
Kaikki ne saavat yksinhuoltajien vihat niskoillensa, jotka edes vähän arvostelevat ja joilla se raha riittääkin!Tässä ketjussa paistaa kylläkin sellanen asenne että lapset ei oikeesti kuluta yhtään mitään, yhärit on ahneita kuppaajia ja elatusmaksujen vaatiminen yleensäkin on väärin.
Sinä et näemmä ole vieläkään sisäistänyt sitä asiaa että vaikka se yh tuleekin toimeen yksin lastensa kanssa, on se exä silti velvollinen osallistumaan omien LASTENSA elatukseen. Vaikka se valtaosalle miehistä tuntuukin olevan hirveä shokki. - oooooooooi
Yh:n palkkaa? kirjoitti:
Niinpä. Elareilla sitä on vähän tyhmää yrittää elintasoaan parantaa. Se mikä auttaa yksinhuoltajia ja kaikkia muitakin pienituloisia on se että se työttömyyskorvaus tai muu mitätön tulo vaihtuisi kunnon palkkatuloihin, mutta vain jos puhutaan kunnon tuloista luokkaa 3000€ brutto jolloin ei ole oikeus esim. asumistukeen.
Elarit ovat aika kiusallisia siinä että houkutus niistä hyötymiseen on aika suuri kun ajattelee että ensinnäkin ne ovat verovapaita ja toiseksi ne eivät vaikuta esim. asumistukeen eli oletetaan että on yh joka saa palkkaa 1000€ ja elaria 140€ ja asumistukea ja sitten kyseisen yhärin elari nouseekin 440 euroon eli tulee 300€ enemmän käteistä käteen. Asumistuki ei muutu koska palkka tulot pysyvät samana.
Jos taas palkkatulot nousevat satasilla ja elarit eivät niin asumistuki pienenee runsaasti ja palkan noususta jää vain pieni hyöty käteen jos mitään.
Totta lapsenhan käyttöön ne ovat tarkoitettu mutta silloin aletaan puhutaan suurista elareista niin turha höpöttää että joka sentti menee lapsen hyväksi.
V
arsinkin yh:lle jolla on itsellä pienet tulot on suuri merkitys elareiden määrällä omaan tulotasoon.
Eli yh voi tavallaan nostaa omia ansioitaan elareiden avulla samalla tavalla kun palkkakin nousisi mutta tulojen nousu ei elareiden muodossa vaikutakaan negatiivisesti tukien vähenemiseen kuten se tekee silloin kun palkkatulot nousee.Keskimääräinen elatusmaksu kun on noin 150e/kk, veikkaan että aika harva sillä omaa elintasoaan kohentelee... Vai tiedätkö sinä oikeasti jonkun joka maksaa 400e elatusmaksua?
Jos elareilla haluaisi elintasoaan kohottaa ja leveästi elellä, olisi kannattanut tehdä muksut Eddie Murphyn kanssa eikä tavallisen duunarin :D - ---
entäs sinä??? kirjoitti:
Kuules kumpin virheen tein mutta mene nyt itse sinne Kelan sivuille laskemaan ja syötä seuraavat tiedot: asuinkunta Helsinki, perheen jäsenten lukumäärä 3, (1 aikuinen, 2 lasta) neliöt 77, rak. vuosi 2004, vuokra 800 ja tulot 700€ kuussa.
Asumistuki on 640€!!!
Todentotta asumistuissa on enimmäismäärät ja kolmelle henkilölle kohtuulliseksi katsottu neliömäärä on 77 (varsin kohtuullinen mielestäni) ja maksimineliövuokra menee lähinnä rakennuksen valmistumisvuoden tai peruskorjauksen mukaan eli uuteen asuntoon hyväksytään tietenin korkeampi vuokra kun vanhaan ja pääkaupunkiseudulla hyväksytään luonnollisesti korkeammat luvut kun muualla)
Kyllä ne asumistuet aika jumalattomia ovat joskus varsinkin Yh:lle!
Vaikka asunto olisi vielä kalliimpi niin ei se mitään tukea tulisi vielä enemmän.
Helsingin normin mukaan kyseinen perhe saisi uuteen 2009 rakennettuun vastaavaan asuntoon jossa on vuokra 870 tukea lähes 700€!Eli minun pitää jättäytyä työttömäksi ja myydä omistusasuntoni, että saan asumistukea?
Voihan se kahden työssäkäyvän perhekin jättäytyä työttömäksi ja muutta akaupungi n kolhoosiin vuokralle niin ihan varmasti kaikki mahsollinen tuki tippuu heillekin.
Entä kun ydinperheellä ja yh-perheellä kummallakin on oma omistusasunto Jyväskylässä 3h k, rakennettu 1990, neliöitä 80m2, hoitovastike 220e yhtiölaina 130e? Toinen maksaa yhtiövastikkeen lainoineen yksin ja toinen puolittaa sen.
Kysymys; miksei isän tarvitsisi maksaa lapsensa elämiseen enemmän jos hänen palkkansa nousee ?
vai kysytäänkö että miksei isä halua maksaa paria kymppiä kuukaudessa lapselleen extraa jos hänen palkkansa nousee? Lähiäidin palkannousu nostaa ilman muuta lapsenkin elintasoa, miksei isän elintason nousu tee samaa? Te olette outoja. - afafsasfasfasf
Jebulis kirjoitti:
Niin olisiko sinunkin kannattanut opiskella? Nyt oli kysymys siitä, tuleeko yh toimeen YKSIN LASTENSA KANSSA! Vastaus: KYLLÄ TULEE!
Miksi yh-miehet eivät ole täällä valittamassa siitä, että ex maksaa liian vähän elatusmaksuja?
Koko ketjun läpi paistaa SELVÄSTI, että suurin osa yh naisista haluaa lisää rahaa. Pitää saada sitä, tätä ja tota, koska siihen on oikeus. Pitää olla auto, iso kämppä ja rahat eivät riitä!
Kaikki ne saavat yksinhuoltajien vihat niskoillensa, jotka edes vähän arvostelevat ja joilla se raha riittääkin!Itseasiassa naisenkaan ei todellakaan ole tarkoitus pärjätä YKSIN lasten kanssa eron sattuessa kun ei hän niitä lapsia ole YKSIN tähän maailmaan saattanutkaan.
- ilman lakko-oikeutta
Yh:n palkkaa? kirjoitti:
Niinpä. Elareilla sitä on vähän tyhmää yrittää elintasoaan parantaa. Se mikä auttaa yksinhuoltajia ja kaikkia muitakin pienituloisia on se että se työttömyyskorvaus tai muu mitätön tulo vaihtuisi kunnon palkkatuloihin, mutta vain jos puhutaan kunnon tuloista luokkaa 3000€ brutto jolloin ei ole oikeus esim. asumistukeen.
Elarit ovat aika kiusallisia siinä että houkutus niistä hyötymiseen on aika suuri kun ajattelee että ensinnäkin ne ovat verovapaita ja toiseksi ne eivät vaikuta esim. asumistukeen eli oletetaan että on yh joka saa palkkaa 1000€ ja elaria 140€ ja asumistukea ja sitten kyseisen yhärin elari nouseekin 440 euroon eli tulee 300€ enemmän käteistä käteen. Asumistuki ei muutu koska palkka tulot pysyvät samana.
Jos taas palkkatulot nousevat satasilla ja elarit eivät niin asumistuki pienenee runsaasti ja palkan noususta jää vain pieni hyöty käteen jos mitään.
Totta lapsenhan käyttöön ne ovat tarkoitettu mutta silloin aletaan puhutaan suurista elareista niin turha höpöttää että joka sentti menee lapsen hyväksi.
V
arsinkin yh:lle jolla on itsellä pienet tulot on suuri merkitys elareiden määrällä omaan tulotasoon.
Eli yh voi tavallaan nostaa omia ansioitaan elareiden avulla samalla tavalla kun palkkakin nousisi mutta tulojen nousu ei elareiden muodossa vaikutakaan negatiivisesti tukien vähenemiseen kuten se tekee silloin kun palkkatulot nousee.Miten se nyt menikään? Keskiarvoinen elatusmaksu on noin 130-140euroa per lapsi per kk ja yli 300 euron elareita saa promillen sadasosa elatusoikeutetuista?
Luultavasti ikuisuuskeskustelu, jonka aloittaja "asiallisia vastauksia odottaessaan" tekaisi on vain pelkkä provo ja maksuhaluttoman etäisän ajanviete. Eipä kovin kummoisia vastauksia ainakaan ole antamassa.
Kukaan yh ei pääse tienaamaan elareilla, se on ihan varma. Jos epäilet että exäsi niin tekee niin tarkkailepa lastesi vaateusta ja kysele ruokailuista, ja jos on selkeä näyttö että lapset elävät puutteessa, tee lastensuojeluilmoitus ja hae lähihuoltajuutta lasten edun nimissä, mutta älä herranen aika laskeskele kuka tienaa mitäkin.
terveisin 4 lapsen yh-äiti. - hohhoijaaaaaa
entäs sinä??? kirjoitti:
Kuules kumpin virheen tein mutta mene nyt itse sinne Kelan sivuille laskemaan ja syötä seuraavat tiedot: asuinkunta Helsinki, perheen jäsenten lukumäärä 3, (1 aikuinen, 2 lasta) neliöt 77, rak. vuosi 2004, vuokra 800 ja tulot 700€ kuussa.
Asumistuki on 640€!!!
Todentotta asumistuissa on enimmäismäärät ja kolmelle henkilölle kohtuulliseksi katsottu neliömäärä on 77 (varsin kohtuullinen mielestäni) ja maksimineliövuokra menee lähinnä rakennuksen valmistumisvuoden tai peruskorjauksen mukaan eli uuteen asuntoon hyväksytään tietenin korkeampi vuokra kun vanhaan ja pääkaupunkiseudulla hyväksytään luonnollisesti korkeammat luvut kun muualla)
Kyllä ne asumistuet aika jumalattomia ovat joskus varsinkin Yh:lle!
Vaikka asunto olisi vielä kalliimpi niin ei se mitään tukea tulisi vielä enemmän.
Helsingin normin mukaan kyseinen perhe saisi uuteen 2009 rakennettuun vastaavaan asuntoon jossa on vuokra 870 tukea lähes 700€!Minä tiedän omasta kokemuksesta että se mitä laskuri sanoo ja mitä päätöksessä lukee ovat usein eri asioita.
Ja samalla kaavalla ne kahden vanhemman perheillekin lasketaan. Ihan tulojen mukaan. - mmmmmmmmmmmmm
enemmän tukia kirjoitti:
Ja kun taas esim. yh ja kolme lasta voi asua normien mukaan 90 neliöisessä asunnossa jonka vuokra on 1000€ niin tukea tulee 800€ (jos tulot 700€) eli omavastuu (200€) hieman kasvaa verrattuna kaksilapsiseen yh:n mutta ei paljon.
Ja huom! tietenkin kolmilapsiselle tulee sitten lapsilisät yh korotuksineen ja elarit kolminkertaisina.
Kaikki lapsilisät ja elarit yhteensä n. 900€ nettona käteen riittävät varsin hyvin lasten omiin kuluihin.Sinä siis laskeskelet kuinka paljon minkäkin kokoiset yhden huoltajan perheet saavat asumistukea... Harrastus sekin :D
- ryryryyrryryryryryry
asumiskuluista kirjoitti:
A asuu yksin 30 neliöisessä yksiössä jonka vuokra on 400€. A:n tulot ovat 700€ kuussa. A saa asumistukea 250€ ja vuokraa jää maksettavaksi itse 150€.
B asuu kahden lapsen kanssa 77 neliöisessä kolmiossa jonka vuokra on 800€. B:n tulot ovat 700€. B saa asumistukea 650€ ja maksettavaksi jää itselle 150€.
Eli kumpikin maksaa saman verran asumisestaan vaikka toisella on se isompi ja kalliimpi asunto lasten takia.
B saa lisäksi myös lapsilisiä ja elatustukea kahdesta lapsesta n. 600€ kuussa joka riittää varsin hyvin kustantamaan lasten menot koska lasten aiheuttamat ylimääräiset asumiskulut on jo kompensoitu asumistuessa.
Jos yh asuu omistusasunnossa ja tämän takia asumiskulut ovat kohtuuttoman suuret siitä voi vain syyttää itseään. Ei kenenkään ole pakko asua omistusasunnossa ja maksaa itsensä kipeäksi sen takia. Omistusasuminen on oman omaisuuden kartuttamista ja pitäisi ymmärtää että siihen ei kannata ryhtyä jos ei ole oikeasti varaa. Samalla melkein jokainen voisi valittaa "kun pistän pankkiin säästöön parisataa ylimääräistä joka kuu ja rahat ei riitä elämiseen"
Vuokra-asuminen on kaikkein edullisinta varsinkin yhärille koska tukea tippuu tosi kivasti varsinkin jos ei asu ylihintaisessa tai ylisuuressa asunnossa mitä on kyseiselle perhekoolle ja asuinkunnalle määrätty. Jos alueelta ei löydy normien sisään sopivia asuntoja niin kannattaisi miettiä kokonaan muuttoa alueelle jossa on mahdollista saada kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ja tukea siihen.Miksi sinä oletat että kaikki saavat asumistukea?
- 400
oooooooooi kirjoitti:
Keskimääräinen elatusmaksu kun on noin 150e/kk, veikkaan että aika harva sillä omaa elintasoaan kohentelee... Vai tiedätkö sinä oikeasti jonkun joka maksaa 400e elatusmaksua?
Jos elareilla haluaisi elintasoaan kohottaa ja leveästi elellä, olisi kannattanut tehdä muksut Eddie Murphyn kanssa eikä tavallisen duunarin :DMä saan yhdestä lapsesta 300€ elaria ja ex-ukon tulot ovat n. 1600 netto, bruttona olisko jotain 2600 eli ei nyt mikään ökytuloinen ole kuitenkaan.
- oikein laskee
hohhoijaaaaaa kirjoitti:
Minä tiedän omasta kokemuksesta että se mitä laskuri sanoo ja mitä päätöksessä lukee ovat usein eri asioita.
Ja samalla kaavalla ne kahden vanhemman perheillekin lasketaan. Ihan tulojen mukaan.Jos Kelan asumistukilaskuriin syöttää aivan varmasti oikeat tiedot niin myös saatu vastaus pitää paikkaansa.
Tarkkana saa olla vain siinä että jos bruttotulot ovat palkkatuloja niin sillon Kela ottaa huomioon mahdolliset lomarahatkin eli kuukausiansio on korkeampi mitä se kuukausittain on koska siihen sisällytetään lomarahat. Kantsii palkkatulot laskea niin että jos kuukausi palkka on 1700 niin kannattaa laskea 1700 x 13 ja jakaa se sitten kahdellatoista niin saa aika lähelle sen tulon minkä mukaan Kela laskee kuukausittaiset tulosi.
Jos tuloina on työttömyysrahaa tai muuta niin silloin tulot ovat juuri ne mitä Kelan papereissa lukee eikä yhtään enempää myöskään asumistukilaskurissa.
Jos kaikki muutkin tiedot ovat oikein, rak. vuosi, vuokra ym. niin pomminvarmasti saat ihan saman tuloksen mitä Kelan virkailijakin sinulle tulee laskemaan! - pitkälle oma valinta
ryryryyrryryryryryry kirjoitti:
Miksi sinä oletat että kaikki saavat asumistukea?
En oletakaan mitään sellaista. Mutta kuitenkin vuokralla asuva pienituloinen yh saa aika helposti asumistukea joka korvaa aika hyvin sen toisen kumppanin maksaman vuokranpuolikkaan ja usein asumistuki voi olla reilusti yli puolet vuokrasta eli jopa 80%. Eli asumistuki kompensoi kyllä hyvin sen puuttuvan kumppankin tuloja varsinkin jos ajatellaan että tämä puuttuva kumppani olisi joku pienituloinen.
Eniten taloudellisesti rankkaa on niillä jotka maksavat omistusasunnostaan liian korkeita asumiskuluja esim. oletetaan että yh:lla olisi oikeus 500€ asumistukeen jos asuu tietyntyyppisessä vuokra-asunnossa mutta hän asuukin omistusasunnossa jossa asumistukea tukee vain 100€ koska asumistukea ei tietenkään saa lainan maksuun. Oletetaan että kummassakin asunnossa on ihan yhtä suuret kulut eli vuokra on samansuuruinen kun laina muut asumiskustannukset omistusasunnossa.
Tämä tarkoittaa että yh maksaa 400€ enemmän asumisestaan omistusasunnossa kun jos asuisi vastaavassa vuokra-asunnossa. Se on ihan oma valinta jos haluaa maksaa paljon ja asua omassa asunnossa kun asua voi halvemmallakin niin että asumiskulut ovat oikeassa suhteessa omiin tuloihin.
Jos haluaa maksaa niin turha valittaa että rahat ei riitä! - töitä
--- kirjoitti:
Eli minun pitää jättäytyä työttömäksi ja myydä omistusasuntoni, että saan asumistukea?
Voihan se kahden työssäkäyvän perhekin jättäytyä työttömäksi ja muutta akaupungi n kolhoosiin vuokralle niin ihan varmasti kaikki mahsollinen tuki tippuu heillekin.
Entä kun ydinperheellä ja yh-perheellä kummallakin on oma omistusasunto Jyväskylässä 3h k, rakennettu 1990, neliöitä 80m2, hoitovastike 220e yhtiölaina 130e? Toinen maksaa yhtiövastikkeen lainoineen yksin ja toinen puolittaa sen.
Kysymys; miksei isän tarvitsisi maksaa lapsensa elämiseen enemmän jos hänen palkkansa nousee ?
vai kysytäänkö että miksei isä halua maksaa paria kymppiä kuukaudessa lapselleen extraa jos hänen palkkansa nousee? Lähiäidin palkannousu nostaa ilman muuta lapsenkin elintasoa, miksei isän elintason nousu tee samaa? Te olette outoja.Ei kannata työttömäksi jättäytyä mutta voit tarkistaa paljonko saisit kohtuullisen kokoiseen ja hintaiseen vuokra-asuntoon asumistukea tuloillasi. Jos et saa tai jos asumiskulut ovat silti melkein samat asutpa vuokra- tai omistusasunnossa niin silloinhan oma asunto kannattaa.
Mutta jos sinulta menee rutkasti enemmän rahaa omistusasunnon rahoittamiseen kun vuokralla asumiseen niin ihan oma vika jos tiukkaa tekee.
Kyllähän sen jokainen osaa itse laskea kumpaan on varaa, omaan vai vuokraan. Kyllähän varmaan josain päin Suomea omistusasuntoja saa tosi halvalla verrattuna esim. pääkaupunkiseutuun. - Nakki3
afafsasfasfasf kirjoitti:
Itseasiassa naisenkaan ei todellakaan ole tarkoitus pärjätä YKSIN lasten kanssa eron sattuessa kun ei hän niitä lapsia ole YKSIN tähän maailmaan saattanutkaan.
kysyi yh: Pärjäisitkö omilla tuloillasi lapsen/lasten kanssa YKSIN? Siihen myös vastattiin asiallisesti.
On naisia jotka siihen kykenevät ja toisia jotka eivät siihen kykene. Kaikki riippuu omista valinnoista, ei sen kummempaa! - toki...
400 kirjoitti:
Mä saan yhdestä lapsesta 300€ elaria ja ex-ukon tulot ovat n. 1600 netto, bruttona olisko jotain 2600 eli ei nyt mikään ökytuloinen ole kuitenkaan.
No aivan varmasti saat.
- erityistä
toki... kirjoitti:
No aivan varmasti saat.
Ai et usko vai? Kyllä sitä enemmänkin joutuu joku maksamaan elareita noilla tuloilla!
Jos olisimme oikeuteen menneet niin olisin takuuvarmasti saanut vähintään 400.
Itse olin elareita määrättäessa tosi pienituloinen. Ex miehellä ei uutta perhettä tai lapsia eli hänen kuluikseen katsottiin vaan asumiskulut joten elatuskyky katsottiin suureksi. - kylläpä vain saan
erityistä kirjoitti:
Ai et usko vai? Kyllä sitä enemmänkin joutuu joku maksamaan elareita noilla tuloilla!
Jos olisimme oikeuteen menneet niin olisin takuuvarmasti saanut vähintään 400.
Itse olin elareita määrättäessa tosi pienituloinen. Ex miehellä ei uutta perhettä tai lapsia eli hänen kuluikseen katsottiin vaan asumiskulut joten elatuskyky katsottiin suureksi.Minäkin saan 450 per lapsi.
- enemmän...
enemmän tukia kirjoitti:
Ja kun taas esim. yh ja kolme lasta voi asua normien mukaan 90 neliöisessä asunnossa jonka vuokra on 1000€ niin tukea tulee 800€ (jos tulot 700€) eli omavastuu (200€) hieman kasvaa verrattuna kaksilapsiseen yh:n mutta ei paljon.
Ja huom! tietenkin kolmilapsiselle tulee sitten lapsilisät yh korotuksineen ja elarit kolminkertaisina.
Kaikki lapsilisät ja elarit yhteensä n. 900€ nettona käteen riittävät varsin hyvin lasten omiin kuluihin.Enemmän lapsia, enemmän kuluja. Et muistanut sitä :) Arvaapa kuinka paljon kolme murrosikäistä poikaa syövät päivässä?
- nollatinollaa
enemmän tukia kirjoitti:
Ja kun taas esim. yh ja kolme lasta voi asua normien mukaan 90 neliöisessä asunnossa jonka vuokra on 1000€ niin tukea tulee 800€ (jos tulot 700€) eli omavastuu (200€) hieman kasvaa verrattuna kaksilapsiseen yh:n mutta ei paljon.
Ja huom! tietenkin kolmilapsiselle tulee sitten lapsilisät yh korotuksineen ja elarit kolminkertaisina.
Kaikki lapsilisät ja elarit yhteensä n. 900€ nettona käteen riittävät varsin hyvin lasten omiin kuluihin.Sinä lasket nyt ihan nollatuloiselle noita asumistukia. Oletatko että yh on väistämättä persaukinen?
- kts. tuleeko vastaus
Nakki3 kirjoitti:
kysyi yh: Pärjäisitkö omilla tuloillasi lapsen/lasten kanssa YKSIN? Siihen myös vastattiin asiallisesti.
On naisia jotka siihen kykenevät ja toisia jotka eivät siihen kykene. Kaikki riippuu omista valinnoista, ei sen kummempaa!Kuuluuko sinun mielestäsi etävanhemman maksaa elatusapua lapsestaan vai ei?
- on kuitenkin
pitkälle oma valinta kirjoitti:
En oletakaan mitään sellaista. Mutta kuitenkin vuokralla asuva pienituloinen yh saa aika helposti asumistukea joka korvaa aika hyvin sen toisen kumppanin maksaman vuokranpuolikkaan ja usein asumistuki voi olla reilusti yli puolet vuokrasta eli jopa 80%. Eli asumistuki kompensoi kyllä hyvin sen puuttuvan kumppankin tuloja varsinkin jos ajatellaan että tämä puuttuva kumppani olisi joku pienituloinen.
Eniten taloudellisesti rankkaa on niillä jotka maksavat omistusasunnostaan liian korkeita asumiskuluja esim. oletetaan että yh:lla olisi oikeus 500€ asumistukeen jos asuu tietyntyyppisessä vuokra-asunnossa mutta hän asuukin omistusasunnossa jossa asumistukea tukee vain 100€ koska asumistukea ei tietenkään saa lainan maksuun. Oletetaan että kummassakin asunnossa on ihan yhtä suuret kulut eli vuokra on samansuuruinen kun laina muut asumiskustannukset omistusasunnossa.
Tämä tarkoittaa että yh maksaa 400€ enemmän asumisestaan omistusasunnossa kun jos asuisi vastaavassa vuokra-asunnossa. Se on ihan oma valinta jos haluaa maksaa paljon ja asua omassa asunnossa kun asua voi halvemmallakin niin että asumiskulut ovat oikeassa suhteessa omiin tuloihin.
Jos haluaa maksaa niin turha valittaa että rahat ei riitä!varaa maksaa omaa asuntoa ja silti valittaa elatusmaksuista ;)
Jos haluaa maksaa niin turha valittaa että rahat ei riitä! (Viittaan häneen joka söi pieniä kiviä, kun oli niin rahaton elareiden jälkeen) - Beeeeeeee
kts. tuleeko vastaus kirjoitti:
Kuuluuko sinun mielestäsi etävanhemman maksaa elatusapua lapsestaan vai ei?
Tottakai, kunhan elarit menevät vain LAPSEN kuluihin! Se olis tosi jees!!!
- Nelikon äiti
Beeeeeeee kirjoitti:
Tottakai, kunhan elarit menevät vain LAPSEN kuluihin! Se olis tosi jees!!!
Mikä olisi sopiva summa, joka mielestäsi kattaisi etävanhemman osuuden lapsen menoista?
- Beeeeeeee
Nelikon äiti kirjoitti:
Mikä olisi sopiva summa, joka mielestäsi kattaisi etävanhemman osuuden lapsen menoista?
Valitettavasti minä en päätä asiasta! Onneksi on tuomioistuimet tätä varten. Sopiva summa lapselle on vanhempien avioliitto ja yhteishuoltajuus jos ero tulee! Niin toteutuu oikeus parhaiten! :) Se se olis kaikkein eniten jees! Lapsi tarvitsee eniten molempia vanhempiaan. Se tuntuu aina.. Unohtuvan..
Toinen tulee toimeen KELA:n minimillä lastensa kanssa, toinen ei tule! Monesti kysymys on kulutustottumuksista! Jos jollain on kaksi poikaa, niin yksi vanhempi laittaa molemmat pojat samaan huoneeseen. Toinen vanhempi haluaa pojille eri huoneet. Toinen vanhempi säästää vanhemman pojan vaatteita ja urheilukamoja nuoremmalle, toinen vanhempi haluaa aina ostaa kaikki uutena etc. - etc.
Beeeeeeee kirjoitti:
Valitettavasti minä en päätä asiasta! Onneksi on tuomioistuimet tätä varten. Sopiva summa lapselle on vanhempien avioliitto ja yhteishuoltajuus jos ero tulee! Niin toteutuu oikeus parhaiten! :) Se se olis kaikkein eniten jees! Lapsi tarvitsee eniten molempia vanhempiaan. Se tuntuu aina.. Unohtuvan..
Toinen tulee toimeen KELA:n minimillä lastensa kanssa, toinen ei tule! Monesti kysymys on kulutustottumuksista! Jos jollain on kaksi poikaa, niin yksi vanhempi laittaa molemmat pojat samaan huoneeseen. Toinen vanhempi haluaa pojille eri huoneet. Toinen vanhempi säästää vanhemman pojan vaatteita ja urheilukamoja nuoremmalle, toinen vanhempi haluaa aina ostaa kaikki uutena etc.Toinen ja toinen. Niinpä, velihyvä. Sinulla on vain sinun kokemuksesi ja sinun maksuhaluttomuutesi, toisella ei ole lainkaan maksuhaluttomuutta maksaa hiukan jopa enemmän kuin pyydetään.. jne
Se on niin yksilöstä kiinni.
Paljonko sinä maksat lapsestasi/kk? - Beeeeeee
etc. kirjoitti:
Toinen ja toinen. Niinpä, velihyvä. Sinulla on vain sinun kokemuksesi ja sinun maksuhaluttomuutesi, toisella ei ole lainkaan maksuhaluttomuutta maksaa hiukan jopa enemmän kuin pyydetään.. jne
Se on niin yksilöstä kiinni.
Paljonko sinä maksat lapsestasi/kk?Minä maksan kaiken. Olen leski. Minä ja lapset tulemme toimeen melko vähällä. Siksi kai tiedänkin, että myös vähällä tulee toimeen ja ilmaisia juttuja on paljon maailmassa, jotka tekevät lapseni onnellisiksi.
- miksipä
Beeeeeee kirjoitti:
Minä maksan kaiken. Olen leski. Minä ja lapset tulemme toimeen melko vähällä. Siksi kai tiedänkin, että myös vähällä tulee toimeen ja ilmaisia juttuja on paljon maailmassa, jotka tekevät lapseni onnellisiksi.
Miksi lapsen pitäisi tulla vähällä toimeen jos etävanhemmalla on millä mällätä?
- suruaika ja
miksipä kirjoitti:
Miksi lapsen pitäisi tulla vähällä toimeen jos etävanhemmalla on millä mällätä?
katkeruus menetyksestä on suuri. Annetaan hänen purkaa pahaa oloaan täällä, koitetaan ymmärtää. Leski ei taida saada kuin yh-korotuksen lapsilisiin ja lapset puoliorvon eläkkeen joten ihan selkokielellä häntä vain karehduttaa, kun ei ole sitä toista joka maksaisi hiukan lisää kun palkkakin nousee.
Toivottavasti lapset ovat saaneet pesämunaa vakuutuksista edes.
Monelle leskelle tulee yllätyksenä se, että lapset perivät etänsä eikä lähillä olekaan mahdollisuutta nauttia extratulosta. Vaikka eilisen MOT-ohjelman ja tämän iltaisen (tv2 21.00) Ajankohtaisen Kakkosen mukaan myös lasten edunvalvojalla on mahdollisuus siirtää koko valvottavan omaisuus itselleen, kun on vain tarpeeksi rohkea. - Beeeeeeee
suruaika ja kirjoitti:
katkeruus menetyksestä on suuri. Annetaan hänen purkaa pahaa oloaan täällä, koitetaan ymmärtää. Leski ei taida saada kuin yh-korotuksen lapsilisiin ja lapset puoliorvon eläkkeen joten ihan selkokielellä häntä vain karehduttaa, kun ei ole sitä toista joka maksaisi hiukan lisää kun palkkakin nousee.
Toivottavasti lapset ovat saaneet pesämunaa vakuutuksista edes.
Monelle leskelle tulee yllätyksenä se, että lapset perivät etänsä eikä lähillä olekaan mahdollisuutta nauttia extratulosta. Vaikka eilisen MOT-ohjelman ja tämän iltaisen (tv2 21.00) Ajankohtaisen Kakkosen mukaan myös lasten edunvalvojalla on mahdollisuus siirtää koko valvottavan omaisuus itselleen, kun on vain tarpeeksi rohkea.Ensiksi, en ole kateellinen tai katkera. Minulla on talo, auto ja vene kaikki velattomia. Säästöjä minulla on myös.
Se on totta, että menetykseni vaimoni kuoltua vuosia sitten on ollut suuri, koska rakastin häntä ja hän oli suuri tuki minulle ja lapsilleni. Arvostan vaimoni muistoa vieläkin enemmän, kun huomaan kuinka ilkeitä jotkut naiset voivatkaan olla.
Vaimoni sai olla kotiäiti eläessään, koska itse halusi niin. Tämä ei tuottanut minulle ongelmaa. Arvostan kotiäitiyttä paljon, koska se on todella rankka työ.
Minä käyn töissä ja tienaan hyvin ja lapseni tulevat perimään koko omaisuuteni luonnollisesti.
Minä ja vaimoni olemme aina opettaneet lapsillemme, että raha ei puissa kasva ja mukavuuksien eteen on tehtävä töitä. Samaa linjaa olen jatkanut vaimoni kuoltua.
Minulla on rahaa, mutta käyn silti alennusmyynneissä ostamassa vaatteita ja ruokaa. Aika iso osa tuttavaperheistäni tekee samoin. Teen normaalia kotiruokaa ja lapseni auttavat sen tekemisessä. Ulkona käymme syömässä vain juhlapäivinä.
Lapsilisät olen säästänyt. Lapseni saavat ne mennessään opiskelemaan, jotta saavat kirjoja ja hieman helpomman alun. Ajokortin he saavat tienata itse. Molemmat lapseni tekevät hetken kesätöitä ja siirtävät palkkansa omille "ajokorttitileilleen".
Matkustamme joka joulu ulkomaille ja koska muuten elämme tiukemmin, niin silloin ei eletä. Matka on lapsille lahja hyvästä koulumenestyksestä. Matkan eteen he joutuvat siis tekemään työtä.
Minä luulen, että jos lapset saisivat etältä hirveästi rahaa, tavaroita ja hienoja vaatteita jatkuvasti ja lähillä ei olisi itsellään varaa tähän kaikkeen, kääntyisi lapset lopulta lähiä vastaan. He pitäisivät etää kivempana ja parempana. Ei kukaan vanhempi halua sellaista kilpailutilannetta syntyväksi. - toiseksi
Beeeeeeee kirjoitti:
Ensiksi, en ole kateellinen tai katkera. Minulla on talo, auto ja vene kaikki velattomia. Säästöjä minulla on myös.
Se on totta, että menetykseni vaimoni kuoltua vuosia sitten on ollut suuri, koska rakastin häntä ja hän oli suuri tuki minulle ja lapsilleni. Arvostan vaimoni muistoa vieläkin enemmän, kun huomaan kuinka ilkeitä jotkut naiset voivatkaan olla.
Vaimoni sai olla kotiäiti eläessään, koska itse halusi niin. Tämä ei tuottanut minulle ongelmaa. Arvostan kotiäitiyttä paljon, koska se on todella rankka työ.
Minä käyn töissä ja tienaan hyvin ja lapseni tulevat perimään koko omaisuuteni luonnollisesti.
Minä ja vaimoni olemme aina opettaneet lapsillemme, että raha ei puissa kasva ja mukavuuksien eteen on tehtävä töitä. Samaa linjaa olen jatkanut vaimoni kuoltua.
Minulla on rahaa, mutta käyn silti alennusmyynneissä ostamassa vaatteita ja ruokaa. Aika iso osa tuttavaperheistäni tekee samoin. Teen normaalia kotiruokaa ja lapseni auttavat sen tekemisessä. Ulkona käymme syömässä vain juhlapäivinä.
Lapsilisät olen säästänyt. Lapseni saavat ne mennessään opiskelemaan, jotta saavat kirjoja ja hieman helpomman alun. Ajokortin he saavat tienata itse. Molemmat lapseni tekevät hetken kesätöitä ja siirtävät palkkansa omille "ajokorttitileilleen".
Matkustamme joka joulu ulkomaille ja koska muuten elämme tiukemmin, niin silloin ei eletä. Matka on lapsille lahja hyvästä koulumenestyksestä. Matkan eteen he joutuvat siis tekemään työtä.
Minä luulen, että jos lapset saisivat etältä hirveästi rahaa, tavaroita ja hienoja vaatteita jatkuvasti ja lähillä ei olisi itsellään varaa tähän kaikkeen, kääntyisi lapset lopulta lähiä vastaan. He pitäisivät etää kivempana ja parempana. Ei kukaan vanhempi halua sellaista kilpailutilannetta syntyväksi.Et ole koskaan ollut elatusavun maksaja tai saaja, eli et tiedä mistä puhut.
Et ole eronnut, olet leski. Olet hyväpalkkainen leski, joten et pysty asettumaan pienipalkkaisen naisen asemaan, jonka ex kusettaa elatusmaksuissa. Et voi millään tietää, miten paljon 25 euron kuukausttainen elatusavun korotus vaikuttaa lähin elämään, jos et ole sitä kokenut .
En kommentoi enempää Beeeeeelle. Katso sinä sieltä ylhäältäpäin meitä pienituloisia, joiden ex-miehet kinaavat parista kympistä kuukaudessa, luulevat elatusrahojen menevän lähin kurkusta alas ja muistele ihanaa vaimoasi. Sinä et tiedä mistä kirjoitat, olet heikoin lenkki.
Pst. Sitä saa mitä tilaa, eikä vene, velaton asunto tai auto tee sinusta yhtään sen parempaa vanhempaa, eikä edes se ... Olet kateellinen ja katkera. - Jeah!
toiseksi kirjoitti:
Et ole koskaan ollut elatusavun maksaja tai saaja, eli et tiedä mistä puhut.
Et ole eronnut, olet leski. Olet hyväpalkkainen leski, joten et pysty asettumaan pienipalkkaisen naisen asemaan, jonka ex kusettaa elatusmaksuissa. Et voi millään tietää, miten paljon 25 euron kuukausttainen elatusavun korotus vaikuttaa lähin elämään, jos et ole sitä kokenut .
En kommentoi enempää Beeeeeelle. Katso sinä sieltä ylhäältäpäin meitä pienituloisia, joiden ex-miehet kinaavat parista kympistä kuukaudessa, luulevat elatusrahojen menevän lähin kurkusta alas ja muistele ihanaa vaimoasi. Sinä et tiedä mistä kirjoitat, olet heikoin lenkki.
Pst. Sitä saa mitä tilaa, eikä vene, velaton asunto tai auto tee sinusta yhtään sen parempaa vanhempaa, eikä edes se ... Olet kateellinen ja katkera.Tässä se nyt nähtiin!! Leskimies on elättänyt oman perheensä työstä saamallaan palkalla ja jatkaa elättämistä omalla palkallaan! Häntä joku katkera yh haukkuu, kun ei itse osaa säästää ja pitää saada lisää ja lisää rahaa! Leski vaikuttaa hyvältä isältä, mikä todistaa sen että kaikki miehet eivät ole luusereita vaan osaavat kasvattaa lapset siinä missä nainenkin-jopa paremmin!!!
Mene katkera yh töihin! Vai onks se liian vaikeaa? Sulle vissiin on tärkeintä joku exän rahojen pumppaaminen! Oksettaa tollaset harakat! Ei tarvi ihmetellä miks sulla ei ole äijää! :D
On se pirun hienoa nähdä että mies pystyy elättämään yksin perheensä, mut naisyh ei!!! :D :D Lapsia pitäis määrätä enemmän miehille! Niillä ainakin rahat riittää niille omille kakaroilleen!
Sitte tiedoksi katkeralle yhärille, et pakka saattaa mennä sunkin elämässäs sekaisin vielä. Mullakin on rahaa ja iso kämppä! Hupsista heijjjjaa kun kävi huono tuuri exälle, mä sainkin lapset!!!! - katkera pala:
Jeah! kirjoitti:
Tässä se nyt nähtiin!! Leskimies on elättänyt oman perheensä työstä saamallaan palkalla ja jatkaa elättämistä omalla palkallaan! Häntä joku katkera yh haukkuu, kun ei itse osaa säästää ja pitää saada lisää ja lisää rahaa! Leski vaikuttaa hyvältä isältä, mikä todistaa sen että kaikki miehet eivät ole luusereita vaan osaavat kasvattaa lapset siinä missä nainenkin-jopa paremmin!!!
Mene katkera yh töihin! Vai onks se liian vaikeaa? Sulle vissiin on tärkeintä joku exän rahojen pumppaaminen! Oksettaa tollaset harakat! Ei tarvi ihmetellä miks sulla ei ole äijää! :D
On se pirun hienoa nähdä että mies pystyy elättämään yksin perheensä, mut naisyh ei!!! :D :D Lapsia pitäis määrätä enemmän miehille! Niillä ainakin rahat riittää niille omille kakaroilleen!
Sitte tiedoksi katkeralle yhärille, et pakka saattaa mennä sunkin elämässäs sekaisin vielä. Mullakin on rahaa ja iso kämppä! Hupsista heijjjjaa kun kävi huono tuuri exälle, mä sainkin lapset!!!!Sä mitään saanut.
- Jeah!
katkera pala: kirjoitti:
Sä mitään saanut.
Sain ja hyvä niin! Totuus on että sä olet katkera, ahne ja köyhä yhäri! Elä sä sen totuuden kanssa! Mä jatkan onnellista elämääni rahojeni ja lapsieni kanssa! :D
Suosittelen myös muita miehiä taistelemaan lapsistaan, koska se kannattaa! Pääsette eroon ahneista pyryharakoista! Se on parasta se! - a.kulo
Jeah! kirjoitti:
Sain ja hyvä niin! Totuus on että sä olet katkera, ahne ja köyhä yhäri! Elä sä sen totuuden kanssa! Mä jatkan onnellista elämääni rahojeni ja lapsieni kanssa! :D
Suosittelen myös muita miehiä taistelemaan lapsistaan, koska se kannattaa! Pääsette eroon ahneista pyryharakoista! Se on parasta se!Järkyttävää, että noin katkera ja naisvihamielinen mies on saanut lähihuoltajuuden. Ei voi sanoa, että lasten etu olisi paljon vaa'assa painanut.
Olepa rohkea ja näytä kirjoituksesi sosiaalityöntekijälle niin ymmärtävät, minkä järkyttävän virheen he ovat tehneet. - Yeah!
a.kulo kirjoitti:
Järkyttävää, että noin katkera ja naisvihamielinen mies on saanut lähihuoltajuuden. Ei voi sanoa, että lasten etu olisi paljon vaa'assa painanut.
Olepa rohkea ja näytä kirjoituksesi sosiaalityöntekijälle niin ymmärtävät, minkä järkyttävän virheen he ovat tehneet.On se AINA yh naisista NIIN hirveää ja KAMALAA, että lasten isä vuosien taistelun jälkeen saa lapset itselleen! Se vasta KAMALAA onkin, ettei enää voi lypsää RAHAA, eikös niin? Sitähän kinutaan, kun ei itse voi mennä töihin, kun se on NIIN KAMALAA!
Lasten etu on, ettei heidän tarvitse elää puutteessa minun luonani. On kaikkea riittävästi ja tulee olemaan!
Mun ei tarvi surkutella jotain elareita ja pärjäänkö mä niillä lasten kanssa. Se tässä on pääpointti!
Kaikki katkerat yh:t voivat näyttää sen "todellisen minänsä" sosiaalityöntekijöille. Sanokaa samalla että haluatte exältänne lisää rahaa! :D - asgjdetiroi
Beeeeeeee kirjoitti:
Ensiksi, en ole kateellinen tai katkera. Minulla on talo, auto ja vene kaikki velattomia. Säästöjä minulla on myös.
Se on totta, että menetykseni vaimoni kuoltua vuosia sitten on ollut suuri, koska rakastin häntä ja hän oli suuri tuki minulle ja lapsilleni. Arvostan vaimoni muistoa vieläkin enemmän, kun huomaan kuinka ilkeitä jotkut naiset voivatkaan olla.
Vaimoni sai olla kotiäiti eläessään, koska itse halusi niin. Tämä ei tuottanut minulle ongelmaa. Arvostan kotiäitiyttä paljon, koska se on todella rankka työ.
Minä käyn töissä ja tienaan hyvin ja lapseni tulevat perimään koko omaisuuteni luonnollisesti.
Minä ja vaimoni olemme aina opettaneet lapsillemme, että raha ei puissa kasva ja mukavuuksien eteen on tehtävä töitä. Samaa linjaa olen jatkanut vaimoni kuoltua.
Minulla on rahaa, mutta käyn silti alennusmyynneissä ostamassa vaatteita ja ruokaa. Aika iso osa tuttavaperheistäni tekee samoin. Teen normaalia kotiruokaa ja lapseni auttavat sen tekemisessä. Ulkona käymme syömässä vain juhlapäivinä.
Lapsilisät olen säästänyt. Lapseni saavat ne mennessään opiskelemaan, jotta saavat kirjoja ja hieman helpomman alun. Ajokortin he saavat tienata itse. Molemmat lapseni tekevät hetken kesätöitä ja siirtävät palkkansa omille "ajokorttitileilleen".
Matkustamme joka joulu ulkomaille ja koska muuten elämme tiukemmin, niin silloin ei eletä. Matka on lapsille lahja hyvästä koulumenestyksestä. Matkan eteen he joutuvat siis tekemään työtä.
Minä luulen, että jos lapset saisivat etältä hirveästi rahaa, tavaroita ja hienoja vaatteita jatkuvasti ja lähillä ei olisi itsellään varaa tähän kaikkeen, kääntyisi lapset lopulta lähiä vastaan. He pitäisivät etää kivempana ja parempana. Ei kukaan vanhempi halua sellaista kilpailutilannetta syntyväksi.Vaimosi oli kotiäitinä ja sinä loit uraa. Aika kätevää. Nyt on sitten velattomat vehkeet kun sait painaa peräsuoli pitkällä hommia maksaaksesi ne kun vaimo hoiti muksut ja kodin. Pidäpä mielessä täällä kehuskellessasi että tilanteesi on hieman ei kuin niillä kotiäideillä joiden mies päättääkin lähteä lätkimään.
Hieman aiheen vierestä, mutta miksi kotiäitiys on arvostettavaa ydinperheessä, mutta yh:n kotiäitiys on loisimista? - hoohhoijakkaaa
Jeah! kirjoitti:
Sain ja hyvä niin! Totuus on että sä olet katkera, ahne ja köyhä yhäri! Elä sä sen totuuden kanssa! Mä jatkan onnellista elämääni rahojeni ja lapsieni kanssa! :D
Suosittelen myös muita miehiä taistelemaan lapsistaan, koska se kannattaa! Pääsette eroon ahneista pyryharakoista! Se on parasta se!"Totuus on että sä olet katkera, ahne ja köyhä yhäri! "
Öööö... mikäs sinä sitten olet? Katkera, ahne, varakas yhäri :D - mommlei
Jeah! kirjoitti:
Tässä se nyt nähtiin!! Leskimies on elättänyt oman perheensä työstä saamallaan palkalla ja jatkaa elättämistä omalla palkallaan! Häntä joku katkera yh haukkuu, kun ei itse osaa säästää ja pitää saada lisää ja lisää rahaa! Leski vaikuttaa hyvältä isältä, mikä todistaa sen että kaikki miehet eivät ole luusereita vaan osaavat kasvattaa lapset siinä missä nainenkin-jopa paremmin!!!
Mene katkera yh töihin! Vai onks se liian vaikeaa? Sulle vissiin on tärkeintä joku exän rahojen pumppaaminen! Oksettaa tollaset harakat! Ei tarvi ihmetellä miks sulla ei ole äijää! :D
On se pirun hienoa nähdä että mies pystyy elättämään yksin perheensä, mut naisyh ei!!! :D :D Lapsia pitäis määrätä enemmän miehille! Niillä ainakin rahat riittää niille omille kakaroilleen!
Sitte tiedoksi katkeralle yhärille, et pakka saattaa mennä sunkin elämässäs sekaisin vielä. Mullakin on rahaa ja iso kämppä! Hupsista heijjjjaa kun kävi huono tuuri exälle, mä sainkin lapset!!!!Satuitko huomaamaan että sen lesken eukko oli kotiäiti ja hoiti muksut ja kodin sillä aikaa kun äijä loi uraa? Mitäs luulet, millanen tilanne olis jos se eukko ei oiskaan kuollu vaan lähteny lätkimään? Tod näk se olis yh ja sinä räkyttäisit sille että se pumppaa Beeeeeen rahoja koska on ahne eikä viiti mennä töihin :D
- ggjkryiyrkifght78
Yeah! kirjoitti:
On se AINA yh naisista NIIN hirveää ja KAMALAA, että lasten isä vuosien taistelun jälkeen saa lapset itselleen! Se vasta KAMALAA onkin, ettei enää voi lypsää RAHAA, eikös niin? Sitähän kinutaan, kun ei itse voi mennä töihin, kun se on NIIN KAMALAA!
Lasten etu on, ettei heidän tarvitse elää puutteessa minun luonani. On kaikkea riittävästi ja tulee olemaan!
Mun ei tarvi surkutella jotain elareita ja pärjäänkö mä niillä lasten kanssa. Se tässä on pääpointti!
Kaikki katkerat yh:t voivat näyttää sen "todellisen minänsä" sosiaalityöntekijöille. Sanokaa samalla että haluatte exältänne lisää rahaa! :DNo mutta sinähän kuulostat ihan ahneelta yhäriltä :D Katsooko sieltä peilistä sellanen takasin?
- Kiittimet ristiin!!!
Yeah! kirjoitti:
On se AINA yh naisista NIIN hirveää ja KAMALAA, että lasten isä vuosien taistelun jälkeen saa lapset itselleen! Se vasta KAMALAA onkin, ettei enää voi lypsää RAHAA, eikös niin? Sitähän kinutaan, kun ei itse voi mennä töihin, kun se on NIIN KAMALAA!
Lasten etu on, ettei heidän tarvitse elää puutteessa minun luonani. On kaikkea riittävästi ja tulee olemaan!
Mun ei tarvi surkutella jotain elareita ja pärjäänkö mä niillä lasten kanssa. Se tässä on pääpointti!
Kaikki katkerat yh:t voivat näyttää sen "todellisen minänsä" sosiaalityöntekijöille. Sanokaa samalla että haluatte exältänne lisää rahaa! :DAloittajakin korosti, että pitää miettiä lapsen etua eikä aina rahaa. Sinun kohdallasi raha tuntuu olevan ainoa hyvä lapsille. Tasapainoinen aikuinen olisi huomattavasti parempi vaihtoehto kuin "Lasten etu on, ettei heidän tarvitse elää puutteessa minun luonani. On kaikkea riittävästi ja tulee olemaan!"
Olet kauhuskenaario. Puhut sossussa on aivan muuta kuin ajattelet ja sossun tädit uskovat narsistin sanomisia.
Luojalle kiitos minun ja lasten, emme joudu enää olemaan kaltaisesi kanssa missään tekemisissä. - tarkoittaa:
Beeeeeeee kirjoitti:
Valitettavasti minä en päätä asiasta! Onneksi on tuomioistuimet tätä varten. Sopiva summa lapselle on vanhempien avioliitto ja yhteishuoltajuus jos ero tulee! Niin toteutuu oikeus parhaiten! :) Se se olis kaikkein eniten jees! Lapsi tarvitsee eniten molempia vanhempiaan. Se tuntuu aina.. Unohtuvan..
Toinen tulee toimeen KELA:n minimillä lastensa kanssa, toinen ei tule! Monesti kysymys on kulutustottumuksista! Jos jollain on kaksi poikaa, niin yksi vanhempi laittaa molemmat pojat samaan huoneeseen. Toinen vanhempi haluaa pojille eri huoneet. Toinen vanhempi säästää vanhemman pojan vaatteita ja urheilukamoja nuoremmalle, toinen vanhempi haluaa aina ostaa kaikki uutena etc." Sopiva summa lapselle on vanhempien avioliitto ja yhteishuoltajuus jos ero tulee!"
- .......
asgjdetiroi kirjoitti:
Vaimosi oli kotiäitinä ja sinä loit uraa. Aika kätevää. Nyt on sitten velattomat vehkeet kun sait painaa peräsuoli pitkällä hommia maksaaksesi ne kun vaimo hoiti muksut ja kodin. Pidäpä mielessä täällä kehuskellessasi että tilanteesi on hieman ei kuin niillä kotiäideillä joiden mies päättääkin lähteä lätkimään.
Hieman aiheen vierestä, mutta miksi kotiäitiys on arvostettavaa ydinperheessä, mutta yh:n kotiäitiys on loisimista?Suurin osa miehistä painaa peräsuoli pitkällä duunia kun on oma perhe ja lapset. Kuinka moni äiti on kiitollinen miehen raadannasta? Miehen ansiota se yleensä on, kun on pienet lapset, että ruokaa on pöydässä ja vaimoke saa uudet lastenvaunut yms.
Kyllä miehetkin rakastavat lapsiaan, mutta pitäähän perheessä jonkun se rahakin kotiin tuoda. On väärin syyttää miehiä työnteosta, kun koko perhe siitä hyötyy kuitenkin.
Kotiäitejä arvostetaan ydinperheessä enemmän varmaankin, koska harvemmin he alkavat naama punaisena vaatia rahaa, jos mies saa palkankorotuksen! Ydinperheessä sellaista juhlitaan, koska ydinperhe puhaltaa yhteen hiileen. - sama kirjoittaja
Beeeeeeee kirjoitti:
Tottakai, kunhan elarit menevät vain LAPSEN kuluihin! Se olis tosi jees!!!
kuin Buahhahhah-viestien kirjoittaja Jeah ja Yeah? Entä "Ensiksi, en ole kateellinen... Beeeeeeee" ?
Kysyisin vielä, miksi leski-isää kiinnostaa yh-äitien saama minimin suuruinen elatustuki/-apu ja sen kulutus?
Joku kirjoituksissasi haiskahtaa epäuskottavalta. Onko se vauraus, isyys vai leskeys, en tiedä, mutta jokin .... ;) - no kröhöm ....
....... kirjoitti:
Suurin osa miehistä painaa peräsuoli pitkällä duunia kun on oma perhe ja lapset. Kuinka moni äiti on kiitollinen miehen raadannasta? Miehen ansiota se yleensä on, kun on pienet lapset, että ruokaa on pöydässä ja vaimoke saa uudet lastenvaunut yms.
Kyllä miehetkin rakastavat lapsiaan, mutta pitäähän perheessä jonkun se rahakin kotiin tuoda. On väärin syyttää miehiä työnteosta, kun koko perhe siitä hyötyy kuitenkin.
Kotiäitejä arvostetaan ydinperheessä enemmän varmaankin, koska harvemmin he alkavat naama punaisena vaatia rahaa, jos mies saa palkankorotuksen! Ydinperheessä sellaista juhlitaan, koska ydinperhe puhaltaa yhteen hiileen.:D hhehehehhehheeeh Johan vitsiä pukkaa :D
- ammelinniiehjee
....... kirjoitti:
Suurin osa miehistä painaa peräsuoli pitkällä duunia kun on oma perhe ja lapset. Kuinka moni äiti on kiitollinen miehen raadannasta? Miehen ansiota se yleensä on, kun on pienet lapset, että ruokaa on pöydässä ja vaimoke saa uudet lastenvaunut yms.
Kyllä miehetkin rakastavat lapsiaan, mutta pitäähän perheessä jonkun se rahakin kotiin tuoda. On väärin syyttää miehiä työnteosta, kun koko perhe siitä hyötyy kuitenkin.
Kotiäitejä arvostetaan ydinperheessä enemmän varmaankin, koska harvemmin he alkavat naama punaisena vaatia rahaa, jos mies saa palkankorotuksen! Ydinperheessä sellaista juhlitaan, koska ydinperhe puhaltaa yhteen hiileen.Et tainnut ymmärtää? Voisiko se mies keskittyä täysillä siihen uraan ja rahan tekemiseen ellei vaimo hoitaisi lapsia ja kotia? Ei voisi. Onko se mies kiitollinen vaimolleen siitä että hän joissakin tapauksissa jopa luopuu omasta urastaan perheen hyväksi? ...niin, onko? Mikäli mies päättää heivata vaimon päästyään uransa huipulle, muuttuuko se naisen kotiäitiys loisimiseksi ja kaikilla on oikeus vinkua miksei ahne yhäri ole töihin mennyt?
Ja mitä siihen ydinperheisukin palkankorotukseen tulee, miltäs kuulostaisi jos iskä sanoisikin lapsilleen että "nämä on kuulkaas isin tienaamia rahoja, ei nämä teille kuulu. Hyvinhän te olette sillä hernekeitolle pärjänneet tähänkin asti, kyllä isi nyt käyttää nämä rahat ihan omaan itseensä"
Kukaan ei syyttänyt miehiä työnteosta, tarkoitus oli tuoda esiin se seikka että se vaimo oli kotiäitiydellään mahdollistanut sen miehen uranluomisen. Mutta muistetaanpa nyt se seikka että valtaosa suomalaisista äideistä käy töissä ja osallistuu ihan yhtälailla perheen elättämiseen ja hoitavatpa lapset ja kodinkin siinä sivussa. Kuinka moni mies siitä on kiitollinen`? - mullakin on vene
sama kirjoittaja kirjoitti:
kuin Buahhahhah-viestien kirjoittaja Jeah ja Yeah? Entä "Ensiksi, en ole kateellinen... Beeeeeeee" ?
Kysyisin vielä, miksi leski-isää kiinnostaa yh-äitien saama minimin suuruinen elatustuki/-apu ja sen kulutus?
Joku kirjoituksissasi haiskahtaa epäuskottavalta. Onko se vauraus, isyys vai leskeys, en tiedä, mutta jokin .... ;)Leskeys. Ja samaan syssyyn vauraus ja isyys yleensäkin. Jotenkin vain haiskahtaa saippuaooppera noista jutuista :D
- mullapa on velaton
mullakin on vene kirjoitti:
Leskeys. Ja samaan syssyyn vauraus ja isyys yleensäkin. Jotenkin vain haiskahtaa saippuaooppera noista jutuista :D
mökki veden äärellä. Oikeastaan se on kyllä vanhempieni mökki, mutta mä perin sen 50 vuoden kuluttua niin munhan se on.. , rantaakin siinä on, tai ainakin rantaoikeus, ja sekin on puolen kilsan päässä, niin ja venepaikka ja venekin (lasten kanootti). Autokin on velaton (katsastusmies nauraa partaansa a u t o ?) No on siinä neljä pyörää ja kauheet tehot, tai helvetilliset päästöt ainakin, vuosimalli oli jotain "noin 17 vuotiaana Nissan on kauneimmillaan".
Tavallaan mäkin olen leski kun rakkaus kuoli ennen kuin ehdittiin sanoa aamen. Vois kai sitä kutsua itseään leskeksi, kun se kuullostaa jotenkin niin arvokkaalta. Lesket on jotekin niin uskomattomia kun ne vaan jaksaa aina vaikka ois kuinka vaikeeta. Vaikka se leski olisi harkinnut eroa viimeiset kuus vuotta niin se on silti niin surullista, että se harhainen rapajuoppo meni ja kuoli eikä se enää hakkaa muijaa hankeen eikä mätki lapsia krapuloissaan. Onko eronnut leski jos exä kuolee? Jos exä on vielä rakas vaikka jätti perheensä niin saako jäljelle jäänyt sanoa itseään leskeksi, ex-leskeksi ees, joohan! Pliis!
Noi on kans ihania noi ulkomaanreissut lasten kanssa. Joka joulunalus käydään hakemassa joulupöperöt Haaparannasta edullisesti. Pelkkää tuskaa se on pentujen kanssa raijata niitä kamoja pisin kyliä, mutta irveelläkään en sano että onks pakko jos ei haluu. Kesällä voidaan poiketa toisella ulukomaanmatkalla jos mustikkametässä kävästään Venäjän puolella - vahingossa. Nokun siellä on niin isot mustikat. Matkailu avartaa, sanotaan.
Kyllähän tätä yh-äidin arjen iloa kuvailisi pidempäänkin, mutta pitää mennä vahtaamaan tuata teknisen tilan vesiputkee, jos sais sen pysymään sulana aamuun saakka, muuten jäähtyy koko torppa. Nettihurvittelut sikseen ;) - Väsynytpuurtaja
mullakin on vene kirjoitti:
Leskeys. Ja samaan syssyyn vauraus ja isyys yleensäkin. Jotenkin vain haiskahtaa saippuaooppera noista jutuista :D
Olen avioliitossa elävä äiti. Hoidan lapsia kotona. Mies käy töissä ja harrastaa sen jälkeen loppuillan tai tuijottaa televisiota.
Minulla on hyvä ammatti, mutta olen halunnut hoitaa lapseni itse, kun he ovat pieniä.
Mies tienaa PALJON enemmän kuin minä. Silti minä maksan kotihoidontuestani vuokran ja sen minkä pystyn. Ylimääräistä rahaa minulla ei ole ja mies ei sitä minulle anna. Minä kuitenkin kulutan jotain ja se on miehelle pahinta.
Raadan kodin, lapsien ja miehen eteen joka päivä ilman kiitosta, ilman rahaa, ilman mitään hyvää sanaa! Olen vain kotiorja, en muuta.
Ystäviä tai harrastuksia minulla ei enää ole, koska olen elänyt perheelle.
Ymmärrän yksinhuoltajia hyvin - olenhan pääosin itsekin sellainen.
Kunnioitan yksinhuoltajia, kunnioitan leskiä ja kaikkia niitä jotka välittävät läheisistään ja lapsistaan.
Rankkaa tämä lastenhoito on. Rankempaa kuin "palkallinen" työ. Miehet tajuavat sen vasta sitten, kun itse kokeilevat. - Sirpa45
Väsynytpuurtaja kirjoitti:
Olen avioliitossa elävä äiti. Hoidan lapsia kotona. Mies käy töissä ja harrastaa sen jälkeen loppuillan tai tuijottaa televisiota.
Minulla on hyvä ammatti, mutta olen halunnut hoitaa lapseni itse, kun he ovat pieniä.
Mies tienaa PALJON enemmän kuin minä. Silti minä maksan kotihoidontuestani vuokran ja sen minkä pystyn. Ylimääräistä rahaa minulla ei ole ja mies ei sitä minulle anna. Minä kuitenkin kulutan jotain ja se on miehelle pahinta.
Raadan kodin, lapsien ja miehen eteen joka päivä ilman kiitosta, ilman rahaa, ilman mitään hyvää sanaa! Olen vain kotiorja, en muuta.
Ystäviä tai harrastuksia minulla ei enää ole, koska olen elänyt perheelle.
Ymmärrän yksinhuoltajia hyvin - olenhan pääosin itsekin sellainen.
Kunnioitan yksinhuoltajia, kunnioitan leskiä ja kaikkia niitä jotka välittävät läheisistään ja lapsistaan.
Rankkaa tämä lastenhoito on. Rankempaa kuin "palkallinen" työ. Miehet tajuavat sen vasta sitten, kun itse kokeilevat.monon kuva tuollaisen miehen persuuksille! Miehes ei välitä susta eikä lapsistaan. Kokemuksella voin sanoa ettei tuollainen mies muutu.
- kovin on fiksua
enemmän tukia kirjoitti:
Ja kun taas esim. yh ja kolme lasta voi asua normien mukaan 90 neliöisessä asunnossa jonka vuokra on 1000€ niin tukea tulee 800€ (jos tulot 700€) eli omavastuu (200€) hieman kasvaa verrattuna kaksilapsiseen yh:n mutta ei paljon.
Ja huom! tietenkin kolmilapsiselle tulee sitten lapsilisät yh korotuksineen ja elarit kolminkertaisina.
Kaikki lapsilisät ja elarit yhteensä n. 900€ nettona käteen riittävät varsin hyvin lasten omiin kuluihin.Siis onko tuo 900 e siis kaikki käteen jäävä tulo kuukaudessa. Riittää siis kolmen lapsen elättämiseen mutta mutta milläs se yh itse elää. Sinun mielestäsi voisi siis kuolla nälkään ja kulkea ilman vaatteita.
- ruikuttajat
Jebulis kirjoitti:
Niin olisiko sinunkin kannattanut opiskella? Nyt oli kysymys siitä, tuleeko yh toimeen YKSIN LASTENSA KANSSA! Vastaus: KYLLÄ TULEE!
Miksi yh-miehet eivät ole täällä valittamassa siitä, että ex maksaa liian vähän elatusmaksuja?
Koko ketjun läpi paistaa SELVÄSTI, että suurin osa yh naisista haluaa lisää rahaa. Pitää saada sitä, tätä ja tota, koska siihen on oikeus. Pitää olla auto, iso kämppä ja rahat eivät riitä!
Kaikki ne saavat yksinhuoltajien vihat niskoillensa, jotka edes vähän arvostelevat ja joilla se raha riittääkin!Kyllä tämän ketjun tarkoitus on nimenomaan ruikutus elarimaksajilta siitä, että hitto olen hankkinut tähän maailmaan lapsia MUTTA EN HALUA KANTAA VASTUUTA HEISTÄ.
- äidit ei kanna vastu
ruikuttajat kirjoitti:
Kyllä tämän ketjun tarkoitus on nimenomaan ruikutus elarimaksajilta siitä, että hitto olen hankkinut tähän maailmaan lapsia MUTTA EN HALUA KANTAA VASTUUTA HEISTÄ.
viedessään miehiltä lapsen huollon ja lapsilta lapsen oikeudet isäänsä narsismillaan..
- oikeus on huononkin
äidit ei kanna vastu kirjoitti:
viedessään miehiltä lapsen huollon ja lapsilta lapsen oikeudet isäänsä narsismillaan..
Yksinhuoltoa ei saa helposti. Ja tapaamisten estoista tulee sanktiota, ellei ole perusteltua syytä, esim. pedofilia tai väkivalta.
- lapset isälle
kovin on fiksua kirjoitti:
Siis onko tuo 900 e siis kaikki käteen jäävä tulo kuukaudessa. Riittää siis kolmen lapsen elättämiseen mutta mutta milläs se yh itse elää. Sinun mielestäsi voisi siis kuolla nälkään ja kulkea ilman vaatteita.
asumaan jos ei riitä..
- yksinhuollon saa
oikeus on huononkin kirjoitti:
Yksinhuoltoa ei saa helposti. Ja tapaamisten estoista tulee sanktiota, ellei ole perusteltua syytä, esim. pedofilia tai väkivalta.
viranomaisten valehdellessa lapsen olosuhteet; tapaamisia ja huoltajuutta ei saa viranomaisten valehdellessa lapsen olosuhteet; lapsen toiveet ja lausun- not, perusteena äidin luottamus isään ja ristiriidat eroprosessiin liittyen..
- ei saa oikeasti
yksinhuollon saa kirjoitti:
viranomaisten valehdellessa lapsen olosuhteet; tapaamisia ja huoltajuutta ei saa viranomaisten valehdellessa lapsen olosuhteet; lapsen toiveet ja lausun- not, perusteena äidin luottamus isään ja ristiriidat eroprosessiin liittyen..
Mistä sinä tiedät heidän valehdelleen? Entä, jos puhuivatkin totta.
Mihin sinussa ei luotettu ja mitkä ristiriidat? - valehdeltiin..
ei saa oikeasti kirjoitti:
Mistä sinä tiedät heidän valehdelleen? Entä, jos puhuivatkin totta.
Mihin sinussa ei luotettu ja mitkä ristiriidat?Olin paikalla ja kuulin mitä lapset itse lausuivat asumisestaan; viranomaiset
lvalehtelivat selvityksessään eivätkä puhuneet totta, tiedän mitä lastenvalvojalla suullisesti sovittiin ja mitä olen itse puhunut..en kai nyt niin saa.tanan tyhmä
ole etten muista ja tiedä mitä itse ja lapset ovat kertoneet..ei kerrottu mihin äiti
ei luota ja ristiriidat lasten huoltoon, asumiseen/ tapaamisoikeuteen liittyen äi-
din ja viranomaisten kääntäessä takkinsa eivätkä enää suostuneet lastenvalvo
jalla sovittuun yhteishuoltoon ja vähintään viikonloppu ja kesätapaamisiin.. - miksi?
lapset isälle kirjoitti:
asumaan jos ei riitä..
Sitten se isä ruikuttaisi.
- jatkuujatkuu...
valehdeltiin.. kirjoitti:
Olin paikalla ja kuulin mitä lapset itse lausuivat asumisestaan; viranomaiset
lvalehtelivat selvityksessään eivätkä puhuneet totta, tiedän mitä lastenvalvojalla suullisesti sovittiin ja mitä olen itse puhunut..en kai nyt niin saa.tanan tyhmä
ole etten muista ja tiedä mitä itse ja lapset ovat kertoneet..ei kerrottu mihin äiti
ei luota ja ristiriidat lasten huoltoon, asumiseen/ tapaamisoikeuteen liittyen äi-
din ja viranomaisten kääntäessä takkinsa eivätkä enää suostuneet lastenvalvo
jalla sovittuun yhteishuoltoon ja vähintään viikonloppu ja kesätapaamisiin..Lapsia haastatellaan ilman vanhempia, juuri sen takia ettei heidän tarvitsisi yrittää mielistellä isää tai äitiä, vaan voisivat vapaasti kertoa mielipiteensä ilman pelkoa.
Sinä kyllä vaikutat jotenkin tyhmältä, ja epäilen että huoltajuus meni sinun huonoihin käytöstapoihin. - ei takuulla
miksi? kirjoitti:
Sitten se isä ruikuttaisi.
miksi olla yhäriruikku..
- niin jatkuu..
jatkuujatkuu... kirjoitti:
Lapsia haastatellaan ilman vanhempia, juuri sen takia ettei heidän tarvitsisi yrittää mielistellä isää tai äitiä, vaan voisivat vapaasti kertoa mielipiteensä ilman pelkoa.
Sinä kyllä vaikutat jotenkin tyhmältä, ja epäilen että huoltajuus meni sinun huonoihin käytöstapoihin.Lapsia haastatellaan ilman vanhempia sen jälkeen kun äiti manipuloinut,
vieraannuttanut 2 vuoden aikana pieniä lapsia isää vastaan kertomaan äidin haluamalla tavalla äidin toiveet lasten omina toiveina... eivät näin ollen voi
vapaasti kertoa omaa mielipidettään ilman pelkoa; kuten isän luona kertoi-
vat ilman manipulointia ja vieraannuttamista ensimmäisellä käynnillä eron
jäljeen
Itse vaikutat jotenkin todella tyhmältä kun et ymmärrä viranomaisvieraan-
nuttamista, manipulointia yhdessä lapsen äidin kanssa lapsia ja isää vas
taan; perusteetta lausuessaan täydellistä paskaa tuomioistuimessa lap-
sen olosuhteista..
- Raija-Tellervo789
Kuten jo ensimmäisestä lauseesta on luettavissa, aloittaja valehtelee niin että korvat heiluu.
Jos olisit kolmen lapsen äiti, et ihmettelisi!- Iloinen yh
Voi hyvä elämä näitä juttuja täällä! Näitä lukiessa ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, joten valitsen naurun! Minä nyt vastaan aloittajan kysymyksiin ja jätän muut kinaamaan aidanseipäistä.
Aloittajalle:
Minä olen myös yksinhuoltaja, jolla on kaksi lasta. Käyn töissä ja saan kuuluisia elatusmaksuja. Miten pärjään? Ihan hyvin, koska saan palkkaa niinkuin aloittajan ystävätär. Elatusmaksut menevät lapsille. Minä en saa kulutettua kaikkia rahojani, koska en ensinnäkään shoppaile joka kuukausi esimerkiksi vaatteita. Ostan niitä kun tarvitaan.
Kysyit myös "Miksi elatusmaksuja pitää miehen maksaa enemmän, kun tulot nousevat? Lapsiin ei kulu kuitenkaan sen enempää rahaa per kk".
Minun entisellä puolisollani tulot ovat nousseet, mutta saan silti minimin. En yksinkertaisesti jaksa tapella jatkuvasti asiasta. Tietysti olisi kiva, jos entinen itse tajuaisi maksaa enemmän. Enemmän kuitenkin toivoisin, että hän tapaisi lapsiaan edes joskus.
Lapsiin kuluu kuukaudessa rahaa, mutta itse olen toistaiseksi selvinnyt lapsilisillä ja elareilla. Minulla on kuitenkin palkka jos rahat ei riitä.
On minultakin kysytty meneekö rahat lapsille ja enemmän kai naiset ovat asiasta kyselleet kuin miehet! :) Tiedän kyllä että tämä aihe on "arka" monille, mutta minä olen jo tottunut näihin kysymyksiin. Tässä yhteiskunnassa vallitsee köyhä yh myytti. Ei se meidän kaikkien osalta pidä paikkaansa. Osa meistä on tyytyväisiä elämäänsä ihan oikeasti kaikin puolin.
Minulla on kuitenkin töitä. Ihan satavarmasti ne yh:t, jotka eivät ole töissä ovat tiukoilla rahojen suhteen. Minä en edes tiedä mitä tukia saisin, jos olisin esimerkiksi työtön yksinhuoltaja ja paljonko tuet olisivat, joten niihin en voi mitenkään ottaa kantaa. Tiukoilla sitä silti varmasti olisi.
- YhäriMinäkin
Ystäväni haluaisi vielä suuremmat elatusmaksut ex-mieheltään, kun miehen palkka nousee kuukauden päästä. Miksi elatusmaksuja pitää miehen maksaa enemmän, kun tulot nousevat?
-Ei niitä elareita tässä tapauksessa sen takia muutettaisi, että lasten kulut nousisivat, vaan vanhempien välinen elatuskyky muuttuu.
mihin siis elatusmaksut, lapsilisät ja niiden korotukset kuluvat
-ruokaan, asumiseen, veteen, sähköön, vaatteisiin, lääkäriin, lääkkeisiin, kouluun, leffaan, karkkiin, leluihin jne. - boonki
Asun avoliitossa mutta tottakai mieheni ex on yh..
Rahat kuluvat:
vuokra reilu 600e kk, asumistukea siihen varmaan 200-300e..
ruokamenot
vaatteet
puhelin ja netti
kerho/tarhamaksut
hygieniatuotteet
tietysti lahjat,retket ymym.. En uusikkona sano että hänellä rahaa ylimääräiseen olisi edes. Ymmärrän että on tiukkaa mutta miksi exät vetoavat siihen että teillä on nyt rahaa..koska eihän minun rahani vaikka olisin miljonääri, niin kuulu avokilleni tai saatika hänen lapselle / exälle.
Mutta, olen myös sitä mieltä, että pitäähän yh:n päästä myös joskus ilman lapsia ulos, leffaan ym.. palkka lapsenvahdille. Täytyyhän yh:nkin ostaa itselleen vaatetta. Tottakai lapsen elatuksesta on kyse mutta yh:n rahat jos äiti lapsen kanssa kotona on niin kooostuukn lapsilisästä, elatuksesta ja kotihoidontuesta. Sossu usein kyllä maksaa heille sähkön ja lääkärikulut.. Jollei maksa, niin ei varmaan hirveän tiukkaa pitäisi olla..
Mutta ristiriitaisia fiilikisä nämä on, riippuu miten kukin rahansa käyttää. Ja YH:lle myös täytyy niitä ostoksia itselleenkin tehdä.- uodyc
Miksi miehesi exän pitäisi maksaa lapsenvahdille päästäkseen tuulettumaan? Käsittääkseni hänen lapsillaan on isäkin. Tapaako miehesi lapsiaan?
- jyhgtfhbgvfvgfgft
"miksi exät vetoavat siihen että teillä on nyt rahaa..koska eihän minun rahani vaikka olisin miljonääri, niin kuulu avokilleni tai saatika hänen lapselle / exälle"
Miksi lähin tukiin vaikuttaa uuden asuinkumppanin tulot mutta isän maksukykyyn se ei vaikuttaisi? Lähin uuden kumppanin elatuskykyyn taas ei vaikuta uuden perheen kulut...
- 14+2
Elat 150e/lapsi, eli kolmesta 450. Lapsilisät yh-korotuksella 490. Oma vanhempainrahani netto n. 420 ja asumistuki 550.. tulot yhteensä siis 1910.
Vuokra 740. Sähkö 35- 40. Puhelimet (3) 80. Vakuutukset 32. Käsikauppalääkkeet ja ihottumavoiteet 25. Netti 29... eli noihin menee n. tonni kuussa. Jäljelle jää reilut 900, josta ostetaan ruoat, vaipat, vaatteet, kengät, hygieniatuotteet, apuvälineet, pyörien huollot ja korjaukset, urheiluvälineet jotka on pakko olla koulussa, parturit, kodinkoneet ja niiden korjaukset, bussikyydit ja mahdolliset lääkärikäynnit (omat). Päivittäistavaroihin menee n. 750, eli ruoan, vaippojen ja muun hygienian osuus on selvästi suurin. Lopulla hankitaan/ hoidetaan asioita mitenkuten. Kun olin lapseton sinkku, meni pari tonnia kuussa kevyesti mutta eipä elämä näin köyhää ollut. Sai harrastaa, eikä ollut pakko ostaa aina halvinta. - luomak
Eiköhän ne kulu samaan kuin muutkin rahat eli elämiseen. Olen joskus itsekin ihmetellyt sitä, miten muiden rahat ei tunnu ikinä riittävän oli sitten yksinhuoltaja tai ei. Mulla ei ole koskaan ollut sitä ongelmaa. Siis että rahat ei riittäisi. Toki kaikki mikä tulee myös menee. Mulle tärkeintä on, että laskut tulee maksettua oli sitten kyse vuokrasta tai lasten harrastuksista, lääkärilaskuista tai mistä vain. Että lapsilla on ruokaa ja vaatteita jne. Ja ne hoituvat mun palkasta, lapsilisistä ja elatusmaksuista ja kaikenmaailman korotuksista mitä nyt voi olla = )
- JooEiJoo
Nämä asiat voivat olla hyvin henkilökohtaisia, siksi exäsi loukkaantui. Ei ole kohteliasta esittää kysymyksiä ystävän tavasta hoitaa raha-asioitaan. Ajatuksesi oli aiheellinen, mutta sen esittämistä ääneen olisit voinut harkita...
Olen itse lähi, mieheni on lapselleen etä. Siis meidän perhe sekä saa että maksaa elareita. Ennen kuin tapasin mieheni, maksoin lapseni kuluja yksin. Silloin elarit olivat isommat ja tulivat tarpeeseen. Olemme exäni kanssa suhteuttaneet elarit MINUN kykyyni maksaa lapsen menoja, emme hänen suuriin tai vielä suurempiin palkkoihin.
Uusen suhteen myötä menetin mm. ilmaisen päivähoidon, asumistuen ja yh-korotuksen. Nyt tuloni (opiskelija) ovat yhteensä 370e/kk. Tarhamaksu on 280e/kk. Jäljelle kaikkeen ruokaan, asumiseen, laskuihin, vaatteisiin... Minulle ja lapselle siis yhteensä, jää 90e. Elatusmaksu tähän päälle on 60e. Voin taata, että juokainen penni kuluu kuussa lapsen asumiseen, ruokaan, vaatteisiin yms... Lisäksi maksettavaa jää roppakaupalla isäpuolelle. Hän ei lain silmissä ole pätkääkään elatusvelvollinen, mutta tekee sen mielellään, koska yhteen muuton myötä omat tuloni tipahtivat.
Käytännössä jos lasken, paljonko lapseen minimissään kuluu, sanoisin
tarha 280e
ruoka 50e
vaatteet 20e (keskimäärin)
menot/harrastukset 10e
Asumiskulut 100e
lelut ja kirjat 10e
puhelin 10
Yhteensä 480e/kk eli 100e enemmän kuin edes tienaan...
Lisäksi isompia hankintoja joskus, kuten polkupyörä, matka toiselle puolelle Suomea, uusi sänky... Ennen tarhamaksua kuukausisumma oli paljon pienempi.- fjfjfjtjuu
Missä helvetissä on noin kalliit tarhamaksut???
- lijpöj
fjfjfjtjuu kirjoitti:
Missä helvetissä on noin kalliit tarhamaksut???
Tuo on ihan normaali tarhamaksu. Varsin monella on sama tarhamaksu.
- Teeskentelijä oot
ET VOI HOITAA LAPSIA, JOTEN KYLLÄ SITÄ RAHAA ON AJATELTAVA SIINÄ MISSÄ LAPSIAKIN.
Jos haluat leikkiä yksin toimeentulevaa, niin miski otat vastaan elareita tai lapsilisiä. Ei niitä ole pakko ottaa. Voithan laittaa lapsen tilille odottamaan kunnes tulee aikuiseksi. Ei sun tarvi niitä käyttää.
Mutta kunhan kitiset ja yrität leikkiä että pärjäät. Kukaan yh äiti ei pärjää suomen kaltaisessa lapsivihaisessa maassa yksin ilman rahaa. - 185
Mulla menee palkka kokonaan välttämättömiin ( vuokra, sähkö, puhelin ja lääkkeet) laskuihin. Lapsilisän perusosalla hankitaan polkupyörät (perheessä ei ole autoa eikä ajotaitoista joten ne on oltava kunnolliset), sukset, luistimet, pulkat yms. harrastusvälineet ja vaatteet, kengät, koulureput jne. Siitä myös yritetään pistää sivuun että olisi mistä antaa kun välillä on koulun järjestämiä maksullisia retkiä, kaverit pyytää elokuviin tai kutsuu synttäreille. Elatusmaksu menee kokonaan ruokakauppaan eli välttämättömiin ostoksiin. Lapsilisän yh-korotuksen pidän itselläni että voin palkata lapsenvahdin kun isä jättää sovitut tapaamiset väliin.
- todentotta
uskomatonta että jotkut voivat väittää yksinhuoltajien pärjäävän rahallisesti ihan hyvin...
mun kohdalla ei ainakaan pidä paikkansa.kotiini tuli ns.tutkija tekemään tilastotietoa ihmisistä jotka elävät köyhyysrajan alapuolella.olen kotihoidontuella ja elätän kahta lasta itseni lisäksi.
hain tutkimuksen tekijälle kaikki laput tuloista ja menoista ja lopuksi laskimme mitä jää käteen ns.pakollisten kulujen jälkeen.....huimat 40 euroa.enkä muistanut antaa laskuja sairauskuluista,lapset pieniä ja vähän väliä kipeinä ja tarvitsevat mm.astmalääkitystä...
joten....40 euroa...mahtavaa...mitä kaikkea tuolla summalla voikaan tehdä....
joten kiukuttaa todellakin ne,jotka väittävät että kyllä yh:t pärjää hyvin...
- että kuinka paljon
on hankintoja;ja ainahan niitä on.
Itse saan palkkaa tonnin käteen kuussa elarin ja lapsilisän yhdestä yhteensä n.285€ asumistuki 130€ ja jäähän siitä PAKOLLISTEN menojen jälkeen rahaa mutta kun pitää muistaa ne tulevat pyörän ym hankinnat ja mahdolliset sairaus tms yllättävät kulut ja säästääkin pitäisi tulevaa varten mikä nyt näillä tuloilla on aika heikonlaista.
Lapsi kun ei elä näkkileivällä ja hernekeitolla vaikka itse eläisikin :) Eli kyllä ne menee siihen asumiseen,elämiseen,vaatteisiin,harrastuksiin,lääkkeisiin..hyvin paljon samoihin asioihin kuin aikuisella itsellään.- Lapsen kans kaksin
tuossa aikani kuluksi paljonko mulla palaa teiniin rahaa kuukaudessa. sen verran tausta tietoa; olimme naimisissa kun lapsi syntyi ja kumpikin sitä halusi, lapsi oli 5 v kun erosimme ja meillä on yhteishuoltajuus mutta isä ei ole ollut yhteydessä lapseensa (omasta tahdostaan)muutamaan vuoteen, mut en ole viitsinyt muuttaa tuota huoltosopimusta kun ei sillä niin väliä ole. Joten isän ainoa meno lapseensa on elatusmaksu tällä hetkellä 200 e/kk.. Oli 10 vuotta 150 e/kk. Isän tulot noin 3000 euroa käteen kuussa ja lisäksi pääomatuloja.. Mun palkka 1800 e käteen. Omistusasunto kerrostalossa 3h k alle 70 m2. Lainan lyhennys 500 e, yhtiö vastike 260 e. Eli asumiseen menee 760 e/kk.. Jos laskisis tästä lapsen osuudeksi 1/3 (en asusisi näin isossa yksinäni) lapsilisää saan 146 e/kk.. Muita tukia en saa enkä ole koskaan saanutkaan, kun käyn töissä.
eli
asuminen 250 e (maksaa kotivakuutus, tv lupa ymkin jotain tähän päälle mut ne mulla ois joka tapauksessa)
puhelin netti 40 e
vaatteet, kengät 50 e
vakuutukset 30 e (sairaus, mopo ym)
lääkkeet 20e ( kokoaikainen lääkitys)
mopon bensa 15 e
ruoka 100 e
muut (esim mopon hankinta, mäkkäri käynnit, meikit, ym.. mihin kaikkeen teinin kanssa menee rahaa) 40 e
Eli tuommoinen 550 euroa menee kuukaudessa teiniin rahaa.. Joten siinä suhteessa tuo 200 euroa on just oikein ja menee tosiaan niihin lapsen kuluihin. Ja tämän päälle mä maksan omistani meidän ulkomaan matkat, joita tehdään kerran vuodessa. (Isänsä käy 2 vuodessa mutta ei puhettakaan et ottaisi joskus lapsen mukaansa tai antaisi matkarahaa) Mä olen yrittänytn jopa säästää lapselle rahaa, koska kohta tulee ajokortin ajot, opiskelut ym joihin isänsä ei osallistu koska maksaa elareita.. Myönnä'n et tuossa olisi paljonkin säästökohteita; mopo, ulkomaan matkat, vaatteet halvemmiksi ym.. Mut me pärjätään näin, eikä kyllä isänsäkään ole pahemmin valittanut maksamistaan elareista kun tietää että yritän niitä jopa säästää lapselle tulevaisuutta varten.. ;) - 25%68=6rx100/15+2,54
Lapsen kans kaksin kirjoitti:
tuossa aikani kuluksi paljonko mulla palaa teiniin rahaa kuukaudessa. sen verran tausta tietoa; olimme naimisissa kun lapsi syntyi ja kumpikin sitä halusi, lapsi oli 5 v kun erosimme ja meillä on yhteishuoltajuus mutta isä ei ole ollut yhteydessä lapseensa (omasta tahdostaan)muutamaan vuoteen, mut en ole viitsinyt muuttaa tuota huoltosopimusta kun ei sillä niin väliä ole. Joten isän ainoa meno lapseensa on elatusmaksu tällä hetkellä 200 e/kk.. Oli 10 vuotta 150 e/kk. Isän tulot noin 3000 euroa käteen kuussa ja lisäksi pääomatuloja.. Mun palkka 1800 e käteen. Omistusasunto kerrostalossa 3h k alle 70 m2. Lainan lyhennys 500 e, yhtiö vastike 260 e. Eli asumiseen menee 760 e/kk.. Jos laskisis tästä lapsen osuudeksi 1/3 (en asusisi näin isossa yksinäni) lapsilisää saan 146 e/kk.. Muita tukia en saa enkä ole koskaan saanutkaan, kun käyn töissä.
eli
asuminen 250 e (maksaa kotivakuutus, tv lupa ymkin jotain tähän päälle mut ne mulla ois joka tapauksessa)
puhelin netti 40 e
vaatteet, kengät 50 e
vakuutukset 30 e (sairaus, mopo ym)
lääkkeet 20e ( kokoaikainen lääkitys)
mopon bensa 15 e
ruoka 100 e
muut (esim mopon hankinta, mäkkäri käynnit, meikit, ym.. mihin kaikkeen teinin kanssa menee rahaa) 40 e
Eli tuommoinen 550 euroa menee kuukaudessa teiniin rahaa.. Joten siinä suhteessa tuo 200 euroa on just oikein ja menee tosiaan niihin lapsen kuluihin. Ja tämän päälle mä maksan omistani meidän ulkomaan matkat, joita tehdään kerran vuodessa. (Isänsä käy 2 vuodessa mutta ei puhettakaan et ottaisi joskus lapsen mukaansa tai antaisi matkarahaa) Mä olen yrittänytn jopa säästää lapselle rahaa, koska kohta tulee ajokortin ajot, opiskelut ym joihin isänsä ei osallistu koska maksaa elareita.. Myönnä'n et tuossa olisi paljonkin säästökohteita; mopo, ulkomaan matkat, vaatteet halvemmiksi ym.. Mut me pärjätään näin, eikä kyllä isänsäkään ole pahemmin valittanut maksamistaan elareista kun tietää että yritän niitä jopa säästää lapselle tulevaisuutta varten.. ;)Eli tämän laskukaavan mukaan voin laskea lasten asumiskuluiksi 3/5 lainanlyhennyksistä, koroista ja lämmitys-, vakuutus-, jätehuolto- ym.kuluista? 1100-1200e kk:ssa jaettuna viidellä * 3 lasta?
Nettiyhteys ei ole välttämättömyys ja puolella 40 kympistäkin sen saa. Saman talouden väliset puhelut maksavat 6,95e:n kk-sopimuksella 0 euroa ja sopimustekstiviestiliittymän saa kympillä.
Kokoaikaiseen lääkitykseen saa Kelan sairaan lapsen/nuoren hoitotukea?
Mopobensat ei ole välttämättämyys.
Muihin kuluihin olisin laittanut parturin, pesuaineet yms. Meikit ja mäkkärit ei ole välttämättömyys.
Lapseen kuluu rahaa, mutta välttämättömiä menoja on loppupeleissä aika vähän. Vaatteisiin meillä kuluu enemmän kuin 50e kk:ssa, ruokaan enemmän kuin 100 per nenä. Liikkumiseen bensoineen ja fillarihankintoihin paljon enemmän kuin 50e kk. Yleiseen kulutukseen sujahtaa satoja euroja poikineen, mutta kiperässä paikassa tulisimme toimeen tosi vähällä. TV-luvasta en maksa ennen kuin siitä tulee pakollinen mediamaksu. Periaatteellinen kysymys; mainostajat maksavat riittävästi, kansalta ei tarvitsisi kyärätä yhtään enempää. Korkeat auton käyttömaksut ovat kehäkolmosen ulkopuolella asuvalle, työtä tekevälle ja lapsiperheelle riittävä rangaistus.
Mielestäni aloittaja on katkera omasta elämästään ja purkaa sitä yksinhuoltaja palstalla. Onko hän äiti vai isä, lähi vai etä; se on sivuseikka, katkeruus paistaa läpi. Muuttakoon oman elämänsä sen sijaan että puuttuu muiden ihmisten elämään. Useimmille on helpompaa huomata naapurin elon ongelmat, kuin omansa. - Lapsen kans kaksin1
25%68=6rx100/15+2,54 kirjoitti:
Eli tämän laskukaavan mukaan voin laskea lasten asumiskuluiksi 3/5 lainanlyhennyksistä, koroista ja lämmitys-, vakuutus-, jätehuolto- ym.kuluista? 1100-1200e kk:ssa jaettuna viidellä * 3 lasta?
Nettiyhteys ei ole välttämättömyys ja puolella 40 kympistäkin sen saa. Saman talouden väliset puhelut maksavat 6,95e:n kk-sopimuksella 0 euroa ja sopimustekstiviestiliittymän saa kympillä.
Kokoaikaiseen lääkitykseen saa Kelan sairaan lapsen/nuoren hoitotukea?
Mopobensat ei ole välttämättämyys.
Muihin kuluihin olisin laittanut parturin, pesuaineet yms. Meikit ja mäkkärit ei ole välttämättömyys.
Lapseen kuluu rahaa, mutta välttämättömiä menoja on loppupeleissä aika vähän. Vaatteisiin meillä kuluu enemmän kuin 50e kk:ssa, ruokaan enemmän kuin 100 per nenä. Liikkumiseen bensoineen ja fillarihankintoihin paljon enemmän kuin 50e kk. Yleiseen kulutukseen sujahtaa satoja euroja poikineen, mutta kiperässä paikassa tulisimme toimeen tosi vähällä. TV-luvasta en maksa ennen kuin siitä tulee pakollinen mediamaksu. Periaatteellinen kysymys; mainostajat maksavat riittävästi, kansalta ei tarvitsisi kyärätä yhtään enempää. Korkeat auton käyttömaksut ovat kehäkolmosen ulkopuolella asuvalle, työtä tekevälle ja lapsiperheelle riittävä rangaistus.
Mielestäni aloittaja on katkera omasta elämästään ja purkaa sitä yksinhuoltaja palstalla. Onko hän äiti vai isä, lähi vai etä; se on sivuseikka, katkeruus paistaa läpi. Muuttakoon oman elämänsä sen sijaan että puuttuu muiden ihmisten elämään. Useimmille on helpompaa huomata naapurin elon ongelmat, kuin omansa.Enkä tuossa valittanut et saisin liian vähän vaan tein ihan huvikseni listaa mihin meillä menee teinin kanssa rahaa, kun täällä on mietitty mihin yh:n rahat ja elarit menee.. Taisin todettakin et meidän elämässä säästökohteita kyllä löytyisi, jos tarve niin vaatisi.. :) Mutta nyt mennään näin kun kerran pärjätään enkä näe edes syytä miksi hänen pitäisi luopua meikistä ja esim. silloin tällöin mäkkärissä käynnistä vain siksi et eletään kaksistaan ja muut kadehtii yh:n yltäkylläistä elämää.. ;) Eiköhän sillä lapsella ole oikeus saada sit hiukan luksustakin, eihän se hänen vikansa ole ettei vanhempansa elä ja maksa kaikkea yhdessä.
Sen verran tarkennan et tuo puhelin netti sisältää 19 e/kk nettiliittymästä ja 20 e/kk puhelinlaskua, ja ehkä mun teini on sun mielestä omituinen mut me ei tehtäisi 7 euron meidän välisellä liittymällä mitään kun enempihän tuo kavereilleen soittelee ja viesteilee kun mulle.. :) Me puhutaan kotona asioista kasvokkain, ei puhelimessa..
Niin ja tuo 20 e lääkkeisiin, niin menee mun pussista.. katos kun allergian hoitoon ei saa mitään hoitotukia eikä e-pillereihin vaikka ovat ns. sairauden hoitoon..
Mä ihmettelen suunnattomasti tätä ajatusmaailmaa et yh:t tekee lapsia rahastaakseen niillä.. ketä valtiota vai miestä?? Varmaan niitäkin ääliönaisia löytyy, mut taitaa suurin osa kuitenkin olla ihan itsekseen toimeentulevia ja enemmänkin "pakon" sanelemana yh:ta.. Näin ainakin meillä on, jos se et olen aika tyytyväinen elämäämme (ilman pettävää alkoholistimiestä) tekee musta huonon ihmisen niin sitten ei voi mitään.. ;)
- miesasiamies
Eiks kande tehdä töitä eikä elättää itsensä ja pesueensa muiden rahoilla? Mitä aikuisuutta tollainen on???
"
Pyydän asiallisia vastauksia mihin siis elatusmaksut, lapsilisät ja niiden korotukset kuluvat kuukaudessa!?"
Eiks yhärit tuhlaa pika pikaa kaiken hömpään mitä tulee..??- Jippojii
Olet täälläkin jännästi toistamassa itseäs, aika jännästi on levy mennyt nalkkiin!
- Reetta Margareetta
Kenen muiden rahoilla minä lapseni ja itseni elätän? En ainakaan sinun rahoillasi.
"Eiks yhärit tuhlaa pika pikaa kaiken mitä tulee??" Eiks ja kysymysmerkki tekee lauseesta kysymyksen, ei toteamuksen. Vastaan; ei, yh-äidit ei todellakaan tuhlaa kaikkia rahoja mitä he ovat oikeutettuja saamaan. He käyttävät rahansa normaaliin elämiseen ja kulutukseen. Jos sinun exäsi tuhlaa kaiken mitä hänen tililleen tulee, olet valinnut lastesi äidiksi hölmön, vakka kantensa.
Ainoakaan lauseesi ei edusta aikuisuutta, joten olet väärä henkilö peräämään sitä keneltäkään. - Asiallinen yhäri
No elatusmaksut, lapsilisät ja niiden korotukset kuluvat minulla yhärillä tietenkin näihin:
- uusi tuulipuku joka kuukausi
- tupakkaa
- alkoholia
- uusia muita vaatteita (siis sen tuulipuvun lisäksi) ja kenkiä (itselleni, lapset voivat käyttää sisaruksilta ja serkuilta saatuja)
- elokuvia
- suklaata
- makeisia
- koruja
- kampaaja- ja kosmetologikäyntejä
- ravintolaan
- cd-levyihin
- meikkeihin
- naistenlehtiin
- mäkkäriin
- puhelinlaskuihin (mulla ne on isot kun on niin paljon yhärikavereita joiden kanssa puhutaan joka päivä monta tuntia puhelimessa)
.... juu, näihin ne kuluu. Ei tähän nyt varmaan ihan kaikki tullut listattua, mutta joku toinen yhäri vois jatkaa listaa, mehän ollaan kaikki samanlaisia ja käytetään rahat samalla tavalla.
Onneksi sosku maksaa asunnon ja ruokaa kun en osaa laittaa, joten syömme joka päivä mäkkärissä. Ja onneksi lasten isät maksavat elarien lisäksi kaikki lapsista aiheutuvat kulut, eihän mulla niihin riittäis tulot millään, hyvä kun itteni saan pidettyä hengissä :o
Yleensä mulla kyllä rahat tulee käytettyä aika tasan kaikki heti rahojen saamista seuraavan päivän iltaan mennessä. Niin että sitten pyydän lisää rahaa soskusta ja vippaan kavereilta ja otan pikavippejä.
Näin se menee. Tää on mukavaa tää yhärin elämä :) - miesasiamies
Asiallinen yhäri kirjoitti:
No elatusmaksut, lapsilisät ja niiden korotukset kuluvat minulla yhärillä tietenkin näihin:
- uusi tuulipuku joka kuukausi
- tupakkaa
- alkoholia
- uusia muita vaatteita (siis sen tuulipuvun lisäksi) ja kenkiä (itselleni, lapset voivat käyttää sisaruksilta ja serkuilta saatuja)
- elokuvia
- suklaata
- makeisia
- koruja
- kampaaja- ja kosmetologikäyntejä
- ravintolaan
- cd-levyihin
- meikkeihin
- naistenlehtiin
- mäkkäriin
- puhelinlaskuihin (mulla ne on isot kun on niin paljon yhärikavereita joiden kanssa puhutaan joka päivä monta tuntia puhelimessa)
.... juu, näihin ne kuluu. Ei tähän nyt varmaan ihan kaikki tullut listattua, mutta joku toinen yhäri vois jatkaa listaa, mehän ollaan kaikki samanlaisia ja käytetään rahat samalla tavalla.
Onneksi sosku maksaa asunnon ja ruokaa kun en osaa laittaa, joten syömme joka päivä mäkkärissä. Ja onneksi lasten isät maksavat elarien lisäksi kaikki lapsista aiheutuvat kulut, eihän mulla niihin riittäis tulot millään, hyvä kun itteni saan pidettyä hengissä :o
Yleensä mulla kyllä rahat tulee käytettyä aika tasan kaikki heti rahojen saamista seuraavan päivän iltaan mennessä. Niin että sitten pyydän lisää rahaa soskusta ja vippaan kavereilta ja otan pikavippejä.
Näin se menee. Tää on mukavaa tää yhärin elämä :)vastus ongelmaan:
mene yhäri aikuisten töihin ja elätä itsesi ja pesueesi.
tuskin kukaan on pakottanut vääntämään
yhteiskunnan riesaksi kersoja
joilla on huonompi tulevaisuus
kuin ydinperheen lapsilla.
tutkimukset tukevat väitteitäni. - hassujakku
miesasiamies kirjoitti:
vastus ongelmaan:
mene yhäri aikuisten töihin ja elätä itsesi ja pesueesi.
tuskin kukaan on pakottanut vääntämään
yhteiskunnan riesaksi kersoja
joilla on huonompi tulevaisuus
kuin ydinperheen lapsilla.
tutkimukset tukevat väitteitäni.Asiallinen yhärihän kirjoitti lopuksi, että yhärin elämä on mukavaa, ei siinä mistään ongelmasta puhuttu mitään.
Kenelläköhän se ongelma oikein on???
- .................
Miten hän ei tule toimeen rahallisesti? Velkaantunut? Vai ei jää säästöihin mitään? Silloinhan hän pärjää.
No tossa todenäköisesti ei vain haluta karsia menoja vaan lisätä tuloja ja pomolta ei tahdota palkkaa lisää pyytää, joten ex-puoliso on helpompi kohde.
Täällä lapsilisä (ei elatusmaksuja tai korotuksia) menee lapsen vakuutuksiin ja päivähoitoon. Ylipäätänsä olen huomannut, että kyllä rahansa kulumaan saa, tuli sitä mikä määrä tahansa.
Sitten jos ajatellaan, mihin eronneella vanhemmalla menee se extraraha, niin lähinnä kuuluu niihin kiinteihin kustannuksiin, joita ei enää ole kaksi maksamassa vaan yksi. Lasten tarvikkeet, ruoat, harrastukset. Laajemmin ajateltuna erolapsi kuluttaa yhden huoneen sijasta kaksi huonetta ja yleensä leluja, vaatteita sun muita on kahdessa eri taloudessa. Jos vanhemmat elävät kaukana toisistaan, niin vaihdoissa tapahtuvat matkakustannukset voivat olla yksi menoerä.
Tohon nyt ei oikein muuta osaa kommentoida, kun ei palkasta tiedä eikä elintasosta verrattuna tuloihin. Voi olla tosiaan, että ystävälläsi on nyt vain rankkaa sovittaa menojaan tuloihin. Ja jos exän suuntaan huonot välit, niin siinä helposti voi mielessään nähdä tilanteen syntipukiksi exän ja että se on hänen vastuullaan kohentaa ystäväsi rahavarantoja. Onko ero tuore? Enkä ihmettele että loukkaantui, vaikeaahan sitä on kuulla toisen vihjaavan, että asettaa rahan lapsensa edelle. Eikä hän varmaankaan lasta kuitenkaan näe vähäpätöisemmäksi kuin raha. Oli ehkä stressaantunut tilanteesta ja huolissaan, kokee vaikeaksi taloudellisen tilanteesta ja purki sitä ystävälleen. Mutta oikeassa mielestäni olet siinä, että tosiaan ne latit, jotka tosta palkankorotuksesta EHKÄ voisi saada eivät tilannetta välttämättä pelasta ja hintana voi olla vieläkin pahempi veri exien lähellä (---> lisää stressitekijöitä). - knygnkuybg
No minä saan kolmesta lapsesta sen verran elareita, että juuri ja juuri maksan niillä kahden nuorimman päivähoitomaksut. Lasten eläminen ja asuminen kustannetaan sitten niillä lapsilisillä ja minun palkkatuloillani.
Voit siis ehkä ajatella, että jos miehesi osuus perheen elättämiseen olisi sen 150 euroa kuussa (lapsilisän yksinhuoltajakorotus kolmesta), niin pärjäisittekö ihan hienosti? - Työssä käyvä yh
Ai että mihin kuluu...No viimosin elari 150e kului lapsen talvikenkiin,jotka alesta löytyi onneksi eli 35e. Sittenhän tässä ostettaan joka päivä ruokaa... Myöskin käsineitä,pipoa,vaatetta ylipäätään joutunut ostaan kun viime talviset pieniksi käyneet.
Lapsilisä kuluu myös ihan perustarpeisiin ja ei riitäkkään.Onneksi hyvä palkka.- lisä plus
.....ja sinun osuutesi lapsen elatuksesta on ja plus ne lapsilisät.Lapseölle kuuluvat.
- * * * * *
lisä plus kirjoitti:
.....ja sinun osuutesi lapsen elatuksesta on ja plus ne lapsilisät.Lapseölle kuuluvat.
Eli vähän päälle 400 €/kk. Jos aikuiselle riittä 500 €/kk niin en nyt puhuisi ihan pienestä määrästä.
- kauheeta on
lisä plus kirjoitti:
.....ja sinun osuutesi lapsen elatuksesta on ja plus ne lapsilisät.Lapseölle kuuluvat.
Niin, eikö ole hirveää, kun yhteiskunta haluaa tukea lasta lapsilisien muodossa. Samalla lailla isäkin voi saada sen lapsilisän, jos lapsi asuu isällä.
- miksi ei asu isällä.
kauheeta on kirjoitti:
Niin, eikö ole hirveää, kun yhteiskunta haluaa tukea lasta lapsilisien muodossa. Samalla lailla isäkin voi saada sen lapsilisän, jos lapsi asuu isällä.
ei suostuta, viranomaismafia ja äitimyytti jyllää..valehdellaan lapsen olosuhteet
lapsen isä leimataan kaikin keinoin hulluksi, narsistiksi ym sekopääksi vieden
lapsilta isä lapsen elämästä ja lapsen oikeudet saadakseen suomeen lisää yk- sinhuoltajia..elatusmaksut kyllä kelpaa..miten voi olla elatusvelvollinen kun ei huollettaviakaan, jokin mättää.. - no sinähn olet
miksi ei asu isällä. kirjoitti:
ei suostuta, viranomaismafia ja äitimyytti jyllää..valehdellaan lapsen olosuhteet
lapsen isä leimataan kaikin keinoin hulluksi, narsistiksi ym sekopääksi vieden
lapsilta isä lapsen elämästä ja lapsen oikeudet saadakseen suomeen lisää yk- sinhuoltajia..elatusmaksut kyllä kelpaa..miten voi olla elatusvelvollinen kun ei huollettaviakaan, jokin mättää..Äitimyytti on huonon isä selittelyä.
Ei se ollut leimausta, vaan kirjoitustesi perusteella totta. - no sinähän olet seko
no sinähn olet kirjoitti:
Äitimyytti on huonon isä selittelyä.
Ei se ollut leimausta, vaan kirjoitustesi perusteella totta.yksinhuoltajuus on huonon äidin selittelyä..
Kirjoitukseni on täyttä faktaa viranomaisten ja huonojen äitien
leimaamisesta ja narsismista käyttäytymisestä lapsia vastaan.. - seliseliseli
no sinähän olet seko kirjoitti:
yksinhuoltajuus on huonon äidin selittelyä..
Kirjoitukseni on täyttä faktaa viranomaisten ja huonojen äitien
leimaamisesta ja narsismista käyttäytymisestä lapsia vastaan..Niin tietysti.... Kaikki muut on syyllisiä, paitsi sinä.
- en niin sanonut
seliseliseli kirjoitti:
Niin tietysti.... Kaikki muut on syyllisiä, paitsi sinä.
riippuu tapauksesta..ei se lapsen isä aina syyllinen ole, eikä äidit ja viranomaiset aina syyttömiä vaikka kuinka selittäisivät narsismissaan..
- eikö vaan
en niin sanonut kirjoitti:
riippuu tapauksesta..ei se lapsen isä aina syyllinen ole, eikä äidit ja viranomaiset aina syyttömiä vaikka kuinka selittäisivät narsismissaan..
Ja sinäkin voit olla narsisti...eikö niin.
- sinäkin voit
eikö vaan kirjoitti:
Ja sinäkin voit olla narsisti...eikö niin.
olla narsisti..eikö niin; minä en ole viranomaiset ovat vaikka kuinka selittäisivät narsismissaan..
- kaikki raisiossa tie
sinäkin voit kirjoitti:
olla narsisti..eikö niin; minä en ole viranomaiset ovat vaikka kuinka selittäisivät narsismissaan..
Ja sinä.
- sinä olet narsisti
kaikki raisiossa tie kirjoitti:
Ja sinä.
minä en ole viranomaiset ja sinä olet vaikka kuinka selittäisitte narsismissaan..
- täh?
sinä olet narsisti kirjoitti:
minä en ole viranomaiset ja sinä olet vaikka kuinka selittäisitte narsismissaan..
Siis mitä sinä yrität noilla jutuilla?
Miten me kuulumme sinun ei narsismiin tai narsismiin? - voi tätä keskustelua
kauheeta on kirjoitti:
Niin, eikö ole hirveää, kun yhteiskunta haluaa tukea lasta lapsilisien muodossa. Samalla lailla isäkin voi saada sen lapsilisän, jos lapsi asuu isällä.
Siis öhöm, sen lapsilisän saa kaikki lapset suomessa. Asuu se lapsi sitten yh-perheessä tai kahden vanhemman perheessä.
- kaikki on narsisteja
en niin sanonut kirjoitti:
riippuu tapauksesta..ei se lapsen isä aina syyllinen ole, eikä äidit ja viranomaiset aina syyttömiä vaikka kuinka selittäisivät narsismissaan..
Niin, että kaikki muut ovat narsisteja jotka sinun ympärilläsi ovat. Juu juu, niinpä tietysti.
- viranomaiset ovat
kaikki on narsisteja kirjoitti:
Niin, että kaikki muut ovat narsisteja jotka sinun ympärilläsi ovat. Juu juu, niinpä tietysti.
narsisteja narsismissaan naisten kanssa valehdellessaan lapsen olosuhteet..
Moni ihminen elää yli varojensa. Toisin sanoen vanha viisaus: ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Kaikki ihmiset eivät eron jälkeen ehkä ole kykeneviä suhteuttamaan oman taloutensa yksinhuoltajan/yksin eläjän arkeen vaan eletään vielä samalla kulutuksella kuin suhteessa ollessakin. Tai sitten velaksi.- joku tässä mättää
Oma näkemykseni on se, että suurempi vaara tuohon menojen suhteuttamisongelmaan eron jälkeen on sillä etävanhemmalla joka näkee itsensä sinkkuna ja elää sen mukaisesti. Tosi asiassahan hänellä on se lain mukainen velvollisuus vastata lastensa elatuksesta yhdessä exänsä kanssa.
Mielenkiintoista on sekin, että miksi aina kun on kyse elareista ei kysytä siltä elarimaksajalta miten hän käyttää tulonsa jos ei pysty/halua maksaa elareita. Mihin hänen tulonsa menevät ja kuinka paljon hän kuluttaa itseensä ja kuinka paljon lapsiinsa. Aina kun tästä asiasta keskustellaan ihmetellään suureen ääneen sen lähivanhemman menoja ja yhteiskunnan tukia. Eikö asia pitäisi kuitenkin olla äärimmäisen selvä. On pariskunta jolla on yhteisiä lapsia joista eron jälkeen tulee kantaa myös taloudellisesti yhteisesti vastuuta eikä sysätä sitä omaa vastuuta täysin sille exälle tai yhteiskunnalle sosiaalitukien muodossa. Nimittäin ilman noita sosiaalitukia sen etävanhemman menot olisivat huomattavasti isommat.
Lisäksi unohdetaan aina että sen yhärivanhemmankin pitää elää. Ruoka, vaatteet, kengät, puhelin, harrastus, ulkoilu ym. menot tulee huomioida myös hänelle mutta aina lasketaan vaan lasten menot koko nettotuloista ja yhäri saa sitten elellä ihan pyhällä hengellä. Jos laskettaisiin kaikki menot ja tulot molempien osalta sekä lähi että etävanhemman osalta ja katsottaisiin kummalle jää käteen enemmän kaikkien menojen jälkeen niin luulen, että sille etävanhemmalle jäisi enemmän.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2122258Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691746Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831565- 531452
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147144790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1331173Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241058- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja55892Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61811