Millaisia kokemuksia teillä on omaehtoisesta opiskelusta työttömyysetuudella? Minkälaisiin kolutuksiin olette sinauksen saaneet ja millaiset koulutuspohjat teillä on ollut ennen uusien opiskeluiden aloittamista?
Itse olen AMK:n suorittanut enkä ole onnistunut itseni työllistämään koulusta vastaaviin hommiin. Nyt haluasin opiskella toisen tutkinnon ja sitä kautta parantaa asemaani työmarkkinoilla. Onko teillä vastaavia kokemuksia?
Opiskelu työttömyysetuudella - kokemuksia?
53 Vastausta 3 251 Lukukertaa
Eli tausta on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja toista olen siis tehnyt aikaisemmin noin 1/3 ja tämän haluaisin nyt tehdä loppuun, eli siis toisen ylemmän korkeakoulututkinnon.
Päivitähän statuksesi, jahka saat päätöksen toisen tutkinnon loppuunsaattamiseen - olisi mielenkiintoista kuulla miten käy.
ja sitten...
Tänään tuli lausunto, että voin opiskella toista ylempää korkeakoulututkintoani 2 v eteenpäin työttömyysturvalla!!! Loppu hyvin kaikki hyvin, mutta oli aika stressaavia ja vaikeita vaiheita matkan varrella ja kielteisiä lausuntoja tehtiin, mutta heti perään myönteinen!?!?!?. No mitä tästä opimme, tutkimattomat ovat te-toimiston tiet ja asiat voivat kääntyä ihan miten päin vaan ihan missä tilanteessa vaan. Joten hakekaa kaikki, älkääkä uskoko ensimmäistä lausuntoa.Kerron mielellään lisää, sillä sen verran "vaiherikasta" tämän asian eteneminen oli, että toivon, että muut(kaan) ei lannistu heti ekasta kielteisestä lausunnosta.
Olennaista noin yleensä lienee myös, että se uusi ala todella työllistää paremmin/vakituisemmin tmv. Esim. aloille, joilla on nytkin paljon työttömiä ei varmaankaan kannata haaveilla.
Ei nollasta aloittaminen ole este, jos työvoimaviranomainen katsoo opinnot työvoimapoliittisesti motivoiduiksi.
'''Asioin Kluuvissa ja olennainen pykälä oli ns. koulutusneuvoja tmv, hän suhtautui myönteisesti ja kirjoitti tietoihini oman mielipiteensä.'''
Kluuvi oli - silloin kun minä siellä asioin - asiallisin Helsingin työkkäreistä. Silloin se oli tarkoitettu vain korkeakouluopiskelijoille, mutta siihen taisi tulla muutos? Ovat joka tapauksessa luultavasti paremmin selvillä korkeakouluopinnoista kuin muut työkkärit.
Oma muisteloni Kluuvin ajalta:
Ensimmäisen kerran asioin Kluuvissa aikana, jolloin oli vuoden työttömyyden jälkeen oikeus työllistämistukityöhön, joka tuohon aikaan oli aika toinen juttu kuin nykyiset palkkatukityöt. Oli myös säännös, että suoritettu työvoimapoliittinen koulutus vie oikeuden työllistämistukityöhön, jos oikeutta ei ole syntynyt ennen koulutuksen alkamista. En tiennyt moisesta säännöksestä ja hain koulutukseen. Muutamaa päivää ennen työttömyysvuoden täyttymistä ja siis työllistämistukityöhön oikeuden syntymistä minulla olisi alkanut 3 kk:n atk-kurssi. Kun selvittelin kurssiasiaani, virkailija totesi, että kai tiedän, että tuo kurssi täyttää työkkärin työllistämisvelvoitteen ja menetän siis oikeuden työllistämistukityöhön.
Olin puun ja kuoren välissä. Jos kieltäydyn kurssista, johon minut oli hyväksytty, saan karenssin, mihin minulla ei olisi ollut varaa, ja jos menen kurssille, menetän kolmen päivän vuoksi puolen vuoden työllistämistukityön. Hermostuin tietysti täysin. Virkailija kehotti minua soittamaan toimiston johtajalle. Totesin siihen, että mitäpä tuo enää auttaa, kun vahinko on jo tapahtunut. Virkailija vain sinnikkäästi kehotti soittamaan kertomatta, että asiaan voisi olla joku ratkaisukin.
Päätin lopulta soitaa aggressioitani purkaakseni ja aloitinkin johtajan kanssa puhelun aika häijysti. Johtaja suhtautui minuun kuitenkin ihan mukavasti ja totesi, että jos aloitan kurssin kolme päivää myöhemmin, niin oikeus työllistämistukeen ehtii syntyä ennen kurssin alkamista ja voin käydä ilman menetyksiä kurssin, joka siihen aikaan oli tosi hyvä atk-kurssi, ei mikään humpuukijuttu, niin kuin useimmat työkkärin kurssit nykyisin ovat.
"Ei nollasta aloittaminen ole este, jos työvoimaviranomainen katsoo opinnot työvoimapoliittisesti motivoiduiksi."
Yliopisto-opintoihin voi saada tukea vain keskeytyneiden opintojen loppuunsaattamiseksi eli opinnot on pitänyt aloittaa jo aiemmin (ehkä teoriassa voi opinnot jatkua nollatasoltakin jos mitään ei ole aikanaan suorittanut:-0 ?)
Itse sain lausunnon työkkärissä käydessäni, ilmeisesti arpapeliä kuinka pätevän virkailijan juttusille sattuu. Uskaltaako/osaako tehdä itsenäisiä päätöksiä vai laittaako eteenpäin muiden päätettäväksi.
Olisin kiinnostunut vaihtamaan pari sanaa kanssasi privana tähän omaehtoisen opiskeluun liittyen ja ennen kaikkea tuohon selvityksen sisältöön. Luuletko, että tämä olisi mahdollista? Kuulisin mielelläni sinun kommentit omaan hakemukseeni liittyen. Olen mielestäni kokenut epäoikeudenmukaisuutta te-toimistossa asioidessani ja haluaisin nyt oikaista asian. Laittaisitko mailin minulle; jbansku@gmail.com niin pääsen kysymään mieltä painavat seikat. Kiitos jo etukäteen! Toisaalta ymmärrän kyllä mikäli pyyntöni on liian yksityinen.
Tosi
Koska sinulla jo on yksi tutkinto, niin mahdollisuutesi opiskeluun työttömyysetuudella ovat todella minimaaliset.Käytännössä toista tutkintoa ei "rahoiteta". Joka tapauksessa työkkäri tutkii todella tarkoin, onko tuosta toisesta tutkinnosta todellista hyötyä työllistymisesi kannalta. Se ei riitä, että vain parannat asemaasi työmarkkinoilla, vaan pitää olla todella näköpiirissä, että työllistyt tuon toisen tutkinnon avulla.
Tuossa vähän lisätietoja:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/05_esitteet/6032s.pdf
Onhan tämä yksi järkevimmistä lakiuudistuksista tällä saralla pitkään aikaan. Itsekin olin vuoden verran jo pyöritellyt peukaloita, opintotukeen eikä koulutusrahaan ollut oikeutta joten sossun varassa olisin ollut. Mieluummin makuuttivat työttömiä sohvalla kuin antoivat opiskella.
Näinhän...
...työttömiä nyt koulutetaan joka ruintamalla, eli käytännössä arkistoidaan oppilaitoksiin, samoin kuin nuoretkin.Saadanpahan työttömyysprosenttia taas viilattua.
Työtön saa olla sitten taas kun valmistuu. Onhan se toki hienoa, että meillä on maailman koulutetuin reservi.
Missähän välissä näille kouluttautuville syntyvät ne työt?
Mulle virkailija teki puollon ihan siellä istuessani, luetutti sen vielä minulla:) olin kyllä opiskeluhaluistani jo työnhaun uusintareissuilla maininnut mutta se oli tietysti vaan yksipuolisesti oma toiveeni.
itsellä myös amk tutkinto
ja sidonnaisella mennään. omaehtoiset opiskelut ei pahimmin käy koska olen "näin lukenut" kyllähän siitä sen muutaman päivän sais korotettua kerkeisi jopa vuodenopiskella ja sittten tippuisin opiskelijaksi....kuka on opiskellut jotain AMK tutkinno jälkeen tällä lisäkorotuksella?
Tarkentaisin vielä alkuperäistä kysymystäni:
*Onko kukaan amk:n käynyt saanut puollon lisäkoulutukselle (esim. toinen amk- tai yliop.tutkinto)?
*Onko kukaan yliopiston käynyt saanut puollon lisäkoulutukselle (toinen yliop.-tutkinto)?
raijassss --> muistatko milloin tuo mainitsemasi mielipidekirjoitus julkaistiin? Itse en sitä onnistunut löytämään...
Jos on suorittanut AMK-tutkinnon ja haluaa suorittaa toisen, joutuu pyrkimään normaalisti.
'....Entäpä kandin tutkinnon suorittaneet, joille on aikanaan myönnetty paikka maisterin opintoihin, mutta jotka ovat ottaneet paperit ulos kesken kaiken? Voivatko he palata suorittamaan sitä vanhaa maisterintutkintoa pelkän kirjaamismaksun suorittamalla, vai menikö se tutkinto-oikeus siinä kandiksi valmistumisen yhteydessä?....
Siitä nyt on aikaa, kun olen itse ollut yliopisto-opiskelija, mutta tuskin niin paljon muutoksia on tullut, etteikö tuohon ole jonkinlainen tuntuma.
Ennen ei ainakaan menettänyt yliopisto-opiskeluoikeuttaan koskaan, vaikka olisi jättänyt opinnot kesken mitään valmista saamatta aikaiseksi, mutta vuosien tauon jälkeen täytyi kyllä laitoksen hyväksyä uusi opiskelusuunnitelma, jos halusi palata. Nyt taitaa olla tulla rajoituksia em. tilanteesa. Mutta kun on suorittanut jonkin yliopistotutkinnon ja haluaa jatkaa samaa tutkintoa korkeammalle asteelle, niin se on mahdollista. Eli tutkinto-oikeus ei katoa tuossa tilanteessa.
Jos haluaa tarkemmat tiedot nykytilanteesta, niin kannattaa pirautta opintotoimistoon, kyllä se siitä.
Tästä on jotain juttua ollut,mutta onko kellään käytännön kokemusta asiasta?????
Erinomainen artikkeli ja uskon, että moni meistä voi vahvistaa Lepistön argumentit.
Kiitos vielä tästä!
Suoraan sanottuna
Oli viime vuoden lopulla artikkeli, jossa kerrottiin suoraan, että ylemmän amk:n tutkintoon ei saa näitä työttömyyspäivärahoja. Toiseen tutkintoon päivärahan sai ainakin ennen tätä "parannusta".Jos
Vaatii, että fyrkat ei mene opetusministeriöön, niin ei.Sosionomi (amk) yliopistoon
Olen sosionomi amk. Olen päässyt muutama vuosi sitten yliopistoon opiskelemaan sosiaalityötä. Opintosuorituksia ei ole paljon,koska olen ollut kokopäivätyössä. Nyt jään työttömäksi ja yritän saada työttömyysetuutta, jolla suorittain tuon yliopistotutkinnon, tai ainakin aloittaisin sen suorittamisen.Kuinka kauan päätöksen saaminen kesti?
Mitä tietoja/opintosuunnitelma piti saada oppilaitokselta? En oikein tajua, mitä yliopistosta voidaan "suunnitella". Itse ajattelin vain ilmoittautua kursseille.
Voiko päätöksen saada ennen kuin määräaikainen työsuhde oikeasti päättyy? Olen työttömyysyhan alla, epäpätevänä määräaikaisessa pestissä.
Ihmetyttää myös tuo pykälä, että opintojen pitää olla keskeytyneet? Voidaanko hakemus hylätä, jos käyn vielä tentissä nyt loppuvuoden aikana ja tuore suoritusmerkintä näkyy opintorekisterissä?
Tuopa juttu taitaa estää sinua saamasta opiskeluoikeutta työttömyyskorvauksen varassa ja yliopiston kirjoissaolo riittää tekemään sinusta päätoimisen opiskelijan työttömyysturvan näkökulmasta, joten sinulla ei taida olla oikeutta minkäänlaiseen työttömyyskorvaukseen.
Ainut keino päästä työttömyysturvan piiriin on
1. Olet opiskellut pitkään n. pari vuotta kokoaikatyön ohessa ja opinnot ovat sujuneet normaalisti
- tuo ei taida toteutua kohdallasi
2. Keskeytät opintosi. Yliopisto-opiskelijalla on mahdollisuus keskeyttää opintonsa vähintään vuoden ajaksi ja saada tänä aikana työttömyyskorvausta. Keskeyttäminen on eri asia kuin poissaolevaksi ilmoittautuminen. Keskeyttämisestä yliopisto antaa keskeyttämistodistuksen ja valvoo, ettet tänä aikana tee opintosuorituksia.
Voit tietysti etukäteen pyytää työkkärin lausuntoa oikeudesta työttömyyskorvaukseen opiskelusta huolimatta. Mutta tosipaikan tullen tuolla lausunnolla ei ole wc-paperia enempää merkitystä ja tuohonkin tarkoitukseen se on liian kovaa. Tuo johtuu siitä, että työvoimaviranomaisella ei ole oikeutta antaa itseään sitovia ennakkopäätöksiä.
Kummallista tuo työttömyysturva, eikö?
Etukäteen en usko, että voisit saada päätöstä, sen enempää myönteistä kuin kielteistäkään, ennenkuin määräaikainen päättyy. Älä mene enää loppuvuonna tenttiin, jos vähänkään epäilet, että tätä tarvit, koska silloin tosiaan todennäköisyys sille, että sinut katsotaan päätoimiseksi opiskelijaksi, kasvaa.
Päätöksiä tietysti voivat tehdä, mutta itse asia ei muuksi muutu.
'''Etukäteen en usko, että voisit saada päätöstä, sen enempää myönteistä kuin kielteistäkään, ennenkuin määräaikainen päättyy.'''
Ei tuo ole uskon asia. Riippunee työkkäristä. Tosin kyse on lausunnosta, ei päätöksestä. Itse olen vastaavassa tilanteessa saanut. Ikävä vain, ettei lausuntoa annettaessa kerrota, ettei kyseisellä paperilla ole varsinaista lausuntoa laadittaessa mitään merkitystä.
''''Älä mene enää loppuvuonna tenttiin, jos vähänkään epäilet, että tätä tarvit, koska silloin tosiaan todennäköisyys sille, että sinut katsotaan päätoimiseksi opiskelijaksi, kasvaa. ''''
Eipä tuo auta. Jos on työttömäksi jäädessään yliopiston kirjoilla, niin auttamatta on päätoiminen opiskelija, ellei takana ole menestyksekkäitä opintoja n. kahden vuoden ajalta kokoaikatyön ohessa. Keskeyttäminen on siis ainut pelastus tilanteessa.
Siis pelkkä kirjoillaolo tekee päätoimiseksi opiskelijaksi.
Onkohan kuitenkin ollut kohdallasi niin, että opintosi ovat olleet riittävän kauan keskeytyneenä ja olet ollut poissa yliopiston kirjoilta tai ollut ainakin hyvin pitkään poissaolevana, mikä ehkä selittäisi ratkaisun?
Tai sitten olet kokoaikatyössä olevana pystynyt viemään opintoja työn rinnalla menestyksekkäästi, mikä yleensä tarkoittanee sitä, että opinnot ovat menestyneet niin, että olisi ollut oikeus opintotukeen.
Sellainen ratkaisu ei ole mahdollinen, että olet ilmoittautunut läsnäolevaksi ja jäänyt työttömäksi ja saanut siitä huolimatta työttömyyskorvausta.
Opiskelupykälä jättää jonkin verran harkintavaltaa, mutta ei siinä, että on läsnäolevaksi ilmoittautunut työttömäksi jäädessään.
Olen ollut työssä alalla ja joutunut paljon tutustumaan noihin juttuihin.
Mutta kuten sanottu, keskeyttämistodistus tuo mukanaan työttömyyskorvauksen, jos siihen muuten on oikeus.
Tosin saattaa löytyä työkkäri, jossa harkintaa käytetään, mutta tuolloin toimitaan vastoin lakia. Ja homma toimii, ellei TE-keskuksessa toimiva työttömyysturva-asiamies, jolla on itsenäinen valitusoikeus työkkärin päätöksistä, valita. Jos valittaa, niin todennäköisesti valitusaste kumoaa työkkärin päätöksen ja seuraa takaisinperintä.
Tarkoitukseni ei ole torpata opiskelua, vaan estää ikävyyksiltä.
Työttömyysturvalainkohdat, joista näkyy selvästi, että pelkkä yliopiston kirjoillaolo riittää päätoimiseksi opiskelijaksi määrittelemiseen:
Opiskelu
Päätoimisella opiskelijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen. Rajoitus koskee myös päätoimisen opiskelun lomajaksoja.
Päätoimisina pidetään
1) opintoja, joiden tavoitteena on alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon tai ammattikorkeakoulututkinnon suorittaminen;
Päätoimisen opiskelun päättyminen ja keskeytyminen
Päätoimisesti opiskelleen henkilön opiskelua pidetään päätoimisena siihen saakka, kun hän on todisteellisesti päättänyt opintonsa. Lukion tai perusopetuksen koko oppimäärää suorittavaa pidetään aina päätoimisena opiskelijana lukukauden päättymiseen saakka.
Työnhakijaa ei pidetä päätoimisena opiskelijana, jos opiskeluaikaisen vakiintuneen työssäolon tai yritystoiminnan harjoittamisen perusteella on ilmeistä, ettei opiskelu ole esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle.
Yliopisto-opiskelijaa, joka on keskeyttänyt opintonsa vähintään vuoden ajaksi, ei keskeytysaikana pidetä päätoimisena opiskelijana.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290