Mitä kun lääkärit ei tutki?

Mietin vain että miten kannattaa toimia jos näin käy? Jos itsellä vahva epäilys syövästä kun on vastaavat oireet jotka pahenevat kokoajan. Ja pyytää että tutkitaan se.
Esim. viimeksi kun kävin yksityisellä lääkärillä ei suostunut tutkia kun piti sitä mahdottomana ikäni (yli 20v) vuoksi ja siksi että on liikaa oireita. Epäsuorasti ilmaisi että vika korvien välissä.
On tietenkin hyvin mahdollista että oireet johtuvat jostain muusta kuin syövästä mutta miksei voi edes tutkimuksilla pois sulkea mahdollisuutta syöpään. Todennäköisesti pelkkä ultra voisi pois sulkea sen jos sillä ei mitään näy.
Mutta kysymys onkin että jos oireet sitten johtuukin syövästä ja potilas on epäillyt sitä ja pyytänyt että tutkitaan niin eikö se ole jonkinlainen hoitovirhe kun on kieltäydytty tutkimasta?
Mielenkiinnosta kyselen..

ap kirjoitti:

Mietin vain että miten kannattaa toimia jos näin käy? Jos itsellä vahva epäilys syövästä kun on vastaavat oireet jotka pahenevat kokoajan. Ja pyytää että tutkitaan se.
Esim. viimeksi kun kävin yksityisellä lääkärillä ei suostunut tutkia kun piti sitä mahdottomana ikäni (yli 20v) vuoksi ja siksi että on liikaa oireita. Epäsuorasti ilmaisi että vika korvien välissä.
On tietenkin hyvin mahdollista että oireet johtuvat jostain muusta kuin syövästä mutta miksei voi edes tutkimuksilla pois sulkea mahdollisuutta syöpään. Todennäköisesti pelkkä ultra voisi pois sulkea sen jos sillä ei mitään näy.
Mutta kysymys onkin että jos oireet sitten johtuukin syövästä ja potilas on epäillyt sitä ja pyytänyt että tutkitaan niin eikö se ole jonkinlainen hoitovirhe kun on kieltäydytty tutkimasta?
Mielenkiinnosta kyselen..

Lue lisää

ovaariosyöpäketju on sinun...

Oliko tällä lääkärillä käytössään esim. vaginaaliultra? Tuskin oli.

Pyysitkö lähetettä ultraan? (kas kun harvalla yleislääkärillä sitä on käytössään, ultrauksen tekee usein radiologi, pois lukien tietysti mm. gynekologi joka tekee sitten, ainakin omani vuotuisessa tutkimuksessa, itse ultrauksen)
Eli pyysitkö lähetettä ultraan?

........... kirjoitti:

ovaariosyöpäketju on sinun...

Oliko tällä lääkärillä käytössään esim. vaginaaliultra? Tuskin oli.

Pyysitkö lähetettä ultraan? (kas kun harvalla yleislääkärillä sitä on käytössään, ultrauksen tekee usein radiologi, pois lukien tietysti mm. gynekologi joka tekee sitten, ainakin omani vuotuisessa tutkimuksessa, itse ultrauksen)
Eli pyysitkö lähetettä ultraan?

Lue lisää

Ei tarvitse kiukustua tästä kyselystä.. Vaikuttaa vähän siltä.
Kyllä, tein täysin selväksi että haluan tutkituttaa tämän ja toivonmukaan pois sulkea tämän vaihtoehdon. Ei minkäänlaista lähetettä mihinkään jatkotutkimuksiin. Kysyin vielä että jos voisi edes siitä verikokeesta katsoa mitä se sanoo mutta lääkäri oli sitä mieltä ettei ole olemassakaan sellaista verikoetta mistä voisi katsoa. Mikälie se ca-125 sitten on..
Niin ja vielä, tottakai yritin ensin päästä gynekologille jolla varmasti on välineet tehdä kyseinen tutkimus mutta sieltä sanottiin että pitää varata aika omasta terveysasemasta. Käsittääkseni sielläkin lääkärit ovat yleislääkäreitä.

Mutta siis ihan yleisesti ajateltuna haluan tietää että onko tässä toimittu oikein?
Vaikka jos ei ajatella tätä omaa kokemusta vaan ihan yleisellä tasolla niin eikö se pidä tutkia jos potilas vahvasti epäilee syöpää ja se olisi mahdollista tutkia hyvinkin yksinkertaisella tavalla. Ja jos juuri se lääkäri ei sitä voi tutkia niin eikö pitäisi laittaa lähete jollekkin joka pystyy?
Ja vielä siitä että tuntuu oudolta että lääkäri pystyy luvata 100% varmuudella ettei ole sitä syöpää ilman tutkimuksia.

ap kirjoitti:

Ei tarvitse kiukustua tästä kyselystä.. Vaikuttaa vähän siltä.
Kyllä, tein täysin selväksi että haluan tutkituttaa tämän ja toivonmukaan pois sulkea tämän vaihtoehdon. Ei minkäänlaista lähetettä mihinkään jatkotutkimuksiin. Kysyin vielä että jos voisi edes siitä verikokeesta katsoa mitä se sanoo mutta lääkäri oli sitä mieltä ettei ole olemassakaan sellaista verikoetta mistä voisi katsoa. Mikälie se ca-125 sitten on..
Niin ja vielä, tottakai yritin ensin päästä gynekologille jolla varmasti on välineet tehdä kyseinen tutkimus mutta sieltä sanottiin että pitää varata aika omasta terveysasemasta. Käsittääkseni sielläkin lääkärit ovat yleislääkäreitä.

Mutta siis ihan yleisesti ajateltuna haluan tietää että onko tässä toimittu oikein?
Vaikka jos ei ajatella tätä omaa kokemusta vaan ihan yleisellä tasolla niin eikö se pidä tutkia jos potilas vahvasti epäilee syöpää ja se olisi mahdollista tutkia hyvinkin yksinkertaisella tavalla. Ja jos juuri se lääkäri ei sitä voi tutkia niin eikö pitäisi laittaa lähete jollekkin joka pystyy?
Ja vielä siitä että tuntuu oudolta että lääkäri pystyy luvata 100% varmuudella ettei ole sitä syöpää ilman tutkimuksia.

Lue lisää

pääasiassa on vain yleislääkäreitä.
Mitä tulee verikokeeseen niin se ei ole varma, siinä kun arvot nousevat vaikkei syöpää olisikaan, mm. cystat saavat arvon nousuun.

Lääkäri on toiminut väärin kun ei ole kirjoittanut lähetettä ultraan, ovaariosyöpä ei suinkaan ole pelkkien iäkkäiden naisten sairaus.

Soitit siis yksityiselle lääkäriasemalle ja halusit ajan gynekologille? Miksi ihmeessä sinua kehoitettiin soittamaan omalle terveysasemalle? Vai julkiselle sektorilleko yritit päästä gynekologille? Jos yksityiseltä aikaa olit varaamassa niin todella, todella ihmeellistä toimintaa.

Totta kai on kyseessä hoitovirhe jos tutkimuksissa jtkn todetaan ja oireita ei ole otettu vakavasti aiemmin.

Ihmettelen lääkäriaseman touhua koskien tuota ajanvarausta...Eikä gynekologeille ollut aikoja vai miksi sinua kehoitettiin oman tk:n puoleen kääntymään?

+++++++ kirjoitti:

pääasiassa on vain yleislääkäreitä.
Mitä tulee verikokeeseen niin se ei ole varma, siinä kun arvot nousevat vaikkei syöpää olisikaan, mm. cystat saavat arvon nousuun.

Lääkäri on toiminut väärin kun ei ole kirjoittanut lähetettä ultraan, ovaariosyöpä ei suinkaan ole pelkkien iäkkäiden naisten sairaus.

Soitit siis yksityiselle lääkäriasemalle ja halusit ajan gynekologille? Miksi ihmeessä sinua kehoitettiin soittamaan omalle terveysasemalle? Vai julkiselle sektorilleko yritit päästä gynekologille? Jos yksityiseltä aikaa olit varaamassa niin todella, todella ihmeellistä toimintaa.

Totta kai on kyseessä hoitovirhe jos tutkimuksissa jtkn todetaan ja oireita ei ole otettu vakavasti aiemmin.

Ihmettelen lääkäriaseman touhua koskien tuota ajanvarausta...Eikä gynekologeille ollut aikoja vai miksi sinua kehoitettiin oman tk:n puoleen kääntymään?

Lue lisää

siis pitäisi olla eikö...

ed.v kirjoitti:

siis pitäisi olla eikö...

Tämä koko kierre lähti siitä kun menin tk päivystykseen kun omalle terveysasemalle ei saanut yhteyttä. Siellä ei tutkittu vaan lääkärin mielestä kyseessä oli virtsatulehdus. Siihen sitten antibioottikuuri joka ei auttanut millään tavalla. Sanoi että jos ei tehoa niin kyseessä on jotain muuta ja seuraavaksi pitää mennä gynekologille.
Yritin sitten saada ajan kunnalliselle gynekologille ja kerroin myös mitä asia koskee. Neuvoivat varaamaan ajan omalta terveysasemalta. Sen jälkeen sitten soitin yksityiselle puolelle mutta sielläkin pitkät jonot gynekologille joten varasin ajan yleislääkärille.
No nyt olen saanut sen ajan yksityiseltä puolelta gynekologille ja toivon todella ettei mitään vakavaa löydy. Siellä kuitenkaan lääkäri ei voi kieltäytyä tutkimasta.

Mutta minusta tässä on toimittu väärin kun pomputetaan paikasta toiseen eikä missään tutkita.
Etenkin kun ei millään enään jaksaisi kun heikkenee kokoajan ja kivut lisääntyy.

Mutta olisi kiva tietää että mitä kannattaa tehdä jos syöpä löytyy? Jos taas ei löydy jätän asian tietenkin sikseen vaikka eihän tämä kuitenkaan ole reilua toimintaa ollut kun ei ole tutkittu mitään syytä tälle sairastelulle. Ja tottakai syy täytyy löytää, oli kyse sitten mistä tahansa.

ap kirjoitti:

Tämä koko kierre lähti siitä kun menin tk päivystykseen kun omalle terveysasemalle ei saanut yhteyttä. Siellä ei tutkittu vaan lääkärin mielestä kyseessä oli virtsatulehdus. Siihen sitten antibioottikuuri joka ei auttanut millään tavalla. Sanoi että jos ei tehoa niin kyseessä on jotain muuta ja seuraavaksi pitää mennä gynekologille.
Yritin sitten saada ajan kunnalliselle gynekologille ja kerroin myös mitä asia koskee. Neuvoivat varaamaan ajan omalta terveysasemalta. Sen jälkeen sitten soitin yksityiselle puolelle mutta sielläkin pitkät jonot gynekologille joten varasin ajan yleislääkärille.
No nyt olen saanut sen ajan yksityiseltä puolelta gynekologille ja toivon todella ettei mitään vakavaa löydy. Siellä kuitenkaan lääkäri ei voi kieltäytyä tutkimasta.

Mutta minusta tässä on toimittu väärin kun pomputetaan paikasta toiseen eikä missään tutkita.
Etenkin kun ei millään enään jaksaisi kun heikkenee kokoajan ja kivut lisääntyy.

Mutta olisi kiva tietää että mitä kannattaa tehdä jos syöpä löytyy? Jos taas ei löydy jätän asian tietenkin sikseen vaikka eihän tämä kuitenkaan ole reilua toimintaa ollut kun ei ole tutkittu mitään syytä tälle sairastelulle. Ja tottakai syy täytyy löytää, oli kyse sitten mistä tahansa.

Lue lisää

voiskohan olla esim. endometrioosi, sitähän ei ultrassa tule näkymään.

msda kirjoitti:

voiskohan olla esim. endometrioosi, sitähän ei ultrassa tule näkymään.

oliskohan kuitenkin kyse vain luulosairaudesta ja turhasta panikoinnista...?kyse voi hyvinkin olla endometrioosista ja se löytyy tavallisen tutkimuksen ja tarvittaessä tähystyksen avulla... http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00119

kitekattus kirjoitti:

oliskohan kuitenkin kyse vain luulosairaudesta ja turhasta panikoinnista...?kyse voi hyvinkin olla endometrioosista ja se löytyy tavallisen tutkimuksen ja tarvittaessä tähystyksen avulla... http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00119

Lue lisää

Mikä tarve sinulla on vetää luulosairausepäily heti esille? Mene tutkituttamaan järkesi tollo.

msda kirjoitti:

voiskohan olla esim. endometrioosi, sitähän ei ultrassa tule näkymään.

ultrassa ei tosiaan näy kaikki..vaikka olisi syövästäkin kyse.. mene gynelle...t.k. on kyllä lääkäreitä ketkä pystyvät tekemään gynetutkimuksen..tosin ei ehkä pienillä paikkakunnilla .
Yleensähän t.k. on vain yleislääkäreitä..vastavalmistuneita tai harjoittelijoita, mutta joissakin on myös lääkäreitä ketkä ovat erikoistuneet esim. naistentauteihin tai muihin..
Itselleni tehtiin alavatsan...ultra n. vuosi sitten ja kehoitettin menemään gynelle..koska ultra ei koskaan pois sulje kaikkea oireilua. Sitäpaitsi jotkut lääkärit ovat kangistuneet tuohon ikäkysymykseen ..ettei muka nuorella voisi olla esim. syöpää.. nykyään pitäisi yleisesti kaikki seulonnat aloittaa jo 20v. iässä tässä yhteiskunnassa. mutta sehän vaan tietäisi lisäkustannuksia.
Toivon ettei sinulta löytyisi mitään hälyttävää. Itse tietää kyllä oman kehonsa ja lääkäriltä on
aika edesvastuutonta edes kierrellen ja kaarrellen ilm. potilaalle että "vika" on vain potilaan korvien välissä.

+++++++ kirjoitti:

pääasiassa on vain yleislääkäreitä.
Mitä tulee verikokeeseen niin se ei ole varma, siinä kun arvot nousevat vaikkei syöpää olisikaan, mm. cystat saavat arvon nousuun.

Lääkäri on toiminut väärin kun ei ole kirjoittanut lähetettä ultraan, ovaariosyöpä ei suinkaan ole pelkkien iäkkäiden naisten sairaus.

Soitit siis yksityiselle lääkäriasemalle ja halusit ajan gynekologille? Miksi ihmeessä sinua kehoitettiin soittamaan omalle terveysasemalle? Vai julkiselle sektorilleko yritit päästä gynekologille? Jos yksityiseltä aikaa olit varaamassa niin todella, todella ihmeellistä toimintaa.

Totta kai on kyseessä hoitovirhe jos tutkimuksissa jtkn todetaan ja oireita ei ole otettu vakavasti aiemmin.

Ihmettelen lääkäriaseman touhua koskien tuota ajanvarausta...Eikä gynekologeille ollut aikoja vai miksi sinua kehoitettiin oman tk:n puoleen kääntymään?

Lue lisää

Minulle kävi juuri noin. En saanut lähetettä terv.keskuksen lääkäriltä tutkimuksiin, kun hän oli sitä mieltä ettei ole syöpää. Mutta yksityinen sitten syövän löysi. Paha sellainen ja ärhäkkä kasvamaan! Miten voin nyt hoitovirheestä vallittaa.... mistä alottaisin. Kun kävin kertomassa kyseiselle lääkärille löydöksestä, hän vain päivitteli ja sanoi, että taisin itse epäillä ja epäilinkin vahvasti, mutta hoitoon en päässyt. Nyt on kasvain leikattu ja saan jatkohoitoja. Toivon että paranen kokonaan. KEHOITAN kaikkia olemaan sitkeä omissa terveyskeskuksissa, jos tunnette että jotain pahaa itsestä löytyy.Hyvää kesää kaikille! =)

ap kirjoitti:

Ei tarvitse kiukustua tästä kyselystä.. Vaikuttaa vähän siltä.
Kyllä, tein täysin selväksi että haluan tutkituttaa tämän ja toivonmukaan pois sulkea tämän vaihtoehdon. Ei minkäänlaista lähetettä mihinkään jatkotutkimuksiin. Kysyin vielä että jos voisi edes siitä verikokeesta katsoa mitä se sanoo mutta lääkäri oli sitä mieltä ettei ole olemassakaan sellaista verikoetta mistä voisi katsoa. Mikälie se ca-125 sitten on..
Niin ja vielä, tottakai yritin ensin päästä gynekologille jolla varmasti on välineet tehdä kyseinen tutkimus mutta sieltä sanottiin että pitää varata aika omasta terveysasemasta. Käsittääkseni sielläkin lääkärit ovat yleislääkäreitä.

Mutta siis ihan yleisesti ajateltuna haluan tietää että onko tässä toimittu oikein?
Vaikka jos ei ajatella tätä omaa kokemusta vaan ihan yleisellä tasolla niin eikö se pidä tutkia jos potilas vahvasti epäilee syöpää ja se olisi mahdollista tutkia hyvinkin yksinkertaisella tavalla. Ja jos juuri se lääkäri ei sitä voi tutkia niin eikö pitäisi laittaa lähete jollekkin joka pystyy?
Ja vielä siitä että tuntuu oudolta että lääkäri pystyy luvata 100% varmuudella ettei ole sitä syöpää ilman tutkimuksia.

Lue lisää

Meillä terveyskeskuksissa työnskentelee erikoislääkäreitä ja itseäni hoitaa juri sellainen.
Hän on erittäin pätevä ja tutkii aina tarkasti,on aina aikaa potilailleen,tuskin parempaa hesasta löytyy.
Älkää aina haukkuko terkkareiden lääkäreitä,siellä on päteviäkin,tosin siellä on myös niitäkin jotka ei osaa edes suomea kunnolla,mutta minun alueellani onneksi semmoista ei ole.
Jsks jos lääkärini menee yksityiselle vastanotolle,niin siirryn hänen potilaaksensa sitten sinne,mutta olen onellinen,kun hän vielä viitsii olla täällä,vaikka ette aina tunnu heitä arvostavan,tämä on pitänyt minut hengissä yli 10 vuotta,kun sairastuin vaikeasti ja hyvää hoitoa olen aina saanut.

ap kirjoitti:

Tämä koko kierre lähti siitä kun menin tk päivystykseen kun omalle terveysasemalle ei saanut yhteyttä. Siellä ei tutkittu vaan lääkärin mielestä kyseessä oli virtsatulehdus. Siihen sitten antibioottikuuri joka ei auttanut millään tavalla. Sanoi että jos ei tehoa niin kyseessä on jotain muuta ja seuraavaksi pitää mennä gynekologille.
Yritin sitten saada ajan kunnalliselle gynekologille ja kerroin myös mitä asia koskee. Neuvoivat varaamaan ajan omalta terveysasemalta. Sen jälkeen sitten soitin yksityiselle puolelle mutta sielläkin pitkät jonot gynekologille joten varasin ajan yleislääkärille.
No nyt olen saanut sen ajan yksityiseltä puolelta gynekologille ja toivon todella ettei mitään vakavaa löydy. Siellä kuitenkaan lääkäri ei voi kieltäytyä tutkimasta.

Mutta minusta tässä on toimittu väärin kun pomputetaan paikasta toiseen eikä missään tutkita.
Etenkin kun ei millään enään jaksaisi kun heikkenee kokoajan ja kivut lisääntyy.

Mutta olisi kiva tietää että mitä kannattaa tehdä jos syöpä löytyy? Jos taas ei löydy jätän asian tietenkin sikseen vaikka eihän tämä kuitenkaan ole reilua toimintaa ollut kun ei ole tutkittu mitään syytä tälle sairastelulle. Ja tottakai syy täytyy löytää, oli kyse sitten mistä tahansa.

Lue lisää

Koko homma näyttäisi näillä taustatiedoin lähteneen väärille urille, koska hakeuduit päivystykseen. Päivystyshän on paikka kiireellistä hoitoa vaativille oireille ja sairauksille. Päivystyksessä ei myöskään kirjoitella lähetteitä "pois sulkeviin" tutkimuksiin, vaan oikea paikka niiden kirjoittamiseen on normaalissa järjestyksessä varattu terveyskeskuslääkärin vastaanotto. Ja kyllä, terveyskeskuslääkäri on useimmiten yleislääkäri, saattaa olla jopa yleislääketieteen erikoislääkäri, mutta hänellä on mahdollisuus ohjata potilas jatkotutkimuksiin ja erikoissairaanhoitoon, mikäli tilanne sitä vaatii. Eli yrität soitteluillasi ohittaa normaalit käytännöt hoitoon ohjauksesta ja päästä suoraan kunnalliselle gynekologille ja sait huomata ettei se onnistu. Avainsana on terveyskeskuslääkäri. Varaa se aika häneltä ja homma etenee todennäköisesti sitä kautta sen suuremmitta ongelmitta ja saat sen lähetteen sille gynekologille. Kunnallisella puolella nämä kaikki vie hiukan enemmän aikaa, kuin yksityisellä puolella, mutta asiat etenevät.
Hoitovirheestä syyttämisestä sanoisin, että olennaisinta on, että sinulla on toteen näyttää viivyttely tai se, että on jopa kieltäydytty hoitamasta. Kaikki perustuu kirjauksiin tapauksestasi.
Kaikesta huolimatta, tsemppiä selvittelyihin =)

Onko älyssäsi vikaa? kirjoitti:

Mikä tarve sinulla on vetää luulosairausepäily heti esille? Mene tutkituttamaan järkesi tollo.

alavatsan alue kipeä, niin ei se kylläkään luulotautia ole. Minulla nuoruudessani usein näitä kipuja, ja kun ultra sitten keksittiin, niin löytyihän syy; minulla oli usein kystia, nestettä täynnä, ja olin todella kipeä, silti piti hoitaa maatalon työt. Hormoonilääkitys auttoi, ja sitten luonto, kun tulin "vanhaksi". Jaksamista aloittajalle, minua kyllä uskottiin heti, mistä olin kipeä, ei pompoteltu. Asun maaseudulla ja oli kivat lääkärit meilläpäin.

että kyse on hullusta

nainen minäkin kirjoitti:

ultrassa ei tosiaan näy kaikki..vaikka olisi syövästäkin kyse.. mene gynelle...t.k. on kyllä lääkäreitä ketkä pystyvät tekemään gynetutkimuksen..tosin ei ehkä pienillä paikkakunnilla .
Yleensähän t.k. on vain yleislääkäreitä..vastavalmistuneita tai harjoittelijoita, mutta joissakin on myös lääkäreitä ketkä ovat erikoistuneet esim. naistentauteihin tai muihin..
Itselleni tehtiin alavatsan...ultra n. vuosi sitten ja kehoitettin menemään gynelle..koska ultra ei koskaan pois sulje kaikkea oireilua. Sitäpaitsi jotkut lääkärit ovat kangistuneet tuohon ikäkysymykseen ..ettei muka nuorella voisi olla esim. syöpää.. nykyään pitäisi yleisesti kaikki seulonnat aloittaa jo 20v. iässä tässä yhteiskunnassa. mutta sehän vaan tietäisi lisäkustannuksia.
Toivon ettei sinulta löytyisi mitään hälyttävää. Itse tietää kyllä oman kehonsa ja lääkäriltä on
aika edesvastuutonta edes kierrellen ja kaarrellen ilm. potilaalle että "vika" on vain potilaan korvien välissä.

Lue lisää

Nykyisin syöpää on nuorillakin, valitettavasti..tiedän tapauksia....ei ole enää vanhempien ihmisten sairaus...syövät on vaan lisääntyneet

sivullisen kanta kirjoitti:

Koko homma näyttäisi näillä taustatiedoin lähteneen väärille urille, koska hakeuduit päivystykseen. Päivystyshän on paikka kiireellistä hoitoa vaativille oireille ja sairauksille. Päivystyksessä ei myöskään kirjoitella lähetteitä "pois sulkeviin" tutkimuksiin, vaan oikea paikka niiden kirjoittamiseen on normaalissa järjestyksessä varattu terveyskeskuslääkärin vastaanotto. Ja kyllä, terveyskeskuslääkäri on useimmiten yleislääkäri, saattaa olla jopa yleislääketieteen erikoislääkäri, mutta hänellä on mahdollisuus ohjata potilas jatkotutkimuksiin ja erikoissairaanhoitoon, mikäli tilanne sitä vaatii. Eli yrität soitteluillasi ohittaa normaalit käytännöt hoitoon ohjauksesta ja päästä suoraan kunnalliselle gynekologille ja sait huomata ettei se onnistu. Avainsana on terveyskeskuslääkäri. Varaa se aika häneltä ja homma etenee todennäköisesti sitä kautta sen suuremmitta ongelmitta ja saat sen lähetteen sille gynekologille. Kunnallisella puolella nämä kaikki vie hiukan enemmän aikaa, kuin yksityisellä puolella, mutta asiat etenevät.
Hoitovirheestä syyttämisestä sanoisin, että olennaisinta on, että sinulla on toteen näyttää viivyttely tai se, että on jopa kieltäydytty hoitamasta. Kaikki perustuu kirjauksiin tapauksestasi.
Kaikesta huolimatta, tsemppiä selvittelyihin =)

Lue lisää

...niin ilman muuta kello 8 puhelin käteen ja soittelua ajan varaukseen tai olet paikalla silloin jonon ensimmäisenä. 9 jälkeen on voi vielä saada aikaa loppuviikosta (ei ma - ti), mutta epävarmempaa, jolloin joudut menemään yksityiselle. Jos siis haluat lääkärille samana päivänä.
Ajanvarausaikaan oli joku kuukausi sitten kolmen viikon jono. Kyllähän siinä ehtii "pikkuvaivat" parantua, Buranaa huuleen vaan.
Näin Helsingin Vallilassa.

!!!! kirjoitti:

Nykyisin syöpää on nuorillakin, valitettavasti..tiedän tapauksia....ei ole enää vanhempien ihmisten sairaus...syövät on vaan lisääntyneet

ei silti syytä paniikkiin eikä tekemään johtopäätösiä, ennekuin on kunnolla tutkittu ja saatu selville syy....itsekin samanikäisenä pelkäsin usein turhaan ja pahinta,että nyt tää on joku kauhee sairaus tms. mut kun ikää tullut lisää,osaa suhtautua rauhallisemmin ;) mut en halua aliarvioida ap.ta,toiv. saat apua ja syy selvii ;)

rouva 48 kirjoitti:

Meillä terveyskeskuksissa työnskentelee erikoislääkäreitä ja itseäni hoitaa juri sellainen.
Hän on erittäin pätevä ja tutkii aina tarkasti,on aina aikaa potilailleen,tuskin parempaa hesasta löytyy.
Älkää aina haukkuko terkkareiden lääkäreitä,siellä on päteviäkin,tosin siellä on myös niitäkin jotka ei osaa edes suomea kunnolla,mutta minun alueellani onneksi semmoista ei ole.
Jsks jos lääkärini menee yksityiselle vastanotolle,niin siirryn hänen potilaaksensa sitten sinne,mutta olen onellinen,kun hän vielä viitsii olla täällä,vaikka ette aina tunnu heitä arvostavan,tämä on pitänyt minut hengissä yli 10 vuotta,kun sairastuin vaikeasti ja hyvää hoitoa olen aina saanut.

Lue lisää

minkä alan erikoislääkäreitä teillä työskentelee tk:ssa? Minkä alan erikoislääkäri sinun ns. omalääkärisi on?

Erittäin harvoin erikoislääkäri työskentelee tk:ssa, ihan ymmärrettävistä syistä.

msda kirjoitti:

voiskohan olla esim. endometrioosi, sitähän ei ultrassa tule näkymään.

Kyllä vaan endometrioosin näkee ultrassa...vaginan sisäisessä ultrassa hyvinkin...että tuo oli nyt ihan väärää tietoa!

Onko älyssäsi vikaa? kirjoitti:

Mikä tarve sinulla on vetää luulosairausepäily heti esille? Mene tutkituttamaan järkesi tollo.

Tuo menee jo kunnianloukkauksen puolelle?, joten voisit itse vähän miettiä mitä oikein julkisesti kirjoitat. Pysyttele poissa näiltä palstoilta, palaa sitten kun osaat asiallisesti itse keskustella. Kiitos!

toinen tollo kirjoitti:

että kyse on hullusta

just de elikkä hulluilla ei sitten ole muita diagnooseja, kuin hulluus??

ap kirjoitti:

Mietin vain että miten kannattaa toimia jos näin käy? Jos itsellä vahva epäilys syövästä kun on vastaavat oireet jotka pahenevat kokoajan. Ja pyytää että tutkitaan se.
Esim. viimeksi kun kävin yksityisellä lääkärillä ei suostunut tutkia kun piti sitä mahdottomana ikäni (yli 20v) vuoksi ja siksi että on liikaa oireita. Epäsuorasti ilmaisi että vika korvien välissä.
On tietenkin hyvin mahdollista että oireet johtuvat jostain muusta kuin syövästä mutta miksei voi edes tutkimuksilla pois sulkea mahdollisuutta syöpään. Todennäköisesti pelkkä ultra voisi pois sulkea sen jos sillä ei mitään näy.
Mutta kysymys onkin että jos oireet sitten johtuukin syövästä ja potilas on epäillyt sitä ja pyytänyt että tutkitaan niin eikö se ole jonkinlainen hoitovirhe kun on kieltäydytty tutkimasta?
Mielenkiinnosta kyselen..

Lue lisää

Ei lääkäreitä monia kiinnosta tippaakaan mikä sua vaivaa, oli se sitte astma, syöpä tai HIV. Itse hyppäsin kans kakskymppisenä lääkärissä puolen vuoden ajan tuloksetta, kun ei mulla kuulemma voinut mitään sairautta olla! Olinhan 21vee, hoikka enkä ees tupakoinu! Keuhkoja ne vain kuunteli ja jokku perus verikokeet otti, mutta that's it. Lopulta menin sitten yksityiselle (maksoin siitä ilosta vastaanotto tutkimukset 90 €) ja toisesta keuhkosta löytyi kudosjämä. Eli siis minulla oli puoli vuotta keuhkotulehdus, mutta ketään ei kiinnostanut tutkia asiaa niin paljon, että tämä olisi löydetty. Yksityisen lääkäri sanoi, että olipa hyvä kun jaksoit yrittää ottaa selvää, muuten olisi voinut tulla toiseen keuhkoon pidemmän ajan vaurioita.

Sain sitte turbo-vahvan antibioottikuurin ja tulehdus hävisi. Mutta tietyt oireet jäivät luultavasti lopun elämäkseni. Eli punnaa vain niin kauan, että joku ottaa sut tutkimuksiin. Oireiden liiottelu on hyvä keino, sanot vaikka että tuntuu ku kuolisit, niin eiköhän jotain ala tapahtua.

ap kirjoitti:

Ei tarvitse kiukustua tästä kyselystä.. Vaikuttaa vähän siltä.
Kyllä, tein täysin selväksi että haluan tutkituttaa tämän ja toivonmukaan pois sulkea tämän vaihtoehdon. Ei minkäänlaista lähetettä mihinkään jatkotutkimuksiin. Kysyin vielä että jos voisi edes siitä verikokeesta katsoa mitä se sanoo mutta lääkäri oli sitä mieltä ettei ole olemassakaan sellaista verikoetta mistä voisi katsoa. Mikälie se ca-125 sitten on..
Niin ja vielä, tottakai yritin ensin päästä gynekologille jolla varmasti on välineet tehdä kyseinen tutkimus mutta sieltä sanottiin että pitää varata aika omasta terveysasemasta. Käsittääkseni sielläkin lääkärit ovat yleislääkäreitä.

Mutta siis ihan yleisesti ajateltuna haluan tietää että onko tässä toimittu oikein?
Vaikka jos ei ajatella tätä omaa kokemusta vaan ihan yleisellä tasolla niin eikö se pidä tutkia jos potilas vahvasti epäilee syöpää ja se olisi mahdollista tutkia hyvinkin yksinkertaisella tavalla. Ja jos juuri se lääkäri ei sitä voi tutkia niin eikö pitäisi laittaa lähete jollekkin joka pystyy?
Ja vielä siitä että tuntuu oudolta että lääkäri pystyy luvata 100% varmuudella ettei ole sitä syöpää ilman tutkimuksia.

Lue lisää

Olin 32 kun menin ensimmäisen kerran valittamaan patista rinnassa. Terkkarissa oltiin sitä mieltä, että ihan mastopatiaa (tunnustelemalla), vaikka patti oli kova, herneenkokoinen. No pitelin sitä vuoden ja se oli kasvanut n. 1,5 cm:ksi ja silloin otettiin jo tosissaan ja syöpää oli. Onnekseni oli rauhallista lajia, muuten en naputtelisi täällä vaan taivaan kannella.

En ehdi lukemaan kovin tarkkaan kirjoitusketjuasi, mutta epäiletkö siis munasarjasyöpää? ca 12-5 on muistaakseni munasarjasyövän markkeri. Markkerit ovat kyllä sellaisia, että eivät aina näytä mitään kohonneita lukemia, vaikka olisi syöpä. Kyllä normi gynekologin tutkimuksissa yksityisellä (menen huomenna sellaiseen paikalliseen lääkäriasemaan) otetaan ainakin meilläpäin yksityisellä vagina-ultra, jossa kyllä pitäisi näkyä mahdolliset kasvaimet, jolleivat niin pieniä etteivt näy. Tosin ihan pienet eivät vielä välttämättä oireile mitenkään.

Hakeudu niin kauan tutkimuksiin vaikka eri paikkoihin, että saat selvyyden onko syöpää vai ei.

kitekattus kirjoitti:

oliskohan kuitenkin kyse vain luulosairaudesta ja turhasta panikoinnista...?kyse voi hyvinkin olla endometrioosista ja se löytyy tavallisen tutkimuksen ja tarvittaessä tähystyksen avulla... http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00119

Lue lisää

on siitä ihmeellinen, et sä oot just yhtä kipee kuin "oikeesti" sairas.

ap kirjoitti:

Mietin vain että miten kannattaa toimia jos näin käy? Jos itsellä vahva epäilys syövästä kun on vastaavat oireet jotka pahenevat kokoajan. Ja pyytää että tutkitaan se.
Esim. viimeksi kun kävin yksityisellä lääkärillä ei suostunut tutkia kun piti sitä mahdottomana ikäni (yli 20v) vuoksi ja siksi että on liikaa oireita. Epäsuorasti ilmaisi että vika korvien välissä.
On tietenkin hyvin mahdollista että oireet johtuvat jostain muusta kuin syövästä mutta miksei voi edes tutkimuksilla pois sulkea mahdollisuutta syöpään. Todennäköisesti pelkkä ultra voisi pois sulkea sen jos sillä ei mitään näy.
Mutta kysymys onkin että jos oireet sitten johtuukin syövästä ja potilas on epäillyt sitä ja pyytänyt että tutkitaan niin eikö se ole jonkinlainen hoitovirhe kun on kieltäydytty tutkimasta?
Mielenkiinnosta kyselen..

Lue lisää

Tuskinpa sinua mikään vaivaa,luulisin.Jos jo reilu parikymppisenä alat tutkailemaan itsessäsi syövän merkkejä niin mitä se tulee olemaan kun olet kolmen-tai neljänkympinkriisissä.Relaa vähän.

!!!! kirjoitti:

Nykyisin syöpää on nuorillakin, valitettavasti..tiedän tapauksia....ei ole enää vanhempien ihmisten sairaus...syövät on vaan lisääntyneet

Kyllä syöpää on jopa lapsilla. Itselläni oli kun olin 9-vuotias! Kyllä lääkäreitten pitäisi ymmärtää että jokainen tuntee oman vartalonsa parhaiten ja tietää jos on joku vikana.

rouva 48 kirjoitti:

Meillä terveyskeskuksissa työnskentelee erikoislääkäreitä ja itseäni hoitaa juri sellainen.
Hän on erittäin pätevä ja tutkii aina tarkasti,on aina aikaa potilailleen,tuskin parempaa hesasta löytyy.
Älkää aina haukkuko terkkareiden lääkäreitä,siellä on päteviäkin,tosin siellä on myös niitäkin jotka ei osaa edes suomea kunnolla,mutta minun alueellani onneksi semmoista ei ole.
Jsks jos lääkärini menee yksityiselle vastanotolle,niin siirryn hänen potilaaksensa sitten sinne,mutta olen onellinen,kun hän vielä viitsii olla täällä,vaikka ette aina tunnu heitä arvostavan,tämä on pitänyt minut hengissä yli 10 vuotta,kun sairastuin vaikeasti ja hyvää hoitoa olen aina saanut.

Lue lisää

On myös erittäin pätevä tk lääkäri,joka todella tutkii ja kuuntelee, Olen itse saannut erikoisiin oireisiini selvän selityksen ja hoidon.Minuun on suhtauduttu hyvin ja asiallisesti.Sairauteni on tullut hoidetuksi ja vointini hyvä. Olen saannut paljon hyviä ohjeita neuvoja myös. Kiirettä tällä lääkärillä on,mutta tekee kyllä erittäin huolellista työtä.

sama mulla..astma ja keuhkoahtauma löytyy mutta ei sydän tutkimusta vaikka vuosia on kovat kivut ollu jokapäivä vasemmalla, kädessä,rinnalla ja jalassa mut onnee sulle ja ilmoita mullekkin jos keksit jonkun keinon saada aabua

ap kirjoitti:

Mietin vain että miten kannattaa toimia jos näin käy? Jos itsellä vahva epäilys syövästä kun on vastaavat oireet jotka pahenevat kokoajan. Ja pyytää että tutkitaan se.
Esim. viimeksi kun kävin yksityisellä lääkärillä ei suostunut tutkia kun piti sitä mahdottomana ikäni (yli 20v) vuoksi ja siksi että on liikaa oireita. Epäsuorasti ilmaisi että vika korvien välissä.
On tietenkin hyvin mahdollista että oireet johtuvat jostain muusta kuin syövästä mutta miksei voi edes tutkimuksilla pois sulkea mahdollisuutta syöpään. Todennäköisesti pelkkä ultra voisi pois sulkea sen jos sillä ei mitään näy.
Mutta kysymys onkin että jos oireet sitten johtuukin syövästä ja potilas on epäillyt sitä ja pyytänyt että tutkitaan niin eikö se ole jonkinlainen hoitovirhe kun on kieltäydytty tutkimasta?
Mielenkiinnosta kyselen..

Lue lisää

Mistähän kunnanlääkäri tietää ,että "korvien" välissä vika..Älä usko tuollaisia sepustuksia vaan vaadi
kunnon lääkärille ja isottele vähän sinun oireita niin on pakko ottaa.. Ota kaikki paperit kopiot itselle,mistä
olet valittanut lääkärille,eikä hän ottanut todesta..Ajattele pahinta ,mikäli siellä on syöpä ,niin
vedä lääkäri oikeuteen ,ota sillä dokumentit itsellesikin..Tilaa joka päivä aika lääkärille,niin hän
hermostuu ja laittaa asiantuntijalle...

ap kirjoitti:

Tämä koko kierre lähti siitä kun menin tk päivystykseen kun omalle terveysasemalle ei saanut yhteyttä. Siellä ei tutkittu vaan lääkärin mielestä kyseessä oli virtsatulehdus. Siihen sitten antibioottikuuri joka ei auttanut millään tavalla. Sanoi että jos ei tehoa niin kyseessä on jotain muuta ja seuraavaksi pitää mennä gynekologille.
Yritin sitten saada ajan kunnalliselle gynekologille ja kerroin myös mitä asia koskee. Neuvoivat varaamaan ajan omalta terveysasemalta. Sen jälkeen sitten soitin yksityiselle puolelle mutta sielläkin pitkät jonot gynekologille joten varasin ajan yleislääkärille.
No nyt olen saanut sen ajan yksityiseltä puolelta gynekologille ja toivon todella ettei mitään vakavaa löydy. Siellä kuitenkaan lääkäri ei voi kieltäytyä tutkimasta.

Mutta minusta tässä on toimittu väärin kun pomputetaan paikasta toiseen eikä missään tutkita.
Etenkin kun ei millään enään jaksaisi kun heikkenee kokoajan ja kivut lisääntyy.

Mutta olisi kiva tietää että mitä kannattaa tehdä jos syöpä löytyy? Jos taas ei löydy jätän asian tietenkin sikseen vaikka eihän tämä kuitenkaan ole reilua toimintaa ollut kun ei ole tutkittu mitään syytä tälle sairastelulle. Ja tottakai syy täytyy löytää, oli kyse sitten mistä tahansa.

Lue lisää

tästä apua, jos jotain löytyy: http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/kantelu/potilasasiamies

jopa terveyskeskuslääkärin on pakko tutkia ja lähettää lisätutkimuksiin ....olet varman jo ottanut yhteyttä Ylilääkäriin .
jotku lääkärit on puoskareita toivon koko sydämestäni et saat avun
ÄITINI meinaan taisteli 10v ko sairauden vastan ja lääkäreitten kaa

sivullisen kanta kirjoitti:

Koko homma näyttäisi näillä taustatiedoin lähteneen väärille urille, koska hakeuduit päivystykseen. Päivystyshän on paikka kiireellistä hoitoa vaativille oireille ja sairauksille. Päivystyksessä ei myöskään kirjoitella lähetteitä "pois sulkeviin" tutkimuksiin, vaan oikea paikka niiden kirjoittamiseen on normaalissa järjestyksessä varattu terveyskeskuslääkärin vastaanotto. Ja kyllä, terveyskeskuslääkäri on useimmiten yleislääkäri, saattaa olla jopa yleislääketieteen erikoislääkäri, mutta hänellä on mahdollisuus ohjata potilas jatkotutkimuksiin ja erikoissairaanhoitoon, mikäli tilanne sitä vaatii. Eli yrität soitteluillasi ohittaa normaalit käytännöt hoitoon ohjauksesta ja päästä suoraan kunnalliselle gynekologille ja sait huomata ettei se onnistu. Avainsana on terveyskeskuslääkäri. Varaa se aika häneltä ja homma etenee todennäköisesti sitä kautta sen suuremmitta ongelmitta ja saat sen lähetteen sille gynekologille. Kunnallisella puolella nämä kaikki vie hiukan enemmän aikaa, kuin yksityisellä puolella, mutta asiat etenevät.
Hoitovirheestä syyttämisestä sanoisin, että olennaisinta on, että sinulla on toteen näyttää viivyttely tai se, että on jopa kieltäydytty hoitamasta. Kaikki perustuu kirjauksiin tapauksestasi.
Kaikesta huolimatta, tsemppiä selvittelyihin =)

Lue lisää

Se on satavarma, että jos tulee syyte hoitovirheestä, niin ne kirjaukset joissa asian olisi voinut näyttää toteen, yllättäen katoavat ja muuttuvat.

olen sitkeä kirjoitti:

Minulle kävi juuri noin. En saanut lähetettä terv.keskuksen lääkäriltä tutkimuksiin, kun hän oli sitä mieltä ettei ole syöpää. Mutta yksityinen sitten syövän löysi. Paha sellainen ja ärhäkkä kasvamaan! Miten voin nyt hoitovirheestä vallittaa.... mistä alottaisin. Kun kävin kertomassa kyseiselle lääkärille löydöksestä, hän vain päivitteli ja sanoi, että taisin itse epäillä ja epäilinkin vahvasti, mutta hoitoon en päässyt. Nyt on kasvain leikattu ja saan jatkohoitoja. Toivon että paranen kokonaan. KEHOITAN kaikkia olemaan sitkeä omissa terveyskeskuksissa, jos tunnette että jotain pahaa itsestä löytyy.Hyvää kesää kaikille! =)

Lue lisää

Kannattaa tosiaan tehdä valitus. Varsinkin jos on ns. "selvästi tapauksesta", jossa on itse ilmoittanut asiasta mutta sitä ei ole huomioitu millään lailla..

Menin lääkäriin pahan ihottuman vuoksi. Hän oli yleislääkäri. Kun hän ei käskenyt riisua niin kysyin että haluaako lääkäri katsoa minun ihottumaa . Kysyin että riisunko . Lääkäri sanoi että ei tartte. Hän ei siis katsonut ihottumaa ollenkaan. Mistä saa sitten apua jos on tällaisia lääkäreitä . Salvaan ihottumaa omin avuin niinkuin olen tottunut tekemään. Voinko tehdä johonkin valituksen tästä lääkäristä.

kutsu katsastukseen ihmisillekin joka vuosi!! : ) lapsille se pätee,mutta meidän terveyskeskuksessa heti koulun aloittaneet 7-vuotiaatkin käännytetään ovella sairauden kuin sairauden takia.kuumetta ja kipuja pitäisi kestää ainakin viikko ennenkuin tk:hon saisi mennä....minä käytin joku aika sitten 2-v poikanikin pahan kuuloisen yskän takia tk:ssa ja sanoin että haluan että pojan keuhkot kuunnellaan...kolme kertaa sanoin.silti laittoi meidät hoitajalle,joka sanoi ettei hänellä ole pätevyyttä kuunnella keuhkoja.sama on korvakipujen kanssa.lapset jätetään kärsimään ja sitten kun vaatimalla vaatii päästä lääkärille niin kolme kertaa olemme tulleet lääkekuurin kanssa ulos.meilläpäin siis lääkärit hoitavat asiansa,mutta vastaanotto virkailijat ja ajanvaraus luulee vissiin kaikkia valehtelijoiksi.heikompi ihminen jättää itsensä hoitamatta,kun vastaanotto on joka kerta välinpitämätön ja tuomitseva,vääristelevä.tulee olo,että jaa,kuvittelinko lapseni itkeneen jo kaksi yötä putkeen... : (

mummo jo kirjoitti:

Menin lääkäriin pahan ihottuman vuoksi. Hän oli yleislääkäri. Kun hän ei käskenyt riisua niin kysyin että haluaako lääkäri katsoa minun ihottumaa . Kysyin että riisunko . Lääkäri sanoi että ei tartte. Hän ei siis katsonut ihottumaa ollenkaan. Mistä saa sitten apua jos on tällaisia lääkäreitä . Salvaan ihottumaa omin avuin niinkuin olen tottunut tekemään. Voinko tehdä johonkin valituksen tästä lääkäristä.

Lue lisää

toiselle lääkärille. Ehkä siellä oli jokin vanha diagnoosi, jota lääkäri katsoi? Yritä saada lähete ihotautipoliklinikalle, jos nykyhoito ei kerran tepsi. Erikoislääkäreiksi ei turhaan kouluttauduta.

... kirjoitti:

toiselle lääkärille. Ehkä siellä oli jokin vanha diagnoosi, jota lääkäri katsoi? Yritä saada lähete ihotautipoliklinikalle, jos nykyhoito ei kerran tepsi. Erikoislääkäreiksi ei turhaan kouluttauduta.

Lue lisää

Ensimmäisenä ihottuman takia ihotautipolille ? Jospa ostaisi sibicorttia ja pistäisi sitä siihen ihottumaansa, jos ei auta niin sitten lääkäriin.

samaa mieltä kirjoitti:

kutsu katsastukseen ihmisillekin joka vuosi!! : ) lapsille se pätee,mutta meidän terveyskeskuksessa heti koulun aloittaneet 7-vuotiaatkin käännytetään ovella sairauden kuin sairauden takia.kuumetta ja kipuja pitäisi kestää ainakin viikko ennenkuin tk:hon saisi mennä....minä käytin joku aika sitten 2-v poikanikin pahan kuuloisen yskän takia tk:ssa ja sanoin että haluan että pojan keuhkot kuunnellaan...kolme kertaa sanoin.silti laittoi meidät hoitajalle,joka sanoi ettei hänellä ole pätevyyttä kuunnella keuhkoja.sama on korvakipujen kanssa.lapset jätetään kärsimään ja sitten kun vaatimalla vaatii päästä lääkärille niin kolme kertaa olemme tulleet lääkekuurin kanssa ulos.meilläpäin siis lääkärit hoitavat asiansa,mutta vastaanotto virkailijat ja ajanvaraus luulee vissiin kaikkia valehtelijoiksi.heikompi ihminen jättää itsensä hoitamatta,kun vastaanotto on joka kerta välinpitämätön ja tuomitseva,vääristelevä.tulee olo,että jaa,kuvittelinko lapseni itkeneen jo kaksi yötä putkeen... : (

Lue lisää

Mitä tälle voisi tehdä? Jonkilainen toimiva hoito- ja TUTKIMUStakuu ihan jokaiselle kansalaiselle on kyllä saatava. Miksi jo oman tai läheisen sairauden uuvuttaman ihmisen pitää mennä vaatimaan, anomaan, rukoilemaan tai lyömään nyrkkiä pöytään saadakseen apua. Itse olisin kuollut jos olisin uskonut tk:n kotiinkäännytyksiin ja jättänyt asian sikseen, samoin lapseni. Miksi maksaa edes veroja kunnallisiin tk-palveluihin, jos mitään ei saa vastineeksi eikä mihinkään voi luottaa?

mummo jo kirjoitti:

Menin lääkäriin pahan ihottuman vuoksi. Hän oli yleislääkäri. Kun hän ei käskenyt riisua niin kysyin että haluaako lääkäri katsoa minun ihottumaa . Kysyin että riisunko . Lääkäri sanoi että ei tartte. Hän ei siis katsonut ihottumaa ollenkaan. Mistä saa sitten apua jos on tällaisia lääkäreitä . Salvaan ihottumaa omin avuin niinkuin olen tottunut tekemään. Voinko tehdä johonkin valituksen tästä lääkäristä.

Lue lisää

terveyskeskukseen laskettelurinteessä kaatumisen vuoksi. Todettiin aivovamma(ennen nimitettiin aivotärähdykseksi). Lähdimme kotiin särkylääkeresepti kainalossa. Tässä vaiheessa en itsekään ollut huolissani.
Neljän päivän päästä menimme uudestaan tk:een. Epäilin, että pojalla on aivoverenvuoto, koska oireet olivat pahentuneet. Lääkäri oli sitä mieltä, että ei voi olla ja kirjoitti lisää särkylääkettä. Sillä ei ollut mitään merkitystä, ettei lääkkeet pysyneet sisällä vaan poika oksensi ne pois.
Tästä pari päivää eteenpäin poika oli huonossa kunnossa ja menimme taas terveyskeskukseen. Menin sillä mielellä, että nyt on kuvauksiin päästävä. Eipä se lähete helpolla irronnut, mutta saimme sen kuitenkin. Lääkäri vielä kehtasi sanoa, että onhan siinä prosentin mahdollisuus, että jotain löytyisikin. Lääkäri oli kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että "normaali pikku tälli" poikaa vaivasi ja minä olin ilmeisesti vain hysteerinen äiti.
Vihdosta viimein pääsimme TAYS:aan ja kuvauksiin, joissa todettiin pojalla aivoverenvuoto! Välittömästi teholle ja poika alkoi saada hoitoa. Poika oli jo alkanut kuivumaankin, joten myös nesteytykseen oli tarvetta.
Laitoin s-postia tk:n ylilääkärille ja lääkärille. Ylilääkäriltä tuli vastaus, että hän keskustelee pojan hoidosta hoitaneen lääkärin kanssa. Mitään tietoa ei ole meille saakka tullut, että ovatko keskustelleet ja mitä. Odottelen vielä jonkun aikaa, että tuleeko meille mitään vastausta(odoteltu nyt 2kk) ja otan sitten yhteyttä johonkin ylempään instanssiin.
Summa summarum: Kyllä ne tk:t ovat vihoviimeisiä paikkoja jos hoitoa haluaa saada. Jotenkin tuntuu, ettei siellä ainakaan saa "tietää" mitään. Jos epäiletkin oikeaa sairautta niin se teilataan jo varmuuden vuoksi, koska eihän tavallinen kuolevainen voi tietää mistään sairaudesta mitään!
Loppu hyvin, kaikki hyvin. Poika on nyt suurinpiirtein kunnossa, mutta hiukan nopeammalla hoitoonpääsyllä toivoisin aivoverenvuotoonkin terveyskeskuksen suhtautuvan.

Aloittajalle sanoisin, että valita lääkäristäsi ylilääkärille, toivottavasti hän on hiukan aktiivisempi kuin meidän kylän ylilääkäri.

poikani kirjoitti:

terveyskeskukseen laskettelurinteessä kaatumisen vuoksi. Todettiin aivovamma(ennen nimitettiin aivotärähdykseksi). Lähdimme kotiin särkylääkeresepti kainalossa. Tässä vaiheessa en itsekään ollut huolissani.
Neljän päivän päästä menimme uudestaan tk:een. Epäilin, että pojalla on aivoverenvuoto, koska oireet olivat pahentuneet. Lääkäri oli sitä mieltä, että ei voi olla ja kirjoitti lisää särkylääkettä. Sillä ei ollut mitään merkitystä, ettei lääkkeet pysyneet sisällä vaan poika oksensi ne pois.
Tästä pari päivää eteenpäin poika oli huonossa kunnossa ja menimme taas terveyskeskukseen. Menin sillä mielellä, että nyt on kuvauksiin päästävä. Eipä se lähete helpolla irronnut, mutta saimme sen kuitenkin. Lääkäri vielä kehtasi sanoa, että onhan siinä prosentin mahdollisuus, että jotain löytyisikin. Lääkäri oli kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että "normaali pikku tälli" poikaa vaivasi ja minä olin ilmeisesti vain hysteerinen äiti.
Vihdosta viimein pääsimme TAYS:aan ja kuvauksiin, joissa todettiin pojalla aivoverenvuoto! Välittömästi teholle ja poika alkoi saada hoitoa. Poika oli jo alkanut kuivumaankin, joten myös nesteytykseen oli tarvetta.
Laitoin s-postia tk:n ylilääkärille ja lääkärille. Ylilääkäriltä tuli vastaus, että hän keskustelee pojan hoidosta hoitaneen lääkärin kanssa. Mitään tietoa ei ole meille saakka tullut, että ovatko keskustelleet ja mitä. Odottelen vielä jonkun aikaa, että tuleeko meille mitään vastausta(odoteltu nyt 2kk) ja otan sitten yhteyttä johonkin ylempään instanssiin.
Summa summarum: Kyllä ne tk:t ovat vihoviimeisiä paikkoja jos hoitoa haluaa saada. Jotenkin tuntuu, ettei siellä ainakaan saa "tietää" mitään. Jos epäiletkin oikeaa sairautta niin se teilataan jo varmuuden vuoksi, koska eihän tavallinen kuolevainen voi tietää mistään sairaudesta mitään!
Loppu hyvin, kaikki hyvin. Poika on nyt suurinpiirtein kunnossa, mutta hiukan nopeammalla hoitoonpääsyllä toivoisin aivoverenvuotoonkin terveyskeskuksen suhtautuvan.

Aloittajalle sanoisin, että valita lääkäristäsi ylilääkärille, toivottavasti hän on hiukan aktiivisempi kuin meidän kylän ylilääkäri.

Lue lisää

tälläisten tapauksien takia kannattaa lapsen kyseessä ollessa ehdottomasti mennä yksityiselle lääkärille. Meillä on erittäin hyvä kokemus vastaavanlaisesta tapaturmasta...ja kyylä oli monta hoitajaa ja kaksi lääkäriä pienelleä yksityisasemalla poikaa hoitamassa. Ja päästivät pois vasta kun pysyi itse pystyssä...ja vannottivat lähtemään välittömästi TAYSiin jos pojan olo heikkenee...kirjoittivat lähetteenkin varmuuden vuoksi valmiiksi...onneksi sitä ei koskaan tarvittu....

samaa mieltä kirjoitti:

kutsu katsastukseen ihmisillekin joka vuosi!! : ) lapsille se pätee,mutta meidän terveyskeskuksessa heti koulun aloittaneet 7-vuotiaatkin käännytetään ovella sairauden kuin sairauden takia.kuumetta ja kipuja pitäisi kestää ainakin viikko ennenkuin tk:hon saisi mennä....minä käytin joku aika sitten 2-v poikanikin pahan kuuloisen yskän takia tk:ssa ja sanoin että haluan että pojan keuhkot kuunnellaan...kolme kertaa sanoin.silti laittoi meidät hoitajalle,joka sanoi ettei hänellä ole pätevyyttä kuunnella keuhkoja.sama on korvakipujen kanssa.lapset jätetään kärsimään ja sitten kun vaatimalla vaatii päästä lääkärille niin kolme kertaa olemme tulleet lääkekuurin kanssa ulos.meilläpäin siis lääkärit hoitavat asiansa,mutta vastaanotto virkailijat ja ajanvaraus luulee vissiin kaikkia valehtelijoiksi.heikompi ihminen jättää itsensä hoitamatta,kun vastaanotto on joka kerta välinpitämätön ja tuomitseva,vääristelevä.tulee olo,että jaa,kuvittelinko lapseni itkeneen jo kaksi yötä putkeen... : (

Lue lisää

Hoito virheistä tai huonosta kohtelusta voi tehdä valituksen kunkin sairaalan, tai kuntaliiton potilasasiamiehelle ja eteenpäin (lääniin menivästä) hänen kanssaan.
Muissakin tapauksissa kanattaa olla yhteydessä potilasasiamieheen.
Myös netissä voi tehdä lääniin kantelun.
Netistä saa myös ohjeet.
Kannattaakin tehdä.
Jos TK:ssa ei ole saanut apua, vain on joutunut menemään yksityisella,ja vielä löytyy sairaus, kannattaa tehdä vaatimus myös menetyettyjen maksujen korvaamisesta.

Osuit kyllä naulan kantaan..

poikani kirjoitti:

terveyskeskukseen laskettelurinteessä kaatumisen vuoksi. Todettiin aivovamma(ennen nimitettiin aivotärähdykseksi). Lähdimme kotiin särkylääkeresepti kainalossa. Tässä vaiheessa en itsekään ollut huolissani.
Neljän päivän päästä menimme uudestaan tk:een. Epäilin, että pojalla on aivoverenvuoto, koska oireet olivat pahentuneet. Lääkäri oli sitä mieltä, että ei voi olla ja kirjoitti lisää särkylääkettä. Sillä ei ollut mitään merkitystä, ettei lääkkeet pysyneet sisällä vaan poika oksensi ne pois.
Tästä pari päivää eteenpäin poika oli huonossa kunnossa ja menimme taas terveyskeskukseen. Menin sillä mielellä, että nyt on kuvauksiin päästävä. Eipä se lähete helpolla irronnut, mutta saimme sen kuitenkin. Lääkäri vielä kehtasi sanoa, että onhan siinä prosentin mahdollisuus, että jotain löytyisikin. Lääkäri oli kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että "normaali pikku tälli" poikaa vaivasi ja minä olin ilmeisesti vain hysteerinen äiti.
Vihdosta viimein pääsimme TAYS:aan ja kuvauksiin, joissa todettiin pojalla aivoverenvuoto! Välittömästi teholle ja poika alkoi saada hoitoa. Poika oli jo alkanut kuivumaankin, joten myös nesteytykseen oli tarvetta.
Laitoin s-postia tk:n ylilääkärille ja lääkärille. Ylilääkäriltä tuli vastaus, että hän keskustelee pojan hoidosta hoitaneen lääkärin kanssa. Mitään tietoa ei ole meille saakka tullut, että ovatko keskustelleet ja mitä. Odottelen vielä jonkun aikaa, että tuleeko meille mitään vastausta(odoteltu nyt 2kk) ja otan sitten yhteyttä johonkin ylempään instanssiin.
Summa summarum: Kyllä ne tk:t ovat vihoviimeisiä paikkoja jos hoitoa haluaa saada. Jotenkin tuntuu, ettei siellä ainakaan saa "tietää" mitään. Jos epäiletkin oikeaa sairautta niin se teilataan jo varmuuden vuoksi, koska eihän tavallinen kuolevainen voi tietää mistään sairaudesta mitään!
Loppu hyvin, kaikki hyvin. Poika on nyt suurinpiirtein kunnossa, mutta hiukan nopeammalla hoitoonpääsyllä toivoisin aivoverenvuotoonkin terveyskeskuksen suhtautuvan.

Aloittajalle sanoisin, että valita lääkäristäsi ylilääkärille, toivottavasti hän on hiukan aktiivisempi kuin meidän kylän ylilääkäri.

Lue lisää

Kannattaa aina valittaa myös potilasasiamiehelle. Jos kukaan ei valita, ei byrokratia tiedä, missä kohden hoitoprosessia laatu pettää. Siis ihmiset, uskaltakaa valittaa, mutta oikealle taholle. Ääntä kannattaa pitää.

Toleranssia kirjoitti:

Kannattaa aina valittaa myös potilasasiamiehelle. Jos kukaan ei valita, ei byrokratia tiedä, missä kohden hoitoprosessia laatu pettää. Siis ihmiset, uskaltakaa valittaa, mutta oikealle taholle. Ääntä kannattaa pitää.

Lue lisää

EI SUA HUOMIOIDA SEN PAREMMIN VALITTAMALLA. EI TOINEN KOIRA TOISTA PETÄ.
HEILLÄ EI KUULEMMA OLE TAIKAKALUA JOLLA VOISI AUTTAA. MITÄ? EIHÄN NE EDES TUTKI KUN VALITTAA JA SÄRKEE?
KUN EI OLE SYNTYNYT KULTA LUSIKKA SUUSSA, EI KUN ARVAUS KESKUKSEEN EIKÄ APUA SAA, PITÄVÄT LUULOTAUTISENA NIIN KUIN AIKAISEMMIN ON MUUTAMISSA VIESTEISSÄ KÄYNYT SELVÄKSI.
TOIVON KUOLEMAN KORJAAVAN PIAN. EN JAKSA KAUAN. OLEN JO MENETTÄNYT HALUN TAPELLA TUULIMYLLYJÄ VASTAAN JA NTANUT PERIKSI.

Mutta kun juju onkin siinä että katsastusmiehet saavat palkan siitä kun autoista löytyy vikoja. Katsastusmiehet eivät määrää autoja jatkotutkimuksiin, ja "jatkotutkimukset" ja niiden korvaamisen hoitavat kuljettajat itse.

Sairaaloissa taas lääkärit eivät saa palkkaa siitä että vikoja löytyy, vaan he saavat siitä ainoastaan kalliin lääkärin maineen jos kirjoittavat "turhia" lähetteitä joka paikkaan. Ja kuten jokainen saattaa arvata, kalliit lääkärit laitetaan pois töistä tavalla tai toisella. Lääkäri joka "hoitaa" mahdollisimman halvalla, eli ottaa potilaan vastaan, kuuntelee potilaan huolet, vähän käyttää stetoskooppia ja kyselee elintavoista ja kivuista ja kirjoittaa reseptin, se pärjää koska sellainen lääkäri ei tule kalliiksi.

Lääkärit ovat väärä kohde syytellä, koska oikeat syypäät löytyvät rahakirstua vartioimasta. Koko järjestelmä on perseestä. Hoitoa ja tutkimuksia kyllä saa jos on valmis maksamaan siitä itse. Mutta kunnallisella puolella on ihan turha odottaa että mystisemmät syyt tutkitaan. Kunnallisella puolella, lääkärikirjan sivuista on kaikki vähänkään harvinaisempien sairauksien sivut revitty irti ja ne lakkaavat olemasta.

Isäni serkku yritti pitkään päästä oireidensa takia lääkäriin mutta ei otettu vakavasti, arveltiin että vika on korvien välissä. Ja siellähän se olikin, aivokasvain nimittäin, viimein pääsi tutkimuksiin kun oli koulussa (ammatiltaan kieltenopettaja) käyttäytynyt niin kuin humalainen, unohdellut asioita ja lähtenyt kesken tunnin opettajainhuoneeseen nukkumaan. Menehtyi vajaan vuoden kuluttua diagnoosista. Varmaan olisi yhä elossa jos olisi otettu tutkimuksiin kun yritti käydä oireistaan kertomassa. Eli jos henki on itselle kallis niin ei saa suostua siihen ettei tutkita.

Lääkäri asiantuntijana ja viime kädessä päättää mitä tehdään. Meni sitten syteen tai saveen, miten vain. Ja tässäki suhteessa ei kukaan ole täydellinen. Sellaisiin vuosihuoltoihin ihan vaan varmuuden vuoksi ei tosiaankaan lähdetä, ei suomen budjetti sellaista touhua kestä eikä sellaisesta menettelytavasta ole kansallisesti sovittukaan. Mene yksityiselle ja maksa itse.

tulee tämän keskustelun lopuksi näytölleni. http://www.docrates.com
eikö nyt kannattaisi ottaa yhteyttä johonkin yksityiseen kunnon lääkäriasemaan ja varata aika kenelle hyvänsä syöpatautien erikoislääkärille? Ja selvitellä edes yhden lääkärikäynnin verran asiaa. Eihän se mitään maksa siihen verrattuna että jos pelkää henkensä puolesta syöpää. Paitsi jos kokee että henki ei ole juuri minkään arvoinen.
Näin minä tein ja tutkimus osoitti että ei ollut aihetta huoleen. Oireet joita minulla oli kyllä edelleen ovat, mutta kyse on muusta.

onnellisia nejotka työterveyshuollon piirissä, koska siellä on useimmiten käytäntönä ns. ikävuosi tarkastukset. meillä ainakin 30v lähtien 3vuoden välein joten ei hätiä mitiä.

Kehoitat nostamaan mekkalan, jos ei saada haluamaansa läpi. Osoititpas fiksuutesi. Tunnistan sinunlaiset tyypit hyvin. Kyllä meidän potilaidenkin pitää osata käyttäytyä. Parempaa jatkoa sinulle.

lääkärikirjat tosiaan on täynnä kaikkia sairauksia...mun isä on todella hyvä esimerkki siitä kun tekee itselleen diagnooseja netin avulla...lääkäriltäkin sai lääkityksen parkinsonin-tautiin,vaikka useissa tutkimuksissa on todettu ettei sitä tai muitakaan sairauksia ole!onhan se tehnyt monia muitakin diagnooseja ja siksi olen hieman skeptinen tämän syöpäjutun suhteen...itse asun lappeenrannassa ja kyllä täällä ainakin lääkärit tutkii jos yhtään epäilyttää...

lääkäri tietää mikä on jos veriarvot ovat hyvät niin ei ehkä syytä huoleen.
Papakokeeseen oisi hyvä pyytää lähete jos et ole käynyt .tsemppiä ja ylös ulos
ja lenkille.

klsjdo kirjoitti:

Kehoitat nostamaan mekkalan, jos ei saada haluamaansa läpi. Osoititpas fiksuutesi. Tunnistan sinunlaiset tyypit hyvin. Kyllä meidän potilaidenkin pitää osata käyttäytyä. Parempaa jatkoa sinulle.

Lue lisää

Ei tk-lääkäri ole mitään virhettä tehnyt. Tk-PÄIVYSTYKSESSÄ tutkitaan vain päivystyksellistä hoitoa vaativat tilat. Syövän diagnosointi ei ole tällainen! Jos sinulla on kovia kipuja, niin niiden hoito on päivystyksen tahtävä ja tutkiminen akuuttien sairauksien suhteen. Muut hoidetaan oman terveysaseman kautta tai sitten yksityisesti!

päivystys kirjoitti:

Ei tk-lääkäri ole mitään virhettä tehnyt. Tk-PÄIVYSTYKSESSÄ tutkitaan vain päivystyksellistä hoitoa vaativat tilat. Syövän diagnosointi ei ole tällainen! Jos sinulla on kovia kipuja, niin niiden hoito on päivystyksen tahtävä ja tutkiminen akuuttien sairauksien suhteen. Muut hoidetaan oman terveysaseman kautta tai sitten yksityisesti!

Lue lisää

Eikä päivystykseen mennäkään vaikka epäilisi syöpää, kyllä se sana PÄIVYSTYS pitäisi jokaisen sisäistää, ettei sinne mennä kuin akuuteissa tilanteissa ja silloinkin vain jos on varma ettei pärjää aamuun. Syöpä ei ole akuuttisairaus, eikä sen diagnosointi kuulu päivystykseen, ei muuten kuulu aloittajan mainitsema virtsatietulehduskaan, jos ei kuumetta kovasti nosta, juokaa vettä tai mehua, tai limukkaa tai vaikka kaljaa, niin helpottaa. Epäilen että aloittajalla on kysta, ei syöpä, joka vaivaa ja aiheuttaa kipua, mutta niitä tulee ja menee.

voimia kirjoitti:

lääkäri tietää mikä on jos veriarvot ovat hyvät niin ei ehkä syytä huoleen.
Papakokeeseen oisi hyvä pyytää lähete jos et ole käynyt .tsemppiä ja ylös ulos
ja lenkille.

Lue lisää

Kävi juuri päin vastoin! Kannattaa hakea tutkimuksiin, jos vaivat ei helpota.
Omasta terveydestä kun on kysymys. Vääriä diagnooseja tehdään.

******* kirjoitti:

Eikä päivystykseen mennäkään vaikka epäilisi syöpää, kyllä se sana PÄIVYSTYS pitäisi jokaisen sisäistää, ettei sinne mennä kuin akuuteissa tilanteissa ja silloinkin vain jos on varma ettei pärjää aamuun. Syöpä ei ole akuuttisairaus, eikä sen diagnosointi kuulu päivystykseen, ei muuten kuulu aloittajan mainitsema virtsatietulehduskaan, jos ei kuumetta kovasti nosta, juokaa vettä tai mehua, tai limukkaa tai vaikka kaljaa, niin helpottaa. Epäilen että aloittajalla on kysta, ei syöpä, joka vaivaa ja aiheuttaa kipua, mutta niitä tulee ja menee.

Lue lisää

eli virtsatieinfektio voi hoitamattomana johtaa vakavaan munuaistason infektioon. Alempien virtsateiden infektion oireita ovat kipu alaselässä ja alavatsalla, lisääntynyt virtsaamisen tarve, kirvely virtsatessa jne. Oireet saattavat kestää vain pari päivää ja hävitä, mutta itse infektio ei häviä minnekään vaan voi jatkaa leviämistä. Joskus oireet ovat niin pahat, ettei normaali elämä onnistu, niin sanopa sinä arvon tähtitähtitähtitähti mikä lie, että odottelisitko itse pahoine oireinesi vaikka viikonlopun yli, että voisit ma aamuna varata teekoohon ajan, jonka saat ehkä loppuviikolle? Kyllä se kuule päivystyksen paikka on siinä vaiheessa tai muuten saatat pahimmassa tapauksessa kohta maata munuaisosaston vuodepaikalla kun oireena on kylki- ja selkäkipujen lisäksi dysuriaa, anuriaa jne..
Hoitajat osaavat kyllä siellä päivystyksessä sitten katsoa, kenellä on kiirellisin asia ja kuka voi jokusen tunnin odotella.
Tämä ei nyt varsinaisesti liittynyt asiaan, mutta vatuttaa tuommoset besserwisserit, joilla ei ole faktatietoa kuin oman nenä pituudesta.
Keskustelun aloittaneella on voinut päivystykseen mennessä olla niin kovat kivut ja muut oireet, että tk aikaa ei ole pystynyt odottelemaan. Saa sitä vaikka ambulanssinkin tilata jos haluaa, oli tilanne mikä tahansa ja ensihoitajat sitten määrittelevät hoidon tarveen.

Kehotat potilasvahinkoa hakemaan ? "Tämä koko kierre lähti siitä kun menin tk päivystykseen kun omalle terveysasemalle ei saanut yhteyttä. Siellä ei tutkittu vaan lääkärin mielestä kyseessä oli virtsatulehdus. Siihen sitten antibioottikuuri joka ei auttanut millään tavalla. Sanoi että jos ei tehoa niin kyseessä on jotain muuta ja seuraavaksi pitää mennä gynekologille. " Eli on kehotettu menemään gynekologille ja jos aloittaja on käynyt gynelokilla niin eiköhän asia ole kunnossa, kyllä myös tk:ssa on päteviä lääkäreitä, minut on aina tutkittu perusteellisesti, mutta en olekaan koskaan mennyt valmiin diagnoosin kanssa sinne enkä muualle. Ensin soitetaan ja kerrotaan mitä oireita on, sitten kerrotaan lääkärille ja lääkäri tutkii, jos on aihetta, ei kerrota itse tehtyä daignoosia.

Minusta viesti on vahvasti provokatiivinen. Mietihän iloisempia asioita mielessäs. Syövän saat tuolla menolla varmasti.

Älä missään tapauksessa nyt luota lääkäreihin! Ei noi kertomasi oireet ole ohimeneviä vaan hälyttävästi viittaavat syöpään. Syöpä on nykypäivänä hyvin hoidettavissa kunhan se diagnosoidaan. Soita syöpätautien klinikalle ja kerro tilanteesi ja pyydä että sieltä saisit tutkimukset. Älä anna ajan kulua vaan selvitä varmuudella, että oireesi eivät johdu syövästä.

Selkäkipu ei kuumetta nosta hetimiten. Tulehdusarvot labrakokeessa näyttävät kyllä pitkäaikaisen kipuilun. Gyne-vaiva voi kyllä säteillä selkäänkin. Kuumeilu on oire tulehduksesta. Syöpä ei hetikään kuumetta nostele:)
Turha sun on luulla, että maineesi meni syöpä-sanan sanottuasi. Paskat ne sellaisesta piittaa, sillä joka viides taatusti sanoo sen sanan - turhaan onneksi.
Monesta saattaa tuntua, että lekuri teki virheen, kun ei tartu mun diagnoosiini. Usein ne labrakokeet ja oireisto antavat osviittaa jo taudinkuvaan. Gynevaivat kuuluvat gynekologin alaan. Kusivaivat hoituvat terkkarissa, uusiutuvatkin. Virtsiittikoe näyttää tulehdusarvot kyllä. Terkkari on ihan hyvä - silloin kun kohille sattuu, mutta erikoistumisalueena se on herrassa, jos he kykenevät syvemmin ogelman ratkomaan. Jatkoon lähettävät suuremmat ongelmat.
Älä pidä lekurisivustoja esillä, jos diagnoosi on vielä avoin. Älä pidä tulehdusta ja kuumeilua kavereinasi vaan hae apua. Luulotauti on vaarallinen kaveri, se aiheuttaa riippuvuutta ja tulee aikaa myöten kalliiksi.

Niinhän se menee, että netistä kun rupeaa tutkimaan, löytää kyllä mahdollisia sairauksia ja pahinhan se tietenkin sitten on. Paitsi, että varmaan tässä tapauksessa kyse on jostain muusta. Mutta tuo selkäkipu ja mitä kerroit, sehän voi kyllä olla merkki tulehduksesta ja jos vointisi huononee, mene ensiapuun. Pakko niiden on tutkia siinä tapauksessa. Tuli vaan mieleen eräs nainen, joka ensin myös luuli vaivaa virtsatulehdukseksi, mutta lääke ei auttanut ja sitten tuli koko ajan kipeämmäksi ja meni sairaalaan suoraan. Hänellä oli puhjennut joku en nyt muista mikä se oli viralliselta nimeltään, mutta kysta tms. Se sitten aiheutti tulehduksen ja sairaalassa hoidettiin sitten muistaakseni viikon verran. Taidettiin tehdä joku toimenpidekin. Joten se voi olla kyllä akuuttia hoitoa vaativaa. sinunkin kohdallasi. Ja toisaalta pitäähän sinun saada selvyys asiaan, muuten se käy henkisesti turhan rankaksi.
Itselläni oli aikoinaan kysta,joka sitten päätettiin leikata, koska se rupesi vaivaamaan. Lääkäri vähän säikähti ja ihmetteli sitä, kun määräsi leikkausaikaa kiireellisenä ja kun menin leikkaukseen, olin ihan hermona, pelkäsin syöpää. Olin nelikymppinen. Gynegologi rauhoitteli ja sanoi, että hän melkein löisi vetoa, että noin nuorella ei ole mitään syöpää munasarjoissa. Ei ollut,, oli muuta, jotain sellaista, mistä en ollut kuullutkaan, harvinaisempi juttu, mutta ei vaarallinen. Joten ole ihan rauhassa. todennäköisyys sille, että se on jotain ihan muuta, on suurempi..

Itse ehdotan, että meidän jokaisen kotitalouteen on saatava pienoislabra ja magneettikuvauskone. Testit ja kuvat voisi lähettää sähköisesti Intiaan, jossa halvat erikoislääkärit diagnososivat kaiken mahdollisen.
Sitten kotitestien tulosten kanssa suoraan sairaaloihin, säästyy kunnan rahat!

Lääkäreien virheistä voisi kirjoittaa vino pino, mutta mitään selvää määräystä yksittäisen vastaanottokäynnin toiminnoista ei ole. Lääkäri vaan tutkii potilaan parhaansa mukaan! siitä lähdetään.
Jos vaivat jatkuu, on potilaan velvollisuus ottaa uudelleen yhteyttä.

Minims kirjoitti:

Itse ehdotan, että meidän jokaisen kotitalouteen on saatava pienoislabra ja magneettikuvauskone. Testit ja kuvat voisi lähettää sähköisesti Intiaan, jossa halvat erikoislääkärit diagnososivat kaiken mahdollisen.
Sitten kotitestien tulosten kanssa suoraan sairaaloihin, säästyy kunnan rahat!

Lääkäreien virheistä voisi kirjoittaa vino pino, mutta mitään selvää määräystä yksittäisen vastaanottokäynnin toiminnoista ei ole. Lääkäri vaan tutkii potilaan parhaansa mukaan! siitä lähdetään.
Jos vaivat jatkuu, on potilaan velvollisuus ottaa uudelleen yhteyttä.

Lue lisää

Voi hyvänen aika. Aika mahdotonta kuulkaa on, jos joka tuntemuksia aletaan heti epäillä syöpänä ja aletaan joka kolotusta tai tuntemusta tutkia kalliilla laitteilla. Ei nää systeemit vaan niin mene. Lääkäri tietää missä järjestyksessä' asiassa edetään. Usein ensin kuulostellaan, mihin suuntaan tuntemus ja vaiva menee ja jos vaan pahenee, niin sitten käynnistetään tutkimukset, jos alkuunsa ei hälyttävää löytynyt.
Monet vaivat nääs paranee ihan vaan odottelulla. Eikö mene kaaliin! Jokaisen koneisto joskus raksuu ja paukkuu muutenniin.

Netti aiheuttaa kyllä paljon harmia ja turhia lääkärikäyntejä, kun nämä viisastelevat itseoppineet käyvät hakemassa vaikutteita netistä ja ryntäävät vaatimaan sitä sun tätä lääkäriltä. Ei kait se lääketide niin yksinkertaista ole?? Sieltä valitaan ne sopivat diagnoosit ja avainsanat. Maallikko ei näitä asioita vaan voi valitettavasti tietää eikä tietää paremmin kuin lääkäri. Kummallista meininkiä.

ja pöh kirjoitti:

Netti aiheuttaa kyllä paljon harmia ja turhia lääkärikäyntejä, kun nämä viisastelevat itseoppineet käyvät hakemassa vaikutteita netistä ja ryntäävät vaatimaan sitä sun tätä lääkäriltä. Ei kait se lääketide niin yksinkertaista ole?? Sieltä valitaan ne sopivat diagnoosit ja avainsanat. Maallikko ei näitä asioita vaan voi valitettavasti tietää eikä tietää paremmin kuin lääkäri. Kummallista meininkiä.

Lue lisää

Taas tätä puppua. Täysin pohjaa vailla olevaa suunsoittoa... leukojen loksuttelua ajankuluksi.

- Syöpähän elämän aikana löytyy 4/5. Miksi panikoida. Jos oireita on, ei luuloa, pitää tutkia.
-Kyllä yksityislääkäri voi kieltäytyä tutkimuksista, etenkin järjettömistä.
-Kyllä tällä hetkellä yksityisille lääkäreille on paljon nopeammat jonot, kuin perusterveydenhuollon kautta.
-Hoitohan ei viivyttele missään, kun aidosti jotain löytyy.

Ilmeisesti noiden epäadekvaattien väitteiden tarkoitus vain viritellä keskustelua....

ja pöh kirjoitti:

Netti aiheuttaa kyllä paljon harmia ja turhia lääkärikäyntejä, kun nämä viisastelevat itseoppineet käyvät hakemassa vaikutteita netistä ja ryntäävät vaatimaan sitä sun tätä lääkäriltä. Ei kait se lääketide niin yksinkertaista ole?? Sieltä valitaan ne sopivat diagnoosit ja avainsanat. Maallikko ei näitä asioita vaan voi valitettavasti tietää eikä tietää paremmin kuin lääkäri. Kummallista meininkiä.

Lue lisää

Tarkoitit varmaan että itse olet sellainen idiootti ettet pysty sanomaan mikä sinua vaivaa. Jos et siihen itse pysty, ei se tarkoita ettei joku muu pystyisi.

Sukupuolielimissä esim. munasarjasyöpä tai kohtusyöpä, ei sen kummempaa, jotkut vaan ei kehtaa kirjoittaa suoraan.

nainen 38 kirjoitti:

Sukupuolielimissä esim. munasarjasyöpä tai kohtusyöpä, ei sen kummempaa, jotkut vaan ei kehtaa kirjoittaa suoraan.

"se on nainen 3826.5.2010 15:38
Sukupuolielimissä esim. munasarjasyöpä tai kohtusyöpä, ei sen kummempaa, jotkut vaan ei kehtaa kirjoittaa suoraan. " Höpö, höpö!

OVAARIOSYÖPÄ=MUNASARJASYÖPÄ !! Eikä kata kaikkia gynekolgisia syöpiä!! Ovaario=munasarja
http://www.tohtori.fi/?page=4069997&search=ovaario

Näin terv.huollon ammattilaisena tulee käyt. noita termejä joihin on tottunut.

ll kirjoitti:

"se on nainen 3826.5.2010 15:38
Sukupuolielimissä esim. munasarjasyöpä tai kohtusyöpä, ei sen kummempaa, jotkut vaan ei kehtaa kirjoittaa suoraan. " Höpö, höpö!

OVAARIOSYÖPÄ=MUNASARJASYÖPÄ !! Eikä kata kaikkia gynekolgisia syöpiä!! Ovaario=munasarja
http://www.tohtori.fi/?page=4069997&search=ovaario

Näin terv.huollon ammattilaisena tulee käyt. noita termejä joihin on tottunut.

Lue lisää

tiedoksi, viestisi "tieto" ei pidä paikkaansa, lukaisehan tuo lekurin kirjoittama viesti.

Ei välttämättä syöpää.

se yksityinen UÄ maksa juuri mitään, esim. lähes kaikilla yksityissektorin gynekologeilla on se UÄ-laite. Omavastuuksi jää n. 100-150 euroa. Itselläni gynekologi tekee aina vuosittaisessa tarkastuksessa sen ultrauksen, sisätutkimuksen lisäksi. Siis vaginaaliultran.

oisko kyseessä sairaus nimeltä LUULOTAUTI?

lääkäritkin nauraa kirjoitti:

oisko kyseessä sairaus nimeltä LUULOTAUTI?

Kannattaa kyllä sitkeästi jatkaa taistelua. Itse sain vasta viidennen lääkärin tutkimaan, ja syöpähän sieltä löytyi. Ikää 27-vuotta. Samalta istumalta ensimmäiseen leikkaukseen, ja nyt edessä toinen.

Jaksamisia kovasti, ja toivottavasti saat puhtaat paperit.

asia on myöskin niin, että jos henkilö on vakavasti masentunut , tällöin saattaa esiintyä ruumiillisiakin kipuja ja paniikinomaista pelkoa oman terveyden puolesta. Ei ihminen ole "hullu" jos hänellä on masennus, vaan tunteet solmussa .

ei voikaan diagnosoida varmaksi ilman laparoskopiaa

ebdometrioosi varmaan. Se on oma tiagnoosini enkä tartte siihen mitään tähystyksiä tai operaatioita varmentamaan asiaa. Sen kanssa vaan ollaan ja eletään.

endotar kirjoitti:

ei voikaan diagnosoida varmaksi ilman laparoskopiaa

tässä tarinani: takaraivossa hirveä särky, terveyskeskuslääkärit kirjoittivat särkylääkkeitä sen kun jaksoivat, kahdelta sain mielenterveyslääkkeitä...(????) Vihdoin tuttu lääkäri lastenneuvola-ajoilta tiesi, etten valita turhasta ja lähetti Kirurgiin (Hki). Siellä sitten magneettikuvauksessa löytyi kallonpohjasta kasvain, joka oli osittain jo kiinnittynyt selkäytimeen. Töölössä leikattiin pois ja jo loppui tuska!

just joo näin kirjoitti:

ebdometrioosi varmaan. Se on oma tiagnoosini enkä tartte siihen mitään tähystyksiä tai operaatioita varmentamaan asiaa. Sen kanssa vaan ollaan ja eletään.

Siskoni sai skitsofreniadiagnoosin, koska uskoi sairastavansa syöpää. Psykoosi alkoi juuri näin, että hän pelkäsi kuolevansa syöpään. Lääkärit eivät tutkineet, vaan ymmärsivät heti, että vika on korvien välissä.

ole laisinkaan velvollinen tekemään laboratoriossaa yksityissektorilla määrättyjä kokeita!

Nythän on valelääkärit luulosairaille Heh Hihihih!!!

ei paljasta kuin KOHDUNKAULAN SYÖVÄN JA ALOITTAJA EPÄILEE MUNASARJASYÖPÄÄ!! Menee nyt puurot ja vellit sekaisin.

Jos vatsa ei toimi kunnolla niin siitäkin tulee kipuja.
Hoitovirhettä ei ole, jos ei ole hoidossa.
Syöpää ei ensiksi yleensä epäillä eikä sitä varta vasten ruveta tutkimuksilla etsimään.
Eikä muutenkaan potilaat määrää mitä ja miten lääkäri tutkii.

Hyvä päivä Sir / Madam,

Olet tervetullut Keski notariaattilaina Financial Service, hallitus hyväksyi lainan lainanantajien, joka antaa elämän ajan mahdollisuus lainoja. Tarvitsetko kiireellinen laina tyhjentää velat tai tarvitset pääomalainan parantaa yrityksesi? oletteko hylänneet pankkien ja muiden rahoituslaitosten virastot? Tarvitsetko vakauttamista laina tai asuntolaina? etsi enää kuin olemme täällä tehdä kaikki taloudelliset ongelmat menneisyyteen. Me Lainarahastot ulos tarvitsevien henkilöiden taloudellista tukea, joka on huono luotto-tai tarvitsevat rahaa maksaa laskuja, investoida liiketoiminnan nopeudella 4,9%. Haluamme käyttää tämän keskipitkän ilmoittaa teille, että me tehdä luotettavia ja saajan apua ja on valmis tarjoamaan sinulle lainaa. Alla ovat eri laina tarjoamme meidän yritys,

Yhteiset palvelut ovat:

* jälleenrahoittaa

* Home Improvement

* Keksijä Lainat

* Auto Lainat

* Velka

* Line Credit

* Toinen kiinnitys

* Business Lainat

* Henkilökohtaiset Lainat

* Kansainvälinen Lainat

* Paras vakuutena lainan

* Cash Loan

* Edullinen laina

* Internet Laina

* Taloudellinen lainan korko

* Lifestyle Loan

* Yhteinen Loan

* Equity Loan

* Pieni laina

* hevonen Loan

* suora

* Talousarvio Loan

* Rahoitus lainarahaa

* Home Omistaja Loan

* Pankkilainalukemaa

* Yhtiö laina jne

Mikä tahansa taloudellinen vaatimus on, lainaa Keski Trust varainhoitoelin aina help.No sosiaaliturvaa eikä luotto tarkistaa, 100% takuu. Odotamme avulla voimme palvella sinua. Ystävällisin terveisin, Odotamme Lyhyt Respond.Serious Hakijan tulee lähettää meille sähköpostia heti kautta yrityksen sähköpostiosoitteen ([email protected]) tai ([email protected])Olemme aina valmiina ratkaisemaan taloudellisia ongelmia. Odotamme lukea te pikimmin …