Suomessakin pitäisi olla mahdollista nauttia seksipalveluista kunnan piikkiin, mikäli itsellä ei ole varaa.
"Näin lähti poikuus: Kunnan piikkiin ilotytön luokse Amsterdamiin!
Parikymppinen brittinuorukainen pääsee veronmaksajien rahoilla lentämään Amsterdamiin ja harrastamaan seksiä ilotytön kanssa."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/187559.shtml
Seksi on ihmisoikeus
Britanniassa
29
599
Vastaukset
- jdcjdsdsh
nämä asiathan ovat
A) moraalisia
B) kansantaloudellisia
Minun moraalini hyväksyy tuon ihan heittämällä. Voi kuvitella minkälaisen kannan naisten enemmistö tähän ottaa, epäilemättä tyrmäävän. Mutta se johtuu minusta vain siitä että naiset eivät kertakaikkiaan suostu ymmärtämään minkälainen positiivinen/negatiivinen voima miehen elämässä voi seksuaalisuus, sen toteutuneisuus tai toteutumattomuus olla. Se on oikeasti miehelle todella kipeä ja kova paikka jos jostain syystä ei vaan pääse toteuttamaan omaa seksuaalista luontoaan, se menee ihan miehen luihin ja ytimiin asti. naiset eivät koe seksuaalisuutta samalla tavalla, joten se on heille täyttä hölynpölyä, voin tämän käsittää. Mutta sitä en käsitä, miksi sitä ei edes yritetä hyväksyä, vaikkei ymmärtää voisikaan. En minäkään monia naisten oikkuja ymmärrä, hyväksyn ne silti, jos ne ovat sellasia asioita, jotka ovat naiselle lajityypillisiä, eli siis suoraan naisen seksuaaliseen tai tunne-elämään liittyviä.
B) kansantaloudelliselta kannalta en kylläkään voi kannattaa valtion tarjoamia seksimatkoja amsterdamiin. On varmasti suomesta käsin monin verroin kalliimpaakin.- moraalista...
Tulee mieleen, että miksi ne (naiset), jotka eivät tuollaista toimintaa moraaliselta kannalta hyväksy, eivät lainkaan tunnusta sitä tosiasiaa, että valtaosa suomalaisista nuorista naisista toimii nytkin eräänlaisina ilmaisina ilotyttöinä. Mitä muutakaan se on, että parikymppisellä naisella on ollut kymmeniä seksikumppaneita. Jos valtio alkaisi huolehtia prostituutiosta, tuo asiantila korjaantuisi ja "tavallisten" naisten seksuaalisesta holtittomuudesta päästäisiin eroon. Onhan Suomessa alkokin, jotta juominen ei riistäytyisi käsistä - naisten irtosuhteet ovat jo riistäytyneet, joten miksei tilannetta yritettäisi järkeistää perustamalla valtion ylläpitämä bordellilaitos.
- Budjettineuvos
suuremman osan sosiaalibudjetista kuin miehet. Olisi miehienkin aika saada veroeuroilleen vastinetta.
- Ei se satu
moraalista... kirjoitti:
Tulee mieleen, että miksi ne (naiset), jotka eivät tuollaista toimintaa moraaliselta kannalta hyväksy, eivät lainkaan tunnusta sitä tosiasiaa, että valtaosa suomalaisista nuorista naisista toimii nytkin eräänlaisina ilmaisina ilotyttöinä. Mitä muutakaan se on, että parikymppisellä naisella on ollut kymmeniä seksikumppaneita. Jos valtio alkaisi huolehtia prostituutiosta, tuo asiantila korjaantuisi ja "tavallisten" naisten seksuaalisesta holtittomuudesta päästäisiin eroon. Onhan Suomessa alkokin, jotta juominen ei riistäytyisi käsistä - naisten irtosuhteet ovat jo riistäytyneet, joten miksei tilannetta yritettäisi järkeistää perustamalla valtion ylläpitämä bordellilaitos.
tuo "tosiasia".
Katsos kun yhteisestä sopimuksesta ja intohimosta harrastetussa seksissä molemmat ovat antajia ja saajia. Tosin sitähän te ette ymmärrä, tämä lienee ainoa kolkka Suomessa missä vieläkin käytetään sanoja nainen antaa/jakaa. Ei, kun nainen ottaa. Joutuu usein pettymään, paljon useammin kuin mies, mutta joka tapauksessa ottaa seksiä omaksi ilokseen.
Prostituoitu ottaa korvauksen kärsimyksestään. Tosin monet miehet uskovat että maksulliset naiset tekevät työtään nautinnosta, vielä useammat uskovat itse olleensa se poikkeus jonka kanssa prostituoitu nautti. Sitä kutsutaan ammattitaidoksi. Todellisuudessa naisprostituoiduissa on keskimääräistä enemmän lesbosuhteissa eläviä, onko se sitten syy vai seuraus, sitä en tiedä.
Minulla ei ole yhtään mitään maksullista seksiä vastaan kunhan ketään ei kiristetä eikä pakoteta mihinkään. Tavallisten naisten "holtittomuuteen" (hahah!) se ei kyllä vaikuttaisi millään tavalla. Yhtä lailla me tavalliset naiset edelleen haluaisimme seksiä.
Valtion ylläpitämästä bordellista on haaveiltu niin kauan kuin jaksan muistaa. Miksi homma pitäisi hoitaa valtion kautta? Kuinka monen luulisit maksavan vapaaehtoisesti verot ja eläkemaksut kun homma rulettaa paljon helpommin pimeästi? Jo nyt voi halutessaan rekisteröityä yrittäjäksi (toimialana viihdepalvelut tms) ja maksaa itselleen eläkettä ja työterveyshoidon ym. Kuinka moni maksaa? Taitavat useimmat pistää mieluummin koko summan omaan taskuunsa. Onko Alkon ansiosta lakannut viinan tuonti ulkomailta, korvikkeiden käyttö, kiljun tai pontikan teko?
Uskallan väittää, että tämän palstan luuserit eivät uskaltaisi mennä maksullisen naisen luo vaikka sossutäti antaisi maksusitoumuksen ja varaisi ajan valmiiksi. Tiesitkö, että suurin osa maksullisten naisten asiakkaista ei suinkaan ole vammaisia tai peräkammarin poikia vaan liikemiehiä, niitä jotka saisivat ilmaiseksikin ja joilla yleensä on kotona vaimo ja lapset. - ed.
Ei se satu kirjoitti:
tuo "tosiasia".
Katsos kun yhteisestä sopimuksesta ja intohimosta harrastetussa seksissä molemmat ovat antajia ja saajia. Tosin sitähän te ette ymmärrä, tämä lienee ainoa kolkka Suomessa missä vieläkin käytetään sanoja nainen antaa/jakaa. Ei, kun nainen ottaa. Joutuu usein pettymään, paljon useammin kuin mies, mutta joka tapauksessa ottaa seksiä omaksi ilokseen.
Prostituoitu ottaa korvauksen kärsimyksestään. Tosin monet miehet uskovat että maksulliset naiset tekevät työtään nautinnosta, vielä useammat uskovat itse olleensa se poikkeus jonka kanssa prostituoitu nautti. Sitä kutsutaan ammattitaidoksi. Todellisuudessa naisprostituoiduissa on keskimääräistä enemmän lesbosuhteissa eläviä, onko se sitten syy vai seuraus, sitä en tiedä.
Minulla ei ole yhtään mitään maksullista seksiä vastaan kunhan ketään ei kiristetä eikä pakoteta mihinkään. Tavallisten naisten "holtittomuuteen" (hahah!) se ei kyllä vaikuttaisi millään tavalla. Yhtä lailla me tavalliset naiset edelleen haluaisimme seksiä.
Valtion ylläpitämästä bordellista on haaveiltu niin kauan kuin jaksan muistaa. Miksi homma pitäisi hoitaa valtion kautta? Kuinka monen luulisit maksavan vapaaehtoisesti verot ja eläkemaksut kun homma rulettaa paljon helpommin pimeästi? Jo nyt voi halutessaan rekisteröityä yrittäjäksi (toimialana viihdepalvelut tms) ja maksaa itselleen eläkettä ja työterveyshoidon ym. Kuinka moni maksaa? Taitavat useimmat pistää mieluummin koko summan omaan taskuunsa. Onko Alkon ansiosta lakannut viinan tuonti ulkomailta, korvikkeiden käyttö, kiljun tai pontikan teko?
Uskallan väittää, että tämän palstan luuserit eivät uskaltaisi mennä maksullisen naisen luo vaikka sossutäti antaisi maksusitoumuksen ja varaisi ajan valmiiksi. Tiesitkö, että suurin osa maksullisten naisten asiakkaista ei suinkaan ole vammaisia tai peräkammarin poikia vaan liikemiehiä, niitä jotka saisivat ilmaiseksikin ja joilla yleensä on kotona vaimo ja lapset."yhteisestä sopimuksesta harrastetussa seksissä"
Yhteinen sopimus on kaupankäyntiä. Kaupankäynti pitäisi organisoida, kuten vertauksessa esim. alkon suhteen on tehty, jotta alkon tarjoama tuote olisi tasapuolisesti kaikille tarjolla.
"ottaa seksiä omaksi ilokseen".
Nii-in, omaksi iloksihan sitä kauppaa tietenkin käydään.
"Prostituoitu ottaa korvauksen kärsimyksestään. Tosin monet miehet uskovat että maksulliset naiset tekevät työtään nautinnosta,"
En ole eri mieltä. Monet työt ovat luonteeltaan kärsimystä tuottavia.
"Minulla ei ole yhtään mitään maksullista seksiä vastaan kunhan ketään ei kiristetä eikä pakoteta mihinkään."
Samaa mieltä olemme taas.
"Onko Alkon ansiosta lakannut viinan tuonti ulkomailta, korvikkeiden käyttö, kiljun tai pontikan teko? "
Vähentynyt huomattavasti, murto-osaan siitä mitä olisi muuten. Mutta se ei ole olennaisinta: alkon ansiosta kuka tahansa voi avoimesti ostaa viinaa, kun touhu ei ole laitonta.
"Uskallan väittää, että tämän palstan luuserit eivät uskaltaisi mennä maksullisen naisen luo vaikka sossutäti antaisi maksusitoumuksen ja varaisi ajan valmiiksi. Tiesitkö, että suurin osa maksullisten naisten asiakkaista ei suinkaan ole vammaisia tai peräkammarin poikia vaan liikemiehiä, niitä jotka saisivat ilmaiseksikin ja joilla yleensä on kotona vaimo ja lapset."
Tiedän. Älä laita sanoja suuhuni. En missään kohtaa viestiäni sanonut, että olisin peräkammaripoikien asialla. - Ei se satu
ed. kirjoitti:
"yhteisestä sopimuksesta harrastetussa seksissä"
Yhteinen sopimus on kaupankäyntiä. Kaupankäynti pitäisi organisoida, kuten vertauksessa esim. alkon suhteen on tehty, jotta alkon tarjoama tuote olisi tasapuolisesti kaikille tarjolla.
"ottaa seksiä omaksi ilokseen".
Nii-in, omaksi iloksihan sitä kauppaa tietenkin käydään.
"Prostituoitu ottaa korvauksen kärsimyksestään. Tosin monet miehet uskovat että maksulliset naiset tekevät työtään nautinnosta,"
En ole eri mieltä. Monet työt ovat luonteeltaan kärsimystä tuottavia.
"Minulla ei ole yhtään mitään maksullista seksiä vastaan kunhan ketään ei kiristetä eikä pakoteta mihinkään."
Samaa mieltä olemme taas.
"Onko Alkon ansiosta lakannut viinan tuonti ulkomailta, korvikkeiden käyttö, kiljun tai pontikan teko? "
Vähentynyt huomattavasti, murto-osaan siitä mitä olisi muuten. Mutta se ei ole olennaisinta: alkon ansiosta kuka tahansa voi avoimesti ostaa viinaa, kun touhu ei ole laitonta.
"Uskallan väittää, että tämän palstan luuserit eivät uskaltaisi mennä maksullisen naisen luo vaikka sossutäti antaisi maksusitoumuksen ja varaisi ajan valmiiksi. Tiesitkö, että suurin osa maksullisten naisten asiakkaista ei suinkaan ole vammaisia tai peräkammarin poikia vaan liikemiehiä, niitä jotka saisivat ilmaiseksikin ja joilla yleensä on kotona vaimo ja lapset."
Tiedän. Älä laita sanoja suuhuni. En missään kohtaa viestiäni sanonut, että olisin peräkammaripoikien asialla.Mikä se sinun johtopäätöksesi siis oli? Että bordelleja tarvitaan ("Kaupankäynti pitäisi organisoida, kuten vertauksessa esim. alkon suhteen on tehty, jotta alkon tarjoama tuote olisi tasapuolisesti kaikille tarjolla.")? Okei, ei muuta kuin ajamaan läpi ajatusta valtion ylläpitämistä bordelleista. Vaalit ovat tulossa, joku pikkupuolue voi tarttuakin siihen.
Mutta naisten _halua_ et pysty organisoimaan. Me naiset valitsemme tulevaisuudessakin itse ne miehet, joiden kanssa harrastamme seksiä yhteisestä halusta/suostumuksesta. Sitä ei pysty ostamaan rahalla. - Naisasialuuseri
Ei se satu kirjoitti:
Mikä se sinun johtopäätöksesi siis oli? Että bordelleja tarvitaan ("Kaupankäynti pitäisi organisoida, kuten vertauksessa esim. alkon suhteen on tehty, jotta alkon tarjoama tuote olisi tasapuolisesti kaikille tarjolla.")? Okei, ei muuta kuin ajamaan läpi ajatusta valtion ylläpitämistä bordelleista. Vaalit ovat tulossa, joku pikkupuolue voi tarttuakin siihen.
Mutta naisten _halua_ et pysty organisoimaan. Me naiset valitsemme tulevaisuudessakin itse ne miehet, joiden kanssa harrastamme seksiä yhteisestä halusta/suostumuksesta. Sitä ei pysty ostamaan rahalla., minä en ainakaan uskaltaisi mennä prostulle vaikka sosiaalitäti antaisi rahat käteen ja varaisi ajan.
- PPPPPPPPPPPPP1265
ed. kirjoitti:
"yhteisestä sopimuksesta harrastetussa seksissä"
Yhteinen sopimus on kaupankäyntiä. Kaupankäynti pitäisi organisoida, kuten vertauksessa esim. alkon suhteen on tehty, jotta alkon tarjoama tuote olisi tasapuolisesti kaikille tarjolla.
"ottaa seksiä omaksi ilokseen".
Nii-in, omaksi iloksihan sitä kauppaa tietenkin käydään.
"Prostituoitu ottaa korvauksen kärsimyksestään. Tosin monet miehet uskovat että maksulliset naiset tekevät työtään nautinnosta,"
En ole eri mieltä. Monet työt ovat luonteeltaan kärsimystä tuottavia.
"Minulla ei ole yhtään mitään maksullista seksiä vastaan kunhan ketään ei kiristetä eikä pakoteta mihinkään."
Samaa mieltä olemme taas.
"Onko Alkon ansiosta lakannut viinan tuonti ulkomailta, korvikkeiden käyttö, kiljun tai pontikan teko? "
Vähentynyt huomattavasti, murto-osaan siitä mitä olisi muuten. Mutta se ei ole olennaisinta: alkon ansiosta kuka tahansa voi avoimesti ostaa viinaa, kun touhu ei ole laitonta.
"Uskallan väittää, että tämän palstan luuserit eivät uskaltaisi mennä maksullisen naisen luo vaikka sossutäti antaisi maksusitoumuksen ja varaisi ajan valmiiksi. Tiesitkö, että suurin osa maksullisten naisten asiakkaista ei suinkaan ole vammaisia tai peräkammarin poikia vaan liikemiehiä, niitä jotka saisivat ilmaiseksikin ja joilla yleensä on kotona vaimo ja lapset."
Tiedän. Älä laita sanoja suuhuni. En missään kohtaa viestiäni sanonut, että olisin peräkammaripoikien asialla.On peräkammarin pojillakin ihmisoikeudet, ja on heilläkin oikeus saada seksiä, joten maksulliset naiset on heille hyvinkin tarpeellisia.
Ja peräkammarinpoikia on nykyään enemmän kaupungeissa kuin maalla. - 10+15
Ei se satu kirjoitti:
tuo "tosiasia".
Katsos kun yhteisestä sopimuksesta ja intohimosta harrastetussa seksissä molemmat ovat antajia ja saajia. Tosin sitähän te ette ymmärrä, tämä lienee ainoa kolkka Suomessa missä vieläkin käytetään sanoja nainen antaa/jakaa. Ei, kun nainen ottaa. Joutuu usein pettymään, paljon useammin kuin mies, mutta joka tapauksessa ottaa seksiä omaksi ilokseen.
Prostituoitu ottaa korvauksen kärsimyksestään. Tosin monet miehet uskovat että maksulliset naiset tekevät työtään nautinnosta, vielä useammat uskovat itse olleensa se poikkeus jonka kanssa prostituoitu nautti. Sitä kutsutaan ammattitaidoksi. Todellisuudessa naisprostituoiduissa on keskimääräistä enemmän lesbosuhteissa eläviä, onko se sitten syy vai seuraus, sitä en tiedä.
Minulla ei ole yhtään mitään maksullista seksiä vastaan kunhan ketään ei kiristetä eikä pakoteta mihinkään. Tavallisten naisten "holtittomuuteen" (hahah!) se ei kyllä vaikuttaisi millään tavalla. Yhtä lailla me tavalliset naiset edelleen haluaisimme seksiä.
Valtion ylläpitämästä bordellista on haaveiltu niin kauan kuin jaksan muistaa. Miksi homma pitäisi hoitaa valtion kautta? Kuinka monen luulisit maksavan vapaaehtoisesti verot ja eläkemaksut kun homma rulettaa paljon helpommin pimeästi? Jo nyt voi halutessaan rekisteröityä yrittäjäksi (toimialana viihdepalvelut tms) ja maksaa itselleen eläkettä ja työterveyshoidon ym. Kuinka moni maksaa? Taitavat useimmat pistää mieluummin koko summan omaan taskuunsa. Onko Alkon ansiosta lakannut viinan tuonti ulkomailta, korvikkeiden käyttö, kiljun tai pontikan teko?
Uskallan väittää, että tämän palstan luuserit eivät uskaltaisi mennä maksullisen naisen luo vaikka sossutäti antaisi maksusitoumuksen ja varaisi ajan valmiiksi. Tiesitkö, että suurin osa maksullisten naisten asiakkaista ei suinkaan ole vammaisia tai peräkammarin poikia vaan liikemiehiä, niitä jotka saisivat ilmaiseksikin ja joilla yleensä on kotona vaimo ja lapset.vaikka valtio perustaisi julkisen bordellin, ja tukisi sen toimintaa sekä kustantaisi työntekijöille terveydenhuollon yms. löytyy aina se joku, joka tekee homman halvemmalla, tai jopa joutuu tekemään. Orjuus. Se sana kuuluu tähän keskusteluun. Toki tällä palstalla tämä on tuuleen huutamista, koska täällä on niin paljon ajattelemattomia miehiä, joita kiinnostaa vain se oma nautinto, toisen nautinnon/kärsimyksen varjollakin toteutettuna. Kiitos kuitenkin hyvästä kirjoituksestasi.
Sitä paitsi, en kuitenkaan usko että suurin osa miehistä haluaisi maksaa seksistä. Tai, noh, ehkä olen vain niin naiivi, että kuvittelen miesten tuntevan jotakin suurempia tunteita naisia kohtaan ja tahtovan aitoja tuntemuksia, kokemuksia, ja jopa rakkautta(tai jotain sen kaltaista) elämäänsä. - ukuuykiu
Ei se satu kirjoitti:
tuo "tosiasia".
Katsos kun yhteisestä sopimuksesta ja intohimosta harrastetussa seksissä molemmat ovat antajia ja saajia. Tosin sitähän te ette ymmärrä, tämä lienee ainoa kolkka Suomessa missä vieläkin käytetään sanoja nainen antaa/jakaa. Ei, kun nainen ottaa. Joutuu usein pettymään, paljon useammin kuin mies, mutta joka tapauksessa ottaa seksiä omaksi ilokseen.
Prostituoitu ottaa korvauksen kärsimyksestään. Tosin monet miehet uskovat että maksulliset naiset tekevät työtään nautinnosta, vielä useammat uskovat itse olleensa se poikkeus jonka kanssa prostituoitu nautti. Sitä kutsutaan ammattitaidoksi. Todellisuudessa naisprostituoiduissa on keskimääräistä enemmän lesbosuhteissa eläviä, onko se sitten syy vai seuraus, sitä en tiedä.
Minulla ei ole yhtään mitään maksullista seksiä vastaan kunhan ketään ei kiristetä eikä pakoteta mihinkään. Tavallisten naisten "holtittomuuteen" (hahah!) se ei kyllä vaikuttaisi millään tavalla. Yhtä lailla me tavalliset naiset edelleen haluaisimme seksiä.
Valtion ylläpitämästä bordellista on haaveiltu niin kauan kuin jaksan muistaa. Miksi homma pitäisi hoitaa valtion kautta? Kuinka monen luulisit maksavan vapaaehtoisesti verot ja eläkemaksut kun homma rulettaa paljon helpommin pimeästi? Jo nyt voi halutessaan rekisteröityä yrittäjäksi (toimialana viihdepalvelut tms) ja maksaa itselleen eläkettä ja työterveyshoidon ym. Kuinka moni maksaa? Taitavat useimmat pistää mieluummin koko summan omaan taskuunsa. Onko Alkon ansiosta lakannut viinan tuonti ulkomailta, korvikkeiden käyttö, kiljun tai pontikan teko?
Uskallan väittää, että tämän palstan luuserit eivät uskaltaisi mennä maksullisen naisen luo vaikka sossutäti antaisi maksusitoumuksen ja varaisi ajan valmiiksi. Tiesitkö, että suurin osa maksullisten naisten asiakkaista ei suinkaan ole vammaisia tai peräkammarin poikia vaan liikemiehiä, niitä jotka saisivat ilmaiseksikin ja joilla yleensä on kotona vaimo ja lapset."Uskallan väittää, että tämän palstan luuserit eivät uskaltaisi mennä maksullisen naisen luo vaikka sossutäti antaisi maksusitoumuksen ja varaisi ajan valmiiksi."
Mistäköhän luulisit, että tämä johtuu? Siitä, että naiset ovat kohdelleet näitä miehiä inhimillisesti ja luottamusta herättävästi, vai päinvastaisesta käytöksestä? Tai olisikohan sillä mitään tekemistä asian kanssa, että tylytyksen seurauksena naiset ovat saaneet miehet tuntemaan omat luonnolliset fyysiset halunsa naisia kohtaan hävettäviksi ja oikeudettomiksi, kun taas paljon lihallista hyväksyntää saaneilla ja vahvan seksuaalisen itsetunnon omaavilla liikemiehillä tällaisia fiiliksiä ei ole? Prostituoiduillakin on muuten ainakin Suomessa mahdollisuus valita asiakkaansa, joten kärsimys suhteessa tienestiin lienee aika tasapainossa. - ntryndhb
10+15 kirjoitti:
vaikka valtio perustaisi julkisen bordellin, ja tukisi sen toimintaa sekä kustantaisi työntekijöille terveydenhuollon yms. löytyy aina se joku, joka tekee homman halvemmalla, tai jopa joutuu tekemään. Orjuus. Se sana kuuluu tähän keskusteluun. Toki tällä palstalla tämä on tuuleen huutamista, koska täällä on niin paljon ajattelemattomia miehiä, joita kiinnostaa vain se oma nautinto, toisen nautinnon/kärsimyksen varjollakin toteutettuna. Kiitos kuitenkin hyvästä kirjoituksestasi.
Sitä paitsi, en kuitenkaan usko että suurin osa miehistä haluaisi maksaa seksistä. Tai, noh, ehkä olen vain niin naiivi, että kuvittelen miesten tuntevan jotakin suurempia tunteita naisia kohtaan ja tahtovan aitoja tuntemuksia, kokemuksia, ja jopa rakkautta(tai jotain sen kaltaista) elämäänsä."kuvittelen miesten tuntevan jotakin suurempia tunteita naisia kohtaan ja tahtovan aitoja tuntemuksia, kokemuksia, ja jopa rakkautta(tai jotain sen kaltaista) elämäänsä. "
...useimmat noita haluavatkin. Mutta tilannetta voisi verrata siihen, että jos vaihtoehtona on psykologin näennäinen empatia (vaikka hän ei tietysti oman mielenterveytensä säilyttääkseen voi samaistua liikaa asiakkaisiinsa) tai ei empatiaa lainkaan, niin kai se ensin mainittu tuntuu henkisen tuen tarpeessa olevasta paremmalta. Ja kuten aloittaja kirjoitti, niin naisena et vain voi ymmärtää, miten radikaalisti fyysisestä naisyhteydestä osattomaksi jääminen miehen psyykeeseen vaikuttaa. - Use - not used
PPPPPPPPPPPPP1265 kirjoitti:
On peräkammarin pojillakin ihmisoikeudet, ja on heilläkin oikeus saada seksiä, joten maksulliset naiset on heille hyvinkin tarpeellisia.
Ja peräkammarinpoikia on nykyään enemmän kaupungeissa kuin maalla.norminaisialla, niin prostituoiduillakin on täysi oikeus olla ottamatta sellaista miestä asiakkaakseen, jota hän ei halua ottaa. Siihen asiakkaalla ei ole mitään vastaansanomista. Se vain on niin.
- 4+2
ntryndhb kirjoitti:
"kuvittelen miesten tuntevan jotakin suurempia tunteita naisia kohtaan ja tahtovan aitoja tuntemuksia, kokemuksia, ja jopa rakkautta(tai jotain sen kaltaista) elämäänsä. "
...useimmat noita haluavatkin. Mutta tilannetta voisi verrata siihen, että jos vaihtoehtona on psykologin näennäinen empatia (vaikka hän ei tietysti oman mielenterveytensä säilyttääkseen voi samaistua liikaa asiakkaisiinsa) tai ei empatiaa lainkaan, niin kai se ensin mainittu tuntuu henkisen tuen tarpeessa olevasta paremmalta. Ja kuten aloittaja kirjoitti, niin naisena et vain voi ymmärtää, miten radikaalisti fyysisestä naisyhteydestä osattomaksi jääminen miehen psyykeeseen vaikuttaa.et vain voi ymmärtää, miten radikaalisti prostituutio naisen psyykeeseen vaikuttaa.
- 6745ruhyrtdhw345t3
4+2 kirjoitti:
et vain voi ymmärtää, miten radikaalisti prostituutio naisen psyykeeseen vaikuttaa.
siksi sen paremmin seksuaalista deprivaatiota kuin prostituutiotakaan ei voi suositella kaikille.
- olet väärässä
10+15 kirjoitti:
vaikka valtio perustaisi julkisen bordellin, ja tukisi sen toimintaa sekä kustantaisi työntekijöille terveydenhuollon yms. löytyy aina se joku, joka tekee homman halvemmalla, tai jopa joutuu tekemään. Orjuus. Se sana kuuluu tähän keskusteluun. Toki tällä palstalla tämä on tuuleen huutamista, koska täällä on niin paljon ajattelemattomia miehiä, joita kiinnostaa vain se oma nautinto, toisen nautinnon/kärsimyksen varjollakin toteutettuna. Kiitos kuitenkin hyvästä kirjoituksestasi.
Sitä paitsi, en kuitenkaan usko että suurin osa miehistä haluaisi maksaa seksistä. Tai, noh, ehkä olen vain niin naiivi, että kuvittelen miesten tuntevan jotakin suurempia tunteita naisia kohtaan ja tahtovan aitoja tuntemuksia, kokemuksia, ja jopa rakkautta(tai jotain sen kaltaista) elämäänsä."kuvittelen miesten tuntevan jotakin suurempia tunteita naisia kohtaan"
Hyvä, että sentään itsekin epäilet olevasi naaivi. Sitä nimittäin olet. Eivät miehet mitään tunne ja suuri siksi naisten ajatukset siitä, miten he "yhteisestä halusta harrastavat seksiä valitsemiensa miesten kanssa" (kuten joku kirjoitti) ovat niin naurettavia. Naisten halu perustuu osin siihen uiskomukseen, että mies tuntisi heitä kohtaan jotain, mutta asia ei ole sinne päinkään. Nainen on miehelle pelkkä saalis ja nainen naiiviudessaan kuvittelee ensin muka itse valinneensa miehen ja jatkoksi kuvittelee tuolle miehelle tunteita, joita ei ole olemassa kuin naisen mielenkuvituksessa.
- 12+10
Niin pitäisi. Tosin ehkä Amsterdamiin raahaus tulisi liian kalliiksi
kun suomessa on niin paljon puutteessa eläviä. Sairaaloihin ja
terveyskeskuksiin pitäisi perustaa seksipalvelu osastoja. - nainen12345678
Suurimmalle osalle se toisi lopulta silti saman tunteen. Ensin hetken helpotuksen, että noin, sain pillua. Mutta sitten, se todellisuus iskisi silti. Että niin, mutta en vapaaehtoisesti enkä ilmaiseksi: minua ei ole kukaan huolinut silti. Maksoin ja runkkasin.
No, siis sittenhän voisi ajatella, että ok, no, olen kuitenkin ansainnut tämän, jos itse maksaa. Saahan omat rahansa käyttää mihin haluaa, eikö niin? Joten itse maksamansa prostituoidun palvelut olisi sentään ansaittuja, mutta minkälainen superluuseri hakisi sossulta vielä avustuksen? Että niin, olen niin luuseri, että en saa seksiä mistää, en näköjään koskaan, enkä edes itse pysty hankkimaan siihen rahoja, pummin siis jopa seksin, mikä sekin on sääliä, rahalla ostettua...
Voi, kyllä tuo olisi ihmisen itsetunnolle ihan tuhoavaa. Jos sitä pidetään hieman huonona meriittinä, että joskus on maksullisia käyttänyt, niin entäs, kun joskus tyttöystävään tulisikin mahdollisuus, niin kuka huolii vanhaa ihmissuhteissa kokematonta miestä, joka on päässyt poikuudestaan eroon, kun sossu maksoi?! Todella miehinen olo varmaan tulisi, eiköhän tuolla nujerrettaisi se loppukin usko mihinkään miehisyyteen. Kyllä se olisi jo luuseriuden huippu.
Jokaisella on varaa säästää, vaikka pikkuhiljaa, muutaman vuoden kestää ilman seksiäkin ja parissa vuodessa ehtii saada töitäkin. Sitten voi mennä itse maksamiinsa. On edes jotain siinäkin, jos ei muuten saa. Mun täytyy myöntää, että sekin olisi parempi vaihtoehto ja jotenkin edes miehekästä, että sentään ansaitsee seksinsä itse. Vaikka epäilen, ettei se sitä itsetuntoa paranna, koska tosiaan, se on aina ostettua eikä saatua. Mutta toisaalta, kokemuksen karttuminen voisi auttaa eroon paineista ja paniikista ja ehkä juttelu, seksi ja jos sen osaisi ottaa opetteluna, voisi johtaa siihen, että uskaltaisi oikeaan suhteeseenkin. Prostituoidut ainakin osaavat neuvoa ja auttaa, ovat sosiaalisesti yleensä taitavia.
Prostituoitujen palvelut eivät ole niin kalliita, etteikö jokaisella pienituloisellakin silloin tällöin olisi varaa. Eikä sitä tarvitse niin tilittää, jos on kumi ollut käytössä. Silloin ei pitäisi kummempia riskejä olla, ja eihän kukaan kaikkea tilitä.
Niin, ehkä hyvä prostituoitu ei olisi huono vaihtoehto loppujen lopuksi, ja osahan on oikeastikin ihan alallaan, että ehkä siinä olisi jotain muutakin kun runkkausta, jos valitsee oikeasti vapaaehtoisen. Eli todennäköisesti suomalaisen, ja toimeen tulevan, aikuisen ja normaalin näköisen. Ulkomaalaiset on usein pakotettuja ja kaupan uhreja, eivät tiedä edes oikeuksiaan, köyhät ovat pakkoraossa ja nuoret katuvat myöhemmin katkerasti. Aikuiset 25-> naiset, jotka suomessa muutenkin tulevat toimeen, saattavat valita ammatin, en tiedä miksi, mutta emmä aina muittenkaan valintoja ymmärrä.
No, joten, ei kun antaa palaa vaan, mutta kyllä omilla rahoilla. Ei mullekaan elämäni iloja ole maksettu, kyllä sentään johonkin täytyy itsekin pystyä.- ??
"minkälainen superluuseri hakisi sossulta vielä avustuksen?"
Esimerkiksi yksinhuoltajaäiti? - 1+2
?? kirjoitti:
"minkälainen superluuseri hakisi sossulta vielä avustuksen?"
Esimerkiksi yksinhuoltajaäiti?yritys vaihtaa aihetta.
Tuo kirjoitus, johon vastasit, oli niin loistava että linkitin sen jo eteenpäin alkuperäiseen keskusteluun. - Laughing my ass off
miten kypsää argumentointia: feministi huorilta
- mies olen juu
hyvää pohdintaa. Kiva kirjoitus, tykkäsin oikein kovasti. (tämä ei ole mitään sarkasmia)
- Musta taas
pitäisi olla laki, että jokainen mies, joka on niin nössö luuseri, ettei edes pillua saa ilmaiseksi, tulisi tappaa. Ja vanhemmilla pitäisi olla velvollisuus tehdä se, kun sellainen turhimuksen on maailmaan saattaneet.
- ,.,.,.,.,.,
valitettavasti mutta teidät feministi tullaan muslimien avulla kivittämään henkiltä tai hautaamaan elävältä. Ja mitä parasta sitähän te olette aina halunneet vai mitä monikultuuriuskovainen? :)
- Kokoomus12345
Feminismiä? Sehän ei ole feminismiä, vaan tasa-arvoa. Näin parisuhdemarkkinat hoitavat huonot yksilöt pois markkinavoimin. Taitaa siellä huudella näköjään ihan piilodemari ,sovinisti Veeti vain.
- onononon
On se. Koska ajattelumaailmasi on narsistinen ja nykyisen aallon feminismi on narsismia.
- Kurppa-nainen
Mutta ätmi ei ole ihminen joten seksi ei ole oikeus ätmille.
- Buhahaha
No näinhän naiset ajattelevat mutta miksi useampi heistä ei sano sitä ääneen?
- RumaÄtmiToteaa
Ruma ätmi ei saa koskaan naista. Olen ruma ätmi ja ihastuin naiseen. Kuvittelin, että nainenkin on ihastunut ja olisin halunut tavata naisen ja pyysin naista elokuviin.
Nainepa ei halunut ruman ätmin kanssa elokuviin, joten se todistaa, ettei ruma ätmi kelpaa yhdellekään naiselle, eikä ruma ätmi saa koskaa seksiä naiselta.
Rumaa ätmiä masentaa ja vituttaa, koska ruma ätmi ei saa koskaan myöskään naisen hellyyttä, eikä yksikään nainen halaa rumaa ätmiä.
Ruma ätmi haluaa kuolla, niin masentavaa on elämä, kun tietää, ettei ole mahdollisuuksia saada koskaan naista...- 7k7j56jj56j5
Oliko tuo nainen ruma?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1682861Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222031- 242016
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891835Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181