AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  /  / Rattijuoppo tappoi

Rattijuoppo tappoi

30 Vastausta 6 253 Lukukertaa
Mikä ihme siinä on, että maalaiset tuntuvat olevan innokkaimpia rattijuoppoja? vittu mitä porukkaa!!
Samanlaisia kusipäitä löytyy jokapuolelta suomea, ei vaan pelkästään maalta
Kyllä, mutta selvä ero tuntuu olevan taipuvaisuudessa ko. tekoon. Omassa tuttavapiirissäkin ilmiö on havaittavissa.

Selvänäkin vaarallista

Pieksämäellä on koko keskusta pimeä öisin. Nyt se sitten tapahtui. Säästettiin muutama euro, menetettiin ihmishenki...
huomioliivit päälle kun pieksämäellä pimeään aikaan liikkuu, ehkä selviää hengissä, ehkä ei..
pahpah. ihminen jos kännissä ajaa, se ajaa jonkun päälle vaikka olisi keskellä kirkasta päivää ja kesällä vielä. tietysti ihmiset voisivat olla fiksumpia ja käyttää heijastinta tai jotain mikä saa heidät näkymään katukuvasta.

mutta se, että joku kehtaa humalassa ajaa autolla on niin väärin. en pysty ymmärtämään, enkä kyllä haluakkaan yrittää edes ymmärtää, miksi jollakin ihmisellä on niin suuri tarve kokeilla rajojaan ja ajaa humalassa. todellakin: mikä meihin fiksuihin ihmisiin menee humalassa?

toivon todella, että tämän tapahtuman jälkeen moni ihminen, joka on tehnyt tämän saman virheen elämässään, oppisi tästä jotain ja miettisi seuraavan kerran kaksi kertaa ennenkuin nousee auton rattiin humalassa tai yhtään minkäänlaisissa päihteissä.

ihmishenki on tärkeä, on väärin että nämä kaksi nuorta ovat joutuneet onnettomuuteen ja toinen vielä menehtyi. tuskin kuskillakaan on hyvät oltavat, kun on ihmiselle aiheuttanut kuoleman. Toivottavasti tämä kuski oppi virheestään.

jaksan ihmetellä sitäkin, miksi aina jotain vakavaa pitää tapahtua ennenkuin ihminen ymmärtää, että jonkun asian pitää muuttua. miksi ihmisten pitää oppia vain ja ainoastaan kantapään kautta?

vanhoja tuttuja kavereita lehtien palstoilta

välillä ajellaan ja välillä kävellään

Luitteko lehden perjantaina!

Perjantain Pieksämäen Lehden juhlalehdessähän oli juuri kolme sankaria ylpeänä vesitornin juurella kehuskelemassa kuinka oli ajokortitta ajeltu mutta ainoastaan KÄNNISSÄ.

Siinä se on ollut taas kunnon ROOLIMALLEJA pieksämäkeläisille kun paikallislehtikin JUHLAnumerossaan ylistää näitä sankareita ja omistaa heille oikein keskiaukeaman känniajelukehuskeluilleen. vitun jurpot!

Samaa sarjaa kun taannoinen Pieksämäen Lehden ylistysartikkeli saatananpalvonnalle.

Tuntuu Pieksämäen

olevan henkilö joka ihailee kaikkia rikollista tai mielenterveyden kannalta arveluttavia asioita, toivottavasti lehti tekisi omat ratkaisunsa tälläisen toimittajan suhteen, Suomessa tarjolla ammattitaistoisia toimittajia ei pelkästään omia ihanteitaan kirjoittavia ääliöitä.

Lehden tilauksen peruuttaminen hyvin vakaasti harkinnasssa "ihmispaska" toimittajan takia.
asikainen vai? vai onko se vielä toimittajana?

taitaa ollakin, siellä hän

Kyllä ko. tyyppi on toimittaja, oikein reportteri. ihan asiallisia tekstejä kirjoittava komia mies, uuh sellaisen kuin saisikin jalkojen väliin useammin kuin Pieksämäen lehti ilmestyy :) Huumor mielellä tietennii.
Mitä tähän kolariin tulee niin malttia kirjoitteluun. Oikeus sitten aikanaan antaa tuomion ja siihen on kaikkien tyydyttävä, kyllä on perseestä tämän maan oikeuskäytäntö. Tapat ihmisen autolla kännissä ja palkkioksi saa muutaman tunnin yhdyskuntapalvelua.

toimittajasta

Mikä teitä viiraa? Eihän toimittaja ole itse ajanut autoa humalassa, eikä todellakaan palvo saatanaa. Nykypäivänä harvoin saa lukea puolueettomia lehtijuttuja - Suurin osa toimittajista alkaa kertoa asioita omasta näkökulmasta.

mitä te toimittajaa syyllistätte?

Kyllä on omituista ajatuksenjuoksua, taitaa olla ihan perinnöllistä kun maailmankuva rajoittuu reikäleipäkunnan alueelle.
Toimittajan kuuluukin nostaa esille asioita joista yleisesti ei tiedetä/ vaietaan. Terveen ihmisen luonteeseen kuuluu uteliaisuus ja on rohkeutta katsoa itselleen vieraita ja omituisia asioita puhtaan objektiivisesti. Ei se, että tutustuu ja tuo esille asioita, tarkoita että hyväksyisi tai ihailisi niitä.
Suosittelen "urpot" ja "ihmispaskat" että avaisitte silmänne ja katsoisitte vähän Montolaa pidemmälle. Jos hakisitte likan ihan vaikka Mikkelistä tai Jyväskylästä (jos korolla kestää sinne asti) niin vähän tuo geeniperintö rikastuisi.

Ei kannata

kailottaa julkisesti kaikkea mitä kiukuspäissään ajattelee. Vaikka toimittajan ja julkisuuden henkilöiden onkin siedettävä julkista kritiikkiä tavallista tallaajaa enemmän, ovat nettikirjoittelusta nostetut kunnianloukkaussyytteet kasvussa.

huhu-huuu

Huhut ne lähtee aina liikkeelle. Niitä ei kannata ruokkia.

Tahallisuutta en usko. Pimeä keskusta. Autossa paljon porukkaa ja kuski kännissä. Ylinopeutta. Kaksi tien ylittäjää pimeällä kadulla. Ei siinä varmaan tahallisuutta ole mutta SUURTA TYHMYYTTÄ, VÄLINPITÄMÄTTÖMYYTTÄ JA IDIOOTTIMAISUUTTA kylläkin.
Jos ei tahallisuutta, niin mitä sitten? Jos ensin ajaa toisen päälle ja sitten uudestaan toisen, joka auttaa kaveriaan, päälle, niin vahingossako ajoi? Ja jos vielä toinekin auttamaan mennyt meinaa jäädä alle, niin hups, vahinko?

onko tuo faktaa?

eihän tuo ole vahinko, jos huhut ovat faktaa.. mutta ei me sitä tiedetä kun ei oltu paikalla

taparikolliset

Rattijuopot eivät opi koskaan eikä mistään. Ei muuta, kun saunan taakse ja poks......... Vainajan omaisille, ystäville ja tuttaville osanottoni suureen suruunne.

ettei vaan olis huumehommia

joskus asiat tulee tiensä päähän, huonoa tuuria, saattaa torinseudun rähinöinti hiljetä yöaikaan vähäksi aikaa.

pankaas niitä poikain nimiä, kirjoitustaitoiset

oliko nämä kaket kontiopuistosta

Rikollisten välisiä?

Ei kai sentään... Huhut liikkuvat, että kyse olisi jostain kostosta. Ennen kuin ketään tai mitään kansanryhmää leimataan, odotetaan vahvistuksia asioiden todenperäisyydelle.
Kyllä on taas kaikenmaailman huumekosto ja manne juoruja ilmestyny, ihana paikka tämä Pieksämäki kun asioista keksitään niin paljon paskaa aina.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092612409730_uu.shtml

17-vuotias poika ollu kuskina humalassa, radion mukaan Jyväskylästä. Vähän epäilen kostojuttua, kuitenkin oli jarruttanut eikä tuo nyt mikään mannekaan varmaan ole ollut.

Ja miten tämä: "Jos ei tahallisuutta, niin mitä sitten? Jos ensin ajaa toisen päälle ja sitten uudestaan toisen, joka auttaa kaveriaan, päälle, niin vahingossako ajoi? Ja jos vielä toinekin auttamaan mennyt meinaa jäädä alle, niin hups, vahinko?"-->tuliko mieleen että ne tyypit on varmaan kävelly vierekkäin tai ainakin tosi lähekkäin? Ei se nyt ole helvetti ajanut ensin toisen päälle ja sitten tullu takas ja ajanu toisenki päälle, kertarysäyksellä se molempiin on selvästi törmännyt. Vai mistä sinä tuon repäsit että on ajanu eri aikaan toisen päälle? Ja itse oli vielä ilmoittautunut poliisille, ei oikein miltään kostolta kuulosta :D

Kannattas odotella faktoja ennen kun alkaa juoruta paskaa, näyttää vaan sen miten ihmisillä ei ole omaa elämää :D
http://www.pieksamaki.fi/palvelevapieksamaki/tiedotuksia/poliisi_tiedottaa/

Siinä on ihan poliisilta asiaa vielä jos ei Iltalehti vakuuta.

eikös se auto kuitenkin ollut pieksämäeltä

eikös sen pihan mersuilla ole murheellinen historia.

Viesti

Te ketkä olitte paikalla kun tämä tapahtui, käykää kertomassa Poliisille mitä näitte. Jos se mese oli koettanut ajaa useamman kerran päälle, niin kertokaa se Poliisille. Muutoin koko homma jää tällaiseksi munattomaksi kitinäksi. Uhoaminen ja muu pullistelu nyt ei auta vaan laittakaa totuus pöytään. Jos asiaan liittyy muutakin hämärää, niin menkää isommalla porukalla, niin kukaan yksistään ei saa "vasikan" leimaa. Näyttäkää että Teissä on yhteishenkeä ja tällaiset ikävät asiat saisivat asiaankuuluvan lopun.
katso peiliin. et se sinäkään täydellinen ole. koskaan ei saisi olla iloinen toisen kuolemasta ja näin ei saisi sattua missään piireissä. ihmishenki on mennyt jonkun toisen typeryyden takia.
älä puhu noin toisesta ihmisestä, mieti edes uhrin läheisiä! pientä kunnioitusta, tai edes jotain, uhria kohtaan. siellä auton alla olisit voinut olla sinäkin..
..jos nyt nämä huhupuheet "vahingosta" eivät ole totta.
vaikka ihmisestä et olisi koskaan pitänytkään, pidä se omana tietonasi älä lauleskele sitä julkisilla palstoilla. teet itsestäsi vielä pahemman ihmisen.
on se kumma. ihminen kun kuolee niin siitä pitää silti jauhaa. antakaa kuolleiden jo olla. haukkukaa sitä kuskia, joka on jo tiedossakin.. eipähän tällaisessa kyläpahasessa mikään pysy salassa kovin pitkään.

ja senkin puoleen, mitä hiton väliä olivatko uhrit vetäneet viinaa tai jotain muuta, toinen heistä kuoli. ei noin saisi käydä kenellekkään. ja onkohan kenelläkään mitään varmaa tietoa koko asiasta?

ja tuo "pikkasen rotia" ei puhu mielestäni kyllä vihjailevasti siihen että mitä olisi tapahtunut, kunhan oli vastannut edelliseen viestiin (jonka joku on kylläkin poistanut jo) mielipiteensä ja näkemyksensä. tässä ei siis ole mitään väliä mitä on tapahtunut silloin sinä yönä.

ja miksi tällaisestä asiasta pitää väitellä? jokainen tietää jo pääpiirteittäin mitä tuona yönä on tapahtunut. olen hyvin pahoillani kaikkien puolesta, jotka joutuivat siellä olemaan osallisena.
en voi muuta sanoa kuin jaksamisia uhrin läheisille ja toivoa että kuski saa ansionsa mukaan.
kertokaapas joku, mikä tässä nyt on. Lehdet antavat ymmärtää, että kuski on ajanut vahingossa yli ja vain kerran.. silminnäkijät taas puhuvat, että toinen oli jäänyt auton alle ja toisen tullessa auttamaan niin kuski olisi ajanut toisen kerran yli. kuitenkin että on ajanut kaksi kertaa yli, joten tässä kohin suljetaan siis vahingon mahdollisuus pois.
ja moni paikalla olijoista sanoo aivan samaa. ihmettelen vain, että eikö kukaan sitten ole kertonut oikeaa versiota poliisille vai onko tässä käynyt niin, että ensimmäisen kerran,minun, elämässäni lehdet kaunistelisivat totuutta? ja samoin poliisi.
koska jos yliajo ei ole ollut vahinko, poika joutuu pahempiin ongelmiin oikeuden kanssa ja saa sen kaikkien toivoman linnatuomion. silloin se on tappo tai kenties murha ja tapon/murhanyritys eikä enää kuoleman tuottamus.
jos tämä, mitä minä olen kuullut, on totta, menkää ihmiset ja kertokaa siitä ennenkuin on myöhäistä. noin väärin tehnyttä on rangaistava!
Kaahailujuttuja kuulee kavereidenkin suusta: ''Mä ajoin 100km/h keskuskatua'', ''Yli 100 näytti mittari keskuskadulla,..''. Tätä älytöntä autolla kaahailun mahtailua kuulee vähän väliä. Eikö ihmiset voisi miettiä enemmänkin turvallisuutta kuin omaa näyttämisen tarvettaan? Tyypit luulee olevansa ''kovia''+suosittuja tietyissä piireissä kun kaahaavat autoillaan ylinopeuksia, mutta entäs sitten kun sattuu lähtemään lapasesta??

_Kaikille_ sattuu ja tapahtuu enemmän tai vähemmän, vaikka kuinka hyvä kuski olisi.. Sitä että sattuu voi vähentää omalla järkevällä käyttäytymisellä liikenteessä.

Henkilökohtaisesti inhoan ylinopeuksilla leuhkimista ja mahtailua! Kaahailijat, ottakaa opiksenne sillä kuka tietää milloin henkilövahinkoja sattuu omalle kohdalle ja silloinkös se ei naurata. P.S Sääliksi käy niitä ihmisiä, joilla ei elämässään ole muuta kuin autot ja ylinopeuksien tavoittelu..

vihaksi pistää

ja taas yksi turha kuolema ja niin nuori, jolla koko elämä edessä. Todella toivon että yliajaja saa kunnon ssyytteet, vaikka ne ei ole kuitenkaan tarpeeksi kovat. Yliajajahan oli 17-vuotias romaani jyväskylästä ja ajoi 100 km/h 40:n alueella ja kaiken lisäksi törkeän rattijuopumuksen raja. ai että mua ottaa päähän tälläset auton rattiin rattujat!! että turhaa siellä jostai toimittajista valittelette... nyt kyllä osaa taas arvostaa elämän pieniäkin asioita.. tämä on valitettava tapaus mutta ei me sille enää mitää voida;//
 /   /  /  / Rattijuoppo tappoi

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta