Onko MAT-Laasanen lopullisesti seonnut?

Ei, vaan se tuli ulos kaapista.

Ei seonnut, vaan... kirjoitti:

Ei, vaan se tuli ulos kaapista.

Eli kun puhuu keinoista joilla voidaan vähentää lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa "tulee ulos kaapista"?

Hei. Jos mä keksin jotain niin lupaan tulla ulos kaapista myös. Niin pitäisi jokaisen muunkin tuossa tilanteessa tulla - paitsi tietenkin niiden joiden intressi on edistää konkreettisten fyysisten lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. He pysyvät tiukasti kaapissa ja kritisoivat niitä asioita jotka voivat ongelman ratkaista tai auttaa siinä - koska se on heille negatiivista.

Mieti tarkkaan mitä asiaa edustat kun asetut jonkun mielipiteen kannalle, lyödessäsi Laasasta tässä asiassa sanot joka iskulla : "En halua että lasten hyväksikäyttöön puututaan mahdollisesti toimivilla konsteilla."

Minä puolestani menen juttelemaan niiden isien kanssa ja huomautan että heidän toimintansa itseasiassa on sen hyväksymistä että niitä keinoja joilla voitaisiin konkreettista lapsiinsekaantumista vähentää ESTETÄÄN TOTEUTUMASTA ampumalla sanansaattaja.

Jos sillä että sallimme seksuaalisairaiden nussia vinyylistä lapsinukkea säästetään yksikin oikea lapsi OLLAAN OIKEALLA TIELLÄ. Kai tämän pystyy tajuamaan alle 90 älykkyyspojoillakin?

Eikö tarkoitus ollutkaan vähentää lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, vai onko nakkikiskafaijojen agenda vähentää sosiologeja ja yliopistotutkijoita jotka eivät sovellu heidän maailmankuvaansa (silläkin uhalla että lapsiin kohdistuu entisenlainen hyväksikäyttö JOLLE VAIHTEEKSI TARJOTTIIN ILMEISEN TOIMIVAA RATKAISUA).

Älkää nyt olko ali-älyisiä. Jooko?

No kyllä ne poikalapsetkin voivat joutua pedofiilien uhriksi eikä vain tytöt. On paljon homopedofiileja.

Minusta on todella naivia ja lapsellista kuvitella, että pedofiilit lopettavat lapsiin sekaantumisen, jos saavat korvikkeeksi keinotekoista lapsipornoa. Keinotekoinen tuskin koskaan korvaa aitoa kokemusta pedofiilinkaan silmissä. Ja ongelma on myös tuo, jonka Laasanenkin mainitsi, että suvaitsemalla keinotekoisenkin lapsipornon annetaan yhteiskunnassa sellaista viestiä, että pedofilia olisi hyväksyttävää. Se mikä tässä on huvittavaa on se, että tässä tavallaan toteutuu juuri homoliittojen vastustajien pahin pelko. Hehän pelkäsivät juuri sitä, että jos homouteen suhtaudutaan sallivasti, niin pikkuhiljaa aletaan pedofiliaankin suhtautua hyväksyvämmin. Eivät näköjään pelänneet turhaan.

Jestas sentään kirjoitti:

No kyllä ne poikalapsetkin voivat joutua pedofiilien uhriksi eikä vain tytöt. On paljon homopedofiileja.

Minusta on todella naivia ja lapsellista kuvitella, että pedofiilit lopettavat lapsiin sekaantumisen, jos saavat korvikkeeksi keinotekoista lapsipornoa. Keinotekoinen tuskin koskaan korvaa aitoa kokemusta pedofiilinkaan silmissä. Ja ongelma on myös tuo, jonka Laasanenkin mainitsi, että suvaitsemalla keinotekoisenkin lapsipornon annetaan yhteiskunnassa sellaista viestiä, että pedofilia olisi hyväksyttävää. Se mikä tässä on huvittavaa on se, että tässä tavallaan toteutuu juuri homoliittojen vastustajien pahin pelko. Hehän pelkäsivät juuri sitä, että jos homouteen suhtaudutaan sallivasti, niin pikkuhiljaa aletaan pedofiliaankin suhtautua hyväksyvämmin. Eivät näköjään pelänneet turhaan.

Lue lisää

Sitähän Päivi Räsänen ja kumppanit justiin maalaili, että jos homoliitot ja homoparien adoptoinnit sallitaan, niin seuraavaksi pöydälle nostetaan pedofiilien oikeudet ja nyt ilmeisesti siinä otetaan jo ensimmäisiä askelia.

FKJnjkfnkjnefkjenfkj kirjoitti:

Minä puolestani menen juttelemaan niiden isien kanssa ja huomautan että heidän toimintansa itseasiassa on sen hyväksymistä että niitä keinoja joilla voitaisiin konkreettista lapsiinsekaantumista vähentää ESTETÄÄN TOTEUTUMASTA ampumalla sanansaattaja.

Jos sillä että sallimme seksuaalisairaiden nussia vinyylistä lapsinukkea säästetään yksikin oikea lapsi OLLAAN OIKEALLA TIELLÄ. Kai tämän pystyy tajuamaan alle 90 älykkyyspojoillakin?

Eikö tarkoitus ollutkaan vähentää lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, vai onko nakkikiskafaijojen agenda vähentää sosiologeja ja yliopistotutkijoita jotka eivät sovellu heidän maailmankuvaansa (silläkin uhalla että lapsiin kohdistuu entisenlainen hyväksikäyttö JOLLE VAIHTEEKSI TARJOTTIIN ILMEISEN TOIMIVAA RATKAISUA).

Älkää nyt olko ali-älyisiä. Jooko?

Lue lisää

Suomi24n onko täällä muuta kuin gromagnoja?

Mitä ne tyttölasten isukit siellä nakkikioskilla tekevät? Alaikäisiä pissiksiä jahtaamassa?

ei vähennä raiskauksia. Lapsiporno ei vähennä pedofiliaa. Päinvastoin, se antaa signaalin että on normaalia haluta lasta seksuaalisesti.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että me muut keskustelijat täällä olemme peruspertsoja?

Olen työskennellyt insestin uhrien kanssa, lukenut aiheesta aivan yhtä paljon kuin Laasanen, ja istunut asiaan liittyvissä seminaareissa ja konferensseissa. Mikään ei tue sitä näkemystä, että lapsipornosta pitäisi tehdä yhteiskunnallisesti hyväksyttävää.

8+11 kirjoitti:

ei vähennä raiskauksia. Lapsiporno ei vähennä pedofiliaa. Päinvastoin, se antaa signaalin että on normaalia haluta lasta seksuaalisesti.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että me muut keskustelijat täällä olemme peruspertsoja?

Olen työskennellyt insestin uhrien kanssa, lukenut aiheesta aivan yhtä paljon kuin Laasanen, ja istunut asiaan liittyvissä seminaareissa ja konferensseissa. Mikään ei tue sitä näkemystä, että lapsipornosta pitäisi tehdä yhteiskunnallisesti hyväksyttävää.

Lue lisää

"Mikään ei tue sitä näkemystä, että lapsipornosta pitäisi tehdä yhteiskunnallisesti hyväksyttävää."

Mikäs Laasasen viittaama tutkimus on paitsi tuki näkemykselle?

Pystytkö hyväksymään sen että maailmankuvassasi saattaa olla virheitä?

8+11 kirjoitti:

ei vähennä raiskauksia. Lapsiporno ei vähennä pedofiliaa. Päinvastoin, se antaa signaalin että on normaalia haluta lasta seksuaalisesti.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että me muut keskustelijat täällä olemme peruspertsoja?

Olen työskennellyt insestin uhrien kanssa, lukenut aiheesta aivan yhtä paljon kuin Laasanen, ja istunut asiaan liittyvissä seminaareissa ja konferensseissa. Mikään ei tue sitä näkemystä, että lapsipornosta pitäisi tehdä yhteiskunnallisesti hyväksyttävää.

Lue lisää

"Olen työskennellyt insestin uhrien kanssa, lukenut aiheesta aivan yhtä paljon kuin Laasanen"

Luitko nyt edes sen blogitekstin? Siinä oli kyse Professori Milton Diamond:in tutkimustuloksista, EI Laasasen.

.... kirjoitti:

"Olen työskennellyt insestin uhrien kanssa, lukenut aiheesta aivan yhtä paljon kuin Laasanen"

Luitko nyt edes sen blogitekstin? Siinä oli kyse Professori Milton Diamond:in tutkimustuloksista, EI Laasasen.

Lue lisää

Mahdollisuus siihen että törmäät internetissä seminaareissa juosseeseen alan superasiantuntijaan on 99,5%.

Oikeassa elämässä se on alle 0.02%

ei ole saanut enää edes apurahaa, hän on puhtaasti populaari"tutkija" miesasialiikkeineen.

8+11 kirjoitti:

ei vähennä raiskauksia. Lapsiporno ei vähennä pedofiliaa. Päinvastoin, se antaa signaalin että on normaalia haluta lasta seksuaalisesti.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että me muut keskustelijat täällä olemme peruspertsoja?

Olen työskennellyt insestin uhrien kanssa, lukenut aiheesta aivan yhtä paljon kuin Laasanen, ja istunut asiaan liittyvissä seminaareissa ja konferensseissa. Mikään ei tue sitä näkemystä, että lapsipornosta pitäisi tehdä yhteiskunnallisesti hyväksyttävää.

Lue lisää

Mihin perustat väitteen, että porno ei vähennä raiskauksia? Sen jälkeen, kun netti toi pornon joka kotiin, ovat raiskaukset länsimaissa vähentyneet tilastojen mukaan huomattavasti, lukuun ottamatta kahta rikosryhmää:
1) maahanmuuttajien tekemät "treffiraiskaukset" (tulevat eri kulttuurista, joten olettavat vähäpukeisen naisen olevan tyrkyllä, kun kerran nainen lähtee mukaan "juttelemaan")
2) alkoholinhuuruisen illan jälkeen nainen herää vieraan miehen luota ja päättää nostaa syytteen (ehkä peitelläkseen uskottomuuttaan, ehkä ihan vain kostaakseen miehelle, kun tämä ei selvin päin katsottuna enää näytäkään prinssiltä.)

Jos pornon saatavuus ei vähennä raiskauksia, niin miten on mahdollista, että on selvä tilastokorrelaatio raiskauksen vähentymisestä pornon saatavuuden kasvun myötä?

keskustelemaan aiheesta uudestaan sitten, kun olet 10-13 vuotiaan tyttären isä.

Jos yhteiskunta viestittää, että on luonnollista haluta lasta, niin miten se voi ehkäistä hyväksikäyttöä? Jos tiedetään, ettei porno ehkäise millään tavalla raiskauksia, niin miten lapsiporno ehkäisee hyväksikäyttöä?

dölchdo kirjoitti:

keskustelemaan aiheesta uudestaan sitten, kun olet 10-13 vuotiaan tyttären isä.

Jos yhteiskunta viestittää, että on luonnollista haluta lasta, niin miten se voi ehkäistä hyväksikäyttöä? Jos tiedetään, ettei porno ehkäise millään tavalla raiskauksia, niin miten lapsiporno ehkäisee hyväksikäyttöä?

Lue lisää

"Tule keskustelemaan aiheesta uudestaan sitten, kun olet 10-13 vuotiaan tyttären isä."

Miten se liittyy mihinkään?

Sellaisia tutkimuksia on tehty, mitkä osoittavat pornon vähentävän raiskauksia. Ja kun peelot kuitenkin penää linkkejä, niin nopealla googletuksella:

http://www.vapaasana.net/huomioita/2010/03/pornon-salliminen-vähentää-raiskauksia-lasten-hyväksikäyttöä-ja-naisvastaisuutta

.... kirjoitti:

"Tule keskustelemaan aiheesta uudestaan sitten, kun olet 10-13 vuotiaan tyttären isä."

Miten se liittyy mihinkään?

Sellaisia tutkimuksia on tehty, mitkä osoittavat pornon vähentävän raiskauksia. Ja kun peelot kuitenkin penää linkkejä, niin nopealla googletuksella:

http://www.vapaasana.net/huomioita/2010/03/pornon-salliminen-vähentää-raiskauksia-lasten-hyväksikäyttöä-ja-naisvastaisuutta

Lue lisää

Toisaalta esim. 80-90-luvuilla monet tutkimustulokset taas viittasivat siihen, että porno nimenomaan lisäsi raiskausten määrää ja tulihan hiljattain yhdessä tutkimuksessa ilmi, että pojat jotka katsoivat paljon pornoa ahdistelivat tyttöjä herkemmin. http://www.iltalehti.fi/perhe/2010020511066209_pr.shtml

Minusta on aika uskaliasta esim. väittää, että tämän päivän Suomessa olisi raiskauksia huomattavasti vähemmän kuin vaikka 1950-luvun Suomessa ja se olisi muka pornon ansiota. Hei haloo!! Ainakin naapurimaassamme Ruotsissa raiskaukset ovat lisääntyneet huomattavasti viime vuosina. Itse en menisi yhden tutkimuksen perusteella tekemään sellaista johtopäätöstä, että lapsiporno, keinotekoinenkaan, takaisi lasten turvallisuutta millään tavoin. Minusta se on lähinnä merkki siitä, että on nostettu kädet pystyyn ja kuvitellaan, että kun annetaan hiukan periksi, niin saadaan pedofiilit vähän rauhoittumaan. Mutta valitettavasti historia osoittaa, että kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden.

On muita tutkimuksia kirjoitti:

Toisaalta esim. 80-90-luvuilla monet tutkimustulokset taas viittasivat siihen, että porno nimenomaan lisäsi raiskausten määrää ja tulihan hiljattain yhdessä tutkimuksessa ilmi, että pojat jotka katsoivat paljon pornoa ahdistelivat tyttöjä herkemmin. http://www.iltalehti.fi/perhe/2010020511066209_pr.shtml

Minusta on aika uskaliasta esim. väittää, että tämän päivän Suomessa olisi raiskauksia huomattavasti vähemmän kuin vaikka 1950-luvun Suomessa ja se olisi muka pornon ansiota. Hei haloo!! Ainakin naapurimaassamme Ruotsissa raiskaukset ovat lisääntyneet huomattavasti viime vuosina. Itse en menisi yhden tutkimuksen perusteella tekemään sellaista johtopäätöstä, että lapsiporno, keinotekoinenkaan, takaisi lasten turvallisuutta millään tavoin. Minusta se on lähinnä merkki siitä, että on nostettu kädet pystyyn ja kuvitellaan, että kun annetaan hiukan periksi, niin saadaan pedofiilit vähän rauhoittumaan. Mutta valitettavasti historia osoittaa, että kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden.

Lue lisää

"Ainakin naapurimaassamme Ruotsissa raiskaukset ovat lisääntyneet huomattavasti viime vuosina."

Saattaisiko harjoitetulla maahanmuuttopolitiikalla olla ollut pornoa enemmän vaikutusta asiaan?

Olen käsittänyt, että kun johonkin fetissiin tai pelkkään perusseksiinkin alkaa turruttamaan itseään pornon kautta, halua normaaliin seksiin ei enää synny. Ihminen joutuu tavallaan kierteeseen, jossa tarvitsee enemmän ja enemmän omaa fetissimaailmaa koskevia ärsykkeitä kiihottuakseen.

Tämähän se pornon ongelma onkin. Siihen turtuu ja aivot alkavat vaatimaan rajumpaa kamaa. Eräs amerikkalainen professori on kirjoittanut tästä kirjankin.
http://www.psychologytoday.com/blog/bloggers/william-m-struthers-phd

Toinen hyvä kirja, joka käsittelee pornon levinneisyyttä ja sen asteittain tapahtuvaa sulautumista valtakulttuuriin on tämä: http://www.beliefnet.com/News/2005/10/How-Porn-Destroys-Lives.aspx

Molemmat kirjoittajat tietysti kirjoittavat pitkälti amerikkalaisen yhteiskunnan näkökulmasta, mutta soveltuvin osin tietyt lainalaisuudet pätevät myös Suomessa.

Huomaa että tappoja ja murhia, kidutusa, silpomista ja yleensäkin kaikkea tuota materiaalia sisältävä viihde ja kuvamateriaali on täysin laillista yhteisössämme myös niissä konteksteissa joissa siitä tehdään hauskaakin tai itsetarkoituksellista.

Argumenttisi kaatuu siihen että artikkelissa ei puhuttu lasten seksuaalisen hyväksikäytön sallimisesta alkuunkaan.

DWDE kirjoitti:

Huomaa että tappoja ja murhia, kidutusa, silpomista ja yleensäkin kaikkea tuota materiaalia sisältävä viihde ja kuvamateriaali on täysin laillista yhteisössämme myös niissä konteksteissa joissa siitä tehdään hauskaakin tai itsetarkoituksellista.

Argumenttisi kaatuu siihen että artikkelissa ei puhuttu lasten seksuaalisen hyväksikäytön sallimisesta alkuunkaan.

Lue lisää

"Argumenttisi kaatuu siihen että artikkelissa ei puhuttu lasten seksuaalisen hyväksikäytön sallimisesta alkuunkaan."

Juuri tästähän ON kyse.
Lapsiporno on AINA hyväksikäyttöä, en ole koskaan kuullut että lapsi olisi halunnut tai omasta vapaasta tahdostaan suostunut seksiin.
Miten voitaisiin valmistaa keinotekoista lapsipornoa? Teinistäkään ei edes hyvällä tahdolla saa lasta ja miten voidaan olla varmoja siitä että lapsipornon kuluttajat pysyisivät erossa lapsista oikeassa elämässä? Tottakai jos lapsiporno sallittaisiin, alkaisivat ihmiset nähdä lapset seksuaalisina olentoina muutenkin, koska se olisi hyväksyttävää materiaalia.

Glammie kirjoitti:

"Argumenttisi kaatuu siihen että artikkelissa ei puhuttu lasten seksuaalisen hyväksikäytön sallimisesta alkuunkaan."

Juuri tästähän ON kyse.
Lapsiporno on AINA hyväksikäyttöä, en ole koskaan kuullut että lapsi olisi halunnut tai omasta vapaasta tahdostaan suostunut seksiin.
Miten voitaisiin valmistaa keinotekoista lapsipornoa? Teinistäkään ei edes hyvällä tahdolla saa lasta ja miten voidaan olla varmoja siitä että lapsipornon kuluttajat pysyisivät erossa lapsista oikeassa elämässä? Tottakai jos lapsiporno sallittaisiin, alkaisivat ihmiset nähdä lapset seksuaalisina olentoina muutenkin, koska se olisi hyväksyttävää materiaalia.

Lue lisää

Kaikki pornografia ei ole "oikeaa". Esimerkiksi piirtämällä voidaan tuottaa varsin hyvää jälkeä. Joidenkin mielestä piirretty materiaali jopa voittaa todelliset ihmishahmot, sillä siinä rajoina ovat vain piirtäjän taito ja mielikuvitus. Tämä mahdollistaa myös live-pornona toteuttamattomissa olevia pornografian muotoja, kuten vaikkapa antropomorfiset eläimet eli "furryt". Kukaan ei vahingoitu, jos joku piirtää pikkulapsia ja toinen katselee kuvia tatti kourassa - miksi sen pitäisi olla kiellettyä?

Sama pätee kirjoitettuun tekstiin. Kaikki porno ei ole visuaalista, myös kirjoitettu materiaali voi toimia kiihokkeena.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Kaikki pornografia ei ole "oikeaa". Esimerkiksi piirtämällä voidaan tuottaa varsin hyvää jälkeä. Joidenkin mielestä piirretty materiaali jopa voittaa todelliset ihmishahmot, sillä siinä rajoina ovat vain piirtäjän taito ja mielikuvitus. Tämä mahdollistaa myös live-pornona toteuttamattomissa olevia pornografian muotoja, kuten vaikkapa antropomorfiset eläimet eli "furryt". Kukaan ei vahingoitu, jos joku piirtää pikkulapsia ja toinen katselee kuvia tatti kourassa - miksi sen pitäisi olla kiellettyä?

Sama pätee kirjoitettuun tekstiin. Kaikki porno ei ole visuaalista, myös kirjoitettu materiaali voi toimia kiihokkeena.

Lue lisää

vaikka katselisi piirrettyä vauvaa, niin kyllä siitä jää aivoihin tietty stimulaatio kun näkee oikeita vauvoja. Ihmisen aivot ei oo niin kehittyneitä että ne pystyis pitämään erossa nää kaks asiaa. Voi olla että jotkut voi, mutta aina löytyy kaikennäkösiä sekopäitä.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Kaikki pornografia ei ole "oikeaa". Esimerkiksi piirtämällä voidaan tuottaa varsin hyvää jälkeä. Joidenkin mielestä piirretty materiaali jopa voittaa todelliset ihmishahmot, sillä siinä rajoina ovat vain piirtäjän taito ja mielikuvitus. Tämä mahdollistaa myös live-pornona toteuttamattomissa olevia pornografian muotoja, kuten vaikkapa antropomorfiset eläimet eli "furryt". Kukaan ei vahingoitu, jos joku piirtää pikkulapsia ja toinen katselee kuvia tatti kourassa - miksi sen pitäisi olla kiellettyä?

Sama pätee kirjoitettuun tekstiin. Kaikki porno ei ole visuaalista, myös kirjoitettu materiaali voi toimia kiihokkeena.

Lue lisää

ainakin on todella vastenmielinen ajatus, että jos vaikka olisin naimisissa ja mulla ja miehellä olis lapsia ja sitten mies katselis tällaista piirrettyä lapsipornoa ja sen jälkeen tulis leikkimään normileikkejä omien lasten kanssa. Hyi saatana.

Glammie kirjoitti:

vaikka katselisi piirrettyä vauvaa, niin kyllä siitä jää aivoihin tietty stimulaatio kun näkee oikeita vauvoja. Ihmisen aivot ei oo niin kehittyneitä että ne pystyis pitämään erossa nää kaks asiaa. Voi olla että jotkut voi, mutta aina löytyy kaikennäkösiä sekopäitä.

Lue lisää

Heillä on jo se stimulaatio päässä. Eivätkä he erota näitä asioita toisistaan. Ainut asia, mikä voisi luoda eron, on se, että toinen olisi laillista.

Glammie kirjoitti:

ainakin on todella vastenmielinen ajatus, että jos vaikka olisin naimisissa ja mulla ja miehellä olis lapsia ja sitten mies katselis tällaista piirrettyä lapsipornoa ja sen jälkeen tulis leikkimään normileikkejä omien lasten kanssa. Hyi saatana.

Lue lisää

No vaikka ei katsoisikaan, niin menisitkö naimisiin miehen kanssa, joka kiihottuu lapsista?

Koska ketjussa on riittävästi antipatiaa joka antaa kuvan sosiaalisesta tuomitsemisesta.

"Sana on vapaa niin kauan kunhan epämiellyttävät asiat saavat vastustusta eikä kannatusta".

Ketjut häviävät vasta kun dissenttinen mielipide SAA KANNATUSTA.

AT-miehet tuntuvat "rakastuneen" Laasaseen. Laasanen on AT-miesten oma Jeesus!

Ainakin palstan kirjoitti:

AT-miehet tuntuvat "rakastuneen" Laasaseen. Laasanen on AT-miesten oma Jeesus!

totuus arvo on täysin rippumaton, joiden itseään ilmaiseksi YTM:lle jakelevien naisten mielipiteistä.