Rekisteröimätön koira..?

Tietämätön_

Hei mitenkäs kun hirmuisesti on näitä pentueita joita ei ole rekisteröity niin miten ne eroaa rekisterissä olevista pentueista?
Ja vaikka pentu ei ole luovutus hetkellä olisikaan rekisterissä voisiko pennun itse rekisteröidä?

90

6322

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • veeruska35

      Useinmiten nuo rekkaamattomien pentujen teettäjät ei saa juuri rekattua pentujaan liiallisten pentujen teettämisen takia..emoa pennutetaan joka juoksusta.
      Ja muutenkaan ei täytä kennelliiton vaatimuksia eli ei ehkä tutkittu vanhempia jos kuuluu pevisaan.
      ja sisäsiitosprosentista ei hajuakaan saatetaan teettää sisaruksilla tai muilla lähisukulaisilla varsinkin jos molemmat siinä sopivasti kotosalla kun merkintää ei mihinkään tule.
      tai sitten on veronkiertoa kun myydään ns.pimeästi.

      eli vastaus et saa rekattua rekkaamatonta pentua.

      eli osta ns.valoisa pentu josta näet miten kasvattaja koiriaan jalostaa ja täyttääkö rotuyhdistysten jalostuskriteerit ja mikä on sisässiitosprosentti..näin vältyt paljon ikävältä kun perehdyt eri kasvattajiin ja haet sieltä sellaisen kasvattajan joka todella haluaa viedä rotua terveeseen suuntaan. Myös rekisteröityjen kasvattajien jauhot voi olla huonossa jamassa eli tarkkana saa olla mistä pentunsa hankkii. Jotkut rekisteröidytkin kasvattajat voi tehdä rahanahneudessa rekkaamattomia välipentueita.

      maksa hieman enemmän harkitusta hyvältä kasvattajalta hankitusta pennusta niin et joudu sitten ramppaamaan koko ajan vikojen vuoksi eläinlääkärillä etkä ole silloin kannattanut rahaahneita huonosti asioitansa hoitavia pennuttajia. Ja pentujen emokin voi hyvin. Eettinen valinta myös.

      ja kyse ei ole näyttelykoirasta vaan sinun tervelinjaisesta hyvinvoivasta pennusta joka elää pitkään sinun seuranasi. Itse tein virheen ja ramppasin eläinlääkärissä koko ajan enään en aio tehdä samoin. Vaan näen vaivaa ja perehdyn paremmin ja vaikka vartoon sitä pentua.

      kennelliitolta ja rotuyhdistykseltä saat llisää tietoa.
      ja koirien vanhemmat/linjat näkyy jalostusrekisterissä.
      http://jalostus.kennelliitto.fi/frmEtusivu.aspx

    • 2 syytä

      Rekisteriin ei saa koiraa 1. jos pennutettu emäparkaa liian usein (emä ei jaksa hoitaa pentuja enää kunnolla, ilmenee käytöshäiriöinä myöhemmin) 2. emän tai isän terveydessä ongelmia (pentukin tod näk sairastelee iän myötä).

    • -.-

      Riippuu täysin tapauksesta. Rekisteröintihän tarkoittaa käytännössä vain koiran perustietojen olemista harrastusyhdistyksen tietokannoissa. Itse ei koiraa voi rekisteröidä. Onko sinulla edes tarvetta saada koiraa rekisteriin?

      • fccewrdewdew

        Jos asiat ovat kunnossa, niin yksikään kasvattaja ei jätä koiraa rekisteröimättä. Kyseessä on siis varmasti "kasvattaja" ja koiran parasta pitäisi ajatela ja selvittää syy rekattomuuteen.

      • -.-
        fccewrdewdew kirjoitti:

        Jos asiat ovat kunnossa, niin yksikään kasvattaja ei jätä koiraa rekisteröimättä. Kyseessä on siis varmasti "kasvattaja" ja koiran parasta pitäisi ajatela ja selvittää syy rekattomuuteen.

        Taustalla voi olla niin monia eri asioita, että kyllä se nimenomaan riippuu tapauksesta. Jos vaikka toinen vanhemmista on paperiton, ei pentua saa rekisteriin, mutta asiat voivat kuitenkin olla aivan kunnossa.

      • asioihin perehtynyt
        -.- kirjoitti:

        Taustalla voi olla niin monia eri asioita, että kyllä se nimenomaan riippuu tapauksesta. Jos vaikka toinen vanhemmista on paperiton, ei pentua saa rekisteriin, mutta asiat voivat kuitenkin olla aivan kunnossa.

        asiat silloin kunnossa kyllä!

        Miksi ihmeessä joku kunnollinen kasvattaja edes käyttäisi rekisteröimätöntä koiraa jalostukseen?
        Sehän on aivan hullua.

        Syitä paperittomuuteen:
        1. Koiran vanhemmat liian läheistä sukua, niillä ei olis saanut teettää lainkaan pentuja.

        2. Koiran jompikumpi (tai molemmat) vanhemmat ovat jalostuskiellossa, eli niillä on jokin terveydellinen ongelma, joka periytyy.

        3. Nartulla teetetty peräkkäisistä juoksuista pennut, eli narttua käytetty pentukoneena.

        4. Pentutehtailu, eli teetetään pentuja rahan vuoksi välittämättä terveystutkimuksista yhtään mitään.

        Tuloksena:
        ÄLÄ IKINÄ OSTA PAPERITONTA KOIRAA! Ja huom: aina kun ostat koiran, niin sinun on nähtävä koiran emä ja sen elinolot! Jos et pääse myyjän porttia pidemmälle niin jotain on vinossa.
        Katso aina pennun vanhempien tiedot kennelliiton jalostustietokannasta! Ja tutustu myös rotuyhdistyksen sivuihin, sieltä yleensä löytyy hyväksytyt kasvattajat.

    • molossi

      Aina on "p****a makkarassa",jos pentuetta ei rekisteröidä.Jokainen vastuullinen kasvattaja rekisteröi aina pentueensa.Mitään syytä jättää ei ole,ellei ole jotain häikkää,ettei saa rekisteröityä.
      Googlettamalla löytyy paljon aiheesta.
      Ja ei voi siis itse rekisteröidä.Se on aina kasvattajan tehtävä.

      • -.-

        Mikä sinä olet määrittämään vastuullisen kasvattajan kriteerit? On lukuisia syitä siihen, miksi koirat eivät ole rekisterissä, eikä kaikki syyt todellakaan ole huonoja. Rekisteröimättömän pennun taustat voivat siis olla aivan kunnossa.

      • SELITÄ PLIIS
        -.- kirjoitti:

        Mikä sinä olet määrittämään vastuullisen kasvattajan kriteerit? On lukuisia syitä siihen, miksi koirat eivät ole rekisterissä, eikä kaikki syyt todellakaan ole huonoja. Rekisteröimättömän pennun taustat voivat siis olla aivan kunnossa.

        rekattu? Selitä myös miksi järkevä kasvattaja käyttäisi rekkaamatonta urosta, koska rekattuja on pilvin pimein joka rodussa? Vai puhutko vain "kasvattajista"? Jos uros ei ole rekattu, siihen on syy.

      • molossi
        -.- kirjoitti:

        Mikä sinä olet määrittämään vastuullisen kasvattajan kriteerit? On lukuisia syitä siihen, miksi koirat eivät ole rekisterissä, eikä kaikki syyt todellakaan ole huonoja. Rekisteröimättömän pennun taustat voivat siis olla aivan kunnossa.

        No kerro ihmeessä mitä syitä on?

      • -.-
        molossi kirjoitti:

        No kerro ihmeessä mitä syitä on?

        Sinullehan on kerrottu ne useaan kertaan. Miksi aina vain kysyt samaa asiaa.

      • molossi
        -.- kirjoitti:

        Sinullehan on kerrottu ne useaan kertaan. Miksi aina vain kysyt samaa asiaa.

        Miksi palstoilla ylipäätään keskustellaan samoista asioista useaan kertaan ja kysytään samoja asioita?Kysytään neuvoja samoihin asioihin ym.? Oiskohan ihan normikäytäntöä ja tyyliä ja mennään siis topiikkien ja ketjujen mukaan.
        Joten kerro nyt ihmeessä,kun kerran tähänkin viitsit vastata :) Ainahan voi löytyä muitakin,ketä kiinnostaa asiasta keskustella ;)

      • -.-
        molossi kirjoitti:

        Miksi palstoilla ylipäätään keskustellaan samoista asioista useaan kertaan ja kysytään samoja asioita?Kysytään neuvoja samoihin asioihin ym.? Oiskohan ihan normikäytäntöä ja tyyliä ja mennään siis topiikkien ja ketjujen mukaan.
        Joten kerro nyt ihmeessä,kun kerran tähänkin viitsit vastata :) Ainahan voi löytyä muitakin,ketä kiinnostaa asiasta keskustella ;)

        Varmaan siksi koska keskustelijat vaihtuvat. Se että sama henkilö kysyy samaa asiaa kerta toisensa jälkeen, vaikka on saanut vastauksen useamman kerran, osoittaa vain kysyjän typeryyttä tai provoilunhalua. Sinun tapauksessasi ehkä kyse on niiden yhdistelmästä.

      • molossi
        -.- kirjoitti:

        Varmaan siksi koska keskustelijat vaihtuvat. Se että sama henkilö kysyy samaa asiaa kerta toisensa jälkeen, vaikka on saanut vastauksen useamman kerran, osoittaa vain kysyjän typeryyttä tai provoilunhalua. Sinun tapauksessasi ehkä kyse on niiden yhdistelmästä.

        No niin vaihtuu ;)
        Tässäkin keskustelussa on muitakin kuin minä,eikö ;)

        Mutta jos et halua kertoa "syitä" minulle,niin kerro sitten yleisesti muille ;D
        Taitaa kyllä osoittaa vaan vastaajan typeryyttä tai provoilunhalua,jos vastaa,mutta ei vastaa itse asiaan.Oisko sitten kyse ehkä niiden yhdistelmästä :D

        Ja yhtään järkevää perustetta en ole vielä kuullut ;)

      • -.-
        molossi kirjoitti:

        No niin vaihtuu ;)
        Tässäkin keskustelussa on muitakin kuin minä,eikö ;)

        Mutta jos et halua kertoa "syitä" minulle,niin kerro sitten yleisesti muille ;D
        Taitaa kyllä osoittaa vaan vastaajan typeryyttä tai provoilunhalua,jos vastaa,mutta ei vastaa itse asiaan.Oisko sitten kyse ehkä niiden yhdistelmästä :D

        Ja yhtään järkevää perustetta en ole vielä kuullut ;)

        No sinähän tuon kiinnostaa kuulla-kysymyksen esitit ja vastauksen olet kyseiseen kysymykseen saanut monta kertaa. Jos muistissasi on ongelmia, voit käyttää haku-toimintaa. Laitat oman nimimerkkisi hakuun ja löydät vänkäysten ja hymiöiden seasta oikeat viestiketjut ja vastaukset kysymykseesi.

      • molossi
        -.- kirjoitti:

        No sinähän tuon kiinnostaa kuulla-kysymyksen esitit ja vastauksen olet kyseiseen kysymykseen saanut monta kertaa. Jos muistissasi on ongelmia, voit käyttää haku-toimintaa. Laitat oman nimimerkkisi hakuun ja löydät vänkäysten ja hymiöiden seasta oikeat viestiketjut ja vastaukset kysymykseesi.

        Niin esitin,ja sinähän juuri mainitsit "keskustelijat vaihtuvat" ;)

        Ihan niinkuin yleensäkin,samoista asioista tehdään aloituksia,vaihdetaan mielipiteitä uudelleenkin ym.ja keskustelijat myös vaihtuvat,kuin myös asiat rönsyilee.Näin monia topiikkeja.Oletko niihinkin tarjonnut kirjoittelijoille hakutoimintoja keskustelujen sijaan...

        ´Noh,jos et ole kiinnostunut keskustelemaan tai esittelemään perusteluja sanomisillesi,uusille tai vanhoille keskustelijoille,niin se on sinun linjasi.Jokaisellahan omanlaisensa.Hymiöillä tai ilman ;DDD

      • -.-
        molossi kirjoitti:

        Niin esitin,ja sinähän juuri mainitsit "keskustelijat vaihtuvat" ;)

        Ihan niinkuin yleensäkin,samoista asioista tehdään aloituksia,vaihdetaan mielipiteitä uudelleenkin ym.ja keskustelijat myös vaihtuvat,kuin myös asiat rönsyilee.Näin monia topiikkeja.Oletko niihinkin tarjonnut kirjoittelijoille hakutoimintoja keskustelujen sijaan...

        ´Noh,jos et ole kiinnostunut keskustelemaan tai esittelemään perusteluja sanomisillesi,uusille tai vanhoille keskustelijoille,niin se on sinun linjasi.Jokaisellahan omanlaisensa.Hymiöillä tai ilman ;DDD

        Esitit ja olet saanut vastauksen kysymykseesi monta kertaa. Jos kysymyksen olisi esittänyt joku, jolle asiaa ei olisi kerrottu, niin silloin vastaus olisi tarpeellinen. Pinnistä oikein kovasti, niin ehkä ymmärrät asian. Mieti ja piirrä vaikka hymiöitä paperille, jos se vaikka auttaisi.

        Onko muistissasi muuten pahojakin ongelmia ja jos on, niin oletko tutkituttanut syytä siihen?

      • JAKSOIT
        -.- kirjoitti:

        Esitit ja olet saanut vastauksen kysymykseesi monta kertaa. Jos kysymyksen olisi esittänyt joku, jolle asiaa ei olisi kerrottu, niin silloin vastaus olisi tarpeellinen. Pinnistä oikein kovasti, niin ehkä ymmärrät asian. Mieti ja piirrä vaikka hymiöitä paperille, jos se vaikka auttaisi.

        Onko muistissasi muuten pahojakin ongelmia ja jos on, niin oletko tutkituttanut syytä siihen?

        Yhden saman toistoa pitkän pätkan kirjoitella,mutta vastauksen saat tästä,kun sitä ei löytynyt SEKAROTUINEN

      • asioihin perehtynyt
        -.- kirjoitti:

        Mikä sinä olet määrittämään vastuullisen kasvattajan kriteerit? On lukuisia syitä siihen, miksi koirat eivät ole rekisterissä, eikä kaikki syyt todellakaan ole huonoja. Rekisteröimättömän pennun taustat voivat siis olla aivan kunnossa.

        pentuja tuodaan (ja salakuljetetaan) myös paljon ulkomailta karmeista pentutehtaista!
        Tarkastuspaperit väärennettyjä, pentujen ikä valehdeltu jne. Pennut yleensä otetaan pois emältä liian aikaisin, ja emää pennutetaan joka juoksusta niin kauan kuin emässä henki pihisee.

        Pennut myydään täällä hyväuskoisille ostajille "suomalaisina terveinä" pentuina. Yllätys onkin melkoinen kun pentu kuolee muutaman viikon sisällä tauteihin.

        Ainoa tapa lopettaa tämä eläinrääkkäysbisnes on se, että näitä pimeitä pentuja ei enää osteta!

      • samaa mieltä
        -.- kirjoitti:

        Mikä sinä olet määrittämään vastuullisen kasvattajan kriteerit? On lukuisia syitä siihen, miksi koirat eivät ole rekisterissä, eikä kaikki syyt todellakaan ole huonoja. Rekisteröimättömän pennun taustat voivat siis olla aivan kunnossa.

        Samaa mieltä! Itselläni on rekisteröimätön koira ja älyttömän ihana sekä täysin terve. Kaikki rekisteröimättömät koirat eivät ole sairaita. Ja onhan niitä mielipuolia rekisteröidyissäkin.

        Tämähän on eräänlaista rasistia.....

    • koiruliiiiiini

      Itselläni on lehti-ilmoituksesta löydetty koira kotona.. Ei ole rekisterissä. Ei mitään terveydellisiä ongelmia ole ollut. Ei se aina tarkoita, että ei kannata ottaa jos koira ei ole rekisteröity. Toinen koirani on rekisteröity, tällä on enemmän terveydellisiä ongelmia ilmennyt.. Mutta olkaa tarkkaavaisia, kaikki ei ole rehellisellä pohalla liikkeellä.. :)

      • 3+2

        Itselleni yksi erittäin tärkeä seikka on vakuutus . Rekisteröimättömälle et saa niin hyvää ja kattavaa vakuutusta kuin rekisteröidylle . Itse myös tykkään tietää mistä maksan ja ilmasta en maksa . Eli jos pentueen vanhemmille ei ole tehty mitään terveystuloksia eikä pentuja ole käytetty pentutarkastuksessa niin en maksaisi koirasta kuin ehkä 100 minkä luulisi kattavan emän ruokia raskausaikana sekä hieman "kasvattajalle" vaivan palkkaa" . En tosin usko että edes ostaisin tuollaisen koiran . Aina voi käydä huono tuuri vaikka kuinka tutkitaan mutta siltikin en maksa tyhjästä .

      • gdfghjky

        koiruliini..Vaikka sinulla olisi käynyt tuuri pennun suhteen et näköjään osaa ajatella sen emää laisinkaan..mitä muista kunhan minulla menee hyvin. Mitä väliä moraalista ja emästä jos saan pennun halvalla..voi haloo mieti hiukan enemmän.

        ei se ole silti sanottu että kaikki kasvattajat ajattelevat moraalisesti kuten et sinäkään vaan teettävät pentuja toisinaan sekä rekattuja että rekkaamattomia ja piu paut piittaavat sisäsiitoksesta tai suvun sairauksista..kun kerran joku pennuista olikin onnistunut..mitä muista väliä.

      • asioihin perehtynyt

        saattaa silti olla pentutehtaan tuotos. Vaikka terveydellisiä ongelmia ei vielä olisikaan ilmennyt.

        Eri asia on koira, jonka otat eläinsuojeluyhdistyksen kautta. Silloinkaan et saa takeita terveydestä, mutta et ainakaan tule kannattaneeksi pentutehtailua! Eläinsuojeluyhdistykset onneksi usein antavat koirat ja kissat uusiin koteihin vasta steriloinnin ja kastroinnin jälkeen.

        Paperiton koira kannattaa viedä steriloitavaksi/kastroitavaksi heti kun on tarpeeksi vanha. Samoin paperillinen, jos on jalostukseen kelpaamaton, tai ei aiota käyttää.

        Huom: Jos joku yksityinen kauppaa sinulle rescue-koiraa, niin silloin on kyseessä ns. valerescue!
        Rescue-koiria ovat vain ne, jotka tulevat eläinsuojeluyhdistysten kautta.
        (Valerescueita myyvät yksityiset, jotka huijaamalla myyvät paperittomia pentutehtaiden tuotoksia.)

    • vgbjkhrelfchrelcfre

      emän hyväksikäyttö. Niitä pennutetaan aivan liian usein, jokainen nainen ja mies, jolla lapsia tietää millainen helvetti raskaus ja synnytys on käydä läpi. Yleensä näiden terveysasioista ei huolehdita kunnolla. Pennut myös myydän rahankiilto silmissä mihin vaan, ties millaisiin luupäiden omistukseen. Se on siis vain törkeää rahastusta koiraparkojen kustannuksella, se tässä vit...uttaa.

      • fghhr

        Nuo eivät ole mikään kaikkia rekisteröimättömiä pentueita koskevia asioita. Yhtä hyvin voisi yleistää rekisteröityjen koirien kasvattajien pitävän koiriaan pienissä häkeissä ulosteiden keskellä.

      • jhhk
        fghhr kirjoitti:

        Nuo eivät ole mikään kaikkia rekisteröimättömiä pentueita koskevia asioita. Yhtä hyvin voisi yleistää rekisteröityjen koirien kasvattajien pitävän koiriaan pienissä häkeissä ulosteiden keskellä.

        Aivan samaa mieltä! Kiitos että on olemassa myös järkeviä ihmisiä :)

    • Ei rekisteröintiä

      Vaikka Kennelliitto ei annakaan tietoja pentutehtailijoista niin varmimmin pimeää tuloa saavat sellaiset tehtailijat jotka teettävät rekisteröimättömiä pentuja. Sellaiset voivat olla myös tuonti- pentueita tuovat markkinamiehet. Et saa jälkeenpäin kovinkaan helposti papereita sillä useimmiten myyjä "ei enää muista" myyneensä kyseistä pentua. Kuitissakaan ei ole oikeaa nimeä verottajan pelon vuoksi. Puhelin on Pre- paid- sellainen. Jos otat ihan seurakoiraksi niin sillä ei ole väliä onko koira rekisterissä vai ei

      • perheen isä

        "pimeää tuloa saavat sellaiset tehtailijat jotka teettävät rekisteröimättömiä pentuja. "
        "Sellaiset voivat olla myös tuonti- pentueita tuovat markkinamiehet"
        "Jos otat ihan seurakoiraksi niin sillä ei ole väliä onko koira rekisterissä vai ei"...eikö tämä juuri tue paperittomien "tehtailijoiden" bisnestä?...Sehän on vai kysynnänä ja tarjonnan laki bisnesmiehelläkin.

      • JOku Vaan
        perheen isä kirjoitti:

        "pimeää tuloa saavat sellaiset tehtailijat jotka teettävät rekisteröimättömiä pentuja. "
        "Sellaiset voivat olla myös tuonti- pentueita tuovat markkinamiehet"
        "Jos otat ihan seurakoiraksi niin sillä ei ole väliä onko koira rekisterissä vai ei"...eikö tämä juuri tue paperittomien "tehtailijoiden" bisnestä?...Sehän on vai kysynnänä ja tarjonnan laki bisnesmiehelläkin.

        Metsästyspuolella ainakin on alkanut yleistyä sekarotuisten käyttökoirien käyttö. Joista suurin osa rekisteröimättömiä. Tällä ei ole mitään tekoa pentutehtailun tai sairauksien/linjasiitoksen kanssa. Osa porukasta on vain niin lopen kylllästynyt kennelliiton puudelikoiratoimintaan, että taustalla ollaan jo puuhassa metsästyskoirille omaa liittoa.

      • perheen isä
        JOku Vaan kirjoitti:

        Metsästyspuolella ainakin on alkanut yleistyä sekarotuisten käyttökoirien käyttö. Joista suurin osa rekisteröimättömiä. Tällä ei ole mitään tekoa pentutehtailun tai sairauksien/linjasiitoksen kanssa. Osa porukasta on vain niin lopen kylllästynyt kennelliiton puudelikoiratoimintaan, että taustalla ollaan jo puuhassa metsästyskoirille omaa liittoa.

        ja perusteltua metsästyskoira puolella. (ehkä muutenkin) Olen huomannut saman asian rajaseudulla. ajokoira, pystykorva, hirvikoira puolella, että on teetetty pentuja joita ei pääsääntöisesti rekata. Nämä pennut ovat olleet siis "varattuja" eli tehty vain tarpeeseen ja hyvillä yhdistelmillä (käytännön näyttö)

      • asioihin perehtynyt
        perheen isä kirjoitti:

        "pimeää tuloa saavat sellaiset tehtailijat jotka teettävät rekisteröimättömiä pentuja. "
        "Sellaiset voivat olla myös tuonti- pentueita tuovat markkinamiehet"
        "Jos otat ihan seurakoiraksi niin sillä ei ole väliä onko koira rekisterissä vai ei"...eikö tämä juuri tue paperittomien "tehtailijoiden" bisnestä?...Sehän on vai kysynnänä ja tarjonnan laki bisnesmiehelläkin.

        edellisen vastausta, että jos otat seurakoiraksi eli lenkkikaveriksi niin ota eläinsuojeluyhdistykseltä!

        Annat kodin sitä tarvitsevalle, etkä tue pentutehtailua!

        Kannattaa silti harrastaa jotain edes vähän koirasi kanssa, se on teille molemmille mielekästä puuhaa:
        tokoa , agilityä, rallytokoa, jäljestystä tms.

      • Minä vaan
        JOku Vaan kirjoitti:

        Metsästyspuolella ainakin on alkanut yleistyä sekarotuisten käyttökoirien käyttö. Joista suurin osa rekisteröimättömiä. Tällä ei ole mitään tekoa pentutehtailun tai sairauksien/linjasiitoksen kanssa. Osa porukasta on vain niin lopen kylllästynyt kennelliiton puudelikoiratoimintaan, että taustalla ollaan jo puuhassa metsästyskoirille omaa liittoa.

        Monesti sekarotuiset koirat ovat myös viisaampia :)

    • hggugjyiyiiyi

      Itse ajattelin ensin että minulle riittää seropi mutta nyt kun olen katsonut mitä ihanimpia sekoituksia pidemmän aikaa niin epäluuloni ovat kasvaneet.

      Pennuista pyydetään ihan liikaa ja kukaan ei valvo kuten rekattuja.

      Emoa käy sääliksi. Ja moni sanoo että pentu terve että se riittää -ei riitä..:(

      Päädyn nyt rekattuun ja sekin jo kauhistuttaa koska jotkut tekee välipentueita joita ei rekkaa tai lopettaa tuotannosta poistuneet koirat tai antaa pois.
      Nyt olen pitkän haarukoinnin jälkeen löytänyt rodun ja luotettavan pienkasvattajan. Helpompi löytää tästä rodusta kun ei ole muotirotukaan.

      Keväällä tulee pentuja vasta mutta ootellaan. :)

      Harmittaa kun ihmiset ei ajattele pennun taustoja tarpeeksi. Ja on niin kiire pennun suhteen.

      • oihjcnlmöw.

        Juu, kannattaa katsoa tarkkaan.Ja ottaa selkoa rodun sairauksista.

        Minäkin alkuun meinasin ihan toista rotua itselleni.Mutta sitten kun luin keskustelupalstoilta.Että kyseinen rotu, ei pysty aina edes lisääntymään ilman ihmisen apua.Synnytyskään ei onnistunut kuin harvoin.Ja lisäksi oli useiden ihmisten mielestä ihan normaalia, että koiralta avarretaan hengitysteitä jossain vaiheessa elämää..Mikä koira rotu se semmoinen on jota ylläpidetään teennäisesti ihmisen jatkuvalla väliintulolla.Ei kuulostanut hyvältä.

        On muitakin pikkukoiria, joilla terveempi rakenne, liikkuu ja hengittää kevysesti.Ja roduissakin on mistä valita.Se sopii minulle paremmin :)

    • hggugjyiyiiyi

      Jännä että tuli miinusta vaikka ajattelin koiran parasta harkitsemalla hyvin mistä pennun hankin.

    • Ihmettelijä

      Mitä jos kaikki sukupuut ja terveystiedot on kunnossa, mutta koiran saa vain ER-rekisteriin, koska pentujen vanhemmille ei ole tehty erään harvinaisen perinnöllisen sairauden geenitestiä, joka kuitenkin PEVISAn mukaan täytyisi tehdä? Tietenkin pennulle voi myöhemmin tehdä kyseisen geenitestin ja anoa siirtoa FI-rekisteriin (jos tulos negatiivinen), mutta onko ylipäätänsä tällaista pentua järkevää ostaa?

    • hyi1

      Terve! Luin keskustelua ja tuli niin kärkkäitä mielipiteitä rekisteröimättömien koirien terveydestä, että alkoi kauhistuttamaan.
      Itselläni on rekisteröimätön uros ranskanbulldoggi. Koira on pentueesta, jossa emä on rekisteröity ja uros rekisteröimätön. (Tuoti koira ulkomailta).
      Sen takia ei tieytysti voi pentujakaan rekisteröidä.
      Koira on nyt 3 vuotias ja ollut niin terve että ihme! Sama myös kaikilla tutuilla sekarotuisen koiran omistajilla.
      Kaikki rokotukset, terv tarkastukset, polvitarkastukset yms tehty. Koira huippukunnossa. Sairauksien takia ei ole kertaakaan jouduttu elänlääkärillä vierailemaan vain perus tarkastuksissa käyty.
      Ranskanbulldoggini, joka on rekisteröimätön, on mielettömästi terveempi kuin edellinen rekisteröity ranskis!! Koira saa kovasti kehuja ranskis omistajilta ulkonäöstään. En ole vielä törmännyt terveempään yksilöön. Koiran kuono niin ylpeyden aihe, ei röhise ja rahise, niin kuin rekisteröidyt liian jalostetut raukat.
      Tästä lähtien en osta kuin sekarotuisia tai rekisteröimättömiä koiria. (kannattaa tarkastaa siis myyjän tausta ja pitää järki päässä).
      Tosin suosittelen myös kovasti koiran ottamista ulkomailta pelastuskoirana, koiria ei tarvitsisi yhtään enempää "teettää" tänne, kun niitä joudutaan tappamaan monta tuhatta päivässä, koska shelterit pursuaa yli koirista.
      Minä en mukaan lähde oksettavaan koirien jalostus touhuun. Jos puhutaan pentutehtailusta, niin kannattaa myös hieman ottaa selvää koirien sairaalloisesta jalostamisesta ja näyttely sekoilusta.
      Katsokaa dokumentti dog breeding.

      • raha ratkaisi

        Mietippä miksi koirasi on teetetty?
        Ei ainakaan koiran jalostuksen vuoksi, sillähän ei ole papereita.

        Mieti asiaa, niin tajuat että ainut syy on RAHA.Helppoa rahaa, ilman mitään vastuuta teettämistään pennuista.Eikä näy missään kuinka usein pennutetaan, kun ei jää papareihin merkintöjä.

        Sekotuksia ja rekisteröimättömiä teetetään pelkästään rahan vuoksi.Ei siinä rotua paranneta, tai viedä mitenkään eteenpäin.

      • no jaa
        raha ratkaisi kirjoitti:

        Mietippä miksi koirasi on teetetty?
        Ei ainakaan koiran jalostuksen vuoksi, sillähän ei ole papereita.

        Mieti asiaa, niin tajuat että ainut syy on RAHA.Helppoa rahaa, ilman mitään vastuuta teettämistään pennuista.Eikä näy missään kuinka usein pennutetaan, kun ei jää papareihin merkintöjä.

        Sekotuksia ja rekisteröimättömiä teetetään pelkästään rahan vuoksi.Ei siinä rotua paranneta, tai viedä mitenkään eteenpäin.

        Sitä helppoa rahaa olisi tullut paljon enemmän jos olisi teetetty rekattu pentue. Mistään rodun parantamisesta on aivan turha puhua tämän rodun kohdalla.

      • isoisoäiti
        raha ratkaisi kirjoitti:

        Mietippä miksi koirasi on teetetty?
        Ei ainakaan koiran jalostuksen vuoksi, sillähän ei ole papereita.

        Mieti asiaa, niin tajuat että ainut syy on RAHA.Helppoa rahaa, ilman mitään vastuuta teettämistään pennuista.Eikä näy missään kuinka usein pennutetaan, kun ei jää papareihin merkintöjä.

        Sekotuksia ja rekisteröimättömiä teetetään pelkästään rahan vuoksi.Ei siinä rotua paranneta, tai viedä mitenkään eteenpäin.

        Miksi yleensä joku tuo ulkomailta rekisteröimättömän uroksen tänne jalostuskäyttöön?
        Hämärältä touhulta vaikuttaa.

      • Pelkkää pskaa
        raha ratkaisi kirjoitti:

        Mietippä miksi koirasi on teetetty?
        Ei ainakaan koiran jalostuksen vuoksi, sillähän ei ole papereita.

        Mieti asiaa, niin tajuat että ainut syy on RAHA.Helppoa rahaa, ilman mitään vastuuta teettämistään pennuista.Eikä näy missään kuinka usein pennutetaan, kun ei jää papareihin merkintöjä.

        Sekotuksia ja rekisteröimättömiä teetetään pelkästään rahan vuoksi.Ei siinä rotua paranneta, tai viedä mitenkään eteenpäin.

        "Sekotuksia ja rekisteröimättömiä teetetään pelkästään rahan vuoksi."

        KAIKKI pennutus on RAHAN TEKOA! KUKAAN ei tee sitä hyvää hyvyyttään, muuten minkään rodun pennut eivät maksaisi 600e enempää.
        En välttämättä katso hyvällä mixien "teettämistä", mutta eipä esim bulldoggien REKATTUJEN pentujen teettäminen ole yhtään sen hyväksyttävämpää, se on oikeastaan vielä sairaampaa ja rahanahneempaa.

        Mun järkeen ei mahdu miten kukaan KOIRAIHMISEKSI itseään kutsuva ihminen voi olla noin seropivastainen tai jonkin tietyn rodun vastainen. On mullakin rotuja mistä en pidä esim chihut ja vinttarit ja sakut, silti en käy niitä moittimaan!!!! Ei kunnon koirarakas ihminen voi olla noin tiettyjen koirien vastainen, säälittävää paskaa.

        "Joo mä en ainakaan hanki koskaan rotupia, ne on pelkkiä aivottomia rakkeja, hyi, niin rumiakin!"
        VITT- mitä kakaroita jotkut on!!

      • 684+298762
        no jaa kirjoitti:

        Sitä helppoa rahaa olisi tullut paljon enemmän jos olisi teetetty rekattu pentue. Mistään rodun parantamisesta on aivan turha puhua tämän rodun kohdalla.

        Jos käyttää molemmat vanhemmat kansainvälisiksi muotovalioiksi, ei voi sanoa sen olevan helppoa tai halpaakaan.Kaikista koirista kun ei siihen edes ole.Lisäksi terveystutkimukset, kaikilla koirilla nekään eivät ole ok, vaikka kuinka kuvauttaisi.
        Joten laadusta maksan, en siitä että saanut huonon arvostelun näyttelyssä tai huonot lonkat kuvattu.

      • Who cares?
        684+298762 kirjoitti:

        Jos käyttää molemmat vanhemmat kansainvälisiksi muotovalioiksi, ei voi sanoa sen olevan helppoa tai halpaakaan.Kaikista koirista kun ei siihen edes ole.Lisäksi terveystutkimukset, kaikilla koirilla nekään eivät ole ok, vaikka kuinka kuvauttaisi.
        Joten laadusta maksan, en siitä että saanut huonon arvostelun näyttelyssä tai huonot lonkat kuvattu.

        Kuinka moni käyttää? Ja ketä kiinnostaa joku muotovalio? Minua kiinnostaa vain luonne ja terveys, ja näyttelyt keskittyy ulkonäköön. Oman rotuni tunnistaN ilman näyttelyja siinä ei ylimääräiset ripset paljoa merkkaa. Ehkä se muotovalio sitten on hyvä jos meinaa koiralla rahaa tehdä, voipi sanoa pentuja myydessä että on muotovalion pentu tai muotovalio tuon iskä tai äippä.

    • 9870+392847

      Ei voi rekata jälkikäteen.
      Rekkaamattomuuteen on yleensä syynä ettei vanhemmatkaan, tai toinen niistä ole rekattu.Ja syy miksi ei ole rekattu, on joko sekarotuinen, tai viallinen koira jota ei saisikaan käyttää jalostukseen.Voi olla perinnöllisiä vikoja jne.
      Puhdasrotuinen terve koira rekisteröidään aina, jos ei ole rekisteröity, on pennussa tai sen vanhemmissa jotain "vikaa".
      Näillä viallisilla teetetään yleisesti kuitenkin pentuja, rekkaamattomia, tai sekoituksia, kyllähän joku höntti niistäkin maksaa.Eivätkä kaikki edes kysele rekkaamattomuuden syytä, tai että miksi teetit sekoitus pennut puhtaalle nartulle?

      On niitäkin joilla käy muka"vahinko" ihan jatkuvasti, emä liian vanha, jo ikänsä pennutettu liian tiheään.Sitä kutsutaan pentutehtailuksi.Sitten myydään rekkaamattomia ns välipentuja.Niitä ei rekata, koska niin usein ei ole luvallista teettää pentuja.

      Aina kun myydään rekkaamattomia ns.puhdasrotuisia, on taustalla jotain hämärää, jos ei olisi pennut rekattaisiin.
      Ei pitäisi teettää rekkaamattomia ollenkaan, jos ei kerran ota vastuuta terveystarkastuksista ja tutki vanhempien taustoja ennen astutusta.

      Rekkaamattomuus, on tieto siitä, että kasvattajallla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
      Ainut syy pennutukseen on raha.Vanhempia ei ole yleensä tutkittu mitenkään, ja kasvattaja ei ota vastuuta pennuista maksun jälkeen.

      Kun ostaa rekisteröidyn pennun, on syytä tutkia että kennel on hyvä ja vastuulinen.Se selviää tutkimalla taustoja, ja kyselemällä vaikka kennelliitosta hyviä kasvattajia.

      • jope1

        rekattukaan pentu ei ole aina välttämättä terve vaikka voi olla kuinka tutkittu. Tälläkin hetkellä myydään pentuja jonka vanhemmilla ollut B ja C lonkkaa ja myydään vieläpä jalostus oikeudella että pitäisi lisää saada tehtyä. ihmetellään vielä miksi lonkat on ja pysyy paskoina. jos ostaa rekatun niin ostakaa edes terve sikäli kuin terveeksi on voitu tutkia kaikki ei testeissä näy esim. se että emä onkin ollut yllätys yllätys moniallerginen

      • isoisoäiti
        jope1 kirjoitti:

        rekattukaan pentu ei ole aina välttämättä terve vaikka voi olla kuinka tutkittu. Tälläkin hetkellä myydään pentuja jonka vanhemmilla ollut B ja C lonkkaa ja myydään vieläpä jalostus oikeudella että pitäisi lisää saada tehtyä. ihmetellään vielä miksi lonkat on ja pysyy paskoina. jos ostaa rekatun niin ostakaa edes terve sikäli kuin terveeksi on voitu tutkia kaikki ei testeissä näy esim. se että emä onkin ollut yllätys yllätys moniallerginen

        Ei B-lonkat huonot ole, raja A.han on hiuksen hieno, voi johtua aivan kuvaajastakin. C onkin jo toinen juttu.

      • isisoäiti

        Kennelliitostahan niitä hyvien kasvattajien nimiä, eikä suosituksia jaella, kysyppä vaikka. Jos sattuu mukava ihminen luuriin voit saada vastaukseksi: ainakin meidän kanssa asiat kunnossa.

      • en ottaisi
        isoisoäiti kirjoitti:

        Ei B-lonkat huonot ole, raja A.han on hiuksen hieno, voi johtua aivan kuvaajastakin. C onkin jo toinen juttu.

        en ottaisi jos toisella on b ja toisella c

      • sfsrg
        jope1 kirjoitti:

        rekattukaan pentu ei ole aina välttämättä terve vaikka voi olla kuinka tutkittu. Tälläkin hetkellä myydään pentuja jonka vanhemmilla ollut B ja C lonkkaa ja myydään vieläpä jalostus oikeudella että pitäisi lisää saada tehtyä. ihmetellään vielä miksi lonkat on ja pysyy paskoina. jos ostaa rekatun niin ostakaa edes terve sikäli kuin terveeksi on voitu tutkia kaikki ei testeissä näy esim. se että emä onkin ollut yllätys yllätys moniallerginen

        Mutta niistä rekisteröimättömistä ei ole enää iloa seuraavalle rotukoirasukupolvelle. Terveystietoja ei tilastoida eikä koiran historiasta ole mustaa valkoisella.

        Olisi ehdottoman loistavaa, jos rotuunottoja alettaisiin järjestää, mutta ennen sitä tuntuu järjettömältä, ettei kaikkia loistoyhdistelmiä automaattisesti rekata. Rekisteröinti maksaa vain muutaman kympin ja koiran arvo nousee välittömästi 2-3-kertaiseksi. Luulisi houkuttelevan...

      • 345+9876543
        jope1 kirjoitti:

        rekattukaan pentu ei ole aina välttämättä terve vaikka voi olla kuinka tutkittu. Tälläkin hetkellä myydään pentuja jonka vanhemmilla ollut B ja C lonkkaa ja myydään vieläpä jalostus oikeudella että pitäisi lisää saada tehtyä. ihmetellään vielä miksi lonkat on ja pysyy paskoina. jos ostaa rekatun niin ostakaa edes terve sikäli kuin terveeksi on voitu tutkia kaikki ei testeissä näy esim. se että emä onkin ollut yllätys yllätys moniallerginen

        En ostais semmosta penikkaa millä noin huonot vanhemmat, ostaja päättää, ja valitsee minkä tasoisen pennun haluaa.Siski ne vanhempien taustat on tutkittava tarkkaan,enne ostoa ;)

      • oiuytgfhjklöä
        sfsrg kirjoitti:

        Mutta niistä rekisteröimättömistä ei ole enää iloa seuraavalle rotukoirasukupolvelle. Terveystietoja ei tilastoida eikä koiran historiasta ole mustaa valkoisella.

        Olisi ehdottoman loistavaa, jos rotuunottoja alettaisiin järjestää, mutta ennen sitä tuntuu järjettömältä, ettei kaikkia loistoyhdistelmiä automaattisesti rekata. Rekisteröinti maksaa vain muutaman kympin ja koiran arvo nousee välittömästi 2-3-kertaiseksi. Luulisi houkuttelevan...

        Rotuunotto vähän hölmöä, sellaisenkin pennun kohdalla.Jos vanhemmat sellaisia, etteivät jalostuskoiriksi käy....siirtyisi sitten vain vialliset ja sairaat perinnölliset viat seuraaville pennuille.Vaikka kyseinen pentu itse olisikin terve.Siksihän niitä ei rekata, ettei pentuja teetettäisi, ja ettei viat kulkeutuisi seuraaville sukupolville.
        Mutta rahan ahneuttaan rekkaamattomia silti teetetään.Ostajat voivat valinnoillaan vaikuttaa, ei muut.

      • järjetöntä
        sfsrg kirjoitti:

        Mutta niistä rekisteröimättömistä ei ole enää iloa seuraavalle rotukoirasukupolvelle. Terveystietoja ei tilastoida eikä koiran historiasta ole mustaa valkoisella.

        Olisi ehdottoman loistavaa, jos rotuunottoja alettaisiin järjestää, mutta ennen sitä tuntuu järjettömältä, ettei kaikkia loistoyhdistelmiä automaattisesti rekata. Rekisteröinti maksaa vain muutaman kympin ja koiran arvo nousee välittömästi 2-3-kertaiseksi. Luulisi houkuttelevan...

        Ei todellakaan suositeltavaa, kyseessähän on aina syy, miksi koira on pois rotukoirien jalostuksesta, se on perinnöllinen vika.....perinnölliset sairaudet periytyvät juuri noiden viallisten kautta.Ja myös suvun....Mieti mitä kirjoitat -_-

      • zfdzz
        järjetöntä kirjoitti:

        Ei todellakaan suositeltavaa, kyseessähän on aina syy, miksi koira on pois rotukoirien jalostuksesta, se on perinnöllinen vika.....perinnölliset sairaudet periytyvät juuri noiden viallisten kautta.Ja myös suvun....Mieti mitä kirjoitat -_-

        Haha, rotuunottoja voidaan tehdä myös muiden rotujen piireistä. Ja esim. lapinkoiria otetaan rotuun vielä nykyäänkin. Eikä ole kovin pahasti kusessa se rotu kun vertaa kiinanpalatsikoiran ja englanninbulldogin kaltaisiin hienostokoiriin.

        Myöskään sekarotuisia ei voi nykyään - pääasiallisesti - hyväksyttää rotukoiriksi. Senkin unohdit.

        Keskimäärin sekarotuinen on terveempi kuin rotukoira. Jos joku todella käyttää aikaa ja rahaa esim. terveempien dalmatialaisten jalostukseen sekoittamalla rotuun pointteria, niin olisi törkeä ylenkatsoa moista urotekoa ja jättää rotumääritelmän täyttävät jälkeläiset rekisteröimättä.

        http://www.dailymail.co.uk/news/article-1363354/Fiona-mongrel-spot-bother-Crufts-Impure-dalmatian-angers-traditionalists-elite-pedigree-dog-show.html

        Ylimmäisessä kuvassa vasemmalla on Fiona, dalmatialaisen ja pointterin sekoitus. Fionalla ei ole uraattikiteisiin johtavaa geenimuunnosta, eli se on terve siinä missä lähes kaikki muut rodun edustajat joutuvat syömään erikoisruokia yms. jo pienestä pitäen. Eikö näytäkin kovasti dalmatialaiselta?

        Kyseinen "sekarotuinen" on niittänyt mainetta ja kunniaa näyttelyissä. Itse asiassa se on niin loistava sekarotuinen, että se rotuunotettiin. Miksi tällainen pitäisi estää?

        Fiona on erittäin rodunomainen, näyttelytuomarien kehuma.... sekarotuinen. Mieti itse mitä puhut.

        Kaikki novascotiannoutajat ovat geneettisesti jo sisaruksia keskenään. Mopsit ovat geneettisesti toistensa klooneja ja suomenajokoirilla on "erittäin hyvä tilanne", kun koko rodunjalostus on pelkkää serkkujen paritusta. Mietä vähän. Kuinka paljon hirttosilmukkaa on vielä varaa kiristää ennen kuin tajutaan, että lähes kaikki tunnetut koiratyypit ovat pilalla vuosisatoja jatkuneen sukurutsin vuoksi? Shar peit, kiinanpalatsikoirat, englanninbulldogit yms. ovat jo niin pitkälle jalostettuja, ettei niiden lisäännyttämistä voida pitää eettisesti hyväksyttävänä.

      • isoisoäiti
        zfdzz kirjoitti:

        Haha, rotuunottoja voidaan tehdä myös muiden rotujen piireistä. Ja esim. lapinkoiria otetaan rotuun vielä nykyäänkin. Eikä ole kovin pahasti kusessa se rotu kun vertaa kiinanpalatsikoiran ja englanninbulldogin kaltaisiin hienostokoiriin.

        Myöskään sekarotuisia ei voi nykyään - pääasiallisesti - hyväksyttää rotukoiriksi. Senkin unohdit.

        Keskimäärin sekarotuinen on terveempi kuin rotukoira. Jos joku todella käyttää aikaa ja rahaa esim. terveempien dalmatialaisten jalostukseen sekoittamalla rotuun pointteria, niin olisi törkeä ylenkatsoa moista urotekoa ja jättää rotumääritelmän täyttävät jälkeläiset rekisteröimättä.

        http://www.dailymail.co.uk/news/article-1363354/Fiona-mongrel-spot-bother-Crufts-Impure-dalmatian-angers-traditionalists-elite-pedigree-dog-show.html

        Ylimmäisessä kuvassa vasemmalla on Fiona, dalmatialaisen ja pointterin sekoitus. Fionalla ei ole uraattikiteisiin johtavaa geenimuunnosta, eli se on terve siinä missä lähes kaikki muut rodun edustajat joutuvat syömään erikoisruokia yms. jo pienestä pitäen. Eikö näytäkin kovasti dalmatialaiselta?

        Kyseinen "sekarotuinen" on niittänyt mainetta ja kunniaa näyttelyissä. Itse asiassa se on niin loistava sekarotuinen, että se rotuunotettiin. Miksi tällainen pitäisi estää?

        Fiona on erittäin rodunomainen, näyttelytuomarien kehuma.... sekarotuinen. Mieti itse mitä puhut.

        Kaikki novascotiannoutajat ovat geneettisesti jo sisaruksia keskenään. Mopsit ovat geneettisesti toistensa klooneja ja suomenajokoirilla on "erittäin hyvä tilanne", kun koko rodunjalostus on pelkkää serkkujen paritusta. Mietä vähän. Kuinka paljon hirttosilmukkaa on vielä varaa kiristää ennen kuin tajutaan, että lähes kaikki tunnetut koiratyypit ovat pilalla vuosisatoja jatkuneen sukurutsin vuoksi? Shar peit, kiinanpalatsikoirat, englanninbulldogit yms. ovat jo niin pitkälle jalostettuja, ettei niiden lisäännyttämistä voida pitää eettisesti hyväksyttävänä.

        Hollanti asetti jo tiukat rajat englanninbuldokin jalostukselle ja risteytykselle, Suomi menee jo perässä kovaa vauhtia.

    • kennelliitto vittuun

      "Sekotuksia ja rekisteröimättömiä teetetään pelkästään rahan vuoksi."

      Paljon enemmänhän saat rahaa rekisteröidyistä pennuista. Sitäkö ei tehdä rahan vuoksi? Naurettavaa. Älä kukaan tehkö lisää pentuja, vaan menkää ensin tyhjentämään kaikki shelterit ihmisten HYLKÄÄMISTÄ koirista.

      Mielestäni ranskiksen saisi ehdottomasti sekoittamalla sitä johonkin muuhun rotuun terveemmääksi. Ihmiset ovat jalostaneet ranskanbulldogit aivan järkyttäviksi!! Koirat eivät saa henkeä, hirveästi iho ongelmia ja joudutaan leikkelemään hengitysteitä, että koira pystyy hengittämään normaalisti! SAIRASTA!
      Tiedämpä tässä yhden rekatun ranskis pentueen jonka jokainen pentu on "huippu yksilöistä" ja kaikkien pentujen hengitystiet jouduttu leikkaamaan.

      En halua tukea tuota sairasta jalostamista ja sen takia otin pennun joka ei ole rekisteröity ja isä koirassa vähän staffia. Emo rekisteröity ranskis.
      Terveempää ranskista en ole nähnyt. (ainakaan suomessa)
      Tuontikoiria tänne pitäisi ulkomailta saada, jotta ei siitettäisi Suomen sisällä koiria toisiinsa ja niin näitä teidän kutsumia "sukuvikoja" tulee.
      Hyi helvetti että koira bisnes on oksettavaa.

      Sekarotuiset koirat ovat terveitä, jos terveen koiran haluaa.

      • rekattujen ostaja

        Kannattaa toki ennen sekoittelua sopia kennelliiton kanssa, että jälkeläisille saadaan paperit, ja että yhdistelmä on hyväksytty.Ennenkun alkaa niitä rotuun otettavia sekotuksia teetellä ;)

        En tunne/tiedä yhtään sekoituskoiraa, joka olisi johonkin rottun otettu.Melko harvinaista ja melkeimpä mahdottomaltahan se kuulostaa.Mutta eipä kukaan kiellä kokeilemasta.Tuumasta toimeen siis....

        Se että rekastuista maksetaan, johtunee niiden vanhempii menneistä rahoista, niiden näyttelyissä saamista tuloksista, suvuista jne.
        Näyttelyt, tutkimukset jne, eivät ole ilmaisia.Jos kuljettaa koiraa ulkomaille asti näyttelyihin, tai astutukseen, matkat ja näyttelymaksut ihan eri luokkaa kuin suomessa, tai jos teettää seropin, jota ei sitten tarvitsekkaan näyttää missään, saatika tutkituttaa mitenkään.

        Jos lasket vaikka pennun hinnan olis vaikka n.1500.Ja vanhemmat kansainvälisiä muotovalioita.Joihin siis mennyt rahaa vanhempien terveystutkimukset , silmäpeilaukset, polvet yms.
        Käytät emon ultrassa,maksat tietysti astutusmaksu, ja jospa käykin kuitenkin niin, että pentuja tuleekin vain se ainokainen yksi.Silloin on turvauduttava myös keisarinleikkaukseen, koska pennusta kasvaa liian suuri synnytettäväksi.
        Siihen muuataman kympin rekkaamismaksu, ja muut pennun ensitaipaleen kulut pentumaksu uroksen omistajalle.Niin paljonko kasvattajalle jäi siitä yhdestä pennusta lopulta voittoa?

        Kaverin kanssa just laskeskeltiin, että miinuksella on kasvattaja parista viime pentueesta, eikä ihan vähän XD
        Harrastushan se koirien kasvattaminen näyttelyreissuineen kaikkineen pääasiassa kasvattajille on, ja kaikki harrastukset maksaa.

      • isoisoäiti
        rekattujen ostaja kirjoitti:

        Kannattaa toki ennen sekoittelua sopia kennelliiton kanssa, että jälkeläisille saadaan paperit, ja että yhdistelmä on hyväksytty.Ennenkun alkaa niitä rotuun otettavia sekotuksia teetellä ;)

        En tunne/tiedä yhtään sekoituskoiraa, joka olisi johonkin rottun otettu.Melko harvinaista ja melkeimpä mahdottomaltahan se kuulostaa.Mutta eipä kukaan kiellä kokeilemasta.Tuumasta toimeen siis....

        Se että rekastuista maksetaan, johtunee niiden vanhempii menneistä rahoista, niiden näyttelyissä saamista tuloksista, suvuista jne.
        Näyttelyt, tutkimukset jne, eivät ole ilmaisia.Jos kuljettaa koiraa ulkomaille asti näyttelyihin, tai astutukseen, matkat ja näyttelymaksut ihan eri luokkaa kuin suomessa, tai jos teettää seropin, jota ei sitten tarvitsekkaan näyttää missään, saatika tutkituttaa mitenkään.

        Jos lasket vaikka pennun hinnan olis vaikka n.1500.Ja vanhemmat kansainvälisiä muotovalioita.Joihin siis mennyt rahaa vanhempien terveystutkimukset , silmäpeilaukset, polvet yms.
        Käytät emon ultrassa,maksat tietysti astutusmaksu, ja jospa käykin kuitenkin niin, että pentuja tuleekin vain se ainokainen yksi.Silloin on turvauduttava myös keisarinleikkaukseen, koska pennusta kasvaa liian suuri synnytettäväksi.
        Siihen muuataman kympin rekkaamismaksu, ja muut pennun ensitaipaleen kulut pentumaksu uroksen omistajalle.Niin paljonko kasvattajalle jäi siitä yhdestä pennusta lopulta voittoa?

        Kaverin kanssa just laskeskeltiin, että miinuksella on kasvattaja parista viime pentueesta, eikä ihan vähän XD
        Harrastushan se koirien kasvattaminen näyttelyreissuineen kaikkineen pääasiassa kasvattajille on, ja kaikki harrastukset maksaa.

        Neljännessä polvessa Suomi ottaa rekistötöitäväksi pennun, jolle on kaikkine määräyksineen haettu JA SAATU se risteytyslupa. Sekin koskee rodussa vain yhtä risteytystä, jonka jälkeläisiä sitten taas astutetaan alkuperäisellä rodulla.
        Englanti vähän taitaa olla helpottamassa risteyspennun rotuun ottoa, ennen oli 20:s sukupolvi. Aika kärsivällisyyttä vaativaa puuhaa.

      • koiran ostaja
        rekattujen ostaja kirjoitti:

        Kannattaa toki ennen sekoittelua sopia kennelliiton kanssa, että jälkeläisille saadaan paperit, ja että yhdistelmä on hyväksytty.Ennenkun alkaa niitä rotuun otettavia sekotuksia teetellä ;)

        En tunne/tiedä yhtään sekoituskoiraa, joka olisi johonkin rottun otettu.Melko harvinaista ja melkeimpä mahdottomaltahan se kuulostaa.Mutta eipä kukaan kiellä kokeilemasta.Tuumasta toimeen siis....

        Se että rekastuista maksetaan, johtunee niiden vanhempii menneistä rahoista, niiden näyttelyissä saamista tuloksista, suvuista jne.
        Näyttelyt, tutkimukset jne, eivät ole ilmaisia.Jos kuljettaa koiraa ulkomaille asti näyttelyihin, tai astutukseen, matkat ja näyttelymaksut ihan eri luokkaa kuin suomessa, tai jos teettää seropin, jota ei sitten tarvitsekkaan näyttää missään, saatika tutkituttaa mitenkään.

        Jos lasket vaikka pennun hinnan olis vaikka n.1500.Ja vanhemmat kansainvälisiä muotovalioita.Joihin siis mennyt rahaa vanhempien terveystutkimukset , silmäpeilaukset, polvet yms.
        Käytät emon ultrassa,maksat tietysti astutusmaksu, ja jospa käykin kuitenkin niin, että pentuja tuleekin vain se ainokainen yksi.Silloin on turvauduttava myös keisarinleikkaukseen, koska pennusta kasvaa liian suuri synnytettäväksi.
        Siihen muuataman kympin rekkaamismaksu, ja muut pennun ensitaipaleen kulut pentumaksu uroksen omistajalle.Niin paljonko kasvattajalle jäi siitä yhdestä pennusta lopulta voittoa?

        Kaverin kanssa just laskeskeltiin, että miinuksella on kasvattaja parista viime pentueesta, eikä ihan vähän XD
        Harrastushan se koirien kasvattaminen näyttelyreissuineen kaikkineen pääasiassa kasvattajille on, ja kaikki harrastukset maksaa.

        Eipä kirjoittaja, jonka viestiin vastasit tuntunut pitävän rekisteröintiä kovinkaan tarpeellisena, En pidä minäkään.

        Se että rekatuista maksetaan johtuu useimmiten siitä, ettei halvemmalla ole tietyn tyyppistä koiraa saatavilla. Sekarotuisia on aivan liian vähän tarjolla ja siksi moni kotisessen hankkija houtuu ostamaan ylihintaisen rotukoiran.

        Aika outo ajatus että pennun ostajan pitäisi maksaa kasvattajan harrastukset. Ei ulkomailla näyttelyissä käyminen hyödytä koiraa millään tavalla, eikä muuta sitä paremmaksi. Suurelle osalle ostajista ovat pennun vanhempien näyttelytulokset täysin merkityksettömiä, koska he eivät itsekään ole näyttelyistä kiinnostuneet.

        Keskiverrosta pentueesta kasvattaja jää melkoisesti voitolle. Eipä koiria kasvatettaisi niin valtavia määriä, jos se ei voitollista olisi.

      • kuyoyu
        isoisoäiti kirjoitti:

        Neljännessä polvessa Suomi ottaa rekistötöitäväksi pennun, jolle on kaikkine määräyksineen haettu JA SAATU se risteytyslupa. Sekin koskee rodussa vain yhtä risteytystä, jonka jälkeläisiä sitten taas astutetaan alkuperäisellä rodulla.
        Englanti vähän taitaa olla helpottamassa risteyspennun rotuun ottoa, ennen oli 20:s sukupolvi. Aika kärsivällisyyttä vaativaa puuhaa.

        Niin.

        Toisaalta rotukoirien polveutumisessa on jo nyt havaittu epäloogisuuksia. Rekisteröiminen perustuu luottamukseen ja pelkkään kasvattajan ilmoitukseen.

        Olisi vallan helppoa astuttaa oma suomenlapinkoiransa naapurin saksanpystykorvalla, mutta pentuja rekisteröitäessä ilmoittaisi pentujen isäksi jonkun perhetutun suomenlapinkoiran.

        Tällöin jälkeläiset olisivat virallisesti suomenlapinkoiria. Päämäärätietoinen kasvattaja voisi jatkaa kasvatustyötään takaisinristeytyksillä suomenlapinkoiriin, ja vähitellen "rikoksen jäljet" haihtuisivat. Keskimääräistä vähemmän rotumääritelmää muistuttavista koirista tulisi taas vedenkestäviä rotukoiria. Roturisteytyksestä jäisi silti varmasti jäljet kyseiseen linjaan - edes geneettisenä monimuotoisuutena - ja jos teko olisi harkittu ja onnistunut, niin olisin valmis ylistämään tällaisia "moraalittomia, mutta eettisiä kennelinpitäjiä".

        Tällä hetkellä polveutumisen epäselvyydet viittaavat lähinnä pentujen tehtailuun. Olisi positiivista, jos joku kennelistisissi päättäisi alkaa kiertää Kennelliiton vanhanaikaiseksi käyneitä sääntöjä vaihteeksi hyvän asian puolesta.

      • isoisoäiti
        koiran ostaja kirjoitti:

        Eipä kirjoittaja, jonka viestiin vastasit tuntunut pitävän rekisteröintiä kovinkaan tarpeellisena, En pidä minäkään.

        Se että rekatuista maksetaan johtuu useimmiten siitä, ettei halvemmalla ole tietyn tyyppistä koiraa saatavilla. Sekarotuisia on aivan liian vähän tarjolla ja siksi moni kotisessen hankkija houtuu ostamaan ylihintaisen rotukoiran.

        Aika outo ajatus että pennun ostajan pitäisi maksaa kasvattajan harrastukset. Ei ulkomailla näyttelyissä käyminen hyödytä koiraa millään tavalla, eikä muuta sitä paremmaksi. Suurelle osalle ostajista ovat pennun vanhempien näyttelytulokset täysin merkityksettömiä, koska he eivät itsekään ole näyttelyistä kiinnostuneet.

        Keskiverrosta pentueesta kasvattaja jää melkoisesti voitolle. Eipä koiria kasvatettaisi niin valtavia määriä, jos se ei voitollista olisi.

        Sanoisiko tuohon vaikka tässä olikin roturisteyksistä puhe, mutta kääntyi aika nopeasti jonkun pelkoon toisen rikastumisesta, että se on kysynnän ja tarjonnan laki mikä hinnan sanelee, niinkuin kaikessa muussakin.

      • Kommentti11
        isoisoäiti kirjoitti:

        Sanoisiko tuohon vaikka tässä olikin roturisteyksistä puhe, mutta kääntyi aika nopeasti jonkun pelkoon toisen rikastumisesta, että se on kysynnän ja tarjonnan laki mikä hinnan sanelee, niinkuin kaikessa muussakin.

        Isoisoäiti ei ymmärrä, että se kysynnän ja tarjonnan laki joka sanelee koirille ison hinnan on täysin sivuseikka. Sen hinnan ja sen saatavan voiton takia niitä koiria tehdään kuten edellinen kirjoitti. Minäkään en halua maksaa siitä koira on näyttelyissä palkittu. Mitä minä sillä tiedolla teen?

      • seropipiskit
        kuyoyu kirjoitti:

        Niin.

        Toisaalta rotukoirien polveutumisessa on jo nyt havaittu epäloogisuuksia. Rekisteröiminen perustuu luottamukseen ja pelkkään kasvattajan ilmoitukseen.

        Olisi vallan helppoa astuttaa oma suomenlapinkoiransa naapurin saksanpystykorvalla, mutta pentuja rekisteröitäessä ilmoittaisi pentujen isäksi jonkun perhetutun suomenlapinkoiran.

        Tällöin jälkeläiset olisivat virallisesti suomenlapinkoiria. Päämäärätietoinen kasvattaja voisi jatkaa kasvatustyötään takaisinristeytyksillä suomenlapinkoiriin, ja vähitellen "rikoksen jäljet" haihtuisivat. Keskimääräistä vähemmän rotumääritelmää muistuttavista koirista tulisi taas vedenkestäviä rotukoiria. Roturisteytyksestä jäisi silti varmasti jäljet kyseiseen linjaan - edes geneettisenä monimuotoisuutena - ja jos teko olisi harkittu ja onnistunut, niin olisin valmis ylistämään tällaisia "moraalittomia, mutta eettisiä kennelinpitäjiä".

        Tällä hetkellä polveutumisen epäselvyydet viittaavat lähinnä pentujen tehtailuun. Olisi positiivista, jos joku kennelistisissi päättäisi alkaa kiertää Kennelliiton vanhanaikaiseksi käyneitä sääntöjä vaihteeksi hyvän asian puolesta.

        Jos moiseen rikokseen sortuisi joku, siitä kiinni kyllä jäisi.Koiran väritys paljaistaisi sekoituksen.Ja mites, myisitkö pentuja jollekkin puhtaina?
        Nehän menisivät sitten näyttelyyn, tai joku rodun tuntija koiran näkisi, niin käry kävisi helposti myös sitä kautta.
        Ja tuskimpa kukaan antaisi uroksensa tietoja moiseen käyttöön, eihän siitä muuta hyödy, kuin sen että itsekkin on rikkurilistalla.
        Ja mikä on se lopullinen hyöty?
        Ei yhtäänmitään....

      • on mistä ottaaa
        koiran ostaja kirjoitti:

        Eipä kirjoittaja, jonka viestiin vastasit tuntunut pitävän rekisteröintiä kovinkaan tarpeellisena, En pidä minäkään.

        Se että rekatuista maksetaan johtuu useimmiten siitä, ettei halvemmalla ole tietyn tyyppistä koiraa saatavilla. Sekarotuisia on aivan liian vähän tarjolla ja siksi moni kotisessen hankkija houtuu ostamaan ylihintaisen rotukoiran.

        Aika outo ajatus että pennun ostajan pitäisi maksaa kasvattajan harrastukset. Ei ulkomailla näyttelyissä käyminen hyödytä koiraa millään tavalla, eikä muuta sitä paremmaksi. Suurelle osalle ostajista ovat pennun vanhempien näyttelytulokset täysin merkityksettömiä, koska he eivät itsekään ole näyttelyistä kiinnostuneet.

        Keskiverrosta pentueesta kasvattaja jää melkoisesti voitolle. Eipä koiria kasvatettaisi niin valtavia määriä, jos se ei voitollista olisi.

        Kyllä minä mielummin ostan puhdasrotuisen jonka vanhemmat on näyttelyissä pärjänneet, ompa se todistus siitä, että ovat rodunomaisia yksilöitä.Kaikki rotukoirathan eivät pärjää näyttelyissä, vaikka puhtaita ovatkin.Ja kaikki eivät pärjää metsästyksessäkään, vaikka paperit löytyy.Siksi on oltava suvussa näyttöä, että käy siihen tarkoitukseen, johon koiraa on itse ottamassa.

        Rekkaamattomia löytyy ihan kivasti vaikka apulasta, ihan lahjoitetaankin, on monen näköstä ja kokosta.Sieltä vaan valitsemaan se oma sesse.Ilmainen, eli jää rahaa muuhunkin .
        Sekoituksia, nuoria, ja pentuja on paljon tarjolla.Ottajia ei sitten mitä ihmeellisimmille yhdistelmille aina helposti löydykkään.Yhdistelmiähän ei mietitä sen enempää, kunhan itseltä tai kaverilta urosta lainataan, niin se yleensä menee."rakkaus pakkaukset" XD.
        Usein se mikselikin joutuu nuorena kodinvaihtajaksi, kun on pitovaikeuksia, vääränlaisten rotujen yhdistelystä johtuen.Ovat haastavia, vaikka nuo laumanvartija ja palvelusrotu mixit, tai metsästyskoiramiksit.Eivät sitten sovellukkaan ihan joka paikkaan, karkailevat, tai puolustusvietti on hallitsematonta.

      • näin meillä
        on mistä ottaaa kirjoitti:

        Kyllä minä mielummin ostan puhdasrotuisen jonka vanhemmat on näyttelyissä pärjänneet, ompa se todistus siitä, että ovat rodunomaisia yksilöitä.Kaikki rotukoirathan eivät pärjää näyttelyissä, vaikka puhtaita ovatkin.Ja kaikki eivät pärjää metsästyksessäkään, vaikka paperit löytyy.Siksi on oltava suvussa näyttöä, että käy siihen tarkoitukseen, johon koiraa on itse ottamassa.

        Rekkaamattomia löytyy ihan kivasti vaikka apulasta, ihan lahjoitetaankin, on monen näköstä ja kokosta.Sieltä vaan valitsemaan se oma sesse.Ilmainen, eli jää rahaa muuhunkin .
        Sekoituksia, nuoria, ja pentuja on paljon tarjolla.Ottajia ei sitten mitä ihmeellisimmille yhdistelmille aina helposti löydykkään.Yhdistelmiähän ei mietitä sen enempää, kunhan itseltä tai kaverilta urosta lainataan, niin se yleensä menee."rakkaus pakkaukset" XD.
        Usein se mikselikin joutuu nuorena kodinvaihtajaksi, kun on pitovaikeuksia, vääränlaisten rotujen yhdistelystä johtuen.Ovat haastavia, vaikka nuo laumanvartija ja palvelusrotu mixit, tai metsästyskoiramiksit.Eivät sitten sovellukkaan ihan joka paikkaan, karkailevat, tai puolustusvietti on hallitsematonta.

        Rodunomaisuus ja näyttelymenestys ei takaa tervettä koiraa. Juuri Jyväskylässä kv-näyttelyssä sijoittui kärkipäähän ranskanbulldoggi, joka tukehtuu suunnilleen paikallaan seisoessaan ja yhtään pidempi liikkuminen (edes kävellen) ei onnistu. Tiedän kyseisen koiran, eli kyse ei ole mistään "mututuntumasta". Luonne on koiralla ihana, mutta muuten säälin kyseistä eläintä ihan hirvittävästi.. Kyseisen koiran jälkeläisiä en ottaisi kirveelläkään, mutta koska kyseessä on uroskoira, niin asia jää helposti huomiotta. Pentueen isää harvemmin näkee ja näyttelytulokset ovat kehuvia. Että näin. Eli noihin näyttelytuloksiin voi suhtautua varauksella. Ulkonäöstä tulokset kyllä kertovat, terveydestä ei yhtikäs mitään.

      • kuyoyu
        seropipiskit kirjoitti:

        Jos moiseen rikokseen sortuisi joku, siitä kiinni kyllä jäisi.Koiran väritys paljaistaisi sekoituksen.Ja mites, myisitkö pentuja jollekkin puhtaina?
        Nehän menisivät sitten näyttelyyn, tai joku rodun tuntija koiran näkisi, niin käry kävisi helposti myös sitä kautta.
        Ja tuskimpa kukaan antaisi uroksensa tietoja moiseen käyttöön, eihän siitä muuta hyödy, kuin sen että itsekkin on rikkurilistalla.
        Ja mikä on se lopullinen hyöty?
        Ei yhtäänmitään....

        Kyllä noita "rikoksia" on jo nähty... esim. blue merlet chihut ja corgit, kyömynokkaiset suurikokoiset sheltit, karjalankarhukoiran sekoittaminen suomalaiseen pystykorvarotuun, jota en muista tähän hätään... yleensä siitä kertoo väri, mutta kappas keppanaa, senkin voi karsia jalostuksessa pois. Rotu kiittää ja pennunostajat eivät tunnetusti välitä, mistä satasiaan makselevat - todennäköisesti olisivat jopa onnellisempia kuin epileptisen puhtaan suomenlapinkoiransa kanssa.

        Jos pointterista saa dalmatialaisen ja snautserista pinserin, niin lähisukulaisten rotujen miksaaminen kenenkään huomaamatta ei olisi homma eikä mikään...

        Eipä arvon rotukoiraihmisillä tunnu olevan selkärankaa saati moraalia muutenkaan. Hiukan moraalittomampi, mutta EETTISIÄ ratkaisuja tekevä ihminen sopisi kys. joukkoon erinomaisesti.

        Kyllä, olen entinen rotukoiraihminen ja omistan paperikoiran nykyiselläänkin. Hyvien koirien löytäminen vain tuntuu olevan nykyään mahdotonta - edes vaativat ja parhaaseen panostavat kasvattajat eivät pysty tuottamaan täyden kympin koiria! Ulkonäkö voi ollakin hyvä ja luonne erinomainen, mutta aina löytyy vähintään kremppaa luustosta, allergia tai se pahamaineinen epilepsia, jota ei tarvitse edes kirjata minnekään.

        Kyse ei ole siitä, ettenkö arvostaisi läpinäkyvää js koordinoitua kasvatustyötä. Eikä siitä, etteikö minulla olisi aikaa etsiä mieleistäni pentuetta ja rahaa maksaa siitä. Eikä vielä siitäkään, etten voisi venyä vielä näyttelyjenkin kaltaisiin turhanpäiväisyyksiin, kunhan saisin koiran haluamastani yhdistelmästä. Vaan siitä, ettei laadukkaita koiria tunnu löytyvän.

        Vielä pari vuosikymmentä sitten rotukoiratkin olivat koiria. Nykyään ne terveimmätkin - lapinporokoirat, colliet, jopa osa vinttikoirista - alkavat vaatia pumpulissa kasvatusta ja eläinlääkärikäyntejä milloin minkäkin krempan vuoksi. On ylimääräisiä silmäripsiä, löysää polvea, umpeenkasvavia korvia, sokeutta, kuuroutta... ja lähes kaikki esiintyvät runsaina vain tietyissä roduissa. Joten tietysti sitä alkaa epäillä sisäsiitoksen olevan syy. Eikä sisäsiitoksen aiheuttamia ongelmia, herranjestas, voi korjata alkamalla vielä entistäkin krantummaksi ja rajaamalla jalostukseen käytettävien koirien määrä vielä pienemmäksi!

        "Vähemmän rodunomaisia" rotukoiria on olemassa runsaasti. Ne ovat liian korkeita, vääränmallisia tai korvat eivät ole oikeassa asennossa. Ne saadaan rekisteriin, koska niiden vanhemmiksi ilmoitetaan rotukoiria. Heikkolaatuisten rotukoirien tuottaminen ei jostain syystä ole rikos. Miksi rodunomaisten sekarotuisten tuottaminen olisi pahempi rikos, varsinkin, kun sillä on kiistämättömiä hyötyjä koirien terveyteen?

      • gctfcthc
        näin meillä kirjoitti:

        Rodunomaisuus ja näyttelymenestys ei takaa tervettä koiraa. Juuri Jyväskylässä kv-näyttelyssä sijoittui kärkipäähän ranskanbulldoggi, joka tukehtuu suunnilleen paikallaan seisoessaan ja yhtään pidempi liikkuminen (edes kävellen) ei onnistu. Tiedän kyseisen koiran, eli kyse ei ole mistään "mututuntumasta". Luonne on koiralla ihana, mutta muuten säälin kyseistä eläintä ihan hirvittävästi.. Kyseisen koiran jälkeläisiä en ottaisi kirveelläkään, mutta koska kyseessä on uroskoira, niin asia jää helposti huomiotta. Pentueen isää harvemmin näkee ja näyttelytulokset ovat kehuvia. Että näin. Eli noihin näyttelytuloksiin voi suhtautua varauksella. Ulkonäöstä tulokset kyllä kertovat, terveydestä ei yhtikäs mitään.

        Juuri näin.

        Näyttelymenestys antaa osviittaa myös koiran luonteesta, ja sekin näkemys voi vääristyä pahasti, jos koira on hyvin sairas tai pahimmillaan huumattu.

        Esimerkiksi, kun mopseja on alettu jalostaa kevyemmiksi ja pitkäkuonoisemmiksi, on niistä yhtäkkiä kehittynyt bostoninterrierin kaltaisia energiapakkauksia. Eli joidenkin rotujen flegmaattisuus ja "hyväluonteisuus" voi johtua puhtaasti elinvoimaa heikentävästä rakenteesta, ei onnistuneesta luonnejalostuksesta.

        Tämän vuoksi en itse halua "helppoa seurakoiraa". Koiran laiskuus kun on voitu aikaansaida eläinparan hyvinvoinnin kustannuksella.

      • en ymmärrä
        on mistä ottaaa kirjoitti:

        Kyllä minä mielummin ostan puhdasrotuisen jonka vanhemmat on näyttelyissä pärjänneet, ompa se todistus siitä, että ovat rodunomaisia yksilöitä.Kaikki rotukoirathan eivät pärjää näyttelyissä, vaikka puhtaita ovatkin.Ja kaikki eivät pärjää metsästyksessäkään, vaikka paperit löytyy.Siksi on oltava suvussa näyttöä, että käy siihen tarkoitukseen, johon koiraa on itse ottamassa.

        Rekkaamattomia löytyy ihan kivasti vaikka apulasta, ihan lahjoitetaankin, on monen näköstä ja kokosta.Sieltä vaan valitsemaan se oma sesse.Ilmainen, eli jää rahaa muuhunkin .
        Sekoituksia, nuoria, ja pentuja on paljon tarjolla.Ottajia ei sitten mitä ihmeellisimmille yhdistelmille aina helposti löydykkään.Yhdistelmiähän ei mietitä sen enempää, kunhan itseltä tai kaverilta urosta lainataan, niin se yleensä menee."rakkaus pakkaukset" XD.
        Usein se mikselikin joutuu nuorena kodinvaihtajaksi, kun on pitovaikeuksia, vääränlaisten rotujen yhdistelystä johtuen.Ovat haastavia, vaikka nuo laumanvartija ja palvelusrotu mixit, tai metsästyskoiramiksit.Eivät sitten sovellukkaan ihan joka paikkaan, karkailevat, tai puolustusvietti on hallitsematonta.

        Mitä helkattia minä teen tiedolla että ovat rodunomaisia yksilöitä? Mitä väliä jos koira ei pärjää näyttelyssä jos sillä on ylimääräisiä ripsiä tai joku mitätön värivirhe tai sentin liian iso säkä tmv?!? Kuinka pinnallista touhu voi olla? Näyttelyt on kyllä niin hienohelmojen puuhaa käyttökokeissa on sentään jotain mieltä jos jotain erityistä käyttötarkoitusta koiralleen haluaa. Näyttelyssä pärjäävä koira voi olla vaikka D-lonkkainen!! Tai arka kuin mikä mutta jos näyttää hyvältä niin ruusuketta vaan omistajalle hyllyyn niin omistaja voi olla onnellinen. Itse en tee käyttökokeellakaan mitään kun on vain kotikoiria.

      • jhjhkg
        en ymmärrä kirjoitti:

        Mitä helkattia minä teen tiedolla että ovat rodunomaisia yksilöitä? Mitä väliä jos koira ei pärjää näyttelyssä jos sillä on ylimääräisiä ripsiä tai joku mitätön värivirhe tai sentin liian iso säkä tmv?!? Kuinka pinnallista touhu voi olla? Näyttelyt on kyllä niin hienohelmojen puuhaa käyttökokeissa on sentään jotain mieltä jos jotain erityistä käyttötarkoitusta koiralleen haluaa. Näyttelyssä pärjäävä koira voi olla vaikka D-lonkkainen!! Tai arka kuin mikä mutta jos näyttää hyvältä niin ruusuketta vaan omistajalle hyllyyn niin omistaja voi olla onnellinen. Itse en tee käyttökokeellakaan mitään kun on vain kotikoiria.

        Perehdypä nyt vähän tarkemmin asioihin...

        Ylimääräiset silmäripset ovat sairaus. Ne eivät ole ulkonäköseikka eivätkä yleensä edes näy paljaalla silmällä. Sen sijaan koira itse tuntee, kuinka jokin hankaa jatkuvasti sen silmämunaa. Distichiasis on vaarattomampi ja ektooppinen cilia pahempi. Jos ylimääräiset silmäripset ovat paksuja ja jäykkiä, ne voivat vaurioittaa koiran silmiä todella pahasti. Kuvittele nyt, jos sinulla olisi vaikka hius tai pätkä onkisiimaa silmäluomesi alla jatkuvasti! Koko elinikäsi ajan!

        Kyseessä on samanlainen terveysriski ja epämukavuustekijä kuin esim. bulldoggien naamapoimut. Oma koirani edustaa rotua, jolle ylimääräiset ripset ovat "rotuominaisuus". Vanhemmilla ei ole todettu ylimääräisiä ripsiä, mutta oman koirani ripset joudutaan nypityttämään pois eläinlääkärillä 2 krt vuodessa, eli 120 € / vuosi. Kesti viisi vuotta tajuta, ettei koira ole allerginen ruualle, pölylle tms., vaan että jatkuva silmien vuotaminen sekä ajoittainen silmäluomien hankaaminen sohvankulmiin yms. johtui ylimääräisistä silmäripsistä.

        http://www.kennelliitto.fi/yleisimmat-perinnolliset-silmasairaudet
        "Etenkin luomen sisäpinnan läpi suoraan sarveiskalvoa vasten kasvava ripsi voi aiheuttaa sarveiskalvon vaurioitumisen. "

      • isoisoäiti
        Kommentti11 kirjoitti:

        Isoisoäiti ei ymmärrä, että se kysynnän ja tarjonnan laki joka sanelee koirille ison hinnan on täysin sivuseikka. Sen hinnan ja sen saatavan voiton takia niitä koiria tehdään kuten edellinen kirjoitti. Minäkään en halua maksaa siitä koira on näyttelyissä palkittu. Mitä minä sillä tiedolla teen?

        Ei ymmärräkkään, katsos kun minun kysynnän ja tarjonnan laki on sellainen että ostajia on enemmän kuin myytävää.

        Sinä maksat aivan mielesi mukaan mistä haluat.

      • narahtaneet onneks o
        kuyoyu kirjoitti:

        Kyllä noita "rikoksia" on jo nähty... esim. blue merlet chihut ja corgit, kyömynokkaiset suurikokoiset sheltit, karjalankarhukoiran sekoittaminen suomalaiseen pystykorvarotuun, jota en muista tähän hätään... yleensä siitä kertoo väri, mutta kappas keppanaa, senkin voi karsia jalostuksessa pois. Rotu kiittää ja pennunostajat eivät tunnetusti välitä, mistä satasiaan makselevat - todennäköisesti olisivat jopa onnellisempia kuin epileptisen puhtaan suomenlapinkoiransa kanssa.

        Jos pointterista saa dalmatialaisen ja snautserista pinserin, niin lähisukulaisten rotujen miksaaminen kenenkään huomaamatta ei olisi homma eikä mikään...

        Eipä arvon rotukoiraihmisillä tunnu olevan selkärankaa saati moraalia muutenkaan. Hiukan moraalittomampi, mutta EETTISIÄ ratkaisuja tekevä ihminen sopisi kys. joukkoon erinomaisesti.

        Kyllä, olen entinen rotukoiraihminen ja omistan paperikoiran nykyiselläänkin. Hyvien koirien löytäminen vain tuntuu olevan nykyään mahdotonta - edes vaativat ja parhaaseen panostavat kasvattajat eivät pysty tuottamaan täyden kympin koiria! Ulkonäkö voi ollakin hyvä ja luonne erinomainen, mutta aina löytyy vähintään kremppaa luustosta, allergia tai se pahamaineinen epilepsia, jota ei tarvitse edes kirjata minnekään.

        Kyse ei ole siitä, ettenkö arvostaisi läpinäkyvää js koordinoitua kasvatustyötä. Eikä siitä, etteikö minulla olisi aikaa etsiä mieleistäni pentuetta ja rahaa maksaa siitä. Eikä vielä siitäkään, etten voisi venyä vielä näyttelyjenkin kaltaisiin turhanpäiväisyyksiin, kunhan saisin koiran haluamastani yhdistelmästä. Vaan siitä, ettei laadukkaita koiria tunnu löytyvän.

        Vielä pari vuosikymmentä sitten rotukoiratkin olivat koiria. Nykyään ne terveimmätkin - lapinporokoirat, colliet, jopa osa vinttikoirista - alkavat vaatia pumpulissa kasvatusta ja eläinlääkärikäyntejä milloin minkäkin krempan vuoksi. On ylimääräisiä silmäripsiä, löysää polvea, umpeenkasvavia korvia, sokeutta, kuuroutta... ja lähes kaikki esiintyvät runsaina vain tietyissä roduissa. Joten tietysti sitä alkaa epäillä sisäsiitoksen olevan syy. Eikä sisäsiitoksen aiheuttamia ongelmia, herranjestas, voi korjata alkamalla vielä entistäkin krantummaksi ja rajaamalla jalostukseen käytettävien koirien määrä vielä pienemmäksi!

        "Vähemmän rodunomaisia" rotukoiria on olemassa runsaasti. Ne ovat liian korkeita, vääränmallisia tai korvat eivät ole oikeassa asennossa. Ne saadaan rekisteriin, koska niiden vanhemmiksi ilmoitetaan rotukoiria. Heikkolaatuisten rotukoirien tuottaminen ei jostain syystä ole rikos. Miksi rodunomaisten sekarotuisten tuottaminen olisi pahempi rikos, varsinkin, kun sillä on kiistämättömiä hyötyjä koirien terveyteen?

        Ei kyllä ihan onnistuisi tuo.Suomessa on kiinni jääneet pentujen siirrosta toiselle nartullekkin, siis välipentueesta siirrettyjä.Näin on kierretty joka juoksusta pennuttamista.Mutta kun, sairauksia perinnöllisiä ilmenee, tai muuta.Ostaja näkee pari emoa, tai muuta epämääräistä.Tai että myy myös rekkaamattomia, samasta paikasta kuin rekattuja, saman rotusiakinjne.Se käry käy, ja hyvä niin.Maine mennyt iäksi, eipä tarvitse pennutella enää, kun ottajia ei ole XD

      • koira parka
        en ymmärrä kirjoitti:

        Mitä helkattia minä teen tiedolla että ovat rodunomaisia yksilöitä? Mitä väliä jos koira ei pärjää näyttelyssä jos sillä on ylimääräisiä ripsiä tai joku mitätön värivirhe tai sentin liian iso säkä tmv?!? Kuinka pinnallista touhu voi olla? Näyttelyt on kyllä niin hienohelmojen puuhaa käyttökokeissa on sentään jotain mieltä jos jotain erityistä käyttötarkoitusta koiralleen haluaa. Näyttelyssä pärjäävä koira voi olla vaikka D-lonkkainen!! Tai arka kuin mikä mutta jos näyttää hyvältä niin ruusuketta vaan omistajalle hyllyyn niin omistaja voi olla onnellinen. Itse en tee käyttökokeellakaan mitään kun on vain kotikoiria.

        Jos ripsiä on paljon, on silmätulehdusta jne ongelmaa.Ei kivaa koiralle olla kuin roska silmässä kokoajan.Ei tietenkään sekään sinua haittaisi, ei...

      • Rautalankaa käyttöön
        jhjhkg kirjoitti:

        Perehdypä nyt vähän tarkemmin asioihin...

        Ylimääräiset silmäripset ovat sairaus. Ne eivät ole ulkonäköseikka eivätkä yleensä edes näy paljaalla silmällä. Sen sijaan koira itse tuntee, kuinka jokin hankaa jatkuvasti sen silmämunaa. Distichiasis on vaarattomampi ja ektooppinen cilia pahempi. Jos ylimääräiset silmäripset ovat paksuja ja jäykkiä, ne voivat vaurioittaa koiran silmiä todella pahasti. Kuvittele nyt, jos sinulla olisi vaikka hius tai pätkä onkisiimaa silmäluomesi alla jatkuvasti! Koko elinikäsi ajan!

        Kyseessä on samanlainen terveysriski ja epämukavuustekijä kuin esim. bulldoggien naamapoimut. Oma koirani edustaa rotua, jolle ylimääräiset ripset ovat "rotuominaisuus". Vanhemmilla ei ole todettu ylimääräisiä ripsiä, mutta oman koirani ripset joudutaan nypityttämään pois eläinlääkärillä 2 krt vuodessa, eli 120 € / vuosi. Kesti viisi vuotta tajuta, ettei koira ole allerginen ruualle, pölylle tms., vaan että jatkuva silmien vuotaminen sekä ajoittainen silmäluomien hankaaminen sohvankulmiin yms. johtui ylimääräisistä silmäripsistä.

        http://www.kennelliitto.fi/yleisimmat-perinnolliset-silmasairaudet
        "Etenkin luomen sisäpinnan läpi suoraan sarveiskalvoa vasten kasvava ripsi voi aiheuttaa sarveiskalvon vaurioitumisen. "

        Kaikkiä ääliöitä sitä näkeekin. Mitä jos keskittyisit ihan aiheeseen tai painuisit muualle pitämään pitkiä luentojasi. Koitetaas uudestaan:

        Mitä helkattia minä teen tiedolla että ovat rodunomaisia yksilöitä? Mitä väliä jos koira ei pärjää näyttelyssä jos sillä on esim joku värivirhe tai sentin liian iso säkä tai muu ruumiinosa tmv?!? Kuinka pinnallista touhu voi olla? Näyttelyt on kyllä niin hienohelmojen puuhaa käyttökokeissa on sentään jotain mieltä jos jotain erityistä käyttötarkoitusta koiralleen haluaa. Näyttelyssä pärjäävä koira voi olla vaikka D-lonkkainen!! Tai arka kuin mikä mutta jos näyttää hyvältä niin ruusuketta vaan omistajalle hyllyyn niin omistaja voi olla onnellinen. Itse en tee käyttökokeellakaan mitään kun on vain kotikoiria.

        Eli mitäköhän vittua mä teen sillä tiedolla onko sen koiran pää sentin liian iso vai ei? Ruusukkeita ei semmonen koira nimittäin saa. Liian pienikoppasia koiria jotka sen takia kärsii kyllä kovasti on palkittu kerta kavat on sellaisiksi ihminen pinnallisuudessaan halunnut! Näyttelyt pitäisi kieltää lailla kaikilta vitun hienohelmoilta. Vain täysin terve koira joka on rakenteeltaan sellainen ettei se rakenne myöskään myöhemmin aiheuta ongelmia saisi päästää näyttelyyn. Ja hups näyttelyissä oliskin enää kourallinen koiria, voi nyyh! Hävettää pinnalliset näyttelyihmiset! Nenä pystyssä kerrotaan ruusukkeista viis koiran luonteesta ja ominaisuuksista. Sellaisia valtaosa on!

      • Höpö höpö!
        gctfcthc kirjoitti:

        Juuri näin.

        Näyttelymenestys antaa osviittaa myös koiran luonteesta, ja sekin näkemys voi vääristyä pahasti, jos koira on hyvin sairas tai pahimmillaan huumattu.

        Esimerkiksi, kun mopseja on alettu jalostaa kevyemmiksi ja pitkäkuonoisemmiksi, on niistä yhtäkkiä kehittynyt bostoninterrierin kaltaisia energiapakkauksia. Eli joidenkin rotujen flegmaattisuus ja "hyväluonteisuus" voi johtua puhtaasti elinvoimaa heikentävästä rakenteesta, ei onnistuneesta luonnejalostuksesta.

        Tämän vuoksi en itse halua "helppoa seurakoiraa". Koiran laiskuus kun on voitu aikaansaida eläinparan hyvinvoinnin kustannuksella.

        Näyttelyssä ei ole tasan mitään ongelmaa palkita arkoja koiria, että se siitä osviitasta!

      • 14+12
        koira parka kirjoitti:

        Jos ripsiä on paljon, on silmätulehdusta jne ongelmaa.Ei kivaa koiralle olla kuin roska silmässä kokoajan.Ei tietenkään sekään sinua haittaisi, ei...

        Hän ei kyllä nyt varmaan tarkoittanut että koira saisi kärsiä. Vaan arvostelee pelkkiä PAPERILLA nähtäviä "virheitä", esim värivirheitä, millä ei ole hitonkaan väliä kotikoiralla. Itekään en arvosta näyttelyitä yhtään, pelkkää ulkonäkökeskeistä pjaskaa jossa ihmiseläintä saa hävetä silmät päästään.
        Kumma palsta kun aina väännetään toisten sanomiset nurin päin ja saadaan hänet näyttämään tyhmältä.

        "Koira parka" nikille: niin, sinuahan ei haittaa kun buldoggi menestyy näyttelyissä koska on "rodunmukainen", vaikka raukka ei meinaa henkeä saada.. Tärkeintähän on että sen kuono on sellainen kuin kuuluu eli luonnoton.

      • gdrgr
        narahtaneet onneks o kirjoitti:

        Ei kyllä ihan onnistuisi tuo.Suomessa on kiinni jääneet pentujen siirrosta toiselle nartullekkin, siis välipentueesta siirrettyjä.Näin on kierretty joka juoksusta pennuttamista.Mutta kun, sairauksia perinnöllisiä ilmenee, tai muuta.Ostaja näkee pari emoa, tai muuta epämääräistä.Tai että myy myös rekkaamattomia, samasta paikasta kuin rekattuja, saman rotusiakinjne.Se käry käy, ja hyvä niin.Maine mennyt iäksi, eipä tarvitse pennutella enää, kun ottajia ei ole XD

        Enpä usko, että jäisi kiinni. Ei KL ole saanut niitä puolijulkisia pentutehtaitakaan kuriin.

        Jätit muuten vastaamatta suoraan kysymykseen, eli miksi rodunomaisten sekarotuisten tuottaminen on kiellettyä, kun mitä surkeimpien rotukoiraviritysten tuottaminen ei ole?

      • Pro koirat
        kuyoyu kirjoitti:

        Kyllä noita "rikoksia" on jo nähty... esim. blue merlet chihut ja corgit, kyömynokkaiset suurikokoiset sheltit, karjalankarhukoiran sekoittaminen suomalaiseen pystykorvarotuun, jota en muista tähän hätään... yleensä siitä kertoo väri, mutta kappas keppanaa, senkin voi karsia jalostuksessa pois. Rotu kiittää ja pennunostajat eivät tunnetusti välitä, mistä satasiaan makselevat - todennäköisesti olisivat jopa onnellisempia kuin epileptisen puhtaan suomenlapinkoiransa kanssa.

        Jos pointterista saa dalmatialaisen ja snautserista pinserin, niin lähisukulaisten rotujen miksaaminen kenenkään huomaamatta ei olisi homma eikä mikään...

        Eipä arvon rotukoiraihmisillä tunnu olevan selkärankaa saati moraalia muutenkaan. Hiukan moraalittomampi, mutta EETTISIÄ ratkaisuja tekevä ihminen sopisi kys. joukkoon erinomaisesti.

        Kyllä, olen entinen rotukoiraihminen ja omistan paperikoiran nykyiselläänkin. Hyvien koirien löytäminen vain tuntuu olevan nykyään mahdotonta - edes vaativat ja parhaaseen panostavat kasvattajat eivät pysty tuottamaan täyden kympin koiria! Ulkonäkö voi ollakin hyvä ja luonne erinomainen, mutta aina löytyy vähintään kremppaa luustosta, allergia tai se pahamaineinen epilepsia, jota ei tarvitse edes kirjata minnekään.

        Kyse ei ole siitä, ettenkö arvostaisi läpinäkyvää js koordinoitua kasvatustyötä. Eikä siitä, etteikö minulla olisi aikaa etsiä mieleistäni pentuetta ja rahaa maksaa siitä. Eikä vielä siitäkään, etten voisi venyä vielä näyttelyjenkin kaltaisiin turhanpäiväisyyksiin, kunhan saisin koiran haluamastani yhdistelmästä. Vaan siitä, ettei laadukkaita koiria tunnu löytyvän.

        Vielä pari vuosikymmentä sitten rotukoiratkin olivat koiria. Nykyään ne terveimmätkin - lapinporokoirat, colliet, jopa osa vinttikoirista - alkavat vaatia pumpulissa kasvatusta ja eläinlääkärikäyntejä milloin minkäkin krempan vuoksi. On ylimääräisiä silmäripsiä, löysää polvea, umpeenkasvavia korvia, sokeutta, kuuroutta... ja lähes kaikki esiintyvät runsaina vain tietyissä roduissa. Joten tietysti sitä alkaa epäillä sisäsiitoksen olevan syy. Eikä sisäsiitoksen aiheuttamia ongelmia, herranjestas, voi korjata alkamalla vielä entistäkin krantummaksi ja rajaamalla jalostukseen käytettävien koirien määrä vielä pienemmäksi!

        "Vähemmän rodunomaisia" rotukoiria on olemassa runsaasti. Ne ovat liian korkeita, vääränmallisia tai korvat eivät ole oikeassa asennossa. Ne saadaan rekisteriin, koska niiden vanhemmiksi ilmoitetaan rotukoiria. Heikkolaatuisten rotukoirien tuottaminen ei jostain syystä ole rikos. Miksi rodunomaisten sekarotuisten tuottaminen olisi pahempi rikos, varsinkin, kun sillä on kiistämättömiä hyötyjä koirien terveyteen?

        Pidin kirjoituksestasi :)

        Itse haluaisin nähdä enemmän suunnitelmallista seropien tekoa. Sellaista jota tehtäisiin ehdottomasti muut kuin ulkonäköseikat edellä. Suunnitelmallisuuteen kuuluisi roduista riippuen erilaiset luonne- ja terveystutkimukset, ja tietysti myös pentujen rekisteröinti. Koirien ominaisuudet tulisi kirjata mahdollisimman tarkasti ylös, koska miksin ominaisuudet voivat olla mitä vain isäntäroduista tullutta, joskin kovastihan ne vaihtelevat rodun ja jopa pentueen sisälläkin, mutta jotain karkeaa jakoa olisi hyvä tehdä. Esim. riistaviettisyys, reviiriviettisyys, jne. Ja jos olisi/on vaikka testi jolla voitaisiin testata koirien rohkeutta ja kovuutta, se olisi tärkeä tieto rekattavaksi* Samoin se tieto onko koiralla vaikka allergiaa. Lonkat, kyynärät tutkittu, jne.

        *aamulla kuulin miten pennuista poimittiin, olikohan tullikäyttöön, tmv, rohkeita yksilöjä jatkoon; pennut laitettiin hurraavan pesukoneen päälle ja siinä hätää vinkuvat karsittiin ekana pois. Ei ne testit niin kovin ihmeellisiä aina tarvi olla :)

        Uskon että suunnitelmallinen seropipennutus palvelisi parhaiten meitä tavallisia tallaajia, jotka eivät välitä siitä, pärjäisikö se koira näyttelyssä vai ei, vaan haluaisivat mahdollisimman terveen ja hyväluonteisen koiran. Tuo palvelisi meitä, jotka haluavat koiran jonka ei tarvitsisikaan olla millilleen oikeat mittasuhteet omaava, tai oikean värinen. Minusta itse asiassa mielenkiintoisimman näköiset koirat ovatkin yleensä miksejä, ne ovat kaikista yksilöllisimpiä. Miksaukset sallimalla, vaihtoehdot mistä vanhemmista ne pennut voisi teettää, kasvaisivat huimasti nykyiseen nähden, yhtäkkiä olisikin mistä valita, ei tarvisi tyytyä siihen c-lonkkaiseen, mutta näyttelyssä palkittuun..

        Miksit sallimalla voisi jopa löytyä myös ulkonäköäkin ajatellen enemmän oman maun mukaan olevia koiria. Esim. itse voisin olla kiinnostunut lyhytkarvaisesta cockerista tai kultaisesta noutajasta. Collien jo meinasin sanoakin hätäpäissänäni... mutta siinäkin blue merlen voisi korvata jollain muulla, omaan silmään kun tuo sotii jostain syystä pahasti vastaan, ei pitkäkarvaisella tosin. Haluaisin nähdä enemmän keskikokoisia lyhytkarvaisia rotuja, joilla on alusvilla. Itse omaan nyt tuollaisen miksin, ja turkki on mielettömän helppohoitoinen.

        Jos vaakakupissa olisi toisella puolella vaikka terveiksi tutkittujen lapukoiden pentu, ja toisella vaikka yhtä lailla terveeksi tutkittujen, minulle kelpaavien rotujen mix-pentu, ottaisin lähtökohtaisesti ilman muuta jälkimmäisen.

        Jos on kaksi tervettä, hyväluonteista koirayksilöä, jotka ovat erinomaisia siinä asiassa mihin niitä käytetään - hajukoirina, avustajakoirina, seisovina lintukoirina, mitä ikinä - niin miksi ihmeessä näitä ei saisi miksata? Mikä se vahinko siinä miksauksessa olisi sen koiran *käytön kannalta*? Ymmärrän että koira ei ole sitten minkään rodun määritelmän mukainen, eikä sillä voi voittaa näyttelyjä, mutta mikä sen näyttelyn lisäarvo sitten enää olisi?

      • Pro koirat
        Pro koirat kirjoitti:

        Pidin kirjoituksestasi :)

        Itse haluaisin nähdä enemmän suunnitelmallista seropien tekoa. Sellaista jota tehtäisiin ehdottomasti muut kuin ulkonäköseikat edellä. Suunnitelmallisuuteen kuuluisi roduista riippuen erilaiset luonne- ja terveystutkimukset, ja tietysti myös pentujen rekisteröinti. Koirien ominaisuudet tulisi kirjata mahdollisimman tarkasti ylös, koska miksin ominaisuudet voivat olla mitä vain isäntäroduista tullutta, joskin kovastihan ne vaihtelevat rodun ja jopa pentueen sisälläkin, mutta jotain karkeaa jakoa olisi hyvä tehdä. Esim. riistaviettisyys, reviiriviettisyys, jne. Ja jos olisi/on vaikka testi jolla voitaisiin testata koirien rohkeutta ja kovuutta, se olisi tärkeä tieto rekattavaksi* Samoin se tieto onko koiralla vaikka allergiaa. Lonkat, kyynärät tutkittu, jne.

        *aamulla kuulin miten pennuista poimittiin, olikohan tullikäyttöön, tmv, rohkeita yksilöjä jatkoon; pennut laitettiin hurraavan pesukoneen päälle ja siinä hätää vinkuvat karsittiin ekana pois. Ei ne testit niin kovin ihmeellisiä aina tarvi olla :)

        Uskon että suunnitelmallinen seropipennutus palvelisi parhaiten meitä tavallisia tallaajia, jotka eivät välitä siitä, pärjäisikö se koira näyttelyssä vai ei, vaan haluaisivat mahdollisimman terveen ja hyväluonteisen koiran. Tuo palvelisi meitä, jotka haluavat koiran jonka ei tarvitsisikaan olla millilleen oikeat mittasuhteet omaava, tai oikean värinen. Minusta itse asiassa mielenkiintoisimman näköiset koirat ovatkin yleensä miksejä, ne ovat kaikista yksilöllisimpiä. Miksaukset sallimalla, vaihtoehdot mistä vanhemmista ne pennut voisi teettää, kasvaisivat huimasti nykyiseen nähden, yhtäkkiä olisikin mistä valita, ei tarvisi tyytyä siihen c-lonkkaiseen, mutta näyttelyssä palkittuun..

        Miksit sallimalla voisi jopa löytyä myös ulkonäköäkin ajatellen enemmän oman maun mukaan olevia koiria. Esim. itse voisin olla kiinnostunut lyhytkarvaisesta cockerista tai kultaisesta noutajasta. Collien jo meinasin sanoakin hätäpäissänäni... mutta siinäkin blue merlen voisi korvata jollain muulla, omaan silmään kun tuo sotii jostain syystä pahasti vastaan, ei pitkäkarvaisella tosin. Haluaisin nähdä enemmän keskikokoisia lyhytkarvaisia rotuja, joilla on alusvilla. Itse omaan nyt tuollaisen miksin, ja turkki on mielettömän helppohoitoinen.

        Jos vaakakupissa olisi toisella puolella vaikka terveiksi tutkittujen lapukoiden pentu, ja toisella vaikka yhtä lailla terveeksi tutkittujen, minulle kelpaavien rotujen mix-pentu, ottaisin lähtökohtaisesti ilman muuta jälkimmäisen.

        Jos on kaksi tervettä, hyväluonteista koirayksilöä, jotka ovat erinomaisia siinä asiassa mihin niitä käytetään - hajukoirina, avustajakoirina, seisovina lintukoirina, mitä ikinä - niin miksi ihmeessä näitä ei saisi miksata? Mikä se vahinko siinä miksauksessa olisi sen koiran *käytön kannalta*? Ymmärrän että koira ei ole sitten minkään rodun määritelmän mukainen, eikä sillä voi voittaa näyttelyjä, mutta mikä sen näyttelyn lisäarvo sitten enää olisi?

        Korjaanpa pikkusen; "Esim. itse voisin olla kiinnostunut lyhytkarvaisesta cockerista" - joka ei ole käyttölinjainen eli. ns "turbo", vaan tämä normaali "laimeampi" versio. Turbonkin turkki saattoi olla vielä omaan makuun vähän liian pitkä.. jos vaan muistan oikein.

      • Esimerkki,
        koira parka kirjoitti:

        Jos ripsiä on paljon, on silmätulehdusta jne ongelmaa.Ei kivaa koiralle olla kuin roska silmässä kokoajan.Ei tietenkään sekään sinua haittaisi, ei...

        "Ella" tullaan astuttamaan seuraavasta juoksusta todella mielenkiintoisella uroksella. Ellalla on B/B lonkat, ylim. ripsiä ja PRA Clear. Ellalla todella avoin luonne ja on kiltti perus cockeri :)

        Näin ne ripset siirtyy eteenpäin kun astutetaan?. Eikö ole todennäköisempää? ehkäpä pennuista ei ihan kaikilla olekkaan, niin voi viedä niitä näyttelyyn?

      • kjuhkh
        Esimerkki, kirjoitti:

        "Ella" tullaan astuttamaan seuraavasta juoksusta todella mielenkiintoisella uroksella. Ellalla on B/B lonkat, ylim. ripsiä ja PRA Clear. Ellalla todella avoin luonne ja on kiltti perus cockeri :)

        Näin ne ripset siirtyy eteenpäin kun astutetaan?. Eikö ole todennäköisempää? ehkäpä pennuista ei ihan kaikilla olekkaan, niin voi viedä niitä näyttelyyn?

        Tietääkseni ylimääräiset silmäripset eivät estä näyttelyissä käyntiä.

        Mutta kyllä - mitä enemmän viallisia koiria käytetään jalostukseen, sitä useampi seuraavan polven cockeri kantaa sairausgeenejä.

        Sheltit olivat aiemmin perusterveen koirarodun maineessa. Nyt 75 % pentueista vähintään toisella vanhemmalla on diagnosoitu jokin rotutyypillinen sairaus. On syytä uskoa, että tulevaisuudessa määrä tulee vain kasvamaan ja sairauksien aste pahenemaan... että se siitäkin terveestä koirarodusta. Olisi mielenkiintoista kuulla rodusta, joka on SEKÄ tarkkaan tutkittu ETTÄ terveeksi tutkittu... ne kaksi kun eivät tunnu enää kohtaavan. Minkään koirarodun kohdalla.

      • huonoja ovat
        Höpö höpö! kirjoitti:

        Näyttelyssä ei ole tasan mitään ongelmaa palkita arkoja koiria, että se siitä osviitasta!

        Ei kyllä arat pärjää.Olen nähnyt muutamia, eivät juokse, lymyävät vain.Niitä ei voi kokonaan arvostella.Ja saavat yleensä vain max H.

      • my dogs
        14+12 kirjoitti:

        Hän ei kyllä nyt varmaan tarkoittanut että koira saisi kärsiä. Vaan arvostelee pelkkiä PAPERILLA nähtäviä "virheitä", esim värivirheitä, millä ei ole hitonkaan väliä kotikoiralla. Itekään en arvosta näyttelyitä yhtään, pelkkää ulkonäkökeskeistä pjaskaa jossa ihmiseläintä saa hävetä silmät päästään.
        Kumma palsta kun aina väännetään toisten sanomiset nurin päin ja saadaan hänet näyttämään tyhmältä.

        "Koira parka" nikille: niin, sinuahan ei haittaa kun buldoggi menestyy näyttelyissä koska on "rodunmukainen", vaikka raukka ei meinaa henkeä saada.. Tärkeintähän on että sen kuono on sellainen kuin kuuluu eli luonnoton.

        Ehei,itse suosin rotuja jotka liikkuvat kevyseti, ja ovat sopusuhtaisia.Laikat esim.Valintansa kullakin.Ja kyllä, suosin puhtaita rekattuja koiria, en pentutehtailua, enkä pelastettavia reckueita.
        Ymmärrän tuonnit rotujen linjojen monipuolistamisen vuoksi, en pelastettavien vuoksi.
        Jokainen maa,ja kansalainen hoitakoon ne ottamansa eläimet.Niin, ettei niitä tarvitse muiden ihmisten tai muiden maiden ihmisten pelastaa.
        Vastuuat koiranpitoon, omistajalta.

      • sivustaseurannut
        kjuhkh kirjoitti:

        Tietääkseni ylimääräiset silmäripset eivät estä näyttelyissä käyntiä.

        Mutta kyllä - mitä enemmän viallisia koiria käytetään jalostukseen, sitä useampi seuraavan polven cockeri kantaa sairausgeenejä.

        Sheltit olivat aiemmin perusterveen koirarodun maineessa. Nyt 75 % pentueista vähintään toisella vanhemmalla on diagnosoitu jokin rotutyypillinen sairaus. On syytä uskoa, että tulevaisuudessa määrä tulee vain kasvamaan ja sairauksien aste pahenemaan... että se siitäkin terveestä koirarodusta. Olisi mielenkiintoista kuulla rodusta, joka on SEKÄ tarkkaan tutkittu ETTÄ terveeksi tutkittu... ne kaksi kun eivät tunnu enää kohtaavan. Minkään koirarodun kohdalla.

        Suomessa on paljon suomenajokoiria, mites on mielestänne niiden terveyden laita?

        Tiedän kolmelta vuosikymmeneltä, parikymmentä ajuria.Yhdellä allergia, yhdellä loukkaantumisesta johtunut epilepsia, muut elivät sen 9-11vuotta,joka mielestäni ihan normaali ajokoiran ikä.Hyväkuntoisia ja hyvin liikkuvia tuonne kahdeksanvuotiaaksi, sitten alkaa tulla vanhuus, ja vauhti hidastua.Mutta ihan terveitä koiria muuten.Ei niitä ole tietääkseni eläinlääkäreissä käytetty kun rokotuksissa, ja joiltakin metsässä saatuja haavoja paikkauttamassa.Eihän niitä kaikkia tutkita, mutta jos koira elää sen noin kymmenen vuotta ilman ongelmia, on se minusta ollut terve, vaikika ei kaikkia terveystutkimuksia , silmä peilauksia, lonkkakuvauksia tehtykkään mitä ehkä voisi.Eivät ne tutkimalla avrmaankaan kauemmin olisi eläneet.

      • isoisoäiti
        Esimerkki, kirjoitti:

        "Ella" tullaan astuttamaan seuraavasta juoksusta todella mielenkiintoisella uroksella. Ellalla on B/B lonkat, ylim. ripsiä ja PRA Clear. Ellalla todella avoin luonne ja on kiltti perus cockeri :)

        Näin ne ripset siirtyy eteenpäin kun astutetaan?. Eikö ole todennäköisempää? ehkäpä pennuista ei ihan kaikilla olekkaan, niin voi viedä niitä näyttelyyn?

        Ella ei voi sairastaa PRA:ta, jos sen pennut meinataan rekisteröidä.
        Kuten jo aikaisemmin sanoin, B lonkat on hyvät, jossain rodussa suorastaan loistavat.

      • isoisoäiti
        isoisoäiti kirjoitti:

        Ella ei voi sairastaa PRA:ta, jos sen pennut meinataan rekisteröidä.
        Kuten jo aikaisemmin sanoin, B lonkat on hyvät, jossain rodussa suorastaan loistavat.

        Jatkan vielä tuohon, kumpa päästäisi nopeasti eroon pelkästä tutkimuspakosta, edellytyksenä täytyisi olla terveys, ei pelkkä tarkastus.Omassa rodussani ei missään tutkimuksessa riitä että se on tehty, vaan täytyy olla myös terve.

      • kjuhkh
        sivustaseurannut kirjoitti:

        Suomessa on paljon suomenajokoiria, mites on mielestänne niiden terveyden laita?

        Tiedän kolmelta vuosikymmeneltä, parikymmentä ajuria.Yhdellä allergia, yhdellä loukkaantumisesta johtunut epilepsia, muut elivät sen 9-11vuotta,joka mielestäni ihan normaali ajokoiran ikä.Hyväkuntoisia ja hyvin liikkuvia tuonne kahdeksanvuotiaaksi, sitten alkaa tulla vanhuus, ja vauhti hidastua.Mutta ihan terveitä koiria muuten.Ei niitä ole tietääkseni eläinlääkäreissä käytetty kun rokotuksissa, ja joiltakin metsässä saatuja haavoja paikkauttamassa.Eihän niitä kaikkia tutkita, mutta jos koira elää sen noin kymmenen vuotta ilman ongelmia, on se minusta ollut terve, vaikika ei kaikkia terveystutkimuksia , silmä peilauksia, lonkkakuvauksia tehtykkään mitä ehkä voisi.Eivät ne tutkimalla avrmaankaan kauemmin olisi eläneet.

        Tokihan käyttöjalostettavat rodut ovat pitäneet pintansa tässä hulluksi käyneessä maailmassa.

        Uskoisin mielelläni rotuun perehtyneiden näkemyksiä, mutta ilman lääketieteellistä faktaa en jaksa uskoa enää yhdenkään rotukoiran tai koirarodun perusterveyteen.

        Asioihin perehtymättömät ihmiset, vaikka koira sinänsä olisi tuttu eläin, ovat niin pirun huonoja huomaamaan kroonisia ja hitaasti eteneviä sairauksia koirissaan. Oma rotupiskini oli terve, kunnes sillä todettin 4-vuotiaana lähes täysin puuttuvat lonkkamaljat sekä nivelrikko molemmissa lonkkanivelissä. Koiran kivulloisuuden tajusi vasta, kun se kipulääkityksen myötä nuorentui melkein kolmella vuodella ja alkoi tehdä sisätiloissa muutakin kuin loikoilla pedillään. Ennen lääkärintutkimusta olin luullut koiraani vain laiskaksi ja jokseenkin tyhmäksi elikoksi.

        Kovastihan bulldoggi-ihmiset sanovat koiriensa olevan perusterveitä, shar pei -ihmiset sanovat koiriensa kävelevän juuri sennäköisesti kuin terve koira kulkee ja joidenkin terrieri-ihmisten mielestä koirien löysät polvet tai allergiat eivät ole kuin pikkuvikoja, joista kukaan ei saisi heille huomauttaa.

      • kjuhkh
        isoisoäiti kirjoitti:

        Ella ei voi sairastaa PRA:ta, jos sen pennut meinataan rekisteröidä.
        Kuten jo aikaisemmin sanoin, B lonkat on hyvät, jossain rodussa suorastaan loistavat.

        Ellan tulos oli PRA Clear eli terve.

      • polle k
        my dogs kirjoitti:

        Ehei,itse suosin rotuja jotka liikkuvat kevyseti, ja ovat sopusuhtaisia.Laikat esim.Valintansa kullakin.Ja kyllä, suosin puhtaita rekattuja koiria, en pentutehtailua, enkä pelastettavia reckueita.
        Ymmärrän tuonnit rotujen linjojen monipuolistamisen vuoksi, en pelastettavien vuoksi.
        Jokainen maa,ja kansalainen hoitakoon ne ottamansa eläimet.Niin, ettei niitä tarvitse muiden ihmisten tai muiden maiden ihmisten pelastaa.
        Vastuuat koiranpitoon, omistajalta.

        Niitä puhtaita rekattuja koiria voi myös pentutehtailla. Eikä se ettei koiria rekisteröidä johonkin yhdistykseen tarkoita niiden olevan pentutehtailtuja.

      • outo toive
        isoisoäiti kirjoitti:

        Jatkan vielä tuohon, kumpa päästäisi nopeasti eroon pelkästä tutkimuspakosta, edellytyksenä täytyisi olla terveys, ei pelkkä tarkastus.Omassa rodussani ei missään tutkimuksessa riitä että se on tehty, vaan täytyy olla myös terve.

        Eikö tutkimuspakko ole juuri hyväksi, koska vain niin tiedetään onko koira terve.Jos siitä luovutaan,ei ole takeita terveydestä.

      • isoisoäiti
        outo toive kirjoitti:

        Eikö tutkimuspakko ole juuri hyväksi, koska vain niin tiedetään onko koira terve.Jos siitä luovutaan,ei ole takeita terveydestä.

        Miksi jatkaa sairasta koiraa eteenpäin?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      18
      1625

    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      29
      1319

    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      64
      1224

    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      11
      1122

    5. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      28
      1066

    6. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1046

    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      11
      1036

    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      6
      1001

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      999

    10. Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus

      YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha
      Varkaus
      2
      996
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt