AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  / Jeesuksen historia

Jeesuksen historia

36 Vastausta 691 Lukukertaa
Jeesus syntyi jouluna, n. 2010 v sitten.
Jeesuksen isä ja perhe on yhä edelleen epäselvästi kerrottu ja kuvattu.
Jeesuksen isä oli rakennusmies, vanhempi mies. Oliko maria nuori yh-äiti ?
Toimiko se perhe oikeasti ?

Jeesus ei töissä viihtynyt paljoa, mutta silti on keksitty kunniallinen ammatti, puuseppä.
Mutta Jeesus kuoli jo 33v iässä.Kierteli kavereitten kanssa palestiinaa ja juudeaa. Oliko jeesus työtön ? kun vapaa-aikaa oli niin paljon.
Oli jeesus kova retkeilemään ja hankki puhetaidoillaan menestystä ja ystäviä ja vaikutusvaltaa, ainakin kuitenkin ruokaa ja yösijan. Selvästi väheksyi maallista omaisuutta. Kuten vaihtoehtonuoret nykyäänkin.
Se jeesuksen miesten nuorisoryhmä oli jonkinlainen aikansa mc jengi, ilman moottoripyöriä.
Jeesus taisi olla myös kaunis naistenmies. Kun tarinoissa naiset tykkää Jeesuksesta.
Ja mm. lihallinen, langennut magdaleena on kova arvoitus uskonkiihkoilijoille edelleen.

Oliko se Jeesuksen isä kuin nykyään suomessa on isä, jolta eroava nainen vie perheen ja lapset. Jotenkin tuntuu, että ei isällä ollut oikeutta ja suhdetta poikaan, tai poika ei isästään ollut kiinnostunut. Mikä on se syy miksi pojalle ei työ kelvannut, vaan Jeesus alkoi kulkea miesjengissä ympäriinsä ?
Vai etsikö hän oikeaa isää kuten mm. isättömät yh-lapset tekee.

ei se

Ei se syntyny jouluna se synty syyskuussa tutkimusten mukaan, mutta mitäpä tuosta ...

Joulu oli ikivanha pakanallisten juhla ja uskovaiset omi sen itselleen, laittamalla syntymäpäiväksi joulun.

Jeesuken suku kyllä tiedetään, äidin puolelta iso-äidin äiti oli musta orja, tästä on jokin tarinakin raamatussa, jossa viitataan tähän naiseen, ehkä sen takia ymmärsi niin hyvin alistettuja, naisia ja orjia.
Äiti eli Maria oli kyllä ylemmistä sosiaalisista luokista, vaikka iso-äiti olikin entinen orja.

Jeeuksella oli myös tytär, Saara nimeltään, voi olla että suku on jatkunut näihin päiviin, kukapa ton tietää ...
Oliko se saarakin silleen jumalasta syntynyt ilman yhtymistä?

Minusta kaikki meni överiksi, kun jeesus herätti sen lasaruksen. Jeesuksenhan piti olla ensimmäinen kuolleista noussut, mutta nyt elvistellessään Magraleenalle seksin toivossa meni pilaamaan koko keissin.
Olet oikeassa! Ateistien suurin opinkappale onkin juuri siinä.

työtön

Nykyään työtön on se aikamme jeesus, edestämme annettu. Jota fariseukset ja rahanvaihtajat pilkkaa ja naulitsee ristille.
Kansa huutaa, että antakaa meille katainen tai thaimaan lapsilomailija niinistö.
Jeesus oli oikealta nimeltään Simon Ben Kosiba,joka oli Marian ja Joosefin ottopoika.

Mitä rotua

Onko palestiinalaiset vai israelilaiset enemmän jessuksen sukua ? vai libanonilaiset vai egyptiläiset ?
Vai Oliko jessus aramatialainen ?

Suomeen toi jesus ei paljoa liity, kun on vaeltaneet jo aiemmin tänne noi kansalaiset.
Suomessa vosi olla joku oma lalli uskonto tms. Kun toi lähi-idän tuontiuskonto on niin ongelmallinen perusteiltaan. jopa hieman satumainen. Sopii siis paremmin tuhannen ja yhden yön tarinoihin ?
Juutalainen Jeesus oli oikealta nimeltään Simon Ben Kosiba,joka muuttui kidutuksen takia Golgatan ristillä
homosta heteroksi.Sen takia hän oli Rooman ensimmäinen paavi Pietarikin,joka keksi rahan,myyntivoitot
ja uudisti roomalaista kalenteria.Sillä perusteella meidän henki eli elämä katoaa kuolemassa,eikä kukaan
voi syntyä homoksi.Ja uskonnot ovat katoamassa,jolloin ihmiskunta voi tulla hyväksi ja viisaaksi.
Väitätkö sinä saatanan epeli, että jumalakin on juutalainen?
Saatat olla oikeassa.... hmmmm ne teo..... hmmmm ne teot ovat olleeet sellaisia....hmmm

Tuontitavaraa

Kun käy paikanpäällä jeesuken kotitantereilla ja raamatun kertomilla seuduilla, niin voi huomata miten erilaista se on. Ja kun katsoo miten kansa siellä elää ja toimii, niin se meno on eri maailmasta täysin.

Siksi tuntuu hieman kornilta, että niin varauksetta tänne meille on tuotu kaukaa, sinne niihin oloihin syntynyt uskonto.

Talvipakkasella se varsinkin tuntuu hieman hoopolta se israel-jeesus-juutalais- kansojen historia.
Ei voi mitään !

tarinaa pisaa

Juu. Ei tämä etelän tarinointi juuri tänne pakkasiin kuulu. Ne on lähi-idän tarinastoa. On niin kaukaista se meille. Mutta kun sen uskonnon kautta on täällä kansaa hallittu ja alistettu, niin pakkosyöttönä tuota tarinaa on jaettu ja se on muuttunut muka meidän kulttuuriksi sitten ajan kanssa. Käytännössä verotusoikeus ja kolehdin keruu on ollut se kirkon tärkein momentti aina. Näin se maallistuu se tarina käytännössä.

Jeesuksella oli myös siskoja ja veljiä.
se joosehvi oli siis ollu ennenkin naimisissa. Maria oli nääs neitsyt ja synnytti jeesuksen, joka oli esikoinen.
Siinä oli sitten sellainen perhe, että kai jeesus pakeni sitä liian monimutkaista perherakennetta. Ja kapinoi vanhempiaan vastaan. Oli kai eräänlainen aikansa radikaali nuori ? Työt ei nuorille yleensäkään ole herkkua.
Ja Jeesus tarinalla on vaikea lisätä kansan työryhtiä. Kun se jeesus tarina liityy vaan vapaa-aikaan.

tarina

Melkein kuin hollywoodista. Kaveriporukka tutkiskelee elämää välimeren ilmastossa.

Yksi totuus

Hollywood tuotannot onkin täysin juutalaisten käsissä !

Joo,mutta olihan Jeesus toki sankari

Koska Yeshua oli Rooman ensimmäinen paavi Pietarikin,hänen vaimon nimi oli tietysti Maria Magdala,
joka lahjoi ne humalaiset roomalaissotilaat Golgatan ristin juurella,eli Maria pelasti Messiaan hengen.Pyrkikää samaan homot,sillä eihän kukaan synny sellaiseksi !

Tarinassa on tosiaan eri

Oli jeesuksella myös oikea veli, nimittäin marian synnyttämä jakob. Joka toimi myöhemmin pappina.

Toi marian kohtalo on kanssa ihmeellinen. Synnyttää neitsyennä. Sitten synnyttää myös jakobin. Oliko sekin poika neitsyeenä vai tavallisesti siitettynä syntynyt ? ja oliko se jeesuksen isä se siittäjä vai joku muu ?
Jotenkin se marian jooseffi jää aina niin kaikesta varjoon.

Onhan noita neitsyeitä aina ollu.
Nykyäänkin arbimaissa nainen paikataan yhä uudelleen neitsyeksi plastiikkakirurgialla, kun muuten ei saa kunnon avioliittoa ja naimakauppaa, jos siis on liian yleinen nainen. Miehinen kunnia ei siedä käytettyjä naisia kuin pelkästään huviin. Vaimoksi ei käy käytetty.

Perhe probleemaa ?

Oli se kuitenkin aika varakas perhe, kun oli varaa etsiä yösijaa majatalosta. Köyhät olisi nääs yöpyny ulkona.
Joosefilla oli omia lapsia ja se oli leski, vanhempi mies siis.
Jospa se nuoren marian poika ei saanut joosefilta kaikkea tarvitsemaansa huomiota ja lähti siksi poikien kanssa vaeltelemaan, eikä sopeutunut rakennusmiehen ja puusepän ammattiinkaan ?

ehkä

Palestiina oli silloin hyvin tulenarkaa aluetta, kapinoita oli kokoajan, koska väestöä oli liikaa.

Jeesuksella oli useita sisaruksia, Jaakob oli yksi veljistä mutta oli muitakin.
Mikään ei viittaa siihen, että Jeesus ei olisi ollut Joosefin poika, kuten oli Jaakob.
Jaakobin hautakivessä lukee, Joosefin poika ja Jeesuksen veli, eli Jeesus oli jo aikanaan kunnoitettu henkilö koska nimi mainittiin hautakivessä, tuskin oli äpärä, Juutalaiset on hyvin tarkkoja näistä sukusiteistä ja Jeesuksen koko perhe oli juutalaisia.
Sitten se on ikuista juutalaista valetta ja kuonaa goijimeja varten!
Jeesus oli siihen aikaan hyvinkin yleinen nimi, sitähän ei tosin kannata kertoa muille, pidetään se vaan näin meidän keskeisenä salaisuutena. Kuten Joosef ja Jaakob. Että saattaa tarkoitaa iha eri perhettäkin.

sen aikainen

Sen aikainen perhekäsitys oli ihan toinen, jopa kuollessaankin ihmiset pidettiin nimenomaan perheidensä parissa, eli sukuhaudoissa.
Varmasti jeesusta ei olisi pidetty perheensä jäsenenä, jos se ei sitä olisi ollut, perhe oli kaiken inhimillisen toiminnan perusyksikkö ja kaikki muut yhteisöllisen yksiköt oli hyvin keinotekoisia.

Jeesus ei oikeastaan ollut johtaja, vaan enempikin parantaja, joka käytti manaamista parantamisessa.
Eli tavallaan jonkinsortin lääkäri noinniinkuin nyky termein ...
Talmudista löytyy tällaista tietoa:

Jebamoth 49a: Jeesus oli aviorikoksen tuloksena syntynyt äpärä.

Sanhedrin 67a: Jeesus oli Pandira-nimisen sotilaan poika.

Sanhedrin 105a,b: Jeesus ontui toista jalkaansa, toinen silmä oli sokea, hän teki taikuuksia miehisen elimensä avulla.

Sanhedrin 106a,b: Maria oli huora; Jeesus oli paha mies.

Sotah 47a; Sanhedrin 107b: Jeesus erotettiin seurakunnasta, koska hän ajatteli vietellä naisen, ja suruissaan ja sekavana hän alkoi palvoa tiiliskiveä. Jeesus oli noita, joka vietteli, turmeli ja tuhosi Israelin

Sanhedrin 105a,b: Jeesus harjoitti haureutta aasinsa kanssa.

Sabbath 104b: Jeesus oli noita ja hullu. Maria oli aviorikoksen tekijä.

Gittin 57a: Jeesus lähetettiin rabbien moittimisen vuoksi helvettiin, jossa häntä rangaistaan keittämällä häntä kiehuvassa ulosteessa. Jeesus luettiin yhdeksi niistä kolmesta suurimmasta "Israelin synnintekijästä" (Jeesus, Bileam, Tiitus), jotka Israel on koskaan tuntenut.
talmudhan on todellinen aikannsa "7 päivää" tai jenkkilän vaalien aikainen "likapyykin" pesu kirja. Aika muuttuu mutta ihminen ei. Ei noi kirjoitukset nykyajasta eroa mitenkään. :DDD
Rubebn Stillerhän hokee näitä melkein kaikissa esiintymisissään.

Oliko

Oliko hän kenties hallinnollinen johtaja, henkilöstöjohtaja vai vain manageri. Sotilasjohtaja ei aliarvosta miekaa, joten sen voimme sulkea pois. Juudas taisi olla talouspäällikkö.

http://www.suite101.com/content/what-jesus-can-teach-us-about-leadership-today-a234422

Mielestäni Jeesus oli hyvä

johtaja. Erään kerran kun tuhatpäinen jengi tuli häntä tappamaan miekat ja seipäät tanassa aikomuksenaan viskata hänen ruumiinsa rotkoon. Kuitenkaan Jeesus ei ryhtynyt taisteluun, vaan kulki opetuslapsineen, tämän verta himoitsevan väkijoukon edestä kuin asennossa seisovan kunniakomppamian tarkastaja. Hän myös matkoillaan organisoi ruokailun 5000 tuhannelle kahdesta kalasta ja viidestä leivästä. Hän herätti kaksi kuollutta ihmistä, antoi näön sokeana syntyneelle. Paransi pitalitautia ja muista sairauksista kärsiviä ilman lääkkeitä silmän räpäyksessä satoja.

Suuresta johtajuudesta kertoo myös se, kun jengi toistamiseen tuli häntä pidättämään, siinä porukassa oli sotilaita, pappeja yliopistomiehiä ja muita fariseuksia, sekä kavaltaja Juudas. Kun Jeesus sanoi tässä olen. Koko jengi kaatui haahan ja Jeesus olisi voinut mennä vapaasti, mutta hän ei paennut vaan antoi vangita itsensä, joka johti myöhemmin ristille. Siis hän on johtaja, joka antoi henkensä meidän alamaisten puolesta.
Nykyajan skandinaavisen "sosiaalivaltion" käsitteitä ei oikein voi istuttaa välimerelliseen yhteisöön ajanlaskun alussa.

Kaikki historialliset viitteet Jeesukseen ulkopuolelta uskonnollis-tunnustuksellisten teosten ovat hyvin vaatimattomia. Roomalaisten aikakirjoissa on joitakin mainintoja, lähinnä kuolemantuomion tiimoilta. Niistä selviää, että kuolemantuomion sai kapinallinen, joka oli villinnyt kansaa ja joka seurusteli huorien, varkaiden ja sotilaiden kanssa.

Tuomio oli poliittinen, koska Jerusalemissa oli markkinoiden aikaan paljon väkeä, ja aikakirjoissa on viitteitä siitä, että tuhatkunta kapinallista oli ujuttautunut kaupunkiin aikomuksena temmata roomalaisilta valta. Kapinalliset olivat valmistautuneet käyttämään kannatusta saanutta Jeesusta hyväkseen. Miehen pahin virhe tulenarassa tilanteessa oli yksinkertaisesti sanoa olevansa "juutalaisten kuningas". Fariseusten ja Pontius Pilatuksen yhteistoimena pyrittiin säästämään valtio verenvuodatukselta, sillä Rooma ei olisi katsonut irtautumisaikeita hyvällä.

Tämä taas on spekulaatiota: Puuseppänä mies oli roteva, joi mielellään vaikkakin kohtullisesti eikä hylkinyt seksuaalisempiakaan naisia.

Messiastarua en ole minäkään osannut ostaa, ainakaan vielä.

Herra oli toki sankarillinen homovaraskin

Ota siis huomioon,että Jeesuksen aikaan homostelukin oli rikollista.Juutalainen Jeesus oli oikealta nimeltään
Simon Ben Kosiba,joka muuttui juuri kidutuksen ansiosta Golgatan ristillä homosta heteroksi.Näin ollen
Jeesuksen historiallisuus kirjallisuudessa voidaan selittää vain sillä,että hän oli Rooman
ensimmäinen paavi Pietarikin,joka keksi Jumalan,rahan,myyntivoitot ja uudisti roomalaista kalenteria.

Sillä perusteella meidän henki on elämä,joka katoaa kuolemassa,eikä kukaan voi syntyä homoksi.Mitä
enemmän homot hyväksytään seurakunnissa,sitä useampi eroaa kirkoista,eli kristinusko on katoamassa.

1001 stories

- ne tarinat on paljonkin ns. "kauniit ja rohkeat", "salatut elämät"-tv sarjojen kaltaisia nuotiotarinoita.
Kun silloin tuhansia vuosia sitten ei ollut tv lähetyksiä vielä, niin monia juttuja kerrotiin ja kirjoitettiin muistiin.

Monipuolisista tarinoista voi tehdä myös uskontoja.
Ja voi soveltaa. Kuten nykyinen naispiispamme radiossa sanoi, että naiset voimautui siellä majatalossa kun ei ollut tilaa niin sitten mentiin talliin, jne.
Oman aikansa muotisanat ja aatteet voidaan kätevästi aina kytkeä tarinaan ja näin voidaan vaikka voimautua, tms vastaavaa.. Ja tarina näin vaan jatkuu.

- Hyvät asiat tietysti siellä tarinoissa on hyviä, mutta on siellä niin paljon sitä saastaakin, että hävettää.
( - taitaa olla myös talmudissa ja koraanissa... )
Simon Ben Kosiba eli Jeesus ei edes syntynyt siinä Betlehemin kaupungissa,jossa häntä nykyään juhlitaan.Toisin sanoen Jeesus syntyi Betlehemin pienessä kylässä Galileassa.

Monet nimet

- mistä tulee tuo nimi; simon ben koshiba ????
Miksi nämä eri nimet on käytössä ???

Rakkaalla lapsella on monta nimeä...

Simon Ben Kosiba tulee heprean kielestä,vaikka rikkaat puhuivat ja kirjoittivat Roomassa latinaa noin
1600-vuotta sitten.Oleellisen tärkeää meidän on nyt huomata,että ensimmäiset kristilliset kalenterit
tehtiin vasta noin 400-luvulla,jolloin vakiintui vuosiluvut myös kolikoihin.
Jeeskuksen oikea nimi oli Jorma-Matti Karpela-Mannerheim-Ollila-Saarela-Niinistö-Ruusunen-Sella-Rubeninpoika-Soini-Katainen-Kiviniemi-Tuottamuksela.

Hän oli oikeasti it-mies ja työskenteli etäpäätteellä siellä ja täällä, missä nyt oli huorahtavia naisia ja viiniä.
Kyllähän Jeesuskin oli rikas jätkä Roomassa noin 64.Siitä huolimatta hänetkin murhattiin,koska Herra
vastusti rikkaiden harjoittamaa orjakauppaa.

tarinaa ja politiikkaa

- tähti ennusti messiaan,,, kysymys oli valtiaasta, politiikasta.
Valtapeliä ja poikalasten teurastusta.
- Tietäjät seurasivat tähteä. Lapsi oli talossa ja äiti maria. ( -ei siis talli/ seimi, tms ).
kultaa suitsuketta ja mirhaa annettiin lapselle.

-Tietäjät varoi Herodesta, jumalan neuvosta. Ja palasivat itämaille kiertoteitä.
- kertomus ei kerro tietäjien lukumäärää.
- Tietäjät ei olleet paimenia, vaan ylhäisiä.
- kuningas oli syntynyt Beetlehemissä. Beetlehemin lastenmurha on ruma tarina.

-Tatina vie öljymäelle. Golgatalle. Kansaa vaatii barabbaan. Kova peliä loppuun asti ja ylösnousemus.
-Tarinaa ja käytännön asiaa.

kapinoita

Kapinoita oli kokoajan Palestiinan alueella, ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen, kapinat loppuivat kun Roomalaiset tuhosivat Jerusalemin 70 jälkeen kristuksen syntymän ja karkottivat pääosan väestöstä maakunnasta.

Kapinoihin oli luonnollinen syy, se oli väestön jatkuva köyhtyminen, maataloudesta elävä väki ei voi vaurastua, jos ei ole uuttaa maata otettavaksi viljelyyn, perintökäytäntö jättää kotitilan vanhimmalle pojalle, koska taloa ei voi kovin monesti pilkkoa, muuten siitä tulee elinkelvoton.

Eli pääosa väestöstä tällöin on täysin varattamia, koska varallisuus eli tila menee aina vanhimmalle.
Useiden sukupolvien aikana tämä johtaa siihen, kun ei ole muita ammtteja joihin voisi siirtyä, kuten on nykyään, että pääosa väestöstä on totaalisen köyhiä ja altiita kapinoinille, eihän niillä ole oikein muutakaan menestymisen mahdollisuutta.

Sinäpä sen sanoit

Juuri roomalaismiehityksen takia Simon Ben Kosiba eli Jeesuskin oli selootti,joiden johtaja oli Juudas
Iskariot vielä noin 30.

hampaaton jeesus

se yksi ruotsalainen ns. historiantutkija on vasta keksinyt että jeesus oli mm. vailla hampaita. niin varmaan olikin imeväisenä.
 /   /  / Jeesuksen historia

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta