AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  /  / pulassa asunnon kanssa

pulassa asunnon kanssa

109 Vastausta 10 728 Lukukertaa
Hei!

Ostimme juuri asunto-osakkeen rivitalosta. Asuntoon oli tehty pintakosteusmittaus, jonka lukemat olivat normaalit. Saimme olla myös asunnossa muutaman tunnin ajan, jotta selviäisi oireilisinko minä, kun olen monille yhdisteille altistunut. Mitään ihmeellistä ei tuntunut ja päätimme ostaa asunnon koska tykkäsimme siitä kovasti. Muutama viikko sitten saimme asunnon ja kävimme tapetoimassa yhden seinän. Seuraavana aamuna miehelläni oli aivan turvonnut nenä ja kuiva tunne limakalvoilla. Epäilimme sen johtuneen kuivasta sisäilmasta, koska uudella asunnolla on sähkölämmitys ja siihen emme ole tottuneet. Mittailimme muutettuamme asuntoon sisäilman kosteutta ja on pääsääntöisesti 30-35 % välillä.

Nyt olemme siis muuttaneet asuntoon ja tuoneet kaikki tavarat. Miehelläni oireilu jatkuu ja minulla on mennyt korvat ihan lukkoon, niihin särkee älyttömästi ja tinnitus on pahentunut sitten viime aikojen. Tilasimme asuntoon sisäilmatutkimuksia omaan piikkiin, koska emme jaksaneet alkaa vääntämään taloyhtiön kanssa asiasta. Miehet kävivät ottamassa muutaman ilmanäytteen ja katsomme sitten jatkoa kun tiedämme tulokset. Jos laajempia tutkimuksia joudutaan tekemään, on yhteys otettava silloin ehdottomasti talonyhtiöön. Pitäisikö asiasta olla yhteydessä jo nyt myyjään? Vai vasta sitten jos jotain ilmenee?

Pelkään kovasti hometta ja sädesientä ja muita yhdisteitä, jotka ovat vaaraksi ihmisen terveydelle ja samalla tuhoavat kaikki tavarat. Riippuen testien tuloksesta, onko kenelläkään tietoa mitkä ovat oikeutemme? Kaupan purku ei ilmeisesti ole mahdollinen asunto-osakkeessa ja menettäisimme varmaankin silloin ensiasunnonostajan edun? Entä hyvitys myyntihinnasta myyjältä jos tulee isotkin korjaukset, mehän olemme ostaneet asunnon siinä uskossa, että kunto on hyvä? Entä jos pahimmassa tapauksessa joutuisimme myymään asunnon ja hävittämään kaikki tavarat, korvaisiko vakuutusyhtiö mitään tässä tapauksessa? Meillä on kattavin kotivakuutus minkä asunto-osakkeeseen saa. Eli onko kukaan saanut mitään korvausta jos oireilee omiin huonekaluihinsa ja kalliisiin kodinlaitteisiin? Ja jos asunnossa olisi esim. sädesientä - joudutaanko ihan kaikki hävittämään? Saako sitä mistään pinnasta pois?

Huoli on kova ja oma jaksaminen sen vuoksi rajallinen. Lääkäriaika onneksi varattu, että saisi jotain helpotusta oireisiin. Testitulokset tulevat vasta ensi viikolla, joten siihen asti pitäisi olla kuin tulisilla hiilillä.

hmmm

Kuntotarkastusten kosteusmittauksilla ei mahdolliset homeongelmat selviä.

Yksittäisillä sisäilmanäytteillä ei niilläkään juuri ole merkitystä. Tulos voi näyttää nollaa, vaikka tiloissa olisi massiivisiakin kasvustoja. Näytteitä pitäisi ottaa eri aikoina kymmenisen eri kertaa, jotta niistä voisi vetää johtopäätöksiä. Jos näytteissänne löytyy indikaattorilajeja, niin mittauksesta on toki silloin sen verran hyötyä, että ongelmia on syytä lähteä etsimään järeämmin keinoin.

Vakuutukset eivät korvaa mitään homeongelmista johtuvia tavaroiden pilaantumisia. Oikeusturvavakuutuksesta voi olla se hyöty, että se korvaa tutkimuskustannuksia, jos asia riitautetaan.

Taloyhtiö on ensisijaisesti vastuussa ongelmien selvittämisessä ja korjaamisessa. Kun ongelmien eli mahdollisten homevaurioiden syyt selviävät, niin taloyhtiö voi hakea korvausta entiseltä osakkaalta eli myyjältänne, jos se katsoo myyjä on omilla toimillaan aiheuttanut ongelman. Muuten se jää taloyhtiön kontolle. Te voitte silloin hakea myyjältä hinnanalennusta siltä osin, kun korjauskustannukset koskevat teitä (yhtiövastikkeen nousu tms.).

Jos taloyhtiön kanssa tulee ongelmia, voi kääntyä kunnan terveystarkastajan puoleen.

EIAINA

Pintakosteusmittauksella ei selviä oikeastaan yhtään mitään, rakenteet voivat olla sisältä vaikka kuinka märkiä, pintakosteden osoitin ei niitä pysty selvittämään. Toinen juttu on sitten nuo sisäilmamittaukset, yksittäisillä mittauksilla ei tosiaan paljon painoarvoa, positiivine tulos voi kertoa ongelmasta mutta negatiivinenkaan ei poissulje sitä.Analyysivastausten tulkitsijan tulisi olla perehtynyt rakennusten mikrobiologiaan.Ja niitä samankaltasia oireita kuin homeet saattavat aiheuttaa muutkin lähteet.sisäilmanäytteitä ei edes suositella otettvavaksi-

Nykyisin ilmanäytteitä ei suositellakaan huoneiston/tilan terveydellisyyttä osoittavaksi keräys- ja analysointimenetelmäksi kuin poikkeustapauksissa (STM, Sisäilmaohje 1997).

Odotelkaa tulokset, ennenkuin teette mitään

Tuo sisäilma (30-35% sähkölämmityksella) on yksi mikä voi -ja aiheuttaakin limakalvojen kuivumista, seurauksineen.Tinnituksen olen kuullut liittyvän stressiin ????? En tiedä olisiko se homeen kanssa yhteydessä. Muutoinhan tuo oireilunne on kyllä merkki jostain, etenkin jos jatkuu ja poistuu jos
olette kotoanne poissa. Käykää vaikka viikonloppureissulla...

Asumme itse hometalossa ja minulla on voimakas tinnitus, olen kyllä unohtanut onko se ollut
jo ennen kuin tänne muutimme vai vasta sen jälkeen.

Onko talo milloin rakennettu, onko minkälainen ilmanvaihto ja onko se kunnossa ?
Niissa vanhemmissa on usein seinien sisäpinnat lastulevyä ja herkkä voi oirehtia niidenkin vuoksi,
sen kuitankaan olematta virhe asunnossa.

Pintakosteusmittaus osoittaa kyllä jos kohde on ollut koko ajan käytössä ja kosteus olisi päässyt
pesutilan pintamateriaalin läpi. Sitä pintakosteusmittari ei kerro, jos kohteessa on vanha jo kuivunut
vaurio. Se ei myöskään kerro useinkaan olemassaolostaan hajulla, pelkästään oireilla, joita tulee etenkin talviaikaan.

Katso saamistasi isaännöintotodistuksesta ja myyntiesitteestä mitä remontteja on tehty ja milloin.
Voit kysyä myös naapureilta onko ollut muissa asunnoissa vastaavanlaisia oireita/ongelmia.

Tiedän kaksi rivarikohdetta joissa on jouduttu korjaamaan sen vuoksi, että tasakatto harjakatoksi, remontin aikoihin oli päässyt sateella vettä rakenteisiin ja aiheuttanut ajan kanssa homevaurion.

ja tilanne pahenee

Tuloksia odotellaan edelleen. Tilanne on pahentunut niin pahaksi etten voi asua enää kotona. Korvakipu on viiltävä, juuri sellainen kun lentokone laskisi alas koko ajan. Ei siis mukava, sietämätön ja jatkuva. Rivariasuntomme on rakennettu -89. Ilmanvaihtona koneellinen poisto ja korvausilman pitäisi tulla ikkunoiden yläpuolelta. Mitään remontteja ei ole tehty, ainoastaan sadevesiräystäät vaihdettu. Kukaan muu ei reagoi mihinkään asunnoissaan, en tiedä onko se hyvä vai huono. Eli ihan tyhjän päällä vielä ollaan ja minä kaikenlisäksi muiden nurkissa evakossa, mieheni yrittää vielä kotona sinnitellä.

Onko kenelläkään kokemuksia homekoirista? Voivatkohan ne haistaa homeen tai sädesienen, koska voivat olla hajuttomia?

Kiitoksia kaikille vastauksista, toivottavasti tulisi lisää mistä ottaa kiinni :)

Muutamia kysymyksiä

No jos on -89 rakennettu, eikä mitään remontteja tehty, niin silloin siellä saattaa hyvinkin olla kylpyhuoneessa kosteusvaurio. ?
1. Onko kylppärissä lattialämmitys ?
2. Onko lattian kallistukset kunnossa ?
(jääkö suihkun jälkeen vesilammikoita tai jääkö vettä seinän vierustaan seisomaan)
4 Onko lattiat ja seinät kaakeloitu vai muovimatolla ?
5 Miten kaakeleiden saumat, silikonit ja kaakeloitu pinta, onko terveet, puhtaat ja ilman halkeamisia ?
6 Jos muovimatto niin onko joka puolelta kiinni lattiassa, vai jostain "kopo" eli irti, onko lattiakaivon reunoilta lattiassa hyvin kiinni, jos muovimatto ?
7 Miten suihkuhuoneen viereiset huonetilat, onko lattiassa merkkejä että olisi päässyt kosteutta
seinän toiselle puolelle (mosaiikki tai lautaparketissa saumoissa tummaa tai mustaa)
8 Helpottiko oireet kun olet ollut pois asunnosta ????? Jos helpotti niin sitten melko varmasti on
hometta, jos ei helpottanut niin....

Radon?

kannattaa tehdä myös radonmittaus koska tonikäisessä rivarissa niitä tuuletuksia tuskin on tehty. Jos on pieni taloyhtiö ja muissa asunnoissa ei ongelmia ja jos vielä oireet helpottaa kun asut muualla, niin huonolta näyttää. Muut asukkaat ei remontteja tarviotse ja kun kosteusmittaukset ok, niin itse joutuu kustantamaan sekä kuntotutkimukset(lattiaan ja seiniin reikiä) ja myös remontoinnit. Hinnanalennusvaatimukset ja määrätkin on ihan arpomista ennen kuntotutkimuksia.

Formaldehydi

Tarkeintä on mitata asunnon formaldehydi-, hiilidioksidi, ammoniakkipitoisuudet ja sisäilman suhteellinen kosteus sekä lämpötila. Jos löytyy formaliinia, ammoniakkia tai hiilidioksidia sisäilmasta on syytä ryhtyä välittömästi korjaamaan purkamalla rakenteita.

Jos asunnossa on muovimattoja pitää ehdottomasti ottaa näytteet muovimatoista sekä liimasta niiden alla ja tutkia, onko niissa asbestia (sisäilma ongelma ?).

Näin Etelä-Suomessa tutkitaan asunnon mahdollisia homevaurioita, älkää naurako, tämä on totta.

Totta se on

Asuntoihin on olemassa muitakin laatuvirheen aiheuttavia juttuja, homeen tai lahon lisäksi.
Näissäkin virhe on joko piilevä tai salattu, tosin aivan sairaan vaikea todistaa salaamisen osalta.

Siksi asunto myydäänkin aina piilevien vaurioiden kanssa, jos vauriot tietäen myytäisiin niin se olisi hinnasta pois. Kun saadan näin myytyä, ei ole enää mitään ongelmaa. Rahat on saatu pois, virheettömän asunnon hinnan mukaisesti, eikä joudu itse ongelmiin tutkimuksien, sijaisasumisen, korjaamisen ym kulujen kanssa. Kun ei ikinä myönnä oireilleensa tai mitään epäilleensä, ei joudu myöskään maksamaan vahingonkorvauksia, eli tutkimiseen ym menneitä kuluja.

Käräjillä mahdollisesti sitten tuomitaan maksamaan pieni osa korjauskuluista hinnanalennuksena,
suurin osa saadaan käännettyä ostajan maksettavaksi tasonparannuksena ja arvon-nousuna ym ym
mikä ei oikeasti ole edes totta.

Jos korjauskulja menee yhtiölle niin se on sitten ostaja joka ne vastikkeissaan naapurien kanssa maksaa, ei myyjä.

Suomalainen tuomioistuinmenettely on asunto-ja kiinteistökauppojen osalta syvällä jossain
2-4 vuotta kestävine kasittelyaikoineen, jolloin myyjät ovat jo "varattomia" ja ostajalla talous, perhe ja mielenterveys mennyttä, kaikkien asunnon hankkimisen päälle tulleiden kulujen aiheuttamana.

Jos ei muuten lakimuutoksia saa niin ainakin se että myyjä maksaa tutkimukset aluksi, olisi kyllä reiluinta. Kustannukset ostajalle sitten jos ei mitään löydykkään.

Vanha-Asunto on käytetty ja vikoja on!

Kyllä sen pitäisi ostajalla olla selvä asia että kun ostaa vanhan käytetyn asunnon niin ei se uuden
veroinen enään ole ja sekin seikka että ennen käytettiin kaikenmaailman myrkkyjä materiaaleissa
joista ilmaan haihtuu (asbesti, formaldehydi, ja muovimatoista jotain myrkkyä) joihin jotku reagoi
voimakkaammin ja jotku ei ollenkaan.
Elikkä jos kauppaa ennen on sanottu ettei remontteja ole tehty niin on selvä ja voi olettaa että
asunnossa on ympäriinsä jokapuolella kaikenlaisia sisäilman myrkyttäjiä.
ja Näistä on puhuttu julkisuudessa jo niin paljon että kyllä pitää olla kaikken tiedossa nämä
seikat.Erityisesti viimeaikoina olen kuullut että vanhemmat muovimatto lattiat on valmistettu
sellaisella aineella josta ilmaan tulee homeen tapainen kaasu varsinkin jos sen alle pääsee
vettä tai kosteutta.Jos jolloinkin uusitte lattiaa ja remontti mie ehdottaa että muovimaton päälle niin ei missään tapauksessa vaan se muovimatto pois ja sitten uusi lattia, että se ilman
pilaaja on pois.Ja valitettavasti nykyään remonttifirmatkin on lähes kaikki huijareita ja tekevät sutta ja sekundaa, että pitää huolehtia itse että homma tehdään oikein.Lopuksi sanon viellä
että siis käytetty asunto on kulunut käytössä ja ei siitä enään myyjälle paljoa vastuuta voi siivittää.Mutta kosteusvahingoista yleensä taloyhtiön vakuutukset korvaavat vahingot, jos vika
on rakenteissa tai putkistoissa.Olis kannattanut ostaa uusi asunto jos on herkkä huonolle ilmanlaadulle.Mutta voihan siihen asuntoon tehdä remppa ja poistaa epäterveet materiaalit niin
sitten ilmanlaatu parantuu.

Made in FInland...

Hinnoista päätellen vanhat kämpät vain paranevat vuosi vuodelta mutta täällähän maksetaan pienistä homemurjuista jossain itsemurhalähiössä satojatuhansia. Uudetkin ovat niin huonolaatuisia, että ilmeisesti pitää vain lähteä siitä, että ostat kämpän mistä vain ja milloin vain rakennettuna, niin pitäisi olla selvää, että ostaa itselleen vain kurjuutta ja sairautta

rv. -85, muovimatto makuuhuoneessa :(

> .Erityisesti viimeaikoina olen kuullut että vanhemmat muovimatto lattiat on valmistettu
sellaisella aineella josta ilmaan tulee homeen tapainen kaasu

Itse ostin -85 rakennetun asunnon (PT) ja aloin saada hengitysoireita, tuntui kuin ei saisi ilmaa kunnolla ja urheillessa paikoissa, joissa ennen ei ollut ongelmia, alkoi tuntua ettei happi riitä ja hengästyin tosi pahasti. Keksin, että ongelma oli makuuhuoneen muovimatto. En voinut enää nukkua makuuhuoneessa, ilma tuntui siellä niin huonolta muovimaton hajun takia, vaikka oli koneellinen poisto vaatehuoneessa. Nukuinkin sitten olohuoneessa.

Kun sain laitettua parketin makkariin, homma oli OK ja ylimääräiset herkistymiset joillekin hajuille (muovi, jotkut maalit) menivät ohi muutamassa kuukaudessa eikä urheillessakaan enää happi loppunut, elämä hymyili taas. Asunnon tuulikaapissa oli samaa muovimattoa, mutta sieltä se ei onneksi haitannut.

Mitä tutkia ?

Toivon, että asiaa tuntevat kertovat mielipiteensä siitä, että pitääkö nimen omaan mitata formaldehydiä, hiilidioksidia, ilman lämpötilaa ja suhteellista kosteutta sekä vielä materiaalien asbesti, kun perheemme pojalla on ollut hengitystieinfektioita ja nyt epäillään jo astmaa. Aiheuttaako formaldehydi ja asbesti sisäilmassa astmaa ?

Avuton Allu

Sulla on oikeasti nyt kyllä sellanen tilanne että jonkun muun kuin itsesi pitää ottaa asia haltuun.
Kaupungin terveustarkastaja on vain "virka" jonka saanut nauttii palkkaa ja toivoo mahdollisimman helppoja päiviä. Hän ei tiedä oikeasti mistään mitään, on käynyt seminaarimatkoilla aiheeseen liittyen ja kosteus ym haitat ovat tulleet tutuiksi vain tarjotun lasin kautta.

Meillä suomessa, asiaa koskevilla, homevaurion aiheuttama sairastelu jatkuu ja sosiaalitoimi ym ei auta. koska olemmetulorajojen yläpuolella olevia henkilöitä. Kuka muu voi saada lainaa ja ostaa oman asunnon ????

Sillä ei ole väliä onko asunto peritty tai ostettu, onko myyjä salaten myynyt tms. Hometalossa tai muuten terveysoireita aiheuttavassa kodissa asuvilla
pitäisi olla oikeus yhteiskunnan tukiin....ei ole.

Sosiaalivirasto ei tue teitä sijaisasuntoon, koska te ette ole oikeutettuja tukiin, johtuen siitä että olette "hyvätuloisia", mitäs vit**a ostitte omistusasunnon.

Olkaa hiljaa asuntonne ongelmista ja alkoholisoitukaa, sitten kun työpaikka menee ja asunto alta, teitä autetaan ja saadaan "sulka hattuun".

Ole onnellinen kun olet vielä itlanteessa jossa olet "järkevä". Kun tilanteet muuttuu ja olet törmännyt useampaan yhteiskunnan sudenkuoppaan, ajautuen taloudelliseen ahdinkoon, huomaat että seuraavana odottaa "lööppi"iltalehden etusivulla. "Miten niin tasapainoinen ja hyvä perhe ajautui tuollaiseen lopputulokseen. Miten yhteiskunta ei auta ja missä olivat läheiset" ?

Olen ammattilainen ja siis...

tutkikaa ensin pesuhuoneen tilat. Mustumia, irtonaisia laattoja,viemärin kansi irti ja sieltä katsomaan onko mustunut ja haiseeko kosteu/mätä/home.Onko viemärin ympärillä irtonaisia
laattoja. Teillä koneellinen ilmastointi,joten ilmastointipitäii olla ok, eli ilma vaihtuu.
usein myöskeittiön allaskaapista löytyy ongelmia.
Missäpäin asunto sijaitsee? Voisin käydä vilkaisemassa, eikä maksa mitään.Ihan mielenkiinnosta.
Turha pelätä radonia,sädesieniä jne.Ovat harvinaisia, mutta Hometta voi olla ja siksi se kannattaa
tarkistaa. Ammattilainen voi jopa tehdä pieniä porauksia ympäriinsä ja työntää kosteusmittarin anturin reikään ottaakseen tarkempia mittauksia. Näillä ne yleensä selviä. Itse asunut 5 vuotta homekäpässä, eli aika tarkka "nenävainu" on.
Jos haluutte että käyn viestii:kaitzu.y@netti.fi
T
Kaitzu

Olet ehkä ammattilainen...

...rakennusalalla, mutta ennen suuriin tutkimusprojekteihin ryhtymistä todettakoon, että tällaisten rakenteissa olevien home- ja kosteusongelmien selvittäminen ei kuulu osakkeenomistajalle, vaan taloyhtiölle. Eipä siis kannata lähteä porailemaan reikiä seiniin, ennenkuin taloyhtiölle on ilmoitattu asiasta ja taloyhtiö sen jälkeen joko kieltäytynyt selvittämästä asiaa tai ainakin viivytellyt kohtuuttomasti. Sädesienet muuten liittyvät kosteuden aiheuttamiin homevaurioihin lähes säännönmukaisesti.

En nyt jaksa, mutta

sädesienet esiintyvät yleensä kattavissa homevaurioissa, ei yleensä kosteiden tilojen
vioissa. Kattavissa homevaurioissa kyse on yleensä isommasta vesivahingosta joka on pysynyt
piilossa ja olosuhteet sädesienille ovat otolliset kehittyä

Missäpäin KAITZU vaikuttaa?

Kerro edes missä maakunnassa ("läänissä")!

Espoo...

on Läänini

Formaldehydi ja Radon

Tärkeintä on mitata asunnon formaldehydipitoisuus. Jos formaldehydiä on yli noin 40 yg kuutiossa, pitää asunnosta poistaa kaikki lastulevyrakenteet, jos sellaisia on, esim. seinät. Kalusteiden (happokovetteisista) maaleista ja lakoista tulee lievempää formaliinia, joka ei ole yhtä vaarallista kuin vanhojen seinälevyjen, vaikka niiden aiheuttama pitoisuuden nousu oli jopa selvästi yli 30 yg kuutiossa.

Samoin

Syytä miettiä,johtuuko oireilu puhtaasti korvienvälistä? Tutkimuksissa on todettu,että noin 30% allergioista saadaan hoidettua plasebo lääkityksellä. Jos näin on,silloinhan ongelmaan löytyy edullinen ratkaisu.

Viemäri ainakin...

Juuri tuolloin rakennetuissa taloissa viemärin vesieristys tehtiin väärin. vesi pääsee lattiarakenteisiin koska
ei käyetty ns.kaulusta tai kangasta. Irtoavatko laatat viemärin vierestä vai kopisevatko ontosti kun niitä
kopsuttaa vaikka ruuvarin perällä;eli ääni erilainen kuin kauempana olevat laatat?
Eniten tosiaan epäilisin kylppäriä tai sitten keittiön vesi ja viemäriputkia
Kokeilimme homekoiraa ja osoittautui luotettavaksi. Emme ostaneet asuntoa, sillä siellä oli jo tiedossa muutama korjaamisen paikka, jonka olisimme korjauttaneet, mutta koira löysi lisää.
Reklamaatio pitää tehdä 2 vuoden sisällä ostopäivästä,kaupanpurkuun mahdollisuus jos korjauskustannukset teidän osalta noin 40-50% ostohinnasta muuten kauppahinnan alennus,sisäilmamittaukset eivät näytä mitä rakenteissa voi todella olla vikaa ja tuon ikäisestä talosta löytyy aivan varmasti jostain hometta kun vaan näyteitä tarpeeksi otetaan,sadevesijärjestelmää ei varmaankaan ole, sen myötä sadevedet nousevat kapilaarisesti rakenteisiin ja sen ajan salaojat on mitä on ja tuskin patolevyjä on sokkelissa,nuo 3 asiaa kun ei ole kunnossa homehtuu talo kun talo.Isännöitsijältä vaatimaan kunnon tutkimuksia jos yhtiö halua tehdä niin lupa teettää niitä itse,siinäkin pitää olla tarkkana kenen niitä antaa tehdä.

homeh...tin läpikäynyt

meillä asia varmistui koirilla vaikka niillähän ei ainakan silloinollut merkitystä juridisesti kovinkaan paljon. Kannattaa piirrättää koirayrittäjällä tarkka kartta vainuista. Prosessi kesti kaikkiaan 3,5 v ja maksoi...PALJON. Yli 100000 e. Myyjät eivät tuleet asiassa vastaan vaan ottivat lakimiehen, joka meidänkin sitten luonnollisesti tuli tehdä. Emme pystyneet asumaan talossamme, vaan asuimme evakossa n 2 v, jonka jälkeen aloimme remontoida. remontin jälkeen muutimme kotiin takaisin ja sen jälkeen ei oireita ole ollut.
Kalusteet menivät vaihtoon, siis pehmeät sellaiset. Kovat mm puusänky yms saimme otsonoinnin avulla takaisin käyttöön. Näitä menetettyjä rahoja emme saaneet takaisin vakuutuksista tai mistään muualtakaan. Toki ne olivat vaateena myyjillemme, mutta käytännössä he maksoivat kaikkiaan vain n 10000 e korvauksia. Oikeusturvavakuutus kattaa aa-kulut 8500e:n asti (tai itseasiassa 10000 e asti, mutta 1500 e on omavastuuosuus).
Voimia paljon, helppoa ei tule olemaan, mutta siitä selviää. Terveys meni mullakin ja asiaa moniin työpaikkoihin homeen takia, ei enää ole.
Mitäs tämä liittyi aloitukseen?

Kiität ja omit isellesi nuo vastaukset, lol mikä tolllo oot!

t. onnellinen.

Eivät anna kirjoittaa

Suomi24 ei anna minun kirjoittaa omalla nicillä, koska olen tehnyt jotain kauheaa.

Ensksikin olen kunnallisessa politiikassa mukana ja istunnut ympäristö- ja rakennuslupalautakunnassa, jolle kuuluu terveystarkastajan alaiset hommat myös.

Sanoisin, että terveystarkastajalla on varmaan tietoa, miten pitää menetellä.

Hän voi ottaa näytteitä, mutta ne maksavat.

Hän voi myös laittaa asunnon asumiskieltoon.

Asumiskieltoon laitto yleensä nopeuttaa ongelmiin tarttumista myöskin taloyhtiön suunnasta. Home voi nähkääs levitä muihin asuntoihin.

Taisitte ostaa pommin!!!!

Onko vanha asunto? Vanhoissa tehtiin pahoja virheitä kylpyhuoneen viemärin asennuksissa. Vanhoissa kosteuseriste saatta puuttua kokonaan. Myös kattovuodot ovat yleisiä.Mikä kattomateriaali? tasakatto?
Myös mahdollinen vesiputkivuoto tai huonosti liitetty tiskikone voi valuttaa vettä rakenteisiin huomaamatta. Kenen rakentama/rakennuttama. Ilmoittakaa välittömästi välittäjälle reklamaatione vai ostitteko suoraan.
Myyjän vastuu kestää 10 vuotta.Onko jokin paikka erityisen paha; eli missä tuntuu eniten?

Entä muovimatot lattioissa?

Itse olen huomannut että rivareissa on myös huoneita joissa ei ole parkettia tai laminaattia. Usein nämä vanhojen rivareiden makuuhuoneet ovat sellaisia.

Kyllä on kärsimys hengittää taloyhtiön vanhojen makuuhuoneiden muovimattojen erittämää tympeää ja pehmeää hajua usein varpaanhaju mukana. Se tuntuu imeytyvän omaan hengitykseen ja ihoon kiinni. Näin talvella kun lattia voi pakkasten ja tuuletuksen vaihdellessa kostua. Ei taida olla ihme vaikka mikrobikasvustoa löytyisi niiden alta tai hometta jos vanhoja ovat ja vuosien varrella on ikkunakin jäänyt joskus päiviksi auki. Usein niihin ei kiinnitetä huomiota. Mutta nekin kemikaalit imetään vain ulos ja lähistön hengitettäväksi.

Hauskinta on että asukas itse ei sitä huomaa vaan täälläkin syytteen hajusta saa naapurit jotka sitä yrittää vuorostaan tulettaa ulos omasta asunnostaan. Asukas itse innostuu vain tupakoimaan sitä rajummin mitä kosteampi ilma on ulkona ja mitä viileämpi on oma makuuhuone.

Toinen jännä juttu on että monet haluavat ostaa lateksipohjaisia mattoja. Parista tällaisesta matosta irtoaa jo niin paljon lateksinhajua huoneilmaan ja ilmanvaihtoon ja sitten ulos että ulkona voi vain ihmetellä mikähän tuokin hengästyttävä lemu on.

myyjän korvausvelvollisuus

Kyllä se on niin että myyjä on vastuussa myymästään asunnon kunnosta rivari/kerrostalo osakkeissa 2v ostopäivästä ja omakotitalossa 5-v ostopäivästä.
Meillä ilmeni omakotitalossamme jonka ostimme, niin kosteusvaurio jonka edellinen omistaja oli salannut myynnin yhteydessä, mutta myönsi myöhemmin vesivahingon ja sen puutteellisen korjauksen. Ja meille myös tehtiin kosteusmittaukset ennen ostoa, eikä niissä yllättäen ilmennyt mitään.
Asuimme vuoden evakossa kun asunto remontoitiin sisältä täysin uudeksi.. Oikeudessa saimme korvauksia lattioiden osalta ja nyt odottelemme seuraavaa oikeudenkäyntiä jossa saisimme tuomarin tajuamaan, että seinätkin oli pakko korjata, koska ne oli alapäästä mätääntyneet ja ihan homeessa!

Teidän kannattaa kokeilla kaupanpurkua, sillä en suosittele tota remonttihommaa kenellekkään koska korvauksista ei koskaan voi olla varma. Kaupanpurun pitäisi onnistua jos on näyttöä siitä ettei asunto olekaan sellaisessa kunnossa kun kuvittelitte sen ostohetkellä olevan. Tsemppiä!

hometalohelvetti :lle

Jouduitteko siis alkamaan käräjöinnin uudelleen seinien osaltam vai onko asianne etenemässä hovioikeuteen? Miten asiaan vaikutti se että myyjä myönsi salanneensa kosteusvaurion. Saatteko vahingonkorvauksena vuoksa-asumisen kuluja tms, tuon salaamisen vuoksi ? Puuttuiko käräjäoikeus tuohon salaamiseen mitenkään ?

vasara ja nauloja

Siis odottelemme hoviin menoa.. Ei saada vuokra-asumisesta korvauksia eikä myyjän salailu vaikuttanut asiaan mitenkään. Ja kaikkein mahtavinta tässä on se, että myyjä menehtyi tän prosessin aikana ja nyt perikunta on vastuussa asiasta...

Hometalohelvetti

No joo hoviin mekin ollaan menossa 08/2011. Meillä kun on kahden kaupan käsittely samaan aikaan niin
alkuperäisen ja meille myyneen välisessä kaupassa todettiin salaaminen vesivahinkojen osalta, joka oli
jätetty kertomatta. Meille myynyt myönsi kuulleensa naapurilta, asumisaikanaan, vesivahingosta mutta käräjäoikeus ei asiaan tarttunut. Meille ja edeliselle molemmille oli talo myyty sellaisena jossa ei vesivahinkoja ollut koskaan tapahtunut. Oletteko puhuneet asianajajanne kanssa vahingonkorvauksen hakemisesta rikostutkinnan kautta ? Haitteko vahingonkorvauksia vuokra-asumisesta ?

Outoa.

Jos myyjä on tiennyt kosteusvauriosta, niin silloin se ei ole "salainen vika", vaan tiedossa oleva vika eli tahallinen haitan salailu. Tuolloin asia ei mene kauppahinnan alennuksella , vaan vahingonkorvauksella ja siihen voi sisällyttää myös vuokra-asumiseen menneet kustannukset sekä muita kohtuullisia menoja joita ongelma on aiheuttanut korjauskustannusten lisäksi. Kai teillä on hyvä lakimies jonka osaamisalaan tämä kuuluu?
Meillä ollut homevaurio ostetussa asunnossa. Ongelma ei ollut tiedossa vaikka rakennusvirheillä aiheutunut. Pääsimme sopimukseen lopulta ilman oikeudenkäyntiä lakimiehen avustuksella. Koti saatiin kuntoon, mutta asuimme kuukausia osittain puretussa asunnossa, kun ei ollut varaa muuttaa vuokralle. Lapsille puhkesi infektioastmat, korvatulehduskierteet ja kurkunpääntulehdukset, oireita on edelleen, koska ovat vauvasta asti altistuneet. Sitä ei korvaa mikään. Itse olen ollut kuukausia sairaslomalla, kun fyysinen ja psyykkinen kunto on heikko. Eli ei se taistelu siihen loppunut, kun saimme korvaukset ja talon kuntoon. Kaikki tapahtui niin kovalla voimalla, että nyt vasta joutuu miettimään että mitä oikein tapahtui.

Outoa, todella

Tämä meidän kauppa on niin outo ja epärehellisyyksiä täynnä, ettei sitä kukaan edes usko.
Yhden kohteen kauppoihin liittyy niin paljon epärehellisyyksiä, ettei sellaista osattu edes olevan mahdollista ja siksi uskottiin liian pitkään että vauriot paljastuivat kaikille osapuolille vasta kun itse ne löysimme.
Kun asioiden "tosi-seikkoja" paljastui sitten käräjäoikeudessa, oli jo myöhäistä alkaa esittää mitään uusia vaatimuksia.

Käräjäoikeus ei lähde puuttumaan mihinkään havaitsemaansa epärehellisyyteen, esim. "kadonneen kuittin" osalta, jolloin kaikki muut verovähennyksiin ilmoitetuista oli tallella paitsi juuri se merkittävä, jota nähtäväksi pyysimme (kuitti maaleista, laminaateista yms).
Epäselväksi siis jäi kuka oli seinä ja kattopinnat maalannut, alkuperäinen omistaja vuonna 2007 vai
meille myynyt vuonna 2007 tai 2008.

Alkuperäinen omistaja oli myynyt kohteen ja kuntotarkastuksen kautta ilmoittanut ettei kohteessa ollut koskaan tapahtunut vesivahinkoja tai vesivaurioita. Vaurioiden löytymisen jälkeen ilmoitti että kohteeseen oli tarkoituksella jätetty kattojen vuotojäljet näkyviin ja niiden vaikuttaneen tuolloin kauppahintaan. Epäili heiltä ostaneiden peittäneen mainitut vauriojäljet pintaremontillaan.

Meille myynyt sanoi kaikkien pintojen olleen maalatut jo kun he ostivat talon, seinilläkään ei ollut
naulanreikiä, mitä olivat ihmetelleet. Olivat kuitenkin jättäneet omana asumisaikanaan hankitut tyhjät
10ltr maaliastiat muiden jättämiensä rojujen lisäksi kiinteistöön.

Käräjäoikeus ei myöskään puuttunut siihen kuka oli ollut kosteusmittauksen tilaaja ja maksaja.
Mittaus oli tehty 01.08 ja kaupanteko oli 04.08. Koko mittaus selvisi meille vasta kaupantekotilaisuudessa ja käräjäoikeudessa välittäjä kertoi meidän tilanneen mittauksen. Siitäkään ei ole kuitteja pyynnöistä huolimatta saatu. Maksoiko välittäjä vai myyjä ???
(asunnon myymiskuluina oli verotukseen vähennyksenä ilmoitettu pienempi summa kuin välitysliikkeen normaali välityspalkkio, eikä mittausta ole meidän toimesta tilattu tai maksettu)

Myyjä kertoi meille vaurioiden löytymisen jälkeen 2009, epäilleensä asumisaikanaan miehensä kanssa mitä makuuhuoneen katosta löytyisi jos sen avaisi, avattiin ja siellä oli massiiviset mikrobikasvustot.
Kun alettiin etenemään oikeuteen, alkoi myös kaiken epäilyn ja tietämyksen kiistäminen.

Miksi myyjä sellaista ikinä lähtisi myöntämään enää tässä vaiheessa, sillä syy myyntiin oli juuri se että huomasivat itse ostaneensa homevaurioituneen talon, jota heillekkin oli myyty ilman että olisi koskaan tapahtunut vesivahinkoja (5kpl + kattovuodot)

Miksi eivät itse lähteneet hakemaan kaupanpurkua tai hinnanalennusta (olivat itse kertomansa mukaan
vaurioita asumisaikanaan havainneet) = olisivat joutuneet maksamaan tutkimuskulut ja tiesivät mikä rulijanssi olisi edessä sijaisasumiskuluineen yms, eli tilanne mikä sitten tuli meille, koska laittoivat talon myyntiin, vauriot salaten. Välittäjä oli muuten molemmissa kaupoissa sama, eikä meille esittelyssä annettu v 2007 kuntotarkastusraporttia luettavaksi, eikä siitä mainittu. Esiteltiin kohteena jota oli hyvin pidetty, eikä vesivahinkoja koskaan ollut tapahtunut.

Siksi suosittelinkin "kukaan ei vastaalle" että tekee kantelun välittäjästä. Muutoin epärehellinen toimintamalli ei lopu ja kiinteistöjä myydään vaikka niiden todellinen kunto tiedetäänkin toiseksi kuin miten kohdetta myydään.

myyjän korvausvelvollisuus käräjäoikeus > hovioikeus

Oliko teillä kosteus ja homevauriokartoitus tehty ja oliko oikeudessa todistamassa kartoituksen tehnyt insinööri ? Tulkitsiko tuomari käräjäoikeudessa väärin jotain osia kartoituksesta tai korjaus-suunnitelmasta vai miten aiotte saada tuomarin tajuamaan ?
Hovioikeudessahan käydään sama näyttö läpi kuin käräjäoikeudessakin.
Tuo kaupanpurku ei ole mikään automaatio, ja käytännössä se tietojeni mukaan onnistuu hyvin harvoin, jos myyjä ei ole siihen suostuvainen :(. Valitettavasti. Ja prosessi kestää vuosia. Riippuu siis aivan myyjän asenteesta. Kuka haluaisi takaisin mitään pommia, jos siitä on just eroon päässyt?

jep,

ja kannattaa kaupanpurkua hakiessa varmistua, että myyjällä on rahaa maksaa hinta takaisin. Kuulemma voi niinkin käydä, että käräjäoikeus päättää että kauppa puretaan joten asunnon omistus siirtyy myyjälle takaisin ja sitten todetaan, ettei myyjällä ole varallisuutta ollenkaan eikä pankkilainaa anneta....

Uusi mittaus

Me teimme talokaupat ja vaadimme kunnollisen ja erittäin huolellisen tarkistuksen jossa todettiin talo märäksi ja mädäksi. Kauppa peruuntui osaltamme ja saimme rahamme takaisin.

YLLÄTYS

Suuri yllätys olikin jälkeenpäin se, että omistajat teettivät uuden kuntotarkistuksen (kevyt pintamittaus) ja tällöin talon todettiin olevan kunnossa! Talo tulikin uudelleen myyntiin ja se myös myytiin.

MORAALI

Miten näin voi toimia? Alkuperäinen kuntokartoitus ja sen tulokset olivat sekä entisen OMISTAJAN että taloa myyneen VÄLITTÄJÄN tiedossa!

Uutta ostajaa (lapsiperhe) vietiin aivan 6 - 0 eli heille ei ilmeisesti kerrottu mitään. Odotan mielenkiinnolla mihin se päättyy ja toivon ettei lapset joudu kärsimään!

REKISTERI ?

Miksei ole olemassa talojen katsastuskonttoria johon "viralliset" kuntokartoitukset rekisteröitäisiin?

Kukaan ei vastaa :lle

Missä tämä tapahtui ? Oliko siis sama välittäjä, jonka aikana teidän kauppa peruuntui, joka loppujen lopuksi myi talon ?

Aluehallintovirastolle kannattaa tehdä asiasta joka tapauksessa ilmoitus, niin tutkivat asian ja alkavat toimenpiteisiin välittäjää kohtaan. Noita valituksia pitäisi tehdä aina kun huomaa jotain vilpilistä, sillä
ei asioihin muuten saa korjausta. Yksi kantelu ei johda kuin nuhteluun mutta sen jälkeen niitä ei sitten
enää olekkaan varaa ottaa.

Aluehallintoviraston (ent.lääninhallitus) sivuilta kopioituna:
"Ilmoitus välitysliikkeen virheellisestä toiminnasta
Kiinteistön- ja vuokrahuoneiston välitysliikkeiden välitystoiminnassa epäillystä virheellisestä toiminnasta voi tehdä ilmoituksen aluehallintovirastolle. Ilmoitus pyydetään tekemään kirjallisena ja siinä tulee selvittää, mitä välittäjän menettelyä ilmoittaja pitää virheellisenä."

Lomakkeeseen voit ladata alla olevasta osoitteesta:
http://www.laaninhallitus.fi/lh/palvelut.nsf/bydate/9BB24A51A32AF779C2256C1300364EB0/$file/Ilmoituslomake.pdf

Miksi odotat

Kun kerran tiedät että talo läpensä mätä ja voi aiheuttaa uusille asukkaille terveydellisiä haittoja, miksi et kerro asianomaisille asiasta vaan odota sivussa että sairastuvat. Tyypillistä vastuutonta toimintaa.

Jos on allerginen

ja muutenkin kaikenlaista vaivaa itsellä jo entuudestaan, niin silloin pitää tuollaiset tarkistukset tehdä jo ennen kauppoja.

Asuintilojenne kosteus %

On aivan liian alhainen. Ihanne olisi näin talviaikaan 40-45 % Mieluimmin kuitenkin 50, silloin myös pölyhaitat vähenevät. Uskoisin oireilunne johtuvan liian kuivasta ilmasta, etenkin nenän ja nielun limakalvot kuivuvat helposti ja olo on tuskaisen tunkkainen. Ellei teillä ole ilman kostutinta, laittakaa haaleata vettä vateihin joka huoneeseen ja vatiin vaikka pyyheliina.
Tinnitus ei myöskään johdu homeesta, ylipäätäänkin homeen aiheuttamia oireita liioitellaan suomessa. Etelän maissa jossa olen asunut, ei huoneita lämmitetä, vaikka on kylmääkin, jolloin hometta kerääntyy jopa sisäseinillä näkyväksi kirjavaksi matoksi. Oireilua ei juurikaan tunneta.
Rakennussuunnittelijat ovat unohtaneet hengittävän talon, jollaisiaolivat mm. vanhat hirsirakennukset!

kerrankin jotain

järkevä kirjouitus.

70% kosteus..

Oli edellisessä asunnossani.Miettikääs sitä!!! Rautavedenkadun asunnossa Vammalassa.Kaunis talo päältä mutta pilalla asunnot.Oli rakennusfirma UNOHTANUT sadevesiviemäröinnit----ja kuinkas sitten kävikään!!??

Joten:Moni kakku päältä kaunis!!

Timpuri ammattilainen

Hyvä, että joku alan todellinen ammatilainen kertoo, kuinka asiat oikeasti ovat. Olen myös varma, että suurin osan niin sanotuista homesairauksista johuu pelkästään kuivasta sisäilmasta. Itse sain apua siitä, että kastelemme verhot ja levittelemme lattialle kasteltuja sanomalehtiä joka aamu niin, että sisäilman kosteus talvella on noin 60 - 70 %.

Ikkunoihin ja seiniin kertyvän kosteuden ja mustan tökötin pyyhimmä vain pois. Yskimmä paljon vämemmän nyt kun sisäilma ei ole enää kuivaa. Suosittelen kaikille oireilijoille rutkaa sisäilman kostuttamista. Kyllä oireet ja homeet häviää.

meillä ainakin

löytyi lattialahottajaa ja sädesientä pilvin pimein. Lukemat oli niin suuret, ettei alan ammattilaisetkaan olleet uskoa silmiään paperia lukiessaan. En ole itse koskaan uskonut homeen aiheuttavan sellaisia oireita, joita meillä on ollut ja olen vähätellyt ihmisten puheita, jotka ovat omista oireistaan toitottanut. Nyt uskon, kun olen joutunut itse kokemaan saman ja huomannut, kuinka pahalta tuntuu, kun muut ihmiset pitävät ihan idioottina, kun paasaan homeesta ja sairauksista. Olen ainakin oppinut, että kaikki ei ole sitä miltä näyttää enkä tuomitse ihmisiä heidän "outojen" piirteiden tai puheiden ja tekojen vuoksi. Ehkä moni muukin vähättelijä saisi kokea itse sen kaiken, jotta oppisi arvostamaan toista ihmistä ja yrittää sitten selvitä takaisin jaloilleen pikkuhiljaa.

Kaupungin terveystarkastaja

Mulla on itselläni hankala talokauppa tehtynä puolitoista vuotta sitten. En lähde sitä tässä sen tarkemmin erittelemään, mutta kaupungin terveystarkastaja tekee ilmaiseksi kotikäyntejä. Meillä arvioitiin sisäilma terveydelle haitalliseksi, eikä talossa saa oleskella ennen kuin kunnostukset ja huolellinen puhdistus on tehty. Etsi oman kaupunkisi nettisivuilta terveystarkastaja ja kerro asiasi hänelle. Hän tekee tarvittaessa myös raportin käynnistään.
Onko totta että jos ollaan tekemässä huoneisto/kiinteistökauppoja niin tällöin kunnan/kaupunginterveystarkastaja ei saa puuttua asiaan?
Meillä on tuore case Lohjalla, kaupungin terveystarkastaja ei suostu ottamaan mitään kantaa eikä varsinkaan tulemaan käynnille,kun kyseesä on hänen mukaansa riita-asia eli vuosi sitten ostettu terve talo, joka ei sitten olekaan terve. Myöskään rakennuspuoli ei suostu ottamaan mitään kantaa. Mitä teen? Monelta taholta, kuten täältäkin, on selvinnyt, että terveystarkastaja on se ensimmäinen, johon ottaa yhteyttä. Onko muilla vastaavia kokemuksia? Mistä olette saaneet apua? Minulle on tullut sellainen epäilys, että kaupungin virkamiehet ovat puolueellisia ja ehkä tuntevat myyjän tms. tai ovat muuten vain hänen puolellaan. Asenne meitä kohtaan on ollut niin outo. Onko kenelläkään tietoa luotettavasta mikrobimittauksia tms. tekevistä firmoista, ja mitä ne maksavat?
Ompa erikoista. En tiedä mikä on todella virallinen ja laillinen fakta, saako kaupunginterveystarkastaja ottaa kantaa tuollaisessa riita-asiassa mutta meillähän näin tapahtui. Teki tutkimuksen ja kirjoitti raportin.

näin se menee

jos siel asunnos on hometta niin joudut taatusti oikeuteen asiassa.
sama homma kuin janne katajalla joka tossa moneen kertaan on lehdissä kertonut kun osti homeasunnon itse.
tuski se myyjä sulle rahoja antaa takaisin suosiolla.eli jos löytyy hometta voit haastaa oikeuteen myyjän
jos ei suosiolla anna rahoja takaisin.hometta ei pysty sisäilmän laadun mittauksilla etsimään.tarvitaan seinien repimistä auki. jotta mahdolliset homeet löydetään.olen itse erikoistunut vanhojen talojen remontteihin ja
voin kertoo et huonoimmassa tapauksessa paljon seiniä joudut repimään auki.maksaa paljon voin kertoo jo etukäteen.

meillä oli sama juttu

Niin meillä oli 1vuotias lapsi.
hän sai pahan kuumeen.
sekä yski pahasti yöllä
outoa että se ei vaikuttanut meihin
(Kun kävimme sairaalassa kävi ilmi että se johtui homeesta)

SATON ASUNNOSSA...

Minä olen myös homeasunnossa.Tämä on Saton vuokra-asunto.rajut oireeni alkoi heti kun tähän muutin.Isännöitsijä on tietoinen oireistani,terveystarkastaja on tietoinen ,mutta kukaan ei tee mitään.Lääkärintodistus on toimitettu Saton isännöitsijälle ja lääkäri määräsi minun muuttaa pois.Mutta Sato ei anna minulle uutta asuntoa vaikka olen vuokrani maksanut ja asiani hoitanut! Minulle vaan sanottiin että ei ole vapaana vaikka Sato ilmoittaa ympäri Tamperetta että: Vapaita vuokra-asuntoja!!! Tämä karmea sairastuspommini on Järvensivulla.Ilmoitin asiasta VALVIRAAN ja Hallintoneuvostoon.Ei näin voi jatkua.Maksan 526 euroa siitä että kuolen tänne.JÄRKYTTÄVÄÄ SUOMEN OIKEUSVALTION-OIKEUS? Ei sitä ole.Vain rahat kelpaavat,mitään ei saa tilalle.

Sato

Onko Sato ainoa vuokranantaja Tampereella?

jos kuulut kirkkoon

Saisitko kenties seurakunnan vuokra-asunnon?

Rahalla ei saa vastinetta

Asuntojen hinnat ovat reilustu ylikalliita. Näistä ns. hometaloista tai huonokuntoisista taloista maksetaan reippaasti ylihintaa.

Ihmisten kannattaisi vähän katsoa mitä he ovat valmiita maksamaan käytetystä asunnosta. Pankistahan saa lainarahaa. harmittaa jos maksaa kalliisti.

Monet talot ovat tehty tee se itse miesten avulla. joskushan shittiä tulee rakennusmiehiltäkin.

Hinnoista

Minkähän hintaisia tällaiset kosteusvaurio remontit ovat...? Jos miettii, että pitäisi kylppäri avata, kuivata ja tehdä tarvittavat korjaukset, ja uusia muovimatto muutamien neliöiden alalta..??

Kukaan ei korvaa mitään ei edes vakuutus!

Tiedän monen vaikean vaiheen jälkeen kukaan ei korvaa homeen pilaamia tavaroita.Ei kukaan ei edes vakuutus.Minä tiedän kokemuksesta,olen menettänyt kaiken.Minulla ei ole mitään.Kaikki kaatopaikalle.Jotakin valukuvia jätin mutta CD:tä myöten kaikki roskiin.Itkin ja kannoin pois-kaiken.Itkin ja oksensin verta,jouduin pitämään vielä hengityssuojainta jotta selviän.Ei auttanut tunteilut.Kukaan ei korvannut minulle senttiäkään.Mutta---olen elossa! se on tärkeintä! mitä noista maallisista,tärkeintä on terveys.Älä sinäkään murehdi maallisista kukaan ei niitä korvaa vaikka olisi minkälainen homepommi -asunto vienyt meiltä kaiken.Niin se vaan on.Suomessa.
Jos vakuuturva on kunnossa niin satun tietämään että on noita irtaimistoja korvattu aika yleisesti. kyse on usein siitä meneekö se kiinteistövakuutuksesta vai puuttuvasta kotivakuutuksesta.

Vakuutukseni SIIS ON KUNNOSSA!!!

Minun kaikki vakuutukseni on IF:llä.On kotivakuutus ym.ja minulle ei ainakaan korvattu ainuttakaan senttiä!!! Jätesäkkeihin vaan vaatteet,uudet toppatakit mm.jotka oikein imaisee homeen hajun,untuvatäkit,kaikki siis mitä voi vaan olla kodissa.Kaikki irtaimisto.Näin se vaan kävi.Nyt kaikki on vain muisto.

Nyt on iskenyt homefobia.

Tekstinne antaa näin selvästi ymmärtää. Kun se paranee, oireetkin häipyvät ja kaikki on hyvin.

urakointi vs. aliurakointi

rakennusfirmoista on tullut rahantekokoneita. Kyllähän se on selvää, kun hinnat pilvissä ja on kaiken maailman urakoitsijoita ja aliurakoitsija niin rakennuttajat käyttävät edullisinta ja aikataulut tiukkoja. Tähän on tultu. Markkinovoimat vain jylläävät. Sehän on selvä, että laatu kärsii.

kuka korvaa ?

Poikani perhe muutti vuokralle omakotitaloon Lappeenrannassa. Vain hetken asuttua,puolivuotias lapsi sairastui ,oli tukehtua ,pian sairaalaan, siellä hengitys laitteeseen ja sairaalassa oloa muutama päivä, meni noin kk, sama homma , toiset lapsetkin alkoivat sairastaa. äidillä jatkuva poskiontelo tukehdus. silloin heräsi epäily homeesta asunnossa, olin kylässä, ja haistoin ihme hajun ,joka tarttui vaatteisiini. pian todettiinkin ,että homettahan se on. kotivakuutus maksoi perheelle toisen asunnon siksi aikaa ,kun tämä home talo "korjattiin" mittaukset sen jälkeen ja joku ihme otsonointi, ja sitten takaisin muutto, sitä ennen oli hävitettävä kaikki tekstiili materiaaliset huonekalut ja esillä olevat vaatteet. ja täkit ja tyynyt. Asuivat kesän ja ,kun syksy tuli ,homma alkoi uudestaan, pieni sairastui ,kolme kertaa sairaalaan ja nyt on sitten paha astma lapsella. sairaalasta sanottiin ettei lapsi saa enään mennä siihen taloon. Onneksi pian löytyikin kerrostalo asunto perheelle ,mutta kuka korvaa heidän kärsimyksensä, ja aineelliset menetykset ,lapsen ikänsä saama sairaus ????

Aina

Aina ollaa valittamassa ja ettimässä mistä korvauksi saa. Ihan kun se raha ratkasisi kaike!!!

Ininät pois ja arvostakaa elämää mitä teillä on!

Eikö täällä tarvitakaan rahaa elämiseen

Kyllä raha jotain merkitsee. harva pystyy ostamaan asuntoa ilman pankkilainaa jotkut tarvitsee enemmän ja toiset vähemmän. Mutta kun asunnossa ei pystykkään asumaan sen huonon kunnon vuoksi. Niin pitäisi
muuttaa muualle, yleensä vuokralle. Ja sitten pitäisi maksaa lainan lisäksi vuokra. Kyllä taitaa silloin kukkaron nyöri olla liian tiukoilla.

ei korvaa kukaan

pyydä kukaan . Sairastuin päiväkodissa , jossa otsonaattorit pyörivät päivin öin .
Päiväkoti oli homeessa ja otsoonilla peitettiin homeenhaju .
Suomessa saa linnaa leivän varastamisesta , mutta ihmisten terveyden voi tuhota ilman seurauksia .
Raha ratkaisee kuntataloudessa .

Saattaapi olla....

Että sinullekin vielä joskus iskee homefobia.....katsotaan miten itse siihen suhtaudut.Kun menetät kaiken,aivan kaiken.Kun terveytesi kamppailee elämän ja kuoleman välimaastossa,kuumeilet kaiken aikaa,oksennat verta,verta nenäonteloista,kun korvasi kipuilevat kuin puukkoa lyötäisiin,kun hengitys ei pelitä,kun kurkkusi ympärillä on kuin köysi kiristettynä,kun sinulle tulee jatkuvat nivelkivut,ja kun huomaat että oltuasi pois asunnostasi vaikka 2 päivää,alat palautua entiseksesi ja voimaan selvästi paremmin.

Kun lääkäri antaa sinulle lähtömääräyksen muuttaa.kun saat kuulla että et saa viedä mitään entisen asunnon tavaroita,vaatteita uuteen kotiisi jne.jne.
Niin kirjoita tälle palstalle sitten kuulumisia miten jaksat¤ ja kun kaiken tämän teet yksinäsi,maksat kaiken omasta pussistasi,yksin muutat---tai muuttofirma avustamassa mutta kaikki jälkipyykki yksin.Eikä kukaan halua ymmärtää sinua kaikki vaan nauraa sinulle.Mites sitten????

Miten olet ajatellut selvitä mahdollisesta tulevasta tai tulevista vaikeista vaiheista.Terveydenmenetyksistä,taloudellisista menetyksistä,suorastaan hävikistä,siis kun sinulta menee kaikki.Otapa minuun sitten yhteyttä!!?? Saamme iloita yhdessä ja kiittää siitä elämän keveydestä joka annetaan täällä itse kullekin:)))))))))))))))))))

se oli tuota

80-luvun loppua jolloin asuntoja rakennettiin nopeasti pystyyn. Virheitä tuli ja paljon.
Nyt niitä virheitä korjaillaan.
Oman taloyhtiön rakenuttaja meni konkurssiin rakennettuaan 87-90 luvulla nopeasti kämppiä pystyyn. Monessa noissa taloissa on ongelmia, onneksi niitä ei ole ainakaan viellä tullut omassa yhtiössä esille(2kerroksisiin rivitaloihin 2kerroksen lattiaan asennettu cyprokki ja lastulevy ja päälle muovimatto, pesuhuoneen putket käännetty kylmiltään, vesiputket asennettu roikkumaan ja kiinnitetty sähköjohdoilla, Seiniin tehty ylimääräisiä reikiä tai jotain)
Tämmösiä löytyöjä on löytynyt saman firman muista yhtiöistä ja samaa tulee nyky-aikanakin, kun nopeesti lyödään vaan kämpät pystyyn.

Valesokkeli?

Rivitalo on siis vuosimallia 1989. Ensimmäisenä tulee mieleen, että rakennuksen perustuksissa on käytetty ns. valesokkelirakennetta, jossa ulkoseinän puurungon alaosa ulottuu lattiapinnan tai jopa ulkopuolisen maanpinnan alapuolelle? Valesokkeli on ns. riskirakenne, jota on yleisesti käytetty matalalle perustetuissa omakoti- ja rivitaloissa. Entä millä mallilla on rakennuksen vierustojen kallistukset ja yleensäkin pintavesien poisohjaus?

Sisäilmanäytteen (ilmanäyte) ottamisella saadaan suuntaa-antavia tuloksia. Luotettavampi vaihtoehto on teettää ulkoseinien alaosien kuntotutkimus, jossa tehdään muutama rakenneavaus, joista otetaan materiaalinäytetteitä puurungosta ja lämmöneristeestä. Ulkoseinien kunnossapito kuuluu vastuunjakotaulukon mukaan taloyhtiön vastuulle. Osakkaan vastuulle kuuluvat vain sisäpinnat.

Nykyaika

Hei! Oikeesti tämän päivän ihmiset, siis nää nykyajan nuoret, on niin sanottuja kaikki homevaurioisia, miettikääpä sitä ollaan asuttu aikanaan, niin sanotuissa homeasunnoissa, jo aikojen alussa, eikä kenellekkään oo ollut mitään vaivaa, mut se on niin helppoa nykyään hakea korvausta olevinaan ns. homeasunnoista, kun todellisuus on ihan jostain muualta. Ns. Helppoa rahaa, koitetaan hakea, ihan mistä vaan.

Kunnallinen kuluttaja-asiamies avuksi !

Hei, sinun apunasi ja turvanasi on viime heinäkuussa voimaantullut uusi asunto-osakeyhtiölaki.
Sinä sait isännöitsijätodistuksen, missä pitää lukea tarkasti, mitä siellä on tehty ja kuka on tarkistanut, että asunto on kunnossa.
Jos ja kun nyt epäilet, että siellä onkin jotain hometta, se mittaus pitää todistaa olleen ammattitaitoisesti tehty.
Nyt kun suoritat tai olet suorittanut uuden mittauksen, voit verrata tuloksia. Koko talo on syytä käydä läpi ja kysellä naapureilta, ovatko he havainneet mitään. Onko mahdollista, että siellä' on ollut esimerkiksi kotieläimiä eli kissoja ja koiria tai marsuja ja hiiriä joille olet altistunut.
Niiden jäämät voidaan saada pois desinfioimalla koko huoneisto. Maksaa tietty, mutta sillä menee yleensä ohi.
En ole koskaan vastannut näihin mielipidejuttuihin tässä suomi24:ssa mutta kaiketi jos vastaat minun kommenttiini, niin saan silloin jostakin sinun osoitteesi niin voidaan puhua enemmän. Olen joutunut tiatslemaan hyvin lopputuloksin vastaavanlaisista asioista, eikäö niiden kanssa pidä leikkiä, kun kysymys on omasta tai perhen terveydestä.
Odottakaa tuloksia ja vasta sitten on syytä ryhtyä toimenpiteisiin.
Mutta vielä kerran, ta5rkista kuka teki mittauksen. Sinäå et ole sitoutunut mihinkään vielä, kun olet ollut paikalla pintatutkimuksien tekemisen aikaan. Tuloksia voi ja pitää analysoida ammattilaisten kanssa ja jos sitten huomataan ongelmia, ne jäävät myyjän vastuulle.

näin

mulla. Olen homeallergikko, mutta siinä ohessa reagoin vahvasti kaikkeen erikoiseen. Muutin uuteen taloon jossa lattiamattojen alta purkautunut katku sai minut sairaalaan. Muutin pois. Onneksi ei ollut oma asunto.
Mutta kuvailemasi oireet voivat olla muutakin. Muuton myötä vesi ja ilmasto kotona muuttuu, stressi siitä, että ajattelet asuvasi home talossa jne. Minun home allergisuuteni tai no alttius puhkesi vuosien asumisen takia. se ei alkanut hetkessä. Jos talo on umpihomeessa myös oireet alkavat nopeammin, lapsilla. Aikuinen ei huomaa välttämättä parissa vuodessakaan eroa. Miettii vain että ompa sitkas flunssa jne.
Olen erään kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että jos olet jo allerginen monelle, niin kaikki pitäisi testata ennen ostoa. Parin tunnin oleilu jossain ei kerro mitään. Valitettavasti. Home yleensä haisee. Sen haistaa jo kun kävelee talon ohi kostealla säällä, kerrostalossa home haisee kun ulko-oven aukaisee, tai ehkä se on minä joka olen sille herkistynyt. Mutta kaikki tunkkaisuus ei lasketa homeeksi.
Kuivat limakalvot jotka voivat johtua muuttuneesta huoneiston kosteus tasapainosta voi aiheuttaa paljon vaivaa.

Lisää Virolaisia ns " kirvesmiehiä"

Upotetaan jobbareille lisää duunia. Omalta kohdaltani voin sanoa että halvalla saa sitä mitä tilaa.Monet kunnat maksavat jättimäisiä lisälaskuja "vapaan" työvoiman liikkuvuudesta.
Vai onko teistä mulkuista perseennuolijoista yhtäkään seistä suorana selkänsä takana !

ON SOSDEM

Meille se on tärkeätä.Saattaa Suomi Kommunistiseen tilaan ! Puheenjohtaja näyttää mallia seksisukkahousissa työväestölle !

Homesairaus

Alkuperäisen tekstin lukiessani tulkintani on:
Mielessä on ollut jo homesairaus pitkään, siis ennen huoneiston ostoa. Jos on näin homealtis perhe, kannattaa muuttaa aivan näitä varten rakennettuihin taloihin. Ei kannattaisi ostaa mitään itselleen, vaan asua toisten asunnoissa niin ei tarvitse riidellä toisten kanssa, kun riitaa näkyy tulevan helposti.

Kun ostaa kalliin asunnon alkaa jo pankkivelkakin lisätä homesairautta. Homesairautta pahentaa myös riitely kauppahinnan alentamiseksi. Kaikki mahdollinen lisää homeallergisuutta.

Homesairaus on vakava tauti. Kannattaa asua vaikka vuosi vuokralla samassa huoneistossa minkä aikoo ostaa. Silloin ei voi enää kauppoja tehtäessä tinkiä homeongelmalla hintaa alemmaksi. On rehellisenkin myyjän taholta ahdistuttavaa, kun homeongelmaan voi kuka tahansa vedota, siis sellainenkin joka on jo sairastunut hometautiin. Olisin huolissani myös myyjän terveydellisestä hyvinvoinnista. Tätä on nyt ilmassa ja paljon. Mistä näitä homefobioita oikein tulee !

On aivan turhaa syytellä

Virolaisia rakennusmiehiä, rakennetaanhan virossakin taloja, mutta ei sieltä kuulu tuollaisia homekauhujuttuja! Sitäpaitsi homevaurioita esiintyy taloissa jotka on rakennettu paljon ennen kuin virolaiset edes tulivat tänne töihin.
Seuratkaapa rakennustyömaita, pieniäkin, niin huomaatte nopeasti mistä homealtistus juontaa juurensa.
Villat ja muut eristeet seisovat risaisissa pakkauksissaan sateen pieksettävinä. Siitä ne nostetaan läpimärkinä seinälle ja peitetään muovikelmuilla molemmin puolin. Mitä luulette tapahtuvan. eivät eristeet voi kuivua vaan sinne muodostuu väkisinkin sienirihmastoja. Rakennustarkastajilla olisi oltava hieman enemmän kerrottavaa rakentajille. Tämä on vain eräs syy homeen ilmaantumiseen mutta varsin yleinen!
Kyllä virolaisissakin on hyviä työntekiöitä jos sattuvat oikeasti olemaan timpurieta muurareita ja on tehnyt
rakennusalalla töitä pitempään. Mutta kun aina ei näin ole siis tuntuu ettei suurin osa tiedä mitään rakentamisesta. Mutta tekeväthän halvalla kalliita virheitä. Ja ovatpa vielä hirmu ahkeria tekevät pitkää päivää, no ahkeria ollaa silloin kun omakotitalon rakennuttaja tulee paikalle, ja pitkät päivätkin on niin ja näin työn tehokkuuden kannalta kun alkavat seurustella keskenään klo viiden jälkeen. Sivusta seurannut
kotimainen putkimies. Eikä auttanut vaikka sanoinkin isännälle heidän toiminta tapansa. olivat kuulema hyviä rakennusmiehiä. No muuttuipa ne hyvät rakennusmiehet huonoiksi kun alkoi ilmetä ongelmia loppu-
suoralla...

oliskohan

mattoliimat syynä eikä home on uusi ongelma vanhat liimat.

Vuokralla asuminen on huolettomampaa ja voi olla halvempaakin

Yksi taloni meni pilalle vesivahingossa.

Nyt asun rivitalossa vuokralla ilman huolia, jos ei olteta huomioon pientä lumityötä tänä talvena.
Viime viikolla taloyhtiön palkkaama mies kävi pudottelemassa lumet niden talojen katoilta.
Mitähän sekin lysti maksaa, jos sen itse kustantaa? Ei varmaan ihan halpaa lystiä ole.

Vuokralla asuminen on helpompaa ja vähemmän stressaavaa.
Ja loppupeleissä vuokralla asuminen voi tulla halvemmaksikin.

Ei tarvitse stressata ja huolehtia katon korjaamisista, eikä putkien kunnosta. Ei myöskään katu - ja
roskis maksuista . Vuokran lisäksi pieni autopaikka - ja vesimaksu riittää.

Ja lopulta kukaan ei mitään voi ottaa mukaansa, kun aika jättää. Silloin ainakin tilit tasataan.
Vainajalle ihan sama onko arkku tammea vai valkoisella kankaalla päällystetty.
Ja on yksi perintöriita vähemmän, kun ei omista asuntoa.

ei aina hometta

kaikista oireista syytetään aina hometta, vaikka sitä ei löytäisi millään mittauksilla. muovisista lattioista, eristeistä ym..kemianteollisuuden tuotteista haihtuu koko ajan ilmaan pieniä määriä myrkkyjä. näitä mitataan ihan poikkeustapauksissa. yksi tuttu kärsi vuosia poski- ja otsaontelotulehduksista ym. vastaavista oireista, ja lopulta syyksi paljastui vinyylilattiasta hitaasti haihtuva kemikaali, jota käytetään lähes kaikkien rakennustarvikkeiden (muovijohdannaisten)valmistuksessa.

SATOLLE PAKKO MUUTTAA???

"Minulle vaan sanottiin että ei ole vapaana vaikka Sato ilmoittaa ympäri Tamperetta että: Vapaita vuokra-asuntoja!!! Tämä karmea..."

Minulla tuli sama mieleen kuin sinulle jo vastanneella. Eikö Tampereella ole muita vaihtoehtoja kuin Sato?
Itse NIMENOMAAN EN MUUTTAISI TAPAUKSESSASI SATO:n asuntoon. Miksi haikailet satoa, kun he kohtelevat sinua kuin jotain sikaa.

Ei SATO ainut ole mutta..

Olen toki jättänyt asuntohakemuksia VVO:lle,TVS:lle ym.En sen kummemmin haikailekaan Saton perään,olisi vaan niin kätevää vaihtaa asuntoa niin ettei tarvi puljata taas vuokraennakkojen kanssa koska ne on Sato:lle maksettu.Olisi vaan kätevää.Ja muut asiat toimii Satolla moitteettomasti,muu huolto pelaa mutta ei ihmisten terveydestä piitata vaikka asukas olisi kuolemaisillaan.
Yksityiselle en enää mene,sain tarpeekseni.Eräskin vuokraisäntä vaan seksiä vonkui,ja kuka mitäkin.Että näin..

Soitto lakimiehelle

lienee paikallaan. Teen itse remppahommia ja käyttämälläni pinnankosteudenosoittimella saan "kuivia lukemia" kun rakenteiden on annettu kuivua (kuivatettu esim. koneellisesti) riittävän ajan. "Pintamittari" vain osoittaa vain pinnan kosteuspitoisuuksia mutta ei kerro sinällään rakenteessa olevasta kosteudesta mitään. Kun "rakenteen sisällä mutta pinnassa" oleva home pääsee kuivumaan ei siitä erity homeitiöitä ilmaan siinä määrin että oireilisitte mutta kun home saa kosteutta niin pöpöt villiintyvät ja lähtevät liikkeelle.

Luotettava ja täysin puolueetonkin "mittaaja, kuntotarkastaja tms." saa kuivia arvoja mikäli asunnon edellinen omistaja, kirjoittamastani tietoisena, on kuivattanut tai antanut asunnon kuivua (ollut esim. lomalla 4 vkoa) ennen mittaajan käyntiä. Kuiva kämppä on silloin raportin yhteenveto.

Lähtisin purkamaan ongelmaa tutustumalla aiheeseen riittävästi netissä sekä keskustelupalstoilla että varsinkin lueskelemalla artikkeleita kosteudesta, rakenteista, homeista ym.. ja kyselemällä viranoimisilta sekä muilta asiaa tuntevilta tahoilta asiasta. Riittävästi tietoa fikkaan ennen kuin lähdette sotaan. Mikäli ja "musta tuntuu" siltä, että vastapuoli tietää jutun juonen, ampuu teitä isolla tykillä niin eipä pienen hernepyssyn asiantuntemattomat argumentit juurikaan tehoa. Mutta jos, ja kun, saatte myyjän huomaamaan olevanne asianosaamisessa kova luu niin keskusteluyhteys säilyy ja mahd hinnanalennus on lähempänä teitä kuin lakimiehen taskua. Tehkää kotiläksyt huolella ja vasta sitten jatkatte sotaanne, sillä olipa teillä vastassa myyjä tai taloyhtiön isännöitsijä niin faktoja apteekin hyllyltä on kyettävä pudottamaan muuten kärsitte nahoissanne. Tsemppiä.

Hei,

jotakin sairautta ja/tai vaivaa, joka ei johtuisi kuvitellusta homeesta?
Sanoppa älä muuta. Kelataanpa vaikka 80v. taakseppäin ja kysytään ihmisiltä, "oliko homeesta? johtuvia sairauksia ja ongelmia, vaikka vaihdoitte asuntoakin"... :) Sama juttu allergioitten kanssa. Liika siisteys hävittää vastustuskyvyn.

osta joku rintamiestalo

ne on vielä hyvin tehty eikä mee homeeseen, ilmankierrot pelaa.
Ei sotien 60 luvun jälkeen mitää n kunnollista suomessa ole osattu tehdä.
Kirvesmiehet huijaavat senkun ehtivät.
Äkkiä rahat pois ilman kuittia asiakkalta...

EI KESKUSTELUPALSTOJA

satuin törmäämään tähän viestiketjuun ja luin sen kokonaan läpi. Osittain vastaukset ovat varsin asianmukaisia ja joidenkin vastauksista voi jopa päätellä että he ovat tekemisissä asian kanssa työssään. Suuri osa on myös sellaisen ihmisen korvissa, joka ei ole näiden asioiden kanssa ollut tekemisissä, asian tuntevan kuuloista, mutta....... ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET LUOTTAKO KESKUSTELUPALSTOJEN TIETOON, voitte toki tutustua aiheeseen palstoilla jolloin näette ongelman monimuotoisuuden. Rakennuksen kunto ( ikä, rakennustapa, talotekniikka yms. ), sisäilmaongelmat, eri kosteuden lähteet, haihtuvat orgaaniset yhdisteet, ongelmien vaikutus terveyteen, yms. yms. Asia on niin monimuotoinen, että jos etsitään tapauksessa absoluuttista totuutta on se ehkä mahdollista selvittää, mutta sellaisen selvityksen tekeminen tulisi maksamaan omaisuuden, ja henkilöitä jotka luotettavasti tämän voivat tehdä on suomessa niukasti.
Minä olen törmännyt monia kertoja epärehelliseen salailuun jota lääneittäin ja jopa koko maassa toimivat tahot käyttää helpon rahan jälkeen remonttien peittelyssä.
Ikävää kohdata pyyntöjä joissa kaikenmoinen puhe asukkaiden kanssa kielletään.
Moraalisesti ammatinvaihto edessä.

Minä olen homeallergikko

Sairastelin vuosina 2007-2009 asuessani espoossa espoonkruunun asunnossa espoon keskuskessa,asuin espoonkruunun talossa,olin koko ajan kipeä,talossa oli hometta sen haistoi ja näki,kun katossa oli isoja pilkkuja ja kaakeleissa kans,tulipa rakennusmiehet vaan maalaamaan katon,eli peittivät jäljet,muutenkin asunto oli kauhea,noh mää muutin siitä keväällä 2009 mieheni kanssa yhteiseen asuntoon kun olin raskaana,ja sairastelin koko ajan,oli outoa kuumetta,virtsatietulehduksia yms,olin koko ajan kipeä,se johtuo asunnosta,kun muutin hesaan,loppui sairastelut seinää.

Hesassa asuessani en sairastellut yhään,kunnes muutimme tänne vantaalle saton taloon,tarvitsimme isomman asunnon,olen täälläkin sairastellut paljon vähemmän kuin espoossa,nyt meillä taas isompaana asuntoon muuttaminen kun poika tarvii oman huoneen, Olemme nyt muuttamassa skv:lle,ja se asunto tai asuinalue mihin muutamme, niissä taloissa on joskus ollut hometta kuulemma,itse olen paha allergikko,joten sen näkee miten reagoin kun maanantaina mennää katsoo asuntoa. Aion kyllä kyylätä joka paikan ja jos vähänkin epäilyttää,niin en ota asuntoa mitä tarjotaan,nään kuitenkin sitten alanko oireilee,jännityksellä odottaen :D

Hometta saa

Hometta saa asuntoonsa kun huolehtii, että seuraavat kolme asiaa toteutuvat yhtäaikaa:
-estää tuuletuksen (home ei voi sietää vetoa)
-pitää lämmöt ylhäällä (home rakastaa lämpöä)
-lotraa veden kanssa (ilman kosteutta ei ole hometta)

Mikäli huippuimuri pelaa (wc-paperilla voi kokeilla), kuivaa nopeasti tuulettaen tai lattialämmöllä suihkun jälkeen, ei kerrostalossa koskaan ole hometta. Korvausilma asuntoon otetaan korvausilmavetttilistä, ei postiluukun kautta rappukäytävästä tai seinärakenteista. Olen koko ikäni asunut kerrostaloissa eli 50 vuotta ja mitään ongelmia ei ole ollut. Mitä nyt on parille remusakille pitänyt järjestää hallituksen kautta varoitus ja häädöt. Ilolla seurasin kun kamat kannettiin pihalle.

Asukkaat ovat aina olleet syyllisiä homeisiin. Varma tapa on aloittaa pilaamalla ilman vaihto, joka tapahtuu sulkemalla tai avaamalla ilmanvaihdon säätöpelti. Yläkerrassa naksuu korvat ja saa kiskoa hampaat irvessä postiluukusta, että saa oven auki on niin valtava alipaine ja alekerrat vetää homeeseen kun ei ilmanvaihtoa ollenkaan.

Nyt en väitä, että Sinä olisit syyllinen yhtään mihinkään. Olen vain itse todennut, että osa ihmisistä ovat täysin sopimattomia yhteisasumiseen esim. kerrostaloissa ja ongelmat aiheutuvat aina näistä töpeksijöistä. Rakennukset ovat suunniteltu useimmiten ihan fiksuiksi.

Rivaririntamalla täytyy rossipohjataloissa nyt talvella huolehtia, että ilmanvaihto on estetty alapohjassa. Se käy kätevimmin luomalla lumet sivijalkaa vasten jolloin kaikki ilmanvaitotorvetkin on varmasti lumen alla. Muuten ei saa alapohjaa tehokkaasti mädetettyä.

Ihmiset ovat puupäitä ja ongelmat ovat yleensä itse aiheitettuja.
Osa johtuu tietysti esim. kattovuodoista tai sadeveden valumisesta perustuksiin tai ikkunoiden vuodoista jne, mutta paljon on itse aiheutettua.

Kävin juuri asuntonäytössä, joka jäi mieleen pitkäksi aikaa. Muuen täydellinen kerrostaloasunto oli pilattu sulkemalla kaikki poistoilmaventtiilit. Siis kaikki ne oli väännetty umpikiinni, ja kph:ssa leijaili kostea trooppinen ilma. Ihan oikeasti pitäisi järjestää ihmisille jotain asumiskokeita, ennen kuin voivat muuttaa taloyhtiöön asumaan. Omakotitalot ovat jokaisen oma murhe.

Olikohan tuo yhden "timpurin" kirjoitus aito vai provo? Että ihan oikeastiko hän kastelee kotonaan verhot iltaisin ja levittää lattialle märkiä sanomalehtiä? No onhan sekin tapa yrittää oikein hankkimalla hankkia kosteusvaurio. Joo ei hyvää päivää...

Kiva provo..

"Olemme nyt muuttamassa skv:lle"

SKV on muuten välitysliike, eikä se omista yhtään vuokra-asuntoa. Onnea muiden asiattomien satujen keksimiseen... :(

VÄLITTÄJÄ_LKV

Pitääkö kaikki kirjoittaa ihan tarkalleen, pilkkua viilaamalla. En tiedä sinusta mutta
suurin osa ammattikuntasi edustajista osaa kaarrella aika lailla näiden pilkkuasioiden kanssa.
Asiat vähän sinnepäin ja palkkio vaan pian pois.

Miten SKV:m kautta haettua vuokra-asuntoa pitäisi selostaa ?
http://www.skv.fi/aspx/realty/RentalSearch.aspx
Ompas tyhmiä vastauksia pelleiltä!

Kukakohan se oli..

Se ensimmäinen pelle? Sitä saa mitä tilaa, ja luulisi että viihdyt kaltaistesi parissa..

Jos asunnosta ei löydy vikaa, niin ehdottaisin vakavaa itsetutkintaa, sinunlaisiin hysteerikkohin ei yhteiskunnan varoja kannata tuhlata psykiatrian puolella.

Tuloksia? Muovimattoja?

Kirjoitit 2.1.2011 21:29, että tuloksia odottelette. Onko tullut?

Onko asunnossa vanhoja, siis alkuperäisia, muovimattoja? Kuten täällä on jo kirjiotettu, joidenkin muovimattojen on todettu aiheuttavan hengenahdistusta ja ongelmia sellaisillekin, jotka ovat muuten terveitä. Siis eri ongelma kuin home.

Yllättäviä tilanteita tiedossa

Kaikista helpointa olisi että voisitte heti unohtaa koko asunnon jos hometta ja kosteusvaurioita löytyy paljon. Tai saisitte hoidettua asian hiljaisesti.

Tällainen tilanne tuo runsaasti ongelmallisia juttuja. On varmasti muutama naapuri joka on myymässä omaa asuntoaan. He saattavat jopa alkaa uhkailla teitä jos paljastatte näitä asioita. Asuntonne saa aivan varmasti kaikki korjaustarpeet niskoilleen mutta joita ei sitten kuitenkaan taloyhtiö korjaa ja muiden asunnonarvo vain kohoaa.

Varmasti myös lähiasukkaista joku ainakin alkaa kiusata ja ehkä sinnikkäästi häiritä pihalla tai seinäntakaa teitä. Teidän työpaikka otetaan vaikkapa jäljestämällä selville ja veidään juoruja sinne, ei välttämättä totuudenmukaisia. Työpaikallakin on ainakin yksi potentiaalinen tyyppi joka tarttuu juoruihin ja kehittää niitä edelleen työyhtiesön parissa ja pitää yhteyttä tavalla tai toisella tiedonvälittäjään. Totuudesta ja alkuperäisestä asiasta ei nyt voi puhua vaan juoruajan hyödyntäjän päämääristä. Tiedossa saattaa olla henkistä kuisaamista ja painostamista.

Vain murto-osa pitää allergiaanne sairautena ja todellisena. Ette tiedäkään mitä kaikkea useimmat ihmiset sietävät kodissaan huomaamattaan. Ja onhan tässä taas helppo nakki vähän henkisemmän sairauden omaavaksi leimaamiseen. Juttu menee kuin häkä useimpiin ihmisiin vaikka eivät sitä ääneen toisille myöntäisikään. Suomalaisten kateellisuus saa oivan namupalan jota mutustella tyytyväisenä.

On turha luulla että keltään tulee sympatiaa. Kukaan ei ole vielä tyytyväinen siihen että maksoitte asunnosta jo rahana korkean hinnan. Se vain innostaa suurempaan vahingonilon etsintään muita.

Todellisen tilanteen kanssa ei hetken päästä ole mitään yhteyksiä. Kaikki aikanne kuluu seurannisilmiöiden järjestyksessäpitoon. Ei tietenkään aina näin käy mutta usein. Pysytte ison porukan kynsissä revittävänä luultavaasti niin kauan kunnes muutatte siitä pois jos kosteusvauriot ovat isoja.

Yhteys myyjään heti

Myyjälle kannattaa tehdä kirjallinen reklamaatio heti. Siinä viivyttely saattaa kostautua mahdollisessa oikeuskäsittelyssä, jos asia sinne asti etenee. Kannattaa jo tässä vaiheessa hankkia myös hyvä asianajaja, jolla on kokemusta talo- ja asuntokauppariidoista. Myöhemmin ehditte tarkentaa reklamaatiota, kun ongelman laajuus, syy ja korjauskulut tarkentuvat.

Sisäilmatutkimusten kanssa ja niitä ennenkin voitte olla yhteydessä Asumisterveysliittoon ja Hengitysliittoon. Siellä on paras asiantuntemus näiden asioiden suhteen ja nimenomaan asumisterveyteen liittyvissä asioissa laajaan kokemukseen perustuvaa tietoa. Näissä asioissa ei kannata luottaa yksittäisiin alan toimijoihin, joista ei aina voi tietää, mikä se pätevyys ja asenne aina loppujen lopuksi on. Vähiten kannattaa luottaa taloyhtiön asiantuntijoihin.

Mitä korjauksiin tulee, kannattaa tehdä mieluummin hieman yli kuin liian vähän. Ja kannattaa harkita tarkkaan, ryhdyttekö vääntämään taloyhtiön kanssa korjauksista. Oman kokemuksen perusteella sanoisin, että parempaan lopputulokseen pääsee nopeammin teettämällä korjaukset omalla kustannuksella. Taloyhtiön kanssa korjaustavasta riitely voi mennä oikeuteen saakka ja se voi kestää jopa vuosia. Myös myyjien kanssa pääsee nopeammin neuvottelemaan, kun korjausten kokonaiskulut ovat tiedossa. Mutta jos olette jo aiemmin altistuneet, niin varmaan ihan kevyt remontti ei riitä.

Omassa asunnossamme perusongelma on ollut se, että asunnon seinäelementtien väliin valettu teräsbetoninen pohjalaatta on kutistunut muutaman millin kauttaaltaan (pohjalaatan kutistumisvauhti on hidas, noin 1 mm/10 vuotta), jolloin asuntoon on tullut korvausilmaa pohjalaatan alta maaperästä. Tilannetta pahensi merkittävästi se, että asunnossa oli koneellinen ilman poisto, mutta ei korvausilmaventtiilejä, jolloin asunnon sisällä oli hurja alipaine. Lisäksi asunnon alapohjan täyttö oli salaojasoran/-hiekan sijaan hienojakoista hiekkaa, joka nostaa kapillaarisesti vettä ylöspäin ja oli lisäksi puhdistamatonta. Mainittakoon vielä olemattomat vesikaadot pihalla ja seinänvierillä. Lisäksi asunnossa on mahdollisesti VOC-yhdisteitä, joita tulee mm. silloin, kun muovimattoa laitetaan vielä kuivumassa olevan betonilattian päälle. Näistä varsinkin 2-etyyliheksanoli on hyvin allergisoiva. Teillä voi olla samanlainen mekanismi. Toki kyseessä voi olla putkivuoto tai vesivahinko, joka on korjattu huonosti tai ei lainkaan. Keittiö ja kylpyhuone ovat yleisimmät riskipaikat. Koska vedeneristeet kylpyhuoneisiin tulivat pakollisiksi vasta 90-luvulta, voivat ne puuttua kylppäristä kokonaan. Asia kannattaa tarkastaa ehdottomasti.

Irtaimiston suhteen kannattaa edetä askel kerrallaan. Jos kodinkoneet eivät ole olleet kauan asunnossa, voivat ne olla vielä pelastettavissa. Irtaimiston puhdistusohje löytyy esim. Asumisterveysliiton nettisivuila. Itsellämme kävi niin, että saimme myöhemmin muissa paikoissa oireita kaikesta irtaimistosta, jolloin se piti hävittää lähes kokonaan. Ainoastaan maalaamatonta metallia, lasia ja lasitettua keramiikkaa olevat esineet pystyimme säilyttämään. Tässä toimi yhdessa kaksi tekijää: herkistyminen homemyrkyille ja muille yhdisteille ja se, että osa näistä toksiineista (mm. kereulidi) ja yhdisteistä (2-etyyliheksanoli) ovat rasvaliukoisia mikä tahtoo sanoa, että ne menevät esim. muoveihin ja muovien läpi. Sohvat, tyynyt ym. esineet, joita ei voi kunnolla puhdistaa ovat yleensä ensimmäiset, jotka joutuu heittämään pois. Mutta kokeilemalla sen oikeastaan vain tietää, mikä tilanne on. Omiin oireisiin kannattaa luottaa. Mitä irtaimiston korvaamiseen tulee, olette pulassa. Vakuutus hyvin todennäköisesti ei korvaa yhtään mitään, ellei syynä ole putkirikko tai muu yllättävä tapahtuma. Pitkän ajan kulueessa syntyneitä vauroita ei saa vakuutuksesta. Oikeudessa korvauksen saaminen irtaimistosta voi olla myös melko vaikeaa, koska sitä on hyvin vaikeaa näyttää toteen.

Laittakaa nyt kaikki remontit ja muutkin investoinnit jäihin, koska nämä prosessit voivat olla pitkiä ja vaativat rahaa varsinkin, jos joutuu javascript:void(0);asumaan kahdessa asunnossa samaan aikaan. Jos yhtään näyttää siltä, että prosessi voi venyä, pyytäkää asuntolainaan lyhennysvapaata. Missään nimessä älkää muuttako asuntoon, jos siellä tulee oireita ja viekää tavaranne sieltä pois vaikka vuokravarastoon (puhtaaseen).

Ja kannattaa varautua siihen, että teitä tullaan niin taloyhtiön kuin myyjienkin taholta syyttämään ongelman aiheuttamisesta itse. Älytöntähän se on, mutta näissä asioissa ei järki jyllää ja sivistyksen ulkokultaus on kovin ohut.

Jaksamista!

koeellinen ilmanpoisto

vaan korvausilmaventtiilit puuttuu .
Juuri näin on vanhoissa kerrostaloasunnoissa .
Olemme asuneet nykyisessä asunnossamme 26 vuotta ikkuna aina hiukan raollaan .
Kamallaa lämmön tuhlausta , mutta ei vedä postiluukusta eikä parvekeseinänelementin raoista .
Niin,, eikä naapurin hajut häiritse.

Home on suomeksi koti

Ja taas riittää pelottelijoita,"asiantuntijoita" ja pessimistejä,niin että silmiä kirvelee.
Tuo home-ja radonhysteriakin on mennyt Suomessa jo yli äyräiden.Sitä löytyy lähes joka röttelöstä,kun oikein aletaan kaivelemaan.
Ennen muksuna syötiin multaa,kiviä,juotiin lätäköistä,uitiin minkä nimisten levien seassa tahansa.
Ihmiset asuivat nykymittapuuhun verrattuna varsinaisissa homepesissä ja jos jossain joku lauta mätäni,se vain korjattiin ja elämä jatkui.
Sitäpaitsi tuota samaa hometta esiintyy jokapuolella mm. luonnossa,joten uskaltaako nämä homeintoilijatärisijät mennä edes mettään kävelemään.
Radoneista ei kukaan tiennyt mitään ja kaikki elivät silti terveinä aivan helvetin vanhoiksi.
Minä ainakin annan kaikenmaailman hössöttäjien hysteerata ihan rauhassa ja nautin ikioman homekotini ihanasta tunnelmasta.

Ja zemppiä onnettomalle.Toivotaan ettei pahempia vikoja ilmene.

Onnea vaan

Hyvä Jarkko, onneksi et ole koskaan, etkä nytkään asunut hometalossa, eikä ilmeisesti kukaan tuttavasikaan. Itse en myöskään tunne ketään itseni lisäksi ja tämä, ensimmäinen homeinen, on yhdeksäs asunto missä elämäni aikana olen asunut. Kaikki muut ovat olleet terveitä, remontin tarpeet on kerrottu myydessä, jos niitä on ollut.
Itse olen myös syönyt multaa, juonut lätäklistä ja uinut levien seassa. Olen myös työskennellyt ikäni pölysisissä työ-olosuhteissa, betoni, kivi, puu yms sairastumatta astmaan tms. Suojaimia käytetty tai ei, useimmiten ei.
Itse olisin voinut vielä 3 vuotta sitten kirjoittaa täsmälleen samanlaisen viestin ajatellen että onpas herkkiä ihmisiä ja mitä nyt tuyrhasta valittavat, mutta nyt tiedän mitä tämä on. Ei siinä vielä mitään että tulee huijatuksi kiinteistökaupassa ja ostaa terveenä paskan. Sen päälle katselen kuinka lapset ja puoliso kärsii jatkuvista oireista, itsekkin kaiken mailman lasten tulehdus-sairauksia läpikäyden.
Kosteus-ja homevaurioitunutta rakennusta ei voi mitenkään verrata terveeseen, oli se rakennettu milloin tahansa. Kosteusvaurioitumaton rakennus on asumiselle turvallinen, vastaava kosteusvaurioitunut (korjaamaton tai väärin korjattu), ei ole. Homeita on joka puolella, siinä olet myös oikeassa, juustoa syödään vaikka sinä on hometta ja penisiliini on pelastanut ihmisiä jo vuosikymmeniä.

Kosteusvauriorakennuksen homelajisto voi olla erilainen kuin ulkoilman lajisto. Rakennuksissa kasvavat homesienet tuottavat sisäilmaan itiöitä ja kaasumaisia, haisevia aineenvaihduntatuotteita, osa homesienistä voi tuottaa myös myrkyllisiä toksiineja...

Tällä palstalla ei varmaankaan puhuta ihan pienistä paikallisista kosteusvaurion aiheuttamista homeista.
Nehän on helppo jonkin nurkan osalta korjata noin vain.

Missä siellä sinun hometalossa on hometta ? Se että ehkä asut vanhassa talossa ei tarkoita sitä että asut hometalossa.

No hei... "Onnea vaan"

Piti ihan ajatuksella lukea ja ymmärrän ongelman hyvin.
Eikä aikomukseni ollut vähätellä,vaan ajoin takaa vain yleistä käsitystä ja monen tahon aikaansaamaa pelon ja hysterian lietsomista,joka ei mielestäni ainakaan auta ongelman kanssa painivia.

Noissa luonnossa esiintyvistä homeista liittyvän lauseeni perustin vain ihan vain noita sivuja äkkiä selaillessani:
http://www.hengitysliitto.fi/Hengitysilma/Sisailma/Homeongelmat/Mista-home-aiheutuu/

Minun nykyinen taloni on rakennettu vuonna -54 ja hometta on ainakin seuraavissa paikoissa:
Pieni perunakellari,jossa nykyään vesipumppu - sinne mennään eteisen lattialuukusta - on kokonaan homeessa.
Talossa on myös ullakko ja talvella välikatto ja katto tuppaavat kastumaan ja ovat homeessa ja osittain katon puurakenteet lahonneet.
Paikoitellen huurtuminen on niin rajua,että vettä tulee välikatosta alas ämpärikaupalla ja mm. viime talvi oli aika hankala.
Kylpyhuonetta en ole edes tutkinut,eikä oikein innostakaan sattuneesta syystä.

No...joku voi sanoa ja on sanonut,että pääsen helpolla,kun kyseessä on lapsuuden kotini,eikä velkaa ole tarvinnut ottaa.Korjaillut välillä vain sieltä täältä,että edes kasassa pysyisi.
Nyt juuri eilen lähti räystäät ja toinen ränni,kun lumi tuli katolta,kuin pikajuna ja vei ne mennessään.
Myös porakaivossamme on radonia yllinkyllin yli rajojen (tutkittu) ja lisää tulee talon alta.

Mutta nyt tulee se jota ajoin takaa.Kellään meidän perheessä (4 hlöä) ei ole mitään oireita ja viimeksi flunssaakin ollut v. 2009.
Ei yskää,ei silmien kirvelyä...ei mitään.
Ehkä syynä on vetoinen huusholli,tai kun se suurin tiedossa oleva homeläjä on siellä yläkerrassa,eikä yllä alas,tai sitten toiset vain ovat herkempiä,kuin toiset ja tutkimusten saatossa onkin todettu,että nykyään allergiat ja yliherkkyydet vain lisääntyvät koko ajan.Kun tietäisi.
Stressiä en aio ottaa...se on johdannaisineen tappanut ennenaikaisesti ainakin puolet maailman ihmisistä ja miten minä siitä touhotuksesta hyötyisinkään...en liene mitenkään,muuta kuin jonkin piilevän sairauden laukaisisin.
Jospa rakentaisi tulevaisuudessa tilalle ladon,niin ei tarvitsisi ikinä homeesta ja radonpeikoista välittää.

No...tiedä häntä,mutta toivon,että löydät jossain vaiheessa jonkin sortin ratkaisun,ellet jo löytänytkin ja valoa tulevaisuuteen.

Nimimerkkini on eri,koska kirjottelen toiselta koneelta.

Epäonnea kaiken onnen keskelle

Joo ehkä olette selvinneet juuri siksi että talo on harva, kellarin kosteus on uskoakseni talvella poissa ja maa jäässä. Tässä meidän ostamassa talossa on aikaisemmat asukkaat uusineet ikkunat ja ulko-oven omistusaikanaan, eli kesällä 2007 ja muutaneet pois jo heti 2008 alkuvuonna. Olisko syynä oireilu ???
no kiistävät tietty, mutta meillä oireilu alkoi just heti loka-marraskuun taiteessa 2008 kun lämityskausi alkoi. Alkuperäisen omistajan aikana oli vesivahinkoja tapahtunut kaikki noin 20-30 vuotta sitten ja kaikki jätetty kuivaamatta tai rakenteita avaamatta. Massiiviset kattovuodot olivat olleet todella huomattavia aikoinaan. Kyläläisilä kuulin että kun olivat lapsena/nuorena talossa vierailleet, oli ikkunat pitänyt pyyhkiä huurusta jos halusi ulos katsoa ja talon kanssa oli aina ollut ongelmia kylmyyden vuoksi. Sen takia oli lisälämmöneristetty ulkoseinät ja yläpohjaan asennettu puhallusvilla vesikaton uusimisen jälkeen.
Vesikaton korjaamisen jälkeen, märät purut oli jätetty paikalleen ja asennettu 50mm kovavilla ja puhallusvilla purujen päälle, jolloin kosteudet olivat jääneet pitkäksi aikaa muhimaan, pitäen kosteuksia yllä. (Koko talossa ei enää pitänyt olla purueristeitä, siis yläpohjassa. Seinät on alunperinkin villoitettu).
Useat putkistojen vesivahingot ja kattovuotojen kosteus on sitten muhineet vuosikausia, kunnes ovat aikanaan kuivaneet rakenteisiin aiheuttaen lahoa ja hometta, kaikki edelleen rutikuivaa.
Yläpohjan purujen homepesäkkeet eivät ole uskoakseni oireita aiheuttaneet, oireet ovat aiheutuneet ulko-ja väliseiniin valuneen veden aiheuttamista homeista mm tämä stackybotrys vai mikä lie, joka mäihällä löytyi lasten makuuhuoneen seinästä otetun näytteen avulla. Virheettömien maali-ja tapettipintojen alta, samoin kuin saman huoneen katostakin aivan uuden maalin alta.

Eihän se harmittaisi ollenkaan jos olisi ollut haussa talo joka vaatii remonttia ja se olisi huomioitu hinnassa. Tämä nyt kuitenkin myytiin hyvin pidettynä, remontoituna ja ilman vesivahinkohistoriaa.

Onnea...

Taisit osua pitkälti asian ytimeen,sillä vanhassa talossa uudet ikkunat,ovet ja lisäeristeet usein vain pahentavat ongelmaa.
Meilläkin on purueristeet,ikkunat talvisin huurussa ja saattaakin olla vain ajan kysymys,milloin hometta alkaa esiintymään myös varsinaisissa asuintiloissa.
Sitten kun näin käy,tai lahoaminen alkaa todenteolla,ei muuta kuin caterpillarit paikalle,murju nurin ja budjetin mukainen,vaikka ihan pikkuinen mökki tilalle.Minusta paljon parempi vaihtoehto,kuin edes yrittää alkaa remontoimaan toivotonta kohdetta.

Tuosta vetoisuudesta vielä,että joskus oikeasti tuntuu,että sukat pyörivät jaloissa ja että meillä ei ole tuulikaappia,vaan ulko-ovesta tullaan suoraan eteiseen ja kovilla pakkasilla/tuulilla koko kämppä jäähtyy aika nopsaan oven ollessa avoinna,joten sekin lienee hieman jarruttelee pöpöjä,kun homehan ei vedosta tosiaan tykkää.

Mutta kuten jo tuolla aiemmin sanoin,olen hiukan eri tapaus,kuin he,jotka ovat ostaneet asunnon suurin toivein,isolla rahalla,ottaneet velkaa silmät ja korvat täyteen,ajatelleet toteuttaa unelmansa kovalla työllä.....ja sitten kun alkavat tällaiset kuvailemasi ongelmat,..voi vain kuvitella millainen henkinen painajainen,ellei katastrofi se monenkin kohdalla on.

Pitää vain yrittää muistaa,että kaikki asiat järjestyvät ajan myötä tavalla tai toisella ja monesti ilman meidän omaa vaikutusta.
Päivä kerrallaan.

Ilmaa

Ilmanvaihto kuntoon!

Ilmanvaihdosta

Meillä on laitettu korvausilmaventtiilit, koska noiden uusien ikkunoiden karmin välissä ei sellaista ollut. Korvausilmaa siis tulee, eikä rakenteista enää pääse mikrobeja sisäilmaan, sillä korjaamattomat tilat, jotka käytössä, on kattojen ja seinien osalta (väliaikaisesti) muovitettu, teipattu, levytetty/paneloitu ja maalattu sihen saakka, että rakenteet päästään purkamaan ja korjaamaan.

Tiedetään että muovittaminen ei ole korjaamista ja pidemmä'n päälle saattaa aiheuttaa vahinkoa, mutta muovien takana olevat rakenteet puretaan kuitenkin. Näin osassa taloa voidaan asua, eikä enää mene kuluja kahden asunnon osalta.

Turha lietsonta pois

Teidänlaisenne kannattaisi poistua kokonaan asunnonostomarkkinoilta, niin pääsisivät myyjät helpommalla. Teidän kannattaa ainoastaan rakentaa itse, tosin rakennusmateriaaleistakaan ei aina tiedä ja niitä on hankala ja kallis tehdä itse. Olen tehnyt asuntokaupan luulosairaiden kanssa, enkä toivo sitä kenellekkään muulle.
Asunnon voi myydä purettavaksi, vain tontti ja sähkö-vesiliittymä myydään.
 /   /  /  / pulassa asunnon kanssa

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta