AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  /  /  / Hämeen Sanomat alanurkka.

Hämeen Sanomat alanurkka.

6 Vastausta 246 Lukukertaa
Pakkoruotsi vetelee viimeisiään
Alanurkka 31.12.2010

Se on menoa suomenruotsalaiset. Pakkoruotsin opetus loppuu, kysymys on enää ajankohdasta.

Pilli soi, kun Åbo Akademin (!) tutkimuksessa 39 prosenttia maan ruotsinkielisistä on valmis luopumaan pakkotankkaamisesta. Jopa RKP:n varapuheenjohtaja Nils Torvalds luopuisi pakkoruotsista.

Hän sai vastaansa RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Ulla-Maj Wideroosin, joka näkee yksikielisen Suomen, jos pakkoruotsista luovutaan.

Suomenruotsalaisten rivit rakoilevat - ja pahemman kerran.

Kun peli kääntyy tappioksi, olisiko aika vaihtaa kurssia RKP? Onko saappaat jalassa kaatuminen tässäkin tapauksessa kunniakasta?

Ruotsin opetuksen asemasta on turha odottaa asiallista keskustelua. Puheet ovat pinnallisilla hokemilla pallottelua, mistä oppitunnin antoi Ylen Ajankohtaisen kakkosen pakkoruotsi-ilta.

Mistä kahden äärilaidan kiivailu oikein kumpuaa? Wideroosit mittaavat olemassaoloaan pakko-opetuksella, toiselle ääripäälle vasta pakosta luopuminen tekee Suomesta Suomen.

Missä pihvi, missä ongelma?

Maa on kaksikielinen, suomea ja ruotsia puhuvat elävät sovussa samojen rajojen sisällä.

Miksi kummankaan osapuolen pitäisi tehdä pakkoruotsista keskiajalle lemuava kunniakysymys?

Aika on ajanut pakkoruotsin ohi, siitä luopuminen on arkista koulutyötä liippaava ratkaisu, ei kielipolitiikan suuri vedenjakaja.

Wanhat hokemat, joita yhä viljellään, voi jo haudata.

Pakon puolustamisessa korostetaan, ettei koululainen voi koskaan tietää, tarvitseeko hän ruotsia. Vai niin, mutta sen ainakin tietää, että jokainen koululainen tarvitsee englantia, siksi kieli tulee opiskella kunnolla.

Miten kielitaito voi olla rasite, perää pakon kannattaja. Kun kysyy väärin, ei takuulla voi saada järkevää vastausta.

Kielellisesti heikkolahjaiselle pakko on surkea opiskelukaveri. Pakkoruotsin kannattajien on tosin täysin mahdoton ymmärtää sitä tosiasiaa, että kielten opiskelu voi olla oppilaalle raskas taakka.

Ymmärryksen puutteelle ei voi mitään, koska empatia ei ole kauppatavaraa.

Pakkoruotsiin liitetty suurin kupla on katoamatonta kansanperinnettä:

- Opiskelu kannattaa aina!

Valopäitten väite! Ei kannata, ei takuulla kannata.

Totta kai koulunkäynnissä ja opiskelussa tulee keskittyä opiskeluun, joka tekee lapsista työllään eläviä aikuisia!

Jos mikä opiskelu tahansa kannattaa, lapsille voisi opettaa peruskoulusta lähtien mitä vaan riisin viljelystä atomivoimalan pyörittämiseen asti.

Pakkoruotsi ei varsinkaan kannata: kallis opetus ja pakko tuottaa aivan liikaa silkkaa "jag hätär" -kielitaitoa.

Markku Peltonen
Linkki unohtui, olkaa hyvä.

http://www.hameensanomat.fi/?article=148748

Tämä toimittaja Markku Peltonen on ollut jutuissaan ennenkin ihan järkevän tuntuinen tyyppi.

Mutta kuinka sitten RKP.läiset sen tietää

että lasten pitää oppia pakoruotsia,sitä se hoki siinä Radio tepaatissa Mikaela Nylund samoin kun se Päivikin molemmat kyllä tarvis hankkia rauhottavia,mut ei suomalaiset saa ääneen sanoa,et mistä lapset sen tietää kannatteeko suomalaisten lukia pakkoruotsia, kun maapallo on suuri ei sitä tiedä missä on töissä vaikka Austraalias niin mitä siel tekee pakkoruotsilla??
se on vain niin et hurrit meinaavat että kyllä ruotsia tarvitaan mut työpaikat ei olekaan enään suomes ruotsinkielisiä,kun se on englantia ruotsinkin työmarkkinoilla, nykyään jo ruotsalasilta nuorilta vaaditaan englaninkielen osaamista ruotsinmaalla,

Vaikuttaa siltä että hurrit tietää mitä koulu aineita lapset pitää opiskella, kyllä jos vertaa todellakin SUOMEN JA RUOTSIN koulutusta niin SUOMEN HYVÄKSI se menee

Ruotsissa on niin et jos tietää liian paljon sitä aletaan vainoamaan, kun siellä on kielletty sellainen, se on juuri sitä kun totuus ei saa tulla ilmi..
Kiitos linkistä!

Lehdistö jakaantuu.

Yksikielisyyden mörkö?

Huvittaa tuo Wideroosin huoli Suomen mahdollisesta "yksikielisyydestä". Hän ei ole kuitenkaaan kovinkaan huolissaan Ruotsin yksikielisyydestä. Eli ongelma on se kieli eli suomi.

Sitä paitsi. Virallinen yksikielisyys ei todellisuuudessa tarkoita yksikielisyyttä, vaan monikielisyyttä. Eli virallisesti yksikielinen Suomi olisi monikielisempi kuin nykyinen keinotekoisesti kaksikielinen Suomi.

Se johtuu ruotsinkielen jyräävästä ja siten tukahduttavasta asemasta vähemmistökielten joukossa.

Miksi vihaatte suomea ?

Huvittaa tuo Wideroosin huoli Suomen mahdollisesta "yksikielisyydestä".
Hän ei ole kuitenkaaan kovinkaan huolissaan Ruotsin yksikielisyydestä. Eli ongelma on se kieli eli suomi.>>
Hyvä huomio. Ongelma siis on suomi. Miksi he vihaavat suomea näin paljon ?
Sitä pitää kysyä Wideroosilta itseltään.

Svekot tietävät

syvällä sisimmässään, että suomi on rikkaampi, vivahteikkaampi, kauniimpi ja historiallisempi kieli kuin ruotsi. Svekon on kuitenkin tätä äärimmäisen vaikea itselleen myöntää, niinpä hän epätoivoisesti kiukuttelee ja haukkuu suomen kieltä.
 /   /  /  /  / Hämeen Sanomat alanurkka.

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta