Miten se käytännössä tapahtuu...?
Huostaanoton purkaminen
zz)
153
35030
Vastaukset
- -:)
Lähetetään purkuanomus sossuille, jotka vievät sen yksilöhuoltojaoston(sos.lautakunta) käsittelyyn. Usein sossut eivät haluaisi esitellä purkua, jolloin pitää olla tiukkana.
Jollei täällä pureta huostaanottoa voidaan valittaa hallinto-oikeuteen, sieltä korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja sieltä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Huostaanotossa pitää toteutua kaikki kolme syytä. Jos näistä yksikin on poistunut, pitää huostaanotto purkaa. Syiden olemassaolo voi alunperinkin plla makuasia. Näissähän ei tarvita mitään todisteita. Kun on sana sanaa vastaan sossu voittaa aina - tai ainakin melkein.
Virkamiestenhän pitäisi olla puolueettomia. Näin ei kuitenkaan ole, vaan vanhempien vastapuolella on sijaisvanhemmat(asianosaisia!!!) ja sossut.
Suosittelen hyvää asianajajaa.- Sossu
Monesti kyllä huostaanotto puretaan ihan ilman lautakuntia ja hallinto-oikeuksia hyvässä yhteisymmärryksessä. Ensin lapsi on kotona pidempiä jaksoja, sitten lapsi kotiutetaan kokonaan. Joitakin kuukausia katsotaan miten menee, ja jos kaikki menee hyvin, huostaanotto vain puretaan johtavan sossun päätöksellä ilman suurempaa dramatiikkaa.
- -:)
Sossu kirjoitti:
Monesti kyllä huostaanotto puretaan ihan ilman lautakuntia ja hallinto-oikeuksia hyvässä yhteisymmärryksessä. Ensin lapsi on kotona pidempiä jaksoja, sitten lapsi kotiutetaan kokonaan. Joitakin kuukausia katsotaan miten menee, ja jos kaikki menee hyvin, huostaanotto vain puretaan johtavan sossun päätöksellä ilman suurempaa dramatiikkaa.
Ei kouluikäisiä lapsia pomputella satojen kilometrien päästä muutamaksi kuukaudeksi kotiin ja eri kouluun.
Nämä huostaanotot, joista HO:ssa on vuosien jonot, eivät purkaannu sossun päätöksellä. Siellä on vallinnut alunperin täysi erimielisyys asiasta.
18% huostaanotoista tehdään vastoin vanhempien ja usein myös lapsen mielipidettä. Sossujen on hyvin vaikea myöntää olevansa väärässä. Vie aikaa saada huomautuksia lääninhallitukselta ja selvitettyä kysymykset virkavirheistä. - ...
-:) kirjoitti:
Ei kouluikäisiä lapsia pomputella satojen kilometrien päästä muutamaksi kuukaudeksi kotiin ja eri kouluun.
Nämä huostaanotot, joista HO:ssa on vuosien jonot, eivät purkaannu sossun päätöksellä. Siellä on vallinnut alunperin täysi erimielisyys asiasta.
18% huostaanotoista tehdään vastoin vanhempien ja usein myös lapsen mielipidettä. Sossujen on hyvin vaikea myöntää olevansa väärässä. Vie aikaa saada huomautuksia lääninhallitukselta ja selvitettyä kysymykset virkavirheistä.Ei kaikki huostaanotot purkaudu edes korkeimmassa hallinto-oikeudessa vaikka asia vietäisiin sinne miten monta kertaa.
- --:))
... kirjoitti:
Ei kaikki huostaanotot purkaudu edes korkeimmassa hallinto-oikeudessa vaikka asia vietäisiin sinne miten monta kertaa.
Jos vanhemmat ja lapsi ovat alunperin vastustaneet huostaanottoa, ei purkua voi siirtää mahdottomasti. Lapsen mielipiteellä on sitä suurempi merkitys, mitä vanhempi hän on.
Näissä tapauksissa ongelma ei ole perheessä vaan sossuissa ja näitä ongelmasossuja tuntuu riittävän. - sijaisäitskä
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä. - joka kotia tarvitsee
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.Sijaisvanhemmat eivät voi huostaanoton alkuaikana millään lailla vaikuttaa huostaanottoon, ei puolesta eikä vastaan.
Sos.viranomaiset tekevät huostaanottopäätöksen.
Siis---Viranomaiset----.
----Viranomaiset----.
Sen jälkeen aletaan miettiä sopivaa sijoituspaikkaa lapselle, lastenkoti, sijaiskoti jne...
Jos päädytään sijaiskotiin, otetaan yhteyttä parhaiten soveltuvaan sijaiskotiin ja aloitetaan neuvottelut sijoituksesta.
On siis aivan turhaa ja lapsellista tehdä
---sijaisvanhemmista----
vastapuolen taistelujoukkoa.
Sillä sitä se ei missään muotoa ole.
He ovat lähimmäisenrakkaudesta yms... avanneet kotinsa oven ja sydämen sitä tarvitsevalle.
Sijaisvanhemmat tioetävät myös, että lapsen kotiutuminen alkaa, heti, kun se vain on mahdollista, JOS se on mahdollista.
Siitä päätöksen teke viranomaistahot yhdessä, lapsen edun mukaisesti.
Mikä on lapsen etu, onkin sitten pulmallisempi juttu epäselvemmissä tapauksissa. Voidaan vain toivoa viranomaisilta viisautta ja kykyä ennustaa eteenpäin, eli melkoisen vaikeita asioita. Yhtä samanlaista tapausta ei ole olemassakaan. - --:))
joka kotia tarvitsee kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät voi huostaanoton alkuaikana millään lailla vaikuttaa huostaanottoon, ei puolesta eikä vastaan.
Sos.viranomaiset tekevät huostaanottopäätöksen.
Siis---Viranomaiset----.
----Viranomaiset----.
Sen jälkeen aletaan miettiä sopivaa sijoituspaikkaa lapselle, lastenkoti, sijaiskoti jne...
Jos päädytään sijaiskotiin, otetaan yhteyttä parhaiten soveltuvaan sijaiskotiin ja aloitetaan neuvottelut sijoituksesta.
On siis aivan turhaa ja lapsellista tehdä
---sijaisvanhemmista----
vastapuolen taistelujoukkoa.
Sillä sitä se ei missään muotoa ole.
He ovat lähimmäisenrakkaudesta yms... avanneet kotinsa oven ja sydämen sitä tarvitsevalle.
Sijaisvanhemmat tioetävät myös, että lapsen kotiutuminen alkaa, heti, kun se vain on mahdollista, JOS se on mahdollista.
Siitä päätöksen teke viranomaistahot yhdessä, lapsen edun mukaisesti.
Mikä on lapsen etu, onkin sitten pulmallisempi juttu epäselvemmissä tapauksissa. Voidaan vain toivoa viranomaisilta viisautta ja kykyä ennustaa eteenpäin, eli melkoisen vaikeita asioita. Yhtä samanlaista tapausta ei ole olemassakaan.Entäs kun lapsella on koti, jossa hän haluaa asua ja jossa vanhemmat haluavat hänen asuvan. Sossut ja sijaisvanhemmat vastustavat.
Huostaanoton purussa sijaisvanhemmat ovat asianosaisia. - Sijaisäiti(alkuperäinen)
--:)) kirjoitti:
Entäs kun lapsella on koti, jossa hän haluaa asua ja jossa vanhemmat haluavat hänen asuvan. Sossut ja sijaisvanhemmat vastustavat.
Huostaanoton purussa sijaisvanhemmat ovat asianosaisia.....jos kotona kaikki on kunnossa, ettei lapsi saisi palautua omaan syntymä-kotiinsa, eikä nykyään yksikään kunta pidä huostassa lasta, jos siihen ei ole tarvetta, kunnat eivät kustanna huostaanottoja, ollakseen "ilkeitä" bio-vanhemmille.
Sijaisvanhemmilla on hoitovastuu, jota sossut valvoo, sen sääntöjen ja lapsen edun mukaisesti toteutuvan, sijaisilla ei ole valtaa omia lasta, vaan antaa heille koti ja olla heille vanhempina silloin, kun omat eivät siihen ole kykeneviä. - Purun perusteet
--:)) kirjoitti:
Entäs kun lapsella on koti, jossa hän haluaa asua ja jossa vanhemmat haluavat hänen asuvan. Sossut ja sijaisvanhemmat vastustavat.
Huostaanoton purussa sijaisvanhemmat ovat asianosaisia.Huostaanottoa ja perhesijoitusta ei pureta siksi, että joku haluaa sitä, vaan perusteet on oltava.
Jos huostaanoton purkua vastutustavat sekä sosiaalityöntekijät että sijaisvanhemmat kannattaa sinun todella pohtia onko sinun tilanteesi sellainen, että kykenet antamaan lapsellesi pysyvän, turvallisen ja huolta pitävän kodin.
Seuraavassa lakitekstiä huostassapidon lopettamisesta :
"Huostassapidon lakkaaminen. Sosiaalilautakunnan on lopetettava huostassapito, kun 16§:n mukaista huostassapidon ja sijaishuollon tarvetta ei enää ole, jollei lopettaminen ole vastoin lapsen etua. Lapsen etua harkittaessa onotettava huomioon sijaishuollon kestoaika, lapsen ja sijaishuoltoa antavan välillä vallitsevan suhteen laatu, sekä lapsen ja hänen vanhempiensa välinen kanssakäyminen. Huostassapito lakkaa, kun lapsi täyttää 18v. tai solmii avioliiton."
Huostaanoton purkua harkittaessa edellytetään, että jokin seuraavista ei enää toteudu :
-puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitysta tai lapsi itse vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään
-avohuollon tukitoimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia tai ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi
-sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista
Lastensuojelulain 20§:ssä on myös kerrottu, minkälaisin kriteerein lapsen etua selvitetään. Lainkohdassa mainitaan kolme huomioitavaa seikkaa:
1.) Sijaishuollon kestoaika
Ei ole sanottavissa kuinka pitkän ajan jälkeen lapsi voidaan lapsen etua vaarantamatta palauttaa kotiin. Ratkaisu riippuu monesta seikasta, jotka tapauksittain ovat hyvin erilaisia. Hallituksen lastensuojelulakiesityksen perusteissa on tästä mainittu seuraavaa :"Kun lapsi on sitoutunut uuteen ympäristöön ja hänen kasvuolosuhteensa ovat vakiintuneet, huostassapitoa ei voida lopettaa pelkästään silläperusteella, että lapsen huoltajien olot ovat parantuneet."(1983 vp - he n:o 1 3;sivu 28).
2.) Lapsen ja sijaishuoltoa antavan välillä vallitseva suhde ja sen laatu.
Tämänkään kohdan konkreettinen sisältö ei ole yleisin kaikkia tapauksia kattavin määrittelyin sanottavissa, vaan ratkaisu tulee tehdä tapaus tapaukseslta. Mitä vahvemmin lapsi pitää ko. perhekotia omana kotinaan, sitä hankalampaa hänen siirtämisensä vanhempansa luo on. Tämä kohta liittyy myös kohdassa 1 mainittuun:Yleensähän vahva perhekotiin kuulumisen tunne ja tämän avulla lapsen "hyvä olo" on saavutettavissa ajan kulumisen myötä sekä perhehoitajan henkilökohtaisen kyvyn toimia lapsen hyväksi ja lapsen kanssa avulla. Mitä lujempi on näiden elementtien muodostama kokonaisuus, sitä epätodennäköisempää on lapsen siirtäminen takaisin biologisen vanhempansa/vanhempiensa luo.
3.) Lapsen ja hänen vanhempansa välinen kanssakäyminen
Ilman lapsen ja hänen vanhempansa välistä yhteydenpitoa ei yleensä voi säilyä sellainen lapsen ja vanhemman välinen suhde, jota huostassapidon lopettaminen aina edellyttää. Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että mitä tiiviimpi yhteydenpito, sitä tiiviimpi suhde. Yhteydenpidoilla vanhempi myös osoittaa välittävänsä lapsestaan,puolestaan on pohjaedellytys huostassapidon lopettamiselle. Yhteydenpitojen lukumäärä ei luonnollisestikaan vielä kerro kaikkea: Lain mainitseman "kanssakäymisen" osalta on punnittava myös sen laatua lapsen näkökohdista käsin.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ratkaisevaan osaan huostassapidon lopettamista harkittaessa nousee kokonaisuus. Ratkaisun muodostaa viime kädessä se, millä tavoin lapsi kokee siirron perhekodista oman vanhemman luo. Ei ole asetettavissa mitään yksiselitteistä sijaishuollon kestoaikaa, ei lapsen ja hänen vanhempansa välisen kanssakäymisen määrää, eikä mitään muutakaan numeerista seikkaa, jonka perusteella olisi ratkaisu suoraan tehtävissä. On muistettava lastensuojelulain lähtökohta : Lapsen edun ensisijaisuus. On myös muistettava lastensuojelulain 10§:ään sisltyvä oikusohje, jonka mukaan "Lapsen etua selvitettäessä on otettava huomioon lapsen omat toivomukset ja mielipide . . . - --:))
Purun perusteet kirjoitti:
Huostaanottoa ja perhesijoitusta ei pureta siksi, että joku haluaa sitä, vaan perusteet on oltava.
Jos huostaanoton purkua vastutustavat sekä sosiaalityöntekijät että sijaisvanhemmat kannattaa sinun todella pohtia onko sinun tilanteesi sellainen, että kykenet antamaan lapsellesi pysyvän, turvallisen ja huolta pitävän kodin.
Seuraavassa lakitekstiä huostassapidon lopettamisesta :
"Huostassapidon lakkaaminen. Sosiaalilautakunnan on lopetettava huostassapito, kun 16§:n mukaista huostassapidon ja sijaishuollon tarvetta ei enää ole, jollei lopettaminen ole vastoin lapsen etua. Lapsen etua harkittaessa onotettava huomioon sijaishuollon kestoaika, lapsen ja sijaishuoltoa antavan välillä vallitsevan suhteen laatu, sekä lapsen ja hänen vanhempiensa välinen kanssakäyminen. Huostassapito lakkaa, kun lapsi täyttää 18v. tai solmii avioliiton."
Huostaanoton purkua harkittaessa edellytetään, että jokin seuraavista ei enää toteudu :
-puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitysta tai lapsi itse vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään
-avohuollon tukitoimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia tai ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi
-sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista
Lastensuojelulain 20§:ssä on myös kerrottu, minkälaisin kriteerein lapsen etua selvitetään. Lainkohdassa mainitaan kolme huomioitavaa seikkaa:
1.) Sijaishuollon kestoaika
Ei ole sanottavissa kuinka pitkän ajan jälkeen lapsi voidaan lapsen etua vaarantamatta palauttaa kotiin. Ratkaisu riippuu monesta seikasta, jotka tapauksittain ovat hyvin erilaisia. Hallituksen lastensuojelulakiesityksen perusteissa on tästä mainittu seuraavaa :"Kun lapsi on sitoutunut uuteen ympäristöön ja hänen kasvuolosuhteensa ovat vakiintuneet, huostassapitoa ei voida lopettaa pelkästään silläperusteella, että lapsen huoltajien olot ovat parantuneet."(1983 vp - he n:o 1 3;sivu 28).
2.) Lapsen ja sijaishuoltoa antavan välillä vallitseva suhde ja sen laatu.
Tämänkään kohdan konkreettinen sisältö ei ole yleisin kaikkia tapauksia kattavin määrittelyin sanottavissa, vaan ratkaisu tulee tehdä tapaus tapaukseslta. Mitä vahvemmin lapsi pitää ko. perhekotia omana kotinaan, sitä hankalampaa hänen siirtämisensä vanhempansa luo on. Tämä kohta liittyy myös kohdassa 1 mainittuun:Yleensähän vahva perhekotiin kuulumisen tunne ja tämän avulla lapsen "hyvä olo" on saavutettavissa ajan kulumisen myötä sekä perhehoitajan henkilökohtaisen kyvyn toimia lapsen hyväksi ja lapsen kanssa avulla. Mitä lujempi on näiden elementtien muodostama kokonaisuus, sitä epätodennäköisempää on lapsen siirtäminen takaisin biologisen vanhempansa/vanhempiensa luo.
3.) Lapsen ja hänen vanhempansa välinen kanssakäyminen
Ilman lapsen ja hänen vanhempansa välistä yhteydenpitoa ei yleensä voi säilyä sellainen lapsen ja vanhemman välinen suhde, jota huostassapidon lopettaminen aina edellyttää. Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että mitä tiiviimpi yhteydenpito, sitä tiiviimpi suhde. Yhteydenpidoilla vanhempi myös osoittaa välittävänsä lapsestaan,puolestaan on pohjaedellytys huostassapidon lopettamiselle. Yhteydenpitojen lukumäärä ei luonnollisestikaan vielä kerro kaikkea: Lain mainitseman "kanssakäymisen" osalta on punnittava myös sen laatua lapsen näkökohdista käsin.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ratkaisevaan osaan huostassapidon lopettamista harkittaessa nousee kokonaisuus. Ratkaisun muodostaa viime kädessä se, millä tavoin lapsi kokee siirron perhekodista oman vanhemman luo. Ei ole asetettavissa mitään yksiselitteistä sijaishuollon kestoaikaa, ei lapsen ja hänen vanhempansa välisen kanssakäymisen määrää, eikä mitään muutakaan numeerista seikkaa, jonka perusteella olisi ratkaisu suoraan tehtävissä. On muistettava lastensuojelulain lähtökohta : Lapsen edun ensisijaisuus. On myös muistettava lastensuojelulain 10§:ään sisltyvä oikusohje, jonka mukaan "Lapsen etua selvitettäessä on otettava huomioon lapsen omat toivomukset ja mielipide . . .Meillä ongelma on lähinnä kotiutuksen hoitaminen niin etteivät sossut menettäisi totaalisesti kasvojaan ja virkojaan.
Olen vastustanut huostaanottoa alusta asti kuten lapsenikin. Hän on ehdottomasti sitä mieltä että kotona oloaika on ollut parasta hänen elämässään. Hän on karannut kotiin lukemattomia kertoja ja itsemurhayrityksen jälkeen hoitopaikka vaihdettiin.
Meillä ei käytetä alkoholia(ei ole koskaan käytettykään) eikä mielenterveysongelmia ole(ei ole ollutkaan).
Sossut eivät voi estää kotiintuloa, he voivat vain siirtää sitä. Heitä kohtaan pitäisi olla kiitollinen ja nöyrä - en ole kumpaakaan. Minun käskettiin olla kiitollinen sijaisperheelle, joka on avannut ovensa meidän perheelle. Ilmoitin, ettei minun tarvitse olla kiitollinen, koska en ole heidän palveluksiaan pyytänyt.
Sen verran asiat ovat edistyneet, että asiat jotka sossut ennen selittivät kodin olosuhteilla kommentoidaan nyt "ei voida yksiselitteisesti selittää" - pettynyt
Sossu kirjoitti:
Monesti kyllä huostaanotto puretaan ihan ilman lautakuntia ja hallinto-oikeuksia hyvässä yhteisymmärryksessä. Ensin lapsi on kotona pidempiä jaksoja, sitten lapsi kotiutetaan kokonaan. Joitakin kuukausia katsotaan miten menee, ja jos kaikki menee hyvin, huostaanotto vain puretaan johtavan sossun päätöksellä ilman suurempaa dramatiikkaa.
En tiedä miten alkaisin vastaamaan esitettyyn asiaan.. tiedän tapauksen missä isä olisi kykenevä huolehtimaan lapsesta, mutta sijaisperhe vastustaa kuten lapsen äitikin.. Lapsen äidin takia huostaanotto alkoi ja soppala ei ottanut edes huomioon isä toivomuksia sekä sitä että olisi valmis ottamaan lapsen..
on kumma miten isät saavat taistella lapsistaan,äitihän se aina oikeessa on, vain äidin sana on laki..todella törkeetä..
Kaiken lisäksi sijaisperhe tekee kaikkensa että isältä evätään saamasta tietoja lapsen elämästä, kuten ei vastata puhelimeen ei tiedoteta asioista..ja jopa evätään tapaamisia vaikka on sovittuja..sosiaalityöntekijät eivät välitä asiasta mitään..Pitäisiköhän soppaloiden miettiä niiden ammattillisuutta ja miksi aina vain äiti..
miettikää!!!! - 7-vuotiaan pojan sijaisäiti.
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.Olen kanssasi samaa mieltä,monet sijaisvanhemmat ottavat hoiviinsa lapsia joiden vanhemmilla on päihde ongelma,käyvät lsten kanssa terapioissa ja kuntoutuksessa että lapsista kasvaisi yhteiskunnassa toimeentulevia aikuisia ja näitä lapsia on suomessa liian paljon ja sijaisvanhempia liian vähän.
- Onpa naivi kirjoitus yllä
joka kotia tarvitsee kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät voi huostaanoton alkuaikana millään lailla vaikuttaa huostaanottoon, ei puolesta eikä vastaan.
Sos.viranomaiset tekevät huostaanottopäätöksen.
Siis---Viranomaiset----.
----Viranomaiset----.
Sen jälkeen aletaan miettiä sopivaa sijoituspaikkaa lapselle, lastenkoti, sijaiskoti jne...
Jos päädytään sijaiskotiin, otetaan yhteyttä parhaiten soveltuvaan sijaiskotiin ja aloitetaan neuvottelut sijoituksesta.
On siis aivan turhaa ja lapsellista tehdä
---sijaisvanhemmista----
vastapuolen taistelujoukkoa.
Sillä sitä se ei missään muotoa ole.
He ovat lähimmäisenrakkaudesta yms... avanneet kotinsa oven ja sydämen sitä tarvitsevalle.
Sijaisvanhemmat tioetävät myös, että lapsen kotiutuminen alkaa, heti, kun se vain on mahdollista, JOS se on mahdollista.
Siitä päätöksen teke viranomaistahot yhdessä, lapsen edun mukaisesti.
Mikä on lapsen etu, onkin sitten pulmallisempi juttu epäselvemmissä tapauksissa. Voidaan vain toivoa viranomaisilta viisautta ja kykyä ennustaa eteenpäin, eli melkoisen vaikeita asioita. Yhtä samanlaista tapausta ei ole olemassakaan.metsän keskellä voi mitä hyvänsä. Hän saa sossut toimimaan sen mukaan, miten haluaa. Hän voi päättää huostaanotosta (on itse hakenut pienen lapsen eräästä kodista) ja tekee kyllä kaikkensa, ettei huostaanottoja pureta. Huonot ihmiset eivät saa mennä hänen tontilleen. HÄN ON KAIKKI - kaikkivoipa jumalolento, kuten se Fi siellä Itävällassa. Ymmärrän, mitä Elisabeth tarkoitti tuolla kaikkivoivalla (hän oli kuvaillut HERRAA SITEN). Meidän suvun elämää näyttää varjostavan jokin Murphyn laki - kun olemme lapsemme joutuneet TUOHON KAMMOTTAVAAN MÖRSKÄÄN luovuttamaan.
- älkää valehdelko!
Onpa naivi kirjoitus yllä kirjoitti:
metsän keskellä voi mitä hyvänsä. Hän saa sossut toimimaan sen mukaan, miten haluaa. Hän voi päättää huostaanotosta (on itse hakenut pienen lapsen eräästä kodista) ja tekee kyllä kaikkensa, ettei huostaanottoja pureta. Huonot ihmiset eivät saa mennä hänen tontilleen. HÄN ON KAIKKI - kaikkivoipa jumalolento, kuten se Fi siellä Itävällassa. Ymmärrän, mitä Elisabeth tarkoitti tuolla kaikkivoivalla (hän oli kuvaillut HERRAA SITEN). Meidän suvun elämää näyttää varjostavan jokin Murphyn laki - kun olemme lapsemme joutuneet TUOHON KAMMOTTAVAAN MÖRSKÄÄN luovuttamaan.
"joka kotia tarvitsee" -kirjoitusta.
- mylläristi
Onpa naivi kirjoitus yllä kirjoitti:
metsän keskellä voi mitä hyvänsä. Hän saa sossut toimimaan sen mukaan, miten haluaa. Hän voi päättää huostaanotosta (on itse hakenut pienen lapsen eräästä kodista) ja tekee kyllä kaikkensa, ettei huostaanottoja pureta. Huonot ihmiset eivät saa mennä hänen tontilleen. HÄN ON KAIKKI - kaikkivoipa jumalolento, kuten se Fi siellä Itävällassa. Ymmärrän, mitä Elisabeth tarkoitti tuolla kaikkivoivalla (hän oli kuvaillut HERRAA SITEN). Meidän suvun elämää näyttää varjostavan jokin Murphyn laki - kun olemme lapsemme joutuneet TUOHON KAMMOTTAVAAN MÖRSKÄÄN luovuttamaan.
hanuriis toi jatkuva paskanjauhaminen
- Sargit
joka kotia tarvitsee kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät voi huostaanoton alkuaikana millään lailla vaikuttaa huostaanottoon, ei puolesta eikä vastaan.
Sos.viranomaiset tekevät huostaanottopäätöksen.
Siis---Viranomaiset----.
----Viranomaiset----.
Sen jälkeen aletaan miettiä sopivaa sijoituspaikkaa lapselle, lastenkoti, sijaiskoti jne...
Jos päädytään sijaiskotiin, otetaan yhteyttä parhaiten soveltuvaan sijaiskotiin ja aloitetaan neuvottelut sijoituksesta.
On siis aivan turhaa ja lapsellista tehdä
---sijaisvanhemmista----
vastapuolen taistelujoukkoa.
Sillä sitä se ei missään muotoa ole.
He ovat lähimmäisenrakkaudesta yms... avanneet kotinsa oven ja sydämen sitä tarvitsevalle.
Sijaisvanhemmat tioetävät myös, että lapsen kotiutuminen alkaa, heti, kun se vain on mahdollista, JOS se on mahdollista.
Siitä päätöksen teke viranomaistahot yhdessä, lapsen edun mukaisesti.
Mikä on lapsen etu, onkin sitten pulmallisempi juttu epäselvemmissä tapauksissa. Voidaan vain toivoa viranomaisilta viisautta ja kykyä ennustaa eteenpäin, eli melkoisen vaikeita asioita. Yhtä samanlaista tapausta ei ole olemassakaan.Oletko tullut miettineeksi, että "KOTIOVENSA AVANNEET" tekee työtään ja saa siitä ihan palkkaakin.
Eikä ole ole mikään ihan mitätön, ota selvää, jos et tiedä!
Tuliterät autot, pari kappaletta, n.300neliön hirsimökkönen ja tietty kesämökki. Sijoituslapsia kolme,
omia kaksi. Rouva kouluttaa itseään kokoajan..ilmeisesti tulevaisuutta ajatellen. Väsymyksen merkkejä
löytyy ja perhe onkin todennut, etteivät ota enää uusia lapsia kun saavat nykyiset teinit maailmalle.
Olen kyllästynyt odottamaan ruokarahaa. Lapsi on kotona aina kuin vain mahdollista ja haluaisi
muuttaa kotiin. 30-vuotta sosiaalityöntekijänä työskennellyt totesi minulle, että hän on nyt kyllä
epäonnistunut kohdallamme. EI LÄMMITTÄNYT MIELTÄ.
Jokainen voi tehdä ilmoituksen sossuun ajattelematta seurauksia. Onko upeeta pilata toisten elämä?
Oma perheemme oli tavallinen työssä käyvä, omakotitalo ja asiat kunnossa. Vaan toisin kävi.
Sitä katkeruutta en pysty antamaan ikinä anteeksi..ei myöskään sukulaiset, tuttavat. - Ja sinä
mylläristi kirjoitti:
hanuriis toi jatkuva paskanjauhaminen
olit ekonomi vai olitko diakoni?
- ARGH666
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.Mitä helvettiä se sitten tarkoittaa jos sijaisperhe sanoo:
Minkä takia yrittää ottaa lasta pois "kotoa"?
Vai ei ole sijaisperhe kotiuttamisen tiellä...
PASKAT!
Ehkä kaikki ei ole mutta on niitäkin jotka on. - äiti 59
hyvää asianajajaa, on jo kokeiltu paria, ja kelvottomia taitamattomia olivat.
- JanitaL
Sossu kirjoitti:
Monesti kyllä huostaanotto puretaan ihan ilman lautakuntia ja hallinto-oikeuksia hyvässä yhteisymmärryksessä. Ensin lapsi on kotona pidempiä jaksoja, sitten lapsi kotiutetaan kokonaan. Joitakin kuukausia katsotaan miten menee, ja jos kaikki menee hyvin, huostaanotto vain puretaan johtavan sossun päätöksellä ilman suurempaa dramatiikkaa.
Huostaanoton purkaminen on työlästä ja hiasta puuhaa. Sossarit ainakin Keminmaassa tekee kaikkensa ettei sijareiden tarvitse luopua pojastamme. Sellaiseen tulokseen olemme tulleet monien ihmisten kanssa.
Toivottavasti MEDIA aukasee kansalaisten silmät, millaista tuo lastensuojelu todellakin on. Ei ainakaan meidä kohdalla anneta meille mitään arvoa vaan sijarit nostetaan pyhimyksenä jalustalle. Sen verran olemme viisastuneet, ettei palaaverata muuta , kuin todistajien läsnä ollessa.
http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest¬e_id=390189406497#!/rikottu.perhe - JanitaL
--:)) kirjoitti:
Entäs kun lapsella on koti, jossa hän haluaa asua ja jossa vanhemmat haluavat hänen asuvan. Sossut ja sijaisvanhemmat vastustavat.
Huostaanoton purussa sijaisvanhemmat ovat asianosaisia.Joonan äiti Torniosta, poika asuu Suomussalmella.
- KK
--:)) kirjoitti:
Entäs kun lapsella on koti, jossa hän haluaa asua ja jossa vanhemmat haluavat hänen asuvan. Sossut ja sijaisvanhemmat vastustavat.
Huostaanoton purussa sijaisvanhemmat ovat asianosaisia.Kielteinen päätös tänään 21.6.2010
"Entäs kun lapsella on koti, jossa hän haluaa asua ja jossa vanhemmat haluavat hänen asuvan. Sossut ja sijaisvanhemmat vastustava" - Ärsyttää10
pettynyt kirjoitti:
En tiedä miten alkaisin vastaamaan esitettyyn asiaan.. tiedän tapauksen missä isä olisi kykenevä huolehtimaan lapsesta, mutta sijaisperhe vastustaa kuten lapsen äitikin.. Lapsen äidin takia huostaanotto alkoi ja soppala ei ottanut edes huomioon isä toivomuksia sekä sitä että olisi valmis ottamaan lapsen..
on kumma miten isät saavat taistella lapsistaan,äitihän se aina oikeessa on, vain äidin sana on laki..todella törkeetä..
Kaiken lisäksi sijaisperhe tekee kaikkensa että isältä evätään saamasta tietoja lapsen elämästä, kuten ei vastata puhelimeen ei tiedoteta asioista..ja jopa evätään tapaamisia vaikka on sovittuja..sosiaalityöntekijät eivät välitä asiasta mitään..Pitäisiköhän soppaloiden miettiä niiden ammattillisuutta ja miksi aina vain äiti..
miettikää!!!!Saman tyyppinen komemus on eräällä minunkin läheiselläni
ja isä taistelee edelleen oikeuksistaan omaan poikaansa.
Lapsen äiti ja sijaisperhe tuntuu olevan isää vastaan ilman mitään syytä - artojuhani
--:)) kirjoitti:
Meillä ongelma on lähinnä kotiutuksen hoitaminen niin etteivät sossut menettäisi totaalisesti kasvojaan ja virkojaan.
Olen vastustanut huostaanottoa alusta asti kuten lapsenikin. Hän on ehdottomasti sitä mieltä että kotona oloaika on ollut parasta hänen elämässään. Hän on karannut kotiin lukemattomia kertoja ja itsemurhayrityksen jälkeen hoitopaikka vaihdettiin.
Meillä ei käytetä alkoholia(ei ole koskaan käytettykään) eikä mielenterveysongelmia ole(ei ole ollutkaan).
Sossut eivät voi estää kotiintuloa, he voivat vain siirtää sitä. Heitä kohtaan pitäisi olla kiitollinen ja nöyrä - en ole kumpaakaan. Minun käskettiin olla kiitollinen sijaisperheelle, joka on avannut ovensa meidän perheelle. Ilmoitin, ettei minun tarvitse olla kiitollinen, koska en ole heidän palveluksiaan pyytänyt.
Sen verran asiat ovat edistyneet, että asiat jotka sossut ennen selittivät kodin olosuhteilla kommentoidaan nyt "ei voida yksiselitteisesti selittää"Miksi teidän lapsenne sitten otettiin huostaan?
- kt
näitä turhia huostaan ottoja todella tapahtuu..itse olen elänyt pitkään väkivaltaisessa parisuhteessa ja pyytänyt myös sossuilta apua päästäkseni pois lasten kanssa vaikka turvakotiin koskaan en ole heiltä apua saanut.muutama viikko sitten puolisoni taas pahoinpiteli minua ja tilanne meni niin pahaksi että soitin hätäkeskukseen sieltä lähettivät poliisin paikalle poliisi kävi ja totesi vaan että koittakaa sopia riitanne ja lähti pois.tämä tapaus sattui lauantaina.maanantaina minulle soitti sossut töihin että me olemme täällä teidän luona ja aijomme viedä lapset vastaan ottokotiin jonne pääset tapaamaan lapsia valvotusti.yritin kysy miksi minulta viedään lapset enhän minä ole tehnyt lapsille enkä puolisolleni pahaa he vastasivat kylmästi että kyllähän me nähdään että myös minä olen hakannut puolisoani..tänään tuli sitten postissa päätös kiireellisestä huostaan otosta siinä on annettu perusteeksi ihan päästä keksittyjä juttuja esim että puolisoni on toista lastamme kohtaan väkivaltainen ja se ei pidä paikkaansa sitä on kysytty lapselta itseltään ja hän on sen kieltänyt tästä on kysytty myös minulta ja myös minä olen sen kieltänyt.lapsillamme ei ole mitään merkkejä väkivallasta.miten näin voidaan toimia!!!tapaamisissa lasten kanssa pienempi sanoo vähän väliä vie mut pois täältä vie mut kotiin mä en ikinä enää halua tänne.hän haluaa olla vain sylissäni pois lähtiessäni sossut joutuvat käytännössä irrottamaan lapseni minusta.isompi lapseni kyselee myös jatkuvasti koska me päästään kotiin miks meidän pitää olla täällä itkee kun lähden eikä haluaisi päästää minua pois..en voi ymmärtää miten tämmöstä voi suomessa tapahtua..
- X D Hihhih...
Sosiaali- ja terveysministeriön virkamies selittää asiaa toimittajille ja kertoo, että Suomessa on kansainvälisesti korkeatasoinen lainsäädäntö ja että Suomessa noudatetaan kansainvälisiä sopimuksia.
YK:n lapsen oikeuksien komitea on kiinnittänyt maamme päättäjien huomion siihen, ettei maassamme tilastoida huostaanottojen syitä. Se on kiinnittänyt huomion myös siihen, miksi niin suuri määrä lapsia joutuu elämään kodin ulkopuolella.
Tämä tarkoittaa, että Suomi ei ole täyttänyt kansainvälisiä velvoitteita.
Käsitykseni mukaan ministeriön virkamiehen olisi tullut kertoa toimittajille tämä asia, eikä kiistää asiaa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomelle valtaisan määrän tuomioita, myös lasten huostaanottoa koskevissa asioissa.
Tuomiot löytyvät netistä osoitteesta:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/suomi.php
K ja T v. Suomi vuodelta 2000 kertoo, kuinka vastasyntyneeltä vauvalta evättiin oikeus äidinmaitoon, kun hänet vietiin suoraan synnytyspöydältä pois vanhemmiltaan.
R v. Suomi vuodelta 2006 ; EIT totesi, että sosiaaliviranomainen oli päättänyt olla ottamatta huomioon valittajan ja lapsen jälleenyhdistämistä yhtenä olennaisena vaihtoehtona ja sen sijaan edennyt siltä pohjalta, että lapsi oli pitkäaikaisen sijaishuollon tarpeessa. Tapaamisoikeuden jyrkkä rajoittaminen osoitti, että sosiaaliviranomainen oli tarkoittanut vahventaa pojan ja sijaishuoltajien suhdetta.
Lastensuojelun työtapoihin kuuluu tuomioista huolimatta edelleenkin;
-lasten yhteydenpidon ankara rajoittaminen lapsen ja vanhemman /suvun välillä
-lastenpsykiatristen tilauslausuntojen käyttäminen huostaanotoissa ja tapaamisten rajoittamisessa
-perheen jälleen yhdistämisvelvoitteen sivuuttaminen
-lapsen sukulaisten sivuuttaminen sijaishuoltopaikkaa haettaessa
-saman perheen lasten sijoittaminen eri tahoille
-lapsen äidinkielen, uskonnon tai kulttuuritaustan huomioimatta jättäminen sijaishuoltopaikkaa valittaessa
-lapsen toiveiden huomioimatta jättäminen
Työkäytäntöihin kuuluvat myös väitteet ja vihjaukset seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai pahoinpitelystä, vrt K.A. v. Suomi vuodelta 2003, H.K v. Suomi vuodelta 2006, T ja muut v. Suomi vuodelta 2005.
Virkamiehen olisi tullut siis kertoa toimittajille, että Suomi on tuomittu ihmisoikeusrikkomuksista. Hän olisi voinut selventää asiaa ja kertoa, että maamme hallinto-oikeudet ja korkein hallinto-oikeus ovat hyväksyneet lastensuojelun toimintatavat ja sen tähden ihmisoikeustuomioistuin on antanut tuomionsa.
Olisi ollut hyvä myös kuulla, että ministeriö on ryhtymässä toimiin selvittääkseen oikeudenkäyntimenettelyn ongelmat.
Sosiaali- ja terveysministeriön virkamies toteaa toimittajille, että venäläiset pitävät yllä keskustelua, kun he eivät ymmärrä suomalaisten toimintatapoja.
Ministeriön virkamiehen olisi tullut kertoa toimintatavoista myös toimittajille, kun varhaisen puuttumisen toimintatavat ovat aikaansaaneet huostaanotto-suman maassamme. Asia koskettaa kaikkia lapsia ja huostaanotto voi sattumanvaraisesti koskettaa ketä tahansa, kohdistuen kaikkeen erilaisuuteen.
Olisi ollut uskottavampaa, mikäli ministeriön virkamies olisi kiistämisen sijaan
todennut ministeriön alkaneen perusteellisesti selvittää varhaisen puuttumisen ongelmia, uuden lastensuojelulain oikeusturvaongelmia, lastensuojelun työtapoja ja asenteita.
Virkamies olisi voinut avata yleisen keskustelun suhtautumisesta lapseen ja perheeseen ja todeta ministeriön ryhtyneen selvittämään sijaishuollossa asuvien lasten kaltoinkohtelua samalla tavoin kuin Ruotsissa tehdään.
http://www.knuutilaki.net/node/32 - 25
X D Hihhih... kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön virkamies selittää asiaa toimittajille ja kertoo, että Suomessa on kansainvälisesti korkeatasoinen lainsäädäntö ja että Suomessa noudatetaan kansainvälisiä sopimuksia.
YK:n lapsen oikeuksien komitea on kiinnittänyt maamme päättäjien huomion siihen, ettei maassamme tilastoida huostaanottojen syitä. Se on kiinnittänyt huomion myös siihen, miksi niin suuri määrä lapsia joutuu elämään kodin ulkopuolella.
Tämä tarkoittaa, että Suomi ei ole täyttänyt kansainvälisiä velvoitteita.
Käsitykseni mukaan ministeriön virkamiehen olisi tullut kertoa toimittajille tämä asia, eikä kiistää asiaa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomelle valtaisan määrän tuomioita, myös lasten huostaanottoa koskevissa asioissa.
Tuomiot löytyvät netistä osoitteesta:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/suomi.php
K ja T v. Suomi vuodelta 2000 kertoo, kuinka vastasyntyneeltä vauvalta evättiin oikeus äidinmaitoon, kun hänet vietiin suoraan synnytyspöydältä pois vanhemmiltaan.
R v. Suomi vuodelta 2006 ; EIT totesi, että sosiaaliviranomainen oli päättänyt olla ottamatta huomioon valittajan ja lapsen jälleenyhdistämistä yhtenä olennaisena vaihtoehtona ja sen sijaan edennyt siltä pohjalta, että lapsi oli pitkäaikaisen sijaishuollon tarpeessa. Tapaamisoikeuden jyrkkä rajoittaminen osoitti, että sosiaaliviranomainen oli tarkoittanut vahventaa pojan ja sijaishuoltajien suhdetta.
Lastensuojelun työtapoihin kuuluu tuomioista huolimatta edelleenkin;
-lasten yhteydenpidon ankara rajoittaminen lapsen ja vanhemman /suvun välillä
-lastenpsykiatristen tilauslausuntojen käyttäminen huostaanotoissa ja tapaamisten rajoittamisessa
-perheen jälleen yhdistämisvelvoitteen sivuuttaminen
-lapsen sukulaisten sivuuttaminen sijaishuoltopaikkaa haettaessa
-saman perheen lasten sijoittaminen eri tahoille
-lapsen äidinkielen, uskonnon tai kulttuuritaustan huomioimatta jättäminen sijaishuoltopaikkaa valittaessa
-lapsen toiveiden huomioimatta jättäminen
Työkäytäntöihin kuuluvat myös väitteet ja vihjaukset seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai pahoinpitelystä, vrt K.A. v. Suomi vuodelta 2003, H.K v. Suomi vuodelta 2006, T ja muut v. Suomi vuodelta 2005.
Virkamiehen olisi tullut siis kertoa toimittajille, että Suomi on tuomittu ihmisoikeusrikkomuksista. Hän olisi voinut selventää asiaa ja kertoa, että maamme hallinto-oikeudet ja korkein hallinto-oikeus ovat hyväksyneet lastensuojelun toimintatavat ja sen tähden ihmisoikeustuomioistuin on antanut tuomionsa.
Olisi ollut hyvä myös kuulla, että ministeriö on ryhtymässä toimiin selvittääkseen oikeudenkäyntimenettelyn ongelmat.
Sosiaali- ja terveysministeriön virkamies toteaa toimittajille, että venäläiset pitävät yllä keskustelua, kun he eivät ymmärrä suomalaisten toimintatapoja.
Ministeriön virkamiehen olisi tullut kertoa toimintatavoista myös toimittajille, kun varhaisen puuttumisen toimintatavat ovat aikaansaaneet huostaanotto-suman maassamme. Asia koskettaa kaikkia lapsia ja huostaanotto voi sattumanvaraisesti koskettaa ketä tahansa, kohdistuen kaikkeen erilaisuuteen.
Olisi ollut uskottavampaa, mikäli ministeriön virkamies olisi kiistämisen sijaan
todennut ministeriön alkaneen perusteellisesti selvittää varhaisen puuttumisen ongelmia, uuden lastensuojelulain oikeusturvaongelmia, lastensuojelun työtapoja ja asenteita.
Virkamies olisi voinut avata yleisen keskustelun suhtautumisesta lapseen ja perheeseen ja todeta ministeriön ryhtyneen selvittämään sijaishuollossa asuvien lasten kaltoinkohtelua samalla tavoin kuin Ruotsissa tehdään.
http://www.knuutilaki.net/node/32puutteita perheiden oikeusturvassa, ei voi muuta sanoa.
- reilua on.com
Sargit kirjoitti:
Oletko tullut miettineeksi, että "KOTIOVENSA AVANNEET" tekee työtään ja saa siitä ihan palkkaakin.
Eikä ole ole mikään ihan mitätön, ota selvää, jos et tiedä!
Tuliterät autot, pari kappaletta, n.300neliön hirsimökkönen ja tietty kesämökki. Sijoituslapsia kolme,
omia kaksi. Rouva kouluttaa itseään kokoajan..ilmeisesti tulevaisuutta ajatellen. Väsymyksen merkkejä
löytyy ja perhe onkin todennut, etteivät ota enää uusia lapsia kun saavat nykyiset teinit maailmalle.
Olen kyllästynyt odottamaan ruokarahaa. Lapsi on kotona aina kuin vain mahdollista ja haluaisi
muuttaa kotiin. 30-vuotta sosiaalityöntekijänä työskennellyt totesi minulle, että hän on nyt kyllä
epäonnistunut kohdallamme. EI LÄMMITTÄNYT MIELTÄ.
Jokainen voi tehdä ilmoituksen sossuun ajattelematta seurauksia. Onko upeeta pilata toisten elämä?
Oma perheemme oli tavallinen työssä käyvä, omakotitalo ja asiat kunnossa. Vaan toisin kävi.
Sitä katkeruutta en pysty antamaan ikinä anteeksi..ei myöskään sukulaiset, tuttavat.Juu...itsekkin mietin,että on se kumma että annetaan rahastaa lapsilla noin kivasti. yksikin perhe haalinut neljä ei omaa lasta itselleen. ei tarvitse enää käydä töissä,on talo,autot ja jatkuvat lomareissut.
ihmetyttää,että kun moni meistä,jotka raatavat töissä niskalimassa,saadakseen laskut maksettua ja puuron pöytään...miettivät usein,että miten hitossa tässä jaksaa...miksi ei perheitä tueta?! ihan siinä määrin,että olisi vara edes kerta vuoteen pitää se loma:( tottakai ne jaksaa...niillä on rahaa ostaa kaupasta mitä vaan ja lähteä jonneen kun huvittaa. ei normaalilla ihmisellä normaalipalkalla ole vara aina ostaa mitä haluaa...tai lähteä lomalle. miksi ei perheitä tueta tarpeeksi,ettei tarvitsisi mennä masennuksiin laskujen takia?
Olen samaa mieltä...tukiperheillä rahastetaan. ja nykyisin soskut ovat niin innokkaita huostaanottamaan lapsia,että normaali perheiltäkin lapset viedään:( mun mielestä toi huostaanotto laki täytyisi uuddistua...a)ei niin paljon rahaa tukiperheelle,niin nähdään se äidin ja isän rakkaus...onko sitä todella?
b) normaalit ihmiset tekevät virheitä. lasta,joka voi hyvinon onnellinen,ei tulisi ottaa ILMAN KUNNON TUTKIMUSTA HUOSTAAN.
kUKAAN EI RAKASTA LASTA,KUN OMA ÄITI TAI ISÄ...BIOLOGINEN!
Itse kasvoin perheessä,jossa oli alkoholia lähes joka vkonloppu,mutta oli onnellisuuttakin siinä määrin,etten ikinä haluaisi,että olisin joutunut johonkin toiseen kotiin. Äiti ja Isä tekii virheistä huolimatta selväksi,että meidän perheessä rakkaus vallitsee...ja yhä läheiset 30v takaa:) - 4 lasta+perusduuni
7-vuotiaan pojan sijaisäiti. kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä,monet sijaisvanhemmat ottavat hoiviinsa lapsia joiden vanhemmilla on päihde ongelma,käyvät lsten kanssa terapioissa ja kuntoutuksessa että lapsista kasvaisi yhteiskunnassa toimeentulevia aikuisia ja näitä lapsia on suomessa liian paljon ja sijaisvanhempia liian vähän.
hmm...ihan vaan mielenkiinnosta...jos saisit saman rahan lapsista,kun biologiset vanhemmat lapsistaan,eli lapsilisiä seittämästä noin 800-900e kai?
miinus mahdolliset tarhamaksut -vaatteet,ruoka -opintoihin kuluvat menot -no mitä kaikkea ne pallerot pitävät sisällään,niin olisitko todella valmis kasvattamaan ne kuin omasi??? siintä vajaasta tonnista,jonka normi äiti ja isä saa? vai oisko tossa rahastamisen makuakin vähän? - se sama
7-vuotiaan pojan sijaisäiti. kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä,monet sijaisvanhemmat ottavat hoiviinsa lapsia joiden vanhemmilla on päihde ongelma,käyvät lsten kanssa terapioissa ja kuntoutuksessa että lapsista kasvaisi yhteiskunnassa toimeentulevia aikuisia ja näitä lapsia on suomessa liian paljon ja sijaisvanhempia liian vähän.
jaa...luinkin väärin...luin 7 lasta. et eipä mitään...
mut jos ois 7,ni oisko näin? - ...
4 lasta+perusduuni kirjoitti:
hmm...ihan vaan mielenkiinnosta...jos saisit saman rahan lapsista,kun biologiset vanhemmat lapsistaan,eli lapsilisiä seittämästä noin 800-900e kai?
miinus mahdolliset tarhamaksut -vaatteet,ruoka -opintoihin kuluvat menot -no mitä kaikkea ne pallerot pitävät sisällään,niin olisitko todella valmis kasvattamaan ne kuin omasi??? siintä vajaasta tonnista,jonka normi äiti ja isä saa? vai oisko tossa rahastamisen makuakin vähän?niin...siis noi lapsilisät ois seittämästä lapsesta,ei yhdestä.
mut haluisin kyl kuulla kasvattasko lapsia,jos sais vaan sen rahan mitä biologiset? - reilua on.com
pettynyt kirjoitti:
En tiedä miten alkaisin vastaamaan esitettyyn asiaan.. tiedän tapauksen missä isä olisi kykenevä huolehtimaan lapsesta, mutta sijaisperhe vastustaa kuten lapsen äitikin.. Lapsen äidin takia huostaanotto alkoi ja soppala ei ottanut edes huomioon isä toivomuksia sekä sitä että olisi valmis ottamaan lapsen..
on kumma miten isät saavat taistella lapsistaan,äitihän se aina oikeessa on, vain äidin sana on laki..todella törkeetä..
Kaiken lisäksi sijaisperhe tekee kaikkensa että isältä evätään saamasta tietoja lapsen elämästä, kuten ei vastata puhelimeen ei tiedoteta asioista..ja jopa evätään tapaamisia vaikka on sovittuja..sosiaalityöntekijät eivät välitä asiasta mitään..Pitäisiköhän soppaloiden miettiä niiden ammattillisuutta ja miksi aina vain äiti..
miettikää!!!!Meil onkans just tilanne,että isä oli valmis ottamaan lapsen,mutta äiti laitto hanttiin. nyt me on kolme vuotta näytetty soskulle et ollaan kykeneviä huolehtimaan lapsesta...onhan meillä täs neljä muutakin,niin nyt alkaa taisto viidennen saamiseksi kotiin. (uusio-perhe siis)
äidistä ei ole huoltajaksi sairauksiensa kanssa,mutta isä työssäkäyvä normaali isä. saas nähä kuin tässä käy.. - tasan onnen lahjat
se ei todellakaan mene noin!
meidän tapauksessa isä on kykenevä huolehtimaan,mutta äiti vastustaa...ja siitä se sitte lähti. äiti sepitti valheitaan vuodesta toiseen ja nyt ne vasta ovat avanneet silmänsä sille,että isä onkin oikkeesti ihan hyvä isä:/ - Faktoja lukenut
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.Ikävä kyllä näitä lapsen kotiuttamista vastustavia sijaisperheitä löytyy pilvinpimein, mikä on todella surullista.. On totta, että sostoimi tekee päätöksiä, mutta enemmän sossun sympatiat,jos ko sossu kykenee moista tuntemaan, on sijaisvanhempien puolella. Paljon löytyy vrmasti tämän kokeneita suomesta, ja on myös monia tapauksia, joissa huostaanoton purku on viivästynyt tai jäänyt kokonaan tekemättä, koska sijaisperhe on vastustanut niin paljon, vaikkei heillä oikeutta olekaan. Tämmöinen maa tämä, kunnat ei paljon tukea anna, vaan mielummin sijoitus, näin ainakin meillä siilinjärvellä.
- TEIHIN KYLLÄSTYNYT
Kyllä tällaisiakin tapauksia on, ja monta, SIIS TURHAA SIJOITUSTA. Löytäisit niitä helposti, jos tutkisit asiaa edes vähän. Juuri tuo asenne tekee kitkaa biovanhempien ja sijaisvanhempien välille, se että sijaisvanhemmat "unohtavat" olevansa vain VÄLIAIKAISIA HOITAJIA, kunnes lapsi voi palata oman rakkaan ja rakastavan perheensä luo, oli siinä sitten yksi tai kaksi vanhempaa, EI LAPSEN UUSI TAI VARSINKAAN PYSYVÄ "PERHE"!!!
- Äiti pienoinen
--:)) kirjoitti:
Meillä ongelma on lähinnä kotiutuksen hoitaminen niin etteivät sossut menettäisi totaalisesti kasvojaan ja virkojaan.
Olen vastustanut huostaanottoa alusta asti kuten lapsenikin. Hän on ehdottomasti sitä mieltä että kotona oloaika on ollut parasta hänen elämässään. Hän on karannut kotiin lukemattomia kertoja ja itsemurhayrityksen jälkeen hoitopaikka vaihdettiin.
Meillä ei käytetä alkoholia(ei ole koskaan käytettykään) eikä mielenterveysongelmia ole(ei ole ollutkaan).
Sossut eivät voi estää kotiintuloa, he voivat vain siirtää sitä. Heitä kohtaan pitäisi olla kiitollinen ja nöyrä - en ole kumpaakaan. Minun käskettiin olla kiitollinen sijaisperheelle, joka on avannut ovensa meidän perheelle. Ilmoitin, ettei minun tarvitse olla kiitollinen, koska en ole heidän palveluksiaan pyytänyt.
Sen verran asiat ovat edistyneet, että asiat jotka sossut ennen selittivät kodin olosuhteilla kommentoidaan nyt "ei voida yksiselitteisesti selittää"Mun lapset otettiin huostaan kaksi vuotta sitten.Kukaan ei suostu kertomaan syytä tähän.Jäin lasten isästä leskeksi vuotta aiemmin,eli tämähän on lapsille vähän kuin tuplamenetys.Ja lapset ei olis halunneet pois mun luota.Nekin muruset kaikki alle 5v.silloin.Tapaamisia on mutta nihkeesti.Se kun ei riitä äidille joka rakastaa lapsiaan ylikaiken.Jos olis joku päihdeongelma ta muu niin ymmärtäisin mutta kun ei mitään ongelmaa.Itse tätä nyt olen vain päiväkausia miettinyt syyksi,ja tunnustan että lapsilta puuttui rajat.Mutta omastakin kultaisesta lapsuudestani olen kohdellut omia kullannuppuja niin hyvin kuin osaan...liian lepsusti mutta eihän se saisi olla syynä.Mikä ihme näitä nykyajan ihmisiä oikein risoo kun heti otetaan lapset pois kun on pienikin ongelma.
Nää tapaamiset kun ei ihan riitä....haluaisin olla äiti ihan sataprosenttisesti enkä vain puolikas...saa nyt nähdä kun hommaan asianajajan että kuin käy. - kenkkua:(
Äiti pienoinen kirjoitti:
Mun lapset otettiin huostaan kaksi vuotta sitten.Kukaan ei suostu kertomaan syytä tähän.Jäin lasten isästä leskeksi vuotta aiemmin,eli tämähän on lapsille vähän kuin tuplamenetys.Ja lapset ei olis halunneet pois mun luota.Nekin muruset kaikki alle 5v.silloin.Tapaamisia on mutta nihkeesti.Se kun ei riitä äidille joka rakastaa lapsiaan ylikaiken.Jos olis joku päihdeongelma ta muu niin ymmärtäisin mutta kun ei mitään ongelmaa.Itse tätä nyt olen vain päiväkausia miettinyt syyksi,ja tunnustan että lapsilta puuttui rajat.Mutta omastakin kultaisesta lapsuudestani olen kohdellut omia kullannuppuja niin hyvin kuin osaan...liian lepsusti mutta eihän se saisi olla syynä.Mikä ihme näitä nykyajan ihmisiä oikein risoo kun heti otetaan lapset pois kun on pienikin ongelma.
Nää tapaamiset kun ei ihan riitä....haluaisin olla äiti ihan sataprosenttisesti enkä vain puolikas...saa nyt nähdä kun hommaan asianajajan että kuin käy.Tuohon arvaan olevan syynä: "kriisi perheessä" eli höpäjät suotta jostakin rajojen löysyydestä...niitä joskus pitää vaihtaa tilanteen mukaan, esim just kun on ollut kriisi! Ulkopuolisen avun turvin on aivan ok, että lapsi voi kotonaan läheisten kanssa surra menetystä! Eikös se ole mitä luonnollisin asia että käydään yhdessä se oikea menetys lävitse??
Ei niitä asiantuntijoita tarvita sanelemaan miten kriisi käydään läpi: vanhemmalla ei tarvi olla koko ajan vastuuntaakkaa ja silloin on oltava lakisääteinen oikeus jokaisen saada kunnallinen vankka apu kotiin.
Omaisen kuolemahan jää läpikäymättä jos lapsilta riistetään sureminen sen tutuimman rakkaan kanssa ja vanhempi myös tarvitsee -ihan oikeutetusti-juuri lapsiaan auttamaan surun ja ikävän voittamiseen ja toivon ja valon palaamiseen.
-Nyt vaan vaatimaan lapsien kotiuttamista!!! - ...
Purun perusteet kirjoitti:
Huostaanottoa ja perhesijoitusta ei pureta siksi, että joku haluaa sitä, vaan perusteet on oltava.
Jos huostaanoton purkua vastutustavat sekä sosiaalityöntekijät että sijaisvanhemmat kannattaa sinun todella pohtia onko sinun tilanteesi sellainen, että kykenet antamaan lapsellesi pysyvän, turvallisen ja huolta pitävän kodin.
Seuraavassa lakitekstiä huostassapidon lopettamisesta :
"Huostassapidon lakkaaminen. Sosiaalilautakunnan on lopetettava huostassapito, kun 16§:n mukaista huostassapidon ja sijaishuollon tarvetta ei enää ole, jollei lopettaminen ole vastoin lapsen etua. Lapsen etua harkittaessa onotettava huomioon sijaishuollon kestoaika, lapsen ja sijaishuoltoa antavan välillä vallitsevan suhteen laatu, sekä lapsen ja hänen vanhempiensa välinen kanssakäyminen. Huostassapito lakkaa, kun lapsi täyttää 18v. tai solmii avioliiton."
Huostaanoton purkua harkittaessa edellytetään, että jokin seuraavista ei enää toteudu :
-puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitysta tai lapsi itse vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään
-avohuollon tukitoimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia tai ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi
-sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista
Lastensuojelulain 20§:ssä on myös kerrottu, minkälaisin kriteerein lapsen etua selvitetään. Lainkohdassa mainitaan kolme huomioitavaa seikkaa:
1.) Sijaishuollon kestoaika
Ei ole sanottavissa kuinka pitkän ajan jälkeen lapsi voidaan lapsen etua vaarantamatta palauttaa kotiin. Ratkaisu riippuu monesta seikasta, jotka tapauksittain ovat hyvin erilaisia. Hallituksen lastensuojelulakiesityksen perusteissa on tästä mainittu seuraavaa :"Kun lapsi on sitoutunut uuteen ympäristöön ja hänen kasvuolosuhteensa ovat vakiintuneet, huostassapitoa ei voida lopettaa pelkästään silläperusteella, että lapsen huoltajien olot ovat parantuneet."(1983 vp - he n:o 1 3;sivu 28).
2.) Lapsen ja sijaishuoltoa antavan välillä vallitseva suhde ja sen laatu.
Tämänkään kohdan konkreettinen sisältö ei ole yleisin kaikkia tapauksia kattavin määrittelyin sanottavissa, vaan ratkaisu tulee tehdä tapaus tapaukseslta. Mitä vahvemmin lapsi pitää ko. perhekotia omana kotinaan, sitä hankalampaa hänen siirtämisensä vanhempansa luo on. Tämä kohta liittyy myös kohdassa 1 mainittuun:Yleensähän vahva perhekotiin kuulumisen tunne ja tämän avulla lapsen "hyvä olo" on saavutettavissa ajan kulumisen myötä sekä perhehoitajan henkilökohtaisen kyvyn toimia lapsen hyväksi ja lapsen kanssa avulla. Mitä lujempi on näiden elementtien muodostama kokonaisuus, sitä epätodennäköisempää on lapsen siirtäminen takaisin biologisen vanhempansa/vanhempiensa luo.
3.) Lapsen ja hänen vanhempansa välinen kanssakäyminen
Ilman lapsen ja hänen vanhempansa välistä yhteydenpitoa ei yleensä voi säilyä sellainen lapsen ja vanhemman välinen suhde, jota huostassapidon lopettaminen aina edellyttää. Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että mitä tiiviimpi yhteydenpito, sitä tiiviimpi suhde. Yhteydenpidoilla vanhempi myös osoittaa välittävänsä lapsestaan,puolestaan on pohjaedellytys huostassapidon lopettamiselle. Yhteydenpitojen lukumäärä ei luonnollisestikaan vielä kerro kaikkea: Lain mainitseman "kanssakäymisen" osalta on punnittava myös sen laatua lapsen näkökohdista käsin.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ratkaisevaan osaan huostassapidon lopettamista harkittaessa nousee kokonaisuus. Ratkaisun muodostaa viime kädessä se, millä tavoin lapsi kokee siirron perhekodista oman vanhemman luo. Ei ole asetettavissa mitään yksiselitteistä sijaishuollon kestoaikaa, ei lapsen ja hänen vanhempansa välisen kanssakäymisen määrää, eikä mitään muutakaan numeerista seikkaa, jonka perusteella olisi ratkaisu suoraan tehtävissä. On muistettava lastensuojelulain lähtökohta : Lapsen edun ensisijaisuus. On myös muistettava lastensuojelulain 10§:ään sisltyvä oikusohje, jonka mukaan "Lapsen etua selvitettäessä on otettava huomioon lapsen omat toivomukset ja mielipide . . .entäs sitten,kun meillä aikoinaan minut huostaanotettiin -09,kun vanhemmat eivät kyenneet huolehtimaan minusta ja vasttaamaan tarpeisiini. miehenikin huostaanotettiin -08,mutta hänet sijoitettiin kotiin huhtikuussa -10. Aloimme seurustelemaan mieheni kanssa joulukuussa -09, elokuussa -10 sain tietää odottavani esikoistani ja minut sijoitettiin mieheni kanssa ensi-ja turvakotiin. Mieheni täytti helmikuussa -11 18, ja minä itse täytän vasta lokakuussa ja sosiaalityöntekijöiden tavoitteena on pitää meidän perhe tiiviisti ensikodilla lokakuun loppuun asti varmistaakseen tuen saamisen jota ovat koko ajan kyseenalaistaneet kohdallamme. tukiverkosto minulla ja miehellä on heikot,miehen molemmat vanhemmat on kuolleet ja yksi sisarus ja minulla on huonot välit vanhempiini menneen takia,sisaruksia on mutta kaikki jossain päin suomea sijoitettuna. menimme naimisiin huhtikuussa ja esikoinen syntyi toukokuussa. nyt kaksi kuukautta tiiviisti ensikodilla ja pyysimme mahdollisuutta jo palata kotiin,syynä tuen tarve tarpeeton. elämme lapsentahtisesti niin ensikodilla kuin omassa asunnossamme ja mies painaa pitkää päivää töissä,viitenä arkipäivänä viikossa. sosiaalityöntekijä perusteli pois pääsyn mahdottomaksi, syynä että 100% tuki on mitä tarvitaan. olemme nielleet perhetyön mahdolliseksi ja ehdottaneet sitä alusta asti. tänään taas soitto sossuun että emme halua palata ensikotiin,jossa ei pysty elämään lapsentahtista,rauhallista perhe-elämää,koska laitosstyyppinen paikka,jossa monesta eri perheestä tulee niin päihde-kuin mielenterveysasiakkaitakin ympäri suomea milloin missäkin tilanteessa esim. narkomaanikkoja. mielestäni on kohtuutonta,jos emme tarvitse tukea,olemme lapsentahtisessaa tilanteessa,parisuhde voi hyvin ja perhe elämä onnistuu ongelmitta,miksi huostaanottoani ei voi purkaa,kun perustelut ovat olleet kasassa jo moneen kertaan. lupasimme valittaa oikeuteen asianajajan ohella,mutta haluaisimme tietää enemmän,mitkä asiat ovat puolellamme.
- saanko olla äiti
Sijaisäiti(alkuperäinen) kirjoitti:
....jos kotona kaikki on kunnossa, ettei lapsi saisi palautua omaan syntymä-kotiinsa, eikä nykyään yksikään kunta pidä huostassa lasta, jos siihen ei ole tarvetta, kunnat eivät kustanna huostaanottoja, ollakseen "ilkeitä" bio-vanhemmille.
Sijaisvanhemmilla on hoitovastuu, jota sossut valvoo, sen sääntöjen ja lapsen edun mukaisesti toteutuvan, sijaisilla ei ole valtaa omia lasta, vaan antaa heille koti ja olla heille vanhempina silloin, kun omat eivät siihen ole kykeneviä.kotona voi olla kaikki kunnossa mutta jos sossut on päättänyt jotakin niin sitä ei muuteta. lappeenrannassa tehdään aiheettomia huostaanottoja on lapsia jotka oikeasti tarvitsisivat sitä. rikas kunta tekee turhia huostaanottoja. eivät antaisi olla äiti vaikka haluan minulla ei ole mitään ongelmaa.
- joku ei tarvi skotia
joka kotia tarvitsee kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät voi huostaanoton alkuaikana millään lailla vaikuttaa huostaanottoon, ei puolesta eikä vastaan.
Sos.viranomaiset tekevät huostaanottopäätöksen.
Siis---Viranomaiset----.
----Viranomaiset----.
Sen jälkeen aletaan miettiä sopivaa sijoituspaikkaa lapselle, lastenkoti, sijaiskoti jne...
Jos päädytään sijaiskotiin, otetaan yhteyttä parhaiten soveltuvaan sijaiskotiin ja aloitetaan neuvottelut sijoituksesta.
On siis aivan turhaa ja lapsellista tehdä
---sijaisvanhemmista----
vastapuolen taistelujoukkoa.
Sillä sitä se ei missään muotoa ole.
He ovat lähimmäisenrakkaudesta yms... avanneet kotinsa oven ja sydämen sitä tarvitsevalle.
Sijaisvanhemmat tioetävät myös, että lapsen kotiutuminen alkaa, heti, kun se vain on mahdollista, JOS se on mahdollista.
Siitä päätöksen teke viranomaistahot yhdessä, lapsen edun mukaisesti.
Mikä on lapsen etu, onkin sitten pulmallisempi juttu epäselvemmissä tapauksissa. Voidaan vain toivoa viranomaisilta viisautta ja kykyä ennustaa eteenpäin, eli melkoisen vaikeita asioita. Yhtä samanlaista tapausta ei ole olemassakaan.Oukei. Oottepa te mukavaa porukkaa! Mites jos joku äitee tai iskä muuten vaan kysäsis että katsositko lapsen perään viikon verran että voisi parantua lunssasta? Ihan vaikka jos maksuakin tarjois?
Nuin lapsirakkaita immeisiä ois kiva tavata:)
-Mutta niinkö se menee, että kun sosiaali antaa lapsen, ni te sitten otatte?
Kyselettekö vanhemmilta mitä harrastuksia (ja missä) lapsen kaa ois hyvä jatkaa tai miten yökyläkaverit jatkossa pääsee teille tai toisinpäin ja mihin aikaan se lapsi on hyvä panna maate tai miten niitä läksyjä on totuttu lukemaan (koulun jälkeen vai pienen tauon jälkeen; kerralla vaiko osissa; vanhemman tuella vai ihanko yksikseen haluaa ne tehä; miten on tottunut lukemaan kokeisiin jne jne) taikka mistä ko lapsen sairaaksitulemisen oireet rupeaa näkymään taikka onko lasta vähän potkittava kotipuuhiin vai tekeekö kehotuksesta taikka miten esim lukee tarinoita (meiän oma laps -12v- tykkää vieläkin että luen hälle ääneen joitakin kirjoja, kun se on sellane "meijän juttu".
Sijaispaikassa mitään em tavoista ei huolita, siellon sellane ARKI-niminen kasvatus...tiedä sitten miten he sen hoitaa. Ilmeisesti kyselemättä sen enempiä. Laps huolittiin sinne, ovi avattiin, enempiä kyselemättä, kun mukava poikalaps pääsi muitten arkikasvatettavien kirjavaan porukkaan. - ikaros
Ota asioista selvää ennenkuin ilmaiset mielipiteesi Urpo!
- äiti+lapsi haluaa yhteen
Älä sää ny vittu viitti! taidat itte olla joku laupias samarialainen jos ihan tosissas noin ajattelet. Tässä on taisteltu melki 7vuotta kotiutuksesta ja turhaan. Ei sijarit haluu luopua sellasista raha sampoista ja rupee tuntuun et sossutki pelkää kasvojensa menetystä tai työllistää muuten itteensä... Mahtaakohan viä saada provikkaa jolaisesta h.otetusta vai riittääköhän maine ja kunnia työ piireissä. Jos joku äiti tarttee vaikka toimeentulo asioitten takia sossua niin muuttamalla se vaihtuu. Milläs vaihdat lasten sossun?!? Siinä on niin voimallinen laitos ettei sitä normaali ihminen pysty jyrään. Ainoo millä päättävä akka siä vaihtuu on kuolema. Ei ne alaakaan vaihda kun kerran apajille pääsee
- surullinen taistelija
... kirjoitti:
entäs sitten,kun meillä aikoinaan minut huostaanotettiin -09,kun vanhemmat eivät kyenneet huolehtimaan minusta ja vasttaamaan tarpeisiini. miehenikin huostaanotettiin -08,mutta hänet sijoitettiin kotiin huhtikuussa -10. Aloimme seurustelemaan mieheni kanssa joulukuussa -09, elokuussa -10 sain tietää odottavani esikoistani ja minut sijoitettiin mieheni kanssa ensi-ja turvakotiin. Mieheni täytti helmikuussa -11 18, ja minä itse täytän vasta lokakuussa ja sosiaalityöntekijöiden tavoitteena on pitää meidän perhe tiiviisti ensikodilla lokakuun loppuun asti varmistaakseen tuen saamisen jota ovat koko ajan kyseenalaistaneet kohdallamme. tukiverkosto minulla ja miehellä on heikot,miehen molemmat vanhemmat on kuolleet ja yksi sisarus ja minulla on huonot välit vanhempiini menneen takia,sisaruksia on mutta kaikki jossain päin suomea sijoitettuna. menimme naimisiin huhtikuussa ja esikoinen syntyi toukokuussa. nyt kaksi kuukautta tiiviisti ensikodilla ja pyysimme mahdollisuutta jo palata kotiin,syynä tuen tarve tarpeeton. elämme lapsentahtisesti niin ensikodilla kuin omassa asunnossamme ja mies painaa pitkää päivää töissä,viitenä arkipäivänä viikossa. sosiaalityöntekijä perusteli pois pääsyn mahdottomaksi, syynä että 100% tuki on mitä tarvitaan. olemme nielleet perhetyön mahdolliseksi ja ehdottaneet sitä alusta asti. tänään taas soitto sossuun että emme halua palata ensikotiin,jossa ei pysty elämään lapsentahtista,rauhallista perhe-elämää,koska laitosstyyppinen paikka,jossa monesta eri perheestä tulee niin päihde-kuin mielenterveysasiakkaitakin ympäri suomea milloin missäkin tilanteessa esim. narkomaanikkoja. mielestäni on kohtuutonta,jos emme tarvitse tukea,olemme lapsentahtisessaa tilanteessa,parisuhde voi hyvin ja perhe elämä onnistuu ongelmitta,miksi huostaanottoani ei voi purkaa,kun perustelut ovat olleet kasassa jo moneen kertaan. lupasimme valittaa oikeuteen asianajajan ohella,mutta haluaisimme tietää enemmän,mitkä asiat ovat puolellamme.
Jos kyseessä on tampereen ensi ja tutvakoti niin hevettiin oot joutunu. Asuin sielä joskus ite kans vauvani kans ja loppujen lopuks MONIEN ERILAISTEN yritysten ja syiden jälkeen ne sai ajettua mut ihan piippuun ja huostas sen. Vuosi ja 8kk poika oli kun otettiin pois. Pyysin jopa vaihtoa kodin omasempaan saman nimiseen laitokseen poriin niin mulle sanottiin että mene vaan niin lapsi jää. Toi lause sai mut jäämään ja ehkä se oli mun elämäni virhe. Olis vaan äkkiä pitäny muuttaa sinne ja heti tehdä siitä virallista
- 26 vuotias\ollut huostas
Onpa naivi kirjoitus yllä kirjoitti:
metsän keskellä voi mitä hyvänsä. Hän saa sossut toimimaan sen mukaan, miten haluaa. Hän voi päättää huostaanotosta (on itse hakenut pienen lapsen eräästä kodista) ja tekee kyllä kaikkensa, ettei huostaanottoja pureta. Huonot ihmiset eivät saa mennä hänen tontilleen. HÄN ON KAIKKI - kaikkivoipa jumalolento, kuten se Fi siellä Itävällassa. Ymmärrän, mitä Elisabeth tarkoitti tuolla kaikkivoivalla (hän oli kuvaillut HERRAA SITEN). Meidän suvun elämää näyttää varjostavan jokin Murphyn laki - kun olemme lapsemme joutuneet TUOHON KAMMOTTAVAAN MÖRSKÄÄN luovuttamaan.
Tuttu tunne vaikka onkin eri tilanne. Meidätkin revittiin eri puolille pirkanmaata. Pikku veljet lasten kotiin (ne selviyty parhaiten huostaan otosta ja on nyt yli18) 2 pikkusiskoa pääsi ihanaan perheeseen ja 1 joutu tollaseen lande helvettiin... Ja varmasti eniten sijais perheet siihen vaikuttaa kuinka lapset pitää yhteyttä tai kotiutuu!!! Yksinäinen sisko sai nähdä meitä 3x 10v. Veljet 2x kuussa ja 2siskoo muutaman kerran vuodessa mistähän muusta vois johtua?!? Ja yksinäinen sisko sai perheen vastasen kasvatuksen ja kun täytti 14 nähtiin väkisin salaa ja kun tajus niin otti hatkat sieltä valehtelevasta paska perheestä ja on mielummin loppu ajan lastiksessa kauempana ja silti saa pitää enemmän yhteyttä...
- arg 2
ARGH666 kirjoitti:
Mitä helvettiä se sitten tarkoittaa jos sijaisperhe sanoo:
Minkä takia yrittää ottaa lasta pois "kotoa"?
Vai ei ole sijaisperhe kotiuttamisen tiellä...
PASKAT!
Ehkä kaikki ei ole mutta on niitäkin jotka on.Joo pari ekaa joulua sain olla lapseni kanssa kunnes sijarit sano että et sitä enään kyllä jouluksi ainakaan saa, se on joulun kotona. Eli sielä missä hän asuu ja hänen koti on meillä
- ärtynyt äiti
25 kirjoitti:
puutteita perheiden oikeusturvassa, ei voi muuta sanoa.
Joo pyydä esim tuki perhettä niin lapsi huostaan otetaan vaik just pyydät apua. Sit kumminkin sijais perhe saa sen tuki perheen. Mistä johtuu? Työllistämistä vai sossuille provikkaa? Pakko olla jotain sellasta. En usko enää et niilläkä on ihan puhtaat jauhot pussissa
- siivooja äiti
Haista oma paskas sinäkin. Jos ne ihmiset tulis sun kaappejas yhtä hyvin penkoon niin kyllä sieltäkin löytyisi huostaan otolle riittävät luurangot. Nimi merkillä sossun kotisiivooja... Jouduin oikeen allekirjottaan erillisen sopimuksen vaitiolostani
- s ä
siivooja äiti kirjoitti:
Haista oma paskas sinäkin. Jos ne ihmiset tulis sun kaappejas yhtä hyvin penkoon niin kyllä sieltäkin löytyisi huostaan otolle riittävät luurangot. Nimi merkillä sossun kotisiivooja... Jouduin oikeen allekirjottaan erillisen sopimuksen vaitiolostani
Siivooja äiti:tarkotin viestin sille XD HIH TYYPILLE!
- abcdef
... kirjoitti:
niin...siis noi lapsilisät ois seittämästä lapsesta,ei yhdestä.
mut haluisin kyl kuulla kasvattasko lapsia,jos sais vaan sen rahan mitä biologiset?Plus lakisääteinen hoito korvaus 374/kk plus kulukorvauksia 70000-90000 vuodessa. Ja kyllä ne ahkerasti ruinaa bio vanhemmilta elatus apua. Kun kotiutus alko niin et muksu oli mun luona puolet ajasta niin kaikki kelpasi perheelle. Mut kun pyysin puolet myös rahoista tai edes ruoka rahaa niin musta rupes löytyyn niin paljon vikoja että hypättiin taas lähtö pisteeseen
- abcdef taas
abcdef kirjoitti:
Plus lakisääteinen hoito korvaus 374/kk plus kulukorvauksia 70000-90000 vuodessa. Ja kyllä ne ahkerasti ruinaa bio vanhemmilta elatus apua. Kun kotiutus alko niin et muksu oli mun luona puolet ajasta niin kaikki kelpasi perheelle. Mut kun pyysin puolet myös rahoista tai edes ruoka rahaa niin musta rupes löytyyn niin paljon vikoja että hypättiin taas lähtö pisteeseen
Siis per. Lapsi!!!
- angry bird!
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.kyllä meidän tapauksessa ainakin sijaisvanhemmat ovat tehneet kaikkensa,että meille jäisi mahd.vähän aikaa kuukaudessa lapsen kanssa! heidän serkut on kylässä,ei lapsi voi tulla OMIA sukulaisiaan tapaamaan,he lähtevät hoploppiin,ei se nyt voi tulla meidän kanssa linnanmäelle jne! sitten kalenterista katotaan,että seuraavaksi saatte viiden vkon kuluttua! se että olet itse poikkeus,mutta kyllä vaan muut voivat olla aivan mahottomia!
- amaliasijari
angry bird! kirjoitti:
kyllä meidän tapauksessa ainakin sijaisvanhemmat ovat tehneet kaikkensa,että meille jäisi mahd.vähän aikaa kuukaudessa lapsen kanssa! heidän serkut on kylässä,ei lapsi voi tulla OMIA sukulaisiaan tapaamaan,he lähtevät hoploppiin,ei se nyt voi tulla meidän kanssa linnanmäelle jne! sitten kalenterista katotaan,että seuraavaksi saatte viiden vkon kuluttua! se että olet itse poikkeus,mutta kyllä vaan muut voivat olla aivan mahottomia!
Eihän se nyt noin voi mennä.
Meillä ainakin sossun kanssa sovittiin tapaamiset ja yleensä vanhemmat ottivatkin sossun kautta yhteyttä, kun tapaamisia halusivat. Itse asiassa se oli meillä ehtona tapaamisille, et sossu voi tarkistaa vähän etukäteen, että pahin ryyppyputki on ainakin poikki ja toinen syy oli, et vanhemmat hakivat matkoja varten maksusitoumuksen.
Vanhemmilla on oikeus määrättyihin tapaamisiin, eikä sij.perhe voi niitä jatkuvasti mennä omavaltaisesti muuttelemaan. Sukulaiset ei voi tulla silloin kylään, jos on sovittu vanhempien vierailu. Niin päin se menee. Lasten mukaan suunnitellaan muut vierailut, tai matkustelut. Jos on jotain sovittu, niin se täytyy pitää. - Miksi?
JanitaL kirjoitti:
Huostaanoton purkaminen on työlästä ja hiasta puuhaa. Sossarit ainakin Keminmaassa tekee kaikkensa ettei sijareiden tarvitse luopua pojastamme. Sellaiseen tulokseen olemme tulleet monien ihmisten kanssa.
Toivottavasti MEDIA aukasee kansalaisten silmät, millaista tuo lastensuojelu todellakin on. Ei ainakaan meidä kohdalla anneta meille mitään arvoa vaan sijarit nostetaan pyhimyksenä jalustalle. Sen verran olemme viisastuneet, ettei palaaverata muuta , kuin todistajien läsnä ollessa.
http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest¬e_id=390189406497#!/rikottu.perheOnko pojallanne sijaisperheessä sitten asiat jotenkin huonosti vai miksi haluatte hänet pois sieltä?
Pitkään jatkuneiden sijoitusten purkaminen ei ole lapsen etu - enkelipirunhuonees
-:) kirjoitti:
Ei kouluikäisiä lapsia pomputella satojen kilometrien päästä muutamaksi kuukaudeksi kotiin ja eri kouluun.
Nämä huostaanotot, joista HO:ssa on vuosien jonot, eivät purkaannu sossun päätöksellä. Siellä on vallinnut alunperin täysi erimielisyys asiasta.
18% huostaanotoista tehdään vastoin vanhempien ja usein myös lapsen mielipidettä. Sossujen on hyvin vaikea myöntää olevansa väärässä. Vie aikaa saada huomautuksia lääninhallitukselta ja selvitettyä kysymykset virkavirheistä.mut on huostaan otettu -11 marraskuusta ja oon edelleen. olen pia 17v nuori 2 kiireellisellä sijoituksella koulun takia ja äidin roolin selvittämiseen/kunniottamiseen. äitini on laatinut huostaan oton purkua sossuilta paperit on mennyt hallintoon ja sitä rataa..meni 2-3kk sossu vaihtu moneen kertaan purku lykkäänty!? eihän näin saa tapahtua? koulu menee nyt hyvin maaliskuulla laitan työkkäriin hakemuksen hommaan töitä kotikunnasta. täällä laitoksessa on ihmeellistä hulluja lellitään ja lintsareita kohdellaan kaltoin löysin rakastavan tyttöystävän oltu jo 9kk yhdessä haaveillaan omasta kämpästä ja kihloista kuhan pääsen pois täältä. kummaa kun vaihtuu sossut ei voi purkua jatkaa vaa lykkääntyy. kuun lopulla on asn ja minun pitää kertoa mitä teen että pääsen pois ja mitä teen sen jälkeen. mutta en pysty puhumaan 10 hkl kuullen meen paniikkiin. äitini ei ole aktiivinen vaa sanoo et hyvin on mennyt ja rupee itkemään kun sossut antavat lisä aikaa syyttä. ja valehtelevat vielä päin naamaa. laitos ohjaajat yrittää hätäisesti vääräntää asioita etten pääsisi pois vielä. olen itsenäistynyt teen töitä käskemättä. paljon rauhallisempi kuin muut nuoret en kiroile enää. rukoilen jopa aina illalla apua että pääsisin pois tästä helvetistä!
äiti+lapsi haluaa yhteen kirjoitti:
Älä sää ny vittu viitti! taidat itte olla joku laupias samarialainen jos ihan tosissas noin ajattelet. Tässä on taisteltu melki 7vuotta kotiutuksesta ja turhaan. Ei sijarit haluu luopua sellasista raha sampoista ja rupee tuntuun et sossutki pelkää kasvojensa menetystä tai työllistää muuten itteensä... Mahtaakohan viä saada provikkaa jolaisesta h.otetusta vai riittääköhän maine ja kunnia työ piireissä. Jos joku äiti tarttee vaikka toimeentulo asioitten takia sossua niin muuttamalla se vaihtuu. Milläs vaihdat lasten sossun?!? Siinä on niin voimallinen laitos ettei sitä normaali ihminen pysty jyrään. Ainoo millä päättävä akka siä vaihtuu on kuolema. Ei ne alaakaan vaihda kun kerran apajille pääsee
hei! multa vietiin lapset kiireellisenä pois. poika oli vasta 1kk ja tyttö 5v. nyt menny vuosi ja sanovat ettei ainakaan vähään aikaan kotiin pääse. ovat oulussa sijaisperheessä ja tyttö itkee, haluaa kotiin. sossu saan sanoo et pitää antaa mahdollisuus kiintyä siihen perheeseen. tietää kyl mitä ne yrittää, aikaa ku kuluu niin sanotaan et ei oo lasten edunmukasta palata kotiin. että ottaa päähän. sillon ku sijotus tuli niin sossu vaan sano että ku meistä tuntuu siltä.... hyvin on tuntunu viedä toisilta lapset. ei näe vauvansa kasvavan ja tyttönsä nauravan. eivät opi tuntemaan sukuaan. ite saan nähä poikaa 2tuntia kk.. että on sairasta menettelyä. ja oot oikees tuossa ku sanot et niitä ei jyrää ku kuolema.. haapajärven l.suojelulle noottia kaikesta paskasta mitä ovat tehneet. tekis mieli perustaa joku kanne sinne jotta ne tajuis asian vakavuuden lasten kohdalta. ei ne mitään eläimiä ole joita voi nakella sinne sun tänne, ja vanhempana ovat sitten katkeria ja sossu tulee syyttään siitäki vanhempia, omista virkavirheistään ja päätöksistään. (laita mulle vaik postia ni tehdään asialle jotain. H.Y. poste restante, 86710 kärsämäki ) koitetaan viel jaksaa ja hommataan lapset takas kotiin.
- milliwe
Purun perusteet kirjoitti:
Huostaanottoa ja perhesijoitusta ei pureta siksi, että joku haluaa sitä, vaan perusteet on oltava.
Jos huostaanoton purkua vastutustavat sekä sosiaalityöntekijät että sijaisvanhemmat kannattaa sinun todella pohtia onko sinun tilanteesi sellainen, että kykenet antamaan lapsellesi pysyvän, turvallisen ja huolta pitävän kodin.
Seuraavassa lakitekstiä huostassapidon lopettamisesta :
"Huostassapidon lakkaaminen. Sosiaalilautakunnan on lopetettava huostassapito, kun 16§:n mukaista huostassapidon ja sijaishuollon tarvetta ei enää ole, jollei lopettaminen ole vastoin lapsen etua. Lapsen etua harkittaessa onotettava huomioon sijaishuollon kestoaika, lapsen ja sijaishuoltoa antavan välillä vallitsevan suhteen laatu, sekä lapsen ja hänen vanhempiensa välinen kanssakäyminen. Huostassapito lakkaa, kun lapsi täyttää 18v. tai solmii avioliiton."
Huostaanoton purkua harkittaessa edellytetään, että jokin seuraavista ei enää toteudu :
-puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitysta tai lapsi itse vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään
-avohuollon tukitoimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia tai ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi
-sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista
Lastensuojelulain 20§:ssä on myös kerrottu, minkälaisin kriteerein lapsen etua selvitetään. Lainkohdassa mainitaan kolme huomioitavaa seikkaa:
1.) Sijaishuollon kestoaika
Ei ole sanottavissa kuinka pitkän ajan jälkeen lapsi voidaan lapsen etua vaarantamatta palauttaa kotiin. Ratkaisu riippuu monesta seikasta, jotka tapauksittain ovat hyvin erilaisia. Hallituksen lastensuojelulakiesityksen perusteissa on tästä mainittu seuraavaa :"Kun lapsi on sitoutunut uuteen ympäristöön ja hänen kasvuolosuhteensa ovat vakiintuneet, huostassapitoa ei voida lopettaa pelkästään silläperusteella, että lapsen huoltajien olot ovat parantuneet."(1983 vp - he n:o 1 3;sivu 28).
2.) Lapsen ja sijaishuoltoa antavan välillä vallitseva suhde ja sen laatu.
Tämänkään kohdan konkreettinen sisältö ei ole yleisin kaikkia tapauksia kattavin määrittelyin sanottavissa, vaan ratkaisu tulee tehdä tapaus tapaukseslta. Mitä vahvemmin lapsi pitää ko. perhekotia omana kotinaan, sitä hankalampaa hänen siirtämisensä vanhempansa luo on. Tämä kohta liittyy myös kohdassa 1 mainittuun:Yleensähän vahva perhekotiin kuulumisen tunne ja tämän avulla lapsen "hyvä olo" on saavutettavissa ajan kulumisen myötä sekä perhehoitajan henkilökohtaisen kyvyn toimia lapsen hyväksi ja lapsen kanssa avulla. Mitä lujempi on näiden elementtien muodostama kokonaisuus, sitä epätodennäköisempää on lapsen siirtäminen takaisin biologisen vanhempansa/vanhempiensa luo.
3.) Lapsen ja hänen vanhempansa välinen kanssakäyminen
Ilman lapsen ja hänen vanhempansa välistä yhteydenpitoa ei yleensä voi säilyä sellainen lapsen ja vanhemman välinen suhde, jota huostassapidon lopettaminen aina edellyttää. Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että mitä tiiviimpi yhteydenpito, sitä tiiviimpi suhde. Yhteydenpidoilla vanhempi myös osoittaa välittävänsä lapsestaan,puolestaan on pohjaedellytys huostassapidon lopettamiselle. Yhteydenpitojen lukumäärä ei luonnollisestikaan vielä kerro kaikkea: Lain mainitseman "kanssakäymisen" osalta on punnittava myös sen laatua lapsen näkökohdista käsin.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ratkaisevaan osaan huostassapidon lopettamista harkittaessa nousee kokonaisuus. Ratkaisun muodostaa viime kädessä se, millä tavoin lapsi kokee siirron perhekodista oman vanhemman luo. Ei ole asetettavissa mitään yksiselitteistä sijaishuollon kestoaikaa, ei lapsen ja hänen vanhempansa välisen kanssakäymisen määrää, eikä mitään muutakaan numeerista seikkaa, jonka perusteella olisi ratkaisu suoraan tehtävissä. On muistettava lastensuojelulain lähtökohta : Lapsen edun ensisijaisuus. On myös muistettava lastensuojelulain 10§:ään sisltyvä oikusohje, jonka mukaan "Lapsen etua selvitettäessä on otettava huomioon lapsen omat toivomukset ja mielipide . . .Meillä on ihan mustaa valkoisella ettei huostaanoton perusteita ole enää ollut olemassa pariin vuoteen. Sossu tahallisesti kiinnytti lapsemme sijaisperheeseen meidän, biologisten vanhempien tapaamisia rajaamalla mikä on kiellettyä (EIT antanut suomelle huomautuksia em) ja nyt kun ovat saaneet pitkitettyä voivat vedota kiintymyssuhteeseen. Siis kertauksena, tässä välissä ei ollut mitään syytä miksei tapaamisia olisi voitu tiivistää ja antaa lapsen kiintyä myös meihin mutta tätä on selkeästi pitkitetty turhaan ja nyt, vihdoinkin, heillä on viimein joku "syy", mikä on heidän itsensä aiheuttama mutta mitä pienistä.. Voi minä niin toivon että ns normaalit ihmiset aukaisis silmänsä! Suomessa sijoitukseen riittää että toisella lapsella on syöpä ja äitillä on ollut kahdeksan vuotta aiemmin synnytyksen jälkeinen masennus, ei mitään viitteitä että ko masennus olisi uusiutunut tms.. Että tämmönen hyvinvointivaltio. Ennenkuin leimaatte kaikki laittomista huostaanotoista ja lapsen omivista sijaisperheistä kertovat ihmiset valehtelijoiksi tai katkeriksi narkeikisi/juopoiksi, ottakaa ensin asioista selvää. Niin mekin ollaan ikävä kyllä jouduttu tekemään..
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hukassa-huostassa
tuossa kahdeksan osinen juttu. Ja esim yhdessä on Outi Mannosen kommentteja, ja ne tuskin on tuulesta temmattu. Suosittelisin lukemaan ihan mielenkinnon vuoksi tuon sarjan. - huostaanotetun isä
joka kotia tarvitsee kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät voi huostaanoton alkuaikana millään lailla vaikuttaa huostaanottoon, ei puolesta eikä vastaan.
Sos.viranomaiset tekevät huostaanottopäätöksen.
Siis---Viranomaiset----.
----Viranomaiset----.
Sen jälkeen aletaan miettiä sopivaa sijoituspaikkaa lapselle, lastenkoti, sijaiskoti jne...
Jos päädytään sijaiskotiin, otetaan yhteyttä parhaiten soveltuvaan sijaiskotiin ja aloitetaan neuvottelut sijoituksesta.
On siis aivan turhaa ja lapsellista tehdä
---sijaisvanhemmista----
vastapuolen taistelujoukkoa.
Sillä sitä se ei missään muotoa ole.
He ovat lähimmäisenrakkaudesta yms... avanneet kotinsa oven ja sydämen sitä tarvitsevalle.
Sijaisvanhemmat tioetävät myös, että lapsen kotiutuminen alkaa, heti, kun se vain on mahdollista, JOS se on mahdollista.
Siitä päätöksen teke viranomaistahot yhdessä, lapsen edun mukaisesti.
Mikä on lapsen etu, onkin sitten pulmallisempi juttu epäselvemmissä tapauksissa. Voidaan vain toivoa viranomaisilta viisautta ja kykyä ennustaa eteenpäin, eli melkoisen vaikeita asioita. Yhtä samanlaista tapausta ei ole olemassakaan.joo! lähimmäisen rakkaudesta ja 3000 eurosta kuussa
- water of lily
kt kirjoitti:
näitä turhia huostaan ottoja todella tapahtuu..itse olen elänyt pitkään väkivaltaisessa parisuhteessa ja pyytänyt myös sossuilta apua päästäkseni pois lasten kanssa vaikka turvakotiin koskaan en ole heiltä apua saanut.muutama viikko sitten puolisoni taas pahoinpiteli minua ja tilanne meni niin pahaksi että soitin hätäkeskukseen sieltä lähettivät poliisin paikalle poliisi kävi ja totesi vaan että koittakaa sopia riitanne ja lähti pois.tämä tapaus sattui lauantaina.maanantaina minulle soitti sossut töihin että me olemme täällä teidän luona ja aijomme viedä lapset vastaan ottokotiin jonne pääset tapaamaan lapsia valvotusti.yritin kysy miksi minulta viedään lapset enhän minä ole tehnyt lapsille enkä puolisolleni pahaa he vastasivat kylmästi että kyllähän me nähdään että myös minä olen hakannut puolisoani..tänään tuli sitten postissa päätös kiireellisestä huostaan otosta siinä on annettu perusteeksi ihan päästä keksittyjä juttuja esim että puolisoni on toista lastamme kohtaan väkivaltainen ja se ei pidä paikkaansa sitä on kysytty lapselta itseltään ja hän on sen kieltänyt tästä on kysytty myös minulta ja myös minä olen sen kieltänyt.lapsillamme ei ole mitään merkkejä väkivallasta.miten näin voidaan toimia!!!tapaamisissa lasten kanssa pienempi sanoo vähän väliä vie mut pois täältä vie mut kotiin mä en ikinä enää halua tänne.hän haluaa olla vain sylissäni pois lähtiessäni sossut joutuvat käytännössä irrottamaan lapseni minusta.isompi lapseni kyselee myös jatkuvasti koska me päästään kotiin miks meidän pitää olla täällä itkee kun lähden eikä haluaisi päästää minua pois..en voi ymmärtää miten tämmöstä voi suomessa tapahtua..
Niin, sinun tehtäväsi aikuisena on lähteä pois siitä väkivaltaisesta parisuhteesta, joka vahingoittaa aina lapsia. tiedän, että se on vaikeaa, mutta joko mies tai lapset, väkivaltaisessa perheessä eläminen vahingoitta aina lasta. Oletko sinä lähtenyt pois väkivaltaisesta suhteestasi? Minä tiedän mistä puhun. Olin nuori, yksin vieraassa kaupungissa, vauvan kanssa. Aloitin opislelut vauvan ollessa 5kk, jotta pystyisin tarjoamaan hänellä mahdollisimman hyvät olosuhteet. Ja koska ymmärsin, että lapsen isä ei tule koskaan muuttumaan, minä lähdin. En pystynyt pelastamaan isää, mutta pystyin pelastamaan lapseni, ja se oli minulle tärkeintä.
Joten, anteeksi jo sanon pahasti, mutta kyllä sinun täytyy ensin pystyä antamaan lapsille väkivallaton ympäristö ja se vaatii, että sinä asetat lapset etusijalla ja lähdet suhteesta. Lapsethan ovat tunnetusti viimeiseen asti lojaaleja vanhemmilleen, koska monellakaan ei ole edes käsitystä siitä, että perheessä tapahtuva toiminta, ei ole normaalia. Mutta siitä huolimatta lapset traumatisoituvat väkivaltaisessa ympäristössä, vaikka väkivalta ei kohdistuisi heihin, mutta väkivallan näkeminen siellä, minkä pitäisi olla turvallisin paikka maailmassa...ei pienen lapsen prosessointikyky riitä siihen, että hän pystyisi tajuamaan mistä on kyse. Sanotaan aina, että minä niin rakastan lapsiani, rakkaus on tekoja, ei vain sanoja. tarkoitukseni ei ole loukata ketään, mutta kyllä nykymaailmassa huostaanottoja tehdään vähemmän kuin pitäisi, koska jotkut lapset piilottavat loppuun asti helvetin missä elävät, suojellakseen vanhempiaan. Onko oikein antaa lapsen harteille tuo mikä kuuluisi vanhemmalle? Kunnioitan suunnattomasti niitä äitejä ja isiä, jotka uskaltavat katsoa peiliin, ja todeta, että nyt, jostakin syystä, en pysty antamaan lapselleni sitä mitä hän tarvitsee. Ja suurimpana rakkauden osoituksena, minä haluan antaa hänellä turvatumman ja paremman ympäristön kuin itse tällä hetkellä pystyn. se on suurinta rakkautta. Ja kun tilanne muuttu, toivon myös, että huostaanotot purettaisiin, mutta sen vuoksi niissä käytetään harkintaa, ettei tule tilannetta jossa lapsi seilaa kodin, lastenkodin ja sijaisvanhempien välillä.
sekin on lapselle todella traumaattinen kokemus. Tiedän, miten yhteiskunnassamme tuomitaan äidit ja isät jos jostakin syystä elämän tilanne on sellainen, että lapselle ei riitä sitä tukea ja huomiota jota hän tarvitsisi. Tämän tuomitsemisen paineen alla, moni haluaa varjella kulisseja loppuun asti, valitettavasti se vain silloin kostautuu lapselle. Ja sijaisperheistä, toivon että perheet tutkitaan huolella, ja että ne ovat sellaisia, jotka pystyvät vastaamaan lapsen tarpeisiin, Tämä on hyvin tunteita herättävä asia. Syytetään sitä, että lapset viedään ilman syytä, toisaalta syytetään siitä, että miksei kukaan tehnyt mitään, eli miksei huostaanottoa tehty ajoissa. Toivotaan, että jokainen, sekä biovanhempi että sijaisvanhempi pystyisi näkemään asiat ennenkaikkea lapsen edun kannalta. Ja ettei ihmistä elämäntilanteensa vuoksi tuomittaisi, vaan ymmärrettäisin, että aina kaikki ei vain menen niin, kuin vanhempi toivoisi. Annetaan armoa toinen toisillemme ja ymmärrystä toinen toisillemme. Mutta ennenkaikkea, suojellaan lapsia. - Paljonko on paljon
... kirjoitti:
niin...siis noi lapsilisät ois seittämästä lapsesta,ei yhdestä.
mut haluisin kyl kuulla kasvattasko lapsia,jos sais vaan sen rahan mitä biologiset?Sijoitetun lapsen kasvattamiseen kuuluu paljon ylimääräisiä velvollisuuksia. Jos ne poistettaisiin, niin kyllä ilomielin kasvattaisin muidenkin lapsia samalla rahalla, mitä biologistakin lapsista saa.
Eli jos sijoitettuun lapseen saa samat oikeudet ja päätösvallan asioista (vähän kuin adoptio) niin sittenhän se sijoitetusta maksettu palkkio olisikin turha. Palkkiota maksetaan nimenomaan siitä ylimääräisestä työstä, jota ei biologisen oman lapsen kanssa ole.
Ei enää tarvitsisi sossun käskystä viedä tapaamisiin eikä tarvitse päästää kotiimme ketään ulkopuolista. En lähde sossupalavereihin, en jätä palkkatyötäni lasten takia, en vastaa biovanhempien puheluihin (miksi kuuntelisin humalaisen voivottelua ja itsesääliä, jos ei ole pakko) matkustan ulkomaillekin lasten kanssa ilman sossun lupaa, en ole tilivelvollinen mitä aiomme kesälomalla/pääsiäislomalla/joululomalla tehdä, ei tarvitse sovittaa aikatauluja vieraiden sukujen kanssa yhteen, minun ei tarvitse enää kuunnella biojen arvostelua kodistamme, kasvatuksesta tai yhtään mistään. Jesss!!!!
Niin kauan kuin biovanhemmat eivät suostu oikeuksiensa kaventamiseen (eli adoptioon) niin palkkio on kyllä ihan oikeutettu. - pääsiäiskukka
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.Läpäläpä lää tai muuta vastaava, että oikein hyvästä sydämestä...............................ei RAHASTA YHTÄÄN; UUDESTA AUTOSTA; MOKISTÄ; VENEESTÄ JNE
- papuniska
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.kyllä meidän kohdalla sijaisvanhempien sanat painavat. Nyt sanoi että haluaa sydämmestää nettä lapsi voi palata kotiin vauikka jo kolme vuotta sitten syyt poistuneet mutta soskujen mielestä lapsi kiintynyt vajaassa 3 vuodessa sijaisvanhempiin niin että ei enää lähdetä siirtämään vaikka laki velvoittaa kotiin päin niin ei kyllä käytännössä mennä. Harvoin huostaan ottoja puretaan soskun toimesta mutta vanhemmat voi hakea sitä itse. Juuri oli palaveri ja näin meille totesi. Sijais öiti snaoi kyyneleet silmissä että he haluaisivat pitää lapsemme vaikka sydämmessään toivoisi lasta kotiin aina. Mutta he ovat halukkaita pitämään lapsemme! Tämä suututtaa sillä perhe hokenut kuinka näkee meidän välisen suhteen ja kontaktin lapseen että on kaikki tosi hyvin ja lapsi haluaa kotiin yms... puhuvat meille että kuinka heti vaan kun sosku suostuu purkamaan,mahd pian heidän mieli pide,palaveriss apuhuu ihan toista ja että he vastustavat! Tästä syystä nyt vedettiin tapaamisia vähemmälle kun heidän reissut ja menot eivät onnistu jos lapsi meillä silloin,liikaa matkustamista lapselle. Paljon kaikenlaista ristiriitaa vaikka ihana perhe mutta kyllä oli taas pommi..Meillä kuitenkin kaikki hyvin,lausontoja pyuytävät mutta sanoi että harvoin näit äsilti puretaan! Eli meni vähän toivo siitä että emme pakolla saa koskaan lasta kotiin vaikkei ole neää syytä huostaan ottoon! Lapsen etu että jää perheeseen koska kiintynyt jo sinne! Minusta tämä rikkoo lakia ja sairasta sillä aina pitäisi kotiin päin..
- Pientenpuolellako
kt kirjoitti:
näitä turhia huostaan ottoja todella tapahtuu..itse olen elänyt pitkään väkivaltaisessa parisuhteessa ja pyytänyt myös sossuilta apua päästäkseni pois lasten kanssa vaikka turvakotiin koskaan en ole heiltä apua saanut.muutama viikko sitten puolisoni taas pahoinpiteli minua ja tilanne meni niin pahaksi että soitin hätäkeskukseen sieltä lähettivät poliisin paikalle poliisi kävi ja totesi vaan että koittakaa sopia riitanne ja lähti pois.tämä tapaus sattui lauantaina.maanantaina minulle soitti sossut töihin että me olemme täällä teidän luona ja aijomme viedä lapset vastaan ottokotiin jonne pääset tapaamaan lapsia valvotusti.yritin kysy miksi minulta viedään lapset enhän minä ole tehnyt lapsille enkä puolisolleni pahaa he vastasivat kylmästi että kyllähän me nähdään että myös minä olen hakannut puolisoani..tänään tuli sitten postissa päätös kiireellisestä huostaan otosta siinä on annettu perusteeksi ihan päästä keksittyjä juttuja esim että puolisoni on toista lastamme kohtaan väkivaltainen ja se ei pidä paikkaansa sitä on kysytty lapselta itseltään ja hän on sen kieltänyt tästä on kysytty myös minulta ja myös minä olen sen kieltänyt.lapsillamme ei ole mitään merkkejä väkivallasta.miten näin voidaan toimia!!!tapaamisissa lasten kanssa pienempi sanoo vähän väliä vie mut pois täältä vie mut kotiin mä en ikinä enää halua tänne.hän haluaa olla vain sylissäni pois lähtiessäni sossut joutuvat käytännössä irrottamaan lapseni minusta.isompi lapseni kyselee myös jatkuvasti koska me päästään kotiin miks meidän pitää olla täällä itkee kun lähden eikä haluaisi päästää minua pois..en voi ymmärtää miten tämmöstä voi suomessa tapahtua..
Miksi lasten on pitkään pitänyt katsoa väkivaltaa kotona? Turvakotiin pääsee kyllä, vaikkei olisi taksiin rahaa itsellä. Jos sinulla ei ole halua suojella lapsia väkivallalta, on parempi, että lapset asuvat muualla. Ei lasten tarvitse vuosia katsella kun äitiä pahpinpidellään. Surullista, ettet itse ole ymmärtänyt tätä.
- Anonyymi
kt kirjoitti:
näitä turhia huostaan ottoja todella tapahtuu..itse olen elänyt pitkään väkivaltaisessa parisuhteessa ja pyytänyt myös sossuilta apua päästäkseni pois lasten kanssa vaikka turvakotiin koskaan en ole heiltä apua saanut.muutama viikko sitten puolisoni taas pahoinpiteli minua ja tilanne meni niin pahaksi että soitin hätäkeskukseen sieltä lähettivät poliisin paikalle poliisi kävi ja totesi vaan että koittakaa sopia riitanne ja lähti pois.tämä tapaus sattui lauantaina.maanantaina minulle soitti sossut töihin että me olemme täällä teidän luona ja aijomme viedä lapset vastaan ottokotiin jonne pääset tapaamaan lapsia valvotusti.yritin kysy miksi minulta viedään lapset enhän minä ole tehnyt lapsille enkä puolisolleni pahaa he vastasivat kylmästi että kyllähän me nähdään että myös minä olen hakannut puolisoani..tänään tuli sitten postissa päätös kiireellisestä huostaan otosta siinä on annettu perusteeksi ihan päästä keksittyjä juttuja esim että puolisoni on toista lastamme kohtaan väkivaltainen ja se ei pidä paikkaansa sitä on kysytty lapselta itseltään ja hän on sen kieltänyt tästä on kysytty myös minulta ja myös minä olen sen kieltänyt.lapsillamme ei ole mitään merkkejä väkivallasta.miten näin voidaan toimia!!!tapaamisissa lasten kanssa pienempi sanoo vähän väliä vie mut pois täältä vie mut kotiin mä en ikinä enää halua tänne.hän haluaa olla vain sylissäni pois lähtiessäni sossut joutuvat käytännössä irrottamaan lapseni minusta.isompi lapseni kyselee myös jatkuvasti koska me päästään kotiin miks meidän pitää olla täällä itkee kun lähden eikä haluaisi päästää minua pois..en voi ymmärtää miten tämmöstä voi suomessa tapahtua..
Ja nitä tapahdu ja lapset pelkää ja perhee hajoa: sitäkö valtio halua???
- Anonyymi
mylläristi kirjoitti:
hanuriis toi jatkuva paskanjauhaminen
Älä viitsi. Taidat olla sijaisvanhempi.
- Anonyymi
--:)) kirjoitti:
Jos vanhemmat ja lapsi ovat alunperin vastustaneet huostaanottoa, ei purkua voi siirtää mahdottomasti. Lapsen mielipiteellä on sitä suurempi merkitys, mitä vanhempi hän on.
Näissä tapauksissa ongelma ei ole perheessä vaan sossuissa ja näitä ongelmasossuja tuntuu riittävän.voi siirtää jopa kahdella vuodella kuten meillä mutta joo saa lapsen takasin lopulta
- Anonyymi
Väärin, haastetaan sossu käräjäoikeuden ja haetaan purkua- ja miljoonien vahingonkorvauksia ja sossuille elinkautista vankeusrangaistusta tai kyolemantuomiota
- Anonyymi
Sossu kirjoitti:
Monesti kyllä huostaanotto puretaan ihan ilman lautakuntia ja hallinto-oikeuksia hyvässä yhteisymmärryksessä. Ensin lapsi on kotona pidempiä jaksoja, sitten lapsi kotiutetaan kokonaan. Joitakin kuukausia katsotaan miten menee, ja jos kaikki menee hyvin, huostaanotto vain puretaan johtavan sossun päätöksellä ilman suurempaa dramatiikkaa.
Näin ei Suomessa tapahdu- perätön lausuma tuomioistuimessa viranomaismenettelyssä
- Anonyymi
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.kas kummaa ku toissapäivänä sain kuulla mitä yks kasvatti isä oli laukonut paskaa psykologille ja lasten tapaamiset mummun kanssa peruttiin kokonaan! että kaikki sijais vanhemmat ei tee tota hommaa rakkaudesta lajiin,vaan rahan takii!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kas kummaa ku toissapäivänä sain kuulla mitä yks kasvatti isä oli laukonut paskaa psykologille ja lasten tapaamiset mummun kanssa peruttiin kokonaan! että kaikki sijais vanhemmat ei tee tota hommaa rakkaudesta lajiin,vaan rahan takii!!!!!!
Soita Raision perhepalveluihin lastensuojeluun, lastenvalvojalle - ai juu yhteydenotot estetty- ja salattu; hallituksen kärkihankkeena toteutettava lape- muutosohjelma, lupa-auttaa klikkaa nappia apua, tukea- ja vastausta jo seuraavana arkipäivänä jo yli 12 vuoden ajan rikki- lainaa perhevalmentaja edelleen rikki koska viranhaltija estäneet, sairaana, irtisanoutunut, netin trefffipalstalla tai ei vain muuton kiinnosta - lasten viranomaisvieraannuttaminen viranomais menettelyssä; perätön lausuma lapsen olosuhteista annettu 27.5.2008 tuomioistuimessa Raision kaupungin perhepaövelujen- ja sosiaali- ja terveyspalvelujen lautakunnan sairaassa, rikollisessa menettelyssä..
- Anonyymi
Sossu kirjoitti:
Monesti kyllä huostaanotto puretaan ihan ilman lautakuntia ja hallinto-oikeuksia hyvässä yhteisymmärryksessä. Ensin lapsi on kotona pidempiä jaksoja, sitten lapsi kotiutetaan kokonaan. Joitakin kuukausia katsotaan miten menee, ja jos kaikki menee hyvin, huostaanotto vain puretaan johtavan sossun päätöksellä ilman suurempaa dramatiikkaa.
Ei muuten mene noin. Olet samanlainen valehteleva sossu, kuin muutkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten mene noin. Olet samanlainen valehteleva sossu, kuin muutkin!
Puhut asiaa - Turun kaupungin sosiaalityöntekijä Tiina Tuokko on valehteleva narsisti sika - perätön lausuma lapsen olosuhteista anbettu 27.5.2008 ja lapset edelleen aivopestynä, vieraan otettuna, manipuloituja sekaisin pois isästään- ja iso vanhemmistaan Tiina Tuokon mielenvikaisessa, narsisti se ssa menettelyssä!!!
- Anonyymi
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.Hyvästä sydämmestä vai rahasta?
- Anonyymi
kt kirjoitti:
näitä turhia huostaan ottoja todella tapahtuu..itse olen elänyt pitkään väkivaltaisessa parisuhteessa ja pyytänyt myös sossuilta apua päästäkseni pois lasten kanssa vaikka turvakotiin koskaan en ole heiltä apua saanut.muutama viikko sitten puolisoni taas pahoinpiteli minua ja tilanne meni niin pahaksi että soitin hätäkeskukseen sieltä lähettivät poliisin paikalle poliisi kävi ja totesi vaan että koittakaa sopia riitanne ja lähti pois.tämä tapaus sattui lauantaina.maanantaina minulle soitti sossut töihin että me olemme täällä teidän luona ja aijomme viedä lapset vastaan ottokotiin jonne pääset tapaamaan lapsia valvotusti.yritin kysy miksi minulta viedään lapset enhän minä ole tehnyt lapsille enkä puolisolleni pahaa he vastasivat kylmästi että kyllähän me nähdään että myös minä olen hakannut puolisoani..tänään tuli sitten postissa päätös kiireellisestä huostaan otosta siinä on annettu perusteeksi ihan päästä keksittyjä juttuja esim että puolisoni on toista lastamme kohtaan väkivaltainen ja se ei pidä paikkaansa sitä on kysytty lapselta itseltään ja hän on sen kieltänyt tästä on kysytty myös minulta ja myös minä olen sen kieltänyt.lapsillamme ei ole mitään merkkejä väkivallasta.miten näin voidaan toimia!!!tapaamisissa lasten kanssa pienempi sanoo vähän väliä vie mut pois täältä vie mut kotiin mä en ikinä enää halua tänne.hän haluaa olla vain sylissäni pois lähtiessäni sossut joutuvat käytännössä irrottamaan lapseni minusta.isompi lapseni kyselee myös jatkuvasti koska me päästään kotiin miks meidän pitää olla täällä itkee kun lähden eikä haluaisi päästää minua pois..en voi ymmärtää miten tämmöstä voi suomessa tapahtua..
Voi harmi. Kerran ukko väkivaltainen, sinun ois pitäny erota siitä ettei lasten tarvitse altistua väkivallalle eikä olla turvattomassa ympäristössä.
Jos on väkivallan uhka, se on paha asia. En tiedä yritettiinkö teitä neuvoa avun piiriin ja varsinkin väkivaltaista miestäsi. Luulen ettei. - Anonyymi
joka kotia tarvitsee kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät voi huostaanoton alkuaikana millään lailla vaikuttaa huostaanottoon, ei puolesta eikä vastaan.
Sos.viranomaiset tekevät huostaanottopäätöksen.
Siis---Viranomaiset----.
----Viranomaiset----.
Sen jälkeen aletaan miettiä sopivaa sijoituspaikkaa lapselle, lastenkoti, sijaiskoti jne...
Jos päädytään sijaiskotiin, otetaan yhteyttä parhaiten soveltuvaan sijaiskotiin ja aloitetaan neuvottelut sijoituksesta.
On siis aivan turhaa ja lapsellista tehdä
---sijaisvanhemmista----
vastapuolen taistelujoukkoa.
Sillä sitä se ei missään muotoa ole.
He ovat lähimmäisenrakkaudesta yms... avanneet kotinsa oven ja sydämen sitä tarvitsevalle.
Sijaisvanhemmat tioetävät myös, että lapsen kotiutuminen alkaa, heti, kun se vain on mahdollista, JOS se on mahdollista.
Siitä päätöksen teke viranomaistahot yhdessä, lapsen edun mukaisesti.
Mikä on lapsen etu, onkin sitten pulmallisempi juttu epäselvemmissä tapauksissa. Voidaan vain toivoa viranomaisilta viisautta ja kykyä ennustaa eteenpäin, eli melkoisen vaikeita asioita. Yhtä samanlaista tapausta ei ole olemassakaan.Rahasta sitä tehdään vielä tänäpäivänä 2022!
- Anonyymi
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.Kyllä ne ne juuri ovat kotiuttamisen tiellä
- Anonyymi
--:)) kirjoitti:
Entäs kun lapsella on koti, jossa hän haluaa asua ja jossa vanhemmat haluavat hänen asuvan. Sossut ja sijaisvanhemmat vastustavat.
Huostaanoton purussa sijaisvanhemmat ovat asianosaisia.Huostaan oton purussa ovat sijarit lähinnä edunsaajia ja pitävät kynsin hampain kiinni hillotolpadtaan
- Anonyymi
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.Ei kaikki sijaisvanhemmat ole kilttejä ja lapsen etuja vaalivia ! Saattaa olla että lapsesta saadun tuen avulla maksellaan autoa ,asuntoa yms lomamatkoja kuten olen huomannut !
Loppupeleissä kansalaiset maksavat kaiken niin siksi kannattaa olla tarkkana eikä uskoa kaikkea mitä sijaisvanhempi höpöttää suojatakseen tuottonsa ! - Anonyymi
joka kotia tarvitsee kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät voi huostaanoton alkuaikana millään lailla vaikuttaa huostaanottoon, ei puolesta eikä vastaan.
Sos.viranomaiset tekevät huostaanottopäätöksen.
Siis---Viranomaiset----.
----Viranomaiset----.
Sen jälkeen aletaan miettiä sopivaa sijoituspaikkaa lapselle, lastenkoti, sijaiskoti jne...
Jos päädytään sijaiskotiin, otetaan yhteyttä parhaiten soveltuvaan sijaiskotiin ja aloitetaan neuvottelut sijoituksesta.
On siis aivan turhaa ja lapsellista tehdä
---sijaisvanhemmista----
vastapuolen taistelujoukkoa.
Sillä sitä se ei missään muotoa ole.
He ovat lähimmäisenrakkaudesta yms... avanneet kotinsa oven ja sydämen sitä tarvitsevalle.
Sijaisvanhemmat tioetävät myös, että lapsen kotiutuminen alkaa, heti, kun se vain on mahdollista, JOS se on mahdollista.
Siitä päätöksen teke viranomaistahot yhdessä, lapsen edun mukaisesti.
Mikä on lapsen etu, onkin sitten pulmallisempi juttu epäselvemmissä tapauksissa. Voidaan vain toivoa viranomaisilta viisautta ja kykyä ennustaa eteenpäin, eli melkoisen vaikeita asioita. Yhtä samanlaista tapausta ei ole olemassakaan.Höpö höpö olen itse tässä tilanteessa. Sijaisperheedtä soitellaan sossuun ja voivotellaan sitäkin, jos äiti pyytää, että voiko lapsen kanssa käydä esim. lenkillä. Sitten Sossu soittaa ja on hyvin hyökkäävä, että nyt edetään niiden sääntöjen mukaan mitä on sovittu. Kyllä vanhempi joutuu yksin käymään tätä niin sanottua vanhemmuuden oikeuden sotaa. Sanoit sinä mitä hyvänsä. He ovat tiimi
- Anonyymi
pettynyt kirjoitti:
En tiedä miten alkaisin vastaamaan esitettyyn asiaan.. tiedän tapauksen missä isä olisi kykenevä huolehtimaan lapsesta, mutta sijaisperhe vastustaa kuten lapsen äitikin.. Lapsen äidin takia huostaanotto alkoi ja soppala ei ottanut edes huomioon isä toivomuksia sekä sitä että olisi valmis ottamaan lapsen..
on kumma miten isät saavat taistella lapsistaan,äitihän se aina oikeessa on, vain äidin sana on laki..todella törkeetä..
Kaiken lisäksi sijaisperhe tekee kaikkensa että isältä evätään saamasta tietoja lapsen elämästä, kuten ei vastata puhelimeen ei tiedoteta asioista..ja jopa evätään tapaamisia vaikka on sovittuja..sosiaalityöntekijät eivät välitä asiasta mitään..Pitäisiköhän soppaloiden miettiä niiden ammattillisuutta ja miksi aina vain äiti..
miettikää!!!!Minulle on koko ajan nyt käynyt tämä sama mitä kerroit tässä
- Anonyymi
sijaisäitskä kirjoitti:
Voi, että kun sapetta lukea tollasta!
Eivät sijaisvanhemmat ole toisella puolella sos-
sujen kanssa biovanhempia kohtaan!!!!
Sijaisvanhemmat tekevät vain työtään hyvästä sydämmestään, eivät he mitää ole vastaan.
Ei ole heidän asia miettiä lasten olinpaikkaa.
Voivat kysyessä sanoa, miten lapset reagoivat tai voivat, eivät muuta.
Turha mustamaalata sijaisvanhempia, että he olisivat kotiuttamisen tiellä.Kyllä sijaisvanhemmat ovat toisella eli äitiä vastaan sossun kanssa ja yrittävät kaikin keinoin erottaa aidin lapsestaan vaikka lapsi haluaisi kotiin muiden lasten luokse. Sossu kostaa äidille kun kerran aiti on astunut sossun varpaille ei anteeksianto ole olemassa ja lapsi on 11 eikä häntä kuultu edes hallintooikeudessa vaan kuunteli sijaisperhettä joss lapsi ei haluaisi enään olla. Että tämmöinen juttu. Äidillä on muitten lasten kanssa asiat ihan hyvin.
- Anonyymi
Sossu kirjoitti:
Monesti kyllä huostaanotto puretaan ihan ilman lautakuntia ja hallinto-oikeuksia hyvässä yhteisymmärryksessä. Ensin lapsi on kotona pidempiä jaksoja, sitten lapsi kotiutetaan kokonaan. Joitakin kuukausia katsotaan miten menee, ja jos kaikki menee hyvin, huostaanotto vain puretaan johtavan sossun päätöksellä ilman suurempaa dramatiikkaa.
Minun nuorta yritetään huostaan. Yritän estää sen ja jos ei onnistu niin sitten purku mahdollisimman nopeasti.
- AnonyymiUUSI
... kirjoitti:
Ei kaikki huostaanotot purkaudu edes korkeimmassa hallinto-oikeudessa vaikka asia vietäisiin sinne miten monta kertaa.
Niinpä. Ei todellakaan.
- AnonyymiUUSI
--:)) kirjoitti:
Jos vanhemmat ja lapsi ovat alunperin vastustaneet huostaanottoa, ei purkua voi siirtää mahdottomasti. Lapsen mielipiteellä on sitä suurempi merkitys, mitä vanhempi hän on.
Näissä tapauksissa ongelma ei ole perheessä vaan sossuissa ja näitä ongelmasossuja tuntuu riittävän.Sossuissa asuu demonit. Pitäisi ajaa ne jonkun pastorin kanssa ulos ne henget.
- kv1
toivon totisesti, että kun lähdet hakemaan huostaanoton purkua, toimit rauhallisesti ja yhteistyötä korostaen.
aloitat ottamalla yhteyttä lapsesi asioita hoitavaan sos.työntekijään. kerrot halusi ja toiveesi. kerrot mitkä asiat ovat muuttuneet ja miten huostaanoton jälkeen. ja yhdessä katsotte missä mennään.
jos edellytykset huostaanoton purkuun täyttyvät, se toteutuu kuten sossu kirjoitti. kotiin palautumisjakso voidaan toki toteuttaa pitkillä koululomilla ja tiheämmillä viikonloppu-kyläilyillä vaikka matkaa olisi se 200km. eihän se ole kuin 3h autossa. - anne maarit
Lapseni on huostaanotettu v-98 alkuun en edes tiennyt mistään huostaanoton purku mahdollisuudesta meni useampi vuosi ennenkuin tajusin minulla olevan mahdollisuus saada lapseni takaisin luokseni, se olisi ollut mahdollista viime joulukuussa , mutta sairastuin syksyllä ensin työuupumukseen sen jälkeen vaikeaan masennukseen ja hölmöyttäni otin alkoholia oloni helpottamiseksi, sitä kesti muutaman päivän sit läksin sairaalaan. Siellä ollessani pidettiin palaveri jossa todettiin muistaakseni vain että huostaanotto jatkuu... ei tarkkoja muistikuvia koska olin aika vahvassa lääkityksessä. Lopetin lääkitykse joulukuussa koska, koin itseni terveeksi ja olen edelleenkin. olisi mukava vaihtaa asiasta mielipiteitä jonkun kanssa.
- Osallinen
Käytännössä pitkään jatkunut huostaanoton purku ei ole ollenkaan yksinkertainen asia; biologisen vanhemman / vanhempie, joka / jotka hakee purkua, täytyy osoittaa monin eri tavoin, että hänen tilanteensa on "pysyvästi" parantunut- ts. alkoholismista, huumeiden käytöstä, lääkkeiden väärinkäytöstä, vaikeasta masennuksesta täytyy olla kulunut riittävän pitkä aika, jotta sossu ottaisi asian tosissaan.
Nyt siis puhutaan vuosista, eikä missään tapauksessa kuukausista! Ja kaikki pitää pystyä todistamaan- mm. lääkärinlausunnot, mahd. työtodistukset, sos. viranomaisten lausunnot, vakiintuneet asuinolosuhteet ym.
Se, mitä kerroit, ei vakuuta ketään... - JanitaL
Täällä keskustelllaan huostaanotoista ja siihen liittyvistä asioista..
http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest¬e_id=390189406497#!/rikottu.perhe - 23
JanitaL kirjoitti:
Täällä keskustelllaan huostaanotoista ja siihen liittyvistä asioista..
http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest¬e_id=390189406497#!/rikottu.perheVoisiko teidän tapauksessa olla syynä se, että lapsen sijoituskunnassa on toimivampi vammaishuolto kuin kotikunnassanne Keminmaalla? Laitonhan sellainen syy on, mutta se on tullut mieleen kun olen tapaustanne pohtinut.
- Perehtynyt asiaan.
Se tapahtuu sillä tavalla, että se, joka haluaa purkaa huostaan oton tekee asiasta valituksen eli siis "Huostaan otosta" ja hyvät perustelut pitää olla ja sitten lapsi- nuori laitetaan mielen tila tutkimuksiin ja, jos lapsi-nuori haluaa itsekkin muuttaa kotia niin se varmaan onnistuu, mutta siinä, että asia otetaan käsittelyyn menee 2-3 vuotta! Niin, että, jos lapsi sunkin vain kestää niin koettakoon sitten vaan kestää. Tai asian voi nostaa oikeuteen, jos ei jaksa odottaa sitä niin kauan aikaa kuin 2-3 vuotta. Tosin saatta kestää viellä kauemminki. Valitan ja otan osaa. :(
- toista mieltä..
ensinnäkin purku voi tapahtua hyvinkin nopeasti. riippuu tietenkin kuinka pitkältä ajalta vanhemmalla, vanhemmilla on näyttöä. jos huostaanoton jälkeen on uusi lapsi syntynyt ja ongelmia ei ole ollut niin purku on periaatteessa sitä helpompi, koska on jo vahvempi näyttö. sosiaalityö voi myös laittaa asian alulle, kysyen tietenkin vanhempian mielipidettä. lapsen kanssa asiasta kyllä keskustellaan oli tämä melkein minkäikäinen tahansa, mutta vasta 12 vuotiasta todella kuunnellaan, ottaen hänen mielipiteensä huomioon.
sosiaalityö tekee selvitytä yhteistyössä eri tahojen kanssa, tilanteesta riippuen, esim perheneuvola, sijaishuoltoyksikkö, terapeutti.. sijaisperheen sana painaa vaakassa varsin paljon. asia siis edistyy paljon helpommin jos sijaisperhe ei vastusta purkua. yleissääntönä voidaan pitää sitä, että uuden lapsen syntymästä vuosi, niin voidaan kotiutus tehdä..
mutta asiassa on monta mutkaa, jos lapsella on jokin sairaus, lapsia on useampi tai vanhemmalla joku sairaus joka voi hankaloittaa tai rajoittaa, niin purku on sitä hankalampaa.. vaatii pljon voimia hoitaa sitten lapset poissaolon jälkeen ja johan kerran on pois otettu/annettu niin vaatii paljon pitkällisemmän selvityksen kuin jos kyseessä esim yksi terve lapsi ja terveet aikuiset..
huostaanotetun lapsen asioita hoitava sosiaalitoimi on se ensimmäinen paikka jonne otetaan yhteyttä. nykyään on myös kaavakkeita saatavilla, ettei välttämättä vapaamuotoista hakemusta tarvitse kirjoittaa. sieltä se lähtee eteenpäin.. yhteistyö on avainsana tässä asiassa.. toivottavasti tästä oli jollekin jotain apua.. - ei onnistu
onko kukaan onnistunut purkamaan huostaanottoa . meillä ei tunnu onnistuvan vaikka lapsi haluaa . on käyty korkeimpaaoikeutta myöten.
- Green mummy
toista mieltä.. kirjoitti:
ensinnäkin purku voi tapahtua hyvinkin nopeasti. riippuu tietenkin kuinka pitkältä ajalta vanhemmalla, vanhemmilla on näyttöä. jos huostaanoton jälkeen on uusi lapsi syntynyt ja ongelmia ei ole ollut niin purku on periaatteessa sitä helpompi, koska on jo vahvempi näyttö. sosiaalityö voi myös laittaa asian alulle, kysyen tietenkin vanhempian mielipidettä. lapsen kanssa asiasta kyllä keskustellaan oli tämä melkein minkäikäinen tahansa, mutta vasta 12 vuotiasta todella kuunnellaan, ottaen hänen mielipiteensä huomioon.
sosiaalityö tekee selvitytä yhteistyössä eri tahojen kanssa, tilanteesta riippuen, esim perheneuvola, sijaishuoltoyksikkö, terapeutti.. sijaisperheen sana painaa vaakassa varsin paljon. asia siis edistyy paljon helpommin jos sijaisperhe ei vastusta purkua. yleissääntönä voidaan pitää sitä, että uuden lapsen syntymästä vuosi, niin voidaan kotiutus tehdä..
mutta asiassa on monta mutkaa, jos lapsella on jokin sairaus, lapsia on useampi tai vanhemmalla joku sairaus joka voi hankaloittaa tai rajoittaa, niin purku on sitä hankalampaa.. vaatii pljon voimia hoitaa sitten lapset poissaolon jälkeen ja johan kerran on pois otettu/annettu niin vaatii paljon pitkällisemmän selvityksen kuin jos kyseessä esim yksi terve lapsi ja terveet aikuiset..
huostaanotetun lapsen asioita hoitava sosiaalitoimi on se ensimmäinen paikka jonne otetaan yhteyttä. nykyään on myös kaavakkeita saatavilla, ettei välttämättä vapaamuotoista hakemusta tarvitse kirjoittaa. sieltä se lähtee eteenpäin.. yhteistyö on avainsana tässä asiassa.. toivottavasti tästä oli jollekin jotain apua..sain paljon lohtua tästä viestistä.kiitos..
oma tilanteeni:
sain sairaan pojan 03,poika teholla ekat viikot,pierre robinin seqvenssi(kitalakihalkio ja pieni leuka) diagnosoitu synnytyksen yhteydessä,rask.ajan ultrat ok.normi raskaus.tosin raskaus myrkytys.
pojalla ensin choana tuubit nenässä ja kk ikäisenä trakeostomia eli hengitysputki kurkusta läpi. 2 vuotta ainoastaan sairaalahoitoa,3kk;n välein toivon pilkahdus mahdollisesta kanyylin poistosta ja kotiuttamisesta..ei onnistunut.
parisuhde-väkivalta tuli kuvioihin,puoli tukkaa revittiin pois joten jouduin leikkaa koko tukan pois 5krtaa et lähti kasvaa tasaseen..masennuin.en käynyt enää kuin harvoin kattoo poikaa,ku pelkäsin et pojan isä on myös siellä,lopulta käytiin eriaikoihin,mutta olin jo niin rikki etten saanut itseäni raahattua sairaalalle edes enää pojan takia tarpeeksi usein.
05 talvella sairaala oli uloskirjoittamassa poikaa ja en ollut kykenevä hoitamaan poikaa kaiken sen liejun keskellä,joten poika huostaanotettiin..ironista kyllä,mutta pojalta saatiin kanyyli pois ystävänpäivänä 2006.
tapaamisia on ja soitto-ajat viikoittain..
nykyinen tilanteeni:
sain tytön helmikuussa 08.terve ku pukki:)
uusi mies,kolmio,hywä olla henkisesti ja fyysisesti.
lähdin hakemaan pojan huoltajuutta viimekuussa.. aion saada pojan kotiin ennemmin t myöhemmin :)
samanlaisia asioita kohdanneet ja läpikäyneet,ottakaa kantaa! - Äiti2009
toista mieltä.. kirjoitti:
ensinnäkin purku voi tapahtua hyvinkin nopeasti. riippuu tietenkin kuinka pitkältä ajalta vanhemmalla, vanhemmilla on näyttöä. jos huostaanoton jälkeen on uusi lapsi syntynyt ja ongelmia ei ole ollut niin purku on periaatteessa sitä helpompi, koska on jo vahvempi näyttö. sosiaalityö voi myös laittaa asian alulle, kysyen tietenkin vanhempian mielipidettä. lapsen kanssa asiasta kyllä keskustellaan oli tämä melkein minkäikäinen tahansa, mutta vasta 12 vuotiasta todella kuunnellaan, ottaen hänen mielipiteensä huomioon.
sosiaalityö tekee selvitytä yhteistyössä eri tahojen kanssa, tilanteesta riippuen, esim perheneuvola, sijaishuoltoyksikkö, terapeutti.. sijaisperheen sana painaa vaakassa varsin paljon. asia siis edistyy paljon helpommin jos sijaisperhe ei vastusta purkua. yleissääntönä voidaan pitää sitä, että uuden lapsen syntymästä vuosi, niin voidaan kotiutus tehdä..
mutta asiassa on monta mutkaa, jos lapsella on jokin sairaus, lapsia on useampi tai vanhemmalla joku sairaus joka voi hankaloittaa tai rajoittaa, niin purku on sitä hankalampaa.. vaatii pljon voimia hoitaa sitten lapset poissaolon jälkeen ja johan kerran on pois otettu/annettu niin vaatii paljon pitkällisemmän selvityksen kuin jos kyseessä esim yksi terve lapsi ja terveet aikuiset..
huostaanotetun lapsen asioita hoitava sosiaalitoimi on se ensimmäinen paikka jonne otetaan yhteyttä. nykyään on myös kaavakkeita saatavilla, ettei välttämättä vapaamuotoista hakemusta tarvitse kirjoittaa. sieltä se lähtee eteenpäin.. yhteistyö on avainsana tässä asiassa.. toivottavasti tästä oli jollekin jotain apua..Kyllä nämä purku asiat on niin monimutkaisia.
Vaikka mieheni tilanne on muuttunut: jättänyt ex-tyttöystävänsä (joka ei ollut hirveän kiinnostunut hoitamaan vastasyntynyttä lastaan vaan isä hoiti) 1996...
mies ilmoitti tilanteen muutoksesta, mutta sitä ei otettu sossussa huomioon, että poika olisi voitu palauttaa isälle. Huom! Isä ei ole saanut minkäänlaista lappua tai vastausta, kuin nyt 2009 kun kävi kysymässä, että ovatko he ex-tyttöystävänsä kanssa molemmat huoltajia vaikka yhteishuoltajuutta on haettu. Tietoa pimitetään, tai tieto ei kulje eteenpäin niinkuin pitäisi...missä vika?
Sama juttu muidenkin poikaa koskevissa asioissa. Mitään asioita ei ole ilmoitettu isälle.
Vasta nyt 2009 saa kaikki mahdolliset poikaa koskevat paperit sossulta kun hän on niitä pyytänyt.
Mieheni meni kanssani naimisiin, ja saimme tytön. Sossu ei ole ottanut tätäkään tilannetta huomioon.
Vaan sanoo: "miksi ottaa pois kotoo?" Samaa sanottiin sijaisvanhemmalle joka ei kuunnellut asiaa loppuun vaan oli suuna päänä koko ajan. Tarkoituksena olisi ollu sopeuttaa poikaa pikkuhiljaa. Tarkoitus ei olisi ollu viedä poikaa heti pois sijaisperheestä. Mutta kun ei voitu kuunnella asiaa loppuun, niin minkäs teet. Sossutanttakaan ei kommentoinut asioihin siinä vaiheessa mitenkään, vaan jutteli mukavia sijaisisän kanssa. Onko sossutantan ja sijaisperheen kanssa veljeily oikein? Ovat okein saaneet/ostaneet talonkin tältä kyseiseltä sossutantalta. Käy sijaisperheen luona lasten synttäreillä ym ym...mutta isälle ei ole viitsitty lähettää minkäänlaista kutsua. Ihme touhua.
Purkua on yritetty, mutta silloisessa keskustelussa ei asiaa kuunneltu loppuun.
Onko totta että isän tai vanhemman pitäis joka ikinen lapseen liittyvä asia kysyä itse sijaisvanhemmilta,
vai pitäisikö sijaisvanhempien ilmoittaa vanhemmille jos on jotai leikkauksia tai muuta lapseen liittyvää sattunut? - girl-83
Green mummy kirjoitti:
sain paljon lohtua tästä viestistä.kiitos..
oma tilanteeni:
sain sairaan pojan 03,poika teholla ekat viikot,pierre robinin seqvenssi(kitalakihalkio ja pieni leuka) diagnosoitu synnytyksen yhteydessä,rask.ajan ultrat ok.normi raskaus.tosin raskaus myrkytys.
pojalla ensin choana tuubit nenässä ja kk ikäisenä trakeostomia eli hengitysputki kurkusta läpi. 2 vuotta ainoastaan sairaalahoitoa,3kk;n välein toivon pilkahdus mahdollisesta kanyylin poistosta ja kotiuttamisesta..ei onnistunut.
parisuhde-väkivalta tuli kuvioihin,puoli tukkaa revittiin pois joten jouduin leikkaa koko tukan pois 5krtaa et lähti kasvaa tasaseen..masennuin.en käynyt enää kuin harvoin kattoo poikaa,ku pelkäsin et pojan isä on myös siellä,lopulta käytiin eriaikoihin,mutta olin jo niin rikki etten saanut itseäni raahattua sairaalalle edes enää pojan takia tarpeeksi usein.
05 talvella sairaala oli uloskirjoittamassa poikaa ja en ollut kykenevä hoitamaan poikaa kaiken sen liejun keskellä,joten poika huostaanotettiin..ironista kyllä,mutta pojalta saatiin kanyyli pois ystävänpäivänä 2006.
tapaamisia on ja soitto-ajat viikoittain..
nykyinen tilanteeni:
sain tytön helmikuussa 08.terve ku pukki:)
uusi mies,kolmio,hywä olla henkisesti ja fyysisesti.
lähdin hakemaan pojan huoltajuutta viimekuussa.. aion saada pojan kotiin ennemmin t myöhemmin :)
samanlaisia asioita kohdanneet ja läpikäyneet,ottakaa kantaa!Miten voi lähteä hakemaan huoltavuutta? Miten se käytännössä onnistuu. Minulla kohta 2 vuotias tyttö ollut jo sijaisperhessä melkein vuoden ja sitäennen kriisiperheessä. Tilanne riistäytyi käsistä lapsen isäntakia, koska hän syylistyi lapsien hyväksikäyttöön. (ei onneksi minun tyttäreen). Olimme viellä sillon naimisissa. Tämänhetkinen tilanne: Minulal on uusi avomies, elämä todellakin hymyilee ja olen niin onnellinen, kun meille on tulossa uusi yhteinen lapsi jonka laskettuaika on 19.10.2010. Luulisitteko että huostaanoton purku onnistuisi ja miten se käytännössäottaen tapahtuisi. Kertokaa ja auttakaa minua jooko??
- JanitaL
Green mummy kirjoitti:
sain paljon lohtua tästä viestistä.kiitos..
oma tilanteeni:
sain sairaan pojan 03,poika teholla ekat viikot,pierre robinin seqvenssi(kitalakihalkio ja pieni leuka) diagnosoitu synnytyksen yhteydessä,rask.ajan ultrat ok.normi raskaus.tosin raskaus myrkytys.
pojalla ensin choana tuubit nenässä ja kk ikäisenä trakeostomia eli hengitysputki kurkusta läpi. 2 vuotta ainoastaan sairaalahoitoa,3kk;n välein toivon pilkahdus mahdollisesta kanyylin poistosta ja kotiuttamisesta..ei onnistunut.
parisuhde-väkivalta tuli kuvioihin,puoli tukkaa revittiin pois joten jouduin leikkaa koko tukan pois 5krtaa et lähti kasvaa tasaseen..masennuin.en käynyt enää kuin harvoin kattoo poikaa,ku pelkäsin et pojan isä on myös siellä,lopulta käytiin eriaikoihin,mutta olin jo niin rikki etten saanut itseäni raahattua sairaalalle edes enää pojan takia tarpeeksi usein.
05 talvella sairaala oli uloskirjoittamassa poikaa ja en ollut kykenevä hoitamaan poikaa kaiken sen liejun keskellä,joten poika huostaanotettiin..ironista kyllä,mutta pojalta saatiin kanyyli pois ystävänpäivänä 2006.
tapaamisia on ja soitto-ajat viikoittain..
nykyinen tilanteeni:
sain tytön helmikuussa 08.terve ku pukki:)
uusi mies,kolmio,hywä olla henkisesti ja fyysisesti.
lähdin hakemaan pojan huoltajuutta viimekuussa.. aion saada pojan kotiin ennemmin t myöhemmin :)
samanlaisia asioita kohdanneet ja läpikäyneet,ottakaa kantaa!http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest¬e_id=390189406497#!/rikottu.perhe?v=info
Huostaanotto keskustelua ja kertomuksia huostaanotto tapauksista. - jdfsllj
girl-83 kirjoitti:
Miten voi lähteä hakemaan huoltavuutta? Miten se käytännössä onnistuu. Minulla kohta 2 vuotias tyttö ollut jo sijaisperhessä melkein vuoden ja sitäennen kriisiperheessä. Tilanne riistäytyi käsistä lapsen isäntakia, koska hän syylistyi lapsien hyväksikäyttöön. (ei onneksi minun tyttäreen). Olimme viellä sillon naimisissa. Tämänhetkinen tilanne: Minulal on uusi avomies, elämä todellakin hymyilee ja olen niin onnellinen, kun meille on tulossa uusi yhteinen lapsi jonka laskettuaika on 19.10.2010. Luulisitteko että huostaanoton purku onnistuisi ja miten se käytännössäottaen tapahtuisi. Kertokaa ja auttakaa minua jooko??
Huostaaoton purkaminen tapahtuu asteittain, ei kerralla. Jos vanhemman elämäntilanne on tasaantunut ja huostaanoton alkuperäiset perusteet eivät ole enää voimassa, niin vanhemmalla on oikeus esittää lapsen kotiuttamista. Käytännössä lapsi viettää vanhemman luona pidennettyjä viikonloppuja ja lomia. Jos niiden aikana ei tule mitään erityistä huolta ja lapsen tilanne on hyvä, niin lapselle voidaan tehdä sijaishuollon muutos kotiin, vanhemman luokse. Jos perheen ja lapsen tilanne pysyy edelleen tasaisena ja hyvänä, niin sijaishuollon muutosta kotiin voi pitää maximissaan 6 kk voimassa. Jos perusteita ei ole, niin huostaanotto pitää lopettaa. Jos lapsi on ollut sijoitettuna vähintään ½ vuottta, niin lapsi saa jälkihuolto oikeuden. Jälkihuollon tuki velvoittaa kuntia ja kaupunkeja järjestämään esim. harkinnanvaraista tukea, joka mietitään aina tapauskohtaisesti.
- KATE2
ei onnistu kirjoitti:
onko kukaan onnistunut purkamaan huostaanottoa . meillä ei tunnu onnistuvan vaikka lapsi haluaa . on käyty korkeimpaaoikeutta myöten.
Yritä saada tästä teksistä selvää, kun en ihan varma ole. Teillä on yksittäisenä ihmisenä yhdessä asianajajan kanssa viedä purkuasianne suomen/Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn,jos kaikki hallinnolliset keinot on jo käytetty. Muuta neuvoa en osaa antaa. Perheessäni on kans otettu lapsia huostaan, joista olen taistellut jo monia vuosia. Nyt asiaa ollaan viemässä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen käsiteltäväksi pikana. Toivotan onnea teidänkin yritykselle saada lapsenne takaisin, jos oikein käsitin. Sosiaalityöntekijät eivät ole ihmisiä vaan yhdessä muodossa petoja, kuten myöskin poliisit, jotka ovat toimineet vanhan perustuslain 107 pykälän mukaan, jos asiat pystyy paperilla ja käytännössä näyttämään toteeen.TER.KATJA JOSTAKIN ETELÄ-POHJANMAALTA.
- muuri3
KATE2 kirjoitti:
Yritä saada tästä teksistä selvää, kun en ihan varma ole. Teillä on yksittäisenä ihmisenä yhdessä asianajajan kanssa viedä purkuasianne suomen/Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn,jos kaikki hallinnolliset keinot on jo käytetty. Muuta neuvoa en osaa antaa. Perheessäni on kans otettu lapsia huostaan, joista olen taistellut jo monia vuosia. Nyt asiaa ollaan viemässä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen käsiteltäväksi pikana. Toivotan onnea teidänkin yritykselle saada lapsenne takaisin, jos oikein käsitin. Sosiaalityöntekijät eivät ole ihmisiä vaan yhdessä muodossa petoja, kuten myöskin poliisit, jotka ovat toimineet vanhan perustuslain 107 pykälän mukaan, jos asiat pystyy paperilla ja käytännössä näyttämään toteeen.TER.KATJA JOSTAKIN ETELÄ-POHJANMAALTA.
vastaus.nimimerkeille ei onnistu ja nimerk.kate 2.Te kummatkin perheet olette käyneet läpi raskaat oikeus prosessit.Tilanne on ikävä kyllä suomessa se että meillä sos.viranomaiset ovat mukamas vaitiolovelvollisia perheiden tilanteista. sen lain nojalla , usein täysin epäpätevät sos,viranomaiset tehtailevat perheiden vaikeuksista sellaisia asiakirjoja joilla on vain huono ainekirjoituksen status. Samaan katekoriaan saa myöskin niputtaa varsinkin alipäällystön poliisitoiminta.Jos esim: hakemuasiakirjoina ali-oikeudessa kykenee näyttää toteen sen tosiseikan että sos.viranomaiset / asiaom lautakunnat ovat törkeästi ja tahallisesti loukanneet vanhenpien ja lasten ihmisoikeuksia. Asia menee lähes automaattisesti Hovioikeuteen/ Korkeinpaan oikeuteen.Vain Nykyisen Perl 107§,mukaan alimman hallinto käyttölainkäytöjärjestelmien mukaan.Mikääan meidän oikeuslaitos instituutioista ei uskalla astua kuntalain epäkohtiin, vaan pakenee vastuusta kuin "kopukka "lauma pakenee vuorille.Tyyliin ei meitä saa häritä me emme puutu lasten huostaanottoihin, se kuuluu kuntien itsemääräämis oikeuksiin.Se vain on ikävintä että usein kunnissa on erittäin epäpäteviä sos.viranomaisia/lautakuntia joilla ei ole vähäisintäkään käsitystä että mitä velvotteita myöskin kuntien viranom/lautakunnilta vaditaan nykyisen PerL 106§/ylemmän hallintolakikäyttöjärjestemien mukaan.
Ehäpä olisi parasta viedä asiakirjavihkoset ja oikeusistituutioiden/ Kuntien päätökset Lungo Munnoina Eu: ihmisoikeusjärjestelmiin
Olisin erittäin kiinnostunut tietämään että montakohan tälläistä tapausta on suomessa olemassa. Huomio: Ei valitusasiakirjavihkosina Hovi/korkein oik./hallinto-oikeus/korkeinhallinto oikeus. Vaan Hakemusasiakirjoina Käyttäen Perl 106§/ ylemmän hallintolakijenkäyttölakijen käyttöjärjestemää. Joissa on kyetty näyttämään toteen sos.viraom/lautkunt.Ihmisoikeusrikokset lapsia kohtaan kuin myöskin vanhenpia kohtaan huostaanottotilanteissa.
Usein näillä asiakirjoilla on kova hinta, Näiden asiakirjojen kokaminen ei kuulu yleiselle oikeusavulle .Kunnat maksavat yleisenoikeus avun. Siltäkin osalta "Pukki"
on kaalimaan vartijana. Nimimerkki:muuri3
- äiti80
onko kellään tietoa mistä saisi valmiin tulostettavan huostaanoton purku hakemuksen?
- greenmamma
vastaus :
kirjoita hakemus käsin tai koneella.
se kelpaa.
ei tarvitse olla lomake/hakemus.
- hi
"Avioero sijaisperheessä on aihe mistä ei juurikaan tietoa ja tukea tunnu löytyvän mistään päin. Oma 25vuoden liittomme päättyi 2007 siihen, kun mies rakastui sijoituslapsemme sukulaiseen. Siitä alkoi helvetti ja painajainen kaikkine ongelmineen. Monta vuotta yritin pelastaa liittoamme kunnes luovutin. Oma mielenterveyskin järkkyi pahasti.
Sitten alkoi nämä käytännön asiat hiertää! Yhtenä esimerkkinä: sopimuksia on puljattu puoleen ja toiseen suuntaan ja palaverit on aivan hirveitä. Tyttö (sijoitushetkellä 6v, nyt 16v) jäi erossa asumaan luokseni ja tämän hetkisen tapaamissopimuksen mukaan olisi viikon sijaisisällä ja viikon minulla. Käytännössä ei tapaamiset onnistu ja tyttö seilaa miten tahtoo. Minä koen suurena vääryytenä sen, että sosku ei suostu (ja isä) muuttamaan sopimuksia. Isä saa puolet kulukorvauksista ja hoitopalkkiosta vaikka tyttö on siellä vain 5-6 yötä/kk.
Lisäksi on tapeltu lapsilisistä ja kaikesta mahdollisesta. Välillä tulee ajatus, että lyön hanskat tiskiin, mutta kun näiden vuosien aikana on lapseen kiintynyt kuin omaansa. Tyttö ei halua muuttaa luontani pois, kun olen sitäkin ehdottanut. Ja kumma kyllä, isän oma, 15v, tyttö ei tunnu isää kiinnostavan lainkaan siinä määrin kuin tämä sijoituslapsi.."
Sijoitettu tapauksessamme ei tapaa äitiään kuin satunnaisesti jos tämä sattuu selvin päin olemaan ja kykenevä tapaamisiin. Isä on kuollut kun tyttö oli pieni. Olen väsynyt tähän härdelliin eikä voimat riitä taistelemaan soskujen kanssa. Siellä ei apuja tipu, käsketään vain odottaa ja seurata tilannetta.- Liisa ihmemaassa
Miten pitäisi ottaa teidän mielestä huomioon nuoren osallisuus, kun arvioidaan huostaanoton lopettamista tai sen jatkumista?
Miten nuori tulee parhaiten kuulluksi itseään koskevassa asiassa?
Entä minkälainen merkitys pitäisi olla nuoren mielipiteellä, asiaa ratkaistaan?
Miten voidaan määritellä kyseisessä tilanteessa nuoren etu?
- Kokemusta löytyy..
Huostaanoton purkaminen ei ole helppoa.. Sossut ja sijaisvanhemmat ovat biovanhempaa vastassa.. sanotaan sijaiskodissa joissain kohdin että kaikki on mennyt hyvin mutta sitten kun pitäisi puhua kotiuttamisesta/jälleenyhdistämisestä niin heti on kaikki mennyt huonosti.. hal.oikeus kuuntelee enemmän sossuja ja sijaisvanhempia samoin korkein hal.oikeus.. ainoa mistä voisi saada helpotusta on tuo euroopan ihmisoikeustuomioistuin mutta siellä käsittely kestää kauhean kauan.. Käsittely aika jopa 7vuotta..
- perhetyöntekijä
AINAKO ne sijaisvanhemmat ovat vastaan? Olen törmännyt myös sijaisvanhempiin jotka ovat kotiuttamisen kannalla ja saavat perustella sossuille miksi lapsen olis jo syytä päästä kotiin. Eli yleistykset eivät päde!
- ei ja viel kerran ei
juopponarkkarhullu -vanhemmista on täälläkin palstalla.
Mutta pirkkoliisa kun ei taida tietääkään sitä,
että kaikkien lasten ja nuorten kohdalla huostaanotto ja sijoitus
ei johdukaan juoppohullunarkkari olosuhteista.
Olisi pirkkoliisankin syytä sivistää itseään ajantasaisella tiedolla.
Huomaas pirkkoliisa, että lehtijutusssa käytetään sanoja
"....USEIN APUA HAKEVAA PERHETTÄ OHJATAAN JONOTTAMAAN USEILLE LUUKUILLE .....
....... MUTTA LOPPUTULOKSENA ONKIN HUOSTAANOTTO ........"
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010051711682858_pr.shtml
Suomessa sijoitetaan lapsia sijaisperheisiin tai laitoksiin kansainvälisesti vertaillen paljon.
Syynä tähän voi olla se,
että perheet jäävät ilman tarvitsemaansa tukea.
Usein apua hakevaa perhettä ohjataan jonottamaan useille luukuille, mutta pahimmassa tapauksessa apua ei saa mistään, sanoo perhekuntoutuskeskuksen johtaja Aila Puustinen-Korhonen.
Puustinen-Korhonen on yhdessä professori Tarja Pösön kanssa selvittänyt, miten sijoitettujen lasten oikeus pysyviin kasvuoloihin toteutuu nykypäivän Suomessa.
Heidän mukaansa ei ole harvinaista, että perhe hakee apua lapsen käytösongelmiin,
mutta lopputuloksena onkin yllättäen lapsen huostaanotto.
Joskus vasta sijaishuollon aikana todetaan, että lapsella onkin jokin neurologinen sairaus tai kehitysvammaisuus, jonka hoitona huostaanotto on täysin väärä.
Huostaanotto voidaan lakkauttaa, mutta perheiden turvallisuuden tunne on jo romahtanut............
Ihan oikeesti pirkkoliisa, lue enemmän, niin ehkä luuletkin vähemmän. - Espoon Töölöstä
Se itsekkyyden huippu on Suomessa koko sosiaali-huostaanotto systeemissä, tulisi aika monta työtöntä, jos noudatettaisiin lakeja. Euroopan Ihmisoikeus-tuomioistuimelta on tullut vastauksia sossuvalituksiin esim. "kuinka te siellä Suomessa kuvittelette, että me voisimme päättää teidän (huostaanotto) asioistanne, kun ette noudata edes omia lakejanne".
Jättäkää lapsemme ja perheemme rauhaan. - pappappappaa
perhetyöntekijä kirjoitti:
AINAKO ne sijaisvanhemmat ovat vastaan? Olen törmännyt myös sijaisvanhempiin jotka ovat kotiuttamisen kannalla ja saavat perustella sossuille miksi lapsen olis jo syytä päästä kotiin. Eli yleistykset eivät päde!
kyllä meillekkin puhuneet sijaisvanhemmat vuoden ianaki nettä lapsi kotiin heidän mieli pide ja niin pian kuin mahdollista. Kun tämä palaveriss aotetaan esille, he sanovat aivan otist aja vastustavat! Mitä ssijaa meillä silloin on kun he puhuvat meille otista ja soskulle japalaverissa muuta?
- äiti ja sijaisäiti_
Hei!
Olemme koululaiselle sijaisperheenä, koska hänen omat vanhemmat eivät tähän tehtävään pysty. Jos saavat elämänsä järjestykseen ja pystyvät lapsesta pitämään hyvää huolta, niin RIEMUSTA KILJUEN antaisimme tietysti lapsen muuttaa heidän luokseen.
Harvalla sijarilla on mitään "pakkomiellettä" lapsiin, on vain halu auttaa lasta jolla ei ole sellaisia vanhempia jotka pitäisivät hänestä edes kohtuullista huolta. Toki tykkäämme kovasti lapsesta ja meillä tulisi häntä ikävä jos muuttaisi, hän viihtyy meillä hyvin, pitää kotiamme kotinaan, mutta tottakai sijaisperhe on aina väliaikainen ratkaisu, joskus lyhyempi ja joskus/usein pidempi... - Barpababa
Purku...
Sijaisvanhemmat ovat muuttamassa muualle.sulattelin asiaa ja mietin onko tämä lasteni edunmukaista,mielestäni ei.Koulu,terapia,harrastukset,sukulaiset tämä vaikuttaa kaikkeen,ei ole pelkästään muutto! olen ajatellut hakea purkua,nämä ovat perusteeni ja on muitakin,syyt huostaanottoon ovat poistuneet ja sossu kiivaasti aina uusia keksimässä,hyväksikäyttö,huumausaineet jne.minäpä olen rehellisesti kaiken sossulle/sijareil aina kertonut ja ei ole mitään salattavaa.saaneet rauhassa epäillä,kunnes toisin on todettu.Matkamme varrella on sattunut kaikenlasta.sydämeni pohjasta toivon lasteni kotiutan harkittuna "ajankohtana" asianajajani sanoi että jos sossu menee "lain mukaan",lapseni kotiutuvat ja asiani on aika selvä.(minulla on alusta asti ollut tapaamiset ja soittoajat.lomat lapset ovat minulla.ei ole mtn katkoksia ollut.kaikki on mennyt loistavasti.)- sossu ei tarvi lakia
Sossu ei mene "lain mukaan" vaan aina kulloisenkin sossuämmän häijyyden mukaan. Ja jos niitä huostaanoton syitä ei ole, ne keksitään tai teetetään vaikka jollakin A-klinikan aputoimitsijalla ja leima alle.
- näin meillä..
Lapseni huostaanotettiin -09. Hän muutti väliaikaiseensijaisperheeseen siksi aikaa kunnes löytyi oikea pysyvä sijaisperhe. Nyt hän on asunut siellä jo 1,5 vuotta ja pitää paikkaa kotinaan,mutta pitää myös meidän kotia kotinaan.Meillä on tapaamiset 3 viikon välein meillä kotona. Syy siihen miksi hänet huostaanotettiin oli minussa itsessäni.Olin vielä kovin nuori ja tukiverkostoa ei ollut.Pojan isää ei ole koskaan kiinnostanut lapsi vaan jäin jo heti raskauden alussa yksin.Väsymys ja taloudelliset ongelmat alkoivat painaa yksinäistä elämääni niin paljon että aloin käyttää alkoholia..sitten..Poika lähti..aloin juoda enemmän ja enemmän..
Jostain sain kuitenkin voimaa ottaa itseäni niskasta kiinni ja lopettaa kännäilyn.
Löysin itselleni ihanan miehen jonka kanssa aloimme seurustella.Samoihin aikoihin kerroin sossussa,että haluan saada pojan takaisin.Tulin uudelle miehelle raskaaksi,menimme kihloihin ja muutimme yhteen.Minulle tehtiin päihteettömyys kartoitus ja vanhemmuuden arviointi.Yhteinen poikamme syntyi vuodenlopussa. Esikoiseni muutti myös takaisin kotiin ja nyt voimme vihdoinkin elää normaalia perhe-elämää.Sijaisperhe käy edelleen katsomassa esikoistani ja haluankin etteivät poistuisi pojan elämästä.He ovat niin tärkeitä pojalleni että mielestäni lapsen edun mukaista on että pysyvätkin pojan elämässä.Mielestäni parasta tässä on että sijaisperheestä on tullut meidän ystäviä.Koskaan meillä ei ole mitään ongelmia ollut heidän kanssaan vaan aina ollaan saatu tapaamiset ja muut asiat sovittua.Olen ikuisesti kiitollinen sijaisperheelle,että pitivät lapsestani huolta kun en siihen itse pystynyt. - epävirallisesti
En ole kuullut yhdestäkään huostaanoton purusta sossun toimesta, ne on saaneet lapsen "hallintonsa alle", ei ne siitä vallasta vapaaehtoisesti luovu.
Meillä ei sossuista tykkää edes sijaisvanhemmat saati sitten itse pompottelun kohde, lapsi.- nanatti
täällä lieksassa sossut ei halua purkaa huostaanottoja. sellaista vaihtoehtoa ei heidän mielestä ole vaikka vanhemmat saaneet asiansa kuntoon. eristäminen lapsista aloitetaan heti. vanhemmat saa tavata lapsia mahdollisimman vähän ja pari tuntia kerrallaan. perhetyöntekijä aina mukana.
- sossut = natseja
nanatti kirjoitti:
täällä lieksassa sossut ei halua purkaa huostaanottoja. sellaista vaihtoehtoa ei heidän mielestä ole vaikka vanhemmat saaneet asiansa kuntoon. eristäminen lapsista aloitetaan heti. vanhemmat saa tavata lapsia mahdollisimman vähän ja pari tuntia kerrallaan. perhetyöntekijä aina mukana.
Natsisossusiat ei ikinä luovu huostaanotetuista lapsista ilman oikeuden määräystä , heiltä menee siinä omaa laitonta virkavaltaa pois. Millä sitä voisi virkaansa pönkittää muulla kuin: "voi, voi huonostikohdeltuiden lasten huostaanotoilla". Ja niitä saatanan kokouksia järjestämällä, joiden lopputulema on jo etukäteen varmistettu biovanhempia vastaan.
Lapsi ei saa tavata omia vanhempiaan kuin kyttäyksen alla ja 2 tuntia kuukaudessa. Sehän kovasti edistää lapsen eheytymistä ja mielenterveyttä.
Jos kiinnostaa: googlatkaa Jeja-Pekka Roos
- Veteran:-l
Meiltä on minun sijaisäitihistorian aikana kotiutettu (eli siis huotaanotto on purettu) 3 lasta. Vanhemmat ovat sijoituksen aikana sorvanneet omat elämänsä kuntoon ja saaneet lapset kotiin. Thats it. On niitä vanhempia, jotka eivät ymmärrä syytä huostaan, heissä ei ole mitään vikaa jne. ja sitten on niitä, jotka lopettavat narinan ja tekevät jotain asioitten eteen. Ehkä tylyn kuuloinen kommentti, mutta tämä on minun kokemus.
- nanatti
kyllä on tehty kaikkemme mut kun ei riitä ni ei riitä sossulle eikä sijaisperheelle. saahan he rahaa lapsesta omiin menoihin. tämä on totuus.
- Business is business
Helpottiko se jokapäiväinen maksu sijaislapsesta teidän perheenne taloutta?
Oliko helppoa tehdä siitä sijaishuollosta ammatti?
3 x sijoitusmaksu per kuukausi oli varmaan tervetullut lisä perheenne taloudessa?
That's that.
- mamma82
"3 x sijoitusmaksu per kuukausi oli varmaan tervetullut lisä perheenne taloudessa?"
LISÄ? Oikeesti, siis olet sitä mieltä että se on iso lisä? Jos jätän omat työt ja rupean kolmen lapsen sijariksi, josta tulee palkkaa ehkä max. 2000e kuussa, yli puolet vähemmän kun omalta alalta kuukausipalkka... JOS siis olen kotona, jos en, se tippuu vielä tosta. Aika pieni raha mun mielestä moniongelmaisten lasten 24h hoidosta. Meillä on yksi sijaislapsi ja jos rahan perässä on, kannattaa harkita mielummin ihan "oikeita töitä" ;) Eli ei todellakaan helpottanut taloutta, vaan romahdutti sen hetkellisesti. Mutta kyllä tämä perheen kasvattaminen on sen arvoista - onko totuus vaikeata
Kolmen lapsen sijarina saatte 3 x 96€ x 30,5pv kuukaudessa (=8.784€/kk). älä kirjoita paskaa, josta jäät heti kiinni, mömmö82!
- mo
Olet pikkasen hakoteillä noissa summissa!!
Meillä puolisoni lopetti työt(n.2700e.kk) ja jäi kotiin hoitamaan sijoituslasta ja 50% on tippunut tulot. Eli toivotan tervetulleeksi sijaisvanhemmaksi että saisit 24h työstä rikkauksia. - !
mo kirjoitti:
Olet pikkasen hakoteillä noissa summissa!!
Meillä puolisoni lopetti työt(n.2700e.kk) ja jäi kotiin hoitamaan sijoituslasta ja 50% on tippunut tulot. Eli toivotan tervetulleeksi sijaisvanhemmaksi että saisit 24h työstä rikkauksia.Tavallisen sijaisvanhemman tulot kunnasta riippuen 1000-1400€/kk, ja työtä tauotta. Ammatillisen sijaisperheen tulot toki ovat paljon isommat, mutta silloin onkin kyse aivan toisenlaisten sijaislasten hoidosta!
- Proffa kirjoitti
J P Roos
Miksi Suomessa ei saa muutoksia vääriin päätöksiin?[1]
(versio 6.4.2006)
Toisin sanoen kun lastensuojelu on saanut mielestään riittävän perusteen lapsen huostaanotolle, se ei päästä lasta enää kynsistään. Se mikä minua tässä erityisesti raivostuttaa on, että vaikka ymmärränkin lastensuojelun mielestään tarkoittavan hyvää, varsin selvällä lailla joka antaa lapselle suojaa ja jossa vanhempien oikeuksien rajaamista on tarkasti säännelty, ei ole mitään vaikutusta. Siitä ei välitetä. Viranomainen voi aina keksiä perusteita, jotka sivuuttavat lain selkeän tarkoituksen. - mömmö82;)
Saisinko tietää missä kaupungissa saa 96e/pv lapsesta? Saattaisin laittaa hakemuksen sinne jos meille lisää lapsia kaivataan ;)
- doris
Pohjois-Lapissa ( Meri-Lapin) alueella sossut toimivat ihan ilman järkeä. Lapsi tahtoo apua ja hänet uhataan ottaa huostaan. Kohta ihmiset eivät uskallla hakea apua näistä paikoista, koska vanhempia ei kuunnella. Ensiksi luvataan tukea ja sitten ei olla :(
- Ihme10
Entäpä tällainen tarina. Vanhempi joi jo lapsen ollessa mahassa. Kun lapsi syntyi, hän lähti heti baareihin ja juomaan. Sukulaiset kantoivat kahdeksan vuotta tilannetta eli lapsi saattoi olla puolikin vuotta suvun hoivissa ja suvun talon viereisessä päiväkodissa. Kun juomaputki oli syvimmillään ja lapsi oireili koulussa, vihdoin vasta päätettiin että lapsi tarvitsee pysyvän kodin.
Nyt lapsi on ollut sijaisperheessä vuoden, ja kaikki oireilu on hävinnyt. Hän on ihme kyllä kiinnittynyt vahvasti uuteen perheeseen, erityisesti isään. Hänen elämänsä on vihdoin ennakoitavaa. Biologinen äiti kokee, että lapsi on otettu häneltä ilman perusteita ja hän aikoo hakea purkua. Mitä ajattelette siitä, että vaikka olisi selväkin jakso hänellä, niin mikä on riski uusiutua taas kaikki tämä? Poika ei toivu ikinä jos hän palaa kotiin ja sen jälkeen siellä ei enää onnistukaan. Jos äiti on saanut kahdeksan vuotta mahdollisuuksia, pitääkö senkin jälkeen vielä saada? Lukuisia lastensuojeluimoituksia siis. Ja sijaisperhe ja poika eivät voi tietää ovatko vielä ensi vuonna yhdessä. Epävarmuutta sekin.- 4+8
Tuo vaikuttaa perustellulta sijoitukselta. Bio olen, mutta ei päihderiippuvuus saa mennä ykköseksi. Huoltajan vain on sellanen sisäistettävä.
- bea00
4+8 kirjoitti:
Tuo vaikuttaa perustellulta sijoitukselta. Bio olen, mutta ei päihderiippuvuus saa mennä ykköseksi. Huoltajan vain on sellanen sisäistettävä.
Koska tilanteen on annettu jatkua, ja sitä tuettu sukulaisten taholta, vanhemman on varmasti vaikea ymmärtää tehneensä väärin. Hän luultavasti pitää tilannetta normaalina perhe-elämänä. Varmaan tilanne menisi huonoksi jos lapsi palautettaisiin. Kuitenkin olisi tärkeä että lapsi tapaisi vanhempaa ja muita sukulaisia, ettei hänellä ole liian positiivinen kuva äidin tilanteesta, ja ettei hän menisi mukaan tähän äidin kokemukseen esim murrosiän kuohussa. Voimia sinne. Minäkin olen tuolta biopuolelta käymässä.
- näin meillä
4+8 kirjoitti:
Tuo vaikuttaa perustellulta sijoitukselta. Bio olen, mutta ei päihderiippuvuus saa mennä ykköseksi. Huoltajan vain on sellanen sisäistettävä.
minkähän takii täällä kaikki sijaisperheet puhuu että tulot laski kun tuli sijaislapsi taloon , en ymmärrä sijaislapset voi ja pitää viedä päivähoitoon niinkuin muutkin lapset ja sijaisvanhempi voi edelleen käydä työssä ja pitääkin ,
tässä sitä huomaa että änketään jäämään kotiin ja mukamas lasta hoitamaan. lapset saa virikkeitä tarhassa paljon enempi kuin sijaskodissa ja myös sosiaalinen elämä kasvaa siinä ohella .
3 omaa lasta ja 1 sijari ja sitten äiti jää kotiin pienestä toimestaan onhan se nyt ihan selvää rahastusta sossuiilta .
omien 3 lapsen tarhamaksut jää pois kun voi loisia kotona mukamas sijaisperheenä. suomen sossut pitäis kyllä vähän aatella myös kuntien taloutta jaetaan miljoonia aivan turhaan ulkopuolisille ihmisille vaan heidän mukavuutensa takia . mutta onhan se hienoo että sijaislapset kartuttavat heille autot ja asunnot , - mummeli2
näin meillä kirjoitti:
minkähän takii täällä kaikki sijaisperheet puhuu että tulot laski kun tuli sijaislapsi taloon , en ymmärrä sijaislapset voi ja pitää viedä päivähoitoon niinkuin muutkin lapset ja sijaisvanhempi voi edelleen käydä työssä ja pitääkin ,
tässä sitä huomaa että änketään jäämään kotiin ja mukamas lasta hoitamaan. lapset saa virikkeitä tarhassa paljon enempi kuin sijaskodissa ja myös sosiaalinen elämä kasvaa siinä ohella .
3 omaa lasta ja 1 sijari ja sitten äiti jää kotiin pienestä toimestaan onhan se nyt ihan selvää rahastusta sossuiilta .
omien 3 lapsen tarhamaksut jää pois kun voi loisia kotona mukamas sijaisperheenä. suomen sossut pitäis kyllä vähän aatella myös kuntien taloutta jaetaan miljoonia aivan turhaan ulkopuolisille ihmisille vaan heidän mukavuutensa takia . mutta onhan se hienoo että sijaislapset kartuttavat heille autot ja asunnot ,Meidän lapsilla on kuukaudessa enimmillään ollut yhteensä 9 tapaamista, minimissään 6. Aina arkisin. Työstä oli jäätävä kotiin, ei onnistu työ päivähoito niin kauan kun sukulaiset tahtoo näin paljon tapaamisia. Osa-aikatyö ehkä onnistuisi, mutta kun sukulaiset eivät pysty kovin pitkälle etukäteen kertomaan mikä päivä haluavat tavata, niin aika hankala voisi sekin olla järjestää työnantajan kanssa, mitkä päivät töissä olisin.
Tämä on nykypäivän suuntaus sijaishuollossa muutenkin, tapaamisia on paljon ja sijaisvanhemmuuden yhdistäminen kodin ulkopuoliseen työhön on useinkin mahdotonta kaikkien "sijaismenojen" vuoksi. Vaikka lapsia ei olisi edes montaa.
Eli meillä tipahti tulot, palkkatyöstä olisin saanut enemmän rahaa kuin kahden lapsen hoitamisesta. Mutta älä ymmärrä väärin, ei harmita, miehellä on hyväpalkkainen työ että kyllä me pärjätään ;) ja rahan takia en tähän ryhtynytkään, vaikka se monelle on vaikea uskoa.
Kotiinjäämisen mahdollisuudesta meiltä kyllä haastateltiinkin, ennenkuin lapsi meille tuli, kyllä sitä vähän kuin edellytettiin. Ja tykkään kyllä lasten kanssa olla. :)
- Panteha
.Tämä keskustelu täällä on hyvä ja on hyvä ja tästä asiasta keskustellaan koska asia koskettaa jo liiankin monta perhettä suomessa, asiasta pitäisi keskustella lisää, eikä salassapitoon vedoten saisi piilottaa sitä kuinka Suomessa toimitaan huostaanotto tapauksissa.Lapsen syrjäyttäminen sijaishuollossa tapahtuu seuraavasti. Lapsi, joka on otettu huostaan esimerkiksi koulunkäyntiongelmien takia, ei saakaan laadukasta opetusta. Usein käy niin, että lapsi joutuu käymään peruskoulunsa laitoksen keittiössä kotikoulussa laitoksen lähihoitajaopiskelijan ohjauksessa. Lapsi, joka on otettu huostaan psykiatrisin perustein, ei saakaan psykiatrista hoitoa. Voi käydä niin, että laitoksen hoitajana oleva sosionomi tai lähihoitajaopiskelija toimivat hänen ”terapeutteinaan”.Jos lapsi päätetään laittaa sijoishuoltoon niin usein
lapsiin kohdistetaan sijaishuollossa pakkoa, eristämistä ja epäasiallisia kasvatuskeinoja, simputusta, jotka aikaansaavat uhmaa, vihaa ja epäluottamusta viranomaisia kohtaan. Lapset sairastuvat, kun heidät erotetaan vanhemmistaan ja läheisistään. Kun lapsi ahdistuu koti-ikävässään, hänen sanotaan oireilevan ja hänelle syötetään psyykenlääkkeitä. Kelan tutkimusten mukaan vain murto-osa nuorista selviää lastensuojelun toimista. Tutkimuksen mukaan teini-iässä sijoitetuista pojista 80 % oli vielä 23-24 -vuotiaina ilman peruskoulun jälkeistä koulutusta ja näin huostaanoton keinoin syrjäytetään lapsi/ nuori joka tulee yhteiskunnalle myöhemmin kalliiksi
Sijoitustoimintaan liittyy erityinen piirre; kunnat ovat valmiit maksamaan huomattavia summia (jopa yli 20 000 euroa kuukaudessa) siitä, että lapsi syrjäytetään. Valtio suostuu jopa maksamaan valtionosuuksina tukea kunnille tästä toiminnasta.Nämä aisat herättää perheissä pelkoa lastensuojelua kohtaan ja turvattomuutta lastensuojelun ylivallan edessä... - hämmästynyt isä.
Tässä meidän tilanne. Olemme aivan tavallinen perhe , jossa asiat on suhteellisen hyvin. Välillä pieniä eroja lapsen kasvatuksen suhteen mutta kenellä ei olisi? Emme juo emmekä polta edes tupakkaa. Ei ole myöskään huumeongelmia. Käymme molemmat päivätöissä ja asumme isossa asunnossa , joka on aina siisti, koska minulla ja lapsella on astma.
Tilanne on nyt siis tämä.
Lapsi oli herännyt päiväunilta ja kertonut hoitajalle heti unilta herättyään että äiti lyö häntä. Tästä oli sitten päiväkoti tehnyt lastensuojeluilmoituksen.
Itse menin hakemaan lasta hoidosta ja vastassa olikin lastensuojelun henkilöt ja kertoivat että nyt mennään lääkärille tarkistamaan lapsen vammoja. Hämmästelin tilannetta ja kerroin että mennään vaan. Minähän en saanut lasta viedä lääkäriin vaan sossut nappas lapsen mukaan ja kertoivat että tule itse perässä. ! Samalla lapsi itkee siinä että mitä täällä oikein tapahtuu.
Pääsimme lääkärille jossa lääkäri totesi että lapsella ei ole mitään vammoja. Ei mustelmia ja jne.. Kehtas vielä kysyä johdattelevasti että lyökö isikin? Kai isikin nyt lyö? Johon lapsi totesi että ei todellakaan :) Jälleen olin suuren hämmästyksen kokenut että mitä ihmettä täällä tapahtuu :)??
No päästiin vihdoinkin sitten kotiin ja luulin että homma on tällä selvä. No mutta väärässä olin. ! Eilen sain tietää että lastensuojelun johtaja on tehnyt lapsen äidistä tutkintapyynnön poliisille :)
Lapsi ei ole minulle koskaan sanonut että olisi kokenut jotain lyömistä tai mitään siihen viittavaa ja tosiaan lapsessa ei ole minkäänlaisia väkivallan merkkejä.
Mitäs tässä nyt sitten seuraavaksi tapahtuu?- e-suomi
mikä on kunta kerro se rehellisesti täällä . kyllähän tuollainen sossujohtaja joutaa poi heti virastaan .
laitappa eteen päin johtajan esimiehelle ja jos ei tehoa sit kunnanjohtajalle ja myös hallintooikeuteen eihän tuollainen peli vetele .
kannatusta ja tsemppiä sulle sivusta seuraajalle ja sossujen mielivalta on nujerrettava . niiden on alettava tulkitsemaan ölakia niin kuin se on kirjoitettu .
täällä missä asun on paljon epäpäteviä sossussa töissä vaikka päteviäkin olisi saatavilla mutta kun on tuttujen tuttuja ja sossun johtajan sukulaisia niin heille on sijattu paikat täällä- - chvn
e-suomi kirjoitti:
mikä on kunta kerro se rehellisesti täällä . kyllähän tuollainen sossujohtaja joutaa poi heti virastaan .
laitappa eteen päin johtajan esimiehelle ja jos ei tehoa sit kunnanjohtajalle ja myös hallintooikeuteen eihän tuollainen peli vetele .
kannatusta ja tsemppiä sulle sivusta seuraajalle ja sossujen mielivalta on nujerrettava . niiden on alettava tulkitsemaan ölakia niin kuin se on kirjoitettu .
täällä missä asun on paljon epäpäteviä sossussa töissä vaikka päteviäkin olisi saatavilla mutta kun on tuttujen tuttuja ja sossun johtajan sukulaisia niin heille on sijattu paikat täällä-Olen laittanut asian eteenpäin aina kunnanjohtajalle asti. Nyt asiaa todella tutkitaan että mitä oikeasti on tapahtunut.
Minulle valehdeltiin lastensuojelusta kolmeen eri otteeseen ja sain ne kaikista niistä kerroista kiinni.
Tämä tilanne on aivan täysin perseestä ja onneksi olen sanomalehdellä töissä. Juttu on vain pilkkuja vaille valmis julkaistavaksi. - Asiaa????
chvn kirjoitti:
Olen laittanut asian eteenpäin aina kunnanjohtajalle asti. Nyt asiaa todella tutkitaan että mitä oikeasti on tapahtunut.
Minulle valehdeltiin lastensuojelusta kolmeen eri otteeseen ja sain ne kaikista niistä kerroista kiinni.
Tämä tilanne on aivan täysin perseestä ja onneksi olen sanomalehdellä töissä. Juttu on vain pilkkuja vaille valmis julkaistavaksi.Taisi olla pelkkää roskaa koko juttusi.
- Raision
e-suomi kirjoitti:
mikä on kunta kerro se rehellisesti täällä . kyllähän tuollainen sossujohtaja joutaa poi heti virastaan .
laitappa eteen päin johtajan esimiehelle ja jos ei tehoa sit kunnanjohtajalle ja myös hallintooikeuteen eihän tuollainen peli vetele .
kannatusta ja tsemppiä sulle sivusta seuraajalle ja sossujen mielivalta on nujerrettava . niiden on alettava tulkitsemaan ölakia niin kuin se on kirjoitettu .
täällä missä asun on paljon epäpäteviä sossussa töissä vaikka päteviäkin olisi saatavilla mutta kun on tuttujen tuttuja ja sossun johtajan sukulaisia niin heille on sijattu paikat täällä-kaupunki
- Paljon_kärsinyt
Toivoisin tähän keskusteluun asiallisia, selkeitä ja yksiselitteisiä lauseita.
Haluaisin tietää:
1) Paljonko kunta saa valtiolta rahaa / 1 huostaanotettu / kk?
2) Paljonko sijaisperhe saa kunnalta / 1 huostaanotettu / kk?
Pitääkö paikkansa se mitä olen kuullut, että kunnan saama valtion raha ei ole korvamerkittyä, eli kunta käyttää sen mihin haluaa.
Kun näihin kysymyksiin on selvät vastaukset, voi tuloksesta jo nähdä mitkä ovat todennäköiset motiivit sosiaalivirkailijoitten ja sijaisperheitteen toimintaan.
Sosiaalijohtaja ohjeistaa alaisiaan, jotta kassaan kertyisi mahdollisimman paljon rahaa?!
Sijoitusperhe toimiin samoin; jotta saisi tuloja?
Mistä alkaen ja kenen luvalla tuota lastensuojelulaissa olevaa epämääräistä ilmaisua "lapsen parasta ajatellen" on saanut käyttää perusteena lapsen ottamiselle pois biologisilta vanhemmilta? Huostaanottoon käytetyillä veronmaksajien rahoilla voisi hyvin palkata kokopäiväisen kodinhoitajan ongelmista kärsivään kotiin, jolloin ei olisi tarvetta hajottaa perhettä. Perheen hajottaminen on brutaali, väkivaltainen ja vahingollinen teko, mikä vaikuttaa negatiivisesti kaikkien osallisten elämään pitkälle tulevaisuuteen. - Varokaalastensuojelua
Vuosi 2018 ja ihan samoja kauhujuttuja sossuista edelleen.
Meillä oli kriisi kotona ja hain apua. Kuinka ollakaan päädyttiin huostaanottoon mikä on nyt jatkunut vuoden. Joka palaverissa pyydetty huostaanoton purkua.
Lapsilisät ja edesmenneen isän eläkkeet menee laitokselle ja minä maksan vielä elatusmaksua lapsesta laitokselle. Silti minulla on oltava lapselle huone mahdollista kotiuttamista ajatellen ja käyhän hän 200 kilometrin päästä kotona viikonloppuisin. Pieni tyttö kulkee junalla joka viikonloppu edestakaisin yksin.
Meillä kotona on asiat kunnossa mutta sossun mielestä tytön paikka on laitoksessa. Valitettu on joka paikkaan Paula Risikkoa ja Annika Saarikkoa myöten. Kyllä meillä on hienoja päättäjiä.- Vainsuomessa
Korkeimpaan oikeuteen. Päätöksiä on tehtävä ihmisoikeus lakeja noudattaen. Elämän loppuun saakka jos on tarvetta. Tämä on käsittämätöntä.
- Anonyymi
Miksi maksaa elatusta vieraannuttaja viranomaisille, kun ei ole pakko- maksa koot itse sairaat vieraannutus elä tukensa; näin se vaan menee!!!
- kovatpiippuuun
vain se auttaa-
- Vainsuomessa
Helppo asiakashan se on jos on "Minun käskettiin olla kiitollinen sijaisperheelle, joka on avannut ovensa meidän perheelle. Ilmoitin, ettei minun tarvitse olla kiitollinen, koska en ole heidän palveluksiaan pyytänyt."
Uskomatonta miten nämä ihmisenirvikuvat joilla ei ole ollenkaan empatiakykyä saavat pitää nämä virkansa ilman että näihin puuttuu kukaan? - Anonyymi
Huostaanottoon annetaan syyt ja painavat asiat ja nimitetään vanhempi kyvyttömäksi. Täysin kyvytön vanhempi tuskin on. Näillä negatiivisilla painotuksilla ei kannata haastaa huostaanoton purun käsittelyä. Kärpäsestä härkästä soisi välttää. Härkästä purkanaan kärpäseksi ja kärpästä lätkäistään kärpäslätkällä. Näin saadaan huostaanoton purku.
- Anonyymi
Huolella on myös toinen puoli. Sitä soisi soittavan kuin hanuria tai kannelta, kitaraa, ilman
kuormitusta. Kuorman purku on toinen puoli. Kuormittaako huolella vai onko paremmalla puolella. - Anonyymi
Ikävä kyllä monesti tulee vastaan vastus ja vänkääminen huostaanoton purulle. Siitä tehdään niin helvetin vaikeaa ettei elämä ole koskaan ollut niin vaikeaa kuin riidellä sosiaalityöntekijöiden kanssa. Tässä tilanteessa he juuri haastavat riitaa. Tekemällä vaikeaksi asian jota ei mikään sydämen laki ymmärrä. Itse piru voi käsittää, mutta kuka sitä pirujen kanssa haluaa tehdä yhteistyötä. Häädetään pirut pois ja annetaan rauha ja yhteistyö jota ei tarvi haastaa. Riidalla. Haastaminen on ikävää yhteistyötä. Sosiaalityössä soisi olla myönteistä asiakkaan edun ja velvollisuuksien etenemistä hyvässä hengessä. Ei tarvi tuntea olevansa arvoton, osaton asiakas joka on seurausta laiminlyödystä kuulemisesta ja ymmärtämisestä.
- Anonyymi
Huostaanoton purussa on otettava huomioon asiakkaiden tarve ja perheen yhdistäminen ilman mitään ikälisiä, 16 v 17v 18v. Onko niin ettei sitä voi ja pystytä ( Siihen ei riitä hyvä tahto eikä ymmärrys, vaan haastaminen siinä joka kuluttaa perheen jäseniä ja on kohtuuttoman rankkaa. Sanktiot eivät ole asianmukaista menettelyä.) ymmärtämään kuin sosiaalityöntekijän oman ymmärryksen puolelta ja jätetään ihminen tyhjän päälle eikä olla kuulevinaan. Kyllä näissä asioissa ja niiden hoitamisessa näkyy rikos ihmisyyttä vastaan.
- Anonyymi
Meillä tilanne että lapset kiireellisesti sijoitettuna, huostaanottoa valmistellaan. Meillä syynä lievä lähisuhdeväkivalta aikuisten välillä ja toiselta vanhemmalta lapseen kohdistuen. Alunperin minä lähdin hakemaan apua. Meillä perheessä myös terveitä käytäntöjä lapsia kohtaan, eli rakkautta ja rajoja eri tavoin.
Meidän kohdalla hyvin nopeasti mentiin sijoitukseen emmekä saaneet juuri apua kotiin, juurikin tämän "hirveän huolen" takia.
Sijoitusaika ollut ihan hirveätä, sydämeni itkee verta ikävöidessäni lapsia. Olemme saaneet tavata lapsiamme, tosin nykyään harvemmin. Tilanne olisi ollut jo paranemaan päin sijoituksen aikana mutta isoäidit sotkivat kuvioita huolipuheellaan sossuun ja sijaisäidin suuntaan. Samoin lapselta löytyi mustelmat joista voin sanoa täydellä rehellisyydellä ettemme tiedä mistä ne olivat tulleet.
Tällä palstalla ihmisten kokemukset osalla käyvät yksiin omien kokemuksieni kanssa.
Ollaan konsultoitu asianajajia, lasussa työskennellyttä Sos.työntekijää ja sijaisperheiden vanhempia, mutta Sos.työntekijän ohjeiden mukaan tuomme nyt esille vaan sitä, että tarvitsemme apua, mitä voimme tehdä jotta lapset saataisiin kotiin ja olemme motivoituneita muutokseen. Vastustamme huostaanottoa.
Emme alun alkaenkaan olisi halunneet lapsiamme nykyiseen sijaisperheeseen joka on "kristitty", vaan samaan herätysliikkeeseen kuuluvaan perheeseen. Nyt olemme löytäneet em. kaltaisen perheen ja byrokratian rattaat pyörivät siihen suuntaan.
Vaikka kuinka vtuttaisi niin pakko vaan yrittää tästä eteenpäin ja edelleen meiltä puhetta motivaatiosta ja avunpyynnöistä. On totta että näillä sostyypeillä ihan liikaa valtaa ja meidän täytyy alistua mikäli saamme sillä lapset takaisin. Jos ei niin sitten joudutaan tekemään tilanne hankalammaksi. Mutta siinä tapauksessa tulee myös aikaa kulumaan enemmän.
Vihaan elämääni, ja tästä saan kiittää lasua.
- Anonyymi
Vanha ketju nostoon, vinkkejä kaivataan purkuhakemuksen tekoon. Kokemusta kenelläkään?
- Anonyymi
Haulikko auttaa sos ämmien suuhun
- Anonyymi
Vaatikaa koekotiutista, tarvittavat tukitoimet järjestettynä kotiin. Tukitoimet pitäisi muutenkin olla järjestettynä muut kartoitukset ensiksi kotiin ennen kuin mitään sijoitusta tehdään.
Sosiaalitoimella on paha ja laiton tapa sijoittaa kiireellisesti 30-vuorokautta mahdollisesti vielä toiset 30-vrk ja tämän aikana valmistella huostaanottoa, vaikka ensiksi pitäisi löytää palvelut kotiin ja nuoren sieltä käydä palveluissa.- Anonyymi
Vaatii hieman itseltä työtä mutta se kannattaa. Suunnitelmat valmiiksi mitä tukitoimia tarvitsee (vaikka tämä on sosiaalihuollon tehtävä etsiä ne). Eivät muuten pääsäntöisesti etsi.
- Anonyymi
Ystäväni tyttö vauva sijoitettiin pikasijoituksena perheeseen (äiti käytti periä silloin) ja meni muutama kk niin yhteistuumin päätettiin sijoittaa tyttö sisarelleen Pohjois-Pohjanmaalle ! Sijoituksesta kului aikaa n.vuosi niin tyttärensä äiti raitistui (Minnesota hoidosta) 2019 helmikuu alkoi ja kotiutui toukokuussa hoidosta ja ollut raitis koko ajan ! Muutti Tampereelle koska Oulussa jossa asui käyttävänä aikana oli ikävät muistot ,.
Tapaamiset tyttärensä kanssa alkoi sillä muutaman tunnin aloituksella 4h kerrallaan Oulussa jonne meni junalla yms ,,siihen asti kaikki ok ja reilu vuoden jälkeen saatiin yön yli tapaaminen samassa paikassa ,,tyttö on kokoajan biologisen äitinsä mielessä eikä tyttö ujostele tai vieraantunut kertaakaan .
Ongelmat on alkaneet sijoitusperheessä tytön äitiä kohtaan n.vuosi sitten siten että tapaamisia peruutettiin ihan muutaman h tunnin varoajalla tytön yhtäkkiseen sairauteen vedoten , minä sivusta seuraavana laitoin merkille että mitä enemmän tyttö äitiinsä kiintyi niin sitä enemmän tuli tekaistuja tekosyitä tapaamisten esteelle!
Kunnes nyt 3vk tytön äiti muutti Ouluun alkaakseen koulun syyskuulla ja ollakseen lähempänä tytärtään Ja mahdolliseen koekotiutukseen yms mitä kuuluukin lakiin ! Niin sijoitusperheen äiti oli kirjoittanut lastensuojeluun kirjeen jossa kertoi tytön ahdistuneen äitinsä tapaamisista eikä oikein Nuku yms niin lastensuojelusta alettiin vähentää tapaamisten määrää sillä kirjeen peusteella joka ei perustu mihinkään järkeen !
Nyt kysyn että kertokaa kokeneemmat että onko Oulussa lakimiestä tms tahoa johon ottaa yhteyttä !
Sijoutusperheen äiti eli tytön äidin sisko on laittanut viestejä Whats U jossa on Aija raskauttavaa tekstiä ja keksittyä syytä ,,BTW tytön äiti haluaa videopuheluita soittaa niin sijoitusperheen äiti vastaa viestillä ettei tytär halua puhua kanssasi??? Tytön äiti ei halua samaa kasvatusta tyttärelleen kuin itse saanut eli lestadiolaisuus ja tämän porukka on sysimustia lestoja niin toivoisin että laki puuttuisi asiaan ja sijoittaisi tytön toiseen paikkaan tai jopa äidilleen joka on raitis ja omillaantoimeentuleva !! Paljon oisi kerrottavaa miten väärin toimittu ja vielä uskovaisesta porukasta kyse !
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1011497
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781154- 841064
- 139976
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt573942Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1877Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19822
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9654Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8630