"–Jos joku murhaaja pystyy tekemään parannuksen, niin miksei homokin, kysyy biseksuaalisuudestaan luopunut nuori tyttö kristillisten nuortenjärjestöjen tänään julkistetun Älä alistu -kampanjan videolla.
Kampanja, joka kannustaa homoseksuaalisia nuoria pidättäytymään ”raamatunvastaisten” mielihalujensa noudattamisesta, kauhistuttaa muun muassa Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelun blogeissa.
–Suomessa ei ole ollut tapana käännyttää homoksi tai heteroksi, joten tämä kampanja on aggressiivinen avaus. Toivon, ettei homokeskustelussa oteta kaikkia keinoja käyttöön, vaan että poliittiset linjaukset voidaan selvittää ilman pelottelua. Erikoisen tilanteesta tekee se, että samaan aikaan kirkolliskokous on antanut myönteisen kannan samaa sukupuolta olevien parien puolesta toimimiselle, ihmettelee kokoomusnaisten pääsihteeri ja Setan varapuheenjohtaja Elina Laavi blogissaan.
Nuotta-sivuston julkaiseman kampanjatiedotteen mukaan nuoren ei pidä ”alistua yhteiskunnalliseen painostukseen arvokysymyksissä”. Toisin sanoen järjestöt ovat sitä mieltä, että homoseksuaalisuuttaan ei tulisi hyväksyä, vaikka yhteiskunta sen hyväksyisi.
”Monet Raamatun opetuksista ovat selvästi vastoin sitä, mitä nyky-yhteiskunnassa usein pidetään oikeana ja vääränä. --- Jos siis pohdit vaikkapa elämäsi tarkoitusta, seksuaali-identiteettiäsi tai tulevaisuudennäkymiäsi, älä alistu ihmisten yrityksiin painostaa sinua elämään Raamatun vastaisesti, äläkä anna ihmisten määritellä identiteettiäsi. Jumala haluaa kutsua sinut elämää suurempaan seikkailuun omana lapsenaan, eikä kenelläkään ole oikeutta tulla sinun ja Jumalan väliin”, maalaillaan kampanjan tiedotteessa."
- Uusi Suomi
Homofobinen kampanja ansaitsisi suuremman mediavyörymän, nimenomaan negatiivisessa merkityksessä.
Älä alistu!- kampanja homoutta vastaan.
384 Vastausta 9 079 Lukukertaa
http://www.nuotta.com/kampanja/
Rukoilu ei tehoa. Ne joiden puolesta rukoiltiin ennen leikkausta, kärsivät tutkitusti enemmän leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita. Jos taas teet sitä itse, silloin sillä on havaittu olevan samankaltaista vaikutusta kuin meditaatiolla.
Mikä teillä hihhuleilla on muuten vikana kun näytätte olevan täysin ymmällään suostumuksen merkityksestä? Voiko puu tehdä laillisia sopimuksia? Voiko puu antaa suostumuksen suhteeseen?
En yhtään ihmettele jos näillä eväillä yritetään raiskata Afrikkalaisia lesboja heteroiksi. Suostumus ei teille näy merkitsevät paskan vertaa.
sairaus on sellainen johon voidaan vaikuttaa ja parantaa lääketieteellisin keinoin!
tälläin kamppanja on ihan raamatunvastainen ja rasistinen, inhottavaa että suomessa tehdään tälläista!
Olipahan harvinaisen vakuuttava argumentti, täynnä asiavirheitä; naissiittiöitä ei ole olemassakaan (naisella on munasolut), ja siittiöitä ei tarvita synnyttämiseen, vaan munasolun hedelmöitykseen, jonka seurauksena kehittyy lapsi, joka synnytetään.
Itse vertaisin homona olemista ihonväriin mielummin, onko tummaihoisuus tai vaaleaihoisuus mielestäsi sairauksia?
Minä itse ainakin annan tummaihoisten ja vaaleaihoisten ja homojen olla rauhassa, ihmisiä ollaan kuitenkin kaikki.
Vaadin tasaveertaiset oikeudet taipumustensa toteuttamiseen myös:
pedofiileille, nekrofiileille, sadisteille, masokisteille jne. jne.
Samoista määrittelemättömistä sisäisistä voimista niidenkin sydän sykkii ja sukupuolivehkeet pelaa kuin heteroillekin.
Hetero sadomasokisteilla on jo oikeus mennä naimisiin. Pieni takaisku heille oli uusi laki, joka mahdollistaa automaattisen syytteennoston parisuhteessa tapahtuvassa väkivallassa. Riippumatta siitä, oliko siihen väkivaltaan kummankin osapuolen suostumus.
Pedofiilian ja nekrofilian kohdalla puuttuu se maaginen SUOSTUMUS, joka uskovaisilta näyttää pelottavan usein unohtuvan.
Virheellinenhän tuo kommentoimasi viesti oli, mutta jotain oli (vahingossa?) oikeinkin: eli nais- tai tyttösiittiöitä kuten myös poika siittiöitä on olemassa. XY-siittiö kun hedelmöittää munasolun niin siitä syntyy poika, kun taas XX-siittiö hedelmöittää niin tulos on tyttö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolikromosomi
28.3.2011 11:32
>>>Jos homous on geeneissä niin silloin homojen määrän pitäisi vähentyä koko ajan sillä he eivät lisäänny biologisesti...<<<
Niinpä niin. Ja englannin kuninkaallisten perinnöllisen verenvuototaudin olisi pitänyt heidät sukupuuttoon tappaa. Mutta kun perinnöllisyys ei ole sitä, että lapsoset olisivat vanhempiensa klooneja. Perintötekijät ovat monesti väistyviä, joskus eivät. Nuo väistyvät perintötekijät saattavat vaatia esim saman perintötekijän molemmilta vanhemmiltaan, että ne tulevat voimaan. Muutenhan kaikki negatiiviset ominaisuudet olisivat poistuneet ja me kaikki oltaisiin niin niin fiksuja, innovatiivisia ja rehellisiä.
Eli oltaisiin kaikki ateisteja.
Kuinka moni meistä uskoo heti, jos joku haukkuu huonoksi? Esim. jos opettaja antaa lapselle vaikutelman ettei hän pärjää matemaattisissa tehtävissä, kuinka vaikea siitä on luopua aikuisiällä, kun koko nuoruutensa on saanut tietää omaksuneensa huonon matikkapään? Miksi seksuaalisuus olisi staattinen, pysyvämpi tai mahdoton asia kohdata? Naisetkin saivat äänioikeuden vaikka se kestikin hyvin kauan.
Uskon, että tästä alkaa yksi itsensä tuntemisen aikakausi. Emmehän me ihmiset nyt halua olla instituutioiden määriteltävissä, tai edes toisten ihmisten ilman omaa valtaa? Miksi juuri minä, jos et kuitenkaan sinä? - on ihan asiallinen kysymys.
Toivottavasti sallimme kuitenkin niille, jotka eivät uskalla lähteä ulos, heidän oman tarpeensa tuudittautua vanhaan, tuttuun ja turvalliseen elämään, ja tarvittaessa tarjoamme tukea ja turvaa, mikäli he haluavatkin sitten vanhempana astua ulos.
Voi, voi minkälaista tietämättömyyttä, tällaisen tietämättömyyden edessä ei voi kuin huokaista ja toivoa, että ihmiset ymmärtäisivät että homoseksuaalinen identiteetti tullee jo syntyessä.
Tästä yksinkertaisesta syystä homosuhteet OVAT ja myös TULEVAT OLEMAAN luonnonvastaisia ilmiöitä. Mikä siinä nyt on niin vaikeeta tajuta? On tainnu biolokian tunneila opetukset mennä ohi korvien.
Tuntuu vähä sille jotta tuo homohöyrötys on vain pelekkä muoti-ilimiö niinkuin takavuosina hippiys yms yms.
Sen lisäksi eläinkunnassa esiintyy myös sukupuolen vaihtumista, mikä sekin on siis täysin luonnollista.
Ehkä sinun "järki" sanoo jotakin, mutta järki ei välttämättä ole totuus, kuten ei ollut sekään totta että "järki sanoi että aurinko kiertää maata", minkä hihhulit julistivat jumalalliseksi totuudeksi ja polttivat roviolla totuuden puhujia.
Onneksi meillä on sellainen asia kuin tiede joka pyrkii totuuteen, niin sinunlaisesi hihhulit saadaan pysymään aisoissa.
Homoudesta ei ole mitää hyötyä elämälle mutta se on täysin luonnollinen geeni mutaatio kuten vaikkapa vaikkapa KAIKKI PERINNÖLLISET SAIRAUDET ja jos olisi vain uroksia tai naaraita geenit ei olisi niin hyviä en tiedä miksi mutta sen takia ihmiset ei harrasta yhdyntää siskojen tai velien kanssa ja jos näitä "epä luonnollisia mutaatioita" ei tapahtuisi me kaikki olisimme yksisoluisia eliöitä
Bitch please.
identiteetti kehittyy yhdessä ihmisen persoonallisuuden kehityksen kanssa, ja tähän vaikuttaa paljon myös ympäristö ja ihmisen omat valinnat. Ihmisen seksuaalisuus ei ole fataali asia, vaan se voi muotoutua ja muokkautua yhdessä ihmisenä kasvamisen myötä, mihin vaikuttavat juuri ympäristö ja ihmisen omat
valinnat. Varhaismurros iässä useat ihmiset saattavat kokea homoseksuaalisia tuntemuksia. En tiedä johtuuko se ihmisten samaistumisesta ja ihailusta sitä mallia kohtaan, jollaisisiksi he itse haluvat kehittyä mutta myöhemmin kasvettuaan he kokevat sen äärimäisen vastenmieliseksi. Mutta on selvää, että jos siinä iässä ihmiselle tulee tai
hän hankii homoseksuaalisia kokemuksia, hän voi addiktoitua tai hänellä ei ole sen jälkeen henkisiä voimavaroja päästä siitä ulos. Tällä tarkoitan sitä, että homouden harjaoittaminen voi traumatisoida niin paljon ainakin mieheksi kasvamista. Toinen esimerkki ovat naiset, jotka ovat heteroina ryhtyneet prostituoiduiksi. Heidän traumaatiset kokemuksensa miehistä ovat tehneet heistä umpilesboja. Kolmanneksi voidaan miettiä vaikka homo-pedofilejä. Suuri osa heistä ovat olleet itse samallatavalla hyväksikäytettyjä, että heistä on tullut homoja. Neljäneksi vanhassa eskimokulttuurissa oli tapana, että paikallinen shamaani oti itsellensä "vaimokseen" pojan, josta myöhemminen tuli uusi shamaani, ja jatkoi samaa perinettä. On todennäköistä, että pojasta kehittyi homo, olivat geeniperimät mitä tahansa.
Ja se väittämä, että pelkkä geeniperimä voisi määrätä koko ihmisen seksuaalisen kirjon, on täysin naurettava. Tuolloinhan eläiminsekaantuminen, negrofilia, pedofilia yms. olisi selitettävissä geeniperimällä.
Itseasiassa tutkimukset viittaavat siihen, että homous on synnynnäistä. Täysin varmaa ei ole mikä sen aiheuttaa. Tutkimuksissa on ilmennyt, että esim. miespuolisten homojen aivot muistuttavat naisen aivoja ja toisin päin sama. Myös homot jo lapsena tuntevat olevansa erilaisia ja usein myös vanhemmat aavistavat lapsestaan että tämä voi olla homo.
Uskon, että homous on hieman kuin luonteenpiirre, osa siitä on jo syntyessä aivojen kemiassa ja rakenteessa, osa tulee ulkopuolisista vaikutteista ja siten mieltymyksetkin voivat muuttua. Monimutkainen juttu joka tapauksessa, mutta luultavasti enemman tai vähemmän usean tekijän summa.
identiteetti kehittyy yhdessä ihmisen persoonallisuuden kehityksen kanssa, ja tähän vaikuttaa paljon myös ympäristö ja ihmisen omat valinnat."
Ensin sanot että tutkijat eivät tiedä ja sitten kuitenkin SINÄ tiedät ettei homous ole synnynnäistä! Mikä loogisuuden riemuvoitto...
Itseasiassa tutkijoilla on hyvin paljon tutkimustuloksia jotka viittaavat siihen, että homous on synnynnäistä. On esim. huomattu että miespuolisilla homoilla aivojen tietyt rakenteet muistuttavat enemmän naisten aivojen rakenteita, kuin miesten.
tk, oi kiva että sulla on tällasta varmaa tietoo mitä asiaa tutkineillakaan ei vielä ole! (: Tuttavapiiriini kuuluu identtiset tyttökolmoset - heillä siis periaatteessa sama geeniperimä - ja kaikki lesboja. Minusta tuo esimerkki puoltaisi sitä, että geeneillä voisi olla seksuaalisen suuntautumisen kannalta iso merkitys.
Jumala loi ihmisen…
Herää kysymyksiä:
Onko Jumala ?
a) mies
b) nainen
c) hetero
d) homoseksuaali
e) muu
rodultaan ?
f) valkoinen
g) musta
h) keltainen
i) punainen (intiaani)
j) inuiitti
k) muu
Saanko Vanhan Testamentin mukaan pari vaimoa ja tusinan orjia?
Mitä vastaavat ? Nuo kirjanoppineet!
Kampanjan toteuttavat Nuotan kanssa yhteistyössä:
• Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen (SLEY) Nuorisotyö
• nuoriso.sley.fi
• Suomen Evankelisluterilaisen Kansanlähetyksen (SEKL) Nuorten maailma
• www.nm.fi
• Opiskelija- ja Koululaislähetys (OPKO)
• www.opko.fi
• Suomen Luther-säätiö
• www.luthersaatio.fi
• Suomen Raamattuopiston (SRO) Nuorisotyö
• nuoret.sro.fi
• Patmos Lähetyssäätiö
• www.patmos.fi ; www.rikurinne.com
Sehän oli työtön luuseri joka eli pummaamalla.
Veti vähän kuppia ja puhu paskaa toisten luusereitten kanssa.
Töitä ei tehnyt päivääkään. Taisi olla hinttikin juttujen mukaan.
Eli hän oli turha rättipäinen paskan jauhaja.
http://sites.google.com/site/oikeisto/
Miettikää jos hallitus on kokoomus + persut + kristilliset. Arvatkaa mitä tapahtuu vähemmistöjen oikeuksille?!! Nyt on kaikkien velvollisuus käydä äänestämässä, eikä vain keskustella!
huvittavaa on, kun homoseksuaalit haluavat tulla hyväksytyiksi ja samanarvoisiksi kirkon edessä, ja sen muuttavan raamatun tulkintaa mieleisekseen, se on ainut kerta kun te "oikean moraalin" sekä seksuaalisen suuntautuneiduuden edustajat älähdätte oman mitättömän ja turhan uskontonne puolesta ja olette ylipäänsä kiinnostuneita kirkkonne periaatteista ja toiminnasta.
Kyllä kirkon jäseninä on myös OIKEASTI uskovia homoja ja lesboja ja on ymmärrettävää että he haluavat olla tasa-arvoisessa asemassa heterojen kanssa. Niin kauan kun kirkko on sidoksissa valtioon, niin kauan kehitys voi kehittyä, ja myös kehittyy, että toteutuu se sukupuolineutraali avioliitto eli että myös homot voivat mennä naimisiin kirkossa ja/tai maistraatissa.
Avioliitto-oikeudet pitäisi olla kaikilla samat, mutta en ole varma pitäisikö kirkon ihmisiä siihen vihkiä..
Ihan järkyttävää miten ihmiset ovat niin suvaitsemattomia ja itsekkäitä. Ja yhteiskuntako pakottaa homoseksuaalisuuteen ? Taitaa se olla vuosikymmenia ja vuosisatoja ollut jo juuri päinvastoin...
Ihan käsittämätöntä, ei ihme jos yhteiskunnassa voidaan pahoin...
Olen huomannut, että nämä homofobiset ovat juuri niitä, jotka pelkäävät kaikkea uutta ja erilaista sekä oma itsetunto on aivan liian heikko. Se on ihan sama mikä asia on uutta, kaikki uusi ja erilainen on pelottavaa ja sitten päivitellään kuinka kaikki oli aina ennen nii-in hyvin..
Onko jotenkin parempi ihminen, jos elää kulissi elämää heterona.
Pedofilia vahingoittaa ihmisiä ja heidän seksuaalisuuttaan. Se kohdistuu lapsiin ja se tapahtuu vasten lapsen omaa tahtoa.... Kun taas homot homoilevat keskenään, ja niin saavat tehdäkkin. Siispä herää kysymys että mitä tekemistä sinulla on sitten siinä suhteessa jos jotkut homostelevat keskenään? eihän sillä ole henkilökohtaisesti mitään tekemistä sinun kanssasi, että antaisitko ihmisten olla
Kyllä tässä kampanjanjälkeisessä keskustelussa on tullut sellainen olo, että suvaitsevaisuus on kateissa heterofobistisiltakin.
Suureen ääneen huudetaan kuitenkin heterofobista kantaa. Surullista.
selvää ja pitäydy faktoihin. Nauti elämästä.
Siis, mitä vikaa tuossa yllä olevassa lauserakenteissa on, että siis "maalaillaan"? Heidän tekstinsähän oli varsin järkevää, se tietysti voi mennä liian pitkälle, jos ruvetaan puhumaan taasen niistä eheyttämisistä jne. kun painopiste pitää olla siinä missä tekstissäkin viitataan, terveen ja vastuullisen identiteetin rakentamisessa, jossa ei tarvi mielihalujen ja yleisen vallalla olevan virtauksen ja painostuksen mukaisesti toimia. Sehän on kelle tahansa aikaa seuraavalle tiedossa, että yleinen painopiste on ollut näissä asioissa sekä hetero-että homomaailmassa mielihalujen täyttämiseen tähtäävää, millainen toiminta on saanut rikkinäisiä identiteettejä maailman pullolleen.
Mielestäni on oikein ja hyväksyttävää, että joku taho myös uskaltaa tuoda toisenlaisen näkemyksen ja virtauksen esille, tuohan ei ole suoranaista homofobiaa, vaan sen tosiasian tunnistamista, että nykypäivänä seksuaali-identiteettiin kohdistuu nuorilla varsin kovaa painostusta olla "kokeileva" ja jos se ei ole nuorelle luontevaa, pitää olla vastavirtaus, johon nojata ja todeta, että ei ole syytä eikä tarvetta mukautua kunkin hetken "yleiseen" suuntaukseen.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että noinkin järkevä teksi ansaitsi jonkinlaisen jopa negatiivisen vastavyörytyksen medioissa, jotta taasen homomaailman tapaan jyrätään rajusti kaikki vähänkin heidän ajatelmiaan vastaan toimivat?
Vasta argumentoinnit ja kampanjan virheellisyyksien esille tuonti pitäisi riittää, eikä negatiivisen vyörymän hakeminen ja toivominen, niitähän on viimeaikoina nähty ihan tarpeeksi, mihin kiihkoilu johtaa ja se, kun pyritään estämään toistenlaisten mielipiteiden esille tulo, kuin oma "järjestö" ajaa.
Voimme kyllä olettaa, että se vastavyöry tulee taas jyrkän kahtiajaon esittävällä tavalla, ei siten, että nähtäisiin kampanjan myös sisältäen jotain sellaista, jota pitäisi myös pohtia ja tuoda esille. Tietenkään myöskään tuon kampanjan taustavoimat eivät ole sallittuja esittämään kahtiajaon muodossa kenenkään identiteettejä siinä valossa, että olisi tuollainen kahtiajako (hetero-homo), kun on vain ihmisen identiteetti ja siinä sisällä sellainen seksuaali-identiteetti, joka on sille ihmiselle luontevaa ja hyväksi, mikä ei perustu sen hetkiseen yhteiskunnalliseen virtaukseen tai painostukseen.
"Sehän on kelle tahansa aikaa seuraavalle tiedossa, että yleinen painopiste on ollut näissä asioissa sekä hetero-että homomaailmassa mielihalujen täyttämiseen tähtäävää, millainen toiminta on saanut rikkinäisiä identiteettejä maailman pullolleen."
Rikkinäisiä identiteettejä ei ole saanut mikään muu aikaiseksi kuin hallituksen talouspolitiikka joka saa köyhät ja nykyään myös keskituloiset perheet kärsimään ainaista huolta ja rasitusta, sekä uskonnot jotka kieltävät ihmisen sellaisena kuin ihminen on.
Näytä yksikin psykologian tai sosiologian tutkimus, yksikin riittää, jossa olisi osoitettu että rikkinäinen identiteetti johtuisi siitä että maailman nuoria olisi painostettu homouteen niinkuin väität (vaikka yritätkin piilottaa sitä teennäisen puolueettomuuden taakse) Taitaa asia olla niin että enemmän rikkinäisiä identiteettejä ja itsemurhia seksuaalisuuden vuoksi on aiheutunut siitä kun homoja on painostettu heteroiksi mielisairaiden jumaloppineiden nimessä!
Mielihalujen täyttäminen ei ole synonyymi homoudelle tai heteroudelle, heteroudessa ja homoseksuaalisuudessa kyse on seksuaalisuudesta, ei mistään teoista ja antautumisesta mielihaluille!
Minä en lainkaan ihmettele sitä että jeesustelijoilla on niin "paljon" tietoa addiktioista (eli "mielihalujen täyttämisestä). Kun koko kuviota tarkastelee, eli addiktiota ja ehdottomuutta, niin asiahan on päivänselvä. Jokainen uskovista on addikti ja kuten addiktit yleensä, "parantuessaan", eli löytäessään omalle addiktiolleen sopivan joukon, kuvitellaan joukkovoimaan perustuen että muille saa olla ehdoton ja suvaitsematon. Esimerkiksi seksiaddiktit suosittelevat kokoaikaista seksistä luopumista ja syyttävät itse tehty sädekehä päänsä päällä terveitä esimerkiksi pornon katselusta ja "varoittelevat" kuinka se vie tuhon tielle. Sama ilmiö toistuu "parantuneiden" alkoholistien kommenteissa
Kuten addiktit yleensä, addiktio ulkoisestaan muille. Esimerkiksi alkoholistit syyttävät huonoja perheoloja, kavereita tai viinaa, mutta kukapa muu sitä litkua kurkkuunsa kaataa kuin ihminen itse. Uskonnosta addiktoituneet mielenterveyspotilaat taas ulkoistavat kaiken Jumalalle ja lopettavat itsenäisen ajattelun vain siksi että ovat mieleltään heikkoja eivätkä uskalla kriittiseen ajatteluun.
Nimeä yksikin homoseksuaali joka on sekaantunut uskovien uskomiseen ja yrittänyt kieltää uskovia uskomasta? Yksikin nimi riittää. Sellaisia ei ole, joten mikä oikeus heillä muka on tulla jeesustelemaan homoseksuaaleille miten heidän pitäisi elää?
Uskovien tulee ymmärtää yksi asia, eli pitää turpa visusti erossa niistä asioista jotka eivät heille kuulu minkään vertaa ja josta he eivät tiedä mitään!
Valtio ja uskonto on erotettava toisistaan ja kaikenlainen uskonnollinen käännytystyö on ehdottomasti kiellettävä suuntaamasta alle 18 vuotiaille.
JA näin sanoo heteroseksuaali mies, uskovaisen perheen poika.
Minä olen aivan varma siitä että tällaista hevosenpaskaa ja muiden yksityisasioihin puuttumista Jeesus ei halunnut, vaan hän halusi että kaikki rakastaisivat kerrankin pyyteettömästi kaikkia.
Uskovaiset ääliöt eivät ymmärrä että sitä niitää mitä kylvää, eli tässä tapauksesa vihaa! Näyttää siltä että uskovaiset jotka junailevat tuollaisia jonkun vähemmistöryhmän vastaisia rasismikampanjoita (biseksuaaleja on oikeasti enemmistö koko maailman ihmisistä!) ovatkin itse Saatanan lähettiläitä.
Jo tuo lauseesi todentaa jotain, "puoluettomuuden esittäminen", jolloin asiasta tulee juuri se, miksi se aina muodostuu, jos et ole puolellamme olet meitä vastaan. Mitään muuta käsittelytapaa ei oteta kuuleviin korviin.
-Olet meitä vastaan- ja sen jälkeen voikin sitten tehdä ja toimia miten tahansa, koske "olet meitä vastaan".
Missään ei todeta kampanjassa, että nuoria käännytettäisiin homoiksi, vaan kysehän on siitä, että esitetään, että ryhmäpaineistus, mediat ym. esittävät seksuaalisuuden tietyllä tavalla, johon ryhmäpaineistus olettaa vastaavan tietyllä tavalla.
Jolloin molemmat "leirit" ovat oikeassa. On yhteiskunnassa olemassa homoseksuaalivastaisuutta tai sitä vastaisuutta ettei pidetä seksuaaliasioiden julki-ja ilmituloa mitenkään ihmisyyteen ja ihmissuhteisiin ensisijaisina kuuluvina tekijöinä. Ja sitä vastaisuutta, että on olemassa haluja ja toiveita toisenlaisiin painopisteisiin.
On olemassa hurjasti ristiriitaisia ajatelmia ja toiveita nyt ilmapiirissä. Tietyn suunnan feministit esim. pettyvät jos saavat sellaista tilastotietoa, että nuoret naiset haluavatkin perheen ja jäädä kotiin hoitamaan lapsia, jolloin heihin kohdistuu paineistusta sen suhteen, että miksi haluavat "taannehtivaan" tilanteeseen? jne. (vaikka toisaalta ovat ajamassa adoptio ja perheasioiden laajentamiskäsitteitä, mikä kaiketi tarkoittaa sitä, että joku jää kotiin lapsia hoitamaan?)
Jolloin on tosiasia, että se tietynlaisen elämäntavan, parisuhteen valinta muodustuu jotenkin vähätteleväksi, johtuen menneiden painolastien roolituksista jne. Mikä voi tuoda tarpeetonta painostusta nuorille valita se linjaus, mitä medioissa ja yhteiskunnassa tuodaan esille sinä ns.oikeampana tässä nykyhetkessä tarkasteltaessa.
Kyse siis ei ole mielestäni pelkästään tuosta yhdestä kampanjan lausahduksesta, jossa puhutaan hetero-homo vertauksien kautta asiasta, siinä ovat erehtyneet, vaikka paljon asiaakin esittävät. Eikä siitä, että homojen elämään pitäisi puuttua ja tehdä heidät ns.heteroiksi, jotta sekä he että kaikki muut olisivat tyytyväisiä. Tietenkään nyky-yhteiskunta ei voi tuolla ajatusmallilla pyöriä, että kontrolloitaisiin joidenkin ihmisten elämää ja vieläpä seksielämää.
Painopiste on siinä, että nuoret pohtisivat todella, mistä vaikutelmansa ottavat ja miltä todella itse tuntevat, mikä on heille juuri se oikea valinta. Eikä pidä kampanjaa mukaillen mennä siihenkään harhaan, että jos nyt tulee ilmi sellaisia mielipiteitä, että olisi parempi yhteiskunnan kannalta olla hetero (miksi pitäisi, sitäkin voi jokainen pohtia), niin sehän on sitä samaa yhteiskunnallista painostusta olla jonkinlainen, joka tulisi jossakin ryhmässä hyväksytyksi, kun siitä nimenomaan pitää pyrkiä (muiden painostuksesta) pois ja toimia siten, mitä oma persoona todella heijastelee.
Olla vastuullinen yksilö yhteiskunnassa, joka ei määrittele toisia minkään painostuksien kautta, vaan sen kautta, miten ihminen ja ihmisarvot määritellään.
Olisi asia erikseen jos siinä olisi käsitelty nuorten seksuaalista kanssakäymistä ( eli myös heteroita) ja median yliseksikkyyttä ( johon sisältyy muitakin tahoja kuin homous)
Ihan syystä ovat vaihtaneet nimen, kyllä voisi tulla likalle kuumat oltavat jos olisi ihmisten tavoitettavissa. Sääliksi käy vaikkei pääpiru varmasti olekaan.
Puhetta naiseuden kokemisesta ja sen täydentämisen kokemuksen saavuttamisesta vain miehen kanssa. Monet naiset tuntevat noin, että se vastapari on mies, joka liikauttaa heissä jotakin sellaista, että he tuntevat siinä suhteessa olevansa enempi se nainen, jonka he kokevat olevansa.
Kieltämättä, tuossa videossa on sekä hyvää kehityskertomusta että vanhaa retoriikkaa siitä, että yksi kehityskertomus valaisi riittävästi tietä muille.
Valitettavaa on siinä siis se, että tuon videon tyttö on hivenen sekoittanut pari käsitettä. Omaksi itseksi naiseksi kasvamisen tunteen ja vastuun kokemisen itsestään ihmisenä ja sen, että seksuaalisuus on vain yksi osa tekijä tuossa kehityskertomuksessa ei se määrittelevä tekijä.
Kysymys ei siis kuulu, että tunnetko olevasi hetero vai homo, vaan missä suhteessa ja millaisin tuntemuksin tunnet itsesi siksi naiseksi joka olet.
Tyttö puhui naisena olemisen tunteesta, joka sekään ei liity sen enempää sukupuolirooleihin kuin myöskään siihen, mikä on seksuaaliselta suuntautumiselta, vaan siitä, miten itsensä ihmisenä kokonaisvaltaisesti määrittelee ja kenen seurassa saa siihen kokonaisvaltaista vastaparin tunnetta.
Ihmisillähän ei ole hyvä olla, jos puhutaan vain sukupuolineutraalin termein ja tuodaan sellaista ilmapiiriä esille, kun se päivänselvästi väheksyy ihmisessä olevaa naiseutta tai mieheyttä ja sen kokonaisvaltaista ilmentämistä, ikään kuin tukahduttaa sen täysvaltaiseksi kasvun ja kiinnittää huomion vääriin seikkoihin.
Tyttö ei siis huomannut, että häntä ei ns.parannettu homo/bi-seksuaalisuudesta, vaan mahdollistettiin kasvu sellaiseen identiteettiin, naiseuteen, joka tuo hänen persoonansa aikuismaisesti kokonaisvaltaisemmin ja luottavaisemmin esille. Ja silloin siihen rinnalle tarvitaan toinen samanlainen, joka ei ole jäänyt vain puhumaan tunteistaan, rakkaudestaan, peilaamaan toinen toistaan, vaan huomio ihmisen kokonaisvaltaisemmin, kunnioittaa toisen naiseutta, ihmisenä. Näin minä sen näin ja koin.
Raamattuun puheensa perustavat siis menevät näissä kahtiajaoissa vähän väärään suuntaan, puhuen seksuaalisuudesta, kun puhe on muista asioista, sen he voivat tarkistaa Raamatusta, mitä puhutaan ihmiskäsityksestä, Jeesuksesta ja hänen suhtautumisestaan ihmisiin jne. niin sieltä ne tarkemmatkin vastaukset löytyvät, eikä tarvi jäädä jauhamaan tätä vanhaa retoriikkaa.
Harmi, että suuri osa ihmisiä on niin narusta vedettäviä, ettei huomaa, kuinka SETA vie järjestelmällisellä propagandalla maatamme kohti SUKUPUOLETONTA yhteiskuntaa. Onko se ihanne?
Järjestöllä on tarkka Strategia asiaan. Kaivakaa heidän suvaitsevaiset tavoitteensa ja miettikää mitä suvaitsevaista on siinä, ettei yhteiskunnassamme olisi mitään heteroseksuaalisuuteen viittaavaa??
Ottakaa asioista selvää!!!
Sitäpaitsi on paljon muita seksuaalisia poikkeavuuksia, jotka myös ovat vähemmistöjä. Tekeekö se niistä sellaisia, että ne täytyy kovaan ääneen hyväksyä?
kuin mustaihoisuus. Mielestäni homouden rinnastaminen mustaihoisuuteen on jo loukkaus mustaihoisia kohtaan.
Valheellisia rinnastumksia ovat mm. homous on synnynäistä ja pelkästään geeneistä riippuvaista kuten mustaihoisuus. Sitä se ei ole. Tutkijatkaan eivät
tiedä mistä homoseksuaalisus johtuu, mutta sen he tietävät, että se ei ole yhdistävissä geneettiseen perimään muutoin kuin ehkä osaksi. Geneettinen
perimä voi ehkä luoda alttiuden homoseksuaalisuudelle. Samoin kuin ihmisillä on alttiutta kleptomaniaan tai alkoholismiin. Tämä on tullut selville
kaksoistutkiumsissa, joiden geneettinen perimä on sama, joista toinen on
umpihomo ja toinen umpihetero.
Toinen argumentti ovat ihmisoikeudet. Usein kuulee homoilta, että jos he eivät saa mennä naimisiin keskenään rikottaisin YK:n ihmisoikeuksia vastaan. Tämäkin on valhe. YK:n ihmisoikeuksissa sanotaan, että jokaisella ihmisellä on oikeus avioliittoon mutta tämä ei velvoita jäsenmaitaan rekisteröimään homoseksuaalien parisuhteita. Tämä tarkoittaa myös. että ei myöskään aviolittoja. Oikeus aviolitoon koskee miehen ja naisen välistä littoa.
KAnsainvälinen ihmisoikeustuomio istuin hylkäsi itävaltalaisen homoparin
valituksen oikeudesta aviolittoon sanomalla, että se on itävallan valtion oma asia, joka ei sitä hyväksynyt.
Teologiset perustelut homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi ovat taas täysin
vastakaisia Raamatun sanaa kohtaan.
Puolustelunaan homoaktivistit käytävät samoja argumentteja, tosin peusteettomasti, jotka todellisuudessa sopivat mustan väestön ihmisoikeus taisteluissa, jos et hyväksy homoutta tai sanot, että homus on synti, josta ihmisen täytyy parannus ( joka on mahdollista) olet pahimman luokan rasisti.
Harmi, että suuri osa ihmisiä on niin narusta vedettäviä, ettei huomaa, kuinka SETA vie järjestelmällisellä propagandalla maatamme kohti SUKUPUOLETONTA yhteiskuntaa. Onko se ihanne?
Järjestöllä on tarkka Strategia asiaan. Kaivakaa heidän suvaitsevaiset tavoitteensa ja miettikää mitä suvaitsevaista on siinä, ettei yhteiskunnassamme olisi mitään heteroseksuaalisuuteen viittaavaa??
Ottakaa asioista selvää!!!
Sitäpaitsi on paljon muita seksuaalisia poikkeavuuksia, jotka myös ovat vähemmistöjä. Tekeekö se niistä sellaisia, että ne täytyy kovaan ääneen hyväksyä?"
Hyvä "Suvaitsevuutta" nimimerkki, sun nimimerkki ei ole sinulle oikein sopiva, kun olet varsin suvaitsematon!
SETA yrittää vain ajaa sitä, että yhteiskunta olisi sellainen että myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvat ihmiset saiosivat ja voisivat elää rauhassa ja ilman paheksuntaa ja väheksyntää, sorrosta puhumattakaan. Tämä ei tietenkään tarkoita etteivätkö heterot saa myös elää rauhassa. Jos seksuaalivähemmistöt saavat elää rauhassa ja ettei heidän tarvitse olla ns. kaapissa, vaan voivat olla näkyvissä, ei se tarkoita että sun heteromaailma mihinkään häviäisi. Homoja, lesboja ym. on niin vähän että et kovin usein heihin törmää (tai tiedä törmänneesi), ellet mene homobaariin tms. :-)
sotivat, niin heterolla kuin homollakin Jumalaa vastaan, jokaisen on käytävä oma taistelunsa. Jos ei aina pärjää, niin tulee muistaa, että Jumala on uskollinen, eikä Hän ketään heitä pois, joka tahtoo elää parannuksessa.
Eikö tähänkin asiaan käytetty energia ja viitseliäisyys vois suuntautua oikeisiin asioihin; kuten vaikkapa Japanin katastrofin uhrien auttamiseen tai johonkin muuhun järkevään. Jokainen kun huolehtisi enemmän omista kuin "naapurin" asioista, niin tämäkin maailma olisi takuuvarmasti parempi paikka elää!!!!
Uskominen on pohjimmiltaan samanlainen reaktio kuin addiktioissa. Addikteilla jotka "parantuvat" addiktiostaan on täysin vastakkainen käsitys entisestä elämästään.
Esimerkiksi alkoholisti joka on "parantunut", vihaa alkoholia ja hän julistaa alkoholin vaaroista suureen ääneen, kuin yrittäen julistaa muille että hän on vihdoinkin päässyt irti "pedon ikeestä".
Kuka terve ihminen julistaa yhtään mitään? Ei kukaan, koska ei ole tarvetta käännyttää ketään kun korvien väli toimii terveesti. Siksi tässä homokeskustelussa terveiden heteroidenkin pinna alkaa kiristyä kun uskovaiset alkavat hyppiä nenille ja määrätä ihmisten elämästä ihan liikaa.
Ainoastaan mielenterveydeltään järkkyneet, joko oman sairautensa, järkytyksen tai jonkun muun syyn seurauksena ovat kovia julistamaan. Muut ymmärtävät olla huutelematta vieraisiin pöytiin.
Hyvä esimerkki on raiskattu nainen. Hyvin useasti raiskattu nainen tuomitsee kaikki miehet, koska pelkää miehiä kokemansa järkyttävän väkivallanteon vuoksi. Mutta ovatko kaikki miehet raiskaajia? Ei tietenkään, raiskaajia on vain marginaalinen osa miehistä, samoin kuin naisistakin.
Raiskattu nainen on kokenut trauman, eli hänen henkinen terveys on järkkynyt ja siksi mielipiteet heiluvat hyvin mustavalkoisina ja nainen tarvitsee terapiaa.
Sama juttu uskovien kanssa. Uskominen on ilmiö joka liittyy kriiseihin, epävarmuuteen, ja epätoivoon. Kuten sanotaan, niin sodassa ei ole uskonnottomia. Rauhan ja ongelmattomuuden aikana kukaan ei tarvitse mitään yliluonnollisia apuja, vaan asiat hoidetaan itse. Miettikääs kuinka monta kertaa riitelevät lapset syyttelevät toisiaan, kun heissä itsessään ei ole tietenkään mitään vikaa, vaan sädekehä loistaa pään päällä niin kirkkaana että oikein silmiä häikäisee.
Tuo on ihan selkeää psykologiaa joka koskettaa jokaista ihmistä. Kun siihen vielä lisätään se että hyvin usein mielenterveyden järkkymisen kohdalla sivistys kaikkoaa, saa se aikaan hyvin jyrkkiä mielipiteitä joita ei ole missään tapauksessa mietitty loppuun asti.
Kertoohan sekin jo jotain että tuolla sivustolla löytyvään videoon ei hyväksytä miinuksia tai plussia, tai kommentteja, ja naisen kasvotkin on peitetty. Miksi, jos kerran ollaan totuuden asialla keskustelemassa, eikä muka julistamassa? Naisen kasvojen peittämisen ymmärrän, mutta se että keskustelu ja muiden mielipiteet hiljennetään, se kertoo siitä että silloin on lähdetty julistamaan ja jyräämään. Ja tuota paskaa vielä markkinoidaan lapsille!
Esimerkiksi uskovilla ei ole mitään asiaa kenenkään makuuhuoneeseen, mutta siitä huolimatta he haluavat määritellä muiden elämää ja ihmissuhteita, koska ovat itse niin hukassa oman elämänsä kanssa.
Tietenkään he eivät tätä tunnusta, koska ovat ulkoistaneet tuon "ohjaajan" jumalaksi joka käskyttää ja ohjaa heitä, ottaen heiltä pois vastuun omasta elämästä. Tämän ymmärtää silloin kun ymmärtää että suurin vaikeus ja haaste ihmisen elämässä on vastuun ottaminen. Monet eivät sitä kestä, toiset kaatuvat sen alle, ja toiset välttelevät sitä. Vain hyvin harva kantaa vastuun itse ja yksikään raamattua palvova ei sitä tee.
Tarkoitatko homofobiaa? Ei kaikki uskovat ole homohen suhteen torjuvia. Tunnen useita äärettömän sydämellisiä ja suvaitsevaisia kristittyjä, kirkon jäseniä ja omakohtaisesti Jumalaan uskovia.
Kirkon piirissä on myös ryhmittymimä jotka ajavat homojen ja lesbojen asiaa kirkon sisällä.
Jos käsitin väärin kirjoituksesi, pahoittelen. Kaikkea hyvää toivotan kaikille tämän ketjunkin kirjoittelijoille!
Jos hän tekee jonkunlaisen parannuksen niin herääkö murhattu eloon?
Miten homo voi tehdä parannuksen?
Mistä hän sen parannuksen tekee?
Eikö homo halua parannuksen jälkeen enää samaa sukuouolta?
Nauttiko homo parannuksen jälkeen vastakkaisen sukupuolen kanssa seksistä?
Tämä aihe on silkkaa paskaa:
Seksillä ei rakenneta mitään. Kyse on pelkästään itsekkäästä tarpeesta saada hormoonitoiminnan kautta mielihyvää. Eikä sitä parannusta tarvitse tämän yhteiskunnan tähden tehdä vaan sen tähden millaiset tavoitteet on. Jos seksi on elämän tarkoitus, niin ei mitään parannusta edes ole.
Nauttiiko jonkin huumeiden käyttäjä parannuksen tehdessään jostakin muusta.
Jos on seksiriippuvainen, niin vaikka vaihtaa homoilun heteroseksin harrasteluun ole mikään parannus.
mutta rakkaussuhteet oli????miten kirkko suhtautui homoihin ennen?jumalan sana???Avioliitto on miehen ja naisen liitto!luonnollinen!asia????????????
ja synnit menikään??nyt olen ulalla monesta asiasta!!!!pihalla..
Omaa kantaani en tähän laita.Tietenkää ei suvaitsevainen tommosille.
Ennen kasvatus kun meni koti , uskonto ja isänmaa.
Nyt on viety kaikki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tiedätkö, mitä elämäntyyliä Jeesus vihasi? Tiedätkö, minkälaisille ihmisille Jeesus suuttui? Keitä Hän kutsui sokeiksi typeryksiksi ja kyykäärmeitten sikiöiksi? Ei homoja, vaan tekopyhiä, jotka katsoivat oikeudekseen tuomita toisia. "Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette." (Matt. 23:15) "Te sokeat oppaat! Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin." (Matt 23:24)
Suosittelen lukemaan Raamattua, erityisesti Jeesuksen opetuksia. Hänhän on kuitenkin kristinuskon ykkösauktoriteetti, ei Ratzinger eikä Räsänen eikä "Anni". Jeesuksella on asiaa: rakastakaa toisianne. Ruokkikaa nälkäisiä. Olkaa yksinäisten ystäviä. Kunnioittakaa toisianne. Älkää olko rasisteja. Tehkää maailmasta parempi ja oikeudenmukaisempi paikka elää.
Ps. Suosittelen myös katsomaan ikkunasta ulos. Uutinen: maailma ei ole mustavalkoinen.
Milten ihmeessä, istuva ministeri Brax voi loukata suomalaisen miehen tyttöystävää ja kihlattua näin törkeästi ja tulevaa vaimoa, ja jatkaa virassaan?!!!! Pidämmekö maatamme oikeusvaltiona, missä on sananvapaus ja uskonnonvapaus
"Braxin vastuuton kommentti
Miltähän tuntuu oman tarinansa kertoneesta Annista kun itse oikeusministeri tuomitsee hänen laillaan kokevien mielipiteen "julmaksi, vastuuttomaksi, valeeksi" (tämän päivän iltalehdessä). Ministeritasoisen ihmisen pitäisi vähän miettiä sanomisaan, oikeusministerin pitäisi ymmärtää että mielipiteen vapaus on peruskoikeus.
Onko olemassa laki, joka kieltää kertomasta ja perustelemasta omaa vakaumustaan moniarvoisessa yhteiskunnassa?
Se vakaumus, että seksin harrastaminen kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon on täysin yhtä lailla validi ja sallittu kuin se toisen pään näkemys, että seksin harrastaminen on arvo sinänsä eikä sitä tule rajoittaa."
Näin asiallista ohjelmaa ei juuri TV:stä tule:
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=13589
Kiva tietää, että veroeuroni ovat menneet hyvään tarkoitukseen!
t. Homoseksuaali
Homo ja lesbous ovat tämän luojan "jumalan" luomia,, joten mikä oikeus hihhuleilla (kirkolla) on tuomita luojan luomaa vastaan.
Ei muuta kuin kirkko irti valtiosta ja pääsymaksu ovelle.. taitais homovastaisuuskin häipyä ko. instituutllta
Siinä sitä kirjaanne teille...
Ihan järjetöntä väittää edes homoseksuaalisuutta joksikin taudiksi, kuin vastoin tahtoaan itse sairastavat kammoa, homofobia.
VASTUSTAKAA
Miksi tuollainen vähemmistövastainen ja kansanjoukkoa vastaan vihaa nostattava kampanja sallitaan, mutta esimerkiksi maahanmuuttajavähemmistöjen vihaamista ja kritisoimista ei sallita?
Viestin sisältö ei eroa toisistaan millään tavoilla!
JA kun sanon vihaamista, niin lueppa tuosta ylhäältä muutama hurmoshenkisen hihhulin kommentteja tulesta ja tulikivestä ja kuolemasta ja tappamisesta.
Jos samanlaista teksiä tehtailtaisiin maahanmuuttajista, niin häkki heilahtaisi ennenkuin ehtii kissaa sanomaan, vai eikö sinun mielestä homot ja lesbot olekaan ihmisiä, niinkuin muslimit joiden hurmoshenkisyys on yhtä vaarallista kuin teidän kristittyjenkin.
Että siinä "ystäväni" ajattelemista, jos enää kykenet omilla aivoillasi mitään ajattelemaan.
Vai että olette muka suvaitsevaisia ja rakastatte kaikkia ihmisiä maanpäällä ilman ennakkoluuloja. Jos tässä joku joutuu helvettiin, niin tiedän jo ketkä sinne menevät ensimmäisenä. Kyllähän se saatanakin tunnustaa jeesuksen, ja tuossa nuotan mainostekstissä ei ole jumalasta sanaakaan, ainoastaan raamatun palvomista.
Kuinkahan moni parisuhde tässäkin maailmassa kariutuisi jos parisuhteet perustuisivat uskovien käsitykseen jumalan rakkaudesta, "rakastan sinua, mutta...."
Pidäppä tuo viimeinen lause tarkasti mielesässi "ystäväni" ja kun seuraavan kerran katsot, kuuntelet tai luet parisuhteita käsitteleviä ohjelmia, kirjoja tai artikkeleita niin mieti kuinka saatanallisen väärässä te olettekaan olleet kun olette unohtaneet Jeesuksen opetukset ja olette kuunnelleet teidän gurujenne, eli ihmisten, valheita jotka perustuvat vihalle, ei rakkaudelle!
Ja muistakaa että sitä niitätte mitä kylvätte, ja teidän kohdalla se on viha!
Kannattaa tukea ko. kampanjaa. Mietipä vähän mitä kirjoittelet!
aika!
Meillä kaikilla on sama oikeus tallata täällä,olimmepa bi-seksuaaleja tai gay-kansaa! Kaikki me olemme helvetti saman arvoisia ihmisiä!
Julmaa sanoa jollekkin ihmiselle ettei sinulla ole oikeutta olla sinä!!!!
Meillä kaikilla on oikeus olla juuri sellaisia kuin olemme!!!
Ei pidä paikkaansa. Ihmisellä voi olla araknofobia vaikka ei olisikaan joutunut mihinkään tekemisiin hämisten kanssa.
Homofobiassa on kyse samasta asiasta kuin heillä jotka eivät voi sietää anaaliseksiä ja väittävät esimerkiksi että mies joka panee naista perseeseen, on piilohomo. Eikö sinustakin ole aika outoa se että nainen, joka pyytää että mies panisi häntä perseeseen tekisi miehestä muka piilohomon? Eikö homoseksuaalisuuteen kuulu nimenomaan rakkaus omaa sukupuolta kohtaan, eikä sillä ole mitään tekemistä seksin kanssa. Jokainen seksologikin sen tietää että suhdetta ei mitata seksin määrällä tai seksitavoilla. Eli ihmiset voivat rakastaa toisiaan ja olla yhdessä ilman minkäänlaista seksuaalista kontaktia. Noita ihmisiä kutsutaan aseksuaaleiksi. Näitä on ihan yhtä paljon homoissa kuin heteroissakin.
Rakkaus ja seksi eivät ole synonyymejä, joten se kumoaa täysin uskovaisten maailman typerimmän ja tekopyhimmän valheen "Me rakastamme kyllä teitä, mutta emme rakasta sitä mitä teette".
Sillä ei ole tässä maailmassa mitään väliä kuka ketäkin rakastaa, ja millaista seksiä harrastaa, kunhan se ei vain aiheuta kärsimystä toiselle ja sellaisille raiskaajille on jo omat lait, siihen ei uskovaisia tarvita "valvomaan". Mutta sitäpä ei uskovaiset sivistymättömät paskiaset ymmärrä. Ja tämän viimeisen väitteen perustan sille yksinkertaiselle tosiasialle että kun on tutkimuksia tehty kansan ÄÖ:n ja uskonnollisuuden välillä, on niiden välillä selkeä käänteinen suhde, mitä älykkäämpiä ihmisiä, sitä vähemmän uskovaisia, ja mitä tyhmempiä ihmisiä, sitä enemmän uskovaisia.
Huutavatko kaikki, että heilläkin on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan, koska he haluavat olla "juuri sellaisia kuin olemme"?
Nuo eivät vaan yksinkertaisesti riitä syyksi, vai mitä?
Eikö enää uskalleta sanoa, että joku asia on oikei ja joku väärin?
Mitä on OIKEA suvaitsevaisuus!! Nämä nuoren tytön kimppuun hyökkäävät eivät vaikuta erityisen suvaitsevaisilta, vaan valtamedian aivopesemiltä.
Ymmärrätkö missä logiikkasi kusee?
Lapsenraiskaaja, tai aikuisen raiskaaja on väkivallantekijä jolla ei ole kykyä empatiaan. Kyse on mielisairaasta. He voivat näytellä empatiaa ja valehdella että lapsi itse halusi sitä, mutta sitä tunnetta heillä ei ole. Toisinsanoen lapsenraiskaaja ei ole mikään seksuaalisen vähemmistön edustaja, vaan henkisesti sairas raiskaaja. Ja muutenkin karahdat argumenttivirheeseen kun yrität väittää että annettaessa pirulle pikkusormi, se vie koko käden.
Te uskovaiset ette ymmärrä mikä on oikein ja väärin koska teidän maailmankuvanne perustana on epäluulo ja pelko, eli satuilut, eikä totuus! Toisinsanoen te olette unohtaneet yhden tärkeän asian Jeesuksen opetuksesta, eli tiestä totuudesta ja elämästä.
Jeesus tuli tänne opettamaan armoa, mutta te idiootit haluatte vain elää vanhan testamentin maailmassa ja unohtaa jeesuksen armon. Mutta niinpä te ette pääsekään neulansilmän läpi eikä viha homoseksuaaleja kohtaan nosta teidän arvoanne taivaan porteilla. Se on vähän sama juttu kuin sanonta ettei puupalttoossa ole taskuja.
Älä alistu- kampanja on kuin suolaa haavoille sellaiselle nuorelle joka kamppailee oman seksuaalisuutensa kanssa. Nuori on kenties uskossa ja hämmentynyt, sellaisessa tilanteessa nuori kaipaa tukea eikä mitään tuomiota. Homoudesta ei voi "parantua", siihen ei ole mitään tarvetta. Meidän tulee kannustaa ihmisiä rakastamaan eikä vihaamaan, maailmassa on jo nyt liikaa sotia
Eli jänis on märehtijä, kun kirjassa niin sanotaan. Mutta voihan sitä jumalakin erehtyä, kun ei ihan kaikkea muista, mitä tuli luoneeksi.
Näytäppä paikka ja Jeesuksen sanat.
"Voit saada onnellisen elämän homona."
Nyt kolmikymppisenä lesbona tiedän, että voi saada onnellisen elämän homoseksuaalina. Olisin kyllä mieluummin kuullut sen myönteisen viestin jo 15 vuotta sitten, kun ympäristön selkeä viesti oli, että homous on vastenmielistä tai vähintäänkin epäilyttävää tai paheellista, ja harkitsin ihan tosissani itsemurhaa.
Raamattu, Jesajan kirjasta 59:
Katso, ei Herran käsivarsi ole liian lyhyt auttamaan,eikä Hänen korvansa kuuro kuulemaan:
vaan teidän pahat tekonne
erottavat teidät Jumalastanne, ja teidän syntinne peittävät teiltä Hänen
kasvonsa, niin ettei Hän kuule.
Rauhan tietä he eivät tunne, oikeutta ei ole heidän askeleissansa;
polkunsa he tekevät mutkaisiksi, ei kukaan, joka niitä käy,
tunne rauhaa.
Sentähden on oikeus meistä kaukana, eikä vanhurskaus saavuta meitä;
me odotamme valoa, mutta katso on pimeä, aamunkoittoa,
mutta vaellamme yön synkeydessä.
..meidän syntimme todistavat meitä vastaan
Me olemme luopuneet Herrasta ja kieltäneet Hänet..puhuneet sortoa ja kapinaa...purkaneet sisimmässämme valheen sanoja.
Oikeus työnnetään takaperin...
Niin oli totuus kadonnut, ja joka pahasta luopui, se ryöstettiin paljaaksi.
Herra näki sen, ja se oli Hänen silmissänsä paha, ettei ollut oikeutta
Mutta Siionille se tulee pelastajana, niille Jaakobissa, jotka synnistä kääntyvät, sanoo Herra.
("Syntiä siunaavaa armollista" Jumalaa ei ainakaan Raamatun mukaan ole. Sellainen on itseluotu "Jumala", mutta pelastaako se?
Todellinen identiteettisi ei ole homo tai oikeastaan mikään muukaan nimike, vaan olet luotu Jumalan kuvaksi. Mieheksi tai naiseksi, sanoo Raamattu. Moni kokee varsinkin tuossa iässä homoeroottisia tunteita, kun seksuaalisuus vielä kehittyy. Jumala kuitenkin kieltää sellaisten toteuttamisen. Ei ihmisellä muutenkaan ole vapaus toteuttaa kaikkia eroottisia tunteitaan.
Mario Bergnerillä esimerkiksi on kirja, jossa hän etsi heteroidentiteettiään, eikä kenelläkään ole oikeutta vähätellä hänen tarvettaan löytää se. Jokaisella on oikeus saada tukea, pohtia näitä asioita VAPAASTI Jumalansa edessä.
Olet tärkeä! Älä kysy ihmisiltä, keitä he haluavat sinun olevan, vaan luojaltasi, joka on kiivas Jumala. Rakkaudessaan ja hyvyydessään vihaa syntiä ja pahaa.
No mutta sehän on sitten kiva, jatkan samaan malliin.
Noitanaisetkin pitäisi taas kivittää kunhan se pääsiäinen sieltä tulee..
Itseäni etenkin häiritsi kommentti jossa annettiin ymmärtää että homot on rinnastettavissa murhaajiin. En usko että se oli tarkoituksena, mutta huonon editoinin ja ohjauksen tuloksena ihmiset hyvin helposti saavat asiasta sellaisen kuvan. Tässä vaan tuli videota katsoessa mieleen että tämän hetero-homo väittelyn aikana kirkolta on täysin unohtunut suurin luojan ihmiselle antama lahja. Valinnan vapaus. Jeesus kuoli ristillä kaikkien meidän syntiemme puolesta, joten tarkkaan ottaen emme voi tehdä syntiä koska kaikki on jo meille anteeksi annettu. Olimme sitten homoja tai emme. ihan vain koska meillä sanoi ihmis pappi tai kuka tahansa toinen ihminen mitä vain herramme jeesus ja luojamme jumala on antaneet meille vapauden valita joten voimme olla mitä ikinä haluamme ja silti pääsemme taivaaseen..
Miks kaikesta tarvii aina tehdä joku kauhee ongelma? miks asian ei vaa voi antaa olla kyl se siitä omalla painollaan menee suuntaan tai toiseen?
Olen hetero, että lähdetään nyt siitä. Mutta minulla alkaa pikkuhiljaa keittää näiden jeesustelijoiden sekaantuminen ihmisten elämään, ja vielä sellaiseen elämään joka ei heille kuulu hevosen vitun vertaa. He toki voivat selittää että nyt ensiksi hoidetaan homoseksuaalien ongelma pois päiväjärjestyksestä, mutta se sekaantuminen ei siihen lopu.
En muista kuka sanoi niin että ensin kommnunistit piestiin hijaiseksi, sitten natsit, sitten juutalaiset, sitten pankkiirit ja minä en sanonut mitään. Sitten kun ne tuli ja lätki minua turpaan, ei ollut ketään joka olisi puolustanut minun oikeuksia.
Euroopassa on työllä ja tuskalla saatu erotettua kirkko pois sivistysvaltiosta ja kiitos sen sivistys ja kehitys lähti huimaan nousuun, mutta nyt se perkeleen joukko tekee vastaiskua ja mitä siitä on seurannut? ei muuta kuin jumalattomasti sotia ja vihaa viattomia ihmisiä kohtaan.
Jos se Jumala olisi oikeasti olemassa, niin ei täällä olisi miljoonia keskenään tappelevia uskonlahkoja, joiden ääliöt kuvittelevat olevansa oikeassa. Minä toivon että helvetti olisi olemassa, sillä sittenpähän näkisivät jeesustelijat että kumpi reitti on heille varattu - ikuinen kadotus kiitoksena muille vittuilemisesta ja muiden kiusaamisesta, vai taivas, oikeasti rakkauden, rauhan ja suvaitsevaisuuden levittämisestä ihmisten sydämiin.
-Kenelle: Etusijalla kurssillepääsyssä ovat ne, jotka ensi syksynä ovat halukkaita toimimaan Elävät Vedet -kurssin ryhmänvetäjinä.
Hinta: Ryhmän hinta on työssäkäyäviltä 225€, opiskelijoilta ja työttömiltä 200€, avioparilta yht. 400€. Maksetaan viikkoa ennen ryhmän alkua. Oppikirja maksaa 60€ ja ohjaajan opas 5€.-
kuka työtönmaksaa 200 "taivaspaikastaan .. :D ha ha... ei rahalla taivaaseen pääse.
Vertasko se homoja murhaajiin? o: Ei oo kyllä läheskään sama asia. Toi vertauskuva kusee ja aika pahasti. Enkä muutenkaan usko jumalaan ja siihenkin on lukuisia syitä. Raamatussakin on aukkoja joihin en saa keneltäkään selitystä. Eikös se 'jumala' rakasta kaikkia seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta?
"Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään."
Miksei ihmisen sitten anneta vaan rakastaa!?!
Mikä siinä on niin syntiä että toinen rakastaa toista ja saa sitä rakkautta myös takaisin.
Eikö meidän kaikkien pitänyt rakastaa naapuriaan kuin itseämme?
- Raamattunsa lukenut -
Jos todella olet Elävään Jumalaan uskova ja rakastat ihmisiä ja kansaamme, rukoilet armoa sille. Parannuksen armoa.
Rakkaudessa on aina RAJAT ja erityisesti uskovaisen tulisi ymmärtää, että ne määrittelee hänen Luojansa, eli Elävä Jumala.
Syntisiä on niin monia ja monenlaisia että jos tuohon sortuu niin saa vihata vaikka naapurin Pekkaa
Kolmas sektosi hoitaa eli vapaaehtoiset -teetkö sinä vapaaehtoistyötä, no entäs sinä? En tunne ketään, joka sitä jaksaa tehdä työelämän pyörityksen jälkeen, vaikka haluaisikin. Isovanhemmat eivät auta edes omia lapsiaan tai lapset vanhoja vanhempiaan. Kuka ihmisiä sitten auttaa? Vaikkei ihan samaa mieltä kaikesta ollakaan, niin kirkon organisoimat palvelut apua tarvitsevilleovat todella tarpeellisia ja niiden julistamaton tyyli sopii niillekin, jotka eivät usko, ainakin jos ei nyt sitten vakaasti usko ateismiin.
Ai sinä autat ihmisiä ilman kirkkoakin -kuinka usein ja kuinka paljon tulet antaneeksi vähempiosaisille? Eiköhän jokaisesta tunnu, että itse on ainakin vähän vähempiosainen itsekin. Ja silti sitä apua ja tukea yhteiskunnassa tarvitaan...
Osallistun silloin tällöin keräyksiin. Ja plussani menevät myös suoraan hyväntekeväisyyteen.
Minusta vapaehtoistyö on vaan mukavaa työpäivän jälkeen ja tuntuu sitten itsestäänkin hyvältä kun on saanut auttaa. Varsinkin jos tekee istumatyötä omaksi työkseen.
Arvostan kirkkoa siitä että se auttaa, mutta ei siihen minua tarvitse kun kuitenkin tulisi välillä kuitenkin kinaa tyhjästä.
Mutta jokainen kasvatustieteilijä tietää nykyään, ettei lapsista kasva terveitä normaaleja aikuisia, jos heidät kasvattaa samalla tavalla kuin raamatun vanhatestamentin jumala, joka vetää turpaan ja vihaa ja rankaisee.
Siitä ei kasva muita kuin oman identiteettinsä menettäneitä pelkääviä ahdistuneita ja masentuneita kylmiä ihmisiä jotka sulkeutuvat itseensä.
ALKUPERÄISKIELESSÄ ON NELJÄ ERI RAKKAUTTA KOSKEVAA SANAA JOISTA KIRJOITTAJA "Raamattunsa lukenut" EI OLE VARMASTI ASIASTA SELVILLÄ.
NOISSA MAINITUISSA KOHDISSA KÄYTETÄÄN SUBSTANTIIVIÄ agape. SE KUVAA: HYVÄNTAHTOISUUTTA, KUNNIOITUSTA, TERVETULOTOIVOTUSTA, ARVOSTUSTA, SUOSIOTA". SIIS EI MISSÄÄN NIMESSÄ SITÄ MISTÄ "Raamattunsa lukenut" PUHUU.
SITÄ RAKKAUSMUOTOA JOSTA "Raamattunsa lukenut" PUHUU EI OLE RAAMATUN UUDESSA TESTAMIENTISSA KERTAAKAAN.
ASIOITA EI PIDÄ KOMMENTOIDA JA RUVETA OPETTAMAA, ELLEI OLE ASIOIHIN TUTUSTUNUT SYVÄSTI.
ÄLÄ EKSY.
JEESUS SANOI: " TE EKSYTTE, KOSKA ETTE TUNNE KIRJOITUKSIA ETTEKÄ JUMALAN VOIMAA"
TULEE MUISTAA VIELÄ, MITÄ JEESUS SANOI. Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. "
JOKA JUMALAA RAKASTAA SE PITÄÄ HÄNEN KÄSKYNSÄ.
"Raamattunsa lukenut", tutki tarkemmin kirjoituksia. Jumala loi miehen ja naisen toisiaan varten ja toisilleen. Se on luonnollista ja oikeaa.
Ystävyys, toveruus, yhteiset harrastukset ymv. samaa sukupuolta olevan kanssa on luonnollista. Sen sijaa erotiikka samaa sukupuolta olevan kanssa on jo ilettävää syntiä.
Kyllä meistä itse kukuin voi erehtyä Raamatun tulkinnassa ellei ole nöyrä, ja totuutta etsivä Jumalan Sanan edessä. Ihmisen ei pidä ruveta opettamaan ja tulkitsemaan Raamattua vastuuttomasti. Raamatussa varoitetaan: " Älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, (t. Jumalan sanan) sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa. "
Siunausta uskoville. Herramme tulee pian.
"Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus(hyväntahtoisuus, kunnioitus, tervetulotoivotus, arvostus, suosio), en olisi mitään."
Ei ole arvostusta meikäläisille, ei suosiota eikä kunnioitusta taikka mitään muutakaan, jos noin tarkasti aletaan syynäämään....
Se että mie en tiijä sitä alkuperäistä tekstiä ei liity millään tavalla mihinkään koska kukapa nykyään tietää ja osaa lukea sen alkuperäisellä kielellään?
Kaikki vaan vetoaa käännettyihin painoksiin totena, joten niin teen minäkin, niin tekevät myös uskonnon opettajat ja monet papit. Ihan turha siitä sitten on sanoa, että "älkööt aivan monet teistä pyrkiö opettajiksi"
Ties mitä muitakin on vääristelty ko. kirjassa, kuten mainitsitkin tuon hyvän esimerkin.
Minun perhe oli senvertaa kuiten uskovaisia että nukuinkin tämä opus tyynyni alla, lapsuuteni ja joka ilta herransiunaus ennenkuin sain edes unen. Että sinäänsä tiedän enämmän kuin keskiverto joulukirkkoilija.
Ja yhäkin: niitä syntejä on niin monia ja niin eri "tasoisia" että jos syntisiä etsii sitä sitten huomaa et sitä onkin itse myös iljettävä syntinen... Miksei esiaviollisesta seksistä käydä tällaista mellakkaa tai vaikkapa näpistelijöistä? Syntiä siellä syntiä täällä, sanon minä....
Rakastakoot kaikki ihmiset toisiaan omalla tavallansa, tarkoittipa se mitä hyvänsä. Pointti on vaan se että rakastaa, ei vihaa.
Miksi sitten tälläinen kampanja? Eipä täällä taida paljon tämän kampanjan puolustajia olla että tähän vastausta kyllä saisi.
P.S. Tää P¤¤¤a saa kyl eroon kirkosta
Kun kirkon sanoma ei ole kelvannut vaan on yllytetty eroamaan kirkosta. Näin herätysliikkeet saavat enemmän porukkaa. Nuorisojärjestöt saavat myös esittää oman kantansa. Tähän mennessä vain kirkonvastaisten mielipiteet ovat olleet hyväksyttyjä.
Herätysliikkeihin ei kirkosta eroamiset kalahda. Onneksi. Nuoret uskaltavat sanoa oman mielipiteensä.
Kirkolta valta siirtyykin sitämukaa kun homkekustelu etenee sellaisiin liikkeisiin jotka sanovat jyrkästi ei.
Raamattu on juuri sellainen kirjanen, josta mieluusti poimitaan ne asiat, joita halutaan kansan noudattavan, ja vaietaan niistä, jotka eivät ole sopivia (esim. juuri tuo naisten alistaminen minkä joku mainitsi). Kiihkouskovaiset lukevat raamattua niin että se on totuus, vaikka loppupeleissä raamattua on tulkittu vuosien saatossa hyvin ristiriitaisesti.
Omat vanhempani ovat syvästi uskovaisia, ja olen joutunut hankalaan tilanteeseen, kun nykyisin jokseenkin halveksun koko kristinuskoa ja sen tekopyhyyttä. On se hienoa että lirkutetaan että "rakasta vihollistasi" ja "tee toiselle niin kuin toivoisit itsellesi tehtävän" ja sitten voidaan lietsoa tällaista tuomitsevuutta ja inhoa homoja kohtaan. Ja tuo aivopesu on kaikkein pahinta... Itsestään epävarmalle nuorelle aletaan syöttää kristillisiä oppeja ja homovastaisia arvoja, niin terve.
Nuotan sivuilta:
"Ryhmäpaine, valtamedia, yhteiskunta. Ajattele näin, käyttäydy näin, ole tätä. Kolme asiaa, jotka haluavat kertoa sinulle, millainen sinun pitäisi olla. On helppoa alistua määrittelemään oma identiteetti yleisen mielipiteen, omien elämänkokemusten ja sisäisten tuntemuksien mukaisesti. Kysy kuitenkin itseltäsi, onko se vapautta, että saat täysin vapaasti olla kaikkien ulkopuolisten vaikutteiden pommitettavana ja vapaasti tulla juuri sellaiseksi, kuin maailma sinut sattuu muokkaamaan?"
Krhm eikös se raamattu vasta sanelekin että millainen pitää olla?? Miten voidaan näin raukkamaisesti puhua vapaudesta, kun tarkoitetaan vapaudella sitä, että ihminen kieltää homoseksuaalisuutensa ja pakottautuu elämään niin kuin kirkko haluaa. Mitä on sellainen vapaus, ettei saa rakastaa sitä ihmistä, jonka haluaa?
Suututtaa. Minua niin suututtaa tällainen suvaitsettomuus uskonnon nimissä. Ja tuo facebookin vastaliikkeen sivun sulkeminen oli kaiken huippu! Hävytöntä.
Sinun sivistymätön höpinäsi todistaa yhden asian täysin varmasti.
Te uskovaiset olette maailman typerimpiä ihmisiä. Olette sivistymättömiä idiootteja joita pitäisi vetää Jumalan rangaistuksella ympäri korvia mennessä ja takaisin tullessa.
Miten te voittekin olla noin tyhmiä?
Tiedän vastauksen ja se on sitä että te olette niin heikkoja mieleltänne, että teillä ei ole rohkeutta ottaa vastuuta elämästä ja teoistanne. Te olette niin pelkureita että kuvittelette että tullessanne uskoon te muka sivistyitte.
"Nykyinen yhteiskunta on opettanut homouden ihmisille."
Homoutta on ollut siitä lähtien kun ihminen on tälle pallolle ensimmäisen kerran jalallaan astunut. Eläinkunnassakin on homoseksualismia ja siellä myös sukupuolet vaihtuvat - Että se siitä "Luonnottomuudesta". Nykyinen yhteiskunta ei ole homoutta opettanut kenellekään. Enemmänkin nykyinen yhteiskunta on OPPINUT etteivät homot ole mielenvikaisia tai mielisairaita niinkuin te selvästi olette. Silloin kun te olitte vallassa, maailmalla kehitys pysähtyi, ja siinäpä se, te olette niin helvetinmoisia pelkureita kaikkea tuntematonta ja uutta kohtaan ettette kykene mihinkään. Tuomitsemiseen te kyllä pystytte, ja silloinkin vain suurella joukolla uskallatte tehdä jotakin. Itse yksinänne ette uskalla astua esiin ja tehdä mitään.
Jumalakaan ei ole tuominnut ketään homoa, vaan te helvetin kusipäät jakelette niitä tuomioitanne. Juuri TE raiskasitte afrikassa naisia yrittäessänne parantaa heitä lesbouden synnistä. Juuri SINÄ raiskasit heitä, vaikka et paikalla ollutkaan koska sinä saastainen läjä paskaa edustat täsmälleen samaa järjettömyyttä!
Joukossa tyhmyys tiivistyy ja sitä tyhmyyttä suorastaan tihkuu seurakuntien seinistä ja katoista ja nyt se saasta on pesiytynyt nettiinkin!
Jumala ei niitä naisia raiskannut ja tuominnut, vaan te helvetin mielisairaat uskovaiset jotka kuvittelette että jumala muka puhuu teissä ja saa teidät tekemään tekoja.
"Ihmisiä kannustetaan kokeilemaan homoutta."
Ihmisiä ei ole missään kannustettu kokeilemaan homoutta, vaan se on sinun oman harhaisen mielisairaan aivosi luomia kuvitelmia.
Jos ihminen on homo, niin hän ei siitä yhteiskunnan painostuksesta miksikään muutu eikä uskontojen painostuksesta.
Mutta tällä hetkellä yhteiskunta, koulu ja media syöttävät nuorille täysin kieroutunutta kuvaa seksuaalisuudesta. Ja sitä hyvää aineistoa, jota jaetaan kouluissa, ei yleensä edes nuoret lue tai jos lukevat, niin kaveriporukka sanelee säännöt silti.
Tällä hetkellä säännöt ovat suunnilleen seuraavat teineille:
Jos et seurustele tai olet neitsyt vielä 15-vuotiaana, olet outo. Jos taas harrastat seksiä, olet huora / kova naistenmies (huomatkaa vastakkainasettelu).
Koska teini-ikään kuuluu oman identiteetin etsiminen, kuuluu siihen myös etenkin tytöillä homoseksuaaliset kokeilut. Koska teini-ikään kuuluu ahdistus, kuuluu ahdistus liittää usein homoseksuaalisiin tuntemuksiin ja käsitellä niitä sitä kautta.
Koska vastakkainen sukupuoli tuntuu kohdelleen sinua kaltoin, tarkoittaa se, että sinun tulee kääntää seksuaalinen identiteettisi.
Jos seksuaalinen identiteettisi poikkeaa kaveripiiristäsi (olitpa homo tai hetero), sinun tulee kääntää se.
Näitä muotilesboja näkee jo joka kulmalla. Tyttö-rukat luulevat olevansa lesboja tai biseksuelleja vaikka saman aikaan ihastelevat takapulpetin poikaa!
Nykyäänhän tytöillä on jopa tapana ilmoittaa paras kaverinsa sosiaalisissa verkostoissa aviopuolisoikseen. Vaikka se on vitsillä tehty, eikä liity homoseksuaaliin identiteettiin välttämättä, on kyseessä silti outo ilmiö, joka on merkki rajojen hämärtymisestä nuorilla. Ennen tuollainen ei olisi tullut kuuloonkaan.... korjatkaa olenko väärässä.
Teittekö te 80- ja 90-luvun teinit noin, että ystäväkirjoihin kirjoittelitte olevanne naimisissa parhaan samaa sukupuolta olevan ystävänne kanssa? Nykyisin se on normaalia ja kuulutetaan ei vain ystäväkirjaan vaan koko Suomelle.
tutkimuksen mukaan "lapsi" jopa 20- vuotiaaksi asti. Tämä tarkoittaa ihmisen
oman psykologisen kasvun aikaa, jonka jälkeen ihmisen tulisi olla ns.kokonainen eli pyykeltään ja fysiikaltaan valmis.
Jos katsotaan tämän päivän maailmaa jossa lapset ja nuoret kasvavat ovat jo
lähtökohdat täysin pielessä. Tämä näkyy sitten ihmisen omassa persoonassa koko hänen elämänsä. Lasten pitäisi kasvaa harmoonisessa ja rauhallisessa
ympäristössä jossa ei ole jatkuvaa miirettä, seksiä, alkoholia, huumeita ja muuta
paskaa. Kun siemen on kylvetty se kasvaa sen mukaan mitä se ympäristöstään imee.
Selvästi on nähtävissä ihmisten käytöksessä poikkeamia, jotka johtuvat nykyisestä elämänmenosta. Siksi on vaikea korjata jo tapahtuneita vahinkoja
jotka heijastuvat poikkeavana käytöksenä. Se, että kirkko ja sen edustajat hyökkäävät voimakkaasti yhtä poikkeusta,homoutta vastaan johtuu siitä, että
homous on raamatun mukaan syntiä. Kirkon pitäisikin syvällisemmin osallistua eheän kasvuympäristön kehittämiseen.Yhteiskuntaame esim. 1960 luvulla oli huomattavasti parempi kasvualusta lapsillemme. Jos vertaa
nykypäivää siihen aikaan huomaa helposti ratkaisevia eroja.
Olemme siirtneet yhteiskuntaan jota johtaa RAHA. Raha on PAHA.
Kuka voi väittää, etteikö yhteiskunta olisi muuttunut uuden "jumalan" rahan
myötä aivan hirvittävän kovaksi ja julmaksi? Nykyihminen ajttelee koko ajan rahaa. Miten rahat riittävät? Miten saan ostettua tuon tavaran itselleni?
Heti kun astuu ovesta ulos alkaa rahastus.
Uskon, että Kirkon hyökkäys homoutta vastaan johtuu siitä, että se haluaa
ravistella meitä. En usko, että homojen ja lesbojen kannattaa ottaa asiaa
henkilökohtaisesti. On itse asiassa tärkeää, että tämä aihe on avattu, koska
se toivottavasti johtaa syvällisempään keskusteluun aiheesta.
Myös kirkossa on tapahtunut hirveitä asioita, pedofiliaa jne. joka on aivan
hirveä synti.
Kirkon historiakaan ei ole kovin kaunista luettavaa ristiretkineen ja noitarovioineen.
Itse olen uskova ihminen ja tiedän, että Jumala on olemassa. me tulemme näkemään Hänet kun aika on.
Me kaikki olemme ihmisiä ja meillä kaikilla on tarpeemme ja halumme.
Jos ajattelemme mitä Jeesus meille opetti ja teemme kuten hän toivoi
olisi maailma hyvä paikka asua. Tarkoitus on kuitenkin toinen ja maapallo ei ole tarkoitettu Paratiisikksi vaan paikaksi jossa ,meillä on mahdollisuus todistaa olevamme ehjiä, puhtaita sieluja.
Jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta. Pääasia, että elämme niin, että emme tee pahaa toisillemme.
RAKASTAKAA TOISIANNE, SE ON TÄRKEINTÄ
Ensimmäisenä suvaitsevaisuus, ihmiset hyväksytään ihmisinä ei heteroina tai homoina. En voi ymmärtää sitä mitä näiden kampanjoijien päässä liikkuu - vai liikkuuko ylipäätään mitään.
Olen hetero enkä ole kiinnostunut siitä kuka on homo tai hetero - se on heidän oma asiansa. Tunnen molempia - eikä seksuaalisuudella ole todellakaan merkitystä. Ihmisiä olemme kaikki ja ja sellaisena myös pysymme.
Itseäni hävettää näiden nuorten ja kiihkouskovaisten ilmaisut - minun jumalkuvani on aika erilainen kuin heidän. Ei minusta ole kuitenkaan heitäkään tuomitsemaan - kunhan eivät tule harhaoppejaan minulle julkistamaan.
Ahdisti se varmasti Paavia ja muita klovneja kun tieteentekijät paljastivat että Maa kiertääkin Aurinkoa, eikä päinvastoin.
Mutta ei se päiden pudottelu ja roviolla polttaminen TOTUUTTA muuttanut, ei muuta homoseksuaalisuudestakaan vaikka se teitä nyt niin pelottaa ja ahdistaa. Vastaappa minulle yhteen kysymykseen perusteltu vastaus:
Mikä oikeus Teillä on sekaantua muiden ihmisten elämään, jotka eivät sekaannu teidän elämään?
Siinä on hyvin yksinkertainen kysymys johon voit vapaasti vastata ja toivon että perustelet vastauksesi läpikotaisin.
Ja homous ei ole edelleenkään luonnotonta. Te olette väittäneet että koska sitä ei muka tapahtuisi eläinkunnassa, niin se olisi siksi luonnotonta. Mutta olette väärässä, niinkuin olette monessa muussakin asiassa olleet väärässä.
Tämä on niin käsittämätön ristiriita, että johan tässä on itsekin ihan hämillään, vaikka olen hetero. Minulla on monia läheisiä ystäviä, jotka ovat homoseksuaaleja. Toiset avoimesti, toiset hiljakseen ja peitellen, koska ovat kohdanneet aggressiivisuutta elämäntapaansa kohtaan. Joidenkin ystävieni perheet ovat kääntäneet selkänsä. Miten joku voi kieltää siskonsa/veljensä/lapsensa siksi, että tämä on löytänyt onnen yhdessä saman sukupuolen edustajan kanssa? Eihän tätä voi ymmärtää??
Kirkolle sellaisia terveisiä, että luulin kaikkien olevan tervetulleita Jumalan silmien eteen. Nyt tuntuu, että Pomon ajatukset asiasta on ohitettu.
Lue kuitenkin uudestaan Raamattusi. Ei Jumala hyväksy mitä tahansa käyttäytymistä. Ja jopa hyvät teot, jos niillä yritetään jotenkin kiillottaa omaa kilpeä, ovat Jumalalle kuin mätänevän ruumiin ympärillä ollut lakana.
Eli jokainen on samalla viivalla - homot ja heterot. Kukaan ei Jumalan luo pääse ilman Kristuksen uhria. Mutta siinä ei tosiaan teot ja seksuaalisuus paina.
Kyllä minä tiedän ihmisiä, jotka ovat eheytyneet käännyttyään Jumalan puoleen. Kaikki homot eivät välttämättä ole samalla tavalla homoseksuaaleja. Toisilla homous oikeasti johtuu haavoitetusta seksuaalisuudesta. Toisilla on alkoholismia. Joillakin on tosi paatunutta kateutta. Ja joillakin uskovaisilla on syntinä toisten kohteleminen eriuskoisuuden takia väärin.
Kuitenkin sinultakin löytyi tuo aina niin ihana ja varmaan ihan itekki sen äsken keksit ''pysykööt siellä homobaareis''------ homot tuskin käyvät heteroita enemmän baareissa ja viettävät kyllä ihan normaalia elämää. joten en tiedä mistä syystä homojen pitäisi baarissa olla pakosti tai ainakan pysyä siellä.
JA mitä tuohon kampanjaan tulee, niin en ole yhtään loukkaantunut kampanjasta vaan siitä kuinka surkeasti se on kasattu!!
A) kuka vain voi ''eheyttää'' biseksuaalin ihmisen ??!?! eihän se nyt vaikeaa ole... tai ainakaan siinä määrin että kun kieltää itseltänsä jonkun kirkon luoman typerän fobian helvettiin joutumisen takia sen saman sukupuolen ''viehättävyyden'' niin silloin jää kuitenkin vielä se vastakkainen!!! jos on paperi mikä on puoliksi punainen ja puoliksi musta, ja se revitään tasan rajakohdasta kahtia niin sinulle jää punainen ja musta ja sen toisen voi sitten vaikka heittä hevonhelvettiin jos tahtoo. MUTTA jos sinulla on vain se musta paperi niin sitä voit repiä kahtia niin kauan kuin mieltä on mutta ei siitä punaista kyllä tule!! Toivottavasti tajusitte syvällisen vertaukseni :D
B) kampanjan mukaan yhteiskunta painostaa nuoria olemaan heteroita?!?! tämä on aivan absurdi ja typerä väite. Miten niin yhteiskunta painostaa olemaan homo ???? ei ainakaan minua ole painostettu olemaan mitään muuta kuin hetero.... Kysyvät ahkeraan onko se vapautta elää yhteiskunnassa ja antaa ympäröivän maailman muokata sinua kun sinä samalla muokkaat ympäröivää maailmaasi ? vastaus on EI, ei se oli apsoluuttista vapautta mutta on se mielestäni enemmän vapaus omasta elämästä kuin noudattaa 2000v sitten eläneiden ihmisten kirjoittaman kirjan ohjeita joka asiassa
Olen hetero eikä kukaan mun tutuista ajattele, että olla homo on trendikkäämpää kuin olla hetero.
Ja ne, jotka ovat homoja/lesboja, eivät todellakaan halua kääntyä heteroiksi, niillä menee tosi hyvin ja ne on onnellisia ja ihan sairaan hyviä tyyppejä KUTEN mun kaikki muutki heterokaverit. Heissä ei oo minkäänlaista eroa.
vittu ei pysty enää kuuntelee tommosta paskaa. Tuntuu et porukka ei osaa uskoa enää oikein ja uskosta annetaan hyvin huono ja väärä kuva. Tunnen myös pappeja ja seurakuntatyöntekijöitä jotka ovat tota 'älä alistu' - kampanjaa vastaan ja hyväksyvät homoseksuaaliset ihmiset täysin.
Ihan oikeesti saatana nykyään tuntuu siltä että kaiken saa kun huutaen rukoilee jumalaa (kyllä pienellä): tyttö koulusta väitti että hänen tililleen oli ilmestyny rahaa kun hän rukoili, jonkun jalka oli kasvanut ylistyksen aikana, 10 vuotta pyörätuolissa viettäneet yhtäkkiä kävelevät ja ihmiset puhuvat kielillä.
moromoro, kaiken lisäksi oikeasti kunnioitin kirkkoa ja kunnioitin uskoa. En enää, todellakaan. Uskon omalla tavalla ja uskon siihen, että jos oikea Jumala on olemassa, niin eiköhän se hyväksy meidät sellaisina kun ollaan.
Siin vois sitte olla täysillä mukana ja vois jättää heterokäsityksen omaan arvoonsa..
Näin amerikassakin..Miksei täällä..
AIka monen Kiven täytyy kuolla ett Suomessa hyväksytään homous osana
kirkon oppia..uskokaa pois..
Pitäisi oikeasti saada pikkuhiljaa kirkko vastuuseen epämoraalisista teoistaan!!
Asiahan on ihan päinvastoin.
"Vai mitä muuta sukupuolineutraalikasvatus on kuin lapsen mahdollisen piilevän homoseksuaalisuuden suojelua."
Sukupuolineutraali kasvatus on ihan eri juttu. Sillä tarkoitetaan useimmiten kasvatustyyliä, joka ei painosta lasta mihinkään sukupuoli stereotypioihin.
"Yhteiskunnan auktoriteetit ovat: media, Seta ja viranomaiset, joiden julistamiin totuuksiin kaikkien pitäisi mukisematta alistua esim. homoseksuaalisuutta arvioitaessa."
mistä olet tälläistä saanut päähäsi taas? Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.
Homoseksuaalisuudesta ei kuitenkaan ole mitään haittaa, joten en käsitä miten siitä voi saada moraalisen ongelman. Otathan huomioon, etteivät kaikki ihmiset hyväksy esitystäsi taivaallisesta diktaattorista ilman näyttöä.
"On oikein, että aggressiiviselle homokulttuurin tuputukselle ja homomyönteisyydelle on vastavoimaa."
Nyt kun vielä kerrot, että missä sitä "homokulttuuria" on tuputettu. Minulle ei ainakaan koskaan ole tuputettu homoutta, mutta heteroutta sitäkin enemmän.
"Ymmärrän kyllä, että kristityt halutaan vaientaa ja leimata ihmisvihaajiksi, homofoobikoiksi ja syrjijöiksi. Se on vain osoitus siitä, että Seta, media ja viranomaiset ovat epätoivoisia, eikä heillä ole mitään millä voisivat homoseksuaalisuutta puolustaa."
Kuka haluaa leimata? En ole tälläistä toimintaa huomannut muiden kuin kristittyjen taholta. Esim. Päivi Räsänen tekee kovasti töitä kristittyjen maineen mustaamiseksi. Henkilökohtaisesti, vaikka kristinusko on hyvä kasvualusta ihmisvihalle, en tuomitse kaikkia kristittyjä sinun ja parin muun vuoksi.
Miksi homoseksuaalisuutta pitäisi puolustaa? Psykiatri liitot meillä ja maailmalla ovat jo tehneet kannan oton, ettei homoseksuaalisuuden olisi koskaan pitänyt kuulua sairasluokitukseen ja että se on täysin normaali osa ihmisen seksuaalisuuden kirjoa.
"Homoseksuaalisuuden puolustaminen on nykyään lähinnä tunneasia. "
Eikös ihmisoikeuksien puolustaminen aina ole? Empatian asia nimittäin.
Eikös ihmisoikeuksien puolustaminen aina ole? Empatian asia nimittäin. "
empatiaa on myös auttaa ihmistä tervehtymään normaaliksi :)
Sukupuolineutraalikasvatus tarkoittaa sitä, että lapsen sukupuoli pyritään salaamaan. Lapselle ei kerrota, että onko tämä tyttö vai poika. Herää kysymys, että mitkä ovat vanhempien motiivit salata lapsen sukupuoli?. Jotain osaltaan kertoo se, että sukupuolineutraalikasvatus on erityisesti homojen suosima kasvatusmenetelmä. Ilmeisesti Seta ohjeistaa homoja kasvattamaan lapsia sukupuolineutraaleiksi. Sukupuoli jos jokin on ihmisen perusoikeus, jota pitäisi suojella, eikä niin kuin nyt, suojellaan vain lapsen mahdollista piilevää homoseksuaalisuutta.
”Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.”
Vain harva uskaltavat asettua yleisesti hyväksyttyä mielipidettä vastaan. Varsinkin homojen suhteen median aivopesu on tuottanut vastakkainasettelua. Ihmiset vihaavat entistä enemmän niitä, jotka ajattelevat homoseksuaalisuudesta toisin.
”Homoseksuaalisuudesta ei kuitenkaan ole mitään haittaa, joten en käsitä miten siitä voi saada moraalisen ongelman.”
Kristityille homoseksuaalisuus on moraalinen asia, mutta jumalattomalle tunneasia. Se vaan tuntuu oikealta olla homojen puolella. Syrjittyjen ja vainottujen puolelle on helppo asettua, kunhan he eivät ole kristittyjä.
”Nyt kun vielä kerrot, että missä sitä "homokulttuuria" on tuputettu.”
Media, viranomaiset ja Seta tuputtavat homokulttuuria, joista varsinkin media antaa kohtuuttoman paljon homoseksualismille media-aikaa. Aivan kuin maailmassa ei olisi mitään muuta kuin homoja ja heidän ongelmia.
”Esim. Päivi Räsänen tekee kovasti töitä kristittyjen maineen mustaamiseksi.”
Onko se kristittyjen maineen mustaamista tai ihmisvihaa, jos kristitty väittää, että avioliitto on miehen ja naisen välinen instituutio? Ei olisi uskonut, minkälainen skandaali Räsäsen väitteestä syntyy.
”Psykiatri liitot meillä ja maailmalla ovat jo tehneet kannan oton, ettei homoseksuaalisuuden olisi koskaan pitänyt kuulua sairasluokitukseen ja että se on täysin normaali osa ihmisen seksuaalisuuden kirjoa.”
Uutta valoa on siis tullut?
Ihmetyttää, että miten 30 vuotta vanhan valon mukaan homoseksuaalisuus oli sairaus, josta piti parantua. Saa nähdä minkälaista valoa seuraavat 30 vuotta tuovat tullessaan. Varmaa on vain se, että maailma muuttuu nopeasti. Erityisesti seksuaalisen siveellisyyden osalta muutos on nopeaa.
”"Homoseksuaalisuuden puolustaminen on nykyään lähinnä tunneasia. "”
”Eikös ihmisoikeuksien puolustaminen aina ole? Empatian asia nimittäin.”
Tunne on väärä instrumentti arvioitaessa oikeaa ja väärää, koska se mikä tuntuu oikealta, ei sitä välttämättä ole.
Raamattu on ainoa oikea väline oikean ja väärä erottamiseen toisistaan.
"Jotain osaltaan kertoo se, että sukupuolineutraalikasvatus on erityisesti homojen suosima kasvatusmenetelmä."
Lähteet kiitos. Myös voisit liittää mukaan selonteon siitä kuinka moni niistä jotka lastaan pyrkivät näin kasvattamaan, tekevät sitä sinun kuvaamallasi tavalla.
"Sukupuoli jos jokin on ihmisen perusoikeus, jota pitäisi suojella, eikä niin kuin nyt, suojellaan vain lapsen mahdollista piilevää homoseksuaalisuutta."
Miten edes se, että lapselle ei kerrottaisi hänen biologista sukupuoltaan olisi millään tasolla minkään "piilevän" seksuaalisen suuntautumisen suojelua?
Miksi lapsen seksuaalisuutta ei saisi suojella?
"Vain harva uskaltavat asettua yleisesti hyväksyttyä mielipidettä vastaan. Varsinkin homojen suhteen median aivopesu on tuottanut vastakkainasettelua. Ihmiset vihaavat entistä enemmän niitä, jotka ajattelevat homoseksuaalisuudesta toisin. "
Minä olen ateisti, anarkisti ja vegaani. Sinun on kristittynä ihan turha tulla lässyttämään, että minä muka en uskaltaisi asettua yleisesti hyväksyttyä mielipidettä vastaan. Eikö ole ihan oikein jos levittää vihaa, niin saa sitä myös vastaanottaa?
"Kristityille homoseksuaalisuus on moraalinen asia, mutta jumalattomalle tunneasia. Se vaan tuntuu oikealta olla homojen puolella. Syrjittyjen ja vainottujen puolelle on helppo asettua, kunhan he eivät ole kristittyjä. "
Blääh. Marttyyrikompleksisi vilkkuu taas. Kuinkahan monta kertaa olen sinullekin kertonut, etten hyväksy minkään ihmisryhmän vainoa.
Kerro muuten, miten Suomessa muka vainotaan kristittyjä? Ai kun käytetään sananvapautta ja kehdataan kritisoida?
"Media, viranomaiset ja Seta tuputtavat homokulttuuria, joista varsinkin media antaa kohtuuttoman paljon homoseksualismille media-aikaa."
Et voisi olla enempää väärässä. Homoseksuaalisuus on itseasiassa yhäkin aliedustettuna tv-sarjoissa ja ohjelmissa. Muistaakseni se olit juurikin sinä, joka vedit herneen nenään, kun linnanjuhlissa oli kaksi samansukupuolen paria.
Kaksi paria tuhat päisestä joukkiosta on suhteellisesti aivan liian vähän. Oikeasti jotta voitaisiin puhua "yliedustuksesta", niin se olisi vaatinut yli 50 samansukupuolen paria.
"Uutta valoa on siis tullut?
Ihmetyttää, että miten 30 vuotta vanhan valon mukaan homoseksuaalisuus oli sairaus, josta piti parantua."
Jutun pointti onkin siinä, ettei homoseksuaalisuus olisi koskaan kuulunut sairasluokitukseen, jos luokitukset olisi tehty tieteeseen pohjaten.
Valitettavasti uskovat onnistuivat aikoinaan saamaan homoseksuaalisuuden sairasluokitukseen painostamalla.
"Tunne on väärä instrumentti arvioitaessa oikeaa ja väärää, koska se mikä tuntuu oikealta, ei sitä välttämättä ole.
Raamattu on ainoa oikea väline oikean ja väärä erottamiseen toisistaan."
Moraali ei ole pelkkä tunneasia, vaikkakin sen yksi peruslähde on empatiakyky.
Sinun mielestäsi siis insesti=ok? Lapsen tappaminen jos Jumala käskee=ok? Sääntöjen sokeaa noudattamista(oli jumalia olemassa tahi ei) ei voi kutsua moraaliksi. Se ei ole muuta kuin tottelevaisuutta.
Sukupuolisuus EI ole VALINTA- tai paranemiskysymys, vaan kuuluu ihmisenä olemiseen. Ps. Raamattu on vain yksi kirjoitusten kooste, ei mikään "ikuinen totuus".
Jokainen tekee oman valinnan, sitä pitää kunnioittaa. Eikä haukkua ja vähätellä. Ei ole ultimaattista oikeaa vaihtoehtoa.
Tai vanha: Työntekijä soittaa pomolle "En mä tänäänkään pääse töihin, mä oon vieläkin ihan homo"
Niin ja Islamia pitää arvostella, ihan niinkuin muitakin uskontoja.
Tekohomot ovat emotionaalisen puutoksen synnyttämä vajavainen psykiatrista hoitoa tarvitseva ihmispoloisten ryhmä.
Normaali ihminen on varustettu tunteilla ja tunteet ohjaavat ihmisen sisäistä rakkautta toista ihmistä kohtaan.
Tekohomoilla ei tunteet ole olleet synnyttämässä seksiin johtanutta suhdetta , vaan he testaavat itseään seksihimolla eri sukupuolten kanssa ja sillä tavalla luulevat saavansa selville sukupuolisuutensa.
Mistä alkaen rakkaus ja ihastuminen väistyivät himon tieltä? Eikö kukaan tunne enää tervettä ihastumista ja rakkautta toista ihmistä kohtaan ja sitä kautta löydä itseään?
Kutkuttavinta elämässä on ihastuminen ja rakastuminen toiseen ihmiseen. Seksuaalinen läheisyys tulee mukaan vasta myöhemmin, jos on tullakseen.
Onko joillakin sukupuolielin ja sydän vaihtaneet paikkaa?
En tunne ketään homoa joka olisi kasvanut "normaalissa" perheessä.
Homon äiti on joko dominoiva tai isää ei ole ollutkaan.
Millä perusteella homous poistettiin saisaus listalta?
Ihminen kasvaessaan lapsesta aikuiseksi voi myös kasvaa kieroon ,
homoksi.
Homot on sairaita!
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_198052960217576
Kerrankin asiaa!!! Nostan hattua tytön kommentille: 'Jos murhaaja voiparantaa tapansa niin miks ei homokin.'
Kirkko on Jumalan huone , jossa pitää kunnioittaa Raamatun sanaa.
Kirkko ja ihmiset ei enää kunnioita JUMALAA !!
Raamattuhan mainitseekin millaiseksi ihmiset tulevat lopunaikojen lähestyessä.
Itse antikristuskin tulee saarnaamaan ja on susi lampaan vaatteissa.
Aikanaan Jumala hukutti moiset paskantekijät, mutta lupasi, ettei enää hukuta vaikka ihmiset olisikin ääliöitä. Ihmiset näyttää muuttuvan tyhmemmisksi ja omahyväisemmiksi koko ajan. Heidän aivot on alapäässä ja mielihalut tärkeemmät kuin se mitä Jumala on velvoittanut meidät pitämään jotta kaikki menisi niinkuin Jumalan tahto on.
Jumalan tahto löytyy RAAMATUSTA jos jollain on siitä epäselvyyksiä
Kannattako tuollaiseen "kirkkoon" enää kuulua. Kannatta miettiä olisiko aika erota kirkosta ? Moni on jo eronnut kun on humannut millaiseski kirkko on muuttunut.
Mutta valinta on sinun omasi, vain sinun.
Siis Kirkko vai Raamattu jumalan sana ?
Arto Lohvansuu
Näillä palstoilla on moni Homouden ylistäjä uhkaillut vaikka millä ihmisiä jotka kirjoittaa nimellään. Kannattas vähän varoa.
Ja muutenkin, perustelkaa oikeasti jollain muulla kuin raamatulla. Sehän on kuitenkin ihan sama jos minä vaikka Kalevalalla kaiken oikeuttaisin. Kalevalassa maahan syntyi munasta. Kuulostaa hyvältä, eikö?
On sulla ihme jutut. Jollai setalais lehtiselläkö pitäisi asiaa valaista ?
Ja muutenkin, perustelkaa oikeasti jollain muulla kuin raamatulla. Sehän on kuitenkin ihan sama jos minä vaikka Kalevalalla kaiken oikeuttaisin. Kalevalassa maahan syntyi munasta. Kuulostaa hyvältä, eikö? "
Älä kirjoita asiasta mistä et yhtikäs mitään ymmärrä, pliis
Tuntuu vain niin omituiselta nykyinen tapa keskustella ja katsella esim. homoseksuaalisuutta, jossa ei voida myöntää sitä, että ilmeisesti, jopa useissa tapauksissa ko. suuntautuminen on sitä kantavalle henkilölle joissain tilanteissa pulmallinen.
Ja, jos on niin, että homoseksuaalisuudesta voi eheytyä, niin silloinhan se on mahdollista? Ihmetyttää myös se, että niiden henkilöiden, joiden elämä selkeästi on parantunut laadultaan edeytymiskokemuksen myötä, mitätöidään sillä, että he olisivat olleet rasismin tai vainojen kohteina. Ja tämä tuntuu väärältä.
Yleensäkin aina asiat, joista ei saa keskustella, herättävät epäilyksen, että niiden takana on jotain sellaista, joka ei ehkä kestäisikään päivänvaloa. Ja yhtenä esimerkkinä niistä on kiihkottoman keskustelun puute siitä, mikä on homoseksuaalisuus? Jota tuntuu, ettei yhteiskunnassa saisi käydä?
Mikä sitten olisi sellaisen keskustelun prioriteetti yhteiskunnan nykyisessä tilanteessa on aivan toinen kysymys?
Itselleni raamatun valossa on selvää, että jokainen ihminen on syntiinlangennut. Ja voima synnin ja perkeleen vastustamiseen ei tule muuta kuin Jeesukselta. Joka kerran kuoli ihmiskunnan kaikkien syntien tähden, että iankaikkisuus ihmisellä olisi Jumalan suunnitelmien mukainen. Jos he vain tahtovat tämän Luojansa tahdon toteuttaa.
Ja, että jokaisen tehtävä on valvoa ja olla valppaan oman ja yleisen elonkin suhteen. Eikä esittää, että joku tuomitsee, jos kyseessä on vaikkapa vain raflaavampi "iskulause", jonkin asian arvosisältökeskustelun avaamiseksi.
KYLLÄHÄN MAAILMAAN USKONTOJA RIITTÄÄ EIKÄ KRISTINUSKO OLE EDES SUURIN !
TOSIN KIRKKOMMEHAN EI ALLEKIRJOITA TÄTÄ KO. PROPAGANDAA
joten se siitä !
Mitenhän Koraani käskee tehdä homoille.
Seuraappa uutisia, niin näät mitä tekevät.
Rakkaus ja rakeasteleminen ovat hyvin kaukana toisistaan. Kyllä Jumala on hyvä siinä, että armahtaa meitä vielä. Omat lapset ja lapsenlapset huutelevat homoiksi toisiaan. Hävetkää aikuiset ihmiset.
kitkettävä heti lapsena.
Vaikka YLE tekee kaikkensa homouden ja lesbouden lisäämiseksi, voi
jokainen helposti tarkistaa Raamatusta mikä on oikein ja mikä perkeleestä.
HOHHOIJAA oikeasti, eikö vois jokianen elää tän lyhyen elämän just niin kun lystää ja parhaaks näkee ?
EIKÖ ME KAIKKI TÄNNE MAHUTA ?