Lastensuojelukerroin kannustaa turhiin huostaanottoihin

Lastensuojelukerroin tuo kunnille ylimääräistä rahaa. Esimerkkitapauksena Tampere:
Tampereen asukasluku oli vuoden 2009 lopulla 211 458, näistä alle 18v oli 35 414. Lastensuojelun asiakkaina oli yhteensä 2854 alle 18v lasta ja huostaanotettuna näistä oli 628 lasta. Uusia huostaanottoja Tampereella tehtiin v.2009 67kpl joista 34 yritettiin kumota. Tyytymättömiä huostaanottoon oli siis hiukan yli puolet, mikä on suurempi prosentti kuin muiden suurten kuntiemme tyytymättömyysprosentti.
Osa vanhemmista jotka eivät valittaneet huostaanotto päätöstä ovat saaneet säikähtää sossujen suusta usein kuultua uhkausta: jos valitat menetät lapsesi lopullisesti.

Huostaanoton sanotaan olevan kunnille sen verran suuri kuluerä, ettei tällaiseen toimeen heppoisin perustein ryhdytä. Tämä väite on suuri kupla ja todistan tässä tämän väitteen paikkaansapitämättömyyden.
V.2009 huostaanotot maksoivat Tampereelle 24 918 364e. joka tekee 37 955e/ho. lapsi.
Avohuollon tukitoimiin Tampere käytti vain 9 402 799e. vaikka tämän tuen piirissä oli 2 854 lasta, eli yli nelinkertainen määrä mitä huostaanotettuja lapsia.

Lastensuojelukerroin tarkoittaa sitä, että valtio maksaa kunnille noin kaksinkertaisen määrän, mitä kunnat maksavat huostaantotoista.
Kerroin lasketaan jakamalla kunnassa huostaanotettujen määrä (miinus kiireelliset huostaanotot) kunnan asukasluvulla. Saatu osamäärä jaetaan koko maan vastaavalla luvulla. Saatu luku (Tampereella siis 1.6) kerrotaan taas huostaanottojen maksuilla, jotka Tampereella siis oli 37 985e/ho. lapsi. Eli Tampere saa 60 770e/ho.lapsi.
Lastensuojelukertoimen mukaan Tampereelle jää siis 12 033 444e ylimääräistä. Kyseisen summan tulisi kattaa avohuollon tukitoimien menot (9 402 645e) ja koska tämä raha ei ole korvamerkittyä, kunta saa käyttää ylijäävän 2 603 645e mihin itse tahtoo.

Näiden summien lisäksi jokainen kunta veloittaa lapsen lapsilisät tililleen sekä molempien biologisten vanhempien maksamat elatusavut.
Valtionapuna kuntien sosiaalihuolto saa jokaisesta kunnassa asuvasta lapsesta 600-6000e valtionapua.Tämä summa vaihtelee vuosittain, kunnittain ja lapsien iän mukaan.
Useissa kunnissa maksetaan myös tulospalkkiota työntekijöille jotka kartuttavat kunnan kassaa. Kysyttäväksi siis jää, saako sosiaalityöntekijä bonuksia jokaisesta huostaanottamasta lapsesta?
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suomessa-varastetaan-lapsia

Politisoitu lastensuojelu

Suomalaisen lastensuojelun ongelmakohtia tänä päivänä ovat kolmannen sektorin läsnäolo lasten sijoitustoiminnassa, kunnille maksettava lastensuojelukerroin ja kuntien päättäjäverkoston ulottuminen lastensuojeluun ja kolmanteen sektoriin - toisin sanoen ei siis ole polittisesti korrektia puhua lastensuojelun ongelmista kuntien päätöksenteossa ja muussa poliittisessa keskustelussa, vaan on helpompi viitata epämääräiseen perheiden hätään ja uusavuttomuuteen kuin nähdä se yli-innokas vihervasemmistolainen tapa jolla perheiden elämään räikeästi ja usein omavaltaisesti viranomaisten taholta puututaan.
Ongelma on myös kuntien lastensuojelutyöntekijöiden heikko palkkaus, mikä houkuttaa kuntia palkkaamaan epäpäteviä hakijoita, koska päteviä ei juurikaan ole tarjolla. Lastensuojelun työntekijöiden ammattitaidottomuus ja heikko palkkaus taas johtaa työntekijöiden liian suureen vaihtuvuuteen, mikä ei ole asiakaslähtöinen tapa lähestyä perheitä, eikä koskaan lapsen tai asiakasperheen etu. Iso ongelma on myös pätevienkin ja ammattikoulutettujen työntekijöiden lisäkoulutuksen puute koskien suomalaiskansallisia ongelmia, kuten lähisuhdeväkivaltaa ja traumatisoitumista yleensä. Traumatisoitumista tapahtuu esim. läheisen kuoleman jälkeen, työn menetyksen jälkeen, sairastumisen jälkeen, pahoinpitelyn jälkeen, avioeron jälkeen jne., mikä olisi sosiaalityössä osattava ottaa asiakastyössä luontevasti huomioon.
Iso ongelmavyyhti on myös nykyinen voimassa oleva lastensuojelulaki, mikä on tulkinnanvarainen, jättää liian suuren harkinta- ja päätösvallan viranomaiselle lapsen ja perheen asioissa, ja on osin ristiriitainen. Tästä on mm. Tampereen yliopiston sosiaalityön laitos kiinnostunut http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/36756-pakkosiirtoja-ja-yhteydenpitorajoituksia
Olen Suomalaiset Perheet ry:n perustajajäsen, yhdistyksen idean ja sääntöjen luoja, puheenjohtaja ja tiedottaja. Suomalaiset Perheet pyrkii vaikuttamaan nykysuomalaiseen yhteiskuntaan perheiden turvallisuutta ja hyvinvointia lisäten ja sitä kautta yhteiskunnan turvallisuutta ja vakautta kasvattaen. Perheiden turvallisuuskysymyksiä ovat mm. toimeentulon kysymykset, kodinhoitajajärjestelmän puuttuminen kunnissa, politisoitu lastensuojelu, toimimaton lastensuojelulaki, muut laillisuuslinjan kysymykset suomalaisessa viranaomaistoiminnassa ja yhteiskunnassa (rikoslain teonkeskeisyys) ja mm. yhteiskunnasta syrjäyttäminen.
Suomalaiset Perheet ry:n pohjalta alamme kasaamaan poliittiseen muutokseen tarvittavaa puoluetta, Valkoista Liittoa. Valkoinen väri merkitsee minulle uutta alkua, puhtautta, sovinnollisuutta ja menneisyyden painolastista irtipäästämistä - sitä samaa mitä Suomi tänä päivänä vahvasti tarvitsee päästäkseen todellisen yhteiskunnallisen muutoksen ytimeen.



Ystävällisesti

Anu Palosaari

puheenjohtaja, tiedottaja
Suomalaiset Perheet (ry)

Sirkka Rousu taitaa olla pian ainoa, jonka mielestä lastensuojelukerroin ei lisää huostaanottoja. Mutta hän edustaakin lastensuojelukertoimesta hyötyvää osapuolta eli Kuntaliittoa.
http://lastensuojelija.blogspot.com/2010/05/turhista-ja-tekemattomista.html

"Tätä samaa bisnestä voidaan käyttää nuorison työkyvyttömyyseläkkeellä olevien kohdalla, ei ole kunnilla intressejä asioille tehdä mitään vaikka työkyvyttömyys olisikin väliaikaista ja nuori voisi työhön mennä pienellä kuntoutuksella. Saahan kunta tästäkin rahaa."

Niin totta. Alle 30-vuotiasta ystävääni suorastaan kehotettiin hakeutumaan eläkkeelle eräässä köyhässä eteläsuomalaisessa kunnassa. Eikä hän ole ainoa. Samaan tapaan vanhemmille tarjotaan lastensuojelusta automaattisesti huostaanottoa muka ratkaisuksi mihin hyvänsä kriisiin tai ongelmaan. Ja vaikka kriisi olisi jo ohi, huostaanotto vain jatkuu ja jatkuu. Nyt ainakin tiedämme miksi.

Aila Paloniemi, Keskustapuolueen kansanedustaja Keski-Suomesta, on ollut puolustamassa tätä tuhlailevaa ja typerää lastensuojelukertoimen laskentamallia. Paloniemi on ollut kansanedustajista näkyvimmin ja selvimmin sen kannalla. Ennaltaehkäisevää auttamista ja tukea vastaan.

Nykyinen laskentamalli, jossa huomioidaan _ainoastaan_ huostaanotot on Paloniemen ihanne. Paloniemi haluaa kaataa rahaa lapsikaupan eli lastenkotibisneksen kurkkuun.

Yksin- ja yhteishuoltajien liitto ennusti jo 2007 uuden lastensuojelulain, lastensuojelun perhetyön ja vain huostista palkitsevan lastensuojelukertoimen aiheuttamat vaikeudet perheille:

"Tärkeä onkin esityksen kohta, jossa kunnat tai useammat kunnat yhdessä, ryhtyisivät laatimaan kokonaisvaltaisia lastensuojelun vuosisuunnitelmia, jotka valtuusto hyväksyisi. Se varmasti omalta osaltaan siirtää työskentelyn painopistettä ennaltaehkäisevään suuntaan, mutta ei kuitenkaan vielä riittävästi. Koska lakiesityksessä ennaltaehkäisevä työ rajataan lastensuojelun ulkopuolelle, ne jäävät auttamatta vähäisemmälle huomiolle. Koska valtionosuudet tulevat täysimääräisinä vain kodin ulkopuolisiin sijoituksiin, kunnilla tulee kiusaus jättää ennaltaehkäisevät toimet hoitamatta. Tämän on loputtava ja painopiste on myös valtionosuuksissa siirrettävä ennaltaehkäisevään työhön. "


"Kuntien päättäjät ovat tehneet kohtalokkaan virheen lopettaessaan kuntien lapsiperheille suunnatut kotipalvelut. Tämä palvelumuoto pitää palauttaa valtion toimesta tavalla tai toisella lapsiperheiden avuksi ja tueksi. Mikäli kotipalvelua käytetään avohuollon tukitoimena, sen tulee auttaa huoltajaa selviytymään arjesta. Liittoon yhteyttä ottaneet vanhemmat ovat kokeneet tämän palvelun olevan enemmän kyttäämistä kuin auttamista, sillä näiden kodinhoitajien tärkeimpänä tavoitteena on selvittää esimerkiksi päihteidenkäyttötilanne etsimällä tyhjiä pulloja tms. uupuneiden vanhempien auttaminen kotitöissä jäädessä toissijaiseksi. "

Huolehtikaa lapsistanne, niin niitä ei oteta huostaan.