Oon harrastanu soittoa 4 vuotta oon 15v mikä ois hyvä kitara? Aattelin joku ibanez tai vastaava vai onko ne hyviä? Hinta max 460€
Hyvä kitara
Guitarist...
40
5415
Vastaukset
- mika2
On ne hyviä. Nykyään ei oikein huonoja kitaroita olekaan ja tuolla rahalla saat väistämättä sangen hyvän soittimen. Kokopuiset saattavat mennä vähän kalliimmiksi, mutta puukantisen saa jo ihan helposti. Ibanezin EW sarjan kitaroihin suhtaudun hiukan varauksella kun ne ovat laminaattia kokonaan, mutta AW-sarjan kitaroista on varsin hyviä kokemuksia. Yamaha on aika takuuvarma valinta APX, F, FG ja LL sarjalaisia saapi jo tuohon hintaan.
- Hagström kitaristi
Ibanez on ihan ok, mutta sen malliston kitarat ovat täysin ilman "ätäkkiä", eli sitä räjähtävää voimaa niissä ei ole nimeksikään. Tämä on huono homma akustisesti, elektromalleissa sähköillä soitettaessa ei asialla ole niin väliä. Alle viidensadan euron akustisista voisi suositella myös Cortin eri versioita. Myös Hagströmin uudet akustiset ovat vallan hienoja.
- Skebaristi8903984927
Siis puhut nyt akustisesta vai sähkökitarasta?
Kummassakin on Ibanez ihan hyvä ja toki on muitakin hyviä merkkejä.
Mikä jo tuossa kävi hieman läpi EW ja AW mallia ja tuohon lisäisin, että juurikin se AW malli on selvästi parempi soundillisesti.
Tuossa toisessa viesti-vastauksessa puhuttiin, ettei Ibanezissa olisi "ätäkkiä"
Tämän kuittaan ihan totaalisesti kumoon, eli kyllä niissä attackia on ihan tarpeeksi eli täysin normaalisti ja jos nyt yleensä puhutaan attackista niin pitäisi kyseisen kirjoittajan tietää mistä se attacki oikeasti on kiinni pitkälti eli soittajan sormista lähtevästä attackista.
Jos Ibanezista puuttuu attackia niin se on kylläkin soittajan sormista eli tatsista kiinni, voin tässä suhteessa puhua kokemuksesta kun on parikin Ibanezin akkaria joista toinen on AW800ECENT eli elektroakkari joka soi myös akustisesti oikein hyvin eikä ole "ättäkin" puutetta ainakaan mun soiton suhteen huomattu.
Mutta mielipiteensä kullakin näissäkin asioissa, joten jokaisella on omat totuutensa kitaroidenkin suhteen.
Voin suositella Ibanezin teräskielisiä kitaroita mm. AW mallisto ja jos et tarvi elektroniikkaa niin jopa se ovh. 260 maksava SGT630EHS on erittäin näppärä ja hyvä-ääninen akkari ja on muhku soundi, kansi kokopuuta ja soundillisesti pesee nipun kalliimpia kitaroita ja myös EW:n kalliimpia kitaroita.
Mutta älä pysyttele pelkästään hankinnassa yhdessä merkissä vaan vertaa ja testaa useampia kuten myös Yamahan merkki, tosin Yamahan halvemmat on vähän ohkaisia soundiltaan ja verrattuna Ibanezin mallistoon joudut sitten satsaamaan tuollaiset väh. 400-500 Yamahan vastaavaan, että löytyy tarpeeksi muhkua soundia.
Jos löydät jostain Samickin TAJ2 kitaran, joka on indonesiassa tehty niin kokeile, tämä on yksi mukava piristys akustisten teräskielisten luokassa ja joka ohitetaan turhaan olankohautuksella, ovh. on siinä 350-375 paikkeilla mutta kitara on yllätys yllätys aika iso soundiltaan ja tämäkin pesee nipun kalliimpia merkkikitaroita. Kitara on jumbokopalla mutta ohkaisempi 7.5 cm paksu eli tavallista ohkaisempi mutta ääni on kuitenkin ihan tarpeeksi tuhti.
Jos tälläiseen törmäät niin zekkaa eritoten mikä on nauhojen kunto sekä kaulan istutus bodyyn/kaikikoppaan, Samickeissa jostain syystä on osassa kaulaistutus hieman tehty huonosti eli otelauta on body-kiinnityskohdassa hieman kohollaan eli ei siis suora, mutta jos kaula oko ja nauhat hyvät niin tässä on varsin hyvä kitara.
Jotkut suosittelee Martineita, onhan ne ihan hyviä joo, mutta en itse ostais halvimpia Martineita, niissä kun maksaa se nimi enempi eli halvimmat Martinit eivät ole mitenkään ihmeellisiä soundiltaan vaan aika laimeita.
Merkeissä löytyy vaikka kuinka.
Harkitse mys Furch eli esim. jos haluat satsata vähän vielä enempi eli n. 600-650 niin uskoisin, että tähän hintaan saat http://www.thomann.de/fi/furch_s_40_cm.htm
On hyvä vehje tuo.
Mutta testaa ja kattele rauhassa, älä hätiköi vaan ole varma eli fiilis "tämä on tässä ja tätä haluan soundillisesti ja käsiin sopivaksi" tuntumalla tiedät mitä hankit. - Muistutus muistutus
Ulkonäön merkitystä aliarvioidaan usein. Osta ehdottomasti sellainen joka on sinusta niin makeen näköinen ettet malta pitää näppejäsi siitä erossa.
- Guitarist...
Sähköskitta siis kyseessä...
Aattelin vaa ibanez koska se on ainoo mistä tiiän eniten mutta jos on parempia kertokaa toki. =) - Vertse
Ibanezit on ihan OK kitaroita, mutta eivät merkkinä kovin arvostettuja.
Vähän kun kitaramaailman Nissaneita. Paljon erilaisia malleja tarjolla, mutta vaihtuvat tiuhaan ja kilpailee lähinnä halvalla hinnalla enemmän kuin laadulla. (IMHO). Jos käytetyt kiinnostaa niin esim. huuto.net sivuilla on aina paljon Ibanezeja kaupan.- Skebaristi87456323
On sulla mielipiteet Ibanezista ja ne nyt ei ihan ole kohdillaan kun miettii kuinka moni ammattisoittajakin tällä merkillä soittaa (mm. Steve Vai, Joe Satriani, Andy Timmons, John Scofield, Roni Seppänen, Kasper Heikkinen ja hirveä liuta muita maailman ja Suomen ammattikitaristeja puoliammattilaisia sekä alan vakavia harrastajia sekä ihan aloittelijoista lähtien).
Osa näistä soittaa ns. standardikamalla eli ei modatulla vehkeellä minkä saa Levytukusta, osa näistä vehkeistä maksaa totta maar sen 2000-3000 mutta osa ammattimiehistä vetää ihan n. 500-1000 kepukalla.
http://www.ibanez.co.jp/artist/artist2008.php?CATEGORY_ID=1&area=3
Enkä allekirjoita sun väitettä siitäkään, että " kilpailee lähinnä halvalla hinnalla enemmän kuin laadulla.
Joko sä et tiedä Ibanezista paljoankaan tai et edes halua tietää, koska tuo sun väitteesi tuskin perustuu pidempiaikaiseen kokemukseen Ibanezin ym. merkkien suhteen puhumattakaan näiden merkkien mallistoista ja eri hintaluokan kepeistä tai akkareista.
Ibanez on yksi eniten myytyjä merkkejä maailmalla, joten aivan varmasti näitä siis liikkuu huuto.net ym. sivustoilla käytettynä ja samalla tavalla löytyy käytettyjä myös muista merkeistä ja yleensä käytettynä löytyy enempi alemman hintaluokan kamaa koska harvemmin kukaan luopuu siitä kalliimmasta soittimestaan kovinkaan heppoisin perustein.
Se että jotain löytyy huutonetin sivuilla ei merkitse kitara-merkin huonoa laatua ja se sun pitäisi tajuta mutta väitän, ettet edes halua tajuta vaan haluat heittää vaan provoavan kommenttisi keskusteluun ilman todellista faktaa.
Niin ja kyllä jokaisesta kitara-merkistä löytyy huomautettavaa, koska mikään merkki ei pysty tekemään täydellisiä yksilöitä siten, että kaikki tuotannosta tulevat olisivat täydellisiä yksilöitä.
Jos mä esim. vertaan vaikka Gibsonin SG mallia, joka maksaa halvimmillaan n. 500 - 650 € niin voin väittää, että esim. Ibanezin S670FM ATF, joka on saman hintaluokan keppi, niin näistä pidemmän korren kitaran soundin ja soitettavuuden ja muunkin suhteen vetää Ibanez.
En ole mienaan törmänny yhteenkään kyseiseen Ibanezin S670 malliin joka olisi huono, mutta esim. Gibsonin SG malliston kepukoissa on ollut vaikka mitä ihmeelisimpiä laatuongelmia kuten, huonoja nauhoja, huonoa viimeistelyä ja soundista nyt puhumattakaan. Tämä on vain yksi esimerkki ns. hintaluokassaan saman kastin kitaroista ja ei ole ainoa esimerkki.
Heitänpä tähän vaikka toisen kuten Ibanezin AF125 Jazzarin (hinta n. 700-850) joka pesee nipun muita jazzareita hintaluokassaan 1000 - 1650).
Joten kyllä Ibanez on merkkinä aika hyvinkin arvostettu ja kun vasta muut alkoi matkimaan Gibsonin ja Fenderin ja parin muun merkin kitaroita niin Ibanez teki jo silloin Japanissa helvetin hienoja kopioita alkuperäisistä Gibsoneista esim. Concorde malliston akkarit.
Tänä päivänä on merkkejä paljon enemmän kuin ennen ja laatuerot kapenee päivä päivältä mutta tässäkin kilpailussa Ibanez on pitänyt pintansa edelleen. - Vertse
Skebaristi87456323 kirjoitti:
On sulla mielipiteet Ibanezista ja ne nyt ei ihan ole kohdillaan kun miettii kuinka moni ammattisoittajakin tällä merkillä soittaa (mm. Steve Vai, Joe Satriani, Andy Timmons, John Scofield, Roni Seppänen, Kasper Heikkinen ja hirveä liuta muita maailman ja Suomen ammattikitaristeja puoliammattilaisia sekä alan vakavia harrastajia sekä ihan aloittelijoista lähtien).
Osa näistä soittaa ns. standardikamalla eli ei modatulla vehkeellä minkä saa Levytukusta, osa näistä vehkeistä maksaa totta maar sen 2000-3000 mutta osa ammattimiehistä vetää ihan n. 500-1000 kepukalla.
http://www.ibanez.co.jp/artist/artist2008.php?CATEGORY_ID=1&area=3
Enkä allekirjoita sun väitettä siitäkään, että " kilpailee lähinnä halvalla hinnalla enemmän kuin laadulla.
Joko sä et tiedä Ibanezista paljoankaan tai et edes halua tietää, koska tuo sun väitteesi tuskin perustuu pidempiaikaiseen kokemukseen Ibanezin ym. merkkien suhteen puhumattakaan näiden merkkien mallistoista ja eri hintaluokan kepeistä tai akkareista.
Ibanez on yksi eniten myytyjä merkkejä maailmalla, joten aivan varmasti näitä siis liikkuu huuto.net ym. sivustoilla käytettynä ja samalla tavalla löytyy käytettyjä myös muista merkeistä ja yleensä käytettynä löytyy enempi alemman hintaluokan kamaa koska harvemmin kukaan luopuu siitä kalliimmasta soittimestaan kovinkaan heppoisin perustein.
Se että jotain löytyy huutonetin sivuilla ei merkitse kitara-merkin huonoa laatua ja se sun pitäisi tajuta mutta väitän, ettet edes halua tajuta vaan haluat heittää vaan provoavan kommenttisi keskusteluun ilman todellista faktaa.
Niin ja kyllä jokaisesta kitara-merkistä löytyy huomautettavaa, koska mikään merkki ei pysty tekemään täydellisiä yksilöitä siten, että kaikki tuotannosta tulevat olisivat täydellisiä yksilöitä.
Jos mä esim. vertaan vaikka Gibsonin SG mallia, joka maksaa halvimmillaan n. 500 - 650 € niin voin väittää, että esim. Ibanezin S670FM ATF, joka on saman hintaluokan keppi, niin näistä pidemmän korren kitaran soundin ja soitettavuuden ja muunkin suhteen vetää Ibanez.
En ole mienaan törmänny yhteenkään kyseiseen Ibanezin S670 malliin joka olisi huono, mutta esim. Gibsonin SG malliston kepukoissa on ollut vaikka mitä ihmeelisimpiä laatuongelmia kuten, huonoja nauhoja, huonoa viimeistelyä ja soundista nyt puhumattakaan. Tämä on vain yksi esimerkki ns. hintaluokassaan saman kastin kitaroista ja ei ole ainoa esimerkki.
Heitänpä tähän vaikka toisen kuten Ibanezin AF125 Jazzarin (hinta n. 700-850) joka pesee nipun muita jazzareita hintaluokassaan 1000 - 1650).
Joten kyllä Ibanez on merkkinä aika hyvinkin arvostettu ja kun vasta muut alkoi matkimaan Gibsonin ja Fenderin ja parin muun merkin kitaroita niin Ibanez teki jo silloin Japanissa helvetin hienoja kopioita alkuperäisistä Gibsoneista esim. Concorde malliston akkarit.
Tänä päivänä on merkkejä paljon enemmän kuin ennen ja laatuerot kapenee päivä päivältä mutta tässäkin kilpailussa Ibanez on pitänyt pintansa edelleen.Olet kyllä ihan pihalla kun kuvittelet Ibanizin pärjäävät jotenkin Gibsonille arvoasteikolla:-) Kyllä Gibson on Gibson ja Fender on Fender. Muut tulee sitten perässä. Plus, tietysti Ruokankaat jne. on myös laatutietoisen valintoja.
Toistetaan että Ibanizit ovat ihan hyviä kitaroita jotkut jopa erinomaisia, mutta kyllähän merkki on painottunut enemmän tuolle bulkkilinjalle. Muutama ostettu artisti riveissä ei paljon paina kun niitä nyt on ihan joka merkillä Cortista alkaen. Ibanez = kitaroiden Nissan. (Nissanithan on monen mielestä tosi hyviä). - Skebaristi874563232
Vertse kirjoitti:
Olet kyllä ihan pihalla kun kuvittelet Ibanizin pärjäävät jotenkin Gibsonille arvoasteikolla:-) Kyllä Gibson on Gibson ja Fender on Fender. Muut tulee sitten perässä. Plus, tietysti Ruokankaat jne. on myös laatutietoisen valintoja.
Toistetaan että Ibanizit ovat ihan hyviä kitaroita jotkut jopa erinomaisia, mutta kyllähän merkki on painottunut enemmän tuolle bulkkilinjalle. Muutama ostettu artisti riveissä ei paljon paina kun niitä nyt on ihan joka merkillä Cortista alkaen. Ibanez = kitaroiden Nissan. (Nissanithan on monen mielestä tosi hyviä)."Että muutama ostettu artisti riveissä", aika pientä vähättelyä, et varmaankaan edes kattonut tuota linkin listaa.
En todellakaan ole pihalla siinä että pärjääkö Ibanez Gibsonille, se on jo nähty että esim. Gibsonin nuo 500-1000 vehkeet ei ole yhtään Ibanezin vastaavia hintaluokan kitaroita parempia vaan osin Ibanezin saman hintaluokan kitarat vie laadussa voiton ja monipuolisuudessaankin voiton.
Ensinnäkin Gibsonin 500-1000 hintaluokassaan olevissa kitaroissa on yllättävänkin paljon laatuheittelyä kun miettii kitaran nauttimaan Gibson-merkin tuomaa mainetta.
Sä puhuit Ibanezista painottaen bulkkilinjaa pois lukien muutamia Ibanezin mallistoja, aivan samaa bulkkilinjaa Gibsonilla on nämä niiden halvimmat vehkeet eli puhun nyt vaikkapa SG mallista hinnaltaan siinä 500-650, monet näistäkin vehkeistä on aika "Gibsonin" mitalla mitattuna huonoja viimeistelyssään ja myös laadultaankin ja samalla rahalla saa paljon paremman Ibanezin ja tämä väite ei ole todellakaan pihalla.
Vedit esiin myös Fenderin merkin, halvimman pään Fendereissä ei myöskään laatu ole niin hirveän korkeaa "Fenderi" maineista laatua, kyllä niissäkin se laatu vaihtelee ja varsinki Mexicon Fendereissä enemmän kuin sitten ihan aito kunnon vähän kalliimpi Fender esim. yli tonnin vehkeet.
Ibanezin merkki on lisäksi mallistoltaan paljon laajempi ja valikoimaa on enempi kuin Gibson ja Fender, jotka ovat osin hieman jämähtäneen ns. "paikoilleen", toki sieltäkin jotain uutta pukkaa mutta ei niin paljoa kuin Ibanezilta.
Tosiasia on tänä päivänä se, ettei se Gibson ja Fender enää olekaan ns. ykkösiä ja muut tulee perässä, asia nyt vaan ei ole yksinkertaisesti näin kuin väität.
Toki Gibson ja Fender tekee hemmetin hienoja kitaroita ja on tehnyt mutta ei ne kaikki Gibsonit ja Fenderit kuitenkaan mitään hyviä ole, kyllä se laatu niissä vaihtelee ja siitä et sinäkään pääse yli etkä ympäri.
Aivan yhtä laadukkaita vehkeitä tekevät ja osin parempiakin muutkin merkit kuten Ibanez, joka on vain yksi näistä muista.
Niin ja ainahan sä voit verrata näitä kitaroita autoihin ihan rauhassa ja heittää omaa läppääsi mm. Nissanista ja alatyylillä "monen mielestä tosi hyvä")
Tälläisellä keskustelulla osoitat vaan sitä, että on kova pala sulle hyväksyä muiden mielipiteet.
Ennen oli Gibson ja Fender ja muutamat muut, tänä päivänä on liuta merkkejä, jotka oikeasti ovat jo laadultaan näiden kahden perinteisen kanssa samoissa ja/tai osittain ylikin. AIka menee eteenpäin joten ei kannattane jämähtää linjalle että Gibson ja Fender on parhaita ja muut tulee perästä. Toki voit näin tehdä mutta se on sun häpeäs.
Niin ja lopuksi, sä istut niin syvällä siellä omassa kuopassa mielipiteinesi joten tämän enempiä en sulle vastaile koska se on jokseenkin ajan hukkaa :-) - Vertse
Skebaristi874563232 kirjoitti:
"Että muutama ostettu artisti riveissä", aika pientä vähättelyä, et varmaankaan edes kattonut tuota linkin listaa.
En todellakaan ole pihalla siinä että pärjääkö Ibanez Gibsonille, se on jo nähty että esim. Gibsonin nuo 500-1000 vehkeet ei ole yhtään Ibanezin vastaavia hintaluokan kitaroita parempia vaan osin Ibanezin saman hintaluokan kitarat vie laadussa voiton ja monipuolisuudessaankin voiton.
Ensinnäkin Gibsonin 500-1000 hintaluokassaan olevissa kitaroissa on yllättävänkin paljon laatuheittelyä kun miettii kitaran nauttimaan Gibson-merkin tuomaa mainetta.
Sä puhuit Ibanezista painottaen bulkkilinjaa pois lukien muutamia Ibanezin mallistoja, aivan samaa bulkkilinjaa Gibsonilla on nämä niiden halvimmat vehkeet eli puhun nyt vaikkapa SG mallista hinnaltaan siinä 500-650, monet näistäkin vehkeistä on aika "Gibsonin" mitalla mitattuna huonoja viimeistelyssään ja myös laadultaankin ja samalla rahalla saa paljon paremman Ibanezin ja tämä väite ei ole todellakaan pihalla.
Vedit esiin myös Fenderin merkin, halvimman pään Fendereissä ei myöskään laatu ole niin hirveän korkeaa "Fenderi" maineista laatua, kyllä niissäkin se laatu vaihtelee ja varsinki Mexicon Fendereissä enemmän kuin sitten ihan aito kunnon vähän kalliimpi Fender esim. yli tonnin vehkeet.
Ibanezin merkki on lisäksi mallistoltaan paljon laajempi ja valikoimaa on enempi kuin Gibson ja Fender, jotka ovat osin hieman jämähtäneen ns. "paikoilleen", toki sieltäkin jotain uutta pukkaa mutta ei niin paljoa kuin Ibanezilta.
Tosiasia on tänä päivänä se, ettei se Gibson ja Fender enää olekaan ns. ykkösiä ja muut tulee perässä, asia nyt vaan ei ole yksinkertaisesti näin kuin väität.
Toki Gibson ja Fender tekee hemmetin hienoja kitaroita ja on tehnyt mutta ei ne kaikki Gibsonit ja Fenderit kuitenkaan mitään hyviä ole, kyllä se laatu niissä vaihtelee ja siitä et sinäkään pääse yli etkä ympäri.
Aivan yhtä laadukkaita vehkeitä tekevät ja osin parempiakin muutkin merkit kuten Ibanez, joka on vain yksi näistä muista.
Niin ja ainahan sä voit verrata näitä kitaroita autoihin ihan rauhassa ja heittää omaa läppääsi mm. Nissanista ja alatyylillä "monen mielestä tosi hyvä")
Tälläisellä keskustelulla osoitat vaan sitä, että on kova pala sulle hyväksyä muiden mielipiteet.
Ennen oli Gibson ja Fender ja muutamat muut, tänä päivänä on liuta merkkejä, jotka oikeasti ovat jo laadultaan näiden kahden perinteisen kanssa samoissa ja/tai osittain ylikin. AIka menee eteenpäin joten ei kannattane jämähtää linjalle että Gibson ja Fender on parhaita ja muut tulee perästä. Toki voit näin tehdä mutta se on sun häpeäs.
Niin ja lopuksi, sä istut niin syvällä siellä omassa kuopassa mielipiteinesi joten tämän enempiä en sulle vastaile koska se on jokseenkin ajan hukkaa :-)Joo, ostin viime syksynä yli tonnin kitaran ja mikään Ibanez ei todellakaan ollut edes harkinnassa. Jonkun Ibanez kauppiaan uhoaminen täällä ei tee siitä ns. laatumerkkiä. Tekee halvan pään kuraa ihan liikaa että merkin arvostus voisi koskaan kovin kummoinen ollakaan.
- Faktahommanääs
Vertse kirjoitti:
Joo, ostin viime syksynä yli tonnin kitaran ja mikään Ibanez ei todellakaan ollut edes harkinnassa. Jonkun Ibanez kauppiaan uhoaminen täällä ei tee siitä ns. laatumerkkiä. Tekee halvan pään kuraa ihan liikaa että merkin arvostus voisi koskaan kovin kummoinen ollakaan.
Jos kitarassa lukee Gibson, niin ei se tee siitä laadkukkaampaa kitaraa. Itse asiassa pitää laittaa monta tonnia haisemaan että saa kunnon Gibsonin. Halvemmat ei niin kunnollisia ole. Turha maksaa Gibson nimestä ylimääräistä. Monelta muulta valmistajalta saa laadukasta tavaraa halvemmalla.
- Anonyymi
Vertse kirjoitti:
Olet kyllä ihan pihalla kun kuvittelet Ibanizin pärjäävät jotenkin Gibsonille arvoasteikolla:-) Kyllä Gibson on Gibson ja Fender on Fender. Muut tulee sitten perässä. Plus, tietysti Ruokankaat jne. on myös laatutietoisen valintoja.
Toistetaan että Ibanizit ovat ihan hyviä kitaroita jotkut jopa erinomaisia, mutta kyllähän merkki on painottunut enemmän tuolle bulkkilinjalle. Muutama ostettu artisti riveissä ei paljon paina kun niitä nyt on ihan joka merkillä Cortista alkaen. Ibanez = kitaroiden Nissan. (Nissanithan on monen mielestä tosi hyviä).fenderin laatu on laskenut paljon ja puhun nyt uusista kitaroista, gipsonia ostetaan merkin vuoksi melko paljon, en väitä etteikö tekis hyviä kitaroita mutta ei merkki aina ole laadun tae, muutama musiikki liike kene jutellut lopettanut fender myynnin ku niitä sai lähettää koko ajan takaisin mutta kyseiset liikkeet myy vielä ibanezia kuitenki,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
fenderin laatu on laskenut paljon ja puhun nyt uusista kitaroista, gipsonia ostetaan merkin vuoksi melko paljon, en väitä etteikö tekis hyviä kitaroita mutta ei merkki aina ole laadun tae, muutama musiikki liike kene jutellut lopettanut fender myynnin ku niitä sai lähettää koko ajan takaisin mutta kyseiset liikkeet myy vielä ibanezia kuitenki,
Moni muu merkki tekee soittimia ja laitteita, joiden hinta/laatu suhde on Fenderiä tai Gibsonia parempi.
- Paprikaaa...........
Gibsonin les paul studio on hemmetin hyvä kitara, ja mukava soittaa. Kannattaa ostaa. Mut ei kannata ees kattoo 50seen päin koska siin on normaalia paksumpi kaula. en muista syytä mut kannattaa käydä kattoos gibsonin sivuilla.
- diff36
Kiitos, en tiennytkään että tuokin on alta viiden sadan malli nykyään. Suorastaan halpakitara luokassa.
- Heh hah hoh häh
diff36 kirjoitti:
Kiitos, en tiennytkään että tuokin on alta viiden sadan malli nykyään. Suorastaan halpakitara luokassa.
No joo, tajusin vitsin.
Kopio voi tosin ollakkin mutta ei aito, aitohan on n.1000€ - Fengibtok90
Miksi ostaa joku Gibsonin halpismalli.
Jos haluaa vähän vastaavaa kepukkaa niin sitten suoraan saman hintaluokan Tokai, nämä kyn järjestään pyyhkii lattiaa Gibsonin halpamalliston lespa-studioilla.
Ihan vinkkinä siis tämä. - mika2
Fengibtok90 kirjoitti:
Miksi ostaa joku Gibsonin halpismalli.
Jos haluaa vähän vastaavaa kepukkaa niin sitten suoraan saman hintaluokan Tokai, nämä kyn järjestään pyyhkii lattiaa Gibsonin halpamalliston lespa-studioilla.
Ihan vinkkinä siis tämä.Made in USA
- Miksi maksaa nimestä
mika2 kirjoitti:
Made in USA
Se että se on valmistettu USA:ssa ei vielä takaa mitään.
Täysin samaa mieltä Fengibtok90 kanssa. Saman (halvemman) hintaluokan Tokai kitarat pesevät Gibsonit mennen tullen. Moni ammattimuusikko on kehunut Tokaita loistavaksi eikä suotta. Loistavia kitaroita ovat.
Gibson vain rahastaa nimellään. - mika2
Miksi maksaa nimestä kirjoitti:
Se että se on valmistettu USA:ssa ei vielä takaa mitään.
Täysin samaa mieltä Fengibtok90 kanssa. Saman (halvemman) hintaluokan Tokai kitarat pesevät Gibsonit mennen tullen. Moni ammattimuusikko on kehunut Tokaita loistavaksi eikä suotta. Loistavia kitaroita ovat.
Gibson vain rahastaa nimellään."Se että se on valmistettu USA:ssa ei vielä takaa mitään."
Takaahan se sen, että se on tehty USA:sa (tai ainakin 51% siitä on tehty USA:sa). Monet tuntuvat tätä seikkaa pitävän edelleen arvossa, mutta itselleni sillä on ainoastaan statusarvoa.
"Täysin samaa mieltä Fengibtok90 kanssa. Saman (halvemman) hintaluokan Tokai kitarat pesevät Gibsonit mennen tullen. Moni ammattimuusikko on kehunut Tokaita loistavaksi eikä suotta. Loistavia kitaroita ovat."
Kyllä Tokait, joita olen kokeillut, ovat kiistatta loistavia kitaroita. Kokeilin hiljattain toista tonnia maksavaa japanialaista Tokai LesPaulia ja se kesti ihan kevyesti vertailun omaan G-pajan vastaavaani. Oikeastaan ne pienet erot olivat varsin merkityksettömiä (erivärinen mikkivalitsin ja tokaista puuttui nauhankärki kanttaus otelaudan listasta ja kaulasta puuttui lakkaus (oli öljytty)). "pestä mennen tullen" on niin vahva ilmaus etten sellaista pysty oikein käyttämään mistään nykykitarasta, kun ei oikein huonoja enää usein tapaa miltään merkiltä. Mitä ammattilaisiin tulee, niin kyllähän monet käyttävät Tokaita (esim. Tuomas Väinölä) ja miksipä eivät käyttäisi.
Se että Tokait ovat hyviä, ei tee Gibsonista huonoa.
"Gibson vain rahastaa nimellään."
Kaikki rahastavat nimellään (mitä muuta syytä yrityksillä olisi sitä nimeä luoda) myös Tokai. Se, että Gibson on onnistunut luomaan itselleen tarunhohtoisen maineikkaan nimen, josta se voi pyytää kovempaa hintaa ei ole sattumaa. Gibson on ensinnäkin vanha merkki ja sitä nimeä on luotu kauan ja huolella. Gibson ei myöskään ole tahrannut nimeään. Minusta jopa tapa, jolla Gibson tekee edulliset kitaransa, osoittaa tiettyä rehellisyyttä ja tinkimättömyyttä. Ne edulliset Gibsonit nimittäin eivät yritä olla "valepukuisia rollysroiceja" , vaan näyttävät juuri siltä mitä ovatkin; halvempia. Laadussa ei kuitenkaan ole tingitty, vaan ne kaikki faded, studio, sun muut versiotkin ovat hyvin tehtyjä toimivia kitaroita ihan soittamista verten tehtyjä.
Minä en keksi yhtään järkisyytä miksi jonkun pitäisi ostaa nimenomaan Gibson, koska minusta on jokaisen soittajan oma asia millä soittaa ja kuten jo moneen kertaan on todettu, niin loistavia soittimia on nykyisin ihan joka lähtöön saatavana. Mutta jos haluaa juuri Gibsonin, niin sitten siitä joutuu vähän maksamaan tavalla tai toisella. Itse ostin viisitoista vuotta sitten Gibsonin ihan pelkästään siksi, että halusin juuri sen. Ihan yhtä hyvin voisin soittaa Tokaillakin, joka ei mielestäni ole yhtään huonompi. Tokai ei vaan ole Gibson.
- Guitarist...
Aika kalliita nuo gibsonit kyllä muuten hyvä... mutta oisko siis jotain saman hintaluokan kitaroita muu merkki ku ibanez. Mikä ois paras kitara siihen hintaluokkaan???
(Mieluiten ammattilaisten/harrastajien vastauksia eikä tietämättömiä mitkä ettii vaa kalleimman minkä löytää ja sanoo et on hyvä)- mika2
Tehdäänpä tämä nyt selväksi. Yksiselitteisesti parasta kitaraa ei ole olemassa, tai niitä on yhtä paljon kun on soittajiakin (jokaisella siis on omat ihanteensa ja mieltymyksensä). Tässäkin ketjussa on jo tullut todettua, että saman hintaluokan kitarat ovat laadullisesti hyvin lähellä toisiaan. Näin ollen valintakriteereistä keskeisin on oma mieltymyksesi.
Jos nyt on niin, että sinulla ei ole käsitystä minkälaista kepukkaa olet hakemassa, niin soittele rauhassa sillä vanhalla kunnes asia alkaa valkenemaan. Tosiasiassa kukaan meistä (ei ammattilaiset eikä harrastajat) voi sanoa, mikä on sinulle hyvä. Me voimme kertoa omista mieltymyksistämme, mutta se on sitten sinun eläytymiskyvystä kiinni saatko sitä hyödynnettyä omassa hankkeessasi.
Toki kokeneempi voi auttaa joissakin asioissa kokemattomampaa, mutta sekään ei ole mahdollista vasta kuin aivan konkreettisissa asioissa ja täsmällisesti määritellyissä kysymyksissä. - Esp Ltd
Ei kannata unohtaa myöskään loistavia Esp kitaroita, Esp ltd malleja saa halvemmalla ja on oikeita soittimia.
- Ukko918273645
Kyllä Ibanez on ihan hyvä ja samoin Yamaha ja onhan noita muitakin.
Tärkeintä on se, että kitara istuu sun käsiisi hyvin, sitä on mukava soittaa ja käsitellä ja että pidät sen tuottamasta soundista sekä että se myös taipuu sinun tarpeittesi mukaisesti haluamaasi muusiikkityyliin.
Mieti eritoten millaista mikitystä haet.
Jos saan sulle ehdottaa jotain Ibanezia niin varsin kiva ja hintaluokassaan laadukas sähkökitara on Ibanezin S570 sarja, jonka saanet tuohon sun hintahaarukkaan miltei sopivaksi kuhan juttelet asiasta Levytukku Oy:n myyjien kanssa. Levytukku on Ibanezin Suomen maahantuoja ja samalla kitaroita myyvä liikekin. Alla oleva sähkis maksaa Thomannilla 525 € joten Levytukun lähtöhinta lienee siinä 525 - 560 välillä, josta uskoisin, että saat ainakin sen käteisalennuksen 10 - 15 % tingattua eli sanotaan, että n. 476-490 välillä lienee sulle ostohinta (siis aavistuksen budjettiasi ylittävä).
http://www.ibanez.co.jp/products/eg_page11.php?area_id=3&data_id=243&color=CL01&year=2011&cat_id=1&series_id=486
Kyseinen Ibanez on ihan tarpeeksi laadukas, taipuu soundillisesti moneen menoon. Vireen hyvin pitävä kitara, jossa talla on ZR eli siitäkin hyvä talla, vaikka kieli katkeaa niin vire ei juurikaan lähde alta vaan pitää vireensä mikä on kammellisessa kitarassa oikein kiva piirre).
Mikit taipuvat tarpeeksi kun on Humppari-single-humppari, josta saat niin humppari sekä singlecoilin soundia pihalle, kyseisestä linkistä selviää mitkä nuo mikkien vaihtoehdot ovat.
Jotkut sanovat noita Ibanezin mikkejä "heikoiksi" mutta kyse on tässäkin suhteessa sitten osittain makuasioista ja osin siitä, miten ja minkä kautta kitaraa soitetaan, kokemuksesta voin sanoa, että itse olen saanut testeissäkin ihan hyvää tuhtia soundia ulos noilla inf mikkien kautta, tämäkin on pitkälti säätö kysymys ja kyllähän markkinoilla on tuhdimpiakin mikkejä mutta hyvin noilla pärjää.
Kaula on mukavan ohkainen ja kiva soittaa, mutta tämäkin on soittajakohtaista ja hyvä muistaa.
Satula on ns. lukkosatula mikä yleensä tuon tapaisissa sähkiksissä on.
Kaiken kaikkiaan hyvä sähkökitara, jolla pärjää ihan hyvin. Kun sitten homma kehittyy ja tarvitaan lisää soittorompetta niin aina voi ostaa rinnalle vaikka puoli-akustisen tai toisen sähkökitaran vaikka kiinteällä tallalla.
Niin tuosta tallasta tuli mieleen, että miei myös sitä tarviitko kammelisen tallan vai et, joten sekin on hyvä miettiä oman tarpeensa mukaan.
Tuossa nyt yksi vaihtoehto suoraan sinulle Ibanezin mallistosta.
Muista kuitenkin, että tämä on vain yksi ehdotus ja onko sinulle paras vaihtoehto niin sinä päätät tämän.
Merkeissä löytyy joten suosittelen ihan sitä, että menet eri liikkeisiin ja testaat itse vaihtoehtoja, mikä istuu käteesi mistä tykkäät soundillisesti niin se on sulle se valinta.
Jos olet epävarma niin kysy lisää.
PS. Jätä omaan arvoonsa täällä keskusteluissa käyty vääntö eri merkkien välillä kuten tuo Gibson ja Ibanez, Fender. Nykyisin ei ole yhtä ainoaa parasta ja oikeaa merkkiä vaan iso liuta merkkejä, malleja, joista jokainen löytää sen omansa ja täydellistä kitaraa ei ole olemassa. Mika2 jo tuossa aikaisemmin tämän totesi varsin hyvin.
Sen verran otan kuitenkin kantaa Ibanezin puolesta, että mulla on näistä aika kivat ja hyvät kokemukset ja omistan myös tälläkin hetkellä Iboja, joista en vikoja ole löytänyt ja ovat laadukkaita, omistuksessa on myös muitakin merkkejä kuten Musaria sekä muita ja ei ole näistäkään valittamista.- tiluliha
Tuo Musari se vasta harvinainen kitaramerkki onkin.
http://www.google.fi/search?q="musari guitar"&ie=utf-8 - Ukko9182736453
tiluliha kirjoitti:
Tuo Musari se vasta harvinainen kitaramerkki onkin.
http://www.google.fi/search?q="musari guitar"&ie=utf-8Kyllä tuon "Musari" sanan aika monet tietää eli mistä merkistä puhutaan
Eli Musari = Music Man , myöskin toiset käyttää lyhennettä EBMM eli Ernie Ball Music Man
Samalla lailla puhutaan "Fenkusta" "Ibasta" ja muistakin merkeistä käyttäen näitä lempinimiä. - tiluliha
Ukko9182736453 kirjoitti:
Kyllä tuon "Musari" sanan aika monet tietää eli mistä merkistä puhutaan
Eli Musari = Music Man , myöskin toiset käyttää lyhennettä EBMM eli Ernie Ball Music Man
Samalla lailla puhutaan "Fenkusta" "Ibasta" ja muistakin merkeistä käyttäen näitä lempinimiä.Musari voisi hyvin olla esim. italialainen soitinmerkki, Fenkku tuskin.
No, nytpä tiedän.
- kdjfkjkdf
Monesti on tärkeämpää panostaa vahvistimeen kuin kitaraan. Näin ainakin siltä kannalta että huonolle vahvistimelle et voi itse juuri mitään tehdä. Mutta jos kitara ei soundaa hyvältä, mikit voi vaihtaa ja jos ei pysy vireessä, tallaa ja virittimiä voi myös vaihtaa.
Ei muuten mutta olen nähnyt porukoiden ostavat kalliita kitaroita ja sitten kärvistelevän romu-vahvistimen kanssa että miksi soundaa huonolta....- ukko918263745
Hyvä pointti tämä eli kyllähän se kokonaissoundi tulee muustakin kuin kitarasta eli huonolla vahvarilla voidaan pilata hyvän kitaran soundi eli tärkeätä on siis kuin ylempänä todettu satsata myös hyvään vahvistimeen.
Jos heti ei ole rahaa pistää vahvistimeen niin jättää sen hankinnan hieman tuonnemmaksi, toinen vaihtoehto on sitten löytää suht hyvä kitara ja sille suht hyvä vahvari mutta silloin joutuu tuon hankintaan varatun rahan takia hieman sumplimaan kitaran ja vahvarin hinnan suhdetta.
Mutta joo, hyvä pointti tuossa ylempänä kirjoituksessa. - Anonyymi
Vahvistin taitaa vaikuttaa loppupeleissä soundiin enemmän kuin kitara. Ennemmin kannattaa siis satsata vähän enemmän vahvistimeen kuin kitaraan, jos valita täytyy. Toki jos on rahaa, niin satsaa molempiin. Vahvistin vaikuttaa kutienkin enemmän.
- Papa Joe
Papa Joe neuvoo:
kiskaset sen skeban seinään ja hakkaat rauhassa ihan sipaleiksi.
se vaikuttaa positiivisesti karmaan ja vapauttaa rennon fiiliksen.. - Paprikaaa...........
Kiesus... Gibsonilla/Epiphonella on pari semmosta mallia jotka menee alle viidensadan...
- gjgtjtifyuiiu
Epiphone on siis vammaisen puhelin?
- Guitarist...
Oon siis nyt ostamassa Ibanez grg270 b-bkn. Kokemuksia?
- NoJust...
Nämä on pikkaisen kummallisia kysymyksiä?! Melkein kun kysyis, että haluaisin alkaa diggailla jotain bändiä...mikä ois hyvä bändi?!:D
Tuossa hintaluokassa voi melkolailla unohtaa sen, mitä lavassa lukee. Laatu ja hinta kulkee aikalailla käsi kädessä, eikä ole mitään takeita, että laatumerkki lavassa ois yhtään sen parempi kitara, kun joku ei niin nimekäs japanilainen. Se laatumerkki voi kieltämättä olla jopa kirous näissä halvemmissa kitaroissa?!
Kyllähän hintaa ja jopa laatua tärkeämpi juttu sinun itsesi kannalta on tottakai se, millaiseen käyttöön kyseinen vekotin tulee?! No soittamiseen arvatenkin, mutta millaista soundia haet?
Voinhan minä suositella sulle jotain hinta/laatu -suhteeltaan hyvää stratocasteria, les paulia, mutta kun niin oleellinen asia on se, miten itse suhtaudut kyseisiin kitaroihin? Onko se se mitä haet?
Esimerkiksi kitaran mikrofoni"kattaus" määrää aikapitkälti sen, millaiseen musaan se sopii hyvin ja mihin vähemmän hyvin.
Yksilöllisistä mieltymyksistä on kyse myös siinä, haluaako paksu- vai ohutkaulaisen. Ibanezit taitaa usein olla varsin ohutkaulaisia?!
Toi Ibanez on varmasti ihan ok vekotin? Itseäni ehkä tökkis toi kaulamikki, jota ei nähtävästi saa puolitettua?! Vois olla, että tällä sais puhtaita soundeja vähän kirkastettua...mutt tämäkin on mielipidekysymys.
Ainut isompi kysymysmerkki ton kohdalla lienee se, että haluatko ihan oikeasti Floyd Rose -tallaisen kitaran...eli onko sulla edes käyttöä kyseiselle kapistukselle?
Floyd Rose on kuiteski senverran hankala systeemi, ettei sellaista voi oikeen suositella muille kun kitaristeille, jotka on tykästynyt niihin "temppuihin", jotka tämä laite mahdollistaa.- Esp Ltd
Hankala?
Helpompi se omasta mielestäni on, ensimmäisessä kitarassani oli jopa ns. floydrose tyylinen talla.
Edelleen suosittelen Esp kitaroita jos tahtoo halvalla hyvää.
- kekekekfkrkfkkrk
Moi olen 11v ja haluisin tietää minkä laisella kitaralla kannataa alotaa kitaran soitto
- Mika....
Yksinkertaisella kitaralla, joka on mieluiten akustinen. yksinekrtainen siksi, että huomio pysyy soittamisessa kitaran säätämisen sijaan ja akustinen siksi, että se koulii aktiivisempaa soitto-otetta. Sähkökitarakin käy, mutta harjoittele puhtailla ja kuivilla soundeilla ja vältä muutenkin harjoitellessasi efektien kanssa hörhöilyä ja keskity soittamiseen.
Esimerkiksi Yamaha FG700 on edullinen ja hyvänä pidetty teräskielinen akustinen. Yamaha C40 on edullisuudestaan huolimatta asiallisena soittimena tunnettu nylonkielinen akustinen ja varmaan yksi suosituimmista oppilaskitaroista. Sähkökitaroissa valikoimaa on vaikka kuinka, mutta kannattaa välttää tremolomalleja aluksi ja hankkia sellainen vasta sitten kun olet oppinut soittamaan ja tiedät tarvitsetko sellaista esimerkiksi Ibanez Artist sarjan kitaroita saa halvimmillaan alle neljänsadan ja ovat monipuolisia mikki puolituksineen esimerkiksi tällainen http://www.thomann.de/fi/ibanez_ar220iv.htm mutta kuten sanottua valikoimaa on valtavasti ja esimerkiksi ltd, epiphone, squier, yamaha valmistajilta löytyy ihan yhtä hyviä, mutta Harley Benton, Willams ovat esimerkkejä bulkkimerkeistä joiden kanssa suosittelemaan olemaan varuillaan.
- ESP halpis
Yllätävän hyvä ESP:n M-50, rouheet metallisoundit siitä lähtee!
https://www.youtube.com/watch?v=heY2u9S37MU&feature=youtu.be
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676679
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap284320Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2712740Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262070MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311613- 971427
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551131Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041117Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781104Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391061