Super zoom

se

Katselin noita testituloksia, mitähän noista voisi päätellä?

The Panasonic FZ35 is on top of the leader board showing an amount of detail that would challenge quite a few entry-level DSLRs.
Again the Panasonic FZ35 is the best here.
The best of the bunch is again the Panasonic FZ35
The Panasonic FZ35 is the only camera that does not need to apply any distortion correction - at this particular focal length its lens is as good as distortion free
Panasonic just snatching the top spot. It shows the best detail and keeps visible noise to a tolerable level.
Panasonic's OIS performs very well, giving you an advantage of more than two stops.
The Panasonic FZ35 offers arguably the best mix of noise reduction and sharpening.
The Panasonic (again) does the best job
The Panasonic delivers the best detail

testattuja kirjoitti:

Katselin noita testituloksia, mitähän noista voisi päätellä?

The Panasonic FZ35 is on top of the leader board showing an amount of detail that would challenge quite a few entry-level DSLRs.
Again the Panasonic FZ35 is the best here.
The best of the bunch is again the Panasonic FZ35
The Panasonic FZ35 is the only camera that does not need to apply any distortion correction - at this particular focal length its lens is as good as distortion free
Panasonic just snatching the top spot. It shows the best detail and keeps visible noise to a tolerable level.
Panasonic's OIS performs very well, giving you an advantage of more than two stops.
The Panasonic FZ35 offers arguably the best mix of noise reduction and sharpening.
The Panasonic (again) does the best job
The Panasonic delivers the best detail

Lue lisää

Ehkä sun kannattaisi lukea myös esimerkiksi sen Canonin arvosteluita, sehän oli jaettu testivoittaja. Ja ehkä se Panasonic on tuossa testiryhmässä top2-kamera. Sitä on kyllä kehuttu muuallakin. Kuten Canoniakin. Ja niitä muita.

Vertailutesti "travel zoom cameras" eli pitkän zoomin pokkarit:
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/

Onhan noita kamerasivustoja paljon muitakin, ei sillä. Niitä löytyy hakemalla "review" tai "test" ja kameran merkki ja malli.

aids tai herpes.

Eivät nuo Canon Powershot SX ja Panasonic Lumix FZ mitään järkkäreitä ole, jos eivät ihan pokkareitakaan. Toisaalta kysyjä ei puhu mitään pokkareista eikä tämä palsta ole mitenkään pokkareihin keskittyvä.

okularo kirjoitti:

Eivät nuo Canon Powershot SX ja Panasonic Lumix FZ mitään järkkäreitä ole, jos eivät ihan pokkareitakaan. Toisaalta kysyjä ei puhu mitään pokkareista eikä tämä palsta ole mitenkään pokkareihin keskittyvä.

Lue lisää

Eivät todella järkkäreitä,olen kokeillut molempia muutaman sata kuvaa sekä Canonin SX30IS että Panan FZ35 eli meillä FZ38 kameroita. ja Pana on pienempi eli helpompi kuljettaa mutta Canonissa on kääntyvä näyttö eli parempi käyttää.

Mielestäni Panassa on helpompi nappulatekniikka kuin kilpailijassaan. Vaikeaa niistä on parempaa valita koska niissä on sama ongelma eli pieni kenno. Molemmilla saa kuitenkin hyviä kuvia kun ei lähde tekemään pienessä valossa kuvattuja A3 suurennuksia koska yli ISO400 niissä tuppaa olemaan kohinaa.

Tuota Panaa olen kokeillut varsin hämärässäkin ja se kestää Picasa koon 1600 pix pitkäsivu ihan kohtuullisesti

https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/HangessaKahlailuaJaVahanMuutakinWalkingInSnowAndSomeMore#5426892733259050434

SX30IS zoomiakin olen kokeillut

https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Kevat2011#5588334312450072546

Katso myös edellinen kuva niin näet sen zoomin tehon, kyllä se pönttö on myös siinä edellisessä kuvassa.

Käytännössä olen kuitenkin todennut sen zoomin 35x toimivan vain kirkkaassa valossa vapaalta kädeltä IS funktiosta huolimatta. Ainakin omakohtaisesti.