Mies sanoi: minä tai koira

Selvää narsisismia, näin se alkaa ja , koko ajan vain vaatimukset kasvaa, itsetuontosi alas painaminenja tukahduttaminen..
Hän haluaa hallitaa ja määrätä ja nauttii kun voit huonosti..

Jätä äkkiä hänet äläkä enään päästä lähellesi..!!
Sulla on sun rakas koirasi, joka varoittaa sinua hänestä, näyttämällä ettei pidä miehestä.. Eläin on viisas, sitä ei niin vaan huijata..

Kaikkea hyvää sinulle ja koirallesi..

ansu6 kirjoitti:

Selvää narsisismia, näin se alkaa ja , koko ajan vain vaatimukset kasvaa, itsetuontosi alas painaminenja tukahduttaminen..
Hän haluaa hallitaa ja määrätä ja nauttii kun voit huonosti..

Jätä äkkiä hänet äläkä enään päästä lähellesi..!!
Sulla on sun rakas koirasi, joka varoittaa sinua hänestä, näyttämällä ettei pidä miehestä.. Eläin on viisas, sitä ei niin vaan huijata..

Kaikkea hyvää sinulle ja koirallesi..

Lue lisää

Aivan samaa ajattelin! Ketään ei voi vaatia raakstamaan koiria, ellei ole sen luontpoinen, mutta normaali ihminen ymmärtäisi silti, että koira voi jollekulle toiselle olla äärettömän rakas. Poikaystäväsi vaatimus on kohtuuton. Rakkautesi koiraa kohtaan ei todellakaan ole häneltä pois! Narsismilta tuo todella vaikuttaa, ikävä kyllä.

Mitä täti?

Ei se ihan eka kerta ole kun typerät koirat pilaa ihmissuhteita. Parempi, että valitset silti koiran ja päästä kaveri menemään, sillä olet itse selvästi vanhapoikatyttö tyyppiä. Saat sitten tehdä hauvelisi kanssa mitä lystäät loppu ikäsi. Mieshän saattaa olla isätyyppiä ja kaipaisi päästä toteuttamaan sitäkin puolta itsessään. Typerä koira vain pilaa kaiken. Älä kiusaa siis tätä miestä enää, koska joku nainen kyllä saa hänestä kelpoisen ja tunnollisen kumppanin loppu iäkseen. Suop hänelle romanttisia kotiiltoja silloin, kun sinä kusetat koiraasi pitkin loistavia lumihankia tai lämpimiä uimarantoja.

yst.terv. suomen kennel r.y.hdistys

koiraleukainen kirjoitti:

Mitä täti?

Ei se ihan eka kerta ole kun typerät koirat pilaa ihmissuhteita. Parempi, että valitset silti koiran ja päästä kaveri menemään, sillä olet itse selvästi vanhapoikatyttö tyyppiä. Saat sitten tehdä hauvelisi kanssa mitä lystäät loppu ikäsi. Mieshän saattaa olla isätyyppiä ja kaipaisi päästä toteuttamaan sitäkin puolta itsessään. Typerä koira vain pilaa kaiken. Älä kiusaa siis tätä miestä enää, koska joku nainen kyllä saa hänestä kelpoisen ja tunnollisen kumppanin loppu iäkseen. Suop hänelle romanttisia kotiiltoja silloin, kun sinä kusetat koiraasi pitkin loistavia lumihankia tai lämpimiä uimarantoja.

yst.terv. suomen kennel r.y.hdistys

Lue lisää

mulla tuli kanssa sama olo.. jatkakoon aloittaja koiran kanssa ihania iltoja brunchin merkeissä.ei ole normia ajatella eläintä ensimmäisenä! tunnen miehen joka piti kissaa niin rakkaana että suunnittelin jo kissan eliminointia. luojalle kiitos jokun ehti ensin.. sitten toimin vuoden lohduttajana.. kunnes erottiin.. aaaarrggghhhhh.kyllähän ihmissuhde on kaiken tärkein...etenkin jos tietää että tykkää. jos tunne on epävarmaa niin sitten kattelee ja toimii iinkun tahtoo..

huhuh! kirjoitti:

Aivan samaa ajattelin! Ketään ei voi vaatia raakstamaan koiria, ellei ole sen luontpoinen, mutta normaali ihminen ymmärtäisi silti, että koira voi jollekulle toiselle olla äärettömän rakas. Poikaystäväsi vaatimus on kohtuuton. Rakkautesi koiraa kohtaan ei todellakaan ole häneltä pois! Narsismilta tuo todella vaikuttaa, ikävä kyllä.

Lue lisää

On se kumma kun aina kaikki ihmiset on narsisteja. Olette aikamoisii keittiöpsykologeja kun muutaman rivin kirjoituksesta pystytte päättelemään että "hän on ehdottomasti narsisti". Eihän tuo käytös tervettä ole mutta jokaisen leimaaminen narsistiksi...ei tarvi kuin vastaan sanoa tai tiuskaista riidan aikana niin sillä yritetään alistaa, jätä hänet heti, hän on ilmiselvä NARSISTI! Jokaisessa meissä on narsistisia piirteitä, toisissa enemmän, toisissa vähemmän, mutta jokaisessa jonkin verran. Se ei tarkoita aina sitä että jokainen on täysi psykopaatti joka ei pysty tuntemaan. Teistä huomaa kilsan päähän että teillä on huono parisuhde yms takana, ja kun itsessä ei tietenkään ole mitään vikaa, niin se toinen osapuoli oli narsisti! Aina ollaan narsistin uhreja tai kaverit on tai joku muu on, haluisin tietää onko teillä jonkinlainen psykologian tutkinto kun noin hyviä ootte päätteleen asioita?

Hahhahhahh kirjoitti:

On se kumma kun aina kaikki ihmiset on narsisteja. Olette aikamoisii keittiöpsykologeja kun muutaman rivin kirjoituksesta pystytte päättelemään että "hän on ehdottomasti narsisti". Eihän tuo käytös tervettä ole mutta jokaisen leimaaminen narsistiksi...ei tarvi kuin vastaan sanoa tai tiuskaista riidan aikana niin sillä yritetään alistaa, jätä hänet heti, hän on ilmiselvä NARSISTI! Jokaisessa meissä on narsistisia piirteitä, toisissa enemmän, toisissa vähemmän, mutta jokaisessa jonkin verran. Se ei tarkoita aina sitä että jokainen on täysi psykopaatti joka ei pysty tuntemaan. Teistä huomaa kilsan päähän että teillä on huono parisuhde yms takana, ja kun itsessä ei tietenkään ole mitään vikaa, niin se toinen osapuoli oli narsisti! Aina ollaan narsistin uhreja tai kaverit on tai joku muu on, haluisin tietää onko teillä jonkinlainen psykologian tutkinto kun noin hyviä ootte päätteleen asioita?

Lue lisää

Viestisi kertoo aikalailla, että taidat olla keittiöpsykoloogi ihan itse.

koiraleukainen kirjoitti:

Mitä täti?

Ei se ihan eka kerta ole kun typerät koirat pilaa ihmissuhteita. Parempi, että valitset silti koiran ja päästä kaveri menemään, sillä olet itse selvästi vanhapoikatyttö tyyppiä. Saat sitten tehdä hauvelisi kanssa mitä lystäät loppu ikäsi. Mieshän saattaa olla isätyyppiä ja kaipaisi päästä toteuttamaan sitäkin puolta itsessään. Typerä koira vain pilaa kaiken. Älä kiusaa siis tätä miestä enää, koska joku nainen kyllä saa hänestä kelpoisen ja tunnollisen kumppanin loppu iäkseen. Suop hänelle romanttisia kotiiltoja silloin, kun sinä kusetat koiraasi pitkin loistavia lumihankia tai lämpimiä uimarantoja.

yst.terv. suomen kennel r.y.hdistys

Lue lisää

Voi vitun typerys.

:D

koiraleukainen kirjoitti:

Mitä täti?

Ei se ihan eka kerta ole kun typerät koirat pilaa ihmissuhteita. Parempi, että valitset silti koiran ja päästä kaveri menemään, sillä olet itse selvästi vanhapoikatyttö tyyppiä. Saat sitten tehdä hauvelisi kanssa mitä lystäät loppu ikäsi. Mieshän saattaa olla isätyyppiä ja kaipaisi päästä toteuttamaan sitäkin puolta itsessään. Typerä koira vain pilaa kaiken. Älä kiusaa siis tätä miestä enää, koska joku nainen kyllä saa hänestä kelpoisen ja tunnollisen kumppanin loppu iäkseen. Suop hänelle romanttisia kotiiltoja silloin, kun sinä kusetat koiraasi pitkin loistavia lumihankia tai lämpimiä uimarantoja.

yst.terv. suomen kennel r.y.hdistys

Lue lisää

Ihmisiä on erilaisia ja lemmikki perheessä on hyväksi myös lapsille. Mutta tuollainen suppeakatseinen itsekäs ihminen ei pitkässä juoksussa ole hyväksi kenellekään. Mies vain vaihtoon. Kyllä niitä eläinrakkautta normaaleja miehiä löytyy Suomesta paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä on erilaisia ja lemmikki perheessä on hyväksi myös lapsille. Mutta tuollainen suppeakatseinen itsekäs ihminen ei pitkässä juoksussa ole hyväksi kenellekään. Mies vain vaihtoon. Kyllä niitä eläinrakkautta normaaleja miehiä löytyy Suomesta paljon.

Lue lisää

Eläimistä voi pitää mutta että asettaa ihmissuhteen koiran kanssa samalle viivalle on älytöntä ja typeräää.
Epätervettäkin.

koiraleukainen kirjoitti:

Mitä täti?

Ei se ihan eka kerta ole kun typerät koirat pilaa ihmissuhteita. Parempi, että valitset silti koiran ja päästä kaveri menemään, sillä olet itse selvästi vanhapoikatyttö tyyppiä. Saat sitten tehdä hauvelisi kanssa mitä lystäät loppu ikäsi. Mieshän saattaa olla isätyyppiä ja kaipaisi päästä toteuttamaan sitäkin puolta itsessään. Typerä koira vain pilaa kaiken. Älä kiusaa siis tätä miestä enää, koska joku nainen kyllä saa hänestä kelpoisen ja tunnollisen kumppanin loppu iäkseen. Suop hänelle romanttisia kotiiltoja silloin, kun sinä kusetat koiraasi pitkin loistavia lumihankia tai lämpimiä uimarantoja.

yst.terv. suomen kennel r.y.hdistys

Lue lisää

Mitä täti?

Ei se ihan eka kerta ole kun typerät koirat pilaa ihmissuhteita. Parempi, että valitset silti koiran ja päästä kaveri menemään, sillä olet itse selvästi vanhapoikatyttö tyyppiä. Saat sitten tehdä hauvelisi kanssa mitä lystäät loppu ikäsi. Mieshän saattaa olla isätyyppiä ja kaipaisi päästä toteuttamaan sitäkin puolta itsessään. Typerä koira vain pilaa kaiken. Älä kiusaa siis tätä miestä enää, koska joku nainen kyllä saa hänestä kelpoisen ja tunnollisen kumppanin loppu iäkseen. Suop hänelle romanttisia kotiiltoja silloin, kun sinä kusetat koiraasi pitkin loistavia lumihankia tai lämpimiä uimarantoja.

yst.terv. suomen kennel r.y.hdistys

Ihan suoraan muslimien oppikirjasta?Syötkö sikaa?

Samaa mieltä olen.

Minä aikoinani valitsin koiran sijasta miehen. Se oli elämäni SUURIN virhe! Älkää ikinä tehkö tätä samaa virhettä!

Kun rakkaasta koirasta oli luovuttu, mies muuttui pikkuhiljaa vaativammaksi ja vaativammaksi. Jos en tehnyt kuten hän sanoi, tuli mukaan väkivalta.. Onneksi vihdoin tajusin jättää hänet, mutta koiraa en tietenkään saanut takaisin. :( Ikävä on kova edelleen. Kuinka ihminen voi olla näin tyhmä? Tuli opittua sitten kantapään kautta.

Eläin pysyy rinnallasi on se sitten kissa tai koira kuolemaansa saakka. Miehiä tulee ja menee :) Mies mäjelle on mun mielipide jos valita pitää. Itsekin olen kerran joutunut valitsemaan joko parisuhde tai kissani. Kissani voitti tietysti. Kissastani en tule luopumaan kun vasta kuoleman kohdatessa se varma.

Mies mäjelle :) kirjoitti:

Eläin pysyy rinnallasi on se sitten kissa tai koira kuolemaansa saakka. Miehiä tulee ja menee :) Mies mäjelle on mun mielipide jos valita pitää. Itsekin olen kerran joutunut valitsemaan joko parisuhde tai kissani. Kissani voitti tietysti. Kissastani en tule luopumaan kun vasta kuoleman kohdatessa se varma.

Lue lisää

Ei varmasti pysy. Viimeistään 15 vuoden päästä elukka jättää sinut. Vai onko rotuja, jotka elää pidempään?

ei prkl.. :( kirjoitti:

Minä aikoinani valitsin koiran sijasta miehen. Se oli elämäni SUURIN virhe! Älkää ikinä tehkö tätä samaa virhettä!

Kun rakkaasta koirasta oli luovuttu, mies muuttui pikkuhiljaa vaativammaksi ja vaativammaksi. Jos en tehnyt kuten hän sanoi, tuli mukaan väkivalta.. Onneksi vihdoin tajusin jättää hänet, mutta koiraa en tietenkään saanut takaisin. :( Ikävä on kova edelleen. Kuinka ihminen voi olla näin tyhmä? Tuli opittua sitten kantapään kautta.

Lue lisää

Mulle kävi jotakuinkin samoin, tosin koira otettiin alunperin yhteistuumin. Mutta ajanoloon mies lopetti koiramme hoitamisen, tuli "allergiseksi" sille ja jätti minut hoitamaan kaksi pientä lasta sekä koiran. Ja sanoikin viimein, että joko hän lähtee tai koira. Silloin valitsin, että koira lähtee. Koira oli tuolloin ollut meillä jo 6v. Lopulta (4v. myöhemmin) laitoin miehen menemään...
Tuosta on jo 7v, mutta vasta nyt olen alkanut harkita koiran hankintaa uudelleen ja uudella miehelläni ei ole mitään sitä vastaan - joten, laita jo hyvän sään aikana se mies menemään, ennekuin jäät nyrkin ja hellan väliin..

Mies mäjelle :) kirjoitti:

Eläin pysyy rinnallasi on se sitten kissa tai koira kuolemaansa saakka. Miehiä tulee ja menee :) Mies mäjelle on mun mielipide jos valita pitää. Itsekin olen kerran joutunut valitsemaan joko parisuhde tai kissani. Kissani voitti tietysti. Kissastani en tule luopumaan kun vasta kuoleman kohdatessa se varma.

Lue lisää

nii ja voiko eläin päättää onko sunkans vai ei? ukko voi,eläin ei...mieti sitä.

koira sängyssä? kirjoitti:

Ei varmasti pysy. Viimeistään 15 vuoden päästä elukka jättää sinut. Vai onko rotuja, jotka elää pidempään?

On

koira sängyssä? kirjoitti:

Ei varmasti pysy. Viimeistään 15 vuoden päästä elukka jättää sinut. Vai onko rotuja, jotka elää pidempään?

Ja onko SEN elämä vähäpätöisempi ku sun?

no jo on kirjoitti:

Mulle kävi jotakuinkin samoin, tosin koira otettiin alunperin yhteistuumin. Mutta ajanoloon mies lopetti koiramme hoitamisen, tuli "allergiseksi" sille ja jätti minut hoitamaan kaksi pientä lasta sekä koiran. Ja sanoikin viimein, että joko hän lähtee tai koira. Silloin valitsin, että koira lähtee. Koira oli tuolloin ollut meillä jo 6v. Lopulta (4v. myöhemmin) laitoin miehen menemään...
Tuosta on jo 7v, mutta vasta nyt olen alkanut harkita koiran hankintaa uudelleen ja uudella miehelläni ei ole mitään sitä vastaan - joten, laita jo hyvän sään aikana se mies menemään, ennekuin jäät nyrkin ja hellan väliin..

Lue lisää

Miks otat taas koiran? Kerran jo hylkäsit.

Elämäntilanne voi taas muuttua, ja uusikin koira saa sitten lähteä.

Koira EI OLE LAPSI. Lapsi ja koira on HITUSEN eri asia. Helvetti soikoon.

SuperJohn kirjoitti:

Koira EI OLE LAPSI. Lapsi ja koira on HITUSEN eri asia. Helvetti soikoon.

No voithan sinä eritellä ja arvotella omat valintasi ja vastuusi ihan niinkuin ikinä tykkäät, mutta toivon todella ettet koskaan ota sitten lemmikkiä!!! Se kun ei pääse edes omalla päätöksellä luotasi poiskaan vaan on täysin armoillasi.

Voithan sinä esimerkiksi ajatella että:
- Velka pankille on pakko hoitaa, siitä tulee sanktioita. Kaveri voi rahojaan odotella vaikka meninkin nyt maksua lupailemaan, mutta kun on niin kiva ilmakin ja terassi auki. Ei kai se haittaa.
- Lupasin eukolle viikonlopun kahdenkesken. Mutta kun nyt sitten kaverit on lähdössä kalaan ja pyysi mukaan. Ei kai sillä eukolle annetulla lupauksella niin väliä ole, näenhän minä sitä joka ilta muutenkin.

Ja niin edelleen, keksi itse esimerkkejä lisää jos nämä eivät tunnu sopivilta. Ainahan näitä HITUSEN ERI ASIOITA ilmenee elämässä, varsinkin joillekin. Jotkut toiset taas saa kummasti hoidettua kaikki asiansa!

SuperJohn kirjoitti:

Koira EI OLE LAPSI. Lapsi ja koira on HITUSEN eri asia. Helvetti soikoon.

Kokemusta on sivullisena, miten nainen voi olla julma "koiransa" kanssa ja pitää koiraa lapsenaan.
Voi h''''tti, miten kusipäistä, kun ihmistä verrataan koiraan.
Olen nähnyt, miten "rakkia2voi saada suurta tuhoa kodissa, jopa lattiat ovat paskana ja niin edelleen. "rakille"kelpaa jopa kengät, eli oikein termiiti talossa.
Olen sitämieltä, jos vaimo alkaa kiristää koiralla miestään, niin vaimolle kenkää ja mahdollisimman pian. Herkästi vuodet vierii samassa kiristyksessä ja näin on elämä mieheltä jäänyt elämättä tuon "hurtan takia"

päästänkö irti uhous kirjoitti:

Kokemusta on sivullisena, miten nainen voi olla julma "koiransa" kanssa ja pitää koiraa lapsenaan.
Voi h''''tti, miten kusipäistä, kun ihmistä verrataan koiraan.
Olen nähnyt, miten "rakkia2voi saada suurta tuhoa kodissa, jopa lattiat ovat paskana ja niin edelleen. "rakille"kelpaa jopa kengät, eli oikein termiiti talossa.
Olen sitämieltä, jos vaimo alkaa kiristää koiralla miestään, niin vaimolle kenkää ja mahdollisimman pian. Herkästi vuodet vierii samassa kiristyksessä ja näin on elämä mieheltä jäänyt elämättä tuon "hurtan takia"

Lue lisää

Koira pitää olla semmoinen joka on omakotitalon pihan nurkassa ja ulkona häkissä eikä sisällä niin ei tule koirasta häiriötä ja koulutettava ettei hauku.

mk kirjoitti:

Koira pitää olla semmoinen joka on omakotitalon pihan nurkassa ja ulkona häkissä eikä sisällä niin ei tule koirasta häiriötä ja koulutettava ettei hauku.

Koiria on jalostettu erilaisiin tarkoituksiin, IHMISTEN halusta. Osa haluaa juuri tuollaisen koiran, ulkokoiran, joka vahtii taloa.

Suurin osa ihmisistä kuitenkin haluaa koiransa lemmikiksi. Näitä rotuja ei ole tarkoitettu omakotitalon nurkkaan häkkiin. Osa koirista jopa työskentelee tämän yhteiskunnan hyväksi; poliisi- ja tullikoirat sekä erilaiset opaskoirat.

On totta, että ihminen helposti inhimillistää koiransa. Koira on onnellisin saadessaan olla koira, rodulleen ominaisella tavalla. Tosiasia on kuitenkin se, että osa meistä ihmisistä rakastaa koiraansa aidosti, ehkä enemmän kuin ihmistä. Miksi ei rakastaisi?

Ihminen, joka asettaa parisuhteessa kolmen kuukauden jälkeen ota tai jätä - ehtoja, on jollain tasolla persoonaltaan häiriintynyt. ellei siis kyseessä ole vitsi tai julma koe? Parempi kuin eläinrakas ja eläinvihaaja eivät ala suhteeseen. Ihminen, joka vihaa eläimiä on usein jollain tasolla vaurioitunut.

sss...sss... kirjoitti:

Koiria on jalostettu erilaisiin tarkoituksiin, IHMISTEN halusta. Osa haluaa juuri tuollaisen koiran, ulkokoiran, joka vahtii taloa.

Suurin osa ihmisistä kuitenkin haluaa koiransa lemmikiksi. Näitä rotuja ei ole tarkoitettu omakotitalon nurkkaan häkkiin. Osa koirista jopa työskentelee tämän yhteiskunnan hyväksi; poliisi- ja tullikoirat sekä erilaiset opaskoirat.

On totta, että ihminen helposti inhimillistää koiransa. Koira on onnellisin saadessaan olla koira, rodulleen ominaisella tavalla. Tosiasia on kuitenkin se, että osa meistä ihmisistä rakastaa koiraansa aidosti, ehkä enemmän kuin ihmistä. Miksi ei rakastaisi?

Ihminen, joka asettaa parisuhteessa kolmen kuukauden jälkeen ota tai jätä - ehtoja, on jollain tasolla persoonaltaan häiriintynyt. ellei siis kyseessä ole vitsi tai julma koe? Parempi kuin eläinrakas ja eläinvihaaja eivät ala suhteeseen. Ihminen, joka vihaa eläimiä on usein jollain tasolla vaurioitunut.

Lue lisää

Itse kyllä pidän koirista mutta en sellaista itse ottasi kun oeln nähnyt miten vaativaa hommaa koiran pitäminen ja siksi meillä on kaksi kissaa ja ne ovat siitä helppoja että pyytävät vai ruokaa ja välillä rapsutella pitää muut nytkin viikonloppuna nukkuvat ja laikottelvat eikä niitä tartte kouluttaa. Kaverilla on sellainen sisäkoira ja kyllä se mukava on mutta kokajan jaloissa ja eläimissä on se huono puoli kun lähdetään vaikka parinviikon etelän reisulle niin mihin kotieläimet ja kun meillä kissoista aika jättää niin puolison kanssa samaa mieltä ettei meille enää kotieläimiä tule.

juuuuei! kirjoitti:

No voithan sinä eritellä ja arvotella omat valintasi ja vastuusi ihan niinkuin ikinä tykkäät, mutta toivon todella ettet koskaan ota sitten lemmikkiä!!! Se kun ei pääse edes omalla päätöksellä luotasi poiskaan vaan on täysin armoillasi.

Voithan sinä esimerkiksi ajatella että:
- Velka pankille on pakko hoitaa, siitä tulee sanktioita. Kaveri voi rahojaan odotella vaikka meninkin nyt maksua lupailemaan, mutta kun on niin kiva ilmakin ja terassi auki. Ei kai se haittaa.
- Lupasin eukolle viikonlopun kahdenkesken. Mutta kun nyt sitten kaverit on lähdössä kalaan ja pyysi mukaan. Ei kai sillä eukolle annetulla lupauksella niin väliä ole, näenhän minä sitä joka ilta muutenkin.

Ja niin edelleen, keksi itse esimerkkejä lisää jos nämä eivät tunnu sopivilta. Ainahan näitä HITUSEN ERI ASIOITA ilmenee elämässä, varsinkin joillekin. Jotkut toiset taas saa kummasti hoidettua kaikki asiansa!

Lue lisää

Juu juu onpas ihan kipee pimu, jos pimu ensinkään. Onhan sekin sallittua ja jopa toivottavaa, että julkituo koirainhonsa, jos käsittää, ettei voi otusta sietää. Mies toimii tilanteessa aivan oikein. Ei hän ole meinannut teloittaa koiraa, vaan kertoo sietokykynsä olevan täynnä. Pitäisikö hänen hiljaa kärsiä vitutustaan? Se ei ole inhimillisesti mahdollista. Kolme kuukautta tällaisen asian kanssa on jo ollut melko kärsimys. Ole iloinen, että hän puhui asiasta, ja anna hänen mennä, mutta ei kenelläkään ole oikeutta tätä miestä parjata siitä, että koira ärsyttää häntä. Eivät kaikki ihmiset, ainakaan kaikkina aikoina tykkää eläimistä. Tilanne voi joskus kaiketi muuttuakkin, mutta korat voivat olla joillekin tosi ärsyttäviä otuksia: jotkut pelkäävät niitä, ja jotkut saavat niistä reaktioita, koirat voivat olla inhottavan räkäsiä tai voivat haista suorastaan paskalle ilmavaivoineen. Armahtakaa siis miestä. Hän oli reilu kertoessaan tarinansa. Ja nyt toivon, että tämäkin teksti osuu hänen eteensä ja hän rohkaistuu itse nostamaan kytkintä, koska sinä koiratyttö vaikutat hyvin epäluotettavalta. Tuot kumppanisi tänne jukisesti haukuttavaksi. Onko se jotain "RAKKAUTTA". Ei se on rakkaHURTTA!

yst.terv. Uroskoirage

tyhmiintympäänhtynyt kirjoitti:

Juu juu onpas ihan kipee pimu, jos pimu ensinkään. Onhan sekin sallittua ja jopa toivottavaa, että julkituo koirainhonsa, jos käsittää, ettei voi otusta sietää. Mies toimii tilanteessa aivan oikein. Ei hän ole meinannut teloittaa koiraa, vaan kertoo sietokykynsä olevan täynnä. Pitäisikö hänen hiljaa kärsiä vitutustaan? Se ei ole inhimillisesti mahdollista. Kolme kuukautta tällaisen asian kanssa on jo ollut melko kärsimys. Ole iloinen, että hän puhui asiasta, ja anna hänen mennä, mutta ei kenelläkään ole oikeutta tätä miestä parjata siitä, että koira ärsyttää häntä. Eivät kaikki ihmiset, ainakaan kaikkina aikoina tykkää eläimistä. Tilanne voi joskus kaiketi muuttuakkin, mutta korat voivat olla joillekin tosi ärsyttäviä otuksia: jotkut pelkäävät niitä, ja jotkut saavat niistä reaktioita, koirat voivat olla inhottavan räkäsiä tai voivat haista suorastaan paskalle ilmavaivoineen. Armahtakaa siis miestä. Hän oli reilu kertoessaan tarinansa. Ja nyt toivon, että tämäkin teksti osuu hänen eteensä ja hän rohkaistuu itse nostamaan kytkintä, koska sinä koiratyttö vaikutat hyvin epäluotettavalta. Tuot kumppanisi tänne jukisesti haukuttavaksi. Onko se jotain "RAKKAUTTA". Ei se on rakkaHURTTA!

yst.terv. Uroskoirage

Lue lisää

No miksi helvetissä tämä mies on alkanut tapailla koiran omistajaa ylipäätään jossei pidä koirista? Ja miksi hän vasta kolmen kuukauden jälkeen ilmoitti vihaavansa tämän naisen koiraa? Itse en luopuisi omasta rakkaasta lemmikistäni sen takia että joku uusi tuttavuus käskee heittämään koiran pihalle. Jos joku näin suostuu tekemään niin en luottaisi kyseisen ihmisen vastuuntuntoon pätkääkään, ei koira ole mikään lelu jonka voi heittää syrjään kun sillä ei enää huvita leikkiä. Juuri kaltaisesi tunneköyhät ja eläimistä mitään ymmärtämättömät ihmiset jaksavat ihmetyttää. Olkaa mitä olette mutta älkää sentään niin tyhmiä olko että alatte tapailla lemmikin omistajia jos ette eläimiä siedä.

Kertoo myös sairaalloisesta omistushalusta jos mies asettaa itsensä koiran (ja usein myös lapsen) kanssa rinnakkain ja kuvittelee kilpailevansa tämän kanssa. Tottakai parisuhde on tärkeä mutta niin on myös lemmikki, ne eivät silti ole samalla viivalla keskenään. Molemmat ovat tärkeitä, sekä mies että lemmikki.

sairaita miehiä kirjoitti:

No miksi helvetissä tämä mies on alkanut tapailla koiran omistajaa ylipäätään jossei pidä koirista? Ja miksi hän vasta kolmen kuukauden jälkeen ilmoitti vihaavansa tämän naisen koiraa? Itse en luopuisi omasta rakkaasta lemmikistäni sen takia että joku uusi tuttavuus käskee heittämään koiran pihalle. Jos joku näin suostuu tekemään niin en luottaisi kyseisen ihmisen vastuuntuntoon pätkääkään, ei koira ole mikään lelu jonka voi heittää syrjään kun sillä ei enää huvita leikkiä. Juuri kaltaisesi tunneköyhät ja eläimistä mitään ymmärtämättömät ihmiset jaksavat ihmetyttää. Olkaa mitä olette mutta älkää sentään niin tyhmiä olko että alatte tapailla lemmikin omistajia jos ette eläimiä siedä.

Kertoo myös sairaalloisesta omistushalusta jos mies asettaa itsensä koiran (ja usein myös lapsen) kanssa rinnakkain ja kuvittelee kilpailevansa tämän kanssa. Tottakai parisuhde on tärkeä mutta niin on myös lemmikki, ne eivät silti ole samalla viivalla keskenään. Molemmat ovat tärkeitä, sekä mies että lemmikki.

Lue lisää

tiedätkös,on olemassa koira ihmisiä ja ihmisiä jotka pitävät näitä elukoita ylempänä kuin ihmisiä. se ei aina tule eka viikon aikana esille! mulla meinas ykät lentää kun mieheni pussaili koiraa kuin ihmistä konsanaan joka ilta. koira nuoli oikein antaumuksella miehen naamaa n.5min putkeen. minusta se oli karmeeeeta!!!!! ymmärrän lipasut ja muut taputtelut mutta koira jonkakanssa mies nuolee useita minuutteja EI OLE MINUA VARTEN! ja tiedän etten ole ainut. ukko aina perusteli "rakastan tätä viatonta luontokappaletta niin paljon"..??? mikäs minä sitte olin? viallinen luontokappale? yökkkkö!!! pitää se ottaa huomioon että elukat ja ihmiset on erilaisia.jos oikeesti jonkun elukka on ihmisen eellä,niin ei se immeinen tarvii muuta kun sen eläimen. unohtakoot halvan ihmisen pitämisen.

sss...sss... kirjoitti:

Koiria on jalostettu erilaisiin tarkoituksiin, IHMISTEN halusta. Osa haluaa juuri tuollaisen koiran, ulkokoiran, joka vahtii taloa.

Suurin osa ihmisistä kuitenkin haluaa koiransa lemmikiksi. Näitä rotuja ei ole tarkoitettu omakotitalon nurkkaan häkkiin. Osa koirista jopa työskentelee tämän yhteiskunnan hyväksi; poliisi- ja tullikoirat sekä erilaiset opaskoirat.

On totta, että ihminen helposti inhimillistää koiransa. Koira on onnellisin saadessaan olla koira, rodulleen ominaisella tavalla. Tosiasia on kuitenkin se, että osa meistä ihmisistä rakastaa koiraansa aidosti, ehkä enemmän kuin ihmistä. Miksi ei rakastaisi?

Ihminen, joka asettaa parisuhteessa kolmen kuukauden jälkeen ota tai jätä - ehtoja, on jollain tasolla persoonaltaan häiriintynyt. ellei siis kyseessä ole vitsi tai julma koe? Parempi kuin eläinrakas ja eläinvihaaja eivät ala suhteeseen. Ihminen, joka vihaa eläimiä on usein jollain tasolla vaurioitunut.

Lue lisää

"rakastaa koiraansa enempi kuin ihmistä,miksipä ei rakastaisi" ?????????????????????????????????????????????????? nyt jäi iso kysymysmerkki päähän!!! miten helvetissä vertaat koiran rakkautta ihmiseen ja jopa suurempaan? taidat olla aika yksinäinen! ei ikinä eläin voi korvata ihmistä ,ei mitenkään muuten kuin olemalla läsnä!

Täysin samaa mieltä!

-Kumpikohan heistä,voisi maksaa nämä ostokseni.Hmm,käteisellä?

Turkispukuinen kirjoitti:

-Kumpikohan heistä,voisi maksaa nämä ostokseni.Hmm,käteisellä?

Niinpä niin... joskus sillä toisella hännänheiluttajalla on enemmän hynää... En oikein jaksa uskoa aloittajan mustavalkoiseen ongelmaan ihan noin. Toisaalta paha sanoa, kun ei istu kolmantena sängyn reunalla.

Turkispukuinen kirjoitti:

-Kumpikohan heistä,voisi maksaa nämä ostokseni.Hmm,käteisellä?

Etkö itse maksa ostoksiasi?

Vahvoja aaltokramppeja alavatsassa. :D Tuli ihan kyyneleet silmistä ku nauroin niin paljon. Nyt äkkiä googlettamaan "orgasmi" niin opit sinäkin jotain...
Ilmankos "heppatytöt" ovatkin aina jotenki perverssin oloisia, selvis tämäkin syy nyt.

hevonen on kovakalloinen tollo. Älä vertaa koiraan tai kissaan. Ouh, toki SINÄ voit ne kiksis saada heppasi kanssa......

Aaltokramppi kirjoitti:

Vahvoja aaltokramppeja alavatsassa. :D Tuli ihan kyyneleet silmistä ku nauroin niin paljon. Nyt äkkiä googlettamaan "orgasmi" niin opit sinäkin jotain...
Ilmankos "heppatytöt" ovatkin aina jotenki perverssin oloisia, selvis tämäkin syy nyt.

Lue lisää

Näkisitpä kuinka iso penis hepalla on...

Mutta käsitätkö, ettei koira ole mikään esine tai vastaava, se on monelle perheenjäsen ja se kun otetaan niin siitä myös huolehditaan loppuun asti.
Ei voi kutsua ihmistä kovin hyväksi eläinten ystäväksi jos laittaa parhaan ystävän sivuun uuden kumppanin tähden.

Itsellenikin koirani ja kissani ovat todella tärkeitä ja ne ovat auttaneet minut monien vaikeitten aikojen yli ja jos nyt törmäisin mieheen, joka ei sietäisi kumpaakaan karvaturreistani vaan käskisi hankkiutumaan eroon niistä niin kyllä kyytiä saisi se mies eikä ystäväni.
Ehkä niin että eläin on tärkeämpi kuin uusi ihastus mutta en ees häpeä, siinä mies menköön ettiin parempaa naista. Kyllä mie eläinrakkaan miehen viel saan.

Mikäli kyse ei ole vaikkapa miehen pahasta allergiasta, ei tuommoista valintaa voi ylipäätänsäkään vaatia. Miten mies muka voi väittää että nainen ei rakasta häntä jos ei suostu luopumaan koirasta? Ei rakastava mies vaadi tuollaista, tai on todella kieroutunutta rakkautta.

Eihän ap missään tapauksessa halua valita koiraa miehen sijasta. Hän haluaa molemmat. Tosin tuommoisen vaatimuksen jälkeen luulisi miehen kiinnostavuuden kyllä laskevan, varsinkin jos on nähty vasta 3 kk:n ajan. AP: Dumppaa se äijä.

Yritä nyt ymmärtää, että kyse ei ole siitä koirasta, vaan vallankäytöstä ja alistamisesta = henkisestä väkivallasta.

Seuraavaksi mies käskisi aloittajaa hankkiutua eroon ystävistään!!

Täysin samaa mieltä! Sellainen nainen, joka ei tajua arvostaa miestä koiraa korkeammalle tasolle silloin, kun miehellä on selkärankaa laittaa nainen valinnan eteen, on vielä naiseksi kehittymätön teini, jonka tulee opetella muutama vuosi lisää järjenkäyttöä!

Lisäksi mielestäni on jopa eläinrääkkäysrtä pitää koiraa kaupunkiasunnossa ja jättää se yksin suljettuun huoneistoon esim. 8 h:ksi tai jopa pidemmäksi aikaa.

Mikä ihme näitä nuoria nykynaisia oikein vaivaa, kun eivät näe mitään eroa miehen ja koiran välillä?

Mä annoin lähtöpassit aikoinaan naiselle, joka rakasti kahta kissaansa enemmän kuin ihmisiä. Huoneistossa oli kissanpissan ja ulosteen lemua... Hyi mokomaa järjenköyhyyttä!

Eewulin haamu kirjoitti:

Mutta käsitätkö, ettei koira ole mikään esine tai vastaava, se on monelle perheenjäsen ja se kun otetaan niin siitä myös huolehditaan loppuun asti.
Ei voi kutsua ihmistä kovin hyväksi eläinten ystäväksi jos laittaa parhaan ystävän sivuun uuden kumppanin tähden.

Itsellenikin koirani ja kissani ovat todella tärkeitä ja ne ovat auttaneet minut monien vaikeitten aikojen yli ja jos nyt törmäisin mieheen, joka ei sietäisi kumpaakaan karvaturreistani vaan käskisi hankkiutumaan eroon niistä niin kyllä kyytiä saisi se mies eikä ystäväni.
Ehkä niin että eläin on tärkeämpi kuin uusi ihastus mutta en ees häpeä, siinä mies menköön ettiin parempaa naista. Kyllä mie eläinrakkaan miehen viel saan.

Lue lisää

Koira on mukava perheenjäsen, kun se on hiljaa täytettynä olohuoneen nurkassa.

Toivotaan, että mies löytää Paaaaaaaaaaaaaaaaljon paremman naisen. Ja NAINEN miehen, joka ei ehtoja asettele. 3 kk yhdessä ja miehen itsevarmuus tuota luokkaa........... YÄK, lemppaa tuollainen narsisti ja NOPEASTI!

Yakov kirjoitti:

Täysin samaa mieltä! Sellainen nainen, joka ei tajua arvostaa miestä koiraa korkeammalle tasolle silloin, kun miehellä on selkärankaa laittaa nainen valinnan eteen, on vielä naiseksi kehittymätön teini, jonka tulee opetella muutama vuosi lisää järjenkäyttöä!

Lisäksi mielestäni on jopa eläinrääkkäysrtä pitää koiraa kaupunkiasunnossa ja jättää se yksin suljettuun huoneistoon esim. 8 h:ksi tai jopa pidemmäksi aikaa.

Mikä ihme näitä nuoria nykynaisia oikein vaivaa, kun eivät näe mitään eroa miehen ja koiran välillä?

Mä annoin lähtöpassit aikoinaan naiselle, joka rakasti kahta kissaansa enemmän kuin ihmisiä. Huoneistossa oli kissanpissan ja ulosteen lemua... Hyi mokomaa järjenköyhyyttä!

Lue lisää

tuo on yksi näkemys...MUTTA minulla on kissa, jonka kanssa olen elänyt yhdessä 5 vuotta. Jos siihen tulisi joku 3kk tuttavuus sanomaan että hän tai kissa, niin siinä menkööt. Tuon kissan kanssa olen oppinut elämään (uskokaa tai älkää, ei aina niin helppoa), mutta tuon pikatuttavuuden kanssa tuskin opin elämään, ellei hän voi elää edes kissani kanssa. Enkä mitenkään inhimmillistä kissaani, mutta tuo idiootti ei aina tiedä, että missä raja kulkee ennen kengän heittoa.

P.S. mun asunnossa ei haise kissanpissa tai uloste.

Yakov kirjoitti:

Täysin samaa mieltä! Sellainen nainen, joka ei tajua arvostaa miestä koiraa korkeammalle tasolle silloin, kun miehellä on selkärankaa laittaa nainen valinnan eteen, on vielä naiseksi kehittymätön teini, jonka tulee opetella muutama vuosi lisää järjenkäyttöä!

Lisäksi mielestäni on jopa eläinrääkkäysrtä pitää koiraa kaupunkiasunnossa ja jättää se yksin suljettuun huoneistoon esim. 8 h:ksi tai jopa pidemmäksi aikaa.

Mikä ihme näitä nuoria nykynaisia oikein vaivaa, kun eivät näe mitään eroa miehen ja koiran välillä?

Mä annoin lähtöpassit aikoinaan naiselle, joka rakasti kahta kissaansa enemmän kuin ihmisiä. Huoneistossa oli kissanpissan ja ulosteen lemua... Hyi mokomaa järjenköyhyyttä!

Lue lisää

"Sellainen nainen, joka ei tajua arvostaa miestä koiraa korkeammalle tasolle silloin,"

Sellaisesta tässä tilanteessa ei kuitenkaan ole kyse, koska:

1) maailmassa riittää miehiä, koiranvihaajan tilalle löytää kyllä koirarakkaitakin miehiä. Valinta on siis itse asiassa tehtävissä kahden miehen välillä. Ei koiran ja miehen.

2) kyse ei lopultakaan ole koirasta vaan yrityksestä alkaa käyttää valtaa toiseen henkilöön. Sen osoittaa jo sekin, että mies kiristää rakkaudenosoituksia. Kukaan henkisesti terve mies ei sellaisia vaadi.

Ihmisiä on kahdenlaisia. Jotkut pitävät kotieläimistä, toiset kokevat ne rasitteeksi, tai jopa pelkäävät niitä. Syitä miksi näin on, on tietysti useita. Jos on omassa lapsuudessaan tottunut esim. koiriin ja/tai kasvanut sellaisen kanssa, yleensä on oppinut koirista pitämään ja olemaan niiden seurassa luonteva. Tämä ei tietysti tarkoita sitä, että silti koiran haluaisi perheeseensä, mutta ainakin osaa suhtautua niihin ja käyttäytyä niiden läsnäollessa normaalisti.

Se, että mies asettaa vaatimuksen joko hän tai koira, on oikeastaan reilua peliä. Siinä vain voi olla kyse enemmästäkin kuin koirasta. Tuntematta ko. miestä on mahdoton sanoa mikä on asiassa pohjalla. Kuitenkin tämä juttu on teille selkeä erottava tekijä, se on huomioitava. Itse en seurustelisi sellaisen naisen kanssa, joka ei pidä koirista, tai eläimistä yleensä, se kertoo joka tapauksessa paljon henkilön luonteesta ja olemuksesta. Tämä siis riippumatta olisiko minulla koiraa vai ei. Toisaalta en voisi olla sellaisenkaan naisen kanssa, joka esim. vihaa kissoja. Vaikka koiran hyväksyisikin. Me ihmiset olemme arvomaailmoiltamme erilaisia. Kaikkia ei vain ole tarkoitettu olemaan kaikkien kanssa.

Eli, tee valinta. Olet koiraihminen, älä ota miestä, joka ei koirista pidä. Toisenlaisiakin miehiä nimittäin löytyy.

nymfista kirjoitti:

tuo on yksi näkemys...MUTTA minulla on kissa, jonka kanssa olen elänyt yhdessä 5 vuotta. Jos siihen tulisi joku 3kk tuttavuus sanomaan että hän tai kissa, niin siinä menkööt. Tuon kissan kanssa olen oppinut elämään (uskokaa tai älkää, ei aina niin helppoa), mutta tuon pikatuttavuuden kanssa tuskin opin elämään, ellei hän voi elää edes kissani kanssa. Enkä mitenkään inhimmillistä kissaani, mutta tuo idiootti ei aina tiedä, että missä raja kulkee ennen kengän heittoa.

P.S. mun asunnossa ei haise kissanpissa tai uloste.

Lue lisää

Siisteimmällekin kissalle jää peräaukon karvoihin ulostetta ja pissatippoja virtsa-aukkonsa ympärille ja sen jälkeen tuo lemmikkisi istahtelee lähes kaikkialla asunnossasi jättäen joka paikkaan omat hajumerkkinsä. Ajan mittaan tulet turraksi kissan ulosteiden ja pissan hajulle, kuten tuo kuvailemani nainenkin. Ulkopuolinen haistaa kissan jätösten hajun heti asuntoon tultuaan ja jopa naisen vaatteissa.

Valitettavasti ystäväsi lienevät niin hienotunteisia, etteivät kerro asiasta sulle, vaan sensijaan alkavat karttaa luonasi vierailua erilaisten tekosyiden avulla...

Mä suosittelen sulle lämpimästi, että luovut kissastasi ja muistakin kotieläimistäsi ja otat siitä säästyvillä rahoillasi vaikkapa yhden kummilapsen jostakin alikehittyneestä maasta tai katastrofialueelta (Somalia, Intia, Bangladesh jne.), sillä yhden ihmislapsen hengen pelastaminen nälkäkuolemalta on PALJON suurempiarvoista kuin haaskata rahojaan kissoihin ja koiriin! Lisäksi tulet saamaan Herralta ikuisuudessa erikseen palkan kaikista uhrauksistasi avuttomien ihmislasten puolesta ja sen lisäksi ikuisen elämän kirkkauden taivaassa, jos uskot J-lan Poikaan Yeshuaan omana Vapahtajanasi.

Painotan lopuksi sitä asiaa vielä, että kehitysmaiden ja katastrofialueiden lapset EIVÄT ole itse valinneet synnyin- ja asuinpaikkaansa...

Olet väärässä kirjoitti:

"Sellainen nainen, joka ei tajua arvostaa miestä koiraa korkeammalle tasolle silloin,"

Sellaisesta tässä tilanteessa ei kuitenkaan ole kyse, koska:

1) maailmassa riittää miehiä, koiranvihaajan tilalle löytää kyllä koirarakkaitakin miehiä. Valinta on siis itse asiassa tehtävissä kahden miehen välillä. Ei koiran ja miehen.

2) kyse ei lopultakaan ole koirasta vaan yrityksestä alkaa käyttää valtaa toiseen henkilöön. Sen osoittaa jo sekin, että mies kiristää rakkaudenosoituksia. Kukaan henkisesti terve mies ei sellaisia vaadi.

Lue lisää

Sä luet aloituksesta jotain sellaista, mitä siinä ei ole. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että naisen on valittava hänen ja koiran väliltä!

Minä en vihaa mitään kotieläimiä, vaan rakastan niitä kaikkia, koska ne ovat Luojan luomia. Silti asetan aina ihmisen niiden yläpuolelle, koska ihminen on luotu J-lan kuvaksi.

On selvää eläinrääkkäystä pitää koiria ja kissoja kaupunkiympäristössä, jossa niillä ei ole riittävää reviiriä liikkua, jossa on liikaa melua ja samalla on suuri vääryys tuhlata rahojaan ei-välttämättömien kotieläinten pitoon, hoitoon, eläinlääkärillä käynteihin, hautapaikkojen ostoon jne., kun sinäkin tiedät sen tosiasian, että tänäänkin yli miljardi (siis yli 1 000 000 000) pientä lasta joutuu menemään nälkäisenä nukkumaan, kun rikkaiden länsimaiden ihmiset eivät heitä auta, vaikka voisivat, vaan mieluummin he syöttävät kotieläimilleen jopa parempaa ja terveellisempää ruokaa, kuin kehitysmaissa aikuiset ihmiset saavat, lapsista nyt puhumattakaan! Kehitysmaiden slummeissa lapset ja aikuiset tonkivat tunkioita löytääkseen jotakin polttavan nälkänsä tyydyttämiseksi.

Mua inhottaa sellaiset ihmiset, jotka jättävät koiransa yli 8 h ajaksi yksin kotiinsa ja tultuaan töistään koirat eivät kykene pidättelemään ulostamistaan, vaan niitä ulos vietäessä ne kusevat ja paskovat kerrostaloissa matoille ja hissiin. Tämä on ihan arkea ja valitettavan yleistä korkeakerrostaloissa! Mieti miltä tuntuu olla ahtaassa hississä ja tulla sillä 8 kerrosta alas, kun koko ajan koirien jätökset haisevat, suorastaan lemuavat hissin lattialla vieressä!

Tiedä, että sinäkin joudut ajan rajan tuolla puolen vastaamaan kaikista maan päällä tekemistä teoistasi ja ennen kaikkea hyvien tekojen tekemättä jättämisestä Luojallesi!

Yakov kirjoitti:

Sä luet aloituksesta jotain sellaista, mitä siinä ei ole. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että naisen on valittava hänen ja koiran väliltä!

Minä en vihaa mitään kotieläimiä, vaan rakastan niitä kaikkia, koska ne ovat Luojan luomia. Silti asetan aina ihmisen niiden yläpuolelle, koska ihminen on luotu J-lan kuvaksi.

On selvää eläinrääkkäystä pitää koiria ja kissoja kaupunkiympäristössä, jossa niillä ei ole riittävää reviiriä liikkua, jossa on liikaa melua ja samalla on suuri vääryys tuhlata rahojaan ei-välttämättömien kotieläinten pitoon, hoitoon, eläinlääkärillä käynteihin, hautapaikkojen ostoon jne., kun sinäkin tiedät sen tosiasian, että tänäänkin yli miljardi (siis yli 1 000 000 000) pientä lasta joutuu menemään nälkäisenä nukkumaan, kun rikkaiden länsimaiden ihmiset eivät heitä auta, vaikka voisivat, vaan mieluummin he syöttävät kotieläimilleen jopa parempaa ja terveellisempää ruokaa, kuin kehitysmaissa aikuiset ihmiset saavat, lapsista nyt puhumattakaan! Kehitysmaiden slummeissa lapset ja aikuiset tonkivat tunkioita löytääkseen jotakin polttavan nälkänsä tyydyttämiseksi.

Mua inhottaa sellaiset ihmiset, jotka jättävät koiransa yli 8 h ajaksi yksin kotiinsa ja tultuaan töistään koirat eivät kykene pidättelemään ulostamistaan, vaan niitä ulos vietäessä ne kusevat ja paskovat kerrostaloissa matoille ja hissiin. Tämä on ihan arkea ja valitettavan yleistä korkeakerrostaloissa! Mieti miltä tuntuu olla ahtaassa hississä ja tulla sillä 8 kerrosta alas, kun koko ajan koirien jätökset haisevat, suorastaan lemuavat hissin lattialla vieressä!

Tiedä, että sinäkin joudut ajan rajan tuolla puolen vastaamaan kaikista maan päällä tekemistä teoistasi ja ennen kaikkea hyvien tekojen tekemättä jättämisestä Luojallesi!

Lue lisää

Johan alkoi rönsyilemään tämä keskustelu?

Tietääkseni se on toistaiseksi jokaisen ihmisen oma asia mihin rahojansa käyttää? Tottakai auttaminen on hyvä asia, mutta pari seikkaa ihmetyttää: Ruokaako olet sinne köyhiin maihin ostelemassa? Auttaako se jotenkin muuten kuin että tosiaan ei ole enää nälkä, kukaan ei kuole, ja on varaa pyöräyttää vielä muutama kakara kun ei ole paikallisista luonnonvaroista ja omin voimin pärjäämisestä elämä kiinni?

Luin joskus lehtijuttua missä yritettiin esitellä kondomia aidsin ja liikakansoituksen vaivaamalle heimolle jossain afrikassa. Siitä vaan ei oikein meinannut tulla mitään, sillä vaikka naiset asiasta varovaisesti innostuivatkin, niin naisten ei sovi miehillensä tällaisia uusia asioita esitellä eivätkä he päätä perheessä mistään. Miehet olivat sillä hetkellä jossain muualla, mutta muistaakseni myös avustustyöntekijä oli nainen joten viestin perillemeno näille kingeille myöhemminkään oli aika mahdotonta. Sen sijaan aidsin voittamiseksi heillä oli oikein hyviä idiksiä omastakin takaa: Ei tarvitse kun raiskata pari neitsyttä, ja siinä touhussa taisi mennä sitten aika nuoria lapsiakin. Jotain poppamieskonstejakin oli käytössä johonkin asiaan, en muista enää mitä.

Itselleni iski kyllä suoraansanottuna toivottomuuden tunteita tuon luettuani. Miten ihmeessä näitä muka voi auttaa?

Ja ei, en osta koiraanikaan pentutehtaalta vaikka olisi kuinka säälittävä nappisilmä, tasan niin julma olen. Se ei auta mitään muuta kuin että pentuja vaan teetetään lisää paskoihin oloihin.

Kissoista en tiedä mutta koirien kohdalla voisit ehkä perehtyä rotuihin. Vaikka suden sukulaisia ovatkin niin ei niistä ihan kaikki tarvitse sitä 700-900 neliökilometrin reviiriä viihtyäkseen... Muutenkin ihmetyttää että onko jossain pihan perällä yksikseen narussa tai muutaman neliön häkissä tönöttävä koira mielestäsi jotenkin ratkaisevastikin onnellisempi siellä maalla, ainoa ihmiskontakti voi olla se kun tuodaan ruokaa ja vettä. Kaupungissa koiran kanssa sentään on pakko edes seurustella. Kyllä se riippuu täysin siitä OMISTAJASTA eikä niinkään asuinpaikasta miten koira viihtyy. Ja koiralla joka ei kykene pidättelemään 8 tunnin jälkeen on jotain muita ongelmia kuin se 8 tuntia.

iuyyg kirjoitti:

Johan alkoi rönsyilemään tämä keskustelu?

Tietääkseni se on toistaiseksi jokaisen ihmisen oma asia mihin rahojansa käyttää? Tottakai auttaminen on hyvä asia, mutta pari seikkaa ihmetyttää: Ruokaako olet sinne köyhiin maihin ostelemassa? Auttaako se jotenkin muuten kuin että tosiaan ei ole enää nälkä, kukaan ei kuole, ja on varaa pyöräyttää vielä muutama kakara kun ei ole paikallisista luonnonvaroista ja omin voimin pärjäämisestä elämä kiinni?

Luin joskus lehtijuttua missä yritettiin esitellä kondomia aidsin ja liikakansoituksen vaivaamalle heimolle jossain afrikassa. Siitä vaan ei oikein meinannut tulla mitään, sillä vaikka naiset asiasta varovaisesti innostuivatkin, niin naisten ei sovi miehillensä tällaisia uusia asioita esitellä eivätkä he päätä perheessä mistään. Miehet olivat sillä hetkellä jossain muualla, mutta muistaakseni myös avustustyöntekijä oli nainen joten viestin perillemeno näille kingeille myöhemminkään oli aika mahdotonta. Sen sijaan aidsin voittamiseksi heillä oli oikein hyviä idiksiä omastakin takaa: Ei tarvitse kun raiskata pari neitsyttä, ja siinä touhussa taisi mennä sitten aika nuoria lapsiakin. Jotain poppamieskonstejakin oli käytössä johonkin asiaan, en muista enää mitä.

Itselleni iski kyllä suoraansanottuna toivottomuuden tunteita tuon luettuani. Miten ihmeessä näitä muka voi auttaa?

Ja ei, en osta koiraanikaan pentutehtaalta vaikka olisi kuinka säälittävä nappisilmä, tasan niin julma olen. Se ei auta mitään muuta kuin että pentuja vaan teetetään lisää paskoihin oloihin.

Kissoista en tiedä mutta koirien kohdalla voisit ehkä perehtyä rotuihin. Vaikka suden sukulaisia ovatkin niin ei niistä ihan kaikki tarvitse sitä 700-900 neliökilometrin reviiriä viihtyäkseen... Muutenkin ihmetyttää että onko jossain pihan perällä yksikseen narussa tai muutaman neliön häkissä tönöttävä koira mielestäsi jotenkin ratkaisevastikin onnellisempi siellä maalla, ainoa ihmiskontakti voi olla se kun tuodaan ruokaa ja vettä. Kaupungissa koiran kanssa sentään on pakko edes seurustella. Kyllä se riippuu täysin siitä OMISTAJASTA eikä niinkään asuinpaikasta miten koira viihtyy. Ja koiralla joka ei kykene pidättelemään 8 tunnin jälkeen on jotain muita ongelmia kuin se 8 tuntia.

Lue lisää

Ainiin sen verran piti vielä kumminkin sanomani, että eläinkaveri on kaupunkioloissakin monille se ainoa pelastus tässä itsemurhien ja masennuksien riivaamassa maassa. Monet viitseliäät ihmiset jopa kouluttavat koiristaan ihan erikseen "halikavereita" joita sitten ihan vapaaehtoistyönä käytetään esim. vanhainkodissa asukkaiden paijattavana. Siinä on jopa pari vuotta puhumattomana ollut mummeli sanonut sanasen, ja se sana on "KOIRA". Hymy on noussut jokaisen kasvoille eikä ketään ole edes huolettanut tuleeko tassuissa pari bakteeria sisätiloihin....

iuyyg kirjoitti:

Johan alkoi rönsyilemään tämä keskustelu?

Tietääkseni se on toistaiseksi jokaisen ihmisen oma asia mihin rahojansa käyttää? Tottakai auttaminen on hyvä asia, mutta pari seikkaa ihmetyttää: Ruokaako olet sinne köyhiin maihin ostelemassa? Auttaako se jotenkin muuten kuin että tosiaan ei ole enää nälkä, kukaan ei kuole, ja on varaa pyöräyttää vielä muutama kakara kun ei ole paikallisista luonnonvaroista ja omin voimin pärjäämisestä elämä kiinni?

Luin joskus lehtijuttua missä yritettiin esitellä kondomia aidsin ja liikakansoituksen vaivaamalle heimolle jossain afrikassa. Siitä vaan ei oikein meinannut tulla mitään, sillä vaikka naiset asiasta varovaisesti innostuivatkin, niin naisten ei sovi miehillensä tällaisia uusia asioita esitellä eivätkä he päätä perheessä mistään. Miehet olivat sillä hetkellä jossain muualla, mutta muistaakseni myös avustustyöntekijä oli nainen joten viestin perillemeno näille kingeille myöhemminkään oli aika mahdotonta. Sen sijaan aidsin voittamiseksi heillä oli oikein hyviä idiksiä omastakin takaa: Ei tarvitse kun raiskata pari neitsyttä, ja siinä touhussa taisi mennä sitten aika nuoria lapsiakin. Jotain poppamieskonstejakin oli käytössä johonkin asiaan, en muista enää mitä.

Itselleni iski kyllä suoraansanottuna toivottomuuden tunteita tuon luettuani. Miten ihmeessä näitä muka voi auttaa?

Ja ei, en osta koiraanikaan pentutehtaalta vaikka olisi kuinka säälittävä nappisilmä, tasan niin julma olen. Se ei auta mitään muuta kuin että pentuja vaan teetetään lisää paskoihin oloihin.

Kissoista en tiedä mutta koirien kohdalla voisit ehkä perehtyä rotuihin. Vaikka suden sukulaisia ovatkin niin ei niistä ihan kaikki tarvitse sitä 700-900 neliökilometrin reviiriä viihtyäkseen... Muutenkin ihmetyttää että onko jossain pihan perällä yksikseen narussa tai muutaman neliön häkissä tönöttävä koira mielestäsi jotenkin ratkaisevastikin onnellisempi siellä maalla, ainoa ihmiskontakti voi olla se kun tuodaan ruokaa ja vettä. Kaupungissa koiran kanssa sentään on pakko edes seurustella. Kyllä se riippuu täysin siitä OMISTAJASTA eikä niinkään asuinpaikasta miten koira viihtyy. Ja koiralla joka ei kykene pidättelemään 8 tunnin jälkeen on jotain muita ongelmia kuin se 8 tuntia.

Lue lisää

Olen pysynyt alkuperäissaiheessa, sillä mulla on tapana katsoa metsää puilta eli keskustella asioista laajemminkin, eikä katsella niitä vain mehupillin reijästä. Siksi mainitsin maailman kurjat ja nälkää näkevät lapset kehitysmaissa ja kehotin/kehotan valitsemaan heidän auttamisen itsekkään ajattelun sijaan eli luopumaan kalliiksi tulevien kotieläinten pidosta ja antamaan 'orpolapsille elämä'!

>>> Miten ihmeessä näitä muka voi auttaa?

iuyyg kirjoitti:

Ainiin sen verran piti vielä kumminkin sanomani, että eläinkaveri on kaupunkioloissakin monille se ainoa pelastus tässä itsemurhien ja masennuksien riivaamassa maassa. Monet viitseliäät ihmiset jopa kouluttavat koiristaan ihan erikseen "halikavereita" joita sitten ihan vapaaehtoistyönä käytetään esim. vanhainkodissa asukkaiden paijattavana. Siinä on jopa pari vuotta puhumattomana ollut mummeli sanonut sanasen, ja se sana on "KOIRA". Hymy on noussut jokaisen kasvoille eikä ketään ole edes huolettanut tuleeko tassuissa pari bakteeria sisätiloihin....

Lue lisää

Nyt sä otit erittäin harvinaisen erikoistapauksen puolustaaksesi koirien pitoa kerrostaloympäristössä.
- Ei kuule mee läpi, sillä koirienkin oikeuksia tulee kunnioittaa. Koirilla on oikeus riittävään suureen reviiriin, mikä ei toteudu kerrostalohuoneistossa.

Mitä tulee halikoiriin ja halikissoihin, niin homma on ihan ok, jos kyseiset lemmikit saavat asua omakotitalon yhteydessä maaseudulla, jossa niillä on riitävän laaja pihapiiri elämiseen.

Mutta halikoirat ja -kissat on EHDOTTOMASTI kunnolla puhdistettava ja desinfioitava ennen sairaala- ja vanhustenkotiympäristöön tuomista!

Mene sä sinne halimaan vanhuksia ja puhumaan niiden ressukoiden kanssa!

Yakov kirjoitti:

Nyt sä otit erittäin harvinaisen erikoistapauksen puolustaaksesi koirien pitoa kerrostaloympäristössä.
- Ei kuule mee läpi, sillä koirienkin oikeuksia tulee kunnioittaa. Koirilla on oikeus riittävään suureen reviiriin, mikä ei toteudu kerrostalohuoneistossa.

Mitä tulee halikoiriin ja halikissoihin, niin homma on ihan ok, jos kyseiset lemmikit saavat asua omakotitalon yhteydessä maaseudulla, jossa niillä on riitävän laaja pihapiiri elämiseen.

Mutta halikoirat ja -kissat on EHDOTTOMASTI kunnolla puhdistettava ja desinfioitava ennen sairaala- ja vanhustenkotiympäristöön tuomista!

Mene sä sinne halimaan vanhuksia ja puhumaan niiden ressukoiden kanssa!

Lue lisää

Huoh, no klikkaile ajan kuluksesi vaikka tuolta:

http://www.koirat.com/rodut

Siellä on 298 rotua mutta kaipa niitä on enemmänkin. Usko huviksesi että ne kaikki eivät tarvitse samanlaisia elinolosuhteita, ei edes samanlaisia aktiviteetteja tai koulutusta. Osa sopii kerrostaloon oikein hyvin jos koirasta ja sen virikkeistä muuten pidetään huolta. Kumma kun niitä haukkuja on melkoiset määrät oikeissa suurkaupungeissakin, ja muka joku suomalaisen pikkukaupungin lähiö joka on pääasiassa keskellä pusikkoa on joku suurempikin ongelma olevinaan?

Katsos kun ne vanhukset halii sitä koiraa mielummin kuin outoa ihmistä, tai mahdollisesti edes "tuttua". Jos joku unohtaa jo miten puhutaankin niin tuskin se mitään lapsenlapsiaankaan tunnistaa. Mutta tunnistaa KOIRAN!

Sulla on sitäpaitsi joku hygienia ongelma selvästikin...

Yakov kirjoitti:

Olen pysynyt alkuperäissaiheessa, sillä mulla on tapana katsoa metsää puilta eli keskustella asioista laajemminkin, eikä katsella niitä vain mehupillin reijästä. Siksi mainitsin maailman kurjat ja nälkää näkevät lapset kehitysmaissa ja kehotin/kehotan valitsemaan heidän auttamisen itsekkään ajattelun sijaan eli luopumaan kalliiksi tulevien kotieläinten pidosta ja antamaan 'orpolapsille elämä'!

>>> Miten ihmeessä näitä muka voi auttaa?

Lue lisää

No jotenkin tämäkin vastaus meni ohi siitä pointista jota yritin esittää, kaikella kunnioituksella. Ehkä minä sitten kiikutan pari pakettia kortsuja keräykseen vaikke he niitä suostuisikaan käyttämään. Ja jotain jeesausta ehdottomasti laitettava myös Venäjälle! Eihän niin pienellä maalla kovin paljoa vaikkapa luonnonvarojakaan ole, ei ne saa itse katulapsiaan hoidettua. Onneksi ei tarvitse edes yrittää miettiä moisia kun joku muu hoitaa.

iuyyg kirjoitti:

Huoh, no klikkaile ajan kuluksesi vaikka tuolta:

http://www.koirat.com/rodut

Siellä on 298 rotua mutta kaipa niitä on enemmänkin. Usko huviksesi että ne kaikki eivät tarvitse samanlaisia elinolosuhteita, ei edes samanlaisia aktiviteetteja tai koulutusta. Osa sopii kerrostaloon oikein hyvin jos koirasta ja sen virikkeistä muuten pidetään huolta. Kumma kun niitä haukkuja on melkoiset määrät oikeissa suurkaupungeissakin, ja muka joku suomalaisen pikkukaupungin lähiö joka on pääasiassa keskellä pusikkoa on joku suurempikin ongelma olevinaan?

Katsos kun ne vanhukset halii sitä koiraa mielummin kuin outoa ihmistä, tai mahdollisesti edes "tuttua". Jos joku unohtaa jo miten puhutaankin niin tuskin se mitään lapsenlapsiaankaan tunnistaa. Mutta tunnistaa KOIRAN!

Sulla on sitäpaitsi joku hygienia ongelma selvästikin...

Lue lisää

Mä vastustan koirarotujen pilalle jalostamista, sillä juuri sellaisiin koiriin sä palautteessasi viittaat. Kaikki AIDOT (lue: ei pilalle jalostetut) koirat vaativat reilun reviirin ollakseen omassa elementissään.

Viihtyisitkös itse komerossa suurimman osan elinajastasi? Se on juuri oikea vertailukohde koirien vaatimaan reviiriin suhteutettuna.

Oletko katsellut ympärillesi ja nähnyt, miten ihmiset kaupungeissa ikäänkuin raahaavat perässään 'hirttonaruissa' ylilihavia koiria, joiden ei ole annettu joka päivä ja vähintään viisi kertaa päivässä juosta vapaasti ulkosalla?

Sen sijaan koiria on syötetty kuin lihotussikoja ja sen ovat näköisiäkin!

iuyyg kirjoitti:

No jotenkin tämäkin vastaus meni ohi siitä pointista jota yritin esittää, kaikella kunnioituksella. Ehkä minä sitten kiikutan pari pakettia kortsuja keräykseen vaikke he niitä suostuisikaan käyttämään. Ja jotain jeesausta ehdottomasti laitettava myös Venäjälle! Eihän niin pienellä maalla kovin paljoa vaikkapa luonnonvarojakaan ole, ei ne saa itse katulapsiaan hoidettua. Onneksi ei tarvitse edes yrittää miettiä moisia kun joku muu hoitaa.

Lue lisää

Kortsujen jako ei ehkäise pikkutyttöjen ympärileikkausta Afrikassa, vaan evankeliumin julistus ja sekin maksaa!

Yakov ei-kirj. kirjoitti:

Kortsujen jako ei ehkäise pikkutyttöjen ympärileikkausta Afrikassa, vaan evankeliumin julistus ja sekin maksaa!

No kyllä se ainakin vähentää kun ei synny niin paljon tyttöjä mitä leikata! Nälänhätäkin vähenee kun ei synny niin paljon lapsia vaikka entisiäkään ei saa ruokittua!

nymfista kirjoitti:

tuo on yksi näkemys...MUTTA minulla on kissa, jonka kanssa olen elänyt yhdessä 5 vuotta. Jos siihen tulisi joku 3kk tuttavuus sanomaan että hän tai kissa, niin siinä menkööt. Tuon kissan kanssa olen oppinut elämään (uskokaa tai älkää, ei aina niin helppoa), mutta tuon pikatuttavuuden kanssa tuskin opin elämään, ellei hän voi elää edes kissani kanssa. Enkä mitenkään inhimmillistä kissaani, mutta tuo idiootti ei aina tiedä, että missä raja kulkee ennen kengän heittoa.

P.S. mun asunnossa ei haise kissanpissa tai uloste.

Lue lisää

sitähän ei kissan omistaja itse enää haista... ja onko oikein pitää kissaa kerrostalosssa....jepjep..varmasti nauttii ..gggggrrrrrrr

iuyyg kirjoitti:

No kyllä se ainakin vähentää kun ei synny niin paljon tyttöjä mitä leikata! Nälänhätäkin vähenee kun ei synny niin paljon lapsia vaikka entisiäkään ei saa ruokittua!

Luuletko, että he edes käyttäisivät kortsuja?

Eivät, kuten eivät suomalaisetkaan, mikä näkyy valtavista aborttiluvuista, sillä Suomessa tehdään reilu 10.000 aborttia vuosittain. Abortteja käytetään ehkäisykeinona! Aiemmin oli vuosia, jolloin tehtiin jopa liki 20.000 aborttia ja kaikista aborteista tehdään maassamme yli 90% sosiaalisin perustein. Kyseessä ei ole taloudellinen ahdinko, vaan egoismi, sillä ei haluta synnyttää lasta hoidettavaksi, vaan mieluummin vaan naidaan ja hekumoidaan!

Tuon seurauksena maastamme puuttuu 1970-luvulla laillistetun aborttilainsäädännön vuoksi noin 750.000 asukasta ja sen vuoksi tänne haalitaan 'elintasopakolaisia' ja työtä vieroksuvaa porukkaa etelän maista muka työvoimatarpeen vuoksi. Heistä on muistaakseni 40% työttöminä ja työssäkävijöistäkin suuri osa 'suojatyöpaikoissa'. He ovat siis enimmän taloudellisena rasitteena kuin hyötynä maassamme ja heidän tekemänsä ryöstö- ja raiskausrikokset ovat noin 3...4-kertaiset kantaväestön tekemiin verrattuna.

'Asteroidi' Thors ei tietenkään ymmärrä tätä 'mitalin toista puolta', vaan haluaa vaan maahamme lisää tuollaisia elätettäviä, joita joudumme elättämään lähinnä velkarahalla. Velkojen maksu korkoineen siirretään tuleville sukupolville, mikä on epäpätevien poliitikkojemme egoismin ja lyhytnäköisyyden huipentuma!

PS. Hieman menin nyt koira-asiasta tärkeämpien asioiden selvimiseen ;o)

gggrrrrrhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

sitähän ei kissan omistaja itse enää haista... ja onko oikein pitää kissaa kerrostalosssa....jepjep..varmasti nauttii ..gggggrrrrrrr

Ei ole oikein pitää kissaa kerrostalossa, joka on luonnoton ympäristö kaikille eläimille, paitsi kirpuille, torakoille ja luteille ;o)

Mä en suosi noita viimemainittujakaan...

Yakov ei-kirj. kirjoitti:

Luuletko, että he edes käyttäisivät kortsuja?

Eivät, kuten eivät suomalaisetkaan, mikä näkyy valtavista aborttiluvuista, sillä Suomessa tehdään reilu 10.000 aborttia vuosittain. Abortteja käytetään ehkäisykeinona! Aiemmin oli vuosia, jolloin tehtiin jopa liki 20.000 aborttia ja kaikista aborteista tehdään maassamme yli 90% sosiaalisin perustein. Kyseessä ei ole taloudellinen ahdinko, vaan egoismi, sillä ei haluta synnyttää lasta hoidettavaksi, vaan mieluummin vaan naidaan ja hekumoidaan!

Tuon seurauksena maastamme puuttuu 1970-luvulla laillistetun aborttilainsäädännön vuoksi noin 750.000 asukasta ja sen vuoksi tänne haalitaan 'elintasopakolaisia' ja työtä vieroksuvaa porukkaa etelän maista muka työvoimatarpeen vuoksi. Heistä on muistaakseni 40% työttöminä ja työssäkävijöistäkin suuri osa 'suojatyöpaikoissa'. He ovat siis enimmän taloudellisena rasitteena kuin hyötynä maassamme ja heidän tekemänsä ryöstö- ja raiskausrikokset ovat noin 3...4-kertaiset kantaväestön tekemiin verrattuna.

'Asteroidi' Thors ei tietenkään ymmärrä tätä 'mitalin toista puolta', vaan haluaa vaan maahamme lisää tuollaisia elätettäviä, joita joudumme elättämään lähinnä velkarahalla. Velkojen maksu korkoineen siirretään tuleville sukupolville, mikä on epäpätevien poliitikkojemme egoismin ja lyhytnäköisyyden huipentuma!

PS. Hieman menin nyt koira-asiasta tärkeämpien asioiden selvimiseen ;o)

Lue lisää

Hups???

Mä olisin veikannut jotain "lapset huolehtii vanhemmistaan ja kun puolet kuolee kuitenkin" -periaatetta afrikkalaisten holtittomaan lisääntymiseen jos mitään periaatetta edes on, mutta siis kumminkin egoismi? :-D

Se on parempi että tietyt ihmiset eivät niitä lapsia tee. Mikäköhän niissä työttömyysluvuissakin mättää kun ikinä ei missään ole täystyöllisyyttä vaikka maalla menisi kuinka hyvin. Vain rakeenteellista?

Eewulin haamu kirjoitti:

Mutta käsitätkö, ettei koira ole mikään esine tai vastaava, se on monelle perheenjäsen ja se kun otetaan niin siitä myös huolehditaan loppuun asti.
Ei voi kutsua ihmistä kovin hyväksi eläinten ystäväksi jos laittaa parhaan ystävän sivuun uuden kumppanin tähden.

Itsellenikin koirani ja kissani ovat todella tärkeitä ja ne ovat auttaneet minut monien vaikeitten aikojen yli ja jos nyt törmäisin mieheen, joka ei sietäisi kumpaakaan karvaturreistani vaan käskisi hankkiutumaan eroon niistä niin kyllä kyytiä saisi se mies eikä ystäväni.
Ehkä niin että eläin on tärkeämpi kuin uusi ihastus mutta en ees häpeä, siinä mies menköön ettiin parempaa naista. Kyllä mie eläinrakkaan miehen viel saan.

Lue lisää

koira oin monelle perheenjäsen????? miksi siitä kuitenkin luovutaan erotessa,allergian sattuessa jne jne? mites tekisit lapsen kohdalla? koira ei ole ihminen,koira on perheessä Alimpana, ja itähän ei etenkään nyky sinkut etenkään sulata. taitaa koira olla enemmänkin kuin kaveri.. sairaaksi menee nykymaailma.

irti minusta!!!!!! kirjoitti:

koira oin monelle perheenjäsen????? miksi siitä kuitenkin luovutaan erotessa,allergian sattuessa jne jne? mites tekisit lapsen kohdalla? koira ei ole ihminen,koira on perheessä Alimpana, ja itähän ei etenkään nyky sinkut etenkään sulata. taitaa koira olla enemmänkin kuin kaveri.. sairaaksi menee nykymaailma.

Lue lisää

No kyllähän monet treffailee ja hoitaa "ex-koiraansa" eron jälkeenkin. Nyt odotan mielenkiinnolla Kuinka sairasta SE mielestäsi on, olla nyt exän kanssa tekemisissä vain koiran takia! :-D Niin tai näin, sairasta joka tapauksessa vai mitä? :-D

Eihän aloittaja haluaisikaan valita koiran ja miehen välillä, vaan mies painostaa häntä siihen! Miksi ei voi olla molempia? Kyseessä on kuitenkin VAIN koira, joka ei voi ikinä oikeasti kilpailla kahden aikuisen ihmisen suhteessa rakkaudesta, onhan rakkaus miestä ja koiraa kohtaa nyt aivan erilaista! Miehen pitäisi tämä ymmärtää, minusta tuo on ihan ensiluokkaista ja lapsellista mustasukkaisuutta! Tosin aloittajan tulisi myös tehdä miehelle selväksi se, että mies ja koira eivät joudu koskaan kilpailemaan "samasta" rakkaudesta, vaan molempiin kohdistuu omanlaisensa kiintymys ja siinä ei ole mitään väärää, päinvastoin!

Mitteee? kirjoitti:

Eihän aloittaja haluaisikaan valita koiran ja miehen välillä, vaan mies painostaa häntä siihen! Miksi ei voi olla molempia? Kyseessä on kuitenkin VAIN koira, joka ei voi ikinä oikeasti kilpailla kahden aikuisen ihmisen suhteessa rakkaudesta, onhan rakkaus miestä ja koiraa kohtaa nyt aivan erilaista! Miehen pitäisi tämä ymmärtää, minusta tuo on ihan ensiluokkaista ja lapsellista mustasukkaisuutta! Tosin aloittajan tulisi myös tehdä miehelle selväksi se, että mies ja koira eivät joudu koskaan kilpailemaan "samasta" rakkaudesta, vaan molempiin kohdistuu omanlaisensa kiintymys ja siinä ei ole mitään väärää, päinvastoin!

Lue lisää

Lemmikkieläimen ottaminen pitäisi kieltää, koska sen hyvinvointia ei voida valvoa tarpeeksi hyvin.

Mutta jos lemmikin on ottanut, siitä pitää pitää huolta kuin lapsesta ikään. Jos joku ehdottaa lemmikistä "luopumista", pitää luopua ehdottajasta.

nymfista kirjoitti:

tuo on yksi näkemys...MUTTA minulla on kissa, jonka kanssa olen elänyt yhdessä 5 vuotta. Jos siihen tulisi joku 3kk tuttavuus sanomaan että hän tai kissa, niin siinä menkööt. Tuon kissan kanssa olen oppinut elämään (uskokaa tai älkää, ei aina niin helppoa), mutta tuon pikatuttavuuden kanssa tuskin opin elämään, ellei hän voi elää edes kissani kanssa. Enkä mitenkään inhimmillistä kissaani, mutta tuo idiootti ei aina tiedä, että missä raja kulkee ennen kengän heittoa.

P.S. mun asunnossa ei haise kissanpissa tai uloste.

Lue lisää

Varmasti haisee. Sä et vaan huomaa sitä kun olet tottunut niihin hajuihin. Kysyppä seuraavan kerran kun sun luo tulee käymään joku, joka ei ole ennen käynyt että haiseeko.

Olen 100% samaa mieltä. En olisi naisen kanssa, jolle koira on tärkeämpi kuin minä.

Jos on tuntenu miehen vasta kolme kuukautta ja koira ollut pennusta saakka itsellä niin kumpikohan menee edelle: elinikäinen ystävä vai 3kk:n tuttavuus?

Ja kuka voi olla niin sydämetön, että vaatisi tuoretta tuttavuutta luopumaan ihmisen parhaasta ystävästä tuosta noin vain? Kuka voisi olla niin kylmä, että luopuu rakkaasta perheenjäsenestään itserakkaan miehen takia?

Sinulle koira lienee vain eläin jolla ei ole mitään merkitystä, ei sielua eikä tunteita. "Sehän on vain koira"...

Entäpäs ne äidit, jotka hylkää lapsensa uuden rakkaansa vuoksi? Lapsetkin ovat perheenjäseniä siinä missä koiratkin. Jos hankkii lapsen tai koiran, niin siitä on huolehdittava. Lapsesta niin kauan kunnes on täysi-ikäinen, koirasta niin pitkään kuin se elää. Lapsilla menee luottamus omiin vanhempiinsa, jotka hylkäävät uuden rakkauden takia. Koirilla sama, varsinkin jos on todella kiintynyt omistajaansa.

te kylmät ihmiset kirjoitti:

Jos on tuntenu miehen vasta kolme kuukautta ja koira ollut pennusta saakka itsellä niin kumpikohan menee edelle: elinikäinen ystävä vai 3kk:n tuttavuus?

Ja kuka voi olla niin sydämetön, että vaatisi tuoretta tuttavuutta luopumaan ihmisen parhaasta ystävästä tuosta noin vain? Kuka voisi olla niin kylmä, että luopuu rakkaasta perheenjäsenestään itserakkaan miehen takia?

Sinulle koira lienee vain eläin jolla ei ole mitään merkitystä, ei sielua eikä tunteita. "Sehän on vain koira"...

Entäpäs ne äidit, jotka hylkää lapsensa uuden rakkaansa vuoksi? Lapsetkin ovat perheenjäseniä siinä missä koiratkin. Jos hankkii lapsen tai koiran, niin siitä on huolehdittava. Lapsesta niin kauan kunnes on täysi-ikäinen, koirasta niin pitkään kuin se elää. Lapsilla menee luottamus omiin vanhempiinsa, jotka hylkäävät uuden rakkauden takia. Koirilla sama, varsinkin jos on todella kiintynyt omistajaansa.

Lue lisää

Puolustan tämän miehen oikeutta inhota sitä koiraa, jos hän kerran inhoaa sitä koiraa. Siihen ei tarvita mitään koiratyttöjen analyyseja vallankäytöstä ja julmuudesta. Ne ovat tyhjää lässytystä, koska sellaista motiivia ei voi kellekkään laittaa mainituilla perusteilla. Miehellä täytyy olla oikeus myös kertoa koirainhonsa avoimesti, koska sen esille tuominen on normaalia ja toivottavaa. Epänormaalia tai ainakin tylyä olisi, että hän vain lähtisi mitään sanomatta.
Nyt siis ainakin tiedät, miksi hän lähti. Hän lähti kun LÄMPES. Sellainen on ihminen sekä nainen että mies.

kuinluullapäähänlyöt kirjoitti:

Puolustan tämän miehen oikeutta inhota sitä koiraa, jos hän kerran inhoaa sitä koiraa. Siihen ei tarvita mitään koiratyttöjen analyyseja vallankäytöstä ja julmuudesta. Ne ovat tyhjää lässytystä, koska sellaista motiivia ei voi kellekkään laittaa mainituilla perusteilla. Miehellä täytyy olla oikeus myös kertoa koirainhonsa avoimesti, koska sen esille tuominen on normaalia ja toivottavaa. Epänormaalia tai ainakin tylyä olisi, että hän vain lähtisi mitään sanomatta.
Nyt siis ainakin tiedät, miksi hän lähti. Hän lähti kun LÄMPES. Sellainen on ihminen sekä nainen että mies.

Lue lisää

"Puolustan tämän miehen oikeutta inhota sitä koiraa,"

Nyt sinulta jäi huomaamatta, että mies jo 3kk jälkeen kiristää rakkaudenosoitusta. Se osoittaa, että kyse ei ole koirasta eikä myöskään henkisesti terveestä miehestä.

te kylmät ihmiset kirjoitti:

Jos on tuntenu miehen vasta kolme kuukautta ja koira ollut pennusta saakka itsellä niin kumpikohan menee edelle: elinikäinen ystävä vai 3kk:n tuttavuus?

Ja kuka voi olla niin sydämetön, että vaatisi tuoretta tuttavuutta luopumaan ihmisen parhaasta ystävästä tuosta noin vain? Kuka voisi olla niin kylmä, että luopuu rakkaasta perheenjäsenestään itserakkaan miehen takia?

Sinulle koira lienee vain eläin jolla ei ole mitään merkitystä, ei sielua eikä tunteita. "Sehän on vain koira"...

Entäpäs ne äidit, jotka hylkää lapsensa uuden rakkaansa vuoksi? Lapsetkin ovat perheenjäseniä siinä missä koiratkin. Jos hankkii lapsen tai koiran, niin siitä on huolehdittava. Lapsesta niin kauan kunnes on täysi-ikäinen, koirasta niin pitkään kuin se elää. Lapsilla menee luottamus omiin vanhempiinsa, jotka hylkäävät uuden rakkauden takia. Koirilla sama, varsinkin jos on todella kiintynyt omistajaansa.

Lue lisää

kui moni 3kk tuttavuus vois vaatii mitn? ja ylipäätään,mujat pitää lemmikkejä miehn sylinjatkeena

Asia on paljon yksinkertaisempi: koska AP on ottanut itselleen koiran, hän on sen hyvinvoinnista vastuussa. Jos koira ja mies ovat eriparia, koira voittaa. Ei ole mitään väliä sillä, miten hyvin tai huonosti koira käyttäytyy.

Toisaalta AP turhaan hämmästelee miehen vaatimusta, joka on (melkein) asiallinen. Mies on suoraan ilmoittanut, ettei tule koiran kanssa toimeen. Silloin on yhdessä ja kaikessa ystävyydessä todettava, että suhde pannaan poikki.

Koira voi osoittaa tykkäämättömyytensä muutenkin kuin räksyttämällä! Esimerkiksi katsomalla eri suuntaan, kieltäytymällä ottamasta kontaktia, vaikka toinen jopa lirkuttelisi. Olen nähnyt omin silmin.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

Asia on paljon yksinkertaisempi: koska AP on ottanut itselleen koiran, hän on sen hyvinvoinnista vastuussa. Jos koira ja mies ovat eriparia, koira voittaa. Ei ole mitään väliä sillä, miten hyvin tai huonosti koira käyttäytyy.

Toisaalta AP turhaan hämmästelee miehen vaatimusta, joka on (melkein) asiallinen. Mies on suoraan ilmoittanut, ettei tule koiran kanssa toimeen. Silloin on yhdessä ja kaikessa ystävyydessä todettava, että suhde pannaan poikki.

Lue lisää

Miten ystävyyssuhde pannaan poikki kaikessa ystävyydessä?

ei vain haukkumista kirjoitti:

Koira voi osoittaa tykkäämättömyytensä muutenkin kuin räksyttämällä! Esimerkiksi katsomalla eri suuntaan, kieltäytymällä ottamasta kontaktia, vaikka toinen jopa lirkuttelisi. Olen nähnyt omin silmin.

Lue lisää

Niin tai koira voi osoittaa tykkääväisyytensä hinkaamalla sukupuolielimiään miesystävän jalkaan, josta taas miesystävä voi ärsyyntyä todella! Eikä koira kuitenkaan millään muotoa halua lopettaa huippuhetkeensä kohoavaa toimintaansa. Vaan puhisee puhisemistaan. Olen omin korvin kiuullut?

hot doggi kirjoitti:

Niin tai koira voi osoittaa tykkääväisyytensä hinkaamalla sukupuolielimiään miesystävän jalkaan, josta taas miesystävä voi ärsyyntyä todella! Eikä koira kuitenkaan millään muotoa halua lopettaa huippuhetkeensä kohoavaa toimintaansa. Vaan puhisee puhisemistaan. Olen omin korvin kiuullut?

Lue lisää

kiuullu sinä edelleen

Mutta tuollaisessa tapauksessa yleensä sanotaan jo tutustumisvaiheessa että tästä ei tule mitään, koska sinulla on koira. Eikä niin että kolmen kuukauden (!!!) jälkeen ilmoitetaan että koiran pitää nyt lähteä.

Itse olen koirarakas heppu ja jos tulevalla tyttöystävälläni olisi koira niin se olisi vain plussaa. Mutta ymmärrän minäkin tuota miestä. Itsellänikin on asioita joita en haluaisi parisuhteeseeni, mutta enpä minä lähtisi semmoista parisuhdetta solmimaankaan.

Siis tuliko miehelle 3 kk:n päästä jotenkin yllätyksenä että aijaa sulla onkin koira? Jos ei, niin on todella typerää lähteä seurustelemaan koiranomistajan kanssa, jos tietää että ei tule sietämään koiraa. Siis että mukamas voisi jonkun 3 kk:n tuttavuuden jälkeen vaatia yhtäkkiä toista luopumaan koirasta, joka hänellä on ollut omistuksessa nähtävästi paljon kauemmin kuin tuo 3 kk!

Jos on sitä mieltä, että ei halua olla koirien kanssa tekemisissä parisuhteenkaan kautta, niin voihan sitä kohteliaasti pyytää toista harkitsemaan koirasta luopumista, mutta samalla pitää painottaa että ymmärtää toki mikäli hän ei sitä halua tehdä. Siitä suhteesta pitää sitten lähteä kävelemään eikä ruveta vaatimaan naurettavuuksia, tai puhumaan paskaa kuten "et sä rakastakaan mua".

FF kirjoitti:

Mutta tuollaisessa tapauksessa yleensä sanotaan jo tutustumisvaiheessa että tästä ei tule mitään, koska sinulla on koira. Eikä niin että kolmen kuukauden (!!!) jälkeen ilmoitetaan että koiran pitää nyt lähteä.

Lue lisää

niin.....mutta koirahan hankittiin yhteistuumin..... tod näk.nainen on jankuttanut6 miehelle useaan otteeseen "otetaan koira" Mies väsyi ja kerran myönttyi. Koira hankittiin..... vähitellen mies luopui koiran hoidosta......

Äitini otti meille koiran samalla periaatteella kauan sitten..... Kun muutin kotoa, koira jäi äidin luo........

En vihaa koiria, mutta niistäon niin paljon huolta, ettäen itselleni enää sellaista hanki.......

että näin kirjoitti:

niin.....mutta koirahan hankittiin yhteistuumin..... tod näk.nainen on jankuttanut6 miehelle useaan otteeseen "otetaan koira" Mies väsyi ja kerran myönttyi. Koira hankittiin..... vähitellen mies luopui koiran hoidosta......

Äitini otti meille koiran samalla periaatteella kauan sitten..... Kun muutin kotoa, koira jäi äidin luo........

En vihaa koiria, mutta niistäon niin paljon huolta, ettäen itselleni enää sellaista hanki.......

Lue lisää

kyllä itse aloituksesta ymmärsin, että koira oli jo, mies tuli myöhemmin...

uskomaton jamppa kirjoitti:

Itse olen koirarakas heppu ja jos tulevalla tyttöystävälläni olisi koira niin se olisi vain plussaa. Mutta ymmärrän minäkin tuota miestä. Itsellänikin on asioita joita en haluaisi parisuhteeseeni, mutta enpä minä lähtisi semmoista parisuhdetta solmimaankaan.

Siis tuliko miehelle 3 kk:n päästä jotenkin yllätyksenä että aijaa sulla onkin koira? Jos ei, niin on todella typerää lähteä seurustelemaan koiranomistajan kanssa, jos tietää että ei tule sietämään koiraa. Siis että mukamas voisi jonkun 3 kk:n tuttavuuden jälkeen vaatia yhtäkkiä toista luopumaan koirasta, joka hänellä on ollut omistuksessa nähtävästi paljon kauemmin kuin tuo 3 kk!

Jos on sitä mieltä, että ei halua olla koirien kanssa tekemisissä parisuhteenkaan kautta, niin voihan sitä kohteliaasti pyytää toista harkitsemaan koirasta luopumista, mutta samalla pitää painottaa että ymmärtää toki mikäli hän ei sitä halua tehdä. Siitä suhteesta pitää sitten lähteä kävelemään eikä ruveta vaatimaan naurettavuuksia, tai puhumaan paskaa kuten "et sä rakastakaan mua".

Lue lisää

OLETTEKO NOIN YKSINKERTASIA VAI MIKÄ ON? tunnen montakin ihmist,joilla on lemmikki,ja kun parisuhteessa alkaa tulemaan tappeluita,tai ihan vaikka pieniä kärhämiä,lemmikin alkuperäinen omistaja alkaa puhua tyyliin "eihän me välitetä ton vittuilusta eihän?" toi on ainakin eka liike,siitä se jatkuu ja pahenee siihen että Koira saa nukkua mun vieres,pysy sinä sohvalla! " no mikä täs on epäselvää?? minä ainakin ole tosta mustis ja alan vihaa sitä koiraa vaikkei varppina ole sen syy! mutta akka valitsi itte tien. nyt sit ulvoo tääl että rakastaa lemmikkiä enempi kun ukkoa..huhhuh.. oliskoha siinäki yks syy et elukat ei paa näille akoille kampoihi ,eikä petä,ei vertaa muihin,ei vie rahoja. siks ne on niin äärettömän rakkait eron jälkeen!

Mutta kysehän ei tosiaan ole pitämisestä tai tärkeysjärjestyksestä vaan vastuusta ja velvollisuudesta. Koira on aloittajan vastuulla. Mies ei. Mies tulee toimeen omillaan, koira on täysin riippuvainen aloittajasta ja hoivasta. Tuo suhde on vasta 3 kk vanha eikä aloittajalla ole edes perhettä miehen kanssa (eivät asu ilmeisesti yhdessä). Minkä ihmeen takia koira potkaistaisiin kodista epävarman suhteen vuoksi (kuka voi sanoa, että 3 kk vanha suhde on varma??). Totuus on se, että mies ei voi olla aloittajalle vielä niin tärkeä, ettei hän voisi elää ilman miestä. Mutta jotta hän voisi elää hyvällä omallatunnolla, niin hänen tulee kantaa vastuu koirastaan, jonka on luokseen ottanut ja jolle on antanut kodin. Ehkä olisin eri mieltä, jos koira olisi psyykkisesti sairas ja vaarallinen, mutta aloittaja antoi ymmärtää, että kyse on ihan tavallisesta koirasta.

Selvästi sinulla ei ole koskaan ollut lemmikkiä, tai et osaa tuntea sitä yhteyttä lemmikkiin, joka monilla kunnollisilla omistajilla on lemmikeihinsä. Palkintona ei todellakaan ole pelkästään joku nuolaisu kädelle.

Vähän kun ruvetaan vertaamaan mikä on palkintona siinä että lasta hoitaa. Se että ne puklaavat päällesi ja rääkyvät läpi yön, antamatta sinun nukkua.

Ei ihmekkään kun nuoriso ja lapset ovat tässä maailmassa niin vituillaan, kun ei mihinkään osata sitoutua. Miksi ottaa lemmikki, jos sitä ei edes halua hoitaa?

Jokainen lemmikin ostava tietää että elämä rajoittuu kun lemmikin hankkii. Sama on lasten kanssa, elämä rajoittuu. ÄLÄ hanki lemmikkiä äläkä lasta, jos et kestä elämäsi rajoittamista.

dasfgff kirjoitti:

Selvästi sinulla ei ole koskaan ollut lemmikkiä, tai et osaa tuntea sitä yhteyttä lemmikkiin, joka monilla kunnollisilla omistajilla on lemmikeihinsä. Palkintona ei todellakaan ole pelkästään joku nuolaisu kädelle.

Vähän kun ruvetaan vertaamaan mikä on palkintona siinä että lasta hoitaa. Se että ne puklaavat päällesi ja rääkyvät läpi yön, antamatta sinun nukkua.

Ei ihmekkään kun nuoriso ja lapset ovat tässä maailmassa niin vituillaan, kun ei mihinkään osata sitoutua. Miksi ottaa lemmikki, jos sitä ei edes halua hoitaa?

Jokainen lemmikin ostava tietää että elämä rajoittuu kun lemmikin hankkii. Sama on lasten kanssa, elämä rajoittuu. ÄLÄ hanki lemmikkiä äläkä lasta, jos et kestä elämäsi rajoittamista.

Lue lisää

Lemmikki ei ole lapsi. Se on niin yksinkertaista. Me ei puhuta lapsista tässä.

Lemmikki ei ole ihminen. Lemmikin paikka suhteessa ja kodissa tulee aina ihmisten jälkeen. Aina.

No mutta eihän tuo mieskään ole mitenkään sitoutunut naiseen - 3 kk vanha suhde eli vielä ihan tutustumisasteella !! Sitoutuminen on ihan eri asia. Vastahan aloittaja ja hänen seurustelukumppaninsa pohtivat, kannattaako sitoutua. Eihän sitä tarvitse jokaiseen vastaantulevaan mieheen sitoutua ei edes silloin kun on tunnettu 3 kuukautta. Mieshän tuossa ei ole sitoutunut, ei lainkaan. Jos olisi sitoutunut, ei siinä yksi pieni koira mitään paina.
Kuka oikeasti viitsii luopua lemmikistään 3 kk vanhan suhteen takia, jossa ei edes yhdessä vielä asuta eikä edes ole kyse yhteen muuttamisesta vaan PELKÄSTÄ seurustelusta. Seurustelussa kun ei ole takeita mistään tulevasta tai kestävyydestä. Itse elän avoliitossa ja olen sitä mieltä, että tällainenkaan suhde ei ole mitään sitoutumista. Koska vaan voi kävellä pois. Jokainen päivä on epävarma ajatellen suhdetta, ollaanko yhdessä tänään, vielä huomenna, entä viikon kuluttua tai vuoden kuluttua. Ja ainakin minun avomieheni osaa käyttää tätä valttikorttia. Jos ei huvita keskustella vakavia niin heti on valttikortti esillä: lähden pois, jos et ole hiljaa tai jos et tee sitä tai tätä tai jos et muutu tai jos et ja jos et...
Kyllä olen kateellinen avioliitossa oleville, joiden ei tarvitse päivästä toiseen miettiä, onko mies paikalla vielä huomenna :(.

koira vai kumppani kirjoitti:

Lemmikki ei ole lapsi. Se on niin yksinkertaista. Me ei puhuta lapsista tässä.

Lemmikki ei ole ihminen. Lemmikin paikka suhteessa ja kodissa tulee aina ihmisten jälkeen. Aina.

Lue lisää

kuka on tässä maailmassa päättänyt, että eläin on vähempiarvoinen kuin ihminen? miksi Elävä, hengittävä ja tunteva olio, on toista sellaista vähempiarvoisempi?

eläimet, jotka antavat meille ruokaa lihastaan, maitoa, tekevät töitä meille, auttavat arjessa, tekevät varmasti enemmän kuin kukaan ihminen pystyisi.

miksi he ovat alempiarvoisia.

asdgfA kirjoitti:

kuka on tässä maailmassa päättänyt, että eläin on vähempiarvoinen kuin ihminen? miksi Elävä, hengittävä ja tunteva olio, on toista sellaista vähempiarvoisempi?

eläimet, jotka antavat meille ruokaa lihastaan, maitoa, tekevät töitä meille, auttavat arjessa, tekevät varmasti enemmän kuin kukaan ihminen pystyisi.

miksi he ovat alempiarvoisia.

Lue lisää

Miksi joku haluaa pitää sutta lemmikkinä?

Löytyyhän täältä sentään yksi, joka suhtautuu asiaan järjellä eikä tunteella (koira vai k.) .
Maalla ihmisillä ja eläimillä on sellainen realistinen suhde kuin on tarkoitettu, eli molemmilla on omat tilansa ja asumuksensa eli kaapin paikka on näytetty.
Siinä vaiheessa kun kerrostaloasumukseen on otettu eläimiä tasavertaisina kumppaneina, niin mopo on karannut käsistä. Jos ottaa eläimen, niin sille pitää opettaa paikkansa. Ei voi koskaan edes syntyä parisuhdetta jos eläin asetetaan etusijalle valinnassa. Tuolloin liikutaan "vain" kaveriperiaatteella.
Vaikka meillä on ollut akvaarioita, gerbiidejä ja kissakin jo melkein 10 vuotta , niin en edelleenkään suostu asumaan koiran kanssa samassa taloudessa tai kuljettelemaan sitä autollani. Johonkin raja vaan on vedettävä, minulla se on tässä.
En voisi kuvitella olevani parisuhteessa sellaisen henkilön kanssa, jolle "meidän fifi on ylitse muiden ja se haluaa sitä tai tätä"
En miellä olevani kovin ongelmainen tai asennevammainen, sillä parisuhdekokemustakin on yli 30 vuoden ajalta ja vielä saman ihmisen kanssa. Raja tässä asiassa kulkee kuitenkin vielä vuosienkin jälkeen edelleen sitä, että jos "koira tulee, niin minä lähden"
Jos palaan väliin alkuperäiseen aiheeseen, niin olen kuitenkin sitä mieltä, että 3 kk:n satunnaisen parittelusuhteen jälkeen ei kuitenkaan ole mitään kantti määrätä toista luopumaan koirastaan tavalla tai toisella.
Se on vain sopiva tekosyy luopua orastavasta parisuhteesta jos ei halua sitoutua tai on saanut muuten tarpeeksi sen osoitteen aromipesää.
Oikein hyvää kesää kaikille osallistujille, myös koiranomistajille.

" kun sitoudutaan jämäkästi elämään koirien kanssa, mutta ei ihmisten."

Tuskinpa kenenkään tarvitsee 3kk jälkeen jämäkästi sitoutua elämään toisen kanssa?

Sellaiseen mieheen ei missään tapauksessa pidä sitoutua, joka kiristää rakkaudenosoituksia.

asdgfA kirjoitti:

kuka on tässä maailmassa päättänyt, että eläin on vähempiarvoinen kuin ihminen? miksi Elävä, hengittävä ja tunteva olio, on toista sellaista vähempiarvoisempi?

eläimet, jotka antavat meille ruokaa lihastaan, maitoa, tekevät töitä meille, auttavat arjessa, tekevät varmasti enemmän kuin kukaan ihminen pystyisi.

miksi he ovat alempiarvoisia.

Lue lisää

älä nyt sinä jaksa enää!! eläin,etenkin koira on luotu suunnilleen siivoomaan ihmisen jätteet ynnä muu paska. kivoja ne on,ja osa suht uskollisia,mutta ei niistä ihmisiä tule,ja jos ihan rehellisii ollaan,paremminha ne elää kun miljoonat ihmiset! se ei mene mun jakeluun et paljon on lapsia nälässä ja taudeissa ja meil tääl itketään miten elukoita rääkätään kun ei saa raejuustoa kun kerran viikossa! suomalaisilta on kadonnut tyystin aivotoiminta.ja raja eläimen ja ihmisen välillä....

Jos se mies alkaa jo näin aikases vaihees määräilee et hän tai koira niin
se varmaan alkaa määräilee sua sitten kaikesssa muussakin.

^ Niinpä eli aloittajalle sanoisin myös että heivaa mies - ei välttämättä juuri siksi että hän vihaa koiraasi vaan ihan siksi että näyttää siltä että et itsekään hänestä sen suuremmin välitä eli se jokin puuttuu. Ihan vain rivien välistä tuli mieleen. Ei mielestäni suhdetta muutenkaan tule aloittaa jos joku on tosi kiva, vaan paloa pitää olla.

Ja ihan toisekseen, mikä suhde voi menestyä hyvin KOSKAAN jos HETI alussa heitetään uhkavaatimuksia ilmoille? Ja oletko kysynyt miksi ylipäätään mies alkoi suhteeseen kanssasi, kai hän sentään tiesi koirasta? Olen eläinrakas vaikka en jaksaisi omaa koiraa pitääkään, silti on aina vain tuntunut että niiden kanssa ei edes synkkaa jotka ei pidä eläimistä ollenkaan.

Eikös tässä jossain Iltasanomissa yms ollutkin juttu mitä miehet inhoaa...yksi taisi olla uhkavaatimukset - miksi naistenkaan näihin pitäisi alistua, olkoon kyse sitten koirasta tai jostain suuremmasta. Uhkavaatimus kuin uhkavaatimus! Ja kuulostaa hieman siltä, että kuka tietää mitä puolen vuoden päästä, ehkä hän haluaa että pukeutuisit säkkiin tai jos hän vaikka ei pidäkään jostain ystävästäsi, tai vaikka äidistäsi?

Kolme kuukautta on niin lyhyt suhde ja jos se suuri kemia puuttuu niin suosittelen vain menemään elämässä eteenpäin.

Tietysti silläkin merkitystä jos tämä koira " joka ei pidä miesystävästäsi" on joku rottis tai susikoira jonkun perhoskoiran sijaan.
Tosin sittenhän ei normaalijärkinen mies edes neuvottelisi asiasta vaan lähtisi samantien.

Heheh hyvin on sekä mies että koira sulla hihnassa ja sisäsiisteiksi koulutetut :D!!!!

Totta, ei myöskään kissallinen ja ihminen joka ei kissoista pidä, tule toimeen keskenään. Exäni oli mustasukkainen kissalleni vaikka ihan yhteistuumin päätimme sen ottaa lähinnä minun seurakseni kun mies huiteli omissa reissuissaan koko ajan. Ja sen hetken kun hän suvaitsi kotiin tulla, alkoi valittaa etten välitä hänestä pätkääkään. Minun kun olisi pitänyt yltää ihmeellisiin suorituksiin hänen tullessa kerrankin kotiin ajoissa.

Nyt kun olen koirankin hankkinut niin katson ja punnitsen seuraavien miesten kohdalla tarkkaan. Jos ei tykkää eläimistä, ei kissoista eikä koirista niin ei tarvitse minun kynnyksen yli astua.

No mutta onhan hyvä että sitten samanlaiset ihmiset löytävät toisensa. Ja todellakaan sellaisen ihmisen joka ei ole eläinrakas ei pidä lemmikkiä ottaa ikinä kenenkään toisen vaatimuksesta.

Minulle se onko ihminen eläinrakas kertoo paljon luonteesta. Se on jotenkin aivan ehdoton edellytys. Voin tulla ihan hyvin juttuun sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät eläimistä kummemmin pidä, mutta parisuhteessa ja tulevassa perheessäni se on jotenkin todella tärkeää, että on koira. Yhdessä liikkuminen, tekeminen ja esim. luonnossa kulkeminen koiran kanssa ovat todella tärkeitä minulle. Sellainen ihminen joka ei näistä itse nauti ei luultavasti olisi muutenkaan parisuhteessa minulle sopiva.

Ihmiset on erilaisia. Samoin monille lapsikeskeisille ihmisille on mahdoton ymmärtää, etteivät jotkut vain oikeasti halua lapsia. Itse haluan, mutta ymmärrän täysin, että jotkut eivät. Kuitenkin varsinkin monille tuoreille äideille on jotenkin punainen vaate jos joku sanoo että haluaa nauttia elämästään, olla vapaa ja matkustella ilman lapsia. Sitten alkaa se "elämästä ei voi tietää mitään ennen kuin saa omia lapsia". Joo-o, "elämästä ei voi tietää mitään ennen kuin käy Kiinassa, opiskelee tohtoriksi, hankkii hevosen, voittaa lotossa, on vankilassa jne. jne". Eri ihmisille elämä on erilaisia kokemuksia, jokainen valitkoon omansa. Mutta jos joku yrittää johonkin painostaa pitäisi hälytyskellojen soida. Ilman omaa tahtoa tehdyt päätökset ovat aina huonoja.

Asiallinen vaatimus kolmen kuukauden jälkeen??

Ei todellakaan ole. Kaikki ei vertaa ihmistä koiraan mutta kyllä itse heivaisin miehen mäkeen kolmen kuukauden tapailujen jälkeen, jos hän käskisi hankkiutua eroon ystävästä.

Toisaalta, en minä ottaisikaan miestä, joka ei lemmikeistä pitäisi. Kierrän sellaiset ihmiset kaukaa. Vaikkei lemmikkiä olisikaan niin en silloinkaan ottaisi sellaista miestä. Minulle koirani ja kissani on perheenjäseniä, ei ne samalla tasolla ole kuin esim mies,jos sellaisen olisi mutta perheeseeni ne kuuluu. Enkä niitä hylkäisi kuin vasta sitten, jos terveys pettää.

Miksi edes olet tekemisissä koiranomistajien kanssa? Jokainen voi kai seuransa vapaasti valita?

".... toisin kuin koirat, jotka pomppivat, läähättävät, nuuskivat, nuolevat, pierevät ja röyhtäilevät."

Jätetään "pomppivat" sana pois ja saadaan kuvaus mikä sopii miehiin

Were kirjoitti:

".... toisin kuin koirat, jotka pomppivat, läähättävät, nuuskivat, nuolevat, pierevät ja röyhtäilevät."

Jätetään "pomppivat" sana pois ja saadaan kuvaus mikä sopii miehiin

Lue lisää

Niin tai mun ex-avovaimoon. Kyllä se ressukka pomppikin kun yritti jumpata joskus kerran vuodessa.

Ei kiitos sellaiselle, joka ei eläimistä pidä. Näin ei joudu ystävistään luopumaan, varsinkin, jos ovat auttaneet omistajansa pahojen aikojen yli. Sitä apua ei pysty kukaan korvaamaan.

Mieluummin yksin koiran kanssa kuin huonossa suhteessa eläinvihaajan kanssa

Melko sairasta tekstiä. Se koira on perheenjäsen ja rakas omistajalleen eikä se ole mikään lelu josta luovutaan siksi kun UUSI tuttavuus niin käskee. Hyvä tietää että sinä et osaa kantaa vastuutasi lemmikeistä etkä näin ollen ole sellaista hommannut, mitään oikeaa lemmikkiä ainakaan mikäli nimimerkkiisi on uskominen..

Mielestäni on hitusen sairasta, jos puoliso haluaisi kaiken huomioni, eikä saisi olla muuta elämää kuin tuo mies...

"hän vain haluaa, että hän olisi sinulle prioriteetti numero 1 ja että hän saisi kaiken huomiosi."

Ai, että hänkö ihan VAIN haluaa...? Aika paljon haluttu. Mies saa oppia, että jos lapsia tulee, niin hän joka tapauksessa lakkaa olemasta se prioriteetti numero yksi. Miten tuollainen mies siihen silloin suhtautuu? Aikuisestiko?

"ja että hän saisi kaiken huomiosi."

Ei ole normaalia aikuiselta vaatia kaikkea huomiota toiselta henkilöltä. Entä ystävät, vanhemmat, sisarukset? Pitääkö heidän jäädä vaille huomiota, kun mies saa KAIKEN huomion?

Pointtihan tuossa on miehen orastava pyrkimys vallankäyttöön, josta osoitus on rakkaudenilmausten kiristäminen toiselta. Terve ihminen ei noin käyttäydy.

Senkin jätkä!! Kuin sä pystyt noin tekee naiselle?!

miss Ademe kirjoitti:

Senkin jätkä!! Kuin sä pystyt noin tekee naiselle?!

Helposti. Koiravihaajat ovat alinta paskasakkia.

Kiitos sulle, että näit oikein vaivaa opastaa hyvin asiallisesti perustellen noita alikehittyneitä ja koiria enemmän kuin ihmisiä rakastavia teinityttöjä ja vanhempiakin naisia!

Suudella nyt sitten naista, joka on sitä ennen pussaillut koiraansa, joka on sitä ennen työntänyt kuononsa muiden koirien ulostekasoihin niitä nuollen pihalla... Yööök!

Myös kissat nuolevat peräaukkoaan itseään siivotessaan ja sellaisia kissoja sitten teinitytöt pussaavat... Yööök!

Kaikki te oikean arvonne tuntevat miehet ja miehen alut: Pysykää kaukana koiria ja kissoja rakastavista teinitytöistä ja naisista ihan pelkästään hygienia ja terveyssyistä!

Mulla on koira Collie ja hänessä ei ole noita vikoja =)

Olen saanut maailman ihanimman koiran, Harmi että hän on jo yli 10v mutta toivon että saamme vielä monta yhteistä vuotta =)

- koirankarvat ( mikä sun suussa, vaatteessa, ruuassasi ja lattioilla on?)
Ärsyttävämpää on jos joku ihminen jättää kädet pesemättä wc- reissun jälkeen Yäk!

- peräpään nuoleminen (ei niin raikas suudelma)
No en anna suudella koirani suuta tai naamaani, Ja on nykyisin hyvin raikastavia luita joita koiralle voi syöttää :)

- koiran kuorsaus (olipa kerran unirytmi ja työmotivaatio)
Onneksi koirani ei kuorsaa =)

- koiran haukkuminen (rasittavaa)
Haukkuu tosi harvoin, ei oikeestaan milloinkaan, muista viimeeksi koska koirani ois haukkunut :)

- märän koiranhaju (ällöttävä) Pesen koiraa enemmän kuin kaks kertaa vuoteen. Kuivatan jos sattuu kastumaan.

- koiran nukkuminen sängyssä (karvaa joka paikan) Harvoin koira kyllä sängyssä on pitkä karva niin tulee kuuma :)

- ärhentelevä, määräilevä koira (kuka hallitsee ja määrää talossa?) Ei koirani onneksi ärhäntele, Minä määrään meillä *Älä koirasta välitä vaan varo emäntää * ;)

- koiranpalvominen (yksinkertaisesti sairasta!) Ei meillä sen enempää koiraa palvota, vaan huolehdin että lapset jotka käy antavat koirani olla rauhassa eikä kiusaa sitä :)

- koiran märkä nenä (älä vaan tyrkytä sitä, mulla on just vaihdettu vaatteet ja menossa kokoukseen) koirani ei kuolaa :)


- pärskiminen (rään lentäminen ympäriinsä ruokapöytää ja asuntoa)
Ei onneksi pärski =)

- koiran asettaminen puolison edelle (kuningaskoira tekee palveluksen)
No en vaihtaisi koiraa mieheen ;) Miehet osaa olla tosi epäluotettavia, flirttailijoita, kuolaa toisien naisten perään vaikka oma istuis vieressä :(

- arka, luikkiva, pakoileva koira (säälittävän hauskoja) Onneksi koirani ei ole arka , luikkiva ja pakoileva =)

- piereskelevä, haiseva koira (haistaan yhdessä mukavasti) Kyllä ne miehetkin osaa piereskellä ja haista :( Onneksi koirani ei pahemmin piereskele, koskahan viimeeksi, en nyt muista :)

- epäsiisti koira (sotketaanko yhdessä kaikki rempalleen. Koira sanoo wuf - Kyllä ja aina. Palkataan siivooja taloon) Koirani ei edes kuralätäkköön astu :) Eikä sotke kotiani.

- kotia hallitseva koira (no johan nyt on perhana) Minä määrän taloni tahdin, eikä koira =)

- kalusteita jyrsivä koira (ostetaan joka päivä uudet kalusteet) Koirani ei ole koskaan rikkonut mitään tai jyrsinyt. =) Pentunakin oli tosi kiltti ja rauhallinen =)

- ruokaa ruinaavat koirat (onko omat ruuat loppu) Koirallani vaikka olisi kuppi täynnä raksuja kaiken päivää söisi vain silloin kun on nälkä =)

- sisälle kuseksivat ja paskovat koirat
Onneksi koirani on sisäsiisti ja pentunakin oli helppo opettaa sisä siistiksi =)

- koiran tuomat kurajäljet sisätiloihin
Pesen aina koirani tassut pesuhuoneessa jos ovat kuraiset, ja harjaan roskat pois karvoista =)


- koiran kanssa sekstailevat naiset ( luit oikein, tiedän naisen!)
- Hyi mielisairasta touhua, Yäk!!! Ei se ole koira ihminen :( pois tuollaiselta naiselta koira, Kaikkea sitä kuulee ja lukee :(

- ihmisten lusikasta ja samoista ruokailuastioista syövät koirat (huh huh)
Koirallani on omat kupit joista hän juo ja syö :) En koskaan syötä koiraani lusikalla :)

- nylkyttävät koirat ( ei vieraiden aikana, joko se loppuu tai se lopetetaan)
Onneksi koirani ei nylkyttele vieraiden aikana eikä muuloinkaan vaikka on uros ja jos niin tekisi heti kieltäisin ja komentaisin =)

Kannattaa rotu valita tarkkaan, jos pelkää kuolaa ja piereskeleviä koiria, ihan rotu valinta =) On paljon koiria jotka kuolaa ja piereskelee =)

Collie on hyvä valinta eikä siitä nyt niin kauheesti karvaa lähde, kun harjaa vaan karvanlähdön aikaan hyvin =)

TÄÄ ON HAUSKA! Hauska vaikka olisi tahatontakin huumoria :) Kiitos "eläimellistä menoa" -nimimerkki vuoden nauruista.

Anteeksi mutta miksi koira piti lopettaa eikä antaa jollekkin muulle? Tuntuu kurjalta että hyväköytöksinen koira pitää lopettaa omistajanvaihdoksen takia... :/

Miten se on koiran asettelua yläpuolelle, jos ei HUOM. KOLMEN KUUKAUDEN tapailun jälkeen halua luopua koirastaan, joka on ollut jo muutaman vuoden omistuksissa. Koira on ollut kauemmin ja siitä on tullut tärkeä perheenjäsen. Ei sitä oteta noin vain ja luovuteta heti ku toinen käskee.
Allergian ymmärtää mutta mies tuossa asetti itse itsensä koiran kanssa samalle viivalle, ei ole paljon älliä päässä..

onko mielipiteesi sama, jos myös miehellä olisi koira kuten naisellakin niin molempien koirat sijotukseen vaan?
koira ei ole villieläin,jonka voisi vapauttaa luontoon. se on heitteillejättö, siltikkin vaikka sen antaisi uuteen kotiin. ompa hyvä omistaja kun perheenjäsenen voi antaa kylmästi pois.

ei 3kk:n jälkeen ole varaa vaatia moisia, ja en minäkään luopuisi lemmikeistäni uuden tuttavuuden pyynnöstä, ei kolmessa kuukaudessa ehditä rakastumaan johonkuhun. lemmikkini ovat olleet minulla paljon kauemmin, ne ovat olleet tukenani vaikeina hetkinä, miten uusi mies voisi sen muka korvata?

olen eläinrakas mutta suhteessa toki asetan kumppanini etusijalle mutta en luovu lemmikeistäni. ei se ole sairasta, jos ei suostu ottamaan koko pakettia niin olkoon ilman.

näimpänäin kirjoitti:

onko mielipiteesi sama, jos myös miehellä olisi koira kuten naisellakin niin molempien koirat sijotukseen vaan?
koira ei ole villieläin,jonka voisi vapauttaa luontoon. se on heitteillejättö, siltikkin vaikka sen antaisi uuteen kotiin. ompa hyvä omistaja kun perheenjäsenen voi antaa kylmästi pois.

ei 3kk:n jälkeen ole varaa vaatia moisia, ja en minäkään luopuisi lemmikeistäni uuden tuttavuuden pyynnöstä, ei kolmessa kuukaudessa ehditä rakastumaan johonkuhun. lemmikkini ovat olleet minulla paljon kauemmin, ne ovat olleet tukenani vaikeina hetkinä, miten uusi mies voisi sen muka korvata?

olen eläinrakas mutta suhteessa toki asetan kumppanini etusijalle mutta en luovu lemmikeistäni. ei se ole sairasta, jos ei suostu ottamaan koko pakettia niin olkoon ilman.

Lue lisää

.."niin olkoon ilman"
Koira tulee siis ensin..ei tervettä mielestäni..

Mutta koiran kanssa eläminen on valintasi..uskon että tarvitset sitä..on tukenasi vaikeina hetkinä..etkä ilmeisesti muunlaista tukea tarvitsekkaan..

Henkilökohtaisesti en ota mitään lemmikkiä..minun valintani..

X kirjoitti:

.."niin olkoon ilman"
Koira tulee siis ensin..ei tervettä mielestäni..

Mutta koiran kanssa eläminen on valintasi..uskon että tarvitset sitä..on tukenasi vaikeina hetkinä..etkä ilmeisesti muunlaista tukea tarvitsekkaan..

Henkilökohtaisesti en ota mitään lemmikkiä..minun valintani..

Lue lisää

Kolmen kuukauden seurustelun jälkeen en ole vielä niin rakastunut että suostuihin ihme vaatimuksiin. Koirani on minulle perheenjäsen ja harrastuskaveri, jos minulla olisi samanlainen mies kuin aloittajalla niin käytännössä mies vaatii minua luopumaan HARRASTUKSESTANI vain että saisi kaiken aikani kohdistumaan itseensä ja sekö on sitten tervettä?

Koira on minulle tärkeä kaveri ja pienen perheeni jäsen, en minä oikeitakaan ystäviä luovuta pois. Sinusta ei ole tervettä,jos pitää koiraa perheenjäsenenä eikä halua siitä luopua jos joku vaatii siitä pienen yhdessäolon jälkeen? Jep, selvä..

Ei ihmisen tukea vaikeina aikoina mikään voita mutta jos ihmistä ei ole niin koirankin tuki auttaa paljon, pelkästään sen kanssa lenkkeily, leikkiminen ja koiraan kohdistuva normi huolehtiminen on tuen antamista siinä määrin, että ikävät ajatukset unohtuu ja piristää nähdä vekkuli koira omine vinkeyksineen. Tämäkin mielestäsi sairasta?
Koirasta siis on apua, ei samanlaista kuin toisesta ihmisestä mutta kuitenkin.
En luovu koirastani ellei ole pakko ja sellaista ihmistä en elämääni ota, joka ei eläimistä pidä eikä halua niistä huolehtia. En tosin antaisi miehen huolehtiakkaan koirastani sillä minunhan se on ja vastuu on minun.
Koira ei ole lelu, jonka voi antaa sitten vain pois, olen itse kuitenkin tunnollinen omistaja. Eli kun päätin koiran ottaa, lupauduin antamaan koiralle hyvän kodin sekä hyvää hoitoa ja hoitaa sitä niin kauan kuin elämää on sille suotu, ei ole tervettä ei.
Mies joka minut haluaa, joutuu ottamaan myös koirankin. Jos ei niin sitten ei, en ole alistettavissa tai muiden määräiltävissä enkä poista harrastuksiani, oli ne mitä vain, jonkun miehen takia.

näimpänäin kirjoitti:

Kolmen kuukauden seurustelun jälkeen en ole vielä niin rakastunut että suostuihin ihme vaatimuksiin. Koirani on minulle perheenjäsen ja harrastuskaveri, jos minulla olisi samanlainen mies kuin aloittajalla niin käytännössä mies vaatii minua luopumaan HARRASTUKSESTANI vain että saisi kaiken aikani kohdistumaan itseensä ja sekö on sitten tervettä?

Koira on minulle tärkeä kaveri ja pienen perheeni jäsen, en minä oikeitakaan ystäviä luovuta pois. Sinusta ei ole tervettä,jos pitää koiraa perheenjäsenenä eikä halua siitä luopua jos joku vaatii siitä pienen yhdessäolon jälkeen? Jep, selvä..

Ei ihmisen tukea vaikeina aikoina mikään voita mutta jos ihmistä ei ole niin koirankin tuki auttaa paljon, pelkästään sen kanssa lenkkeily, leikkiminen ja koiraan kohdistuva normi huolehtiminen on tuen antamista siinä määrin, että ikävät ajatukset unohtuu ja piristää nähdä vekkuli koira omine vinkeyksineen. Tämäkin mielestäsi sairasta?
Koirasta siis on apua, ei samanlaista kuin toisesta ihmisestä mutta kuitenkin.
En luovu koirastani ellei ole pakko ja sellaista ihmistä en elämääni ota, joka ei eläimistä pidä eikä halua niistä huolehtia. En tosin antaisi miehen huolehtiakkaan koirastani sillä minunhan se on ja vastuu on minun.
Koira ei ole lelu, jonka voi antaa sitten vain pois, olen itse kuitenkin tunnollinen omistaja. Eli kun päätin koiran ottaa, lupauduin antamaan koiralle hyvän kodin sekä hyvää hoitoa ja hoitaa sitä niin kauan kuin elämää on sille suotu, ei ole tervettä ei.
Mies joka minut haluaa, joutuu ottamaan myös koirankin. Jos ei niin sitten ei, en ole alistettavissa tai muiden määräiltävissä enkä poista harrastuksiani, oli ne mitä vain, jonkun miehen takia.

Lue lisää

Ok..jos elät auvoista elämää koiran tai kissan tai hevosen kanssa..niin,toivotan Teille oikeen pitkää ja onnellista loppuelämää..

Minun valintani on,ei koiraa ei kissaa ei hevosta..eikä jukkapalmuakaan..

Lasteni kanssa touhuaminen sekä heidän varttumisensa seuraaminen on minulle mielekkäämpi vaihtoehto..

X kirjoitti:

Ok..jos elät auvoista elämää koiran tai kissan tai hevosen kanssa..niin,toivotan Teille oikeen pitkää ja onnellista loppuelämää..

Minun valintani on,ei koiraa ei kissaa ei hevosta..eikä jukkapalmuakaan..

Lasteni kanssa touhuaminen sekä heidän varttumisensa seuraaminen on minulle mielekkäämpi vaihtoehto..

Lue lisää

No minulla on mies, jota ei koirani ja kissani haittaa. Hänellä itselläänkin on kaksi koiraa ja kyllä meillä kumppani menee eläinten edelle. Tärkeimpänä pidämme toisiamme, sitten tulee kummallakin omat lemmikit. Ei tuo toinen kirjoittaja sairaalta minusta.

Eewuli.... kirjoitti:

No minulla on mies, jota ei koirani ja kissani haittaa. Hänellä itselläänkin on kaksi koiraa ja kyllä meillä kumppani menee eläinten edelle. Tärkeimpänä pidämme toisiamme, sitten tulee kummallakin omat lemmikit. Ei tuo toinen kirjoittaja sairaalta minusta.

Lue lisää

Ei kuulosta siis :)

Niin et, jos miehelläki on koira niin silti olis varaa vaatii naista luopuun omastaan?
Vaikka kohtelisi koiraa koirana..

Tuli myös mieleen, että ehkä olet käyttänyt "rakastaa" -verbiä liian huolimattomasti kuvaamaan tunteitasi sekä koiraasi että miestä kohtaan, jolloin mies olettaa että on samanarvoinen koiran kanssa. Itse en ehkä käyttäisi rakastaa -ilmaisua lemmikkieni yhteydessä, mutta tarvinneeko sitä nyt takertua sanoihin.

Onhan esmes miehelle lausuttu "Rakastan sinua" kuitenkin täysin eri asia kuin vaikkapa aurinkoisena kesäpäivänä purjehtimisen innosta ilmoille päässyt "Rakastan merta" tai vaikkapa se "Rakastan koiraani".

Kyllä sen pitäisi käytännössä huomata, että naisen ja lemmikin "suhde" on hiukka eri kaliiberia ja toisella tavalla merkityksellinen kuin naisen ja miehen parisuhde. Edelleen toistan, että ei oikein ole tervettä vaatia toista todistamaan rakkauttaan lemmikistään luopumalla, kun kyseessä ei kuitenkaan ole mikään allergia tai vastaava.

Aivan! Mistä näitä sairaita naisia oikein tulee? Ihminen on näille naisille vähemmän arvokas kuin koira! Haloo hei! Ei kukaan itseään arvostava mies suostu olemaan perheessä jossa arvostus on siinä heti koiran alapuolella!

Hei haloo tyypit, ei kolmen kuukauden jälkeen ole varaa alkaa vaatimaan tuollaisia. Koira on ollut ennen miesta kauemman aikaa, koiraa ei nakata kuin roskaa pihalle kun toinen vaatii.
Johan tuossa huomaa, että mies ei pidä eläimistä, miksi siis alkaa yrittää edes suhdetta eläinrakkaan naisen kanssa. Nainen kuitenkin jossain välissä haluaisi uuden lemmikin. Sitä paitsi, kohta naiselle ei olisi enää mitään muutakaan koska mies vaatii kaiken huomion itselleen.

Sekö teistä olisi hyvä? Kaikki huomio miehelle vain ja unohtaa oma elämä täysin? Mieskö olisi naisen koko elämä, perhe ja ystävät sekä harrastukset samassa paketissa??

Mies tässä on itsekeskeinen, ei nainen. Ja mies itse asettaa itsensä koiran kanssa samalle viivalle. Se, että käy koiran kanssa säännöllisesti lenkillä ja leikkii sen kanssa, on ilmeisesti asettamista ihmisen yläpuolelle. Koirahan on toki itsenäinen, käyttää itse itsensä lenkillä ja antaa itselleen ruokaa,kyl kyl.. Vittu mitä sakkia, ootte te oikeasti helvetin tyhmiä!

Sekin, että sanoo rakastavansa molempia, ei tarkoita että koira asetetaan samalle viivalle. Mutta tottakai lemmikki on rakas, se on monelle PERHEENJÄSEN. Koira kun otetaan, siitä huolehditaan parhaimman mukaan, se on omistajan antamaa rakkautta koiralleen. Se on erilaista kuin ihmiselle suunnattu rakkaus.

Ei hele, menee vaikeaksi..

Ja haista pitkä p............... Mene peilin eteen kylmä, kylmiöön joutava akka.

Onko olemassa hyvin sankoinkin joukoin lapsia, jotka syntymästään asti ovat koirien kanssa tekemisissä mutta eivät pidä niistä, varsinkin jos koirat ovat hyväkäytöksisiä ja eläinten kanssa toimiminen on alusta pitäen opetettu ja kanssakäyminen kummallekin osapuolelle myös opetettu? :-D

No totta, lapsethan eivät aina pidä hampaiden pesusta, nukkumaanmenosta, läksyistä jne. eikä aina edes sisaruksista, isistä taikka äidistä....tai ihan mistä vaan... ja onhan sitä toteltava jos lapsi jotain sanoo...tai mies....

Kukkua. Minulla on koira ja kissa, poikaystävälläni on kaksi koiraa. Meille eläimemme ovat tärkeitä mutta molemmilla top-3 listan ykkösenä on kumppani ja sen jälkeen lemmikit, kolmantena sitten on mitä on kummallakin.

Joten parempi kun pidät suusi kiinni siitä mitä mies naiselle on.

Voi voi ja lämmin leipä, jos kohdallesi on tullut tollaisia naisia mutta se ei koske kaikkia.

"Mies vaihtoon. Tuollainen 3 kk:n tuttavuus (älä viitis puhua vielä rakkaudesta) ei korvaa uskollisinta ystävääsi. JOS tuo narsisti rakastaa sinua, hän ei ehtoja asettele. Itse tein valitettavasti miehelleni aikoinaan saman jutun...... minä ja koira tai ei kumpaakaan. Mies valitsi minut ja koiran (hän, kun rakastaa eläimiä). Ei taida olla katunut päätöstään, yhdessä ollaan oltu lähes 30 vuotta. Ja....... siitä rakkaasta koirasta tai koiran seurasta aikoinaan loppuen lopuksi tapeltiin/.....eli tapeltiin kumpi saa pikku kaverin viereensä. Ihminen, joka ei suvaitse/ rakasta eläimiä, ON SAIRAS. Tämä sairaus on sinulla nyt edessä, joten älä vaan jää loukkuun. Ja muista, eläin vaistoaa pahan.......
Mitä enemmän opin tuntemaan ihmistä, sitä enemmän rakastan kissaani...... Näin se menee"

Jep, juuri näin, hyvä kirjoitus!

trokee2 kirjoitti:

"Mies vaihtoon. Tuollainen 3 kk:n tuttavuus (älä viitis puhua vielä rakkaudesta) ei korvaa uskollisinta ystävääsi. JOS tuo narsisti rakastaa sinua, hän ei ehtoja asettele. Itse tein valitettavasti miehelleni aikoinaan saman jutun...... minä ja koira tai ei kumpaakaan. Mies valitsi minut ja koiran (hän, kun rakastaa eläimiä). Ei taida olla katunut päätöstään, yhdessä ollaan oltu lähes 30 vuotta. Ja....... siitä rakkaasta koirasta tai koiran seurasta aikoinaan loppuen lopuksi tapeltiin/.....eli tapeltiin kumpi saa pikku kaverin viereensä. Ihminen, joka ei suvaitse/ rakasta eläimiä, ON SAIRAS. Tämä sairaus on sinulla nyt edessä, joten älä vaan jää loukkuun. Ja muista, eläin vaistoaa pahan.......
Mitä enemmän opin tuntemaan ihmistä, sitä enemmän rakastan kissaani...... Näin se menee"

Jep, juuri näin, hyvä kirjoitus!

Lue lisää

Kannattaisi miettiä ton "narsisti-kortin" käyttöä. Sitä on kiva ja helppo käyttää, vaikka ei ymmärrä asiasta mitään. Vähän kun keskenkasvuisten toistensa homottelu.

Vaimoni kysyi minulta myös saman, eli joko koira tai hän. Valitsin koiran mutta jouduin myymään sen pois jo vajaan vuoden kuluttua.

Syyt tähän olivat pelkästään käytännölliset ja itse tulin havaisemaan kuinka hankalaa oli pitää koiraa kerrostalossa. Olin päivät työssä kuten vaimonikin ja lapsemme kävi silloin koulua. Tuli kesälomat ja sen koiran kanssa tulikin hoitipaikan etsiminen. Kukaan tutuistamme ei suostunut ottamaan sitä hoitoonsa 2 viikkoisen ulkomaan matkamme takia. No sain pennun myyneen kennelin kautta hoitopaikan ja arvatkaapa kuinka ison laskun sain kun hain lemmikkini pois kahden viikon hoidosta? Se ei ollut pieni summa vaan hipoi jopa koiran ostohintaa.

Sain hyvin murhaavan katseen ja murjottamisen useaksi viikoksi kun pohdimme rahanmenon yllätyksellistä suuruutta.
No kun tarkemmin tulin uudelleen ajatelleeksi koko koiran hankintaa nin päädyin lehti ilmoitukseen myytävästä rotukoirastani. Sain siitä saman hinnan kuin olin maksanut kennelille ostettaessa, joten se siitä..

Voitte varmaan arvailla minkälaisia ajatuksia vaimoni sanoi ajatuksissaan seuraanien 30 vuoden aikoina ja aina kun kesäinen lomamme alkoi. Rahanmenoa piti kyllä hillitä muutenkin kun hankimme isomman asunnon a muistelimme miten tyhmän tempun olinkaan tehnyt ja tarkemmin ajattelematta tulevia vuosikymmeniä.
Mielestäni jos tyttö huolii poikaystävään niin kyllä hänestä tulee senjälkeen vain tuttu silloin tällöin mikäli valinta olisi vääränlainen.
Asiallinen kysymys kaikinpuolin ja varmaan perusteltu myös.

No tottakai sen täytyy tarkoittaa tuota. Eihän se nyt mitenkään voi sitä tarkoittaa mitä siinä sanotaan.

No huhhuijaa mitä tekstiä.. "Suosittele miehelle normaalia kumppania.."
Mikä tuosta aloittajasta tekee epänormaalin? Sekö, että on vuosia omistanut koiran, joka on kuin perheenjäsen eikä haluaisi luopua siitä.

Epänormaali on ennemminkin mies, kun jo noin alussa esittää tuollaisia vaatimuksia.

ALoittaja sitä paitsi erosi miehestä ja seurustelee nyt miehen kanssa, joka hyväksyy koko paketin ja rakastaa myös naisen koiraa.

Tuohan on vain ja ainostaan sinun fantasiasi ;-))

Kummasti ne miehet alkaa itkeä ja vaatia, että nainen luopuisi lemmikistään, oli se kissa tahi koira. Mutta miehenhän ei tarvitse omastaan luopua, on suorastaan normaalia, että mies asettaa esim. koiransa naisen edelle.
Sillä kuitenkin aika helvetin moni mieskin kohtelee koiraansa yhtä hyvin kuin naiset ellei jopa pahemmin lelli menemään.
Omani ainakin katsoo koiriensa tekemisiä läpi sormien ja syyttää minun koiraani.

Kaksinaamaisuus on paska juttu.

Mitänkähän toi sun syrjähyppys ylipäätään liittyy keskusteluaiheeseen?

Mies, koira ja kissa kirjoitti:

Mitänkähän toi sun syrjähyppys ylipäätään liittyy keskusteluaiheeseen?

No, yritänpä vääntää rautalangasta sinulle.

Ex-eukkoni pisti hevoset edelleni ja siitä seurasi toinen nainen, ero ja raikas koti.

Metvurstina paras kirjoitti:

No, yritänpä vääntää rautalangasta sinulle.

Ex-eukkoni pisti hevoset edelleni ja siitä seurasi toinen nainen, ero ja raikas koti.

Ei ku se pisti hepan seksin edelle, ei sun, et vaan osannu.
Ikävä vaan et joutui petturi kestämään 3 vuotta.

Miksi edes pitäisi valita joko tai? Aika sairasta minusta jos mies asettaa itsensä ja koiran samalla viivalle parisuhteessa. Ja miksi mies alkoi seurustelemaan koiran omistajan kanssa jossei pidä koirista? Eikö se kertoisi tämän naisen löyhästä moraalista ja vastuuntunnottomuudesta että hän lemmikin hankittuaan heittäisikin tämän pois vain kun mies käskee? Ei se lemmikki ole mikään lelu jonka voi heivata "orpokotiin" kun ei enää huvitakaan sitä hoitaa. Kun ottaa lemmikin niin kantaa myös vastuun sen hoitamisesta.

Onneks mulla on kaksikin johtajaa, mies ja koira. Kyllä sitä naisparka ihan hukassa tässä maailmassa muuten olisi....

käykö teillä mielessä että joku voi paapoa elukkaansa enemmän kuin mitä normaali 3kk suhde vielä haluis kattoa? ei ihmisen tarvi vihata eläintä ,toinen voi omalla käytöksellään rakentaa homman niin ettei toinen siedä enää ko.tilannetta. itselläni näin kävi. 4v suhdetta takana,otin kissa vauvan.mies istui kaiket päivät lässyttäen paskaa kissalle,illalla en sanut mennä sohvalle viereen jos kissa oli siinä. mun kanssa ei kuunaan ole jutellut mutta pihalla istui ja kissalle lässytti ummet lammet.kissa hävisi meiltä salaa, asuu maatilalla nykysin ja kuulemma aika"huorahtava" nytkin. nätisti sanottuna. tunkee itteensä kokoajan jokapaikkaan,työntää pehvaansa ja naukuu. ei ollut mun eläin. kaikki ei ole sellaisia.ja vituttaa että kissa vei mun paikan. nyt ukko ulvoo minua kainaloon,enpä enää mee. hakekoon kissan takas.

perheenjäseniä??? istuu ruokapöydäs, käy neuvolassa,saat lapsilisää,ostat tutteja ja vaippoja?imetät,ja lohdutat vatsanpuruisssa????? viet ekaluokalle kouluun? älä nyt jaksa...............hahahaahehehehhahahaaaa.koiraa rakastetaan kun se vaan osaa olla paikallaan ja totella. sekö on perheenjäsenen tehtävä?

vitjatti! kirjoitti:

käykö teillä mielessä että joku voi paapoa elukkaansa enemmän kuin mitä normaali 3kk suhde vielä haluis kattoa? ei ihmisen tarvi vihata eläintä ,toinen voi omalla käytöksellään rakentaa homman niin ettei toinen siedä enää ko.tilannetta. itselläni näin kävi. 4v suhdetta takana,otin kissa vauvan.mies istui kaiket päivät lässyttäen paskaa kissalle,illalla en sanut mennä sohvalle viereen jos kissa oli siinä. mun kanssa ei kuunaan ole jutellut mutta pihalla istui ja kissalle lässytti ummet lammet.kissa hävisi meiltä salaa, asuu maatilalla nykysin ja kuulemma aika"huorahtava" nytkin. nätisti sanottuna. tunkee itteensä kokoajan jokapaikkaan,työntää pehvaansa ja naukuu. ei ollut mun eläin. kaikki ei ole sellaisia.ja vituttaa että kissa vei mun paikan. nyt ukko ulvoo minua kainaloon,enpä enää mee. hakekoon kissan takas.

Lue lisää

Olet sinä päästäsi sairas, jos et ymmärrä että eläimiin kiintyy. Jos et halua kilpailla eläimen kanssa huomiosta, älä ota eläintä. Tyhmä olit ja syytät miestä.

No sittenpä et varmaan mene yhteen koira- taikka heppatytön kanssa ja ala vaatimaan että hepasta tehdään meetvurstia? Se on niin helppoa jos sen vaan osaa.

Niin että koirista tykkäävät naiset sitten harrastaa sairaita juttuja lemmikkinsä kans vai? Vai elätkö jossain omassa pikku kuplassasi?

Kummallista on, että vain 3kk:n seurustelun jälkeen mies vaatii naista asettamaan mies etusijalle ja hankkiutumaan eroon koirasta, joka on ollut jo vuosia naisella.

Koira ei ole mikään lelu, joka voidaan sivuuttaa kun joku yks kaks niin haluaa. Sellaisen kun ottaa, on vastuunsa kannettava.

Hyvä esimerkki siitä, miksi laissa pitäisi estää lemmikin hankkiminen.

Ongelmahan ei tuossa ollut lemmikki, vaan naisen luonne. Teit luultavasti oikean ratkaisun, mutta älä sotke tätä asiaa keskusteluun lemmikeistä yleensä.

Tuossa oli kyllä nyt nainen ongelmana eikä koira. On meitäkin jotka käyttävät koiransa päivittäin pitkillä lenkeille, harrastavat niiden kanssa ja pitävät niistä huolta. Jaksavat siinä sivussa käydä töissä, siivota kodin ja laittaa ruokaa.

Turhaan katkeroiduit.. noita sekopäitä on vain 1 miljoonasta... toivottavasti.

4 + 2 kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, miksi laissa pitäisi estää lemmikin hankkiminen.

Vikahan EI ollut koiran vaan naisen omaa tyhmyyttä ja laiskuutta. Ei siis mitään perusteluja lemmikkien kieltämiselle. Ennemminki pitäisi kieltää ne lemmikit saamattomilta laiskureilta, jotka haluaa sen koiran vaan muodon vuoksi.

voitaisiin puolestaan miettiä tätä toisinkinpäin, että miksi koira on niin tärkeä naiselle, ettei tätä kiinnosta mitä kumppani ajattelee?

miksi aina mennään naisen päähänpistojen mukaan?

lifemocker kirjoitti:

voitaisiin puolestaan miettiä tätä toisinkinpäin, että miksi koira on niin tärkeä naiselle, ettei tätä kiinnosta mitä kumppani ajattelee?

miksi aina mennään naisen päähänpistojen mukaan?

Lue lisää

Tämä on isompi eettinen asia kuin parisuhde tai rakkaus. Jos kotieläimen hankkii, sen hyvinvoinnista on vastuussa, ja se hyvinvointi menee riiuun edelle.

Kaikilla päätöksillä on seurauksensa. Jos ottaa asuntolainan, se voi estää joitakin myöhempiä toiveita. Jos hankkii lapsen, joutuu luopumaan paljosta omast kivasta. Sama koskee lemmikkieläimen hankintaa.

lifemocker kirjoitti:

voitaisiin puolestaan miettiä tätä toisinkinpäin, että miksi koira on niin tärkeä naiselle, ettei tätä kiinnosta mitä kumppani ajattelee?

miksi aina mennään naisen päähänpistojen mukaan?

Lue lisää

Itse en voisi harkita edes suhdetta mieheen joka ei rakasta koiria ja kaikkia eläimiä. Itselläni noita turreja on kaksi ja jos mies joku kaunis päivä ilmoittaisi että joko minä tai sesset menisi lusikat jakoon. Allergian puhkeaminen sitten asia erikseen

Onneksi kuitenkin oma mieheni välittää koiristani yhtä paljon kuin minä ( koiristaNI koska ovat minun nimissä.. tottakai koirat ovat myös mieheni)

ei yllättä ollenkaan, ei se urpous sukupuolta katso

Et ole kohtuuton ollenkaan, olet ollut joustava ja olette tehneet sopimuksenkin.

On ymmärrettävää että toiset ihmiset ovat enemmän eläinrakkaita kuin toiset mutta esim. koira on asia jota perheeseen ei voi ottaa kuin kaikkien yhteisellä suostumuksella. Tuo frettikin oli selkeä ylilyönti. Tyttöystäväsi tässä toimii holtittomasti ja vastuuttomasti. Eläinten tarkoitus on tuottaa iloa, ei ahdistaa perheenjäseniä. Hän rikkoo keskinäisen sopimuksenne ja toimii omavaltaisesti.

Sinä olet oikeassa ja sinulla on oikeus kieltäytyä jos et tunne olevasi valmis ottamaan vastuuta taas uudesta lemmikistä, johan teillä niitä on 3.

Sanoisin että tytölläsi on joku klappi päässä jos hän itse ei tajua asiaa. Molempien on annettava suostumuksensa, ei lemmikieläimiä voi kotiinsa noin vain kanniskella omavaltaisesti.

Olen itsekin koiranomistaja ja pidän eläimistä yleensäkin mutta joku tolkku täytyy olla asioissa.

Kai tajuat itsekkin, että olet aika itsekäs. Se on joko koko paketti tai ei ollenkaan.
Mihin hän olisi lapsensa laittanut? Ja kuka hitto edes laittaisi lapset syrjään pitääkseen miehen? Onneksi nainen pääsi sinusta eroon, hän todellakin ansaitsi parempaa kuin sinut.

Kupoliin ottaa.. kirjoitti:

Kai tajuat itsekkin, että olet aika itsekäs. Se on joko koko paketti tai ei ollenkaan.
Mihin hän olisi lapsensa laittanut? Ja kuka hitto edes laittaisi lapset syrjään pitääkseen miehen? Onneksi nainen pääsi sinusta eroon, hän todellakin ansaitsi parempaa kuin sinut.

Lue lisää

Vaikka vanha viesti onkin, niin en voi olla kommentoimatta että "Ilman parempi" oli todellakin reilu, kun kertoi suoraan, ettei yyhoo lapsineen häntä kiinnosta. Olisiko ollut parempi, että hän olisi alkanut suhteeseen tuolla mentaliteetilla, että lapset ovat vain riesa?

Itsekin lemppasin miehen, jolla oli lapsia, koska tiesin, etten halua äitipuoleksi.

Itse ajattelen miehenä, että jos naisella on koira, niin se koira on iso osa sen naisen elämää, eikä minulla ole minkälaista oikeutta millään tavalla edes vihjailla, että naisen tulisi siitä luopua.