HUALYRONIHAPPO ja SYÖPÄRISKI

En tiedä meneekö nyt metsään, mutta ymmärsin tuon niin että pitää olla jo sairastunut syöpään, että se huonontaa paranemista tietyissä syöpätyypeissä.En minä ainakaan ymmärtänyt niin että se lisäisi mitenkään syöpään sairastumisen riskiä.Ei se ainakaan käynyt ilmi tuosta tekstistä.

Samaa minäkin pohdin kun luin tuon artikkelin.

Mutta kun ihmisessä kautta koko elämän ajan syntyy syöpäsoluja jotka terve imuunijärjestelmä tuhoaa ennen kuin ne ehtivät lisääntyä alkua pidemmälle.

Se tässä eniten pelottaakin että jos toi hualyronihappo jotenkin "kilpailee" immuunijärjestelmän solujen kanssa ja sit ne syöpäsolut pikkuhiljaa veisi voiton saadessaan "energiaa" hualyrohaposta jonka seuraksena ne muuttuisivat aggressiivisemmiksi koska ne syöpäsolut muuttuvat rakenteeltaan piikkimäisiksi jolloin niiden ulkopinta laajenee ja ne leviävät helpommin ympäröiviin kudoksiin.

Laittakaa edelleen rohkeasti kommentteja !

Pelästyin kun luin tämän...

http://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/hyaluronaani_syovassa/2/

En ole tään ketjun aloittaja. Jutusta huolimatta aion uskaltaa mennä ottamaan hiukan täytettä! Toki mä oon paljon vanhempi (38v) kuin toi nuori aloittaja

Hui kauheeta! Onko teistä joilla näitä täyteaineita on niin ootteko kuullu koskaan aikaisemmin tuosta riskistä? Kommentoikaa?

Minä luin jo puoli vuotta sitten kansainvälisiä artikkeleita tästä aiheesta. Se on myös syy miksi itse en tule uskaltamaan injektiohoitoihin koskaan. Hyaluroni- ja muut vastaavat aineet saattavat "piiskata" solumuodostusta, muuntaa solun jakautumista. Injektiohoidot voivat provosoida ihmisen "nukkuvaa perimää". Tästä ei ole vielä selvää näyttöä, mutta en ota itse henkilökohtaisesti sitä riskiä, että 10 vuoden kuluttua todetaan injektiohoitojen kohtalokkuus terveille soluille.
Ei kiitos, vaikka kauneusleikkauksessa käynyt olenkin. Mieheni on geenipuolen ihmisiä ja antoi ehdottoman "ei"-sanan näistä kysyttäessä.

Syopaongelmaa tutkitaan nyt Natrelle rintaimplanteissa myos.

Jolla on vähääkään järkeä päässä ota mitään happoja ihonsa alle.
Ja kaikenlainen muukin kemikaaleilla pelleily on melko varma tae sille että noutaja tulee normaalia aikaisemmin.

Pelottaa kyllä minuakin, kun olen vasta 19 ja meinannut ottaa täyteainetta.... Mutta minä olen kyllä lukenut että nuo hyaluronihapot on sellaista ainetta mitä on normaalistikin meissä itsessämme, joten ihmetyttää, miten se vosi muka lisätä syövän riskiä. Kävin myös juuri vastikään plastiikkakirurgin vastaanotolla, ja hän sanoi että näissä keskusteluissa on sotkettu asiat, ja syöpäkasvaimista on vain löydetty tätä ainetta, mutta sitä on myös muualla kehossamme eikä se lisää syövän riskiä. Tiedä nyt sitten mitä uskoa!!

Olen tuo äskeinen kirjoittaja, nyt vasta katoin tuon ensimmäisen linkin tosta väitöskirjasta... Tuossa mietityttää nyt se, että edistääkö lisäannos hyaluronia ainoastaan jo olemassa olevan syövän etenemistä vai myös syövän muodostumista? Ja liittyykö riski näihin hyalorinipistoksiin vai pelkästään syövän itse aiheuttamaan kiihtyneeseen hyaluronihapon tuotantoon, jos se on runsaampaa kuin pistoksen tuottama määrä? Ja kun hyaluronia laitetaan esimerkiksi kasvoihin, josta sen hajoamistuotteet kulkeutuvat muualle kehoon, ei kai sille alueelle, jossa on jo mahdollisesti kehittymässä syöpä, päädy välttämättä kovin suuria määriä hyaluronia...? en tiedä... olisi kiva kysyä asiantuntijalta, että voisi olla varma asiasta, koska kukapa nyt haluaisi pienen turhamaisuuden takia riskeerata terveytensä, jos riski selvästi on olemassa.

IMAGE-lehdessä on monipuolinen monen sivun pituinen juttu piikkihoidoista mutta syöpäriskistä ei sinäkään puhuttu mitään! Jos riski on olemasa, eikö sitä pitäisi tutkia tarkemmin ja myös puhua siitä julkisuudessa enemmän?

Olen menossa huulien täyttöön ja kysyin kosmetologilta tästä syöpäriskiasiasta mutta hän ei ollut tietävinään mitään koko riskistä vaan väisti kysymykseni. Luonnollisestikin aion vaihtaa toiselle kosmetologille! Mietityttää t tuo riski kun luin tuon Kuutin tutkimuksesta! Onko aihetta pelätä oikeesti kun olen vasta 25-vee? Miten usein on sit jatkossa turvallista ottaa noita hyalyronitäyttöjä? Kaipaan hirveesti tietoa tästä!

Väittäreitä tehdään aiheista millä otsikoihn päästään.
Kaikkihan se syöpäriskiä lisää, kun asiaa sopivasta kulmasta lähestyy.
Samaista happoahan käytetään nykyään myös kosmetiikassa eli löytyy liftingvoiteita, joissa on myös sitä hyödynnetty. Ihan apteekistakin.

Tuskinpa nyt ainakaan se kerran kokeilu mitään syöpää aiheuttaa.

Mutta erilaisilla kasvovoide-fillereissa sitä juonteita täyttävää hyalyronia on minimaalisen vähän verrattuna siihen määrään kun sitä injektoidaan neulalla ihon alle esim. joko huuliin tai suupielijuonteisiin! Heräsin ketjun aloittajan ansiosta miettimään aineen turvallisuutta jota kerran olen antanut suupieliini piikittää. Aihe kaipaakin asiallista keskustelua ja lisätietoa koska seuranta-aikoja ei oikeasti ole koska injektiohoidoilla on lyhyt historia. Kaikkia kauneuteen liittyviä operaatioita vastustavien kannanottoja en siltikään kaipaa vähääkään.

Vähän on voiteissa verrattuna piikkeihin, mutta niitä voiteita sitten käytetään aamuin illoin, ehkä vuosien ajan. Ehkä jopa montaa sorttia ja koko naamalle.

Ystäväni on kosmetologi ja hän oli tietoinen Anne Kultin tutkimuksesta.

Hyaluronihaposta hän infosi minulle seuraavaa: Kasvovoiteissa käytettävä hyaluronihappo tulee valmistajalle isoissa säiliöissä joita valmistaja laittaa tekemäänsä voidepohjaan.

Valmiissa kaupanhyllyllä myytävässä tuotteessa hyaluronihapon määrä on minimaalisen pieni. Tuoteselosteessa aineen saa mainita jos sen määrä tuotteessa n. 0.1%! Ts. ihon alle annettavassa injektiossa hyarulonia on huomattavan paljon enemmän kuin voiteessa joka kestää kuukausia!

Esim. nasolabiaaleihin voi riittää 1 ml ampulli hyaluronia ja sen kesto voi olla 4 kk -1 vuosi. Sitten onkin aika harkita seuraavaa injektiota!

Joten pitkällä aikavälilläkään voiteissa käytettävän hyaluronihapon määrä ei yllä lähellekään sitä määrää jonka aktiivinen injektoiden ottaja tulee saamaan injektioistaan.

Itsekin olen kiinnostunut hankkimaan kaiken mahdollisen tiedon mahdollisesta syöpäriskistä.

Olen kerran ottanut PerfectaDermia ja sen vaikutus kesti vain n. 4 kuukautta ja nyt pitäsi ottaa seuraava "piikki" kunhan vaan tietäis mikä olisi PerfectaDermia pitempikestoisempi.

Hyaluronihapo ei ole oikeastaan lainkaan mikään happo vaan enemmänkin sokerimolekyyli jonka juonteitatäytttävä vaikutus perustuu hyaluronimolekyylin ominaisuuteen imeä itseensä kosteutta ja kosteus on se tekijä joka ne juonteet täyttää

KAtsoin dokkarin fillerivoiteista. On TOTTA että niihin käytettävä hyalyronifilleri tuli - ei säiliöissä vaan - isoissa tankeissa valmistajatehtaalle. Purkkeihin laitettiin todella vähän filleria. Juuri sen verran että siitä voi laittaa maininnan purkin kylkeen! Ja kun nimi on purkinkyljessä, se onkin hyvä syy nostaa tuotteen hintaa. Suurin hyöty meneekin sitten valmistajalle ja osakkeenomistajille. Voi että kun meitä hyväuskoisia naisia kusetetaan ja kunnolla!

Ja tässä taas uutta tutkimusta että suojaa syövältä.


http://www.hs.fi/tiede/a1372297028210