Narsisti oli hauska, kaikkien mielestä. Siis niiden kaikkien, jotka eivät kunnolla tunteneet häntä. Kaikki pitivät häntä tosi hyvänä tyyppinä ja iloisena. Minäkin aluksi, mutta kun opin tuntemaan, huomasin, että se kaikki oli naamiota. Kun lähelle pääsi, hän muuttui totaalisesti. Hän oli oikeasti suoraan sanottuna vampyyri, joka imi kaiken elämänilon.
Mutta kaikki, jotka eivät olleet liian lähellä, näkivät hänet ihan erilaisena. Se turhautti. Voisi kai ajatella, että hyvä heille. He saivat narsistista irti sen, mikä hänessä on parasta. Jonkinlainen pinnallinen viehätysvoima. Kai narsisti voi olla mukava kaveri, jos ei pyri liian lähelle. Mutta aika moni haluaa lähelle. Narsistissa on jokin kummallinen vetovoima, että on pakko nähdä, mikä tuo on, koska hän vaikuttaa niin ihanalta. Ja sitten kun menee liian lähelle, koko se kupla puhkeaa. Kaikki ne eleet, ilmeet, maneerit, vitsit, harjoiteltu olemus, ne ovat vain pelkkä maski.
Ja sitten minusta tuli aggressiivinen. Ärsytti kun kukaan ei nähnyt. Voi kun sulla on ihana mies. Miten sä ton nappasit. En oikein itsekään tiedä, miksi oli niin tärkeää, että muut olisivat nähneet hänet toisenlaisessa valossa. Sen toisen puolenkin. Miksei riittänyt, että minä tiesin ja näin? Pelotti kai, että jään yksin, että narsisti vie kaikki ystäväni valheillaan ja sillä esittämisellään. Ja osan veikin. Mutta toisen kautta, haluaako sellaisia ystäviä lähelleen, jotka eivät usko sinua?
Ihanuuden naamio
10
833
Vastaukset
- 15+18
Ihana sellaisille jotka eivät tunne, niille jotka ovat lähellä tosi kylmä ja tuhoava. Narsisteja on "puolustettu" sillä että mm. huonoista lapsuuskokemuksistaan johtuen narsisti ei itse tiedä käyttäytyvänsä huonosti läheisimpiään kohtaan mutta minulla herää kysymys että jos narsistin käyttäytyminen ei ole tietoista niin miksi hän pystyy kuitenkin ihan laskelmoidusti olemaan se "hyvä tyyppi" tuttavilleen, miksi hän pystyy imatoimaan myös normaalia käytöstä, jos ei ole tietoinen omasta käyttäytymisestään?
- 34
"Ja kuka muu, kuin läheinen voisi aiheuttaa narsistisen loukkauksen nph:lle? Ja tuo nph:n narsistinen loukkaus on yksinkertaisesti vain pieni viite tai uhka siitä, että se toinen katoaa vallan piiristä. Mikään keino, häpeämätönkään, ei ole poissuljettu tuon valta-aseman takaisinsaamiseksi. Ainoa keino tulla toimeen nph:n kanssa on olla totaalisen vallaton - myötäillä ja etääntyä. "
Ja kun tuon tiedät ja ymmärrät, niin miksi komppaat intona niitä kirjoittajia ja sanot olevasi heidän kanssaan samaa mieltä, jotka ivalevat/vähättelevät/haukkuvat niitä jotka kertovat siitä miten ovat kärsineet narsistin vaikutuspiirissä, miksi annat ymmärtää ja olet samaa mieltä niiden kanssa jotka antavat ymmärtää, että syy vaikeuksiin narsistin kanssa on uhrin käytöksessä ja siinä että uhrit eivät osaa katsoa "peiliin"?
"Ainoa keino tulla toimeen nph:n kanssa on olla totaalisen vallaton - myötäillä ja etääntyä. "
Luuletko sinä, että uhrit tarkoituksella valitsevat sellaisen ihmisen, joka vaatii täydellistä alistumista ja tarkoitusella valitsevat sellaisen ihmisen joka vaatii oman ylivaltansa kaikkiin asioihin, jopa uhrinsa minuuteen? Miksi sitä on niin vaikea myöntää että narsisti koukuttaessaan uutta uhria näyttelee, "imitoi" normaalia käytöstä? Miksi sitä on niin vaikea myöntää että narsisti aloittaa salakavalan alistamisensa, niin ettei toinen sitä aluksi usko ja huomaakaan jo heti heti suhteen alussa (kun ei tiedä/usko tällaisia ihmisiä olevan olemassakaan) vaikka silloin vielä imitoi "normaalia käytöstä" enimmäkseen, miksi sitä on vaikea myöntää/uskoa että tällainen alistaminen vaikuttaa normaaliin ihmiseen niin että narsistista on vaikea päästä eroon, etenkin kun narsisti hyvin pian alkaa käyttämään myös rankkaa syyllistämistä? Normaalin ihmisen reaktio tähän on syyllistyä enemmän tai vähemmän, jos toinen on taitava syyllistämisessä, ei siinä tarvita mitään ratkaisevaa "vikaa" uhrin omassa luonteessa. - 3+7
"Joku sanoi, että vasta ensimmäisen pettymyksen jälkeen parisuhde oikeasti alkaa. Vasta silloin kykenee karistamaan ne ruusunpunaiset lasit silmiltään ja näkemään nph:sen samalla tavalla, kuin nph:nen on nähnyt uhrinsa alusta asti"
Ja siinä vaiheessa tavallinen. ei-narsisti näkee myös oman osuutensa tähän pettymykseen ja asia voidaan käsitellä ja jatkaa suhdetta molempien päätöksistä tai erota mutta narsisti aloittaa tässä vaiheessa henkisen manipulointinsa, vetoaa toisen tunteisiin ja saattaa jopa uhkailla itsemurhalla jo tässä vaiheessa jos toinen jättää hänet, "koska narsisti on niin rakastunut ja tarvitsee tätä toista ihmistä niin ettei voi elää ilman häntä". Narsisti ei kuitenkaan koskaan keskustele selväksi tätä ensimmäisenkään pettynyksen aihetta niin kuin ei myöhempiäkään ristiriitoja vaan käyttää henkistä "ylivaltaansa" manipuloimalla ja syyllistämällä. Yksi narsistin merkki mielestäni on juuri se, että mitään ristiriitoja ei käsitellä loppuun asti vaan narsisti puhuu vain "tunteista". Ja sanat ja teot ovat ristiriidassa keskenään ja se hämmentää uhrin mieltä jo alussa mutta hän ei usein kuitenkaan tiedosta, minkälaisesta ihmisestä on kysymys, kun on kysymys nph:sta. - 22
34 kirjoitti:
"Ja kuka muu, kuin läheinen voisi aiheuttaa narsistisen loukkauksen nph:lle? Ja tuo nph:n narsistinen loukkaus on yksinkertaisesti vain pieni viite tai uhka siitä, että se toinen katoaa vallan piiristä. Mikään keino, häpeämätönkään, ei ole poissuljettu tuon valta-aseman takaisinsaamiseksi. Ainoa keino tulla toimeen nph:n kanssa on olla totaalisen vallaton - myötäillä ja etääntyä. "
Ja kun tuon tiedät ja ymmärrät, niin miksi komppaat intona niitä kirjoittajia ja sanot olevasi heidän kanssaan samaa mieltä, jotka ivalevat/vähättelevät/haukkuvat niitä jotka kertovat siitä miten ovat kärsineet narsistin vaikutuspiirissä, miksi annat ymmärtää ja olet samaa mieltä niiden kanssa jotka antavat ymmärtää, että syy vaikeuksiin narsistin kanssa on uhrin käytöksessä ja siinä että uhrit eivät osaa katsoa "peiliin"?
"Ainoa keino tulla toimeen nph:n kanssa on olla totaalisen vallaton - myötäillä ja etääntyä. "
Luuletko sinä, että uhrit tarkoituksella valitsevat sellaisen ihmisen, joka vaatii täydellistä alistumista ja tarkoitusella valitsevat sellaisen ihmisen joka vaatii oman ylivaltansa kaikkiin asioihin, jopa uhrinsa minuuteen? Miksi sitä on niin vaikea myöntää että narsisti koukuttaessaan uutta uhria näyttelee, "imitoi" normaalia käytöstä? Miksi sitä on niin vaikea myöntää että narsisti aloittaa salakavalan alistamisensa, niin ettei toinen sitä aluksi usko ja huomaakaan jo heti heti suhteen alussa (kun ei tiedä/usko tällaisia ihmisiä olevan olemassakaan) vaikka silloin vielä imitoi "normaalia käytöstä" enimmäkseen, miksi sitä on vaikea myöntää/uskoa että tällainen alistaminen vaikuttaa normaaliin ihmiseen niin että narsistista on vaikea päästä eroon, etenkin kun narsisti hyvin pian alkaa käyttämään myös rankkaa syyllistämistä? Normaalin ihmisen reaktio tähän on syyllistyä enemmän tai vähemmän, jos toinen on taitava syyllistämisessä, ei siinä tarvita mitään ratkaisevaa "vikaa" uhrin omassa luonteessa."Luuletko sinä, että uhrit tarkoituksella valitsevat sellaisen ihmisen, joka vaatii täydellistä alistumista ja tarkoitusella valitsevat sellaisen ihmisen joka vaatii oman ylivaltansa kaikkiin asioihin, jopa uhrinsa minuuteen? Miksi sitä on niin vaikea myöntää että narsisti koukuttaessaan uutta uhria näyttelee, "imitoi" normaalia käytöstä? Miksi sitä on niin vaikea myöntää että narsisti aloittaa salakavalan alistamisensa, niin ettei toinen sitä aluksi usko ja huomaakaan jo heti heti suhteen alussa (kun ei tiedä/usko tällaisia ihmisiä olevan olemassakaan) vaikka silloin vielä imitoi "normaalia käytöstä" enimmäkseen, miksi sitä on vaikea myöntää/uskoa että tällainen alistaminen vaikuttaa normaaliin ihmiseen niin että narsistista on vaikea päästä eroon, etenkin kun narsisti hyvin pian alkaa käyttämään myös rankkaa syyllistämistä? Normaalin ihmisen reaktio tähän on syyllistyä enemmän tai vähemmän, jos toinen on taitava syyllistämisessä, ei siinä tarvita mitään ratkaisevaa "vikaa" uhrin omassa luonteessa."
Juuri näin, hyvin kirjoitettu.
Uhri maksaa suhteestaan narsistiin kovan hinnan (joskus jopa melkein oman järkensä). - ei kirj lynett
3+7 kirjoitti:
"Joku sanoi, että vasta ensimmäisen pettymyksen jälkeen parisuhde oikeasti alkaa. Vasta silloin kykenee karistamaan ne ruusunpunaiset lasit silmiltään ja näkemään nph:sen samalla tavalla, kuin nph:nen on nähnyt uhrinsa alusta asti"
Ja siinä vaiheessa tavallinen. ei-narsisti näkee myös oman osuutensa tähän pettymykseen ja asia voidaan käsitellä ja jatkaa suhdetta molempien päätöksistä tai erota mutta narsisti aloittaa tässä vaiheessa henkisen manipulointinsa, vetoaa toisen tunteisiin ja saattaa jopa uhkailla itsemurhalla jo tässä vaiheessa jos toinen jättää hänet, "koska narsisti on niin rakastunut ja tarvitsee tätä toista ihmistä niin ettei voi elää ilman häntä". Narsisti ei kuitenkaan koskaan keskustele selväksi tätä ensimmäisenkään pettynyksen aihetta niin kuin ei myöhempiäkään ristiriitoja vaan käyttää henkistä "ylivaltaansa" manipuloimalla ja syyllistämällä. Yksi narsistin merkki mielestäni on juuri se, että mitään ristiriitoja ei käsitellä loppuun asti vaan narsisti puhuu vain "tunteista". Ja sanat ja teot ovat ristiriidassa keskenään ja se hämmentää uhrin mieltä jo alussa mutta hän ei usein kuitenkaan tiedosta, minkälaisesta ihmisestä on kysymys, kun on kysymys nph:sta."Ja siinä vaiheessa tavallinen. ei-narsisti näkee myös oman osuutensa tähän pettymykseen ja asia voidaan käsitellä ja jatkaa suhdetta molempien päätöksistä tai erota mutta narsisti aloittaa tässä vaiheessa henkisen manipulointinsa"
Tähän en henk koht usko tai luokitellaan sitten meidät kaikki narsisteiksi.
Ilman persoonallisuushäiriötäkin ihmiset käyttäytyvät kuin idiootit.'
Sitten alkaa subjektiivisuus.
(Enkä edelleenkään kiellä ettei "sellaisia" ole olemassa) - ei kirj lynett
En taas edes lue pidemmälle ; miksi narsistinen ihminen ei kykene läheisyyteen vaikka esim saattaa samaan aikaa haaveilla "true lovesta" ?
Koska EI PYSTY ? Yes.
Kaipaako sitä ? Usein.
Työntääkö pois siinä vaiheessa ? kyllä !
Suunnitelmallista ?
Ehkä se, että pääsee toisesta kauemmaksi mutta ihan oikeasti ihmiset - kaikki eivät ole niin valmiita, hienoja, käsittelykykyisiä tai vaatimattomia, mitä ikinä.
Tarttisko jotain lääkitystä että kaikki olisivat niin kehittyneen hienoja kuin muut ?
- 11+1
Joo ja tuollaisten ominaisuuksiensako vuoksi hehkutat usein narsisteja ylvoimaisen valovoimaisiksi persooniksi ja kiihkeästi vaadit narsistien "ajojahdin" ja "haukkumisen" lopettamista kun näiden tällaisten ihmisen "kohteeksi" joutuneet ihmiset kertovat kokemuksiaan narsisteista?
"NPH:lla ei ole varaa joutua narsistiseen epätasapainotilaan, saatikka kykyä kestää sellaista ollenkaan, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää defensiivinen aktiivinen käyttäytyminen, ennakoiva ylikompensointi.."
Ja tuoko oikeuttaa kirjoittamaan pitkiä "tieeellisiä" kommentteja joissa syytät narsistien uhreja defensiivisestä käyttäytymisestä? Eikö se ole juuri narsistien omien ominaisuuksien projisoimista uhreihin?- 1+11
Hyvin. Minä en jaksanut enää.
- rankka kokemus
Sama kokemus kuin aloittajalla. Siinä karsiutuu todelliset ystävät.
- Idioten
Jotenkin ensin viehätti, sitten ei ja vitutti.
Jokainen ihminen on erilainen läheisilleen, myös pahassa. Kaikki olemme erilaisia riippuen siitä missä seurassa olemme.
Se oli narsisti!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1642783Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222011- 242006
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.881816Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?681557Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171