lohjan ykköskatsastus

joo ne mm. hajottaa autot

Ala-arvoista palvelua.

Kolme samaa mieltä olevaa yhden rivin kommenttia muutaman minuutin sisällä = Sama pelle kommentoi omaa avaustaan. Mikä hätänä itkupilli? Tuliko 88 Corollaan reikä? Oliko ranskanperunassa nivel väljä tai jousi poikki? Tyypillistä suomimeininkiä, ihan sama mikä on auton kunto, hyväksyntä pitää saada tai katsuri on mulkku. Ja ainoa mittari katsastusaseman palvelulle on katsastuspäätös; Hyväksytty = ok, hylätty = pas[ainiin, täällä ei saa kiroilla]kaa.

Pelkkää hyvää sanottavaa Ykköskatsastuksesta, katsastutin oman puimurinkin siellä :D Älkää Lohjalaiset menkö ryöstö-Aa:lle, tai A-katsastuksen lumeasemalle, Lohjan Autokatsastukseen. Ykköskatsastukseen kaikki, ja jää nekin rahat seudulle.

Mene sinä "Turunpiispa" kottis puimaan peltoja tai kyntämään mitä sitten satutkin kyntämään. Ei kannata alkaa tollasta soopaa suoltamaan ilman perustetta.

Jos haluat puhua ryöstöstä niin lopeta veronmaksajien rahojen ryöstäminen. Maanviljelijöiden tukiaiset ei ole muuta kuin veronmaksajien kusettamista. Saapahan maajussi rahat ostaa kolmen vuoden välein uuden Mersun "työautoksi". Siinä nyt vaan sattuu olemaan olemaan kaikki herkut ja kun on köyhä niin ei voi halpaa ostaa. :)

Katkeran köyhän miehen puhetta!

Niinkin voisi sanoa, mutta valitettavasti elämän tosiasioita.

kaikki muut katsastus miehet kyseisessä paikassa erittäin ok sekä palvelu, mutta paikan katsastus nainen katsastaa lähinnä mielialan mukaan...

Kannattaa viedä auto Lohjan A-katsastukseen, siellä menee kaikki läpi. Kuulemma porukka viittii ajaa naapurikunnistakin/-kaupungeista sinne, kun riittää, että auto edes liikkuu. Ja vielä tilanne paranee, kun on katsastajan "hyvä veli".
Kun ostatte autoa, niin katsokaa Trafin kautta auton historia ja jos siellä on Lohjan A-katsastus ekana paikkana, niin jättäkää auto myyjälle, niin säästytte isolta vaivalta.

Lohjan A katsastus pertsiistä. Ei kannata mennä.

Yhden inssin luvat pistin tarkastukseen viime kesänä. Syy olevinaan liian leveistä vanteista koska hänen mielestään vanteen kehä ei saa tulla kaaren yli. Tokaisinkin takaisin että saa tulla vaikka metrin ylitse lain mukaan ja sille et voi yhtään mitään. Siitäkös tämä rommelin kupeiden hedelmä riemastui ja huusi "hänen mielestään näin ei saa olla, oli laki mitä mieltä vaan", otti mittanauhan käteen ja tarkasti ajovalojen korkeuden (oli 3mm alle min) ja takavaloista puuttui heijastin joka puuttuu jo tehtaalta. Keskeytin katsastuksen ja taisin tokaista ks kyrvänsyylälle painuvansa synnyinseudulle. Ajoin suoraan leijonaan ja leima papereihin kehujen kanssa. Vanteet merkattiin rekisteriotteeseen ja samalla muutiskatsastettiin alusta otteeseen. Ajovalojen korkeudesta repesi nauruun ja takavaloista myös ihmeteltiin kummatkin koska aikoinaan tuollaisia ei ollut valoissa, mutta halutessaan voi jäkiasentaa heijastimet takapuskuriin halutessaan. Eivät pakolliset. En siis jatkossa edes kuse tämän lafkan suuntaan.

jutussa pari asiavirhettä, keskeytetty katsastuspäätös ei tule asiakkaan puolelta. vanne ei vaikuta roiskesuoja määräykseen, mutta auton leveyteen kylläkin. jos valot liian alhaalla niitä ei voi hyväksyä, mutta 3mm on tarkaan mitattu, takavaloissa ei heijastinpakkoa, mutta autossa ne ovat pakolliset. paisi jos ajelet todella vanhalla autolla .
trafi ei oikaisuvaatimuksessa tarkasta katsastajan lupia vaan katsastuspäätöksen ja perusteet vaatimukselle.

Eihän se nyt vanha ole, 1991. Vanteet nyt oli 8.5" edessä ja 9.5" takana ja näissä asialliset kumit. Tosiaan kehän reuna tulee just kaarelle ja kumi nätisti sisällä. Kumit eivät missään vaiheessa edes hipaise koria eli pyörii nätisti. Mulla on 3 sarjaa takavaloja, kaikki orginal malleja, yksissäkään ei ole heikastimia umpion sisällä. Trafiin olin asiasta yhteydessä ja sielläkin asiallisesti keskusteltiin case lävitse ja sielläpäässä myös pahoiteltiin tapahtunutta että näin asioiden ei todellakaan kuuluisi mennä. Ja kyllä, katsastuksen saa asiakas keskeyttää ja käydä pyytämässä rahat takaisin.
Ymmärrän kyllä kun aiheesta sanotaan ja ei päästetä lävitse katsastuksesta, ihan oikein se silloin menee ja tämä ei haittaa allekirjoittanutta lainkaan. Mutta tämä että mielivaltaisesti keksitään omia pykäliä tai ei käytetä edes järkeä saati oteta palautetta vastaan niin saa kyllä keksiä itselleen jotain muuta tekemistä.

Tuo on kyllä jo niin bullshittiä, juntti!

A. takaheijastimet ovat pakolliset tuon ikäisessä romussa.

B. Trafi ei pahoittele kenenkään tai minkään aseman puolesta.

C. Taisi olla kyseessä ns. venykumi takavanteilla.

Onhan niitä katsastusmaksuja palauteltu muuallakin, eli katsastuksia "keskeytetty" kun on mennyt asiakkaan tunteisiin. Siinä tapauksessa katsastuksesta ei voi virallisesti valittaa, koska siitä ei ole kirjattu mitään päätöstä.

On varmaan katsastus lopetettu kesken tarkastusta, mutta silloin päätös ole keskeytetty ja silloin periaatteessa rikotaan lakia jos katsastuksessa huomataan asia joka aiheuttaisi esim muutoskatsastus velvotteen ja vaikka jälkiverotuksen.
Siinä tietysti asiakas ja joku asemakin pyrkii pääsemään asiasta helpommankautta. asema ei saa huonoa mainosta ja asikas vältyy rahan menolta.

Miksi aloitettu katsastus pitäisi voida asiakkaan pyynnöstä lopettaa ja antaa rahat takaisin?? Miksi juuri katsastus?!

Ei yksikään korjaamokaan anna rahoja takaisin aloitetusta huollosta/korjauksesta.

Jos ravintolassa tilaat annoksen etkä haluakaan syödä sitä loppuun, niin et varmasti saa rahoja takaisin.

Miten katsastus eroaa em. esimerkeistä?

Pienimmän riesan tie. Asiakkaalle sanotaan, että katsastus keskeytetään ja saat rahat takaisin. Tosiasiassa koko toimenpide perutaan. ATJ-järjestelmässä ei näy, että auto olisi ikinä käynytkään siellä. Täten päästään kusipäästä eroon lopullisesti. Menköön muualle paskaromunsa kanssa ja päätään aukomaan.

Näin se menee ja on asemia jotka sanoo jo ennen katsastuksen ja maksun suoritusta ettei kannata aloittaa jos näkee heti ettei homma onnistu ja luvassa on vain asiakkaan valitus ja tinkaaminen.

Katsastaja tekee päätökset katsastushallissa ja asiakas pitää naamansa kiinni.
Asiakkaan hyökkäävä käytös ja häirintä katsotaan painostukseksi viranomaistyötä tekevää kohtaan eikä siitä hyvää seuraa.
Nämä naukujat eivät itse omissa suojatöissään kestäisi sitä, että joku ulkopuolinen vittuilisi vieressä kaiken aikaa.

Tarkastuskortissa lukee reklamointiohjeet, jos osaa lukea ja Suomi24: äänkin kirjoittaa.
Katsastaja ei muuta katsastuspäätöstä katsastustilanteessa minkäänlaisen painostuksen voimin.

Kyllä. Aivan helvetin kallis ja muutenkin vastenmielinen paikka. En suosittele kenellekkään.

Onhan konttoreissa varmaan eroja. Suurimmaksi osaksi on näin harrastajana romut hylätty ja ihan aiheesta, selkeät vikaselosteet ja aina mennyt korjattuna läpi ilman mukinoita. Juvanmalmin katsastus on nyt viimeiseksi jäänyt käyttöön kun on asiallinen ja lähellä mutta myös tattiksen suunnilla käynyt parissakin paikassa.

Pitkän linjan harrastajana voin varoitella vain Herttonimen autokatsastuksesta. Siellä ottivat vastaan muutoskatsastaa hiluxin korinkorotuksen ja katsuri haki minut paikalle että auto on vakio kun akselissa ei oli palikkaa jousen välissä.

Pienen kinaamisen jälkeen piti ihan sanoa että etkö sinä vajakki nyt ymmärrä että tuolla korin ja rungon välissä se palikka on. "aa tuolla joo (tööt)" sitten vielä laski auton alas ja muna pystyssä juoksi mittaamaan alleajosuojaa joka on nyt ihan hilkulla että on liian korkealla...

Sanoin että se alleajosuoja on rungossa kiinni ja vain kori on noussut ylöspäin mutta et sitten pölvästi huomannut että multa oli kallistuksenvakaaja kokonaan toisesta päästä irti ja että jos näitä katsastuksia otat työksesi tehdä niin kato nyt saakelin juntti että miten on ohjausakselia jatkettu. Jos ohjaus katoaa kokonaan niin voi olla suurempi murhe siinä kun että raidetangon päässä oli väljää.

Konalan autokatsastuksessa joskus muutoskatsastin samaan hiluxsiin akselisto- ja jousitustyyppimuutosta. Kaveri hylkäsi ja viat korjattuani kaveri hylkäsi uudestaan eri asioista, ja teki saman vielä kolmanteen kertaan. Ostin sitten muutoskatsastuspalvelun Offivarusteelta josta sinne meni vanhempi ukko lakikirja kourassa ja katsurilla oli hikipisaroita valkoisella otsalla, ei enää sen jälkeen edes tervehtinyt minua mutta leima tuli :D

Aiemmin tullut aiheettomia korjauskehotuksia kun ei ole inssi osannut käyttää valokatkaisijaa ja autossa on valomuisti = kaukovalot ei mukamas toimi. Toimii ne kun käännät valot päälle. Asian kruunaa että kyseessä yleinen automalli joka oli vieläpä alkuperäiskuntoinen ehjä auto.

Täällä kytätään irrotettavia vetokoukkuja = peittää mukamas kilven. Alkuperäinen irroitettava tehdaskoukku ollut paikoillaan uudesta lähtien joten vittuilua moinen.

E-hyväksyttyjen ledbarien parkkivalosta tulee täällä korjauskehoitus kun tulkitsevat lähivaloksi.