Tolpasta sakot mplle?

Ei siitä sakkoja saa. Ei edes autolla. Ajan päivittäin peltipoliisin ohi useita kertoja, enkä vielä koskaan ole sakkoja saanut.
Eri asia on, jos ajaa ylinopeutta. Autolla välähdys kertoo, että sakkot tuli.
Mp:llä välähdys kertoo, että ylinopeutta oli.

No yleensä ottaen ei saa, mutta se ei anna oikeutta rikkoa sääntöjä. Periaatteessa poliisilla on muitakin esitutkinta keinoja kuin se kuva siitä tolpasta kuten vaikkapa silminnäkijät ja muut mahdolliset valvontakamerat (esim. nopeusvalvontakameran läheisyydessä oleva tielaitoksen kamera saattaa saada kuvaa toisestakin kulmasta, mutta en tiedä tallentavatko ne), mutta ainakin kaupunkiympäristö on täynnänsä kaikenlaista kameravalvontaa ja jos poliisit voivat saada pankkirosvon kiinni sellaisten avulla niin kaipa ne voivat jahdata liikennerikollistakin jos oikein tahtovat, mutta kai se vähän riippuu kuinka törkeästi sitä ylinopeutta ajaa että yrittääkö ne ihan tosissaan. Minä olen käsittänyt ettei poliisin nykyresurssit oikein riitä edes automaattisen nopeuskameroiden kuvien katselemiseen (pitäisi olla automaattinen sakotuskin).

Jos moottoripyörien ylinopeudet herättävät riittävästi älämölöä, niin voihan jatkossa tulla käyttöön kamerat jotka kuvaavat poistuvaa ajoneuvoa tai sitten perisuomalaiseen tapaan pakotetaan moottoripyöriin rekisterikilpi siihen eteenkin. Toisaalta eihän autossakaan tarvitse olla kuin yksi rekisterikilpi, niin miksi sitten moottoripyörään pitäisi niitä enemmän laittaa?

Prätkällähän on kyllä helppo ohittaa ne tiehen upotetut valvontakameran anturit jolloin ei kamera räpsähdä. Tämä herkku kylläkin varmaan vähenee ja noita kiinteitä kameratolppia varmaan ei tulevaisuudessa rakenneta niin paljon vaan siirrytään käyttämään liikuteltavia ja liikkuvia valvontayksiköitä.

Minä olen sitä mieltä, että liikennevalvonnan lisääntyminen olisi moottoripyöräilijän etu. Ainakin helsingissä ja varsinkin espoossa liikennekuri on niin olematonta, että sillä on hengenvaarassa kaikenaikaa autoilijoiden piittaamattomuuden takia.

Missä sanotaan, että autoon riittää yski kilpi? koska tämä laki on muka kumottu? : Rekisterikilpien kiinnitys ja käyttö
1. Rekisterikilvet on kiinnitettävä autossa eteen ja taakse, traktorissa ja moottorityökoneessa eteen tai taakse, moottorikelkassa molemmille sivuille ja muussa ajoneuvossa taakse kilville varattuihin paikkoihin ajoneuvon poikkisuuntaan, pystyasentoon tai enintään 30° alareunasta ulospäin kallistettuna ja siten, ettei mikään ajoneuvon osa tai varuste osittainkaan peitä sitä. Rekisterikilpi tulee tarvittaessa pohjustaa tai kehystää siten, ettei se ajoneuvoa käytettäessä vahingoitu. Rekisterikilpeä ei saa taittaa, leikata tai peittää, eikä siihen saa kiinnittää tarraa, merkkiä tai kilpeä.

parkissa olevat valvonta autot ottavat kuvat molempiin suuntiin, tulee se pyöränkin kilpi selville. en minä lisää valvontaa halua, mutta nykyään näkee melkoisia nopeuksia taajama alueellakin. ehtiikö lapset ja mummot pois autojen alta???

törkeisiin ylinopeuksiin pitäisi puuttua kovemmalla kädellä, jos neljänkympin alueellla ajetaan sataa, niin kyllä silloin voisi valtio takavarikoida ajopelin ja kortin.

Juu, onhan tuo tainnu muutaman kerran moottoripyörillessä välähtää. Eli hieman ylinopeutta oli, ei paljon - ei ole tapana. Ei ole ainakaan tähän mennessä mitään perästä kuulunut.
Yleensä puhutaan kuin motoristi olisi joku oma lajinsa. Ainakin minä olen myös autoilija. Ja kilometrejä autonkin mittariin kertyy n. 30 tuhatta vuositasolla.