Maaperän kantavuus

Mitä tarkoittaa "geologinen kantavuus 100kPa"? Olenko ymmärtänyt että se on "hieman" pehmeämpää maaperää ja perustuksiin PITÄÄ satsata hieman enemmän rahaa kuin että kantavuus olisi 250kPa. Rahan satsauksella tarkoitan että perustukset pitää ollaa tukevammat kuin "normaalisti" esim.paalutus...ehkä...vai??. Olenko ymmärtänyt asian oikein. Tämä 100kPa kantavuus on otettu keskeltä tonttia..joskus, ja naapuritontilla kys. arvo oli 250kPa. Eikös muistaakseni lisä kokeet maaperästä oteta suunniteltavan talon nurkilta ja sen mukaan sitten tsekata tarvittavat perustukset?? Onko toi 100kPa paha arvo kun se sano mulle YHTÄÄN mitään??
Ilmianna
Jaa

12 Vastausta



100 kPa/m2, ei se ole hyvä, muttei toivotonkaan. Selviydyt omakotitalon perustamisesta todennäköisesti tavallisella anturaperustuksella. Anturat vähän leveämpiä kuin tavallisesti. Näitä(kin) asioita varten sinulla on pohjatutkijan perustamistapasuositus ja rakennesuunnittelija. Osaava pohjatutkija pystyy omakotitalon kohdalla päättelemään maastosta ja aiemmasta tutkimuksesta tarvittavien lisätutkimusten määrän.
250 kPa/m2 tarkoittaa luonnollisesti kantavampaa pohjaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Joo, on se sitten hyvä kun on tälläiset sivut josta saa helposti apua. Tota mä vähän ajattelinkin. Perustukset tullee hieman kalliimmaksi, mutta ei se mitään. Ja mä luulen että tontin pohja muuten kova, sillä siinä lähellä on kalliota joka todennäköisesti jatkuu n. 5m syvyydessä. No problemo! Tänks vielä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
...Taitaa olla yksiköt hakusessa? Sinun yksikkösi tarkoittaa Newtonia per neliömetri per neliömetri...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
neliömetri??? kirjoitti:
...Taitaa olla yksiköt hakusessa? Sinun yksikkösi tarkoittaa Newtonia per neliömetri per neliömetri...
hävettää kun täytyy myöntää että olet oikeassa.
Olen tottunut ajattelemaan kN/m2-linjalla...
Pitääpä muistaa vastaisuudessa.
Onneksi kuitenkin tämä ei muuta vastaustani alkuperäiselle kysyjälle. Maaperän kantavuus on se mitä tarkoitin ts. 100 kN/m2.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
konnari kirjoitti:
hävettää kun täytyy myöntää että olet oikeassa.
Olen tottunut ajattelemaan kN/m2-linjalla...
Pitääpä muistaa vastaisuudessa.
Onneksi kuitenkin tämä ei muuta vastaustani alkuperäiselle kysyjälle. Maaperän kantavuus on se mitä tarkoitin ts. 100 kN/m2.
anna ammattilaisen tehdä geotekninen mitoitus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
inssi kirjoitti:
anna ammattilaisen tehdä geotekninen mitoitus.
Niin... Geotekninen mitoitus on jo tehty kun pohjatutkija on moisen arvon sinulle antanut. Pohjamaa siis kestää 100 kPa paineen. Seuraavaksi on rakennesuunnittelijan homma suunnitella perustuksen ja parustamistapa ei geosuunnittelijan..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niin notta mitäköhän tollanen vanha pellonpohja kantais? Olis hyvä tietää kun mahdollinen ok-tontti ois sellasen päällä. Pohja on aivan rutikuivaa ja erittäin tiivistä savea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Raksahemmo kirjoitti:
Niin notta mitäköhän tollanen vanha pellonpohja kantais? Olis hyvä tietää kun mahdollinen ok-tontti ois sellasen päällä. Pohja on aivan rutikuivaa ja erittäin tiivistä savea.
Pellonpohja voi olla hankala. koska maaperänlaatu heittelehtii hyvinkin pienellä matkalla. Ennen on pellot tehty sinne missä se on ollut helpointa (missä ei ollut kunnon puustoa). Ja jos maa maassa ei ole oikein mikään kasvanut, niin se ei välttämättä ole kovin tasaista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rakentaja11 kirjoitti:
Pellonpohja voi olla hankala. koska maaperänlaatu heittelehtii hyvinkin pienellä matkalla. Ennen on pellot tehty sinne missä se on ollut helpointa (missä ei ollut kunnon puustoa). Ja jos maa maassa ei ole oikein mikään kasvanut, niin se ei välttämättä ole kovin tasaista.
ite rakensin muutama vuosi sitten ja päädyimme peltotonttiin nimenomaan siksi, että sille oli niin helppo rakentaa ja perustaa; tämä riippuu tietty saven ns. kuivakuorikerroksen paksuudesta, mutta jos saavutetaan normaali kaivusyvyydellä yli 100 kN/m2 raja, niin ei mitään hätää: oikeastaan tällöin tilanne on ideaali.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pellon mies kirjoitti:
ite rakensin muutama vuosi sitten ja päädyimme peltotonttiin nimenomaan siksi, että sille oli niin helppo rakentaa ja perustaa; tämä riippuu tietty saven ns. kuivakuorikerroksen paksuudesta, mutta jos saavutetaan normaali kaivusyvyydellä yli 100 kN/m2 raja, niin ei mitään hätää: oikeastaan tällöin tilanne on ideaali.
Eiköhän se näin mene. Pientalolle riittää yleensä 50 kN/m2 minimianturaa käytettäessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kilonewton kirjoitti:
Eiköhän se näin mene. Pientalolle riittää yleensä 50 kN/m2 minimianturaa käytettäessä.
Esimerkiksi Kastellin minimiantura on 300mm ja sille pitää olla 100kN/m2. Jos tuon leveyden tuplaa 600mm:iin, tarkoittaako se suoraan että kantavuusvaatimus puolittuu?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Se on "geotekninen kantavuus", ei "geologinen kantavuus".
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Maaperän kantavuus

Mitä tarkoittaa "geologinen kantavuus 100kPa"? Olenko ymmärtänyt että se on "hieman" pehmeämpää maaperää ja perustuksiin PITÄÄ satsata hieman enemmän rahaa kuin että kantavuus olisi 250kPa. Rahan satsauksella tarkoitan että perustukset pitää ollaa tukevammat kuin "normaalisti" esim.paalutus...ehkä...vai??. Olenko ymmärtänyt asian oikein. Tämä 100kPa kantavuus on otettu keskeltä tonttia..joskus, ja naapuritontilla kys. arvo oli 250kPa. Eikös muistaakseni lisä kokeet maaperästä oteta suunniteltavan talon nurkilta ja sen mukaan sitten tsekata tarvittavat perustukset?? Onko toi 100kPa paha arvo kun se sano mulle YHTÄÄN mitään??

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta