Perhehoitokumppanit Suomessa OY

Onko muilla kokemuksia puljusta?

Tarkennatko hieman mitä tarkoitat tuolla "surman suuhun"? Mikäli tarkoitat, että siellä on tosiaan lapselta henki lähtenyt, niin rikosilmoitusta kehiin. Mutta jos näin ei ole, niin kannattaa ehkä hieman miettiä, että miten noita asioita ilmaisee?

Lyllä viranomaisten pitää puuttua asioihin ilman, että asiakas on koko ajan valittamassa tai tekemässä rikosilmoituksia. Lastensuojeluviranomaisllakin on tietääkseni vastuunsa.

Surman suu tarkoittaa sitä, että henkinen välkivalta lapsia ja sukulaisia kohtaan on jatkuvaa, lapsille on sattunut paljon pahaa ja onpa yksi kuollutkin.

Olen kyllä soittanut Perhehoitkumppaneihin, mutta ei paljon kiinnostanut. Heidän mielestään paikka on oikein mallikas. Oikein Mikko Mallikas.

Minkähän takia näiden lasten vanhemmat eivät ole tulleet julkisuuteen omalla nimellään ja kasvoillaan ja kertoneet tätä kammottavaa kokemustaan tästä paikasta lehdille? Jos lastensuojelu ja poliisi eivät suostu asialle mitään tekemään, niin itse tuossa tilanteessa ottaisin yhteyttä median edustajiin, ja hakisin lapselleni oikeutta sen kautta. Mediajulkisuus nopeuttaa asian käsittelyä kummasti, kuten esim. koulukiusatun Elisan tapauksessa.

Varmasti olisi tällaiselle jutulle monta ottajaa niin seiskassa, hymyssä, iltapäivälehdissä kuin sanomalehdissäkin! Seiska jopa maksaisi aiheutuneesta kivusta ja särystä jos se rahasta on kiinni (toivottavasti tämän lapsen kuolemalla kukaan ei sentään ala rahastaa...).

Ja varmasti joku kirjailija olisi valmis kirjoittamaan aiheesta vaikka kirjankin, onhan esim. koulukiusatun, itsemurhan tehneen Elisankin tapauksesta kirjoitettu kirja, miksei siis tästä. Varmasti ihmisiä kiinnostaisi tapaus, jossa pieni lapsi on saanut surmansa epäselvissä olosuhteissa. Johtaisi aika suurella varmuudella jatkotoimenpiteisiin, sillä mediajulkisuus on se, mikä tässä maassa saa rattaat pyörimään, ei mikään joutavanpäiväinen nettikirjoittelu.

Jos siis todella ajat tuon lapsen ja hänen vanhempiensa, sekä muiden tuossa sijaisperheessä asuvien lasten oikeuksia, tee asialle jotakin konkreettista. Keskustele vaikka lapsen vanhempien kanssa aiheesta ja ehdota heille, että yhdessä haette heidän lapselleen oikeutta median kautta, jos lastensuojelu ei kerran tee asialle mitään.

Jos jatkat tämän asian puimista keskustelupalstalla, se osoittaa vain sen, ettet oikeasti uskalla tehdä asialle mitään ja että tarinasi on hyvin suurella todennäköisyydellä keksitty tai kuulopuhetta, jossa totuutta on vain nimeksi. Voihan se olla että lapsi on esimerkiksi kuollut tapaturmaisesti (ja tämä on nyt siis vain spekulaatiota, en syytä ketään mistään), mutta skandaalinkipeä puskaradio on paisutellut asiasta lapsenmurhan? Hmm. Niin.

Se, että lapsen vanhemmat ajaisivat lapsensa oikeuksia julkisesti, voisi olla ehkä hieman uskottavampaa kuin se, että joku (jonka suhde lapseen ja sijaishoitopaikkaan on yhä hieman epäselvä näiden nettikirjoitteluiden perusteella?) kertoilee tätä tarinaa internetin keskustelupalstoilla?

Jos et ole lapsen vanhempi (mitä siis luultavasti et ole, koska et missään vaiheessa ole väittänyt olevasi), niin toivottavasti kertoilet tätä tarinaa lapsen vanhempien luvalla - olisi aika surullista, jos lapsen äiti sattuisi törmäämään näihin teksteihin, jos hän itse ei ole halunnut tuoda lapsensa kuolemaa ja siihen johtaneita tapahtumia julki.

Minua kiinnostaisi myös tietää, mikä suhteesi lapseen/lapsen vanhempiin/sijaisperheeseen on, ja että mistä olet saanut tietosi siitä, että juuri sijaisperhe on aiheuttanut lapsen kuoleman? Lapsen vanhemmilta? Lapsen siskonkumminkaimalta? Sijaisperheeltä? Olet itse ollut todistajana? Olet itse ollut osallisena? Olet kuullut puskaradiosta? Kerro tarkemmin, nyt kun aloit tätä tarinaa kerran kertomaan!

Ja kuten joku jo tuossa kirjoittikin, niin jos kertomus lapsen kuoleman aiheuttamisesta on tosi, niin rikosilmoitus PITÄÄ tehdä. Ei huonoa sijaishuoltopaikkaa millään nettikirjoituksilla kaadeta. Ei ne päättäjät näitä kirjoituksia lue.

Lapsen vanhemmille haluan esittää surunvalitteluni ja osanottoni. On aina surullista, kun lapsi kuolee. Tiedän sen, koska lähipiirissäni näin on käynyt kolmesti, vieläpä kahdessa eri perheessä. Meillä tosin kyseessä on periytyvä sairaus, joka vie lapsen aivan vauvaikäisenä, jos on viedäkseen. En voi edes kuvitella, miltä oman lapsen menettäminen tuntuu, saati se, että joku surmaisi lapseni.

Minusta tuntuu kamalalta, että joku käyttää teidän tragediaanne hyväkseen päästäkseen osoittamaan halveksuntaansa jotakuta ihmistä kohtaan. Minusta lähinnä tuntuu, että tällä kirjoittajalla on jokin oma henkilökohtainen kauna, jonka takia hän nyt mustamaalaa tätä sijaisperhettä hyväksikäyttäen teidän perhettänne kohdannutta surua.

Jos kertomus lapsen kuoleman olosuhteista on totta, olen vahvasti sitä mieltä, että teidän tulisi hakea lapsellenne oikeutta. Jos taas näin ei ole, on kamalaa, että joku kehtaa käyttää tragediaanne tällaiseen häiriköintiin.

Voimia teille, ja kaikille lapsensa menettäneille vanhemmille.

Tässä nyt näyttäis olevan asialla joku kateellinen naapuri, kun näkee pihalle ja usein mainitsee ne ylpeät tyttäret. Mistä nyt oikeesti mahtaa olla kyse?
Se on ainakin satavarmaa, että kuolee sitten vanhus, tai ihan kuka tahansa epämääräisissä olosuhteissa, esim kotonaan, tai muualla kuin sairaalassa, niin se on aina poliisiasia. Ei tässä maassa voi tutkimatta ja ilman kuolintodistusta ketään haudata. Kuolintodistusta taas ei voi kirjoittaa, ennen kuin kuoleman syy on tutkittu.
Aina pois suljetaan rikoksen mahdollisuus. Jos taas on tullut ilmi jotain rikokseen viittaavaakaan, esim. heitteille jättöä tai muuta laiminlyöntiä, niin ei mitkään viranomaiset voi rikosta tyhjäksi saada, vaan hekin istuisivat syytettyjen penkillä ja media olisi asiasta jo kirjoittanut ja tiedottanut moneen kertaan ja jutulla rahastanut.
Sitä, miten ko. paikassa muita lapsia hoidetaan tai siellä muuta touhutaan ei tiedä, kuin he jotka siellä talossa asuvat. Jos siellä kerran on isompiakin lapsia jo murrosikäisiäkin, niin luulis, että ainakin he osaisivat jo kertoa ja valittaa paikasta. Kaikki ei nyt näissä kirjoituksissa ihan täsmää. Osa saattaa olla tottakin, mutta näytöt on aika heppaset. Kirjoituksista tulee liian usein esiin kirjoittajan kaunaisuus niin perheen äitä kohtaan, kuin niitä ylpeitä tyttäriäkin. Se lasten asema taitaa olla lopulta pienempi huoli kirjoittajalla.

Niinpä niin. Niinhän se on että tuo paikka on oikein erinomainen kaikille lapsille. Kukaan ei ole kuollut lainkaan, eikä kukaan ole mennyt talvella 8- eikä 10 -vuotiaana yöksi metsään nukkumaan. Kyläläiset eivät ole osallistuneet suuretsintöihin. Kukaan ei ole koskaan ihmetellyt tuon rouvan outoa käytöstä, eihän se outoa oikeasti olekaan. Ja niin. Nuo tyttäret ovat ihan vilpittömästi hienoja ja pohjimmiltaan aidosti hyviä ihmisä. Eivät auta koskaan äiteetä kuljettamaan lasta piiloon kellareihin koulujen kevätjuhlissa. Ajattelevat asioita ihan nin kuin taiteilijoiden kuuluukin.

Ei tuon hienon paikan lapsimäärää koskaan ylitetä, eikä lapsia kuljeteta paloautolla. paikan talo ei ole koskaan palanut, eikä heistä ole sen takia tullut niin hienoja ihmisiä. He oittavat lapsia vain sen verran, että jokaiselle lapselle varmistetaan hyvä olo. Raha ei ole heille yhtään tärkeää. Ukko on omistautunut lapsille, hän ei ole remontoin ut koko aikaa taloa suuremmaksi. Kun lapsia aloitettiin sijoittamaan, tolossa oli jo saunakin. Lapsilla on aina puhtaat ja ehjät vaatteet yllä ja lapset saavat monipuolista ja terveellistä ruokaa.

Lasten sukulaisia rakastetaan ja hediät toivotetaan tervetulleksi kaikki. Kukaan ei ole koskaan karannut uosta hiemnosta paikasta. Kukaan kyläläinen ei ole ollut huolissaan ko. paikan lapsista.

Sopisiko Amalialle tällainen setti?

Siis, sinun oma lapsesi on tuossa paikassa sijoitettuna?
Minkä ikäinen lapsesi on? Ainakin jo koulussa vai?
Järjestä sossun luo tapaaminen, missä lapsesi on paikalla, ilman sijaria.
Sitten pyydätte lasta omin sanoin kertomaan millasta elämä siellä on ja mitä on itse
kokenut ja nähnyt.
Ei auta lastasi nettikirjoittelu. Jotain konkreettista täytyy tehdä, jos huolesi on aiheellinen. Miten he perustelivat lapsen piilottamista sukulaisilta?
Miten se ylipäätään oli mahdollista? Eikös opettajan kuulu pitää luokka kasassa, ei sieltä voida kesken kaiken lapsia mennä erottelemaan.
Meidän sijareiden on todella vaikeaa tehdä mitään tuollaiselle asialle, koska emme tunne ko. tapausta, eikä paikkaa. Olemme kaikki niin eri puolilta Suomea, ettei edes juorut kantaudu korviimme. Emme voi muuta, kuin päivitellä tapauksia.
Viranomaiset on ainoa taho, joka voi asiaan vaikuttaa ja kuten sanoin, jos ei esim. kunnan sos.lautakunta, tai johtava sossu tee asialle mitään, niin sitten yhteyksiä ministeriöön ja ties mihin, kunnes jotain tapahtuu. Ellet ole edes ainoa, joka sitä touhua ihmettelee, niin kerää porukka tueksesi.

Tuossa yksityiskoulussa tuo rouva pitää asioita hanskassa. On johtokunnassa ja oli aiemmin sen puheenjohtaja. Vei lapsen kellariin piiloon. Osaa kieroilla milin kielin joka suuntaan. siis todella vastenmielinen tyyppi.

Tuo muija pyörittää yksityiskoulun opettajia, sossuja, sijaishuoltoyksikön johtjaa (puolustaa aina tuota muijaa).

Järjestää omille lapsilleen häitä yms. paikallisen kulttuurimesenaatin (Sorjosen) varoilla, tuntee Tuula Peltosen yms.

Todella vastenmielinen tyyppi. Monet tietää kuvion, mutta kukaan ei tee mitään. Ymmärrätkö, että on tällaisia SUURUUKSIA?

perseestä koko perhehoitokumppanit..jotain pimeetä koko touhussa.

Nyt vähän asiallisempa kieltä käyttöön, hipoo jo herjauksen rajaa...

T. tämän palstan luotsi

sulle sherppa..taidat olla joku itse perhehoitokumppaneista.totuus kirpaisee vai.vai että herjauksen rajaa hipoo.tietäisit vain millasta palvelua saati kohtelua jotkut on saanut tältä puljulta.niin ja täällähän voi kuka tahansa osallistua keskusteluun ja kannattaakin jos omakohtaisia kokemuksia tai kuultuja sellaisia on.

Itse PKS sijaisvanhempana voin todeta että seula ihan pride koulutuksesta sijaisvanhemmaksi valikoitumiseen asti on todella tiukka ja sijoituksen tapahduttuakin sijaisperhettä "valvoo" niin kunnan lastensuojelutoimi kuin PKS:n omatkin sosiaalityöntekijät viikottaisilla yhteydenotoilla ja käynneillä. Enemmän olisin huolissani pelkästä kunnallisesta puolesta missä vastaavaa kontrollointia ei ole. Ja pitää muistaa ettei PKS ei itse ota lapsia huostaan vaan sille tarjotaan yleensä kunnista niitä ns vaikeimpia tapauksia.

No eipä vakuuta puljun valvonta, kun sillä ei tunnu olevan mitään päätösvaltaa edes kaltoinkohtelu tilanteessa. Jos välinpitämätön kunta haluaa pitää lasta paikassa, mistä toinen kunta on jo ottanut ajat sitten lapset pois, pulju ei voi tehdä mitään. katsoo vaan tyytyväisenä vieressä, kun lasta kaltoin kohdellaan. Turha sitten kehuskella valvonnalla, tai oikeastaan yhtään millään muullakaan.

Saman valmennuksen "PRIDE" käyvät myös PKS perheet. Ja kaikki valmennettavat eivät todellakaan saa sijoitusta ainakaan Perhehoitokumppaneilta. Jos he eivät täytä niitä vaatimuksia joita edellytetään perhehoitajilta. Niitä voi olla puutteelliset asuinolot, tai puutteeliset ihmissuhdetaidot ja ohjaustaidot. Ja yleinen turvallinen ympäristö ja omat ihmissuhteet täytyy olla kunnossa.