Kuolinpesän kavallus

Tavallisimmin joku perillisistä on mulkannut perikunnan omaisuutta itselleen, esim kaatanut metsää ja sahannut puista lautoja joista on rakentanut liiterin ja myynyt loput laudat naapurin Reinolle ja rahoilla ostanut perämoottorin.

tuollainen lienee korkeintaan näpistys, jos edes sitä. saunavastoja saatetaan myös käydä tekemässä.

Entä jos ottaa irtaimistoa itselleen vaikka ei ole testamentin osakas, vain pesänilmoittaja? Ja myy sitä irtaimistoa?

onhan multakin "kavallettu", oma vanhuudenhöperö isä touhuaa kaikenlaista. Perinnöistä en piittaa, viekööt mennessään. Tulen toimeen omillani, niinkuin jokaisen aikuisen pitäisikin.
Tapelkoot tyhmemmät sisarukset.
Alasti tulin ja alasti lähren.

Katsotko "elän rauhassa" tyhmyydeksi sitä jos vaatii lakia kunnioitettavan ja noudatettavan? Testamentit ja perukirjat on virallisia asiakirjoja joista lakipykälät. Omillaan jokainen toimeen tulee mutta täältä lähtevät läheiset mielellään haluaisivat jättää maallisen mammonansa omilleen eikä ventovieraille tai valtiolle. Vainajan tahtoa tulisi kunnioittaa.Eihän kenenkään kotiinkaan mennä rosvoamaan tavaroita, vainajan jäämistöä tulisi kunnioittaa ja käsitellä samalla tavalla, kuten hän on viimeisenä tahtonaan määrännyt. Ikävä kyllä on niitä jotka viis välittää lakipykälistä.

Tyhmä on se joka antaa laittomuuksien tapahtua tekemättä asialle mitään!

pesän hoitajilla ei mitään vastuuta eikä velvotteita .jos jotain aijot pesästä saada sinä maksat itse. pesänhoitaja senkun porskuttaa. näin on totuus. terv. toinen osakas perinnöstä josta olen jo veron maksanut mitään saamatta. kun toinen saaja on pesänhoitaja. joka vaan porskuttaa. kun ei laki määrää jakoa jos en sitä maksa.

Pesästä ei voi" aikoa" saada, testamentti määrää pesän osakkaat. Kenenkään aikomuksilla ei ole väliä. Pesänilmoittajalla on lain mukaan velvollisuus ilmoittaa tiedot oikeina ja jos ne ei ole paikkansapitäviä, tämä vastaa siitä valalla oikeudessa jos tarvis! Pesästä ei osteta mitään joten kukaan ei maksakaan saataviaan.

Olet nyt sotkenut jonkun muun asian tähän millä ei ole kuolinpesän kavalluksen kanssa tekemistä.

Jos joku pesän osakas ehtii viedä pesästä arvokkaammat esineet niin se on pieni näpistys jota poliisikaan ei ota tutkittavaakseen. Hyenat heti saaliinjaolle eikä perunkirjoituksen jälkeen.

kuinkas sitten, kun yksi pesän osakas luopuu osuudestaan minimisummalla ja toinen maksaa sen pimeästi? Moraalisesti tuollainen on väärin, mutta kuinka muut osakkaat voivat toteennäyttää pesän käyvän arvon? Kaiketi kiinteistövälittäjä palkkioineen?

Meillä leski, joka on äitimme uusi puoliso, tyhjensi talon toisten kuolinpesän osakkaiden tietämättä ja jakoi tavarat ihan uusiin ja vieraisiin osoitteisiin. Hän on käynyt penkomassa meidän varastoja, kun ei olla oltu kotona ja hoidellut asioita ominpäin virastoihin. Yrittänyt jopa myydä kuolinpesän metsiä ja maita. Olen aina ajatellut että hän ei vain ymmärrä mitä tekee.

Lienee hänellä on pesän hallintaoikeus valtakirjoineen. Eihän voisi muuten myydä mitään?

Ei hänellä mitään ollut ja milläpä hallintaoikeudella hän olisi meidän varastoihin päässyt penkomaan. Asutaankin ihan toisaalla. Kunhan kävi penkomassa, että mitä vielä voisi viedä. Hän vei kaikki kuolinpesän paperit, nekin jotka oli äidillä isän kuoleman jälkeen kauan ennen häntä. Liekö meidän moka, eihän me siellä voitu vartiossakaan seisoa. Hänellä ei ollut taloon asumisoikeutta, kun hän oli asunut siinä äidin asumisoikeuden nojalla.

Meidän tapauksessa edesmenneen poikamme ex-tyttöystävä, joka lähti toisen miehen matkaan ja oli asunut toisella paikkakunnalla jo kahdeksan kuukautta, kävi omavaltaisesti puhaltamassa irtainta omaisuutta kuolinpesästä ennen perunkirjoitusta. Oli hankkinut vieläpä ostajat paikalle hakemaan tavaraa. Oli kyllä pesän osakas, mutta vainaja oli testamentannut omaisuutensa äidilleen. Kysyimme poliisilta neuvoa, mitä voisimme tehdä? Vastaukseksi saimme, että tapaus on verrattavissa myymälävarkauteen ja tekijä olisi saatava rysän päältä kiinni. Kun sitten menimme paikanpäälle ja exä oli jälleen tyhjentämässä kämppää, pyysimme polisiisia tulemaan paikalle. Eipä tullut! Nyt on sitten poliisistakin tehty tutkintapyyntö. Ja pesän autokin on vielä exän käytössä ilman osakkaiden suostumusta. On senkin jo kolaroinut. Ihmeteltiin, kun edesmenneelle pojallemme lähetettiin ylinopeussakko. Rikoslain 28. luvun (Varkaudesta, kavalluksesta ja luvattomasta käytöstä) mukaan kyseessä on kuolinpesän kavallus. Virallinen syyttäjä ei voi nostaa syytettä, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaaksi.

Meillä kaikki ilmoittivat etteivät halua mitään. Joku sitten kuitenkin alkoi heti kuljettaa tavaraa muille puhumatta. Lopulta tuli käräjäoikeuden määräämä asianajaja.
Hän anto avaimen tälle ahneelle, joka sanoi, ettei halua mitään, taas. Lopputuloksena tää kaveri kantoi pesästä mitä halusi, pesänselvittäjä ja -jakaja ei edes käynyt paikalla . Kun hän lupasi, ettei mitään hajoteta tai mitään oteta lman hänen lupaansa, mitäs teet. Mistäs tiedät mitä vietiin ja milloin, kun ei ollut enää avaintakaan. AA niuhotti, että mistäs tietää, mitä siellä oli. Kukaan ei halunnut mitään, joten mitään ei inventoitu. Sillai vaan tavarat katosivat.

Kavaltaa "hallussaan "olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta.