Ilotulitteiden kuvailu

Suljinaika: 2 s - 15 s aukon mukaan
aukko 5.6 - 10
ISO 100
Manuaalitarkennuksella tarkennus äärettömyyksiin.
jalusta.

Onnistuuko? & Vinkkejä ilotulitteiden kuvailuun.
Ilmianna
Jaa

18 Vastausta


Ainiin, mikä polttovälinen objektiivi? Luuletteko 85mm olevan liian pitkä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Taitaa olla 85 liian pitkä :)

Ohjeet: http://bit.ly/12TDpqi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kiitos kun googletit puolestani koska google ei ollut viimeksi kaverini ): Mutta tosiaan mietin tota polttoväliä enimmäkseen...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Itse tykkään laajemmasta eli riippuu tietenkin kuinka kaukana raketit ovat :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
kokeilin tällaista:
– herkkyys: ISO 125
– aika 4.0 s,
– aukko f/3.5,
– polttoväli 9 mm (kuvakulma ≈ 50 mm/35)
https://picasaweb.google.com/111522764413300439856/EllinTestiYM?authkey=Gv1sRgCO7fhZ6F9pjSzQE#5828281208496691874
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Ei ilotulitusta kuvata yleensä noin suurilla aukoilla, tarkennus heittää väkisin(kuten näkyy) ja kuvat menee muutenkin puhki. Itse laitan max.8 ja jos on kaupungin valoja ympärillä,kuten yleensä on niin menee yli kympin. Ilotulitus kuva vaatii suuren syväterävyysalan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OlliL1 kirjoitti:
Ei ilotulitusta kuvata yleensä noin suurilla aukoilla, tarkennus heittää väkisin(kuten näkyy) ja kuvat menee muutenkin puhki. Itse laitan max.8 ja jos on kaupungin valoja ympärillä,kuten yleensä on niin menee yli kympin. Ilotulitus kuva vaatii suuren syväterävyysalan.
Joo, väärin kuvattu.
Pitäisi kuvata aina niinkuin yleensä kuvataan.
Noin suurella aukolla kuvaaminen on tarkoitushakuista väärintekemistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OlliL1 kirjoitti:
Ei ilotulitusta kuvata yleensä noin suurilla aukoilla, tarkennus heittää väkisin(kuten näkyy) ja kuvat menee muutenkin puhki. Itse laitan max.8 ja jos on kaupungin valoja ympärillä,kuten yleensä on niin menee yli kympin. Ilotulitus kuva vaatii suuren syväterävyysalan.
”– ja kuvat menee muutenkin puhki.”

Mitä mahdat tuolla tarkoittaa, menikö sinulta kuvat puhki vai kuvitteletko jollekin muulle käyneen niin?

Palstan kirjoittelu sai minut kokeilemaan aiemmin tuntematonta kameraa ja isolilla aukoilla kuvaamista, haittaaks se?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Se tarkoittaa että ylivalottuu koska kennoon pääsee liikaa valoa. Ei ketään haittaa kokeilut,mutta jos sen kokeilun tuo julki foorumilla niin kokeiluun voi ottaa kantaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mistä sait päähäsi, että kuva on ylivalottunut?

Kannattaako ottaa kantaa asiaan josta ei mitään ymmärrä?
Eikö olisi viisaampaa kysyä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mulla oli 18-55mm putkella ISO 200, f16, 2,5-3,2s
Itse raketit onnistuivat tosi hienosti,terävyys kohdillaan, ei sahaalaitareunoja ja kirkkaat sävyt, ei puhkipalamista. Taivas taas oli ihan persiistä..paljon värikohinaa..johtuen ehkä katuvaloista ympärillä, vaikka koitin niitä vältellä. Koneella lisäsin kuviin hiukan kontrastia tummentaaakseni taivasta, mutta kyllä siihen semmosta raepaskaa silti jäi hiukan. Tää oli mun eka rakettikuvauskerta ja olen siihen nähden kuitenkin ihan tyytyväinen lopputulokseen. Valitettavasti mulla ei oo niitä kuvia missään esillä, niin en voi laittaa linkkiä :/

terkuin, Krista
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Hienoa. että onnistuit!
Kohina ei johdu katuvaloista vaan siitä, että kennon dynamiikka ei riittänyt ”tummassa päässä”, silloin kuvasignaali ei erotu kohinasta.
Hieman enemmän valottaminen vähentää yleensä kohinaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
J©B kirjoitti:
Hienoa. että onnistuit!
Kohina ei johdu katuvaloista vaan siitä, että kennon dynamiikka ei riittänyt ”tummassa päässä”, silloin kuvasignaali ei erotu kohinasta.
Hieman enemmän valottaminen vähentää yleensä kohinaa.
Älä hei viitsi kommentoida kuvaa jota et edes näe :)
Krista on ottanut neuvoista vaarin, hänen asetuksillaaan ei voi olla onnistumatta vähintään tyydyttävästi.
Oot nyt ihan turhaa ottanu herneen nokkaan siitä että olen kommentoinut näkyville lataamaasi tulituskuvaa. Jos väität sitä valotuksen osalta hyväksi niin se on vain sun oma mielipide.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OlliL1 kirjoitti:
Älä hei viitsi kommentoida kuvaa jota et edes näe :)
Krista on ottanut neuvoista vaarin, hänen asetuksillaaan ei voi olla onnistumatta vähintään tyydyttävästi.
Oot nyt ihan turhaa ottanu herneen nokkaan siitä että olen kommentoinut näkyville lataamaasi tulituskuvaa. Jos väität sitä valotuksen osalta hyväksi niin se on vain sun oma mielipide.
Olisit kysynyt kun et mitään kuvista ymmärrä.
En väitä valotusta hyväksi vaan valotin kaikki kuvat väärin (osin tarkoituksella), mutta en yli vaan reilusti ali.

Tuo ylivalottuneeksi väittämäsi kuva on tahallisesti paljon alivalotettu. Vaalensin alivalotettua kuvaa n. 2 EV kuvankäsittelyssä, mutta taivas on kuvassa vieläkin paljon tummempi kuin luonnossa (taivaalla oli paljon katuvalojen valaisemaa rakettien savua).

Otin kuvia on kaikkiaan 8 kpl, mutta laitoin albumiin vain ääritapaukset.
Klo 23:59:14 otetussa kuvassa kokeilin mahdollisimman lyhyttä valotusaikaa 1/25 sek (käsivaralla kuvattu).
Klo 00:01:23 kuvatussa kokeilinkamera tuettuna mahdollisimman pitkää valotusaikaa (Tv) ND-suotimen avulla. Kiertelin pimeässä suotimen aivan liian tummalle ja kaikki sillä kuvatut alivalottuivat n. –3EV.
Vasta jälkikäteen huomasin, että kamerassa oli sisäinen ND-suodin, se olisi ollut ilmeiseti viisaampi valinta.

Miksi kuvitteelet, että minullekin meni herne nenään, emme ole siinä suhteessa samanlaisia?

”… niin se on vain sun oma mielipide”
Tässä olet oikeassa, minä kirjoitan vain omia mielipiteitäni. Kenen mielipide on tuo kirjoittamasi kuvan ylivalottuminen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
J©B kirjoitti:
Olisit kysynyt kun et mitään kuvista ymmärrä.
En väitä valotusta hyväksi vaan valotin kaikki kuvat väärin (osin tarkoituksella), mutta en yli vaan reilusti ali.

Tuo ylivalottuneeksi väittämäsi kuva on tahallisesti paljon alivalotettu. Vaalensin alivalotettua kuvaa n. 2 EV kuvankäsittelyssä, mutta taivas on kuvassa vieläkin paljon tummempi kuin luonnossa (taivaalla oli paljon katuvalojen valaisemaa rakettien savua).

Otin kuvia on kaikkiaan 8 kpl, mutta laitoin albumiin vain ääritapaukset.
Klo 23:59:14 otetussa kuvassa kokeilin mahdollisimman lyhyttä valotusaikaa 1/25 sek (käsivaralla kuvattu).
Klo 00:01:23 kuvatussa kokeilinkamera tuettuna mahdollisimman pitkää valotusaikaa (Tv) ND-suotimen avulla. Kiertelin pimeässä suotimen aivan liian tummalle ja kaikki sillä kuvatut alivalottuivat n. –3EV.
Vasta jälkikäteen huomasin, että kamerassa oli sisäinen ND-suodin, se olisi ollut ilmeiseti viisaampi valinta.

Miksi kuvitteelet, että minullekin meni herne nenään, emme ole siinä suhteessa samanlaisia?

”… niin se on vain sun oma mielipide”
Tässä olet oikeassa, minä kirjoitan vain omia mielipiteitäni. Kenen mielipide on tuo kirjoittamasi kuvan ylivalottuminen?
ps.
Käytin salamaa siksi, että sain sään (sadepisarat) näkyviin kuvassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Miksi tarkennus äärettömyyksiin? Ei ne raketit missään äärettömyyksissä ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
”Miksi tarkennus äärettömyyksiin?”

No siksi kun ei osaa eikä ymmärrä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Ilotulitteiden kuvailu

Suljinaika: 2 s - 15 s aukon mukaan
aukko 5.6 - 10
ISO 100
Manuaalitarkennuksella tarkennus äärettömyyksiin.
jalusta.

Onnistuuko? & Vinkkejä ilotulitteiden kuvailuun.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta