Ninnin Pikalaina/Credit Contact

1+20

Onko näillä oikeus millaiseen perintätoimintaan ja kuluihin? Vaikuttaa leikkiperintätoimistolle!

53

1166

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1+12

      Heillä on oikeus periä maksumuistutuskulu 5 euroa ja viivästymiskorko. Korkeampiin ammattiperijän kuluihin (maksuvaatimus 21/45 euroa) on oikeus vain luvallisella perimistoimistolla.

    • PELLEFIRMA !

      Olikos huhtikuussa tulossa voimaan uusi perintälaki joka lopettaa näidenkin kikkailun ? Mutta joo , eivät voi periä kuin sen vitosen ja kyllä , siellä on vastassa yksi täydellinen k*sipää joka yrittää muuta väittää

    • Juri-Isti

      Ymmärrättekö te talidomidit, että AINA saa periä perinnästä koituvat todelliset kulut vaikka perisi saatavaansa itse.

      • Juri-Isti

        Ja hei oikeesti, kuka lainaa koiralta rahaa ?

      • 6+14

        Laki sanoo myös selkeästi että maksukehotuksen kulukatto on 5 euroa, josta voi poiketa vain erittäin panavasta poikkeuksellisesta syystä. Tuo todellisten kulujen toteamus viittaa tilanteisiin, joissa velkoja joutuu joistan erikoisista syistä suorittamaan myös muita toimenpiteitä kuin kirjallisten muistutusten lähettelyä.

        Tämä selviää perintälain saatteena tulevista Hallituksen Esityksistä ja kuluttajaviraston kannanotoista. Lisäksi kuluttajavirasto totetaa hyvään perintätapaan kuuluvan että normaalitilanteessa kuluttajasaatavan perintä koostuu velkojan itsensä lähettämästä maksuhuomautuksta ja ammatiperijän maksimissaan kahdesta maksuvaatimuksesta.

        Nämä leikkiperintätoimistot eivät ole lain mukaan oikeutettuja perimään lähettelemistään kirjallisista lappusista enempää kuin 5 euroa ja muihin toimenpiteisiin heille ei pääsäntöisesti ole mitään tarvetta edes ryhtyä.

      • aika heikolla ....

        No, eipä se ihan noin mene . Mitäs "perintätoimistoa" itse edustat ?

        Aika heikolla pohjalla olet !

      • 16+9
        Juri-Isti kirjoitti:

        Ja hei oikeesti, kuka lainaa koiralta rahaa ?

        No heikolla pohjallahan nämä pelletoimistot ovatkin. Oikeudessa nämä kulut menevät nurin kunhan vain velallinen niitä alkaa vastustaa. Ja siihenhän koko rahastus tietysti perustuukin, että velallinen ei ala vastustelemaan....

      • 1+13
        aika heikolla .... kirjoitti:

        No, eipä se ihan noin mene . Mitäs "perintätoimistoa" itse edustat ?

        Aika heikolla pohjalla olet !

        No heikolla pohjallahan nämä pelletoimistot ovatkin. Oikeudessa nämä kulut menevät nurin kunhan vain velallinen niitä alkaa vastustaa. Ja siihenhän koko rahastus tietysti perustuukin, että velallinen ei ala vastustelemaan....

      • Nannani
        Juri-Isti kirjoitti:

        Ja hei oikeesti, kuka lainaa koiralta rahaa ?

        Heh, onks omistajan koiran nimi NInni?

    • Bingo Bango Bongo

      Menkää vaikka lainaamaan koiralta rahaa , älkääkä leikkikö lakimiehiä kun ei pää näköjään riitä edes yksinkertaisen lain tulkintaan.

      • 11+3

        Kuluttajavirastolla, aluehallintovirastolla ja käräjäoikeuksilla on näköjään eri käsitys laista kuin tällä öyhöttävällä vippipatruunalla. Kukahan se täällä leikki lakimiestä?

      • 17+13

        Etkö mölinältäsi ole ehtinyt perehtyä käräjäoikeuksien päätöksiin jossa nää creditcontactin kulut on menneet nurin perusteettomina?

    • 19+16

      Laki on yksiselitteinen siitä, että todelliset kustannukset tulee aina korvata perinnästä. Eli jos perintäasioita varten on esimerkiksi palkattu ihmisiä tai tuotettu ohjelmistoa, on näiden kulut oikeus ottaa jyvitettynä kaikilta perinnän kohteena olevilta henkilöiltä.

      Kuten tuo aikaisempi sanoi, menkää vaikka lainaamaan rahaa koiralta jos ette tätä ymmärrä.

      • 14+15

        Maksumuistuksella on kulukatto 5 euroa jota ei voi ylittää missään normaalitilanteessa. Tämä on ehkä kaikkein yksiselitteisin asia perintälaissa.

    • wuf wuf

      Aina saa periä vähintään 21 euroa perintäkuluja, ääliöt. Näin sanoon Hallituksen Esitys ja Julistus ja Normaali Järki.

      • 11+5

        Voitko tarkemmin antaa viitteen missähän näin mahdetaan sanoa?

      • 16+16

        Voimassa olevan perintälaia saatteen tuleva HE 21/2004 sanoo näin


        Ehdotuksen mukaan velallisen kuluvastuun piiriin kuuluisi ensinnäkin maksumuistutus. Maksumuistutus on yleensä velkojan itsensä toimittama huomautuslasku tai muu sisällöltään vapaamuotoinen ilmoitus siitä, että tietty erääntynyt lasku tai muu saatava on yhä maksamatta. Maksumuistutuksen voi velkojan puolesta toimittaa tai esittää myös asiamies tai muu toimeksisaaja. Jos toimeksisaaja harjoittaa perintätoimintaa ammattimaisesti, hänen on kuitenkin käytettävä perinnässä voimassa olevan lain 5 §:ssä säädettyä määrämuotoista maksuvaatimusta.

        Maksumuistutuksen ei momentin mukaan tarvitse olla kirjallinen. Myös puhelimitse tai sähköisesti esitetyt maksumuistutukset kuuluisivat velallisen kuluvastuun piiriin.

        Velallinen olisi vastuussa myös lain 5 §:ssä tarkoitetun maksuvaatimuksen kuluista. Tällainen maksuvaatimus voi olla vain perimistoimiston tai muun perintää ammattimaisesti harjoittavan laatima, 5 §:ssä säädetyt muoto- ja sisältövaatimukset täyttävä asiakirja.

        Velalliselta saisi momentin mukaan vielä periä kulut yhdessä hänen kanssaan laaditusta koko jäännössaatavan kattavasta maksusuunnitelmasta. Sopiminen pelkästä eräpäivän siirtämisestä tai muusta maksunlykkäyksestä ei ole momentissa tarkoitettu maksusuunnitelma. Maksusuunnitelman voi velallisen kanssa laatia joko velkoja itse tai joku muu velkojan toimeksiannosta.

        Momentissa mainitut perintätoimet ovat käytännössä tavallisimmat ja kuluttajasaatavien perinnässä ne voidaan katsoa myös riittäviksi.


        -----

        Ei tämä nyt voi enää selkeämmin olla sanottu

      • 12+4
        16+16 kirjoitti:

        Voimassa olevan perintälaia saatteen tuleva HE 21/2004 sanoo näin


        Ehdotuksen mukaan velallisen kuluvastuun piiriin kuuluisi ensinnäkin maksumuistutus. Maksumuistutus on yleensä velkojan itsensä toimittama huomautuslasku tai muu sisällöltään vapaamuotoinen ilmoitus siitä, että tietty erääntynyt lasku tai muu saatava on yhä maksamatta. Maksumuistutuksen voi velkojan puolesta toimittaa tai esittää myös asiamies tai muu toimeksisaaja. Jos toimeksisaaja harjoittaa perintätoimintaa ammattimaisesti, hänen on kuitenkin käytettävä perinnässä voimassa olevan lain 5 §:ssä säädettyä määrämuotoista maksuvaatimusta.

        Maksumuistutuksen ei momentin mukaan tarvitse olla kirjallinen. Myös puhelimitse tai sähköisesti esitetyt maksumuistutukset kuuluisivat velallisen kuluvastuun piiriin.

        Velallinen olisi vastuussa myös lain 5 §:ssä tarkoitetun maksuvaatimuksen kuluista. Tällainen maksuvaatimus voi olla vain perimistoimiston tai muun perintää ammattimaisesti harjoittavan laatima, 5 §:ssä säädetyt muoto- ja sisältövaatimukset täyttävä asiakirja.

        Velalliselta saisi momentin mukaan vielä periä kulut yhdessä hänen kanssaan laaditusta koko jäännössaatavan kattavasta maksusuunnitelmasta. Sopiminen pelkästä eräpäivän siirtämisestä tai muusta maksunlykkäyksestä ei ole momentissa tarkoitettu maksusuunnitelma. Maksusuunnitelman voi velallisen kanssa laatia joko velkoja itse tai joku muu velkojan toimeksiannosta.

        Momentissa mainitut perintätoimet ovat käytännössä tavallisimmat ja kuluttajasaatavien perinnässä ne voidaan katsoa myös riittäviksi.


        -----

        Ei tämä nyt voi enää selkeämmin olla sanottu

        Tässä siis selkeästi sanotaan että maksuvaatimuksen lähettää ammattimainen toimisto ja vekoja itse vain tuon muistutuksen. Tämä meuhkaava vippipatruuna voisi nyt itse lakata leikkimästä lakimiestä ja lopettaa disinformaation jakamisen.

      • 8+8
        16+16 kirjoitti:

        Voimassa olevan perintälaia saatteen tuleva HE 21/2004 sanoo näin


        Ehdotuksen mukaan velallisen kuluvastuun piiriin kuuluisi ensinnäkin maksumuistutus. Maksumuistutus on yleensä velkojan itsensä toimittama huomautuslasku tai muu sisällöltään vapaamuotoinen ilmoitus siitä, että tietty erääntynyt lasku tai muu saatava on yhä maksamatta. Maksumuistutuksen voi velkojan puolesta toimittaa tai esittää myös asiamies tai muu toimeksisaaja. Jos toimeksisaaja harjoittaa perintätoimintaa ammattimaisesti, hänen on kuitenkin käytettävä perinnässä voimassa olevan lain 5 §:ssä säädettyä määrämuotoista maksuvaatimusta.

        Maksumuistutuksen ei momentin mukaan tarvitse olla kirjallinen. Myös puhelimitse tai sähköisesti esitetyt maksumuistutukset kuuluisivat velallisen kuluvastuun piiriin.

        Velallinen olisi vastuussa myös lain 5 §:ssä tarkoitetun maksuvaatimuksen kuluista. Tällainen maksuvaatimus voi olla vain perimistoimiston tai muun perintää ammattimaisesti harjoittavan laatima, 5 §:ssä säädetyt muoto- ja sisältövaatimukset täyttävä asiakirja.

        Velalliselta saisi momentin mukaan vielä periä kulut yhdessä hänen kanssaan laaditusta koko jäännössaatavan kattavasta maksusuunnitelmasta. Sopiminen pelkästä eräpäivän siirtämisestä tai muusta maksunlykkäyksestä ei ole momentissa tarkoitettu maksusuunnitelma. Maksusuunnitelman voi velallisen kanssa laatia joko velkoja itse tai joku muu velkojan toimeksiannosta.

        Momentissa mainitut perintätoimet ovat käytännössä tavallisimmat ja kuluttajasaatavien perinnässä ne voidaan katsoa myös riittäviksi.


        -----

        Ei tämä nyt voi enää selkeämmin olla sanottu

        ja tämä laki tulee muuttumaan erittäin paljon selkeämmäksi tämän kevään aikana. Laista tulee todellakin sellainen että nämä pellefirmat joutuvat lopettamaan toimintansa .

        ote täältä : http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2012/20120057

        "Eräät velkojat käyttävät saataviensa perimiseen sellaista perintätoiminnan harjoittajaa, joka kuuluu velkojan kanssa samaan taloudelliseen kokonaisuuteen. Tällaiset perintätoiminnan harjoittajat on perintätoiminnan luvanvaraisuudesta annetussa laissa (517/1999) vapautettu velvollisuudesta hakea toimilupa. Vaikka perintää suorittaa tällainen perintätoiminnan harjoittaja, kuluttajavelallisilta vaaditaan käytännössä korvausta perintäkuluista ikään kuin kyse olisi toiminnallisesti ja taloudellisesti itsenäisen toimeksisaajan suorittamasta perinnästä. Näin tosiasiallisesti kierretään niitä perintälain säännöksiä, joiden mukaan velkojan omasta maksukehotuksesta perittävien enimmäiskulujen määrä on alhaisempi kuin toimeksisaajan lähettämästä maksuvaatimuksesta perittävien enimmäiskulujen määrä.

        Esitetyistä syistä ehdotetaan lakiin otettavaksi säännös, jonka perusteella velkojan kanssa samaan konserniin kuuluva perintätoiminnan harjoittaja ei saa vaatia velalliselta kuluja maksuvaatimuksesta enempää kuin velkoja itse saisi vaatia kirjallisesta maksumuistutuksesta eli 5 euroa. Säännös koskisi myös tilannetta, jossa velkoja ja perintätoiminnan harjoittaja ovat saman luonnollisen henkilön määräysvallassa."

      • impotentti kari
        8+8 kirjoitti:

        ja tämä laki tulee muuttumaan erittäin paljon selkeämmäksi tämän kevään aikana. Laista tulee todellakin sellainen että nämä pellefirmat joutuvat lopettamaan toimintansa .

        ote täältä : http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2012/20120057

        "Eräät velkojat käyttävät saataviensa perimiseen sellaista perintätoiminnan harjoittajaa, joka kuuluu velkojan kanssa samaan taloudelliseen kokonaisuuteen. Tällaiset perintätoiminnan harjoittajat on perintätoiminnan luvanvaraisuudesta annetussa laissa (517/1999) vapautettu velvollisuudesta hakea toimilupa. Vaikka perintää suorittaa tällainen perintätoiminnan harjoittaja, kuluttajavelallisilta vaaditaan käytännössä korvausta perintäkuluista ikään kuin kyse olisi toiminnallisesti ja taloudellisesti itsenäisen toimeksisaajan suorittamasta perinnästä. Näin tosiasiallisesti kierretään niitä perintälain säännöksiä, joiden mukaan velkojan omasta maksukehotuksesta perittävien enimmäiskulujen määrä on alhaisempi kuin toimeksisaajan lähettämästä maksuvaatimuksesta perittävien enimmäiskulujen määrä.

        Esitetyistä syistä ehdotetaan lakiin otettavaksi säännös, jonka perusteella velkojan kanssa samaan konserniin kuuluva perintätoiminnan harjoittaja ei saa vaatia velalliselta kuluja maksuvaatimuksesta enempää kuin velkoja itse saisi vaatia kirjallisesta maksumuistutuksesta eli 5 euroa. Säännös koskisi myös tilannetta, jossa velkoja ja perintätoiminnan harjoittaja ovat saman luonnollisen henkilön määräysvallassa."

        Maaliskuun lopussa tulee voimaan uusi perintälaki , jossa samalla määrätän että alle 100 euron saatavasta saa periä yhteensä korkeintaan 60 euroa perintäkuluja. Joku tolkku siis tulee tähänkin hommaan. Kun puliveivarit ovat tahallaan koittaneet kiertää lakia, sama asia pitää kirjoittaa selkeämmin .

      • nöff nöff

        Oletko inä näitä pippaskonstifirmojen omistajia, jotka kohta joutuvat miettimään uutta elinkeinoa tai sitten kuntouttavaa työtoimintaa...

    • 20+16

      Näillä vippipuliveivaajilla on nyt hätä kädessä kun kulut kaatuu oikeudessa ja yhä useampi tietää että kulut ovat perusteettomia. Melkoinen on paniikki, kun täytyy jopa tällä foorumilla käydä uhoamassa.

    • wufwuf

      Velkoja saa itsekin periä maksuvaatimuksesta 21 euroa, turha yrittää vääntää mitään disinformaatiota asiasta.

      • 8+10

        Vaan eipä saa. Tämä on selkeä kuluttajaviraston kannanotto, se on selkeästi sanottu perintälaissa ja sen saatteena tulevissa Hallituksen Esityksissä ja se on aluehallintoviraston kanta ja lisäksi velkojan omat maksuvaatimuskulut kaatuvat käräjillä jos vain velallinen niitä ryhtyy vastustamaan. Voisit jo lopettaa tuon valehtelun täällä.

      • 3+8

        Kuluttajaviraston ohjeistuksissa ja noissa yllä olevissa esityksessä nimenomaan sanotaan ettei velkoja itse lähettele mitään maksuvaatimuksia. Ja tää yks vajaaälynen vippihuijari hokee täällä tota valettansa.

      • Kauppamies222
        8+10 kirjoitti:

        Vaan eipä saa. Tämä on selkeä kuluttajaviraston kannanotto, se on selkeästi sanottu perintälaissa ja sen saatteena tulevissa Hallituksen Esityksissä ja se on aluehallintoviraston kanta ja lisäksi velkojan omat maksuvaatimuskulut kaatuvat käräjillä jos vain velallinen niitä ryhtyy vastustamaan. Voisit jo lopettaa tuon valehtelun täällä.

        Saapas. Todelliset perinnästä aiheutuneet kulut korvaa aina velallinen. Toki kuitenkin kohtuuden rajoissa. Ensimmäisestä maksuhuomautuksesta kulua saa periä maksimissaan 5 euroa, muutoin enemmänkin jos on aiheellista. Esim. Oman pikkukaupan saatavaa perivä kauppias voisi hyvinkin periä seuraavasta laatimastaan kirjeestä 20 euroa ja puhelinperinnästä 80eur/tunti, mikäli nämä ovat hänen kulunsa tästä. Olisi se nyt vittu jos pienyrittäjä joutuisi perintää ilman kulukorvausta hoitamaan kun asiakas ei maksa laskuaan.

      • Rotweilrtin pentu
        3+8 kirjoitti:

        Kuluttajaviraston ohjeistuksissa ja noissa yllä olevissa esityksessä nimenomaan sanotaan ettei velkoja itse lähettele mitään maksuvaatimuksia. Ja tää yks vajaaälynen vippihuijari hokee täällä tota valettansa.

        Kirjeen otsikko voi olla vaikka "itsemurhakehoitus koiralta lainanneelle", mutta siitä pitää maksaa aiheutuneet kulut. Jos saatavaa perii perintätoimisto, tulee kirjeen otsikon olla maksuvaatimus, jolloin siitänsaa periä kulut voittoa, kuitenkin vain laissa säädetyn maksimin verran.

      • Ootte tyhmiä
        Rotweilrtin pentu kirjoitti:

        Kirjeen otsikko voi olla vaikka "itsemurhakehoitus koiralta lainanneelle", mutta siitä pitää maksaa aiheutuneet kulut. Jos saatavaa perii perintätoimisto, tulee kirjeen otsikon olla maksuvaatimus, jolloin siitänsaa periä kulut voittoa, kuitenkin vain laissa säädetyn maksimin verran.

        Mutsis jako disinformaatiota isälles ku väitti että on hyvät geenit jatkaa sukua.

      • 4+14
        Kauppamies222 kirjoitti:

        Saapas. Todelliset perinnästä aiheutuneet kulut korvaa aina velallinen. Toki kuitenkin kohtuuden rajoissa. Ensimmäisestä maksuhuomautuksesta kulua saa periä maksimissaan 5 euroa, muutoin enemmänkin jos on aiheellista. Esim. Oman pikkukaupan saatavaa perivä kauppias voisi hyvinkin periä seuraavasta laatimastaan kirjeestä 20 euroa ja puhelinperinnästä 80eur/tunti, mikäli nämä ovat hänen kulunsa tästä. Olisi se nyt vittu jos pienyrittäjä joutuisi perintää ilman kulukorvausta hoitamaan kun asiakas ei maksa laskuaan.

        Kulujen korvausvelvollisuus koskee vain niitä perintätoimia joihin on ylipäänsä ollut tarpeellista ja kohtuullista ryhtyä. Hyvän perintätavan mukaan normaalissa kuluttajasaatavan perinnässä maksumuistutus velkojan lähettämänä ja korkeintaan kaksi maksuvaatimusta perintätoimiston lähettämibnä ovat riittävät perintätoimet. Maksumuistutuskulut voi ylittää vain erikoistilanteissa jotka pitää erikseen perustella. Muut perintätoimet eivät kuulu velallisen kuluvastuun piiriin eivätkä varsinkaan silloin jos ne on noin tehottomasti toteutettu.

        Kaikki edellä olevat asiat löytyvät kuluttajaviraston hyvän perintätavan ohjeistuksista ja perintälakia saattelevista halllituksen esityksistä.

      • 12+20
        3+8 kirjoitti:

        Kuluttajaviraston ohjeistuksissa ja noissa yllä olevissa esityksessä nimenomaan sanotaan ettei velkoja itse lähettele mitään maksuvaatimuksia. Ja tää yks vajaaälynen vippihuijari hokee täällä tota valettansa.

        Kuluttajaviraston "ohjeistukset" eivät välttämättä paina mitään oikeudessa. Toisaalta tulevien lakien lakiesitysten perustelut eivät ole kovaa valuuttaa tämänhetkisiä lakeja tulkittaessa.

      • 8+7
        Ootte tyhmiä kirjoitti:

        Mutsis jako disinformaatiota isälles ku väitti että on hyvät geenit jatkaa sukua.

        Eiköhän tyhmyydestä ja epätoivosta kerro ihan riittävästi että vippiputiikkia pyörittävä ketku roikkuu tämmösellä palstalla tuntitolkulla jankuttamassa.

        Oikeus on hylännyt niin Ninnin kuin muutaman muunkin "perintäkulut" perusteettomina eli älkää nyt vain alkako uskoa tätä huijaria.

      • 6+8
        12+20 kirjoitti:

        Kuluttajaviraston "ohjeistukset" eivät välttämättä paina mitään oikeudessa. Toisaalta tulevien lakien lakiesitysten perustelut eivät ole kovaa valuuttaa tämänhetkisiä lakeja tulkittaessa.

        Kyllä ne on jonkun verran painaneet kun kulut ovat nurin menneet.

    • Vaarista neuvo

      Kannattaisko miettiä muita keinoja leipänsä ansaitsemiseen? Ei se laittoman perintätoimiston pyörittäminen taida enää kannattaa, kun oikeudenkäyntikulutkin tulee maksettavaksi saatavista. Aluehallintovirastokin hengittää niskaan uhkasakkoineen.

      Jos ei rahat enää riitä oikeudenkäyntikuluihin, niin ota vippiä. Mutta kandee olla nopea, ennen kuin luottotiedot menee.

    • 1+12

      No näillä on nyt hätä kädessä sepustaa, että on jotenkin epäselvää, että saako velkoja itse ottaa ammattiperijän kukut vai ei. No ei ole mitenkään epäselvää mutta ilmeisesti alkaa olla aika lähellä, että heille on vakavampia sanktioita tulossa, niin jokainen puliveivausyritys tulee tarpeeseen. Rahastustahan se on ollut koko "perintäkulu" bisnes, laitonta viivästyskorkoa, mutta nyt vaahdotaan näistä kuluista. Luulenpa että oikeus tulee tässä viimein toteutumaan. Hitaasti, mutta kuitenkin.

    • teootteäälöitäkaikki

      Oootte idiootteja, kuka tahansa saa perinä maksuvaatimuksesta 21 euroa, se on laissa sanottu.

    • 7+9

      Tämä pikavippiyritysten pyörittämä perintäbisnes on tosiasiallisesti ollut ylimääräistä viivästyskorkoa ja sillä on kierretty korkolakia ja perintälakia. Mikään muu elinkeinoala tai edes rahoitusala ei harrasta tätä perintäkulukikkailua. Nyt kun viranomaiset ovat vihdoinkin järeämmin tähän puuttumassa ja muutamat pahimmat ketkut ovat poliisitutkinnassa tästä asiasta, on alettu vaahdota tästä velkojan oikeudesta "kuluihin".

      Tälläkin foorumilla vouhottaa näitä "rahoitusalan ammattilaisia" laittoman perintäbisneksensä kanssa. Ja jos katsotte millaista alatyylistä roskaa ne kirjoitukset ovat, voi olla vain tyytyväinen että tästä bisneksestä nyt vihdoin tehdään loppu.

      Mielenkiinnolla jäämme odottomaan milloin aletaan nostaa ensimmäisiä ryhmäkanteita näitä ketkuja vastaa. Arply/CreditStar ja pari muuta olisivat mainio ja sopiva kohde kuluttajaviraston nostamalle ryhmäkanteelle.

    • Reilu Ahteela

      Perintäkulut ovat aivan kohtuullisia ja niitä pitää olla ainakin viisi kertaa 21 euroa.
      Oonko mä reiluuuu?

      • 3333+33333

        TÖRPPÖ. Wuf Wuf!!!!

    • sairasoot

      Taitaisi tämän yllä olevan hauvelin olla parempi palstalla lemmikit. Tai ehkä palstalla seksi ja sen osiossa eläimet. huh huh wuf wuf

      • Pässit vippaajat

        Ken koiralta lainaa, se itsemurhan suorittakoon. Vanha suomalainen sananlasku.

      • Röh röh sikalaina
        Pässit vippaajat kirjoitti:

        Ken koiralta lainaa, se itsemurhan suorittakoon. Vanha suomalainen sananlasku.

        Miltäs maistuu Ninnin pökelälaina? Koiralta lainanneet hävetkää itseänne. Kai niitä olis muitakin paikkoja? Kuten korkeasaari.

    • seinääjoeengoijari

      sama kikkuli vastaa puhelimeen soitit sitten ninniin tai oliko toi nyt credit kondoomi vai mikä lie leikkii puhelimessa niin pätevää juristiaa että oksat pois ne on niitä niin sanottuja pyrymidi goijareita

      • 5+3

        No mitäs hän sinulta vaatii? Jos lainasi on perinnässä, niin velkojan itsensä periessä ovat oikeutettuja maksumuistutukseen sekä maksusuunnitelmaan tekoon. Maksusuunnitelmassa kulu on 20 euroa ja eräkohtaisia maksuja ei ensimmäisten neljän erän kohdalla voi vaatia. Vaativatko Sinulta tämän lisäksi muita kuluja? Maksumuistutuksen kohdalla on kulu 5 euroa. Maksuvaatimusta ei voi velkoja itse lähettää, ei ainakaan vaatia siitä toimeksiantoperijän kuluja.

    • 2+8

      Eli sama ukko se siellä vaan vouhottaa edelleen? No lain tuntemukseen heillä on ollut viime aikoina tarvetta, sen verran monet viranomaiset ovat olleet tämän s***aluukun kimpussa. Mutta ukko se sen kuin jatkaa huutamista tohkeissaan. Huutamisilla voi ihan kylmän rauhallisesti pyyhkiä persettä. Maksumuistutuskulun voivat ottaa, muut kulut voit heittää roskiin.

      • 6+5

        Mikäli tämä CreditContact lähettelee maksuvaatimuksia noista Ninnin pikalainoista, niin näillä laskuilla voi mainiosti:

        1) Sytyttään saunanpesän

        2) Pyyhkiä persettä

        Paljon muuta niillä ei sitten teekään. Käräjäoikeudessa niille lähinnä nauretaan.

      • jannexxx1

        CreditContacthan on tänä keväänä saanut perimisluvan. Eli on ihan nyt oikea "perintätoimisto". Toinen juttu on sitten se, että he eivät edelleenkään voi omasta saatavastaan lähettää maksuvaatimusta, joka olisi hinnoiteltu perintätoimiston kuluilla. Eli jos tämmöisiä lappusia tulee CreditContactilta, niin voi samantien heittää roskiin. CreditContact ja Ninnin Pikalaina ovat näet saman yhtiön aputoiminimiä

    • Odotan niin käräjiä

      Joo elikkäs tein tästä firmasta tänään rikosilmoituksen ja samoin kuluttaja-asiamiehelle ilmoituksen.

      Siellä olivat tietoisia jo asiasta, ja kertoivat että heillepäin on piakkoin lähdössä jotain postia.

      Eli jos tämä kyseinen lafka on teiltä perinyt ennen 1.4.2013 jotakin isompia maksuja kuin 5eur, niin eikun kuluttaja-asiamiehelle vaan ilmoitusta.

    • 12,19

      Kävin itekki kattelemaan noita maksettuja tuonne, niin perkele minähän oon maksanu ihan liikaa, ja he ovat perineet täysin väärin.
      Laitan heille s.postia, ja jos eivät maksani niin nostan itsekkin syytteen!

    • Pönttölii

      Kuka tämän firman omistaa? Joku Sami vai joku Rainer??

      • jhjhjhjhjh

        Omistajuus on vaihtunut.

    • jalmarikossu

      Sä lainaat rahaa koiralta... please.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1535

    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1174

    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1107

    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1006

    5. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      580
      965

    6. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      927

    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      882

    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      19
      852

    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      674

    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      650
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt