Jos haluu asunnon niin mitä pitää tehdä? Tänään hesarissa joku itki siitä, että sillä on kämppä Forenomilla, Voi olla, että sillä on vaikeeta, mutta on se silloinkin, jos haluaisia asua sisällä ja käydä suihkussa?
Miten voi saada asunnon?
Hobona
33
291
Vastaukset
- ihanko totta.
Älä jäkätä. Koska se ihminen siinä jutussa kertoi kärsivänsä vaikeasta masennuksesta, se on ilmeisesti sillä perusteella sen asunnon saanut. Ja kertoi myös viimeiset 11 vuotta olleensa Helsingin kaupungin vuokra-asuntojonossa ja ihan jonon kärjessä!
Pääasia siinä jutussa kuitenkin oli se, että kaupunki maksaa (siis hän on kaupungin majoituksessa vaikka Förenomin kautta kämppä kaupungille vuokrattukin) kiskurihintoja. Sen sijaan että rakennettaisiin köyhille niitä vuokra-asuntoja, ja yks mistä se kaupunki vois luopua, on se, että omalle henkilökunnalle antavat niistä vuokrataloista sitten työsuhdekämppiä, ja nämä, varsinaiset loiset, sitten kasvattavat rahakukkaroitaan niissä halvoissa vuokrakämpissä, monella on hienot autot ja kesämökit! Se siitä!
Että pääasia jutussa oli ihan joku muu, kuin se ihminen joka siinä oli tarinassa mukana. Pääasia oli se, että kaupunki vuokraa joltakin Förenomilta kämppiä! - Ziisus!!!
Ei hyvä luoja...... asuuko joku idiootti oikeasti FORENOMIN asunnossa? Ainakin Oulussa ne on tuplahintaisia muihin vuokra-asuntoihin verrattuna, onhan ne sentään "kalustettu" (suoraan kierrätyskeskuksesta ja ikeasta, kalustuksen arvo noin 100€)!!!!
- just just.
Asuu, koska Helsingin kaupunki on vuokrannut kyseisen kämpän oman vuokra-asuntotarjonnan puutteensa vuoksi, Helsingin kaupunki maksaa sen kiskurihinnan!
Siinä ei ollut pääasia se ihminen, vaan se, miten Helsingin kaupunki hoitaa asiansa.
Laitetaas niistä työsuhdeasunnoista vielä: Itselläni oli aikoinaan pitempiaikainen määräaikaisuus Helsingin kaupungilla, sain hakemalla työsuhdeasunnon, ja tästähän ei ollut kuin haittaa. Sillä kateutta se vaan synnytti, kun asuu halvassa kaupungin kämpässä. Toki hoitajilla ja laitoshuoltajilla oli monellakin siinä ihan duunipaikan kupeessa työsuhdekämpät. Mutta sillä ammattiryhmällä mihin itse kuuluin, ei kaiketi yhdelläkään toisella. No, tästä seurasi se, että kun se määräaikaisuus päättyi, niin aivan varmasti yksi syy, minkä takia ei kelpuutettu työkavereiden taholta mihinkään jatkoon oli juuri se, että mulla oli se kämppä! Eli tuommoista. Ja sitten kun sain toisaalta toisen alan töitä kaupungilta, niin kaiketi taas se asunnon oleminen aiheutti sielläkin sitten pientä skismaa. Eli ei kauaa kestänyt sekään.
No, ei se mitään: työkokemusta noista töistä tietysti sai, mutta muuten voin sanoa, että virhe oli että yleensäkään menin Helsingin kaupungille töihin. Siellä pelataan juuri tuollaisten kateellisten pelien mukaan! - katso kaupunkiin.
Tämä oli sen uutisen ingressi:
"... asuu sosiaaliviraston hankkimassa koppiyksiössä, jonka vuokra hipoo pilviä. Helsinki ei ole löytänyt keinoja äkilliseen asunnottomuuteen."
ELI sosiaalivirasto hankkinut kriisitilanteessa, hätämajoitus.
Että älkää nyt sitä ihmistä tähän vetäkö, vaan kaupunki!
Lisää siitä jutusta:
"Vuosittain noin 900 ihmistä majoitetaan Helsingissä huoneistohotelleihin. Syynä on paheneva asuntopula: kapuungin vuokra-asuntoja jonottaa 25 000 ihmistä."
Ja vielä:
"Asunnon koko on 12 neliömetriä. Helsingin kaupunki maksaa asunnosta vuokraa noin 1300 euroa kuukaudessa majoitusyritys Förenomille."
Siis HELSINGIN KAUPUNKI!
Sinänsä ketjun aloittajalle: Jos ei Helsingissä ole töitä, niin ei sitä asuntoakaan saa. Eli kannattaisi sitten vakavasti miettiä lähtöä muualle, missä ehkä saa asunnon ja ehkä töitäkin! - Huhhuh...
just just. kirjoitti:
Asuu, koska Helsingin kaupunki on vuokrannut kyseisen kämpän oman vuokra-asuntotarjonnan puutteensa vuoksi, Helsingin kaupunki maksaa sen kiskurihinnan!
Siinä ei ollut pääasia se ihminen, vaan se, miten Helsingin kaupunki hoitaa asiansa.
Laitetaas niistä työsuhdeasunnoista vielä: Itselläni oli aikoinaan pitempiaikainen määräaikaisuus Helsingin kaupungilla, sain hakemalla työsuhdeasunnon, ja tästähän ei ollut kuin haittaa. Sillä kateutta se vaan synnytti, kun asuu halvassa kaupungin kämpässä. Toki hoitajilla ja laitoshuoltajilla oli monellakin siinä ihan duunipaikan kupeessa työsuhdekämpät. Mutta sillä ammattiryhmällä mihin itse kuuluin, ei kaiketi yhdelläkään toisella. No, tästä seurasi se, että kun se määräaikaisuus päättyi, niin aivan varmasti yksi syy, minkä takia ei kelpuutettu työkavereiden taholta mihinkään jatkoon oli juuri se, että mulla oli se kämppä! Eli tuommoista. Ja sitten kun sain toisaalta toisen alan töitä kaupungilta, niin kaiketi taas se asunnon oleminen aiheutti sielläkin sitten pientä skismaa. Eli ei kauaa kestänyt sekään.
No, ei se mitään: työkokemusta noista töistä tietysti sai, mutta muuten voin sanoa, että virhe oli että yleensäkään menin Helsingin kaupungille töihin. Siellä pelataan juuri tuollaisten kateellisten pelien mukaan!No ehkä Helsingin kaupungille tulis huomattavasti halvemmaksi vuokrata asunnottomille asunto jostain Suomussalmelta, jossa on kokonaisia vuokrakerrostaloja tyhjillään.... vuokrat vain murto-osa näihin Forenomeihin verrattuna.
Ja mitä tulee tuohon työsuhdeasuntoon: miksi siitä ylipäätään pitää kuulutella kellekään, pitää omana tietonaan, kenen asunnossa asuu. Jos joku kysyy, niin vastaa vain yksinkertaisesti "Vuokralla asun tuolla Kontulassa" (tms kaupunginosan nimi). - lainaaja.
katso kaupunkiin. kirjoitti:
Tämä oli sen uutisen ingressi:
"... asuu sosiaaliviraston hankkimassa koppiyksiössä, jonka vuokra hipoo pilviä. Helsinki ei ole löytänyt keinoja äkilliseen asunnottomuuteen."
ELI sosiaalivirasto hankkinut kriisitilanteessa, hätämajoitus.
Että älkää nyt sitä ihmistä tähän vetäkö, vaan kaupunki!
Lisää siitä jutusta:
"Vuosittain noin 900 ihmistä majoitetaan Helsingissä huoneistohotelleihin. Syynä on paheneva asuntopula: kapuungin vuokra-asuntoja jonottaa 25 000 ihmistä."
Ja vielä:
"Asunnon koko on 12 neliömetriä. Helsingin kaupunki maksaa asunnosta vuokraa noin 1300 euroa kuukaudessa majoitusyritys Förenomille."
Siis HELSINGIN KAUPUNKI!
Sinänsä ketjun aloittajalle: Jos ei Helsingissä ole töitä, niin ei sitä asuntoakaan saa. Eli kannattaisi sitten vakavasti miettiä lähtöä muualle, missä ehkä saa asunnon ja ehkä töitäkin!Ja tämä kohta vielä siitä uutisesta:
"Yksiön katosta putoilee maali. Kerran kahdessa viikossa Förenomin tarkastaja tulee etukäteen ilmoittamatta. Vaatteet lattialla aiheuttavat häätöuhan."
Ai jaa, se kämppä siis vuokrataan kahdeksi viikoksi kerrallaan. Ja tehdään tupatarkastuksia, no, tietysti se on hyvä, että tulee sitten pidettyä kämppä siistinä, mutta siis... - joo, joo.
Huhhuh... kirjoitti:
No ehkä Helsingin kaupungille tulis huomattavasti halvemmaksi vuokrata asunnottomille asunto jostain Suomussalmelta, jossa on kokonaisia vuokrakerrostaloja tyhjillään.... vuokrat vain murto-osa näihin Forenomeihin verrattuna.
Ja mitä tulee tuohon työsuhdeasuntoon: miksi siitä ylipäätään pitää kuulutella kellekään, pitää omana tietonaan, kenen asunnossa asuu. Jos joku kysyy, niin vastaa vain yksinkertaisesti "Vuokralla asun tuolla Kontulassa" (tms kaupunginosan nimi).Työsuhdeasuntojutuissa työpaikalla joku aina saa sen tietää! Sillä siinä muistaakseni tarvittiin esimiehen tai jonkun toimistosihteerin puolto!
Ei se asujan omista puheista ole kiinni, vaan puhuvat ne muutkin.
Mutta tuossa Suomussalmelle perustettavasti helsinkiläisten asunnottomien siirtokunnasta - siinä ei ole mitään järkeä. Ei, vaan Helsingin on itse ruvettava tekemään niitä asuntoja köyhille ihmisille! - kuka niitä vuokraa.
lainaaja. kirjoitti:
Ja tämä kohta vielä siitä uutisesta:
"Yksiön katosta putoilee maali. Kerran kahdessa viikossa Förenomin tarkastaja tulee etukäteen ilmoittamatta. Vaatteet lattialla aiheuttavat häätöuhan."
Ai jaa, se kämppä siis vuokrataan kahdeksi viikoksi kerrallaan. Ja tehdään tupatarkastuksia, no, tietysti se on hyvä, että tulee sitten pidettyä kämppä siistinä, mutta siis...Yleensä tästä Förenomista: Onko niin, että se yritys itse ostaa omistukseensa ne asunnot, joita sitten vuokraa. Eli kukapa yksityinen asunnon omistaja antaisi Förenomille kämpän vuokralle välitettäväksi, jos vuokrat ovat tuota luokkaa ja usein ne kämpät ovat siis Förenomilla viikkovuokralla tarjolla, sillä jotain rikkaita liikemiehiä, jotka yrityksensä rahoilla reissaavat, lukuunottamatta kukaan ei noita vuokraa.
Oikotielläkin v-tuttaa, kun nuo Förenomin kämpät ovat siellä normaalien vuokrakämppien seassa! - just just.
Huhhuh... kirjoitti:
No ehkä Helsingin kaupungille tulis huomattavasti halvemmaksi vuokrata asunnottomille asunto jostain Suomussalmelta, jossa on kokonaisia vuokrakerrostaloja tyhjillään.... vuokrat vain murto-osa näihin Forenomeihin verrattuna.
Ja mitä tulee tuohon työsuhdeasuntoon: miksi siitä ylipäätään pitää kuulutella kellekään, pitää omana tietonaan, kenen asunnossa asuu. Jos joku kysyy, niin vastaa vain yksinkertaisesti "Vuokralla asun tuolla Kontulassa" (tms kaupunginosan nimi).No, se asia on sitten siinäkin, että jos jossain on taloja tyhjillään, niin se kertoo siitä, että ei ole paljon töitäkään tarjolla seudulla. Eli maksaisiko Helsinki sitten Suomussalmelle ne toimeentulotuet ynnä muut! Kun ihmiset ovat siellä Helsingissä tottuneet, että sossu maksaa, niin aika vaikea siitä ajatuksesta olisi sitten päästä eroon Suomussalmellakaan, jossa ei töitä olisi.
- Järkeä peliin
just just. kirjoitti:
No, se asia on sitten siinäkin, että jos jossain on taloja tyhjillään, niin se kertoo siitä, että ei ole paljon töitäkään tarjolla seudulla. Eli maksaisiko Helsinki sitten Suomussalmelle ne toimeentulotuet ynnä muut! Kun ihmiset ovat siellä Helsingissä tottuneet, että sossu maksaa, niin aika vaikea siitä ajatuksesta olisi sitten päästä eroon Suomussalmellakaan, jossa ei töitä olisi.
No eipä niitä töitä näytä olevan siellä Helsingissäkään. Työpaikan ja vakituiset tulot omaava aikuinen henkilö saa ja löytää ihan varmasti asunnon, myös Helsingistä. Nuo "hätämajoitusta" tarvivat asunnottomat on yleensä työttömiä jne - mikä ihmeen pakko niiden on majailla Helsingissä virattomana ja varattomana?
Suomussalmella ja muissakin maaseutukunnissa on ihan samat toimeentulotukipykälät, kuin Helsingissäkin, kustannukset vaan on murto-osa Helsingin hintatasosta. Maksoipa nuo kustannukset sitten Helsinki, tai joku muu kunta, niin kulut on jokatapauksessa olemattomat verrattuna näihin ryöstöfirma-FöreNömeihin.... - Kas tällä tavalla
kuka niitä vuokraa. kirjoitti:
Yleensä tästä Förenomista: Onko niin, että se yritys itse ostaa omistukseensa ne asunnot, joita sitten vuokraa. Eli kukapa yksityinen asunnon omistaja antaisi Förenomille kämpän vuokralle välitettäväksi, jos vuokrat ovat tuota luokkaa ja usein ne kämpät ovat siis Förenomilla viikkovuokralla tarjolla, sillä jotain rikkaita liikemiehiä, jotka yrityksensä rahoilla reissaavat, lukuunottamatta kukaan ei noita vuokraa.
Oikotielläkin v-tuttaa, kun nuo Förenomin kämpät ovat siellä normaalien vuokrakämppien seassa!Aika usein kyllä homma menee niin, että nuo FöreNömit vuokraa halvan hintatason asuntoja yksityisiltä ja sitten kalustaa ne kierrätyskeskuksesta & Ikeasta satasen kustannuksilla, sitten laitetaan viikkovuokralla vuokrattavaksi ja lypsetään kaupungin sossulta 2-3 kertaista vuokraa siihen itse maksamansa vuokraan verrattuna....
Eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa! - aivan jaa.
Kas tällä tavalla kirjoitti:
Aika usein kyllä homma menee niin, että nuo FöreNömit vuokraa halvan hintatason asuntoja yksityisiltä ja sitten kalustaa ne kierrätyskeskuksesta & Ikeasta satasen kustannuksilla, sitten laitetaan viikkovuokralla vuokrattavaksi ja lypsetään kaupungin sossulta 2-3 kertaista vuokraa siihen itse maksamansa vuokraan verrattuna....
Eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa!Jaa, olen kyllä kuullut, että Förenom ostaa asuntoja ja pistää ne sitten vuokralle. Mutta ehkä noinkin!
No, sen asunnon omistajan pinna kyllä saattaa katketa ennen kuin asuntoon saadaan vuokralaista, on ne sellaisia vuokria. Ja eihän nyt sentään ympäri maata sossu vuokraa Förenomin kautta. Förenomilla on joka paikassa asuntoja vuokralla Oikotien mukaan! - Haa.
Järkeä peliin kirjoitti:
No eipä niitä töitä näytä olevan siellä Helsingissäkään. Työpaikan ja vakituiset tulot omaava aikuinen henkilö saa ja löytää ihan varmasti asunnon, myös Helsingistä. Nuo "hätämajoitusta" tarvivat asunnottomat on yleensä työttömiä jne - mikä ihmeen pakko niiden on majailla Helsingissä virattomana ja varattomana?
Suomussalmella ja muissakin maaseutukunnissa on ihan samat toimeentulotukipykälät, kuin Helsingissäkin, kustannukset vaan on murto-osa Helsingin hintatasosta. Maksoipa nuo kustannukset sitten Helsinki, tai joku muu kunta, niin kulut on jokatapauksessa olemattomat verrattuna näihin ryöstöfirma-FöreNömeihin....Töitä Helsingissä tai muuallakaan ei saa, jos ei ole asuntoa. Jos asunnon hankkiminen on korkean hintatason vuoksi vaikeaa Hesassa, niin kannattaisiko lähteä sitten sinne muualle jossa saa edes asunnon halvemmalla!
No, mutta siis, luuletko että Suomussalmi suhtautuisi ok, jos Helsinki pakkoasuttaisi asunnottomansa sinne Suomussalmelle ja pakottaisi siis väen vaihtamaan kotikuntaansakin lopulta!
Ei se ole ihan noin yksioikoista! - Kas tällä tavalla
aivan jaa. kirjoitti:
Jaa, olen kyllä kuullut, että Förenom ostaa asuntoja ja pistää ne sitten vuokralle. Mutta ehkä noinkin!
No, sen asunnon omistajan pinna kyllä saattaa katketa ennen kuin asuntoon saadaan vuokralaista, on ne sellaisia vuokria. Ja eihän nyt sentään ympäri maata sossu vuokraa Förenomin kautta. Förenomilla on joka paikassa asuntoja vuokralla Oikotien mukaan!Pikkupaikkakunnilla ei FöreNömin asuntoja näe, syy yksinkertaisesti siinä, ettei kukaan pikkupaikkakunnalla asuva suostuisi maksamaan sellaisia ryöstövuoksia, ei edes kunnat.
Kaikissa isommissa kaupungeissa niitä sen sijaan on, pääsääntöisesti vuokrattuna joltain yksityiseltä... halvimman hintaluokan asunnot voi toki olla jopa ihan niiden omassa omistuksessa.
Monet yksityiset vuokranantajat kuvittelee tuon FöreNömeille vuokraamisen olevan jotenkin helppoa, yksinkertaista ja varmaa, koska ne tekee pitkäaikaisia vuokrasoppareita, eikä vuokranantajan tarvi olla jatkuvasti pyörittämässä sitä vuokrausrumbaa, kunnostamassa asuntoa, perimässä maksamattomia vuokria jne - iso firma nähdään maksukykyisenä vakaana vuokranmaksajana, joka hoitaa itse kaiken rumban.
Bisnestähän tuo on, raakaa sellaista, eikä suinkaan mitään hyväntekeväisyyttä, tai sosiaalityötä. Vuokrataan/ostetaan halvalla ja edelleenvuokrataan kalliilla = erittäin hyvä tuotto.
Lisäksi vielä ne pitkät vuokrasopparit niiden asunnon omistajien kanssa takaa sen, ettei omistaja voi enää perua möhläystään tajutessaan, että se 500€ kuukaudessa vuokrattu asunto on edelleenvuokrattavana yli 1000€/kk... kalustettuna kierrätyskeskus/Ikearojulla...! - Hohhoijjaataas
Haa. kirjoitti:
Töitä Helsingissä tai muuallakaan ei saa, jos ei ole asuntoa. Jos asunnon hankkiminen on korkean hintatason vuoksi vaikeaa Hesassa, niin kannattaisiko lähteä sitten sinne muualle jossa saa edes asunnon halvemmalla!
No, mutta siis, luuletko että Suomussalmi suhtautuisi ok, jos Helsinki pakkoasuttaisi asunnottomansa sinne Suomussalmelle ja pakottaisi siis väen vaihtamaan kotikuntaansakin lopulta!
Ei se ole ihan noin yksioikoista!No ehkäpä monen asunnottoman työttömän kannattaisi jo ihan itse käyttää omaa järkeään ja asettautua asumaan sellaiselle paikkakunnalle, johon varallisuus & tulotaso riittää.....
Paskapuhetta, etteikö Suomesta löytyisi asuntoja jokaiselle, kyse on vaan omasta järjenkäytöstä, tai sen puutteesta. - ö tai o - ihan sama
Kas tällä tavalla kirjoitti:
Pikkupaikkakunnilla ei FöreNömin asuntoja näe, syy yksinkertaisesti siinä, ettei kukaan pikkupaikkakunnalla asuva suostuisi maksamaan sellaisia ryöstövuoksia, ei edes kunnat.
Kaikissa isommissa kaupungeissa niitä sen sijaan on, pääsääntöisesti vuokrattuna joltain yksityiseltä... halvimman hintaluokan asunnot voi toki olla jopa ihan niiden omassa omistuksessa.
Monet yksityiset vuokranantajat kuvittelee tuon FöreNömeille vuokraamisen olevan jotenkin helppoa, yksinkertaista ja varmaa, koska ne tekee pitkäaikaisia vuokrasoppareita, eikä vuokranantajan tarvi olla jatkuvasti pyörittämässä sitä vuokrausrumbaa, kunnostamassa asuntoa, perimässä maksamattomia vuokria jne - iso firma nähdään maksukykyisenä vakaana vuokranmaksajana, joka hoitaa itse kaiken rumban.
Bisnestähän tuo on, raakaa sellaista, eikä suinkaan mitään hyväntekeväisyyttä, tai sosiaalityötä. Vuokrataan/ostetaan halvalla ja edelleenvuokrataan kalliilla = erittäin hyvä tuotto.
Lisäksi vielä ne pitkät vuokrasopparit niiden asunnon omistajien kanssa takaa sen, ettei omistaja voi enää perua möhläystään tajutessaan, että se 500€ kuukaudessa vuokrattu asunto on edelleenvuokrattavana yli 1000€/kk... kalustettuna kierrätyskeskus/Ikearojulla...!Pitkäaikaisia vuokrasoppareita viikkovuokrauksella?
Mä taas luulen, että siinä saattaa asunto kulua aika paljon ja aika äkkiä, jos viikkovuokralainen vaihtuu useinkin. Eikä ole kannattavaa, paitsi jos Förenom itse omistaa sen asunnon.
ja jostain olen myös kuullut, että se Förenom niitä ostelee. Liittyykö Förenom ja Barona jotenkin yhteen? http://www.barona.fi/yrityksille/service-sectors/forenom - ei asiaa!
Hohhoijjaataas kirjoitti:
No ehkäpä monen asunnottoman työttömän kannattaisi jo ihan itse käyttää omaa järkeään ja asettautua asumaan sellaiselle paikkakunnalle, johon varallisuus & tulotaso riittää.....
Paskapuhetta, etteikö Suomesta löytyisi asuntoja jokaiselle, kyse on vaan omasta järjenkäytöstä, tai sen puutteesta.hoh hoho hoijaa hohohohohoijaa
- vaikka aseella
Hohhoijjaataas kirjoitti:
No ehkäpä monen asunnottoman työttömän kannattaisi jo ihan itse käyttää omaa järkeään ja asettautua asumaan sellaiselle paikkakunnalle, johon varallisuus & tulotaso riittää.....
Paskapuhetta, etteikö Suomesta löytyisi asuntoja jokaiselle, kyse on vaan omasta järjenkäytöstä, tai sen puutteesta.No, kukanyt haluaa mihinkään korpeen, josta tämä "paremminvointihallitus" vie viimeisetkin jäljellä olevat palvelut hevon vitt-t-uun...
- Juurikin näin
ö tai o - ihan sama kirjoitti:
Pitkäaikaisia vuokrasoppareita viikkovuokrauksella?
Mä taas luulen, että siinä saattaa asunto kulua aika paljon ja aika äkkiä, jos viikkovuokralainen vaihtuu useinkin. Eikä ole kannattavaa, paitsi jos Förenom itse omistaa sen asunnon.
ja jostain olen myös kuullut, että se Förenom niitä ostelee. Liittyykö Förenom ja Barona jotenkin yhteen? http://www.barona.fi/yrityksille/service-sectors/forenom"Pitkäaikaisia vuokrasoppareita viikkovuokrauksella?
"
Niin, siis se firma vuokraa asunnon joltain höynäytettävältä pitkällä sopparilla, kalustaa ja sitten edelleenvuokraa törkyhintaan...
Ja kyllä, monellakin kekkulifirmalla on paljonkin kytkyjä toisiinsa. Miksei siis myös vuokraorjafirmalla & ryöstövuokrafirmallakin.... - JOOOOO!
Juurikin näin kirjoitti:
"Pitkäaikaisia vuokrasoppareita viikkovuokrauksella?
"
Niin, siis se firma vuokraa asunnon joltain höynäytettävältä pitkällä sopparilla, kalustaa ja sitten edelleenvuokraa törkyhintaan...
Ja kyllä, monellakin kekkulifirmalla on paljonkin kytkyjä toisiinsa. Miksei siis myös vuokraorjafirmalla & ryöstövuokrafirmallakin....Niin, eihän sinua kukaan pakota menemään Forenomin vuokra-asuntohakemuksia täyttelemään!
Ja jos taas kunta sellaisen tekee, niin se ei ole sun ongelma!
Mikä sun asia nyt on? Sä et sitten vieläkään tajunnut, että tuossa uutisjutussakin tai oikesti siis lehtijutussa pääasia oli se, että HELSINGIN KAUPUNKI VUOKRAA KALLIILLA RAHALLA KÄMPPIÄ KIIREELLISESSÄ ASUNNONTARPEESSA OLEVILLE KOSKA EI VOI JÄTTÄÄ KETÄÄN HEITTEILLEKÄÄN!
Mene sinä ja sinne sossuun valittamaan, hanki joku extravaiva vielä ittelles, niin ehkä sinäkin pääset hätämajoitukseen sinne Forenomille!
Juu, suihkussa käymään, olikohan tuossa 12 neliön kämpässä mitään pesutiloja? Huoneistohotelli! Jos puhutaan huoneistohotelleista, niin se jo kertoo, että hotellia pitävä vuokraa, hotelli omistaa asunnot!
Mä en jaksa tollasten kanssa, kyllä! - Lääkkeet!!!!
JOOOOO! kirjoitti:
Niin, eihän sinua kukaan pakota menemään Forenomin vuokra-asuntohakemuksia täyttelemään!
Ja jos taas kunta sellaisen tekee, niin se ei ole sun ongelma!
Mikä sun asia nyt on? Sä et sitten vieläkään tajunnut, että tuossa uutisjutussakin tai oikesti siis lehtijutussa pääasia oli se, että HELSINGIN KAUPUNKI VUOKRAA KALLIILLA RAHALLA KÄMPPIÄ KIIREELLISESSÄ ASUNNONTARPEESSA OLEVILLE KOSKA EI VOI JÄTTÄÄ KETÄÄN HEITTEILLEKÄÄN!
Mene sinä ja sinne sossuun valittamaan, hanki joku extravaiva vielä ittelles, niin ehkä sinäkin pääset hätämajoitukseen sinne Forenomille!
Juu, suihkussa käymään, olikohan tuossa 12 neliön kämpässä mitään pesutiloja? Huoneistohotelli! Jos puhutaan huoneistohotelleista, niin se jo kertoo, että hotellia pitävä vuokraa, hotelli omistaa asunnot!
Mä en jaksa tollasten kanssa, kyllä!LÄÄKKEET!!!!
- Uutta aikaa odottaen
Jospa tuo Helsingin asuntopulakin olis historiaa kuntaliitosten myötä, eiköhän niissä ympäristökunnissa ole sen verran tyhjillään lojuvia vuokraslummeja, että rajojen siirtyessä pohjoisemmas voidaan nuo "hätämajoitettavat" sijoittaa uudelle rajaseudulle....
- ei niitä haluta!
Voi olla, että sielä tyhjiä taloja, arvotaloja, mutta näistä tehdään arvoasuntoja sitten rikkaille.
Muistaakseni jossain tässä vuoden tai puolentoista aikana joku iso Helsingin herra kertoi HS:ssa että kaupungin tarkoitus on houkutella hyvintoimeentulevia ihmisiä ja heitä varten on tarkoitus kaupungin rakentaa asuntoja!
Ei siis köyhiä varten.
- ASO:mies
Hei !
Mulla on upea asumisoikeusasunto, vuonna 1999 valmistunut 52 neliön kaksio saunalla ja lasitetulla parvekkeella. ASunto on ihan metroaseman vieressä. Jos laittasin vuodenski pariksi vuokralle, niin vuokraan kalustettuna ja netti sisältyy hintaan. Olisko 800 euroa ihan kohtuullinen vuokra ?
Itse vaadin vuokralaiselta ulosottorekisteriotteen (maksaa 7 euroa ulosottovirastossa, sijaitsee Mäkelänkadulla) ja kahden-kolmen viimeisen vuoden verotiedot ja PALKKATULOJA mielellään yli 25 000 euroa vuodessa joka vuosi.
Tietenkin katson vuokralaisen siisteyden ja ettei ole päihderiippuvainen ja jos tyyppi ok niin voisin pudottaa 3 kuukauden vuokravakuuden 2 kuukauteen.
Kuinka moni olisi kiinnostunut asunnostani jos laittaisin vuokralle ?- Pööljä
Saaks asumisoikeusasuntoa vuokrata eteenpäin!
Eikö luottotiedot riitä, miksi pitää olla ulosottorekisteri? - dföhdsöhdgögr
Ja jos on nuoresta ihmisestä kyse, niin ei muuta kuin akka tai ukko kehiin ja jälkikasvua tulemaan, nii kyllä niitä kaupungin asuntoja rupee saamaan!
- Erkki___nopsa
Pööljä kirjoitti:
Saaks asumisoikeusasuntoa vuokrata eteenpäin!
Eikö luottotiedot riitä, miksi pitää olla ulosottorekisteri?Joo hyvin saa !
Jos ite vaikka rupeisin työttömäksi taas vaihteeksi,siltä alalta minne paperit, ei oo nyt töitä yhtään.
Voidaan myös sopia että "kalusteiden" vuokra on 150e ja mun vastike on noin 650, niin mun ei tartte maksaa mitään veroja.
Myös voidaan sopia 600 euron vuokrasta jos yhä edelleenkin minä olen kirjoilla kämpässä ja sinä et ole. Mä asunnonomistajana saan kaikki sossun tuet ja asumistuet taskuuni, sä saat kämpän täydelliseen haltuusi kalustettuna ja avaimet käteen :). Postissa maksaa muistaakseni kympin että osoitteen saan siirrettyä haluamaansa osoitteeseen vaikkei ole kirjoilla. Se sopisi sulle.
Mä voisinkin jälleen sen ajan makoilla Pattayalla tai asustella muijan kämpässä. Tärkeää on myös se että "työttömänä" oleskelemalla saa vapautukset elatusmaksuista ja se ei häiritse lekottelua Pattayalla.
Pitää vaan antaa mun äidin käydä tekee ruokaostoksia 50 eurolla kuukaudessa lähikaupassa itselleen mun visa electron kortilla,ni sossu ei ihmettele miksei tilillä tapahdu mitään.
No, saa se mun vanha mutsi satasella ostaa safkaa ja toisella satkulla jonku mekon tai helyjä ;). Pari sataa jos tuhlailee kuukaudessa ni hyvältä näkyy sossun silmissä. Onhan se mutsi mua skidinä hoitanu ;). Sitten tietty nostaa vielä sen vajaan tonnin mitä tukia tulee, ja sen summan sitten verkkopankissa siirtää mun Thaimaan tilille.
Niin, olisko vuokralaista 800 eurolla tai pimeesti 600 eurolla ? - ai jaa.
Erkki___nopsa kirjoitti:
Joo hyvin saa !
Jos ite vaikka rupeisin työttömäksi taas vaihteeksi,siltä alalta minne paperit, ei oo nyt töitä yhtään.
Voidaan myös sopia että "kalusteiden" vuokra on 150e ja mun vastike on noin 650, niin mun ei tartte maksaa mitään veroja.
Myös voidaan sopia 600 euron vuokrasta jos yhä edelleenkin minä olen kirjoilla kämpässä ja sinä et ole. Mä asunnonomistajana saan kaikki sossun tuet ja asumistuet taskuuni, sä saat kämpän täydelliseen haltuusi kalustettuna ja avaimet käteen :). Postissa maksaa muistaakseni kympin että osoitteen saan siirrettyä haluamaansa osoitteeseen vaikkei ole kirjoilla. Se sopisi sulle.
Mä voisinkin jälleen sen ajan makoilla Pattayalla tai asustella muijan kämpässä. Tärkeää on myös se että "työttömänä" oleskelemalla saa vapautukset elatusmaksuista ja se ei häiritse lekottelua Pattayalla.
Pitää vaan antaa mun äidin käydä tekee ruokaostoksia 50 eurolla kuukaudessa lähikaupassa itselleen mun visa electron kortilla,ni sossu ei ihmettele miksei tilillä tapahdu mitään.
No, saa se mun vanha mutsi satasella ostaa safkaa ja toisella satkulla jonku mekon tai helyjä ;). Pari sataa jos tuhlailee kuukaudessa ni hyvältä näkyy sossun silmissä. Onhan se mutsi mua skidinä hoitanu ;). Sitten tietty nostaa vielä sen vajaan tonnin mitä tukia tulee, ja sen summan sitten verkkopankissa siirtää mun Thaimaan tilille.
Niin, olisko vuokralaista 800 eurolla tai pimeesti 600 eurolla ?Saa vai? No, laitonta se ainakin on, jos sinä olet kirjoilla edelleen...
Kun eihän sitä voi hakea asumistukeakaan tai muuta tukea, kun sinä olet siinä kirjoilla, pitäähän hakijan itsensä olla kirjoilla, eikä sinun.
Kyllä on järjetöntä taas!
Hei, mutta tuli vielä työsuhdeasunnoista mieleen:
Oli tilanne, että HYKSin laitoshuoltajalla oli ostettuna pieni yksiö, hällä kuitenkin oli poikaystävä, joka asui HYKSin työsuhdekämpässä, no, laitoshuoltaja muutti poikakaverin kämppään ja pisti asunnon vuokralle. Kätevää, eikös vaan. Kunnon kapitalisti. - Vaihtoehtoja on
ai jaa. kirjoitti:
Saa vai? No, laitonta se ainakin on, jos sinä olet kirjoilla edelleen...
Kun eihän sitä voi hakea asumistukeakaan tai muuta tukea, kun sinä olet siinä kirjoilla, pitäähän hakijan itsensä olla kirjoilla, eikä sinun.
Kyllä on järjetöntä taas!
Hei, mutta tuli vielä työsuhdeasunnoista mieleen:
Oli tilanne, että HYKSin laitoshuoltajalla oli ostettuna pieni yksiö, hällä kuitenkin oli poikaystävä, joka asui HYKSin työsuhdekämpässä, no, laitoshuoltaja muutti poikakaverin kämppään ja pisti asunnon vuokralle. Kätevää, eikös vaan. Kunnon kapitalisti.Siis mitä tossa on väärää ?
Tietenkin kandee jakaa vuokrakulut puoliksi, laittaa yksiö vuokralle ja sitten lyhentää sen asuntolainaa. Kohta yksiö on oma ja senkin arvo nousee parin etelänmatkan verran vuodessa.
Idiootti, mitä väärää muka tossa, miten muuten sitä rahaa saisi duunari laillisesti kerättyä itselleen ?
Ja sitten ensimmäiseen toteamiseesi (menee nää vastaukset nyt käänetysti):
Tietenkin se uusi vuokralainenhan on aktiivi työssäkävijä joka ei nosta asumistukea. Vuokraisäntä ON YHÄ kirjoilla ja saa asumistuensa itselleen ja käyttää sen vaikkapa ravintolaruokailuun Thaimaassa. - AI JAA!
Vaihtoehtoja on kirjoitti:
Siis mitä tossa on väärää ?
Tietenkin kandee jakaa vuokrakulut puoliksi, laittaa yksiö vuokralle ja sitten lyhentää sen asuntolainaa. Kohta yksiö on oma ja senkin arvo nousee parin etelänmatkan verran vuodessa.
Idiootti, mitä väärää muka tossa, miten muuten sitä rahaa saisi duunari laillisesti kerättyä itselleen ?
Ja sitten ensimmäiseen toteamiseesi (menee nää vastaukset nyt käänetysti):
Tietenkin se uusi vuokralainenhan on aktiivi työssäkävijä joka ei nosta asumistukea. Vuokraisäntä ON YHÄ kirjoilla ja saa asumistuensa itselleen ja käyttää sen vaikkapa ravintolaruokailuun Thaimaassa.No, sinänsä väärää, kun ainakin aikoinaan HYKSin työsuhdeasunnoissa oli ehto ettei ole omistusasuntoa kaupungissa.
Mutta tämä oli vanha juttu kokonaisuudessaan... Tuli vaan mieleen...
Ja tosta vuokraisännän asumistuesta ja vuokralaisen tuettomuudesta, niin sun kantsis sitten pyytää todistuksen työnantajalta, että vuokralaisella on varaa maksaa se 800 tai 600 kuussa - eikös siellä Hesassa tollasilla summilla työssäkäyvä vuokralainenkin saa asumistukea. Katsos hyvätuloinen Hesassa työssäkäyvä ihminen ostaa kyllä oman asunnon lainan turvin!
Mistä tuli mieleen, että oli teksti-tv:ssä uutinen että se Heikki Paasonen osti uuden kämpän kolmion Hesan keskustasta ja entisen Ullanlinnassa olevan meinaa myös pitää eli laittaa vuokralle, että sitä vaan, että kyllä tulee rahaa jostain tv-juontamisista! Vai onko se joku rikkaasta suvusta!
- aktiv kapitaal
Erosin ja sain asunnon yksityiseltä 2010.
Muuttokulut ja takuuvuokrat maksettiin ihan ok.
Ostin asuntoon lääkärinlausunnon mukaiset välttämättömät kalusteet ja maksoin sähkön vakuusmaksun.
Näihin meni yli 400 euroa.
Tulos:
Tuki sähkön vakuusmaksuun evättiin, samoin huonekaluihin.
Huonekaluihin sain 150e maksusitoumuksen kierrätyshuonekaluihin???
Ei auttanut lääkärinlausunto joka kieltää kierrätyshuonekalujen käytön (home astma), eikä selitys, mitä teen kaksilla huonekaluilla.
Ei ymmärtänyt sosiaaliasiamies, eikä jäljemmin Hallinto-oikeuskaan...
Ilokseni sain ilmoittaa heti vuokranantajalle, ettei minulla ole rahaa maksaa vuokraa koska kaikki rahani menivät välttämättömien huonekaljen ja sähkön maksuun.
"Yhteisymmärryksessä" juuri sopimamme vuokrasopimus purettiin.
Sen jälkeen olen ollut asunnoton, sekä asun tällä hetkellä tutun asuntoautossa josta maksan vuokraa.
Luonnollisesti tuki vuokriin evättiin aluksi mitä erinäisillä syillä.
- Vuokrasopimuksen ehdoissa oli, että hoidan autoon kohdistuvat kustannukset kun sitä ei voinut pitää pois tieliikennekäytöstä.
Sosun mielestä ne kuuluivat auton omistajalle.
- Vuokrasopimuksen ehtoa muutettiin täysin vuokraperusteiseksi.
Nyt asuinkin sitten toisen tuttuni osoitteessa jonne postini tulivat.
- Otin Post Restanten.
Edelleen minä asuin sosun mukaan kaverini luona.
Autoni oli heidän mukaan koko ajan parkissa kyseisessä osoitteessa, vaikkei se ole siellä koskaan ollut eikä edes mahtuisi olemaan. (ei vieraspaikkoja, autopaikkana taloyhtiön autotalli)
Ei auttanut selitykset, sekä asiani käsiteltiin toisella paikkakunnalla vaikka oman
kunnan sosiaalityöntekijät tiesivät tilanteeni.
Vasta väärästä valasta tehdyt toimenpiteet viranomaista vastaan saivat tuet rullaamaan.
Oli jo valmiiksi päätetty että tuki myönnetään, kun minut henkilökohtaiselle käynnille pyydettiin.
- Sitten alkoi 21,5 kertoimen käyttö, vaikka olin hoitanut elatukseni ilman TTT:a kahdella maksuerällä.
Ei ole auttanut selitykset siitä että nyt joudun käyttämään 2 maksuerää toistamiseen omaan elatukseeni, ei HO:n päätökset eikä STM:n oppaatkaan.
Viranomaisella on siis oikeus tehdä kielteinen päätös josta voi valittaa.
Asunnottomiahan sillä vain saadaan aikaiseksi.
No.
Kohta on kipurahoja taas Hallinto-oikeuden määrääminä...
Niitäkään ne ei maksa, ennen kuin ITSE otat yhteyttä ja vaadit niitä maksettavaksi välittömästi.
Kokemusta on.
Ovatpa yrittäneet uusin lisäselvityksin saada oikeuden olla myöntämättä HO:n määräämiä asioita maksettavaksi.
"Ystävällisesti" olen neuvonut, että kyse on ollut x-kuun xxxx kyseisestä ajankohdasta,- ja ettei nykyhetkeni kuulu heille *##!*## vertaa.
Määrätyt maksutkin ovat "unohtuneet" toistamiseen kun on siirretty asia eri käsittelijälle, jne.
Lääninhallitus on myös ojentanut JKL:n sosiaalijohtajaa, itse tuota pirua noudattamaan Hallinto-oikeuksien päätöksiä.
Ei tunnu menevän oppi kaaliin tälle käytöshäiriöiselle macholle.
Huutaakin vielä asiakkailleen, samoin kolleegoilleen...- ok, koita pärjätä
Ei muuta, mutta noista lääkärinlausunnoista: Lääkäri voi hyvin kirjoittaa lausunnon sinun hyväksesi, vaikka lääkäri tietäisi, ettei se tule menemään läpi! Lääkäri kirjoittaa, koska ei halua olla se, jota sinä syytät: Kun ei se kirjoittanut!
Lääkärinlausunnon mukaiset välttämättömät huonekalut - mitähän ne ovat - sänky, tuoli ja pöytä. Jos ostaa puiset, joissa ei ole mitään pehmusteita tms., niin onko pölyä ja hometta? Patjaksi voi ostaa uuden superlonpatjan. Että hyvin ymmärrän, jos sitä lääkärinlausuntoa ei niin ole huomioitu. Ehkä sun olisi pitänyt todistaa, että niistä kierrätyskaluista tulee oireita.
Olen kuullut tosiasiana, että lääkäri on asiakkaan pyynnöstä kirjoittanut sossuun esim. astianpesukoneen hankintaa varten lausunnon, vaikka lääkäri tiesi itsekin, että ei mene läpi ainakaan sen takia, että kädet tiskaajalla tuppaavat kuivumaan tiskiaineissa. Mutta kirjoitti kuitenkin.
Sähkönvakuusmaksu, mikä se on? Onko ns. laillinen? Ilmankos sossu ei moista maksanut.
- järjestelykysymys
Siirretään sopulit jonnekdin syrjäseudulle tyhjiin kämppiin
saa oman maan kansalaiset asuntoja. Ei mamujen tarvitse
olla ruuhka-suomessa, kun eivät tee muuta kuin lisääntyvät.
Tätäpä pitääkin ehdottaa päättäjille.
Johan alkaa asuntoja vapautumaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1927Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9684Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650