Käsiteltävät tiedot koskevat luottoja ja niiden hoitamista. Luottohakemuksen yhteydessä kerättyjä tietoja ei luovuta ulkopuolisille ilman lain mukaista velvoitetta. Viranomaisilla voi olla pääsy näihin tietoihin omassa toiminnassaan.
Mikäli luotto myönnetään, tiedot säilytetään viiden vuoden ajan siitä, kun luotto on kokonaisuudessaan erääntynyt maksettavaksi, ellei laissa säädetä velvollisuutta säilyttää niitä tätä pidempään. Mikäli luottoa ei myönnetä, tiedot poistetaan kahden vuoden kuluttua luottohakemuksen tekemisestä. Tiedot luovutetaan Suomen Asiakastieto Oy:n ylläpitämän Kuluttajaluottojen kyselyjärjestelmän kautta.
Luotonhakijalla on oikeus tarkastaa mille tahoille ja mitä tietoja Kuluttajaluottojen kyselyjärjestelmän kautta on luovutettu. Tarkistusoikeuden toteuttaa Suomen Asiakastieto Oy. Suomen Asiakastieto Oy:n ylläpitämään Kuluttajaluottojen kyselyjärjestelmään kuuluvat seuraavat yhtiöt:
Bigbank AS,Suomen sivuliike,
Collector Credit Ab,
DFC Nordic Oyj (Risicum, OK-Money),
Euroloan Consumer Finance Oyj,
Ferratum Finland Oy,
Folkia As, Suomen Sivuliike,
Ikano Bank AB (julk.), Suomen sivuliike,
MCB Finance Finland Oy (Credit24),
NDN - Yhtiö Oy,
OPR-Vakuus Oy,
Svea Ekonomi Ab, Suomen sivuliike,
Tact Group (Vipster Oy, Lainacom Oy),
J.W.- Yhtiöt Oy,
Herttaysi Oy,
Luoteen Sirtox Oy,
WHT-Yhtiöt Oy,
WestStar Oy,
Top Finance Oy
Positiivinen luottorekisteri...
48
3159
Vastaukset
- vipstaaki OU
Kaikki roskaluokan firmoja, joten ei paljoa haittaa ! Jo se, että alentuu minkään noiden asiakkaaksi kertoo täydellisestä järjen puutteesta
- 11+2
Siis häh? Jos luottoa ei myönnetä, pelkästään tieto siitä että on koittanut hakea pidetään kahden vuoden ajan tallessa jossain rekisterissä ja muiden saatavilla? Miten voi päätyä jonkun firman asiakasrekisteriin jos ei edes ole asiakas?
- huhhei ja rommia....
Tää on niin käsittämätön rekisteri että aika nopeasti tullaan ampumaan alas .
- 8+17
"Miten voi päätyä jonkun firman asiakasrekisteriin jos ei edes ole asiakas? "
Yksinkertaista. Asia kerrotaan laina hakiessa. Hakija hyväksyy nämä ehdot. SIten tietojen keräämiseen on hakijan antama nimenomainen lupa. Sitäpaitsi, henkilörekisterin kerääminen ei edellytä asiakkuutta. Pitää olla asiallinen asiayhteys sekä perusteltu syy rekisterin keräämiseen. Tässä täyttyvät molemmat kriteerit. Et kai poloinen kuvittele, että firmojen juristit eivät olisi tarkistaneet asiaa etukäteen.
"Tää on niin käsittämätön rekisteri että aika nopeasti tullaan ampumaan alas ."
Positiivinen luottorekisteri on voimassa useassa Euroopan maassa. Suomeen sitä on yritetty saada lainsäädäntöteitse jo pitkään. Suurimpia vastustajia ovat olleet suomalaiset pankit. Positiivinen luottorekisteri helpottaisi rahoituspalveluiden kilpailua ja sitähän täkäläiset pankit eivät halua. Suurin osa pikavippien ongelmista olisi ehkäisty kattavalla positiivisella luottorekisterillä. Pankit eivät suostuneet yhteistyöhön, koska pikavipit nakersivat pankkien omaa kulutusluottojen markkinointia, jota pankit hoitavat erilaisten korttiluottojen ja osamaksurahoitusten kautta. Eivät ylivelkaantuneet luuserit tai heidän säälimisensä saaneet aikaan uutta pikavippilakia, sen saivat aikaan pankkien lobbarit. Niin, se kattava positiivinen luottorekisteri on lakisääteisesti Suomessa n. 2 vuoden sisällä. - 13+18
8+17 kirjoitti:
"Miten voi päätyä jonkun firman asiakasrekisteriin jos ei edes ole asiakas? "
Yksinkertaista. Asia kerrotaan laina hakiessa. Hakija hyväksyy nämä ehdot. SIten tietojen keräämiseen on hakijan antama nimenomainen lupa. Sitäpaitsi, henkilörekisterin kerääminen ei edellytä asiakkuutta. Pitää olla asiallinen asiayhteys sekä perusteltu syy rekisterin keräämiseen. Tässä täyttyvät molemmat kriteerit. Et kai poloinen kuvittele, että firmojen juristit eivät olisi tarkistaneet asiaa etukäteen.
"Tää on niin käsittämätön rekisteri että aika nopeasti tullaan ampumaan alas ."
Positiivinen luottorekisteri on voimassa useassa Euroopan maassa. Suomeen sitä on yritetty saada lainsäädäntöteitse jo pitkään. Suurimpia vastustajia ovat olleet suomalaiset pankit. Positiivinen luottorekisteri helpottaisi rahoituspalveluiden kilpailua ja sitähän täkäläiset pankit eivät halua. Suurin osa pikavippien ongelmista olisi ehkäisty kattavalla positiivisella luottorekisterillä. Pankit eivät suostuneet yhteistyöhön, koska pikavipit nakersivat pankkien omaa kulutusluottojen markkinointia, jota pankit hoitavat erilaisten korttiluottojen ja osamaksurahoitusten kautta. Eivät ylivelkaantuneet luuserit tai heidän säälimisensä saaneet aikaan uutta pikavippilakia, sen saivat aikaan pankkien lobbarit. Niin, se kattava positiivinen luottorekisteri on lakisääteisesti Suomessa n. 2 vuoden sisällä."Niin, se kattava positiivinen luottorekisteri on lakisääteisesti Suomessa n. 2 vuoden sisällä. "
Toivottavasti sen jälkeen tätä uutta korkokattolakia tarkistetaan. että pikavipit olisivat taas käytännössäkin mahdollisia. Pikavipit ovat monille pienituloiselle ainoa mahdollinen luottomuoto ja sopivasta paikasta otettuna edullinenkin. Mieluummin olisin tosin ottanut itselleni luottokortin, mutta äskettäiseen hakemukseeni tuli hylkäävä päätös. - 1+14
13+18 kirjoitti:
"Niin, se kattava positiivinen luottorekisteri on lakisääteisesti Suomessa n. 2 vuoden sisällä. "
Toivottavasti sen jälkeen tätä uutta korkokattolakia tarkistetaan. että pikavipit olisivat taas käytännössäkin mahdollisia. Pikavipit ovat monille pienituloiselle ainoa mahdollinen luottomuoto ja sopivasta paikasta otettuna edullinenkin. Mieluummin olisin tosin ottanut itselleni luottokortin, mutta äskettäiseen hakemukseeni tuli hylkäävä päätös.Tätä samaa mainosta se sinä vaan jaksat kirjotella. Pikivipit on mennyttä ja pysyvästi. Monissa muissa sivistysmaissa on samanlainen korkokatto eikä sitä oe tarvetta muuttaa minnekään.
- 13+18
1+14 kirjoitti:
Tätä samaa mainosta se sinä vaan jaksat kirjotella. Pikivipit on mennyttä ja pysyvästi. Monissa muissa sivistysmaissa on samanlainen korkokatto eikä sitä oe tarvetta muuttaa minnekään.
"Tätä samaa mainosta se sinä vaan jaksat kirjotella." Ja sinä jaksat aina mustamaalata pikavippejä.
Pienlainoille on kerta kaikkiaan niin suuri kysyntä, että jotain eduskunnan täytyy keksiä. Positiivinen luottorekisteri olisi yksi hyvä vaihtoehto. - 7+14
13+18 kirjoitti:
"Tätä samaa mainosta se sinä vaan jaksat kirjotella." Ja sinä jaksat aina mustamaalata pikavippejä.
Pienlainoille on kerta kaikkiaan niin suuri kysyntä, että jotain eduskunnan täytyy keksiä. Positiivinen luottorekisteri olisi yksi hyvä vaihtoehto.Niille ei ole kysyntää. Ei ole ollut koskaan, eikä tule olemaankaan. Kerrotko miten maailma on muuttunut että nyt tarvitaan pikavippejä ja ennen ei tarvittu? Pikavippejä ottaa vain pelkästään varattomat jotka pikavippikeisarit on saanut houkuteltua lainanottamiseen, pikavippikierre on välittömästi valmis. Törkeää hyväksikäyttämistä joka pitää lopettaa välittömästi lailla.
- 8+17
"Monissa muissa sivistysmaissa on samanlainen korkokatto eikä sitä oe tarvetta muuttaa minnekään. "
Olet oikeassa, korkosääntely pysyy. Se on selvää, turha asiasta on naputtaa tämän enempää. Sinänsä jännittävää, että jo menneiden vuosien aikana ei haluttu puuttua millään tapaa joidenkin vippifirmojen aivan holtittomaan markkinointiin ja jopa "tyrkyttämiseen". Tätä ihmettelin silloin ja ihmettelen vieläkin - jokin tarkoituksenmukaisuus tässäkin oli.
Viestisi tosin toi esiin toisen hauskan tarkoituksenmukaisuuden: Kun me haluamme esittää olevamme muita parempia, käytämme viiteryhmänämme muita pohjoismaita. Olemme voimakkaasti pohjoismaista demokratiaa ja vapautta edistava valtio. Paheksumme syvästi etelän konkurssikypsiä ja huonosti hoidettuja kansantalouksia.
Muissa pohjoismaissa (Ruotsi, Norja, Tanska) ei ole korkokattoa. Sen sijaan Kreikassa ja Portugalissa on. Käytännössä myös Italiassa.
Nyt siis emme haluakaan olla "yksi pohjoismaista", vaan etsimme viiteryhmämme ja esimerkkimme Euroopan surkeimmin hoidetuista talouksista. Vanhaa iskulausetta mukaillen: "Kreikan, Portugalin ja Italian tie on meidän tiemme".
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että myös Keski-Euroopan maissa säädellään eri tavoin lyhytaikaisen luotonannon kustannuksia. Ei välttämättä laeilla, mutta vakiintuneella käytännöllä. Täysin vapaita maita ovat ainoastaan pohjoismaat, poislukien Suomi. - 18+7
Mitään positiivisia luottorekistereitä ei tarvittaisi jos noi pikavippikeisarit noudattaisivat jo olemassa olevia lakeja, kuten sellaista kuin luotonantajalla on velvollisuus tarkistaa että onko lainanhakijalla tuloja tarpeeksi jotta hän voi lainasta selvitä. Ja tuo positiivinen luottorekisteri tätä ongelmaa ei poista, pikavippikeisarit edelleen luotottavat persaukisia ja sitten ihmettelevät kun asiakkaat ei maksa velkojaan. Luottohäiriömerkinnät eivät tule yhtään putoamaan, eikä käräoikeuden jonot pienene yhtään tämän ansiosta. Ulosoton asiakaskunta vain kasvaa kokoajan niin kauan kun noiden keisarien köyhien ryöstäminen annetaan jatkua. Mikseivät pikavippikeisarit tarkista käykö heidän asiakkaaksi haluava töissä?!?
- 8+18
Positiivinen luottorekisteri ehkäisisi tehokkaasti törkeätä ylivelkaantumista. Joukossamme on nimittäin aina ihmisiä, joilla on tarve hakea samaan aikaan kymmenistä paikoista lainaa. Ei siinä paljon auta se, onko asianomainen työssä vai ei. Ulosotto on tosin helpompaa työssä käyvältä. Jokin pienlainamuoto Suomessa olisi syytä olla. On aika erikoista jos ihmiset pakotetaan ottamaan yli 2000 euron suuruisia lainoja.
- 3+20
8+18 kirjoitti:
Positiivinen luottorekisteri ehkäisisi tehokkaasti törkeätä ylivelkaantumista. Joukossamme on nimittäin aina ihmisiä, joilla on tarve hakea samaan aikaan kymmenistä paikoista lainaa. Ei siinä paljon auta se, onko asianomainen työssä vai ei. Ulosotto on tosin helpompaa työssä käyvältä. Jokin pienlainamuoto Suomessa olisi syytä olla. On aika erikoista jos ihmiset pakotetaan ottamaan yli 2000 euron suuruisia lainoja.
On vielä erikoisempaa että luullaan pieniä lainoja myöntäessä että se ei olisi rikollista toimintaa. Toi bisnes perustuu täysin siihen että myönnetään pieniä lainoja ja koska ne on pieniä niin silloin persaukisen on helppo pyytää sukulaisilta apua sen maksamiseen, yksikään vipin ottaja ei niitä lainoja itse pysty takaisin maksamaan, vaan se raha on tullut jonkun muun lompakosta. Jos kerran säästöjä ei kerry niin silloin ei sitä rahaa vipin takaisin maksuunkan ole, fakta asia. Mitään pienimuotoista lainaa ei tarvita, koska sossusta sitä rahaa saa jos tulee elämässä jotain elämiseen tarvittavaa TARPEELLISTA menoa. Se ei riitä jos Lissun autosta bensa loppuu, se on täysin omaa tyhmyyttä jos lähtee Berluuniksukseen ja ei osaa katsoa onko tankissa bensaa vai ei. Ja Lissukaan ei sitä vippiä takaisin pysty maksamaan jos kerran tulot vs menot on sellaiset että rahat ei riitä edes bensaan.
- 8+17
3+20 kirjoitti:
On vielä erikoisempaa että luullaan pieniä lainoja myöntäessä että se ei olisi rikollista toimintaa. Toi bisnes perustuu täysin siihen että myönnetään pieniä lainoja ja koska ne on pieniä niin silloin persaukisen on helppo pyytää sukulaisilta apua sen maksamiseen, yksikään vipin ottaja ei niitä lainoja itse pysty takaisin maksamaan, vaan se raha on tullut jonkun muun lompakosta. Jos kerran säästöjä ei kerry niin silloin ei sitä rahaa vipin takaisin maksuunkan ole, fakta asia. Mitään pienimuotoista lainaa ei tarvita, koska sossusta sitä rahaa saa jos tulee elämässä jotain elämiseen tarvittavaa TARPEELLISTA menoa. Se ei riitä jos Lissun autosta bensa loppuu, se on täysin omaa tyhmyyttä jos lähtee Berluuniksukseen ja ei osaa katsoa onko tankissa bensaa vai ei. Ja Lissukaan ei sitä vippiä takaisin pysty maksamaan jos kerran tulot vs menot on sellaiset että rahat ei riitä edes bensaan.
Esimerkin Lissu voi ostaa viinaa ja tupakkaa, vaikka myyjä tietää, että sellainen ei ole hyväksi. Voi ostaa merkkivaatteita, vaikka myyjä näkisikin, että Lissu-poloisella ei olisi varaa niihin. Voi ostaa rasvaisia eineksiä, vaikka myyjä näkee, että Lissun terveydelle tekisi vihannessalaatti hyvää, jne. Yhteiskunta nyt vaan lähtee siitä, että täysivaltaisella henkilöllä on oikeus tehdä päätöksiä ihan itse ja sitten totta kai joutuu vastaamaan niistä itse. Tuo kommenttihan tarkoittaa selkokielellä sitä, että pikavippivelkaantuneet eivät olisi täysivaltaisia henkilöitä, vaan joitain älyllisesti vammaisia. Pitäisikö moni täällä velkojaan ruikuttava, ilmeisen luku-, lasku- ja ajattelukyvytön ja vastuuton luuseri laittaa holhoukseen, passi pois ja laitokseen hoitoon - on sitten eri asia.
Muistettakoon, että vanhan holhouslain aikana henkilö, joka ei kyennyt hoitamaan ja käsittämään raha-asioitaan, hassasi rahansa ja joutui jopa turhuuksien takia velkakierteeseen, voitiin julistaa tuomioistuimen päätöksellä holhoukseen. Henkilöstä tuli vajaavaltainen ja hän menetti oikeuden päättää omista taloudellisista asioistaan. Olisikohan sille vanhalle laille ollut käyttöä... - 20+12
8+17 kirjoitti:
Esimerkin Lissu voi ostaa viinaa ja tupakkaa, vaikka myyjä tietää, että sellainen ei ole hyväksi. Voi ostaa merkkivaatteita, vaikka myyjä näkisikin, että Lissu-poloisella ei olisi varaa niihin. Voi ostaa rasvaisia eineksiä, vaikka myyjä näkee, että Lissun terveydelle tekisi vihannessalaatti hyvää, jne. Yhteiskunta nyt vaan lähtee siitä, että täysivaltaisella henkilöllä on oikeus tehdä päätöksiä ihan itse ja sitten totta kai joutuu vastaamaan niistä itse. Tuo kommenttihan tarkoittaa selkokielellä sitä, että pikavippivelkaantuneet eivät olisi täysivaltaisia henkilöitä, vaan joitain älyllisesti vammaisia. Pitäisikö moni täällä velkojaan ruikuttava, ilmeisen luku-, lasku- ja ajattelukyvytön ja vastuuton luuseri laittaa holhoukseen, passi pois ja laitokseen hoitoon - on sitten eri asia.
Muistettakoon, että vanhan holhouslain aikana henkilö, joka ei kyennyt hoitamaan ja käsittämään raha-asioitaan, hassasi rahansa ja joutui jopa turhuuksien takia velkakierteeseen, voitiin julistaa tuomioistuimen päätöksellä holhoukseen. Henkilöstä tuli vajaavaltainen ja hän menetti oikeuden päättää omista taloudellisista asioistaan. Olisikohan sille vanhalle laille ollut käyttöä...Pikavippikeisareita voisi verrata namusetiin. "Tule tänne, haluatko lainaa". He tarjoavat tuotetta henkilöille joiden ei pitäisi missään nimessä sitä ottaa vastaan. Todella törkeää hyväksikäyttämistä. Valitettavasti liian moni vähävarainen menee tuohon halpaan että menevät ottamaan vippiä, sen takia ne pitäisi välittömästi kieltää lailla! Yhteiskunta nyt vaan lähtee siitä että kaikille on lait samat, eli pikavippikeisarien pitäisi tarkistaa pystyykö henkilö selviytymään velasta.
- entinen ongelmainen
20+12 kirjoitti:
Pikavippikeisareita voisi verrata namusetiin. "Tule tänne, haluatko lainaa". He tarjoavat tuotetta henkilöille joiden ei pitäisi missään nimessä sitä ottaa vastaan. Todella törkeää hyväksikäyttämistä. Valitettavasti liian moni vähävarainen menee tuohon halpaan että menevät ottamaan vippiä, sen takia ne pitäisi välittömästi kieltää lailla! Yhteiskunta nyt vaan lähtee siitä että kaikille on lait samat, eli pikavippikeisarien pitäisi tarkistaa pystyykö henkilö selviytymään velasta.
Autoliikeet myy ihmisille nopeita autoja , vaikka Suomessa saa ajaa vain 120 . Alko myy alkoholisteille viinaa . RAY tarjoaa valtion suostumuksella uhkapelejä peliongelmaisille ... jne
OPELTEKAA LUUSERIT KANTAMAAN VASTUU ! - 8+17
20+12 kirjoitti:
Pikavippikeisareita voisi verrata namusetiin. "Tule tänne, haluatko lainaa". He tarjoavat tuotetta henkilöille joiden ei pitäisi missään nimessä sitä ottaa vastaan. Todella törkeää hyväksikäyttämistä. Valitettavasti liian moni vähävarainen menee tuohon halpaan että menevät ottamaan vippiä, sen takia ne pitäisi välittömästi kieltää lailla! Yhteiskunta nyt vaan lähtee siitä että kaikille on lait samat, eli pikavippikeisarien pitäisi tarkistaa pystyykö henkilö selviytymään velasta.
"Pikavippikeisareita voisi verrata namusetiin."
Namusedät houkuttelevat alaikäisiä, vajaavaltaisia ja oikeustoimikelvottomia, jotka ovat vanhempiensa holhouksen alaisia. Nyt sinä sanot, että pikavippien ottajat ovat myös tällaisia. Siis vajaavaltaisia ja oikeustoimikelvottomia aivovammaisia, joiden paikka olisi jossain laitoksessa holhouksen alaisena. Niinkö? Ei lainkaan omaa vastuuta, ei harkintaa, ei mitään? Miten sellaiset saavat kulkea kadulla vapaasti? - 2+12
8+17 kirjoitti:
"Pikavippikeisareita voisi verrata namusetiin."
Namusedät houkuttelevat alaikäisiä, vajaavaltaisia ja oikeustoimikelvottomia, jotka ovat vanhempiensa holhouksen alaisia. Nyt sinä sanot, että pikavippien ottajat ovat myös tällaisia. Siis vajaavaltaisia ja oikeustoimikelvottomia aivovammaisia, joiden paikka olisi jossain laitoksessa holhouksen alaisena. Niinkö? Ei lainkaan omaa vastuuta, ei harkintaa, ei mitään? Miten sellaiset saavat kulkea kadulla vapaasti?Jep, namusetiä ne on. Tarjoavat houkuttelevaa tuotetta henkilöille joiden ei missään nimessä pitäisi tuotteeseen koskea.
- 18+14
entinen ongelmainen kirjoitti:
Autoliikeet myy ihmisille nopeita autoja , vaikka Suomessa saa ajaa vain 120 . Alko myy alkoholisteille viinaa . RAY tarjoaa valtion suostumuksella uhkapelejä peliongelmaisille ... jne
OPELTEKAA LUUSERIT KANTAMAAN VASTUU !Korkokatto on lähes kaikissa sivistysmaissa. Ja maailman sivu on valtio rajoittanut elinkeinoja, jotka aiheuttavat ongelmia. Jos tuohon vastuuseen vaan vetoat, voisit samantien vaatia heroiinikaupan vapauttamista.
- 16+10
entinen ongelmainen kirjoitti:
Autoliikeet myy ihmisille nopeita autoja , vaikka Suomessa saa ajaa vain 120 . Alko myy alkoholisteille viinaa . RAY tarjoaa valtion suostumuksella uhkapelejä peliongelmaisille ... jne
OPELTEKAA LUUSERIT KANTAMAAN VASTUU !Alkoholi sallitiinn koska kieltolaki osoittautui tehottomaksi. Sitä rikottiin yleisesti. Eli valtio totesi että kieltoa oli mahdotonta ylläpitää. Muuten se olisi meillä edelleen. Samoin USA:ssa ja monessa muussa maassa.
- 9+1
2+12 kirjoitti:
Jep, namusetiä ne on. Tarjoavat houkuttelevaa tuotetta henkilöille joiden ei missään nimessä pitäisi tuotteeseen koskea.
"Jep, namusetiä ne on. Tarjoavat houkuttelevaa tuotetta henkilöille joiden ei missään nimessä pitäisi tuotteeseen koskea. "
Kuten tupakan myyjät ja alkoholin myyjät ja rasvaisten ruokien myyjät ja sokeripitoisten limssojen myyjät ja aivottomien räiskintäpelien myyjät ja ravintoloiden omistajat ja Veikkaus Oy ja... - hoitakaa asianne!
2+12 kirjoitti:
Jep, namusetiä ne on. Tarjoavat houkuttelevaa tuotetta henkilöille joiden ei missään nimessä pitäisi tuotteeseen koskea.
Eli edelleenkin se sama lätinä siitä, että ihmisillä ei ole vastuuta omista teoistaan?
Kyseessä on ihan normaali darwinismi, luonnollinen valinta. Sopeutumaton, pärjäämätön ja elinkelvoton aines tuhoutuu. Näin kuuluu olla, luonnon laki. - 8+18
18+14 kirjoitti:
Korkokatto on lähes kaikissa sivistysmaissa. Ja maailman sivu on valtio rajoittanut elinkeinoja, jotka aiheuttavat ongelmia. Jos tuohon vastuuseen vaan vetoat, voisit samantien vaatia heroiinikaupan vapauttamista.
"Korkokatto on lähes kaikissa sivistysmaissa." Korkokatto on kuluttajan kannalta hyvä asia, kunhan korkokattolaki tehdään oikein. Nythän kohta voimaan tuleva laki perustuu todelliseen vuosikorkoon, joka ei sovi ollenkaan lyhytaikaisiin pienlainoihin. Esim. satasen lainasta saa periä vain euron verran korkoja ja kuluja viikossa. Tämä tappaa kaikki pienlainat Suomesta ja pakottaa ihmiset suurempiin lainamääriin.
- utelias20
Mistä muuten olet tuon listan noista yhtiöistä saanut?
- löytyy!
KVG
- Sairas ahneus
löytyy! kirjoitti:
KVG
Olisko koko juttu alunperin niin et vippihomma ryöstäytyi käsistä heti alusta alkaen.
Jos nykyihmisen ahneus ei olisi sitä luokkaa mitä se nyt valitettavasti on, niin noita vippejä olisi pitänyt tarjota alunperin pienemmillä voitoilla. esim. 100:n vipistä 10 korkoja 200:n 20 korkoja jne...Mutta kun kukaan ei edes alkanut kilpaileen halvemmilla takaisinmaksuilla vaan kaikilla oli väh. 20 euroo 100:sta jne...
Perintätoimistot lähti mukaan bisnekseen ja on kusettaneet lisää jo ahdinkoon joutuneita vippaajia. Suomalainen kapitalismismia on helppo kuvata yhdellä sanalla AHNEUS !!!
- 6+1
Ootko muuten miettinyt miksei rajusta kilpailusta huolimatta hinnat menneet noin alas? Olisiko johtunut siitä että tämän palstan luusereiden takia tuli niin paljon luottotappiota että hinta ei voinut olla halvempi?
- so what
NO NO..Kuites ne vippifirmojen omistajat ovat tehneet suuria ja nopeita voittoja.
Ei taida montaa firmaa olla niistä mikä ois kaatunu luottotappioihin?
Tosiasiahan on se et vipin ottajia on ollu niin paljon et kaikille firmoille on riittänyt
kysyntää eli rahat pois vaan köyhiltä, mitä sitä kilpaileen halvamman vipin kans kun rikastuminen on niin nopeaa vähemmilläkin asiakkailla. - 16+2
"Ootko muuten miettinyt miksei rajusta kilpailusta huolimatta hinnat menneet noin alas?"
Ei ole ollut tarvetta hintakilpailulle, kun aika monet pikavipin ottajat rakentavat korttitaloaan hakemalla pikavippiä mistä tahansa ikinä saavat hinnasta välittämättä – riittää kun he vain saavat sen vippinsä. Näin myös kaikkein kalleimmille vippipaikoille on riittänyt asiakkaita - 9+11
so what kirjoitti:
NO NO..Kuites ne vippifirmojen omistajat ovat tehneet suuria ja nopeita voittoja.
Ei taida montaa firmaa olla niistä mikä ois kaatunu luottotappioihin?
Tosiasiahan on se et vipin ottajia on ollu niin paljon et kaikille firmoille on riittänyt
kysyntää eli rahat pois vaan köyhiltä, mitä sitä kilpaileen halvamman vipin kans kun rikastuminen on niin nopeaa vähemmilläkin asiakkailla."eli rahat pois vaan köyhiltä"
NO NO... rahat pois holtittomilta, arvostelukyvyttömiltä, ymmärrys- ja laskutaidottomilta pummeilta.
Valtaosa pikavipin tarvitsijoista on hoitanut asiansa hyvin ja oikein. Vielä suurempi osa on miettinyt asiaa ja sitten päätynyt itselleen sopivampaan, johonkin muuhun ratkaisuun. Nämä omaa epäpätevyyttään, ymmärtämättömyyttään ja idioottimaisuuttaan ruikuttavat "syrjäytyneet" ovat hyvin pieni vähemmistö. Siis se jengi, joka ihmettelee ihan vilpittömästi, että "lainasin rahaa, miks mun tarttee muka maksaa se takaisin". - luusereita ovat
"tämän palstan luusereiden takia tuli niin paljon luottotappiota että hinta ei voinut olla halvempi?"
Täällä valittavat luuserit ovat mikroskooppisen pieni osa vippifirmojen asiakaskannasta. Ainakin vakiintuneiden, asiansa hyvin hoitaneiden vippifirmojen luottotappiot ovat hyvin pieniä. Puhutaan muutamasta prosentista.
Hintaa ihmetellessä tulee vastaan perinteinen prosentti-harha. Vippifirmat lainaavat rahaa markkinoilta korkealla korolla, silloin puhutaan prosenteista. Mutta muut kulut maksetaan euroina, ei prosentteina. Teleoperaattorille maksetaan puhelusta xx euroa riippumatta siitä, onko kysessä 100 euron vai 100.000 euron laina. Pankin transaktiomaksu on xx euroa, riippumatta siirtyykö 100 euroa vai 100.000 euroa, henkilökunta saa xx euroa palkkaa riippumatta siitä minkä kokoisia numeroita naputtavat verkkoon, jne. Vippifirmojen tulos perustuu kulujen hallintaan sekä asiakkaiden etukäteiseen riskiprofilointiin. Jotkut firmoista pyörittävät toimintaansa paremmin, jotkut eivät. Koska kulut ovat suunnilleen vakio, niin pienellä summalla tämä kulu edustaa suurta prosenttia, suurella summalla pientä - jo koko ajan on kyse euromääräisesti samasta kulusta. Prosenttilasku on suosituin tapa erilaisen tiedon muokkaamiseksi tarkoitushakuiseksi. Lehdistö on aina osannut tämän hyvin.
Muistetaan myöskin, että eivät pikavippien lopetusta saaneet aikaiseksi sosiaalisektorin huolestuneet virkamiehet, vaan pankkien lobbarit. Pikavipit astuivat pankkien kulutusluottoja tarjoavien tytäryhtiöiden varpaille. - 9+9
9+11 kirjoitti:
"eli rahat pois vaan köyhiltä"
NO NO... rahat pois holtittomilta, arvostelukyvyttömiltä, ymmärrys- ja laskutaidottomilta pummeilta.
Valtaosa pikavipin tarvitsijoista on hoitanut asiansa hyvin ja oikein. Vielä suurempi osa on miettinyt asiaa ja sitten päätynyt itselleen sopivampaan, johonkin muuhun ratkaisuun. Nämä omaa epäpätevyyttään, ymmärtämättömyyttään ja idioottimaisuuttaan ruikuttavat "syrjäytyneet" ovat hyvin pieni vähemmistö. Siis se jengi, joka ihmettelee ihan vilpittömästi, että "lainasin rahaa, miks mun tarttee muka maksaa se takaisin".No miksi joka puolelta saa lukea ihan toisenlaista tarinaa noista. Valtaosa pikavippien ottajista on menettänyt luottotietonsa. Olisikohan vippikeisarien pitänyt noudattaa lakia ja tarkistaa asiakkaidensa tulot ennenkuin myöntävät lainaa, silloin tätä ongelmaa ei olisi ja pikavipit saisivat varmasti ihan rauhassa vieläkin toimia. Mutta kun keisareita ei kiinnosta tarkistalle tuollaisia asioita, heidän bisnes perustuu täysin siihen että kyllä joku ne velat sitten jossain vaiheessa maksaa, koska tietävät että joka ikinen heidän asiakkaansa ei sitä vippiä itse pysty takaisin maksamaan.
- 9+11
9+9 kirjoitti:
No miksi joka puolelta saa lukea ihan toisenlaista tarinaa noista. Valtaosa pikavippien ottajista on menettänyt luottotietonsa. Olisikohan vippikeisarien pitänyt noudattaa lakia ja tarkistaa asiakkaidensa tulot ennenkuin myöntävät lainaa, silloin tätä ongelmaa ei olisi ja pikavipit saisivat varmasti ihan rauhassa vieläkin toimia. Mutta kun keisareita ei kiinnosta tarkistalle tuollaisia asioita, heidän bisnes perustuu täysin siihen että kyllä joku ne velat sitten jossain vaiheessa maksaa, koska tietävät että joka ikinen heidän asiakkaansa ei sitä vippiä itse pysty takaisin maksamaan.
"No miksi joka puolelta saa lukea ihan toisenlaista tarinaa noista. Valtaosa pikavippien ottajista on menettänyt luottotietonsa"
Mistä luit, Aku Ankastako? Nyt viiraa pahasti joko lukutaidossa tai ymmärryksessä. - 13+8
9+11 kirjoitti:
"No miksi joka puolelta saa lukea ihan toisenlaista tarinaa noista. Valtaosa pikavippien ottajista on menettänyt luottotietonsa"
Mistä luit, Aku Ankastako? Nyt viiraa pahasti joko lukutaidossa tai ymmärryksessä."Mistä luit, Aku Ankastako? Nyt viiraa pahasti joko lukutaidossa tai ymmärryksessä"
Hyvä on, myönnetään, en mä mistään ole lukenut. Mua vaan ketuttaa, kun en maksanut lainaani ja luottotiedot meni ja vippikeisarit potki palleille. Taidat olla oikeassa, mulla on ymmärryksessä vähän vikaa - 9+11
13+8 kirjoitti:
"Mistä luit, Aku Ankastako? Nyt viiraa pahasti joko lukutaidossa tai ymmärryksessä"
Hyvä on, myönnetään, en mä mistään ole lukenut. Mua vaan ketuttaa, kun en maksanut lainaani ja luottotiedot meni ja vippikeisarit potki palleille. Taidat olla oikeassa, mulla on ymmärryksessä vähän vikaaTodennäköisesti sinun luottotietosi paloivat perintäfirman toimien takia. Nämä ovat itse asiassa se suurempi ongelma, kuin pikavipit itsessään. Jotkut vippifirmat ovat ulkoistaneet/myyneet koko laskutuksensa perimisineen ulkopuolisille rahoittajille (esim. Svea). Ne sitten toimivat Suomen lakien mukaan, joita ei ole hienosäädetty pienten vippien perimistä varten. Tässä on lainsäätäjän moka, kun asiaan ei ole reagoitu ajoissa.
Jotkut vippifirmat ovat itse perustaneet perintätoimistoja, joilla on sitten yllättäen yksi suuri asiakas... Tämä haisee ja tähän olisi pitänyt puuttua jo ajat sitten.
Eivät ne pikavippien korot jengiä kaada, vaan ne poskettomat perintäkulut. - 23+53
luusereita ovat kirjoitti:
"tämän palstan luusereiden takia tuli niin paljon luottotappiota että hinta ei voinut olla halvempi?"
Täällä valittavat luuserit ovat mikroskooppisen pieni osa vippifirmojen asiakaskannasta. Ainakin vakiintuneiden, asiansa hyvin hoitaneiden vippifirmojen luottotappiot ovat hyvin pieniä. Puhutaan muutamasta prosentista.
Hintaa ihmetellessä tulee vastaan perinteinen prosentti-harha. Vippifirmat lainaavat rahaa markkinoilta korkealla korolla, silloin puhutaan prosenteista. Mutta muut kulut maksetaan euroina, ei prosentteina. Teleoperaattorille maksetaan puhelusta xx euroa riippumatta siitä, onko kysessä 100 euron vai 100.000 euron laina. Pankin transaktiomaksu on xx euroa, riippumatta siirtyykö 100 euroa vai 100.000 euroa, henkilökunta saa xx euroa palkkaa riippumatta siitä minkä kokoisia numeroita naputtavat verkkoon, jne. Vippifirmojen tulos perustuu kulujen hallintaan sekä asiakkaiden etukäteiseen riskiprofilointiin. Jotkut firmoista pyörittävät toimintaansa paremmin, jotkut eivät. Koska kulut ovat suunnilleen vakio, niin pienellä summalla tämä kulu edustaa suurta prosenttia, suurella summalla pientä - jo koko ajan on kyse euromääräisesti samasta kulusta. Prosenttilasku on suosituin tapa erilaisen tiedon muokkaamiseksi tarkoitushakuiseksi. Lehdistö on aina osannut tämän hyvin.
Muistetaan myöskin, että eivät pikavippien lopetusta saaneet aikaiseksi sosiaalisektorin huolestuneet virkamiehet, vaan pankkien lobbarit. Pikavipit astuivat pankkien kulutusluottoja tarjoavien tytäryhtiöiden varpaille.Naurettavinta asiassa on se, että pikavippien mainostaminen on aivan mahdotonta. Puhutaan vippien kuluista mitä halutaan niin kummasti sitä rahaa
löytyy mainontaan. Ei ne ilmaisia ole tekstiviestit pikavippifirmoillekaan, puhumattakaan muista mainoksista. Tyrkytetään joka tuutista ja kun saadaan vippi "myytyä" jollekin ollaan niin ystävällisiä niin kauan jos maksaa oikeassa ajassa. Mutta jos myöhästyy päivänkin niin alkaa joillakin jopa uhkailevat viestit heti paukkuun puhelimeen. Sitten kun maksat vipin vaikkapa pahimmillaan perinnän kautta alkaa taas uuden vipin tyrkytysviestit paukkuun puhelimeen.
Kysynkin onko vippifirmat täyttäneet heille asetetut ehdot, jos uutta vippiä tyrkytetään heti asiakkaalle joka ei edellistäkään ole pystynyt maksamaan kuin perinnän kautta. Missä on se vastuullisuus mitä pitäs noudattaa luotonantajankin????? - 18+5
9+11 kirjoitti:
"No miksi joka puolelta saa lukea ihan toisenlaista tarinaa noista. Valtaosa pikavippien ottajista on menettänyt luottotietonsa"
Mistä luit, Aku Ankastako? Nyt viiraa pahasti joko lukutaidossa tai ymmärryksessä.Aku Ankasta en löytänyt tuollaista tietoa, mutta jokapuolelta medioista saa lukea asiasta. Ja tottakai mua ketuttaa kun pikavipit tuhosi mun talouden. Näin ei olisi käynyt minkään muun luotonantajan kanssa, koska he olisivat tarkastaneet onko minulla tarpeeksi maksukykyä hoitaa laina, ja eihän minulla ollut. Koska oli entuudestaan pankkilainaa ja yksi muu isompi luotto, sitten joutui "yllättävän" menon edessä ottamaan pikavipin, ja miksen olisi ottanut kun kerran vippikeisarit mainostavat että silloin kannattaa heidän tuotteitaan käyttää. Eli persaukiselle he lainasivat vastoin lakia, siitä se lähti, ensimmäisestä pikavipistä kierteeseen joka johti siihen että ulosotossa on nyt 20,000€ edestä tavaraa. Pikavipit pitää välittömästi kieltää lailla!
- 11+4
23+53 kirjoitti:
Naurettavinta asiassa on se, että pikavippien mainostaminen on aivan mahdotonta. Puhutaan vippien kuluista mitä halutaan niin kummasti sitä rahaa
löytyy mainontaan. Ei ne ilmaisia ole tekstiviestit pikavippifirmoillekaan, puhumattakaan muista mainoksista. Tyrkytetään joka tuutista ja kun saadaan vippi "myytyä" jollekin ollaan niin ystävällisiä niin kauan jos maksaa oikeassa ajassa. Mutta jos myöhästyy päivänkin niin alkaa joillakin jopa uhkailevat viestit heti paukkuun puhelimeen. Sitten kun maksat vipin vaikkapa pahimmillaan perinnän kautta alkaa taas uuden vipin tyrkytysviestit paukkuun puhelimeen.
Kysynkin onko vippifirmat täyttäneet heille asetetut ehdot, jos uutta vippiä tyrkytetään heti asiakkaalle joka ei edellistäkään ole pystynyt maksamaan kuin perinnän kautta. Missä on se vastuullisuus mitä pitäs noudattaa luotonantajankin?????Jep. Itselläni oli ihan sama asia, vippikierre jota kesti 1.5vuotta. Joka ikisen maksetun lainan jälkeen tuli välittömästi viesti että nyt voit hakea isompaa lainaa. Vaikka kaikki lainat kiersivät aina perinnän kautta. Noiden rikollisten toiminnasta on se vastuullisuus todella kaukana.
- 9+14
11+4 kirjoitti:
Jep. Itselläni oli ihan sama asia, vippikierre jota kesti 1.5vuotta. Joka ikisen maksetun lainan jälkeen tuli välittömästi viesti että nyt voit hakea isompaa lainaa. Vaikka kaikki lainat kiersivät aina perinnän kautta. Noiden rikollisten toiminnasta on se vastuullisuus todella kaukana.
Sinä maksoit edellisen vipin, siis et ollut maksukyvytön. Oikein se meni, vaikkakaan ei hyvien tapojen mukaisesti. Asiakkaan taloudellisen tilanteen selvittämisen laajuus riippuu lainan määrästä. Kun asiakas hakee 200.000 lainaa, pankin velvollisuus on tarkistaa asiakkaan velanhoitokyky hyvin tarkkaan. Kun asiakas hakee 100 euron lainaa, niin riittää että asiakas ei ole virallisissa rekistereissä maksukyvytön.
Muuten miten nämä vippifirmat pakottivat sinua ottamaan niitä vippejä? Uhkasivatko aseella? Vai oliko kyse siitä, että et ole sen vertaa täysipäinen, että osaisit itse päättää asioistasi? Pitäisikö sinun ylipäätään saada liikkua vapaasti kadulla, jos et kykene hoitamaan edes itseäsi? Mihin laitoit ne rahat, sairaan äidin lääkkeisiin? Vai hassasitko sinä toisilta vipatut rahat omiin huvituksiisi ja sitten syytät lainanantajia?
Sorry huonosta muotoilusta, en ivaa sinua henkilönä. Sinä pääsit kierteestäsi eroon, mikä on kunnioitettavaa ja hatun noston arvoinen asia.
- 9+13
"Muuten miten nämä vippifirmat pakottivat sinua ottamaan niitä vippejä? Uhkasivatko aseella? Vai oliko kyse siitä, että et ole sen vertaa täysipäinen, että osaisit itse päättää asioistasi? Pitäisikö sinun ylipäätään saada liikkua vapaasti kadulla, jos et kykene hoitamaan edes itseäsi? Mihin laitoit ne rahat, sairaan äidin lääkkeisiin? Vai hassasitko sinä toisilta vipatut rahat omiin huvituksiisi ja sitten syytät lainanantajia?"
ASIAA!- 25+25
Asiaa kyllä ei mene kieltää.Mutta unohdatte nyt sen "ryhmän", jotka ovat joutuneet vippikierteeseen eli ei kukaan pakota sinua ottamaan muu kuin pystyssä olevat vipit. Sellainen joka ei siinä kierteessä ole ollut ymmärrä, mikä helpotus on saada taas 1-2 vippiä maksettua uudella vipillä, minkä maksu on VASTA 14-30 vrk kuluttua. Sitä elää vain päivä kerrallaan ja toivoo jotain ihmetta tapahtuvaksi ennen sitä. Todella raskasta elämää henkisesti.
- 1+16
Aivan, tällä yhdellä vipin puolustajalla ei ole mitään käsitystä siitä miten nämä vipit vaikuttavat ihmisten elämään. Taitaa olal katkera vippikeisari jonka asiakkaat eivät maksa laskujaan ja hän joutuu kaikki ulosoton kautta hakemaan. Ei pikavippikeisarit pakottaneet ottamaan sitä ensimmäistä, mutta kuten kirjoitin heidän mainoksensa sanoivat että heidän tuotteensa on hyvä vaihtoehto kun tulee yllättävä meno. Näinhän ei ollut vaan talouteni meni täysin sekaisin siitä yhdestä vipistä. Ja mitä tulee tuohon että kun asiakas hakee 100€ lainaa, kyllä silloinkin pitää varmistua asiakkaan takaisinmaksukyvystä, ihan laissa näin määrätään. Ja ei ne summat olleet mitään 100€ luokkaa enää siinä vaiheessa kun vippikierre oli kunnolla vauhdissa, silloin puhuttiin 1000€ kerta lainoista. Työssä käyvänä kun pystyy maksamaan niitä aika kauan kunnes tulee seinä vastaan ja velat ovat useita tuhansia euroja jotka pitäisi kuukaudessa hoitaa pois.
Ja mitä väliä sillä on mihin ne ensimmäiset vipit meni?!? Se ei muuta tosi asioita miksikään.
- 9+14
"Ja mitä väliä sillä on mihin ne ensimmäiset vipit meni?!? Se ei muuta tosi asioita miksikään."
Ei muuta tosiasioita, olet oikeassa Ja kuten sinä rehellisenä ihmisenä itsekin kerroit, oma taloutesi meni sekaisin siitä ensimmäisestä vipistä. Tosiasia on siis se, että sinä et kyennyt hallitsemaan talouttasi ja elämääsi. Et edes sen ensimmäisen vipin vertaa.
Tämä otin-vipin-kun-mainostettiin-ja-elämäni-meni-sekaisin -tarina tarkoittaa vain yhtä asiaa: henkilö ei ollut kypsä ja kykenevä hoitamaan omaa talouttaan. Kysymys on enemmänkin siitä, kuuluuko tällaisen henkilön olla oikeustoimikelpoinen? Saako hänellä olla oikeutta tilata, ostaa, allekirjoittaa mitään? Pitäisikö hänellä olla erillinen edunvalvoja, joka tekee päätökset hänen puolestaan?- ??????!!!!!!!???????
Voi hyvänen aika sentään, 9 14 ei näytä tajuavan, että elämässä voi tulla yhtäkkisiä muutoksia taloudellisella puolellakin perä perä jälkeen, että et yksinkertaisesti sen tähden ole enään maksukykyinen. Työsuhde katkeaa ym.
Vastoinkäymiset kasautuu monasti kaikki yhtaikaa.
- ListaPäivittyy
Tässä päivitettyä listaa, mukana myös Aktia ensimmäisenä suomalaisena kivijalkapankkina.
4Finance Oy*
Aasa Oy
AA-Yleislaina OÜ, Suomen sivuliike*
Aktia Pankki Oyj
Aktia Rahoitus Oy
Avida Finans AB, filial I Finland*
Bank Norwegian AS
Bigbank AS*
Bondora AS, Suomen sivuliike
Cashbuddy Oy*
Collector Bank AB*
DFC Nordic Oyj*
Euroloan Consumer Finance Oyj
Ferratum Finland Oy*
GCC Capital Ab*
Ikano Bank AB (publ), Finland filial*
J.W. Yhtiöt Oy*
Komplett Bank ASA
Lainaamo Oy*
My Lender Oy
NDN - Yhtiö Oy*
Oy Netford Capital Ltd
Nordax Bank AB (publ.)
OPR-Vakuus Oy*
Resurs Bank AB Suomen sivuliike*
Santander Consumer Finance Oy*
Surimo Finance Oy
Svea Ekonomi AB, Filial i Finland*
Tact Finance Oy*
Top Finance Oy*
*) välittää järjestelmässä suppeampaa tietosisältöä- Riistetty
Ja kaikkihan ovat noita Pikavippi paikkoja
- ListaLaajenee
Suurin osa on pikavippiyhtiöitä. Mukana on myös muita kuluttajaluottoja tarjoavia yhtiöitä.
Luottokortin myöntäjistä mukana ovat Bank Norwegian, Aktia Rahoitus (esim. Aktia MasterCard Gold) ja Ikano Bank (St1 Visa).
- fhjhgh
Bluefinance on kusetusta. Eivät maksa rahoja tilille sovitusti. Laittavat asiakkaan soittamaan kalliiseen 1,95 euroa/min asiakaspalveluun rahoja tiedustellakseen. Itseltä meni 10 min eli 19,50 euroa hukkaan
- Riistetty
Samanlainen rekisteri pitäisi olla pakollinen myös pikavippi paikoille ovatko he miten luotettavia lainanantajia sekä miten asiakaspalvelu toimii. Jos noista olisi rekisteri niin yksikään kiskuri paikka ei saisi puhtaita papereita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575480
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233507Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281632Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2031579- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261048Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71799Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798