100 lasta ja nuorta uhkaa erottaminen koulusta!

Kuten aikaisemmin kirjoitin, varautukaa vanhemmat.
Lainaus koko tekstistä.

"Hei.

Suosittelen tutustumaan allaolevaan linkkiin, jos lapsenne on Aurinkorannikon koulussa. Näköpiirissä saattaa olla vaara, tai ainakin pieni epäilys tulevan lukuvuoden opetuksesta tai sen mahdollisesta keskeytymisestä. On lasten kannalta edesvastuutonta, ellei vanhemmat varaudu pahanpäivän varalle koulunkäynnin turvaamiseksi, koulunkäynnin keskeytymiseen kesken lukuvuoden.

http://www.peda.net/veraja/kulkuri

Yst.terveisin

Toimetonhaltia"


Terveisin
Toimetonhaltia

ps. kiitos Martti sitkeydestäsi

Jos koulu on tarkoitettu ainoastaan rannikolla väliaikaisesti oleskeville lapsille, niinkuin tästä ymmärrän, mikä on ongelman nimi? Ei minunkaan lapseni ole saanut mitään avustuksia Suomesta yksittyiskouluihin Espanjassa, jossa ovat residenttejä ja iso osahan näistä lapsista asuu enemmän kuin 183 päivää vuodessa Espanjassa ja silloin kuuluu olla residenttistatuksella, vai pyöriikö heillä myös lapsilisät ym:t tuet ja avustukset Suomesta, jotka eivät ehkä kaikille heille kuuluisikaan? Siksitoisekseen 100 x 7.600€/ lukuvuosi on aika huima luku. Eipä ole mun kukkarostani pois, kun en maksa verojani Suomeen, mutta joitakin muita voisi hatuttaa, jos näin on. Toivon kuitenkin, että koulu voisi jatkaa työtään, joka sille kuuluu, opettaa laadukkaasti. Ja jos olen ymmärtänyt jotain väärin, saa oikaista. Vielä sen verran lisäystä, että verottajaltahan saa aika hyvin tietoa tänäpäivänä, esim. mihin maahan vanhemmat maksavat veronsa.

Miten pyydetään toimeenpanokieltoa päätökselle, josta ei ole mitään muuta tietoa, kuin että se on "kertoma"?

Ei sellaista voi etukäteen tai ennaltaehkäisevästi pyytää.

Onko tällainen päätös olemassa?

Aika hurjaa, jos on totta! Joutuvatko näiden lasten vanhemmat palauttamaan saadut avustukset aikaisemmilta vuosilta, jos nuo avustukset eivät sitten heille kuuluneetkaan? Onko tässä asiassa koulu tehnyt virheen hyväksyessään nämä oppilaat vai kaatuko vanhempien niskaan?? Kertokaa, joku, joka tietää äkkiä jotain!

Hyvä kysymys. Tuet ovat oppilaskohtaisia valtion tukia, mutta niitähän eivät hae vanhemmat vaan koulu ilmoittautuneiden oppilaiden lukumäärän perusteella. Koulun johtosääntö sanoo, että se on tarkoitettu tilapäisesti Espanjassa oleskeville lapsille, joten eiköhän koulun olisi pitänyt selvittää lasten todellinen oleskelustatus Espanjassa ennen valtion tuen hakemista? Mikäli valtion tuen anomuksessa ei ole vanhempien allekirjoituksia, se kyllä näyttäisi kaatuvan koulun niskaan. Vanhemmathan ovat vaan maksaneet koulumaksua kuten heille on sanottu.

Toki noinkin voi tehdä. Voihan aina petkuttaa. Tai ainakin yrittää. Mutta on aika räikeitä tapauksia ihan entisen hallituksen sisällä, jotka on kaikkien tiedossa, että lapset on koko ikänsä asuneet Espanjassa.

Kun Euroopan perustuslaillisessa sopimuksessa ja Suomen tasavallan kansallisessa perustuslaissa on kaikille lapsillemme vahvistettu perusoikeus maksuttomaan perusopetukseen, niin nämä opetus- ja kulttuuriministeriön erilaiset sikailut ja oikeudenloukkaukset tuntuvat hölmöläisten touhuiluilta.

Kun tähän vielä lisätään fakta, jonka mukaan Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisilla on perusoikeus muuttaa vapaasti toiseen EU:n jäsenvaltioon ja asua siellä halutessaan vaikkapa pysyvästi ja yhdenvertaisin oikeuksin, niin Suomen op.ministeriön byrokraateilla ei ole edes laillista puhevaltaa sen suhteen, miten perhe asuu, tilapäisesti vaiko pysyvästi, Aurinkorannikolla.

"Koulun johtosäännöllä" tai "ministeriön ohjeilla" ei voida laillisesti mitätöitä kansainvälisellä perutuslaillisella sopimuksella ja kansallisella perustuslailla turvattuja lastemme perusoikeuksia maksuttomaan perusopetukseen vakituisella asuinpakkakunnallaan Aurinkorannikolla.

Silti koulumme lasten ja nuorten, opettejien ja vanhempien, tulee kokoontua ja yhdessä miettiä toimintamallia ja keinoja, joilla voimme puolustaa lastemme perusoikeutta käydä maksutonta oppivelvollisuuskoulua ja lukiota koulullamme - ja vieläpä ilman lukukausimaksuja!

Opetusministeriö on antanut aikoinaan lukukausimaksuasiassa laittoman ohjeistuksen Suomen perusopetusjärjestelmän mukaisesti toisissa maissa toimiville perus-kouluilla ja niitä ylläpitäville yhdistyksille ja säätiölle. Ohjeissa ei mainita ilmoittautumismaksuista mitään.

Tilanne rinnastuu käytettyjen tuontiautojen Suomen laittomaan verotukseen. Suomen valtiohan oikeudellisesti varasti autojen tuojilta satoja miljoonia eu-roja laittomilla veroilla kun Suomen verohallinto oli tietoinen verotuskäytän-tönsä laittomuudesta. Nyt samainen tullihallitus on veroviranomaisena pa-lauttanut jo 57000 tuontiauton omistajalle laittomasti perimiään veroja kor-koineen.

Opetusministeriön laittoman ohjeistuksen mukaan lasten vanhemmilta voi-daan periä "kohtuullisia lukukausimaksuja".

Ministeriö ei ole tietenkään voinut perustaa lukukausimaksujen perimisoikeutta tai maksujen suuruutta viittaamalla johonkin kansalliseen säädökseen, joka sallisi lukukausimaksujen perimisen perusopetusta antavassa - perustuslain mukaan kaikille maksuttomassa - koulussa.

Suomen kouluissa ei voi olla perustuslaissa kaikille lapsille turvatun maksut-toman perusopetusoikeuden kanssa ristiriitaista säädöstä lukukausimaksujen perimisoikeudesta kun perustuslain mukaan "perusopetus on kaikille maksu-tonta".

Ministeriö vaikenee luonnollisesti ohjeistuksensa perusteista. Siksi, että mi-nisteriön ohjeet ovat laittomat.

Ministeriö ei myöskään ole ohjeistanut sitä, miten lapsen perusopetusoikeu-den käy Fuengirolassa tilanteissa, joissa lapsen vanhemmalle tai huoltajalle tulee yllättäen laillinen lukukausimaksuja koskeva maksuvaranpuute esimer-kiksi äkillisen vakavan sairauden, firman konkurssin, lomautuksen tai irtisan-omisen seurauksena?

Opetusministeriö ja suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry joutunevat nyt palauttamaan lasten vanhemmille itseoikaisuna 10 vuodelta laittomasti lasten maksuttomasta perusopetuksesta perityt lukukausimaksut ja ilmoittautumis-maksut viivästyskorvauksineen.

Martti Pelho
suuhygienisti
Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n jäsen
Fuengirola
Andalusia

" Opetusministeriö ja suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry joutunevat nyt palauttamaan lasten vanhemmille itseoikaisuna 10 vuodelta laittomasti lasten maksuttomasta perusopetuksesta perityt lukukausimaksut ja ilmoittautumis-maksut viivästyskorvauksineen. "

OOKKONA PÖLÖHÖ TOSISSAS ????? KYLLÄ NYT POMPPAS JA KORKIALLE!!!
MENE JA JUO ITTES KÄNNIIN, JA ÄLÄ TÄÄLLÄ KIRJOITTELE VALAHEITAS, SEKÄ PELOTTELE IMMEISIÄ PUHHEILLAS, PerSreikÄ.
Mikä ihimeen vimma tällä Niuvan hurjalla on tiällä jauhoo pask oo.

Aina joku lääkeriippuvainen alkaa herjata ketjun aloittajaa asiattomasti ja alatyyliin.
Tämä toistuu useasti.

Epäileville tuomaille kommenttina seuraavaa.

Olen puolustunut tällä palstalla perusteltua tulkinta, jonka mukaan opetusministeriön säädös, jolla on sallittu lukukausimaksujen periminen ulkomailla toimivissa Suomen perusopetusjärjestelmään kuuluvissa kouluissa, on selvästi ristiriidassa Euroopan perustuslaillisessa sopimuksessa ja kansallisessa perustuslaissamme lapsillemme turvatun maksuttoman perusopetusoikeuden kanssa eli oikeudellisesti laiton.

Eli ministeriön asetuksella on yritetty poistaa lastemme laillinen, perustuslaissa turvattu, oikeus maksuttomaan perusopetukseen.

Kun Aurinkorannikon suomalainen koulu ja lukio ovat osa Suomen oikeutta ja koulujärjestelmää, niin tästä johtuu, että Suomen perustuslaissa lapsille turvattu oikeus maksuttomaan perusopetukseen oppivelvollisuuskoulussa tai lukiossa ei laillisesti “katoa” minnekään - olipa koulu sitten pieni tai suuri tai toimiiko se Fuengirolassa, Tartossa, Brusselissä vai Moskovassa.

Jos meillä Suomessa ei olisi ollut epäileviä tuomaita käytettyjen tuontiautojen verotusasiassa, niin tullihallitus olisi jatkanut kusetustaan ikuisesti ja varastanut näin virheellisillä autoveroillaan satoja miljoonia euroja autonomistajien rahoja.

Euroopan neuvoston tuomioistuin on nyt katsonut jo kolmesti Suomen tullihallituksen verotustariffien olleen laittomia.

Virheellisiä ja laittomia autoveroja korkoineen tullihallitus on nyt palauttanut jo lähes 100.000 tuontiauton omistajalle. Sama pätee ministeriön laittomaan lukukausimaksujen perintäoikeuden antavaan asetukseen.

Ministeriö joutunee palauttamaan itseoikaisuna hallintotuomioistuimen määräyksestä laittomasti vanhemmilta perityt lukukausimaksut vanhemmille takaisin kymmeneltä vuodelta valtionavustuslain takautuvuutta koskevan säädöksen ja kohtuullisuuden perustella.

Martti Pelho
suuhygienisti
Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n jasen
Fuengirola
Andalusia

Ismo Karppinen Fuengirola-lehdessä keväällä 2012: "Täällä asiat on hoidettu paremmin kuin missään suomalaisessa koulussa". Jutun otsikko oli "koulu kiusattuna" ja siinä viitattiin OKM:n tarkistukseen. Muualla samassa lehdessä Karppinen viittaa oppilaaksiottoasiaan sivulauseessa sanomalla, että ongelma ei ole tärkeä. Ovatkohan nyt koulusta ulos joutuvien lasten vanhemmat samaa mieltä?

Samassa lehdessä Antti Pekkarinen haukkuu Katia Westerdahlin siksi, että tämä "toivoo koululle uutta hallintomallia". Nyt mies ajaa sitä itse. Timo Landgren ripittää niin ikään Westerdahlia ja käskee tätä huolehtimaan muista asioista, sillä "opetusministeriö valvoo koulua". Näyttää, että juuri tuo valvonta tässä on kiikastanut koko ajan.

Pekkarinen: "Hyvät oppilaiden vanhemmat, teillä ei ole mitään syytä huoleen".
TOSI uskottava tuo Fuengirola-lehti! Nämä esimerkit samasta numerosta....

Asia ei kuulu k.o. aihepiiriin.

On harmi, että asiat on mennyt niinkuin kirjoitin.
Toistan aikaisemman

" Opettajille ja muille

OAJ hoitaa myös kansainvälisiä asioita.

(sivu 6.)

http://www.oaj.fi/pls/portal/docs/PAGE/OAJ_INTERNET/01FI/04JASENYYS/05JASENEDUT/OAJ_JASENEDUT_0611_WEB.PDF

www.oaj.fi

[email protected]
OAJ vaihde suomeen 358 20 7489600 "

Osa opettajista on myös kohta työttömänä tai "pakkopalautuksen" edessä takaisin suomeen. Ottakaa asioistanne selvää ja kontaktoikaa OAJ:ä.

Kuhmon eritysopettajat luikkivat karkuun ja nauttivat täyttä palkkaa Aurinkorannikon koulusta sekä toimivat Kuhmossa opettajina täydellä palkalla.
Koulun rahat on loppu, mutta kaikesta huolimatta näille siipeilijöille maksetaan tyhjästä kassasta täyttäpalkkaa "omaishoitaja" vapaalla.

Antti Pekkarinen on kirjoittanut aamun Fuengirola-lehteen jutun otsikolla “Valtionapu evätään pysyviltä oppilailta”.

Jutun mukaan kulttuuri- ja opetusministeriön virkamiehet ovat ilmoittaneet viime viikolla ministeriössä (siis Helsingissä koulun piikkiin) vierailleille koulun kannatusyhdistyksen hallituksen edustajille tiedon, jonka mukaan ministeriö jättää maksamatta 7.600 euron valtionavustukset Aurinkorannikon koulun kannatusyhdistykselle jo tänä vuonna niistä koulun oppilaista, jotka Suomen kotikuntalain mukaan katsotaan asuvan “pysyvästi ulkomailla”.

Mielestäni ministeriön virkamiesten tuore tulkinta on selvästi virheellinen ja laiton.

Tulkinta on karkeassa ristiriidassa Euroopan unionin jäsenvaltioiden kaikenikäisille kansalaisille turvatun vapaan ja syrjimättömän muutto-oikeuden kanssa.

EU:n jäsenvaltiona Suomen tasavalta on sitoutunut purkamaan kaikki ne rajoitteet, säädökset ja käytännöt, jotka vaikeuttavat tai estävät Euroopan perustuslaillisessa sopimuksessa kansalaisille turvattujen perusoikeuksien toteutumista käytännössä.

Tilanteissa, joissa on sijaa harkintaan ja usempia hyväksyttäviä vaihtoehtoja, Suomen valtion viranomaiset on sitoutettu kansainvälisin sopimuksin ns. perusoikeusmyönteiseen tulkintaan.

Näin esimerkiksi Suomen kotikuntalain säädökset, joihin ministerion herrat nyt vetoavat (kiusatessaan noin sataa lasta ja heidan vanhempiaan), on jätettävä alempiasteisina soveltamatta kun ne loukkaavat EU:n jäsenvaltioiden kaikille kansalaisille perusoikeutena turvattua vapaata muutto-oikeutta.

Vastaava koskee lukuisia Suomen kansallisia säädoksiä mm. vero- ja tullilakeja sekä vaikkapa kodin kunnostusavustuksia.

Suomen viranomaisethan ovat tulkineet vuosia laittomasti säädöksiä niin ettei esimerkiksi Espanjassa vakituisesti asuva Suomen kansalainen ole oikeutettu saamaan kotinsa remonttiin pienta avustusta Suomen valtiolta. Tämäkin Suomen viranomaisten laiton vakiotulkinta rikkoo Suomenkin kansalaisille turvattua vapaata muutto-oikeutta vastaan.

Nyt koulun kaikkien lasten, opettajien ja vanhempien tulisi kokoontua yhteen, ja keskustella keinoista lasten erottamisten estämiseksi.

Suosittelen täytäntöönpanokieltohakemuksia ja valituksia Helsingin hallinto-oikeudelle.

Ministeriön tuore kotikuntalakia “soveltava tulkinta” on niin mielivaltainen ja kohtuuton, että asia on heti saatettava hallintotuomioistuimen käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi.

Martti Pelho
suuhygienisti
Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n jäsen
Fuengirola
Andalusia

Lopultakin oikea päätös!!

Koululaisten tilannetta pitää katsoa Suomen sosiaaliturvalainsäädännön kautta. Laki sanoo ihan yksiselitteisesti, että maksimiaika ulkomailla Suomen sosiaaliturvan säilyttäen on 1 vuosi. Ja jos vanhemmat ovat työssä ulkomailla siirtyy tietenkin koko perhe työskentelymaan sosiaaliturvan piiriin ja tässä tapauksessa Espanjan. Ja silloin lakkaa Suomen sosiaaliturva.

Suomalaisilla veronmaksajilla ei ole mitään velvotetta maksaa näiden lasten koulunkäyntia!

Tuota 7.000 euron maksua ihmettelen kovasti ja ihmettelen myös, miksi jotkut ovat halukkaita maksamaan suomalaisesta peruskoulusta, joka suomalaisille on Suomessa maksuton. Samalla rahalla, minkä vanhemmat heittävät Aurinkorannikon Suomalaisen koulun pohjattomaan kirstuun, he saisivat lapsensa kansainväliseen kouluun, joita on useita, ja joissa opetus on kansainvälistä ja hyvin laadukasta. Kansainvälinen koulu avaa suomalaisillekin lapsille pääsyn ulkomaisiin laatuyliopistoihin. Toisin kuin nurkkakuntainen nyhrääminen omassa koulussa.

Niille Espanjassa pysyvästi asuville suomalaislapsille, joiden vanhemmilla ei ole varaa maksaa korkeita yksityiskoulujen koulumaksuja, on tarjolla maksuton espanjalainen peruskoulu, joka antaa ihan varmasti samat eväät kuin suomalainenkin. Ja monessa suhteessa enemmänkin - lapset oppivat erilaisuuden hyväksymista ja uuden kielen ihan automaattisesti.

Ja jos ei tämäkään tyydytä, niin on mahdollista opiskella suomalainen peruskoulun oppimäärä etänä netin kautta. Se tietenkin vaatii vanhemmilta viitseliäisyyttä. Mutta joka tapauksessa peruskoulun käyminen ei ole ongelma kenellekään eikä meillä suomalaisilla ole velvollisuutta ulkomailla asuville sitä kustantaa. Tämä tulee nyt erityisen merkittäväksi kun Suomi on ajautumassa yhä syvemmälle lamaan ja yhteinen kirstu alkaa ehtyä.

Näin meillä ruotsalaisessa koulussa:

I dag kan endast de som jobbar för Sverige utomlands få bidrag för att ha sina barn på svensk utlandsskola. Men reglerna anses föråldrade och utbildningsdepartementet ska göra en översyn.



● 23 svenska utlandsskolor bedriver reguljär undervisning på grundskolenivå. 17 av dem ligger i Europa.
● Vid sex skolor - i Bryssel, Paris, Fuengirola, Madrid, London och Nairobi - kan man också läsa på gymnasienivå. KÄLLA: SKOLVERKET



– Vi håller på att bereda detta i departementet. Bland annat vill vi se över vem som är berättigad till statsbidrag, säger Therese Wallqvister, politiskt sakkunnig hos utbildningsminister Jan Björklund (FP).
Motivet för staten att stödja svenska skolor utomlands är det ska vara möjligt att rekrytera svenskar med barn i skolåldern till arbeten i andra länder.
Förordningen som styr vem som är berättigad till statsbidrag säger bland annat att minst en förälder ska vara anställd vid en svensk myndighet eller svenskt företag i landet där utlandsskolan är verksam.

Tanken är också att vistelsen ska vara tillfällig och att familjerna ska återvända till Sverige och den svenska skolan.
Men regelverket är från 1994 och mycket har förändrats sedan dess. Sverige har blivit medlem i EU och globaliseringen har ökat rörligheten över gränserna.

Allt färre utlandssvenska familjer har också direktkoppling till svenska intressen. I vissa länder, som Spanien, har svenska familjer valt att bosätta sig för gott, och deras barn går permanent i svenska skolor i landet.
Frågan om vilka elever som är berättigade till stöd har därmed blivit komplicerad. Många svenska familjer som bor utomlands lever inte upp till kraven på att man ska vara anställd och att det ska finnas någon nytta för det svenska samhället med utlandsvistelsen.

Andelen elever på de svenska utlandsskolorna som inte är bidragsgrundande har hela tiden vuxit. I dag är över hälften av de cirka 1 400 eleverna inte berättigade till statsbidrag från Sverige. Att avgöra vem som är behörig och i vilken grad skolans kostnader ska bäras av dem som har statsbidrag har blivit en grannlaga uppgift.

En annan problematik som Sveriges Kommuner och Landsting utreder är att kommunerna gör olika bedömningar av om man tillåter gymnasieelever att studera vid svensk skola utomlands. I dag är detta endast möjligt i ett dussintal svenska kommuner. De flesta av dem ligger i Göteborgstrakten, men även Vellinge och Nacka är positiva.
– Detta kan bli ett konkurrensmedel mellan skolor, säger Per-Olov Ottosson, undervisningsråd vid Skolverket.

Skolverket har i flera år uppvaktat regeringen för att få till stånd enhetligare regler kring de svenska utlandsskolorna. Först nu har frågan blivit aktuell.
Inte en dag för tidigt, tycker Rolf Ornbrant, ordförande i intresseorganisationen SUF, svensk utlandsundervisnings förening. Om regeringen menar allvar med fritt skolval måste det också gälla för de elever som vill gå i svensk skola utomlands, anser han.

“Nyt tarvitaan yhteista rintamaa, jolla voidaan vaikuttaa poliitikkoihin lain muuttamiseksi”, kertoilee Aurinkorannikon suomalaisen koulun kanntusyhdistys ry:n tuore, 1.8. aloittanut puheenjohtaja Hilkka Asteljoki meille Fuengiriola-lehdessä 20.9.

Rintamaa ja joukkovoimaa todella tarvitaan. Muttei siihen mihin Asteljoki haahuilee!!!

Rintamaa tarvitaan Helsingin hallinto-oikeuteen poistamaan kulttuuri- ja opetusministeriön tuore salainen päätös, jolla ministeriö on salakavalasti ja laittomasti (ilmeisesti myös kannatusyhdistyksen hallituksen suostumuksella) perunut peruskouluavustukset jo tältä opintovuodelta niiltä koululaisilta ja nuorilta, joiden ministeriö tulkitsee asuneen liian pitkään Aurinkorannikolla.

Asteljoen 20.9. mukaan “asiassa ei ole nyt tehty uusia päätoksia”.

Asteljoki salaa sen miksi ja miten kannatusyhdistyksen hallituksen jäsenet ovat hyväksyneet (ilman kokousta) Helsingissä ministeriön laittoman ja kohtuuttoman päätöksen, joka toteutuessaan johtaisi sadan nuorten erottamiseen koulusta ja lukiosta sekä veisi kannatusyhdistykseltä noin 800.000 euron vuosittaiset perusopetuksen valtionavustukset?

Kun ministeriön uusi valtionavustustulkinta käytännössä merkitsee sadan koululaisen ja nuoren opiskeluoikeuden laitonta poistamista, niin nuorilla ja heidän huoltajillaan on laillinen oikeus hakea Helsingin hallinto-oikeudelta ministeriön “tuoreen tulkinnan” poistamista koska sillä kajotaan ja loukataan lastemme perusoikeuksia sekä perheiden perusoikeutta eli vapaata muutto-oikeutta.

Joukko koulumme lasten vanhempia näytti minulle eilen koululta viime vuosina tulleita vahvistusviestejä, joissa koulun rehtori Juha Helvelahti ilmoittaa kouluviranomaisena kyseisten perheiden lapsilla olevan oikeus suorittaa peruskoulu alusta loppuun Aurinkorannikon suomalaisessa koulussa.

On varsin todennäköistä, että vastaavan vahvistusilmoituksen saaneita perheitä on useita kymmeniä.

Sillä seikalla, oliko Helvelahdella laillinen oikeus antaa moisia ilmoituksia perheille, ei ole asiassa nyt olennaista, vaan se, että Suomen kouluviranomainen (Helvelahti) on virallisesti vahvistanut lasten opiskeluoikeuden kattavan koko peruskoulun.

Vahvistukset ovat laillisia ja niillä annetut lasten opiskeluoikeudet luottamuksensuojalla turvattuja.

Eli opiskeluoikeutta ei voida nyt jälkikäteen ministeriön ‘tappokäskyin’ laillisesti perua edes sillä perusteella, että Helvelahti olisi toiminut asiassa kouluviranomaisena omavaltaisesti tai virheellisesti.

Ministeriön tuoreen laittoman tulkinnan mukaan koulu on jo menettänyt näidenkin lasten ja nuorten perusopetusavustukset 7600 euroa/lukuvuosi/oppilas.

Martti Pelho
suuhygienisti
Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n jäsen
Fuengirola
Andalusia

Eespäin eespäin tiellä taistojen, rinta rinnan marssikaamme siskot veljet.......

Suomi ottaa syyriasta alkuun 500 pakolaista, pääosin riuskia miehiä. Mukana tulee perheet, ja jälkijunassa tulee mummot ja papat, koska perheet täytyy yhdistää. Ensimmäisen vuoden varovaiset arviot kustannuksista on n. 9.4 miljoonaa euroa, sisältää heidän suoranaisista elinkustannuksistaan, sekä välillisistä viranomaiskuluista. Näiden 500 lisäksi perheiden yhdistämisessä tulee arviolta ensimmäisen vuoden aikana 0,4 muuta perheeseen luettavaa henkilöä, ja jatkossa 0,6 henkilöä, ja tosiasiassa heidät kaikki on luettavissa elintasopakolaisiksi. Tämä suomessa merkitsee tällä tehdyllä päätöksellä tuhatta syyrialaista ja oletettavissa olevat kustannukset seuraavan kolmenvuoden aikana nousee 14,7 miljoonaan euroon. Olisiko päättäjien suomessa kuitenkin ajateltava ja pidettävä huolta Meistä omistamme? Ja tähän on turha siellä lukioiden joukossa alkaa kommentoimaan mitään humanitäärisestä tai ihmisyyteen liittyvistä asioista. Kyllä nyt pitää olla täällä kovia ja pitää omaa puoltamme kouluasiassa. Pe r k el e.

Taitaa tilapäinen oleskelu vähentyä Aurinkorannikolla, sillä vuorotteluvapaan saantia ollaan kiristämässä. Joten te oleskelijat olette siellä pysyvästi asuvia tai eläkeläisiä, joilla ei ole pieniä lapsia.

Nyt sitten sitä solidaarisuutta kehiin, arvon meteliä pitävät alkoholisoituneet työkyvyttömyyseläkkeellä olevat veropakolaiset. Osa riisutuista avustuksista voitaisiin korvata ja tappiota pienentää esim. seuraavasti.

Oletetaan koulussa olevan maksavia oppilaita n.330. Sekä oletetaan, että valtion leikkaus koskisi n. 90 oppilasta ja valtion tuki on se n.7600 euroa, joten kyse on 684 000 euroa / vuosi. Solidaarisuuden nimissä ja suomalaisuutta korostaen. Nämä n. 90 oppilasta jatkavat entiseen tahtiin koulussa, ja maksavat edelleen "perus"lukukausi- ja lukuvuosimaksut, sekä valtion tuki kelpoiset maksata saman "perus"lukukausi- ja lukuvuosimaksut. Lisäksi kannatusyhdistys määräisi vuosittein erikseen päätettävän solidaarisuuslukukausimaksun 350 e lukuvuosi, jonka kaikki maksavat. Näin ollen rahoitusvaje 684 000 e pienenee 115 00 e eli rahoitusvaje on 568 500 e. Koulussa vuosittain opiskelee n. 20 oppilasta henkilökunnan tai muilla perusteilla vapaaoppilaina. Nämä oppilaat maksullisille paikoille 25 oppilasta ka.2100 350=2450*25=61250 euroa, joten jäljellä on 507 250 euroa. Ja karsimalla kolmen opettajan toimet, joita tässä en lähde yksilöimään säästöä tulee 4 opettajaa * 12 kk * 3500 e/kk sis. palkka kulut olettaen että ko,. opettajat ei ole oikeutettuja kolmannentoista kk:n palkkaan. Ja näin pienenee vaje 168 000 eurolla ja jäljellä on enää 339 250 euroa. Vanhempain yhdistys sitouttaa kaikki lapsien vanhemmat lukuvuodenaikana maksulliseen talkoo työhön. Laskennallisti 330 oppilasta * 4-6 kpl vanhempien tekemää talkoopäivää * 50 e/päivän hinta. Vapaehtoisiin alkoisiin saa ja pitäisi osallistua myös mammat ja papat ja muut asiaan vihkiytyneet. Näillä talkoilla saataisiin kasaan 82 500 euroa. Em ei ole mukana ns. vapaaehtoiset muut.
Näin ollen kokonaisvajetta on saatu kurottua umpeen 256 750 euroon.

Ja tämä 256 750 euroa on jo paljon inhimillisempi ja edellä tehtävät väliaikaiset toimenpiteet kohdistus kaikkiin tasapuolisesti, eli solidaarisuutta, ei itsekkyyttä. Jotka luopuu vähästä, ne paljolla palkitaan.

vedä itse esiin ??? tarkoitatkohan oikeasti sitä, voisihan sitä kokeilla. Missä mamma asustaa ja onko punkkua illaksi varattu riittämiin.
Solidaarisuutta tosiaan tarvittaisiin, mutta onhan se niin, että Te vuorotteluvapaalla olevat tai vasta tänne tulleet haluatte pömpätä täällä vuoden ja palata tutisemaan kevään koettaessa kotosuomeen ja toimenne ääreen. Selkeästi ilmaisi, että voin pitää solidaarisuuteni vaikka siellä, minne ei aurinko paista. Kuvasta tyypillistä lievästi alkoholisoitunutta tunnehäiriöistä ja unettomuudesta kärsivää keski-iän riisissä olevaa naista, joka haluaisi vielä kerran kokea sen elämäni-rakkauden tunteen. Kärsi tämä vuosi ja palaa pohjolaan. Me täällä ihmisten ilmoilla kuitenkin jotenkin tämäkin asia myönteiseen lopputulokseen ratkaistaan ja silloin solidaarisuus yhteisössämme vie voiton. Fuge ja ES kulkeva käsikädessä pitkin rantaa ja menneet on unohdettu.

Ensin opiskellaan kaikkea turhaa, loppu elämä on kaiken sen unohtamista.

Otsikko

"100 lasta ja nuorta uhkaa erottaminen koulusta! "

on täysin väärä.

Kysymys on vain siitä kenestä koulu sa avaltionavun tulevaisuudessa ja kenestä ei.
Ne joista ei saada maksavat itse, kunhan ministeriö korottaa maksun enimmäismääriä.

MItäs tämä on meillä on nyt kotipaikka Espanjassa mutta joudumme maksamaan muuttovuoden ja kolme seuraava vuotta verot suomeen.
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Suomesta_ulkomaille/Suomen_kansalainen_ja_kolmen_vuoden_saan(11921)

Verot siis Suomeen, mutta valtio ei tue opiskelijaa.

Parempi epäonnistua jonkun tekemisessä,
kuin onnistua siinä, ettei tee mitään

Tällä palstalla, kuten niin monella muullakin Aurinkorannikon koulusta kirjoittavalla, rehottaa kauna ja katkeruus uutta hallintoa vastaan - juuri tämä hallinto otti koulun siivoamisen asiakseen ja myös teki sen.
Valtionosuuden edellyttämä kotikuntalain tulkinta on ollut viime vuodet sama, ei siinä ole muutoksia tapahtunut. OKM:n teettämä koulun hallinnon ja talouden tarkastus toi asian päivänvaloon, koko tilanne on lopputulema tuosta tarkastuksesta ja asiaan on otettava nyt kantaa. Ratkaisut ovat oleet tiedossa jo yli vuoden ajan, ei ole mistään paniikista kyse. Samaten ovat olemassa suunnitelmat jatkoa varten.
Ongelmaksi nousi edellisen ja viimeiseksi jääneen nukkehallituksen järjettömät budjetin ylitykset ja holtiton rahankäyttö. Keskustellanpa asiasta tilinpäätöskokouksessa, toivottavasti Sakari Pekkarinen, Timo Oksa, Heikki Pulkkinen, Tuija Haalahti, Anna Rydman uskaltautuvat paikalle selittämään toimintansa motiiveja - Marko Hietalan on ainoa joka siellä varmuudella on, koska istuu nykyisessäkin hallituksessa.
Kertokaapa meille taustat Laakkosen laskuihin, Käpysen järkyttäviin ylihintoihin, Oksan ja Pekkarisen privaatti lakiasiaintoimistokuluihin puhumattakaan koulun hakemisesta konkurssiin, kun budjetti on ensin tuhottu.
Koulu toimii ja kaikki voivat hyvin - niin tullaan varmistamaan myös jatkossa. Edellisen hallituksen likapyykkiä pestään avoimesti ja talous elvytetään. Ne hännystelijät jotka täällä kirjoittelevat päinvastaista, ovat sitä joukkoa jotka menettivät lypsylehmänsä.
Martti Pelho taas tekee valituksillaan bisnestä, silkkaa häikäilemätöntä toimeentulon metsästystä, siinä kaikki. Asioiden todelliseen laitaan on helppo tutustua. Pelholla ei ole lapsia koulussa, eikä hän ole yhdistyksen jäsen - mitkä intressit olisivat aidompia. Pelho hämmentää rahan toivossa mitä tahansa asiaa ja tekee kanteluita ja käy oikeutta virkamiehiä vastaan, mikä toiminta vahingoittaa varmasti kouluamme.
Valtionosuuden kotikuntalain mukaista edellytystä on noudatettava ja viimekädessä se joka teki oppilaaksi ottamisesta päätöksen, on vastuussa asian oikeellisuudesta.
Kun itse hain lapselleni koulupaikkaa, Juha Helvelahti kertoi asian aivan näin, mutta totesi, ettei kotikunnasta Suomessa tarvitse olla huolissaan, hän hoitaa asian koululla ja valtionosuus tulee kuin Manulle illallinen. Päätöksiä ei alistettu hallitukselle koskaan, rehtori päätti oppilaaksi otosta. Näin hän on myös vastuussa päätöksistä.
Samaa jatkoi Karppinen, joka sittemmin hallituksen kokoonpanon vaihduttua kykyiseen, aloitti massiivisen kampanjan kutsumaansa oppositiota vastaan. Paha vaan, että hän teki kaikki oppilasvalinnat kuten Helvelahtikin ja muutos tuli vasta helmikuun 2013 jälkeen. Karppinen lausui usein julkisesti ajavansa opposition pennut ulos koulusta ja teki asiassa kaikkensa valvontaviranomaisten kanssa. Hän oli myös se, joka hankki Suomesta koululle konkurssipesänhoitajankin, jo ennen kuin asia oli millään tavalla edes hallituksessa päätetty.
Tarkoitus oli saada yhdistys nurin ja opetuslupa jo kavereiden kanssa perustetulle säätiölle johon hän tulisi rehtoriksi ja Laakkonen koulutoimenjohtajaksi, jopa palkoista oli päätetty. Sattui vain niin ikävästi, että somat suunnitelmat vuosivat ja hanke ehdittiin torpedoida oikeiden koulun puolustajien toimesta - heitä ei istunut tuossa hallituksessa, ainoana eriävän mielipiteen esitti Hietala jota sitten uhkailtiinkin ties millä.
On huvittavaa seurata kuinka näillä palstoilla yhdet ja samat tyypit lietsovat juttujaan, heidät oppii tunnistamaan muutaman lukukerran jälkeen. Tulkaapa syyskokoukseen ja keskustellaan asioista asiallisesti ja totuudenmukaisesti.
Jos ei rohkeus riitä, kannattaisi pitää sonta omissa housuissa eikä levitellä täällä anonyymisti

Martti Pelho tekee kanteluillaan businesta, hän on kannellut milloin mistäkin tahosta iät ja ajat ja aina on huomattavat summat korvausvaateina ajanhukasta kuten herra Pelho kirjoittaa itse kanteluissaan.
Kyse on silkasta eduntavoittelusta vai kuinka on mahdollista että suuhygienisti vaatii 125 000 siis sadan kahdenkymmeneviiden tuhannen EURON korvauksia oheisesta kanteesta, aikamoinen juristi.
Kallista on herra Pelhon aika!
Ikävää vaan että jokaiseen kanteluunsa Pelho hakee Kuopion käräjäoikeudesta maksuttoman oikeudenkäynnin eli veronmaksajat kustantaa tämän jatkuvan pelleilyn, tällä tavoin herra saa jatkaa uraansa.
Pelho sai takavuosina korvauksia eräästä kantelustaan ja menestyksen huumassa otti menettelyn ammatikseen.
Pelhon motiivi on raha, ei hänellä ole lapsia koulussa, eikä tule. Ei ole enää myöskään yhdistyksen jäsen. Googlatkaapa Pelhon artikkeleita tai tutustukaa kanteluihin, kovin on yksioikoista luettavaa.
Itse Pelho kertoo saaneensa muutamilta perheiltä pyynnön karhennella edellistä koulun hallitusta, koska he eivät itse lastensa koulupaikkojen takia halunneet tulla leimatuiksi ja Pelho, kuten hän itse kertoi, ei pode sitä ongelmaa – lopu onkin jo historiaa, soopaa riittää. Kyseiset perheet ovat jo ajat sitten irtisanoutuneet Pelhon tekemisistä ja sekin on FAKTA!
Kaikista kanteluista ja rikosilmoituksista saa pyytämällä kopiot, ne ovat julkisia - tässä muutamia esimerkkejä herran vaatimuksista;


Moitekanne 29.11.2012


11) Kantajan maksuton oikeudenkäynti ja avustajan määrääminen kantajalle Kuopion oikeusaputoimiston hakemuspäätöksen mukaisesti.
12)Vahingonkorvaus 125.000 euroa laittomilla ja kohtuuttomilla virkatoimilla julkisessa kouluviranomaistehtävässä kantajalle aiheutetuista materiaalisista ja immateriaalisista vahingoista, kohtuuttomasta ajanhukasta sekä kantajan terveyden tahallisesta vaarantamisesta ja kantajan sairastumisesta aiheutetuista merkittävistä, pysyvistä ja olennaisista vahingoista 11.9.2012 alkaen.
13)Muutoksenhakijan kaikki muutoksenhakua ja moitekannetta koskevat erilaiset asianosais- ja matkakulut sekä kouluviranomaisen epäasaillisten ja syrjivien virkatoimien selvittelyihin ja haastatteluihin kantajan käyttämä ajanhukka, tämän moitekanteen valmisteluihin syys-marraskuussa 2012 käytetty aika 119 tuntia, moitekanteen kaikki asianosaiskulut tähän asti yhteensä 7.720,40 euroa, määrättävä Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n maksettavaksi laillisine viivästyskorvauksineen 11.9.2012 alkaen.
14)Moitekanteen kaikki oikeudenkäyntikulut määrättävä Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n maksettavaksi laillisine viivästyskorvauksineen 11.9.2012 alkaen.



Moitekanne 10.7.2012

1.Maksuton oikeudenkäynti ja avustajan määrääminen muutoksenhakijalle oikeusaputoimiston hakemuspäätöksen mukaisesti.
2.Muutoksenhakijan kaikki muutoksenhakua ja moitekannetta koskevat erilaiset asianosais- ja matkakulut sekä ajanhukka, yhteensä 3. 720,40 euroa, määrättävä Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n maksettavaksi laillisine viivästyskorvauksineen 12.4.2012 alkaen.
Moitekanteen kaikki oikeudenkäyntikulut määrättävä Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n maksettavaksi laillisine viivästyskorvauksineen 12.4.2012 alkaen



Moitekanne 8.9.2012

Helsingin käräjäoikeudelle
[email protected]

Asia
Moitekanne


Päätökset tai virkatoimet, johon moitekanne kohdistuu
Espanjan Andalusian Fuengirolan kaupungissa 14. päivänä kesäkuuta ja 6. päivänä syyskuuta 2012 pidetyt Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry-nimisen yhdistyksen hallituksen nimissä koollekutsutut jäsenten ylimääräiset kokoukset
Muutoksenhakija

Martti Tapio Pelho
suuhygienisti
Postiyhteystiedot
Apartado el Corroes 1129
29640 Fuengirola Suc-1
Andalusia
SPAIN


3.Maksuton oikeudenkäynti ja avustajan määrääminen muutoksenhakijalle oikeusaputoimiston hakemuspäätöksen mukaisesti.
4.Muutoksenhakijan kaikki muutoksenhakua ja moitekannetta koskevat erilaiset asianosais- ja matkakulut sekä ajanhukka, yhteensä 1.720,40 euroa, määrättävä Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n maksettavaksi laillisine viivästyskorvauksineen 14.6.2012 alkaen.
Moitekanteen kaikki oikeudenkäyntikulut määrättävä Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n maksettavaksi laillisine viivästyskorvauksineen 14.6.2012 alkaen


Nämä ovat suoria sanatarkkoja lainauksia hänen kanteistaan, aika uskomatonta tekstiä vai mitä, vielä ihmettelet herran motiiveja?!

Toveri täysjäsenelle ( ja muillekin !

Kun olen ollut erimuotoisessa varhaisnuoristyössä aktiivisesti mukaan yli 40 vuotta, niin sitä näkee ja huomaa, milloin aikuisten hoitamat asiat ovat päin mäntyä.

Ja kuten on hyvin tunnettua, koulumme opettaja, isä tai äiti, tai huoltaja ei uskalla tai ei osaa tehdä mitään tilanteen korjaamiseksi.

Haastattelin talvella 2011-12 lukuisia koulumme nykyisiä ja entisiä työntekijöitä, vanhempia, koululaisia ja lukiolaisia, koulun hallituksen entisiä ja nykyisiä jäseniä, koulumme 14 remonttiin vuoina 1992-2009 osallistuneita “talkoolaisia” ja jopa helluntalaisia.

Jätin toukokuussa 2012 esitutkintaviranomaiselle perustellun esitutkintapyynnon kulttuuri- ja opetusministeriön valtionavustustusrahojen valvonnan jatketuista laiminlyönneistä sekä kannatusyhdistyksenne hallitusten (useita) osalta jatketuista erilaisista virkarikosepäilyistä ja ns. kaksoisrooleista.

Kun koulumme kannatusyhdistyksen puheenjohtaja, toveri, helluntaiseurakunnan Marokon lähetystyön johtaja, Pertti Salmen, palkkasi kutsumenettelyllä ja koulumme lasten perusopetusvaroilla, vaimonsa helluntaiseurakunnasta koulun terveydenhoitajaksi, taivaallisen helluntalaisen tulkinnan mukaan hän teki laupeuden työn.

Mutta maallisen lain mukaan Salmen teki vaimonsa palkkaamisessa virkarikoksen.

Toisin kuin mitä Fuengirola-lehden päätoimittaja Antti Pekkarinen kirjoittaa 4.10. lehdessään, Helsingin hallinto-oikeudessa on parhaillaan vireillä hakemuksia ja valituksia, joissa vaaditaan Aurinkorannikon koulun 62 koululaisen ja lukiolaisen perusopetusavustusten lakkauttamispäätöstä toimeenpanokieltoon kunnes asiaa koskeva valitus on käsitelty ja ratkaistu hallintotuomioistuimessa.

Hallinto-oikeus antaa hakemusasiassa ratkaisunsa jo 10.10.2013.

Martti Pelho
suuhygienisti

Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n jäsen.

Pohjantien (Kuopio) koulun vanhempainyhdistys ry:n puheenjohtaja 1994-98.

Suomen vierakielisen varhaiskasvatusliitto ry:n perustajajäsen 1991.

Kuopion suomalais-venäläisen leikkikoulun kannatusyhdistys ry:n perustajajäsen 1973, varapuheenjohtaja, sihteeri ja puheenjohtaja 1988-92.

Fuengirola
Andalusia

Rannikon suomenkielisen alakoulun kannatusyhdistys ry:n tiedoksianto 4.10.2013
Rannikon suomenkielisen alakoulun kannatusyhdistys ry:n hallituksen ohjeiden mukaisesti minulla on kunnia ilmoittaa Teille kaikille sivuston lukioille, että hallituksemme katsoo, että ehdotuksenne kaataa koko koulu Mutteri Pelho os. Pölhö aloitteesta ei ole oikeutettu.

Kannatusyhdistys ei ole riidoissa Suomen kanssa eikä uhkaile Suomen valtiota valituksin, kirjelmin tai ilmiannoin, saati sitten muutenkaan. Rannikon suomenkielisen alakoulun kannatusyhdistys ry:llä on ystävälliset suhteet Suomen Tasavaltaan, jonka hallituksen virkaatekevien virkamiesten kanssa allekirjoitti salaisen 2.10.2010 yhteistyösopimuksen koulun saamien avustuksien ja tukien suhteen. Tämä sopimus sisälsi kaikki ne asiat, joista koulunkaatajat ja mustamaalaajat on turhaan eri medioissa keskustelleet, parjanneet nyt vallasta kesällä luopunutta hallitusta vastaan.

Kannatusyhdistys on pyytänyt rannikon printtimedian omistaja ja kustantamo tahoilta, sekä niitä lähellä olevilta tahoilta aineellista apua, jotta yhteisvoimin pystyttäisiin mahdollisimman nopeasti poistamaan se erittäin vaarallinen ”hyväveli” pesäke, jonka koulumme aikaisemmat vallanpitäjät ovat luoneet lahjoin ja lahjuksin. Näin ollen herra Mutter Pölhä:n vetoomus eri instansseihin ei voi olla oikeutettu ja eikä ylimääräiselle yhdistyksen kokouksen koolle kutsumiselle ole tarvetta erityisesti siitä syystä, ettei henkilöitä, joiden nimessä herra Mutteri Pölhä on vedonnut, ei voida pitää Rannikon suomenkielisen alakoulun valtuuttamina..

Aurinkorannikon pysyvä suomalainen elitistiryhmä ei ole oikeutettu suomalaisin verovaroin tuettuun ja ylläpidettyyn Aurinkorannikon suomaisen koulun tuettuun koulutukseen ja opetukseen. Oikeus kouluun ja koulutukseen kylläkin, mutta espanjalaisen systeemin mukaisesti, tai vaihtoehtoisesti maksavat ns. yksityiskoulun varsinaiset maksut kokonaisuudessaan. Loiset pois, niin on ennenkin tehty.

Suosittelen tutustumaan, varsinkin Aurinkorannikon kupparit, täältä löytyy seuraava kuvattava ilmainen opetuskanava, mikäli oppimäärä halutaan kotimaisesti oppia.

http://www.nettilukio.fi/?gclid=CJqkq-eT_7kCFfF2cAodNHIAXw

Kyllä loisia aurinkorannikon koulussa on aika paljon.Koulun noin 300 oppilaasta 63:lla ei ole väestörekisteritietojen mukaan kotikuntaa suomessa. Koulun kannatusyhdistys saa valtionavustusta noin 7000 euroa oppilasta kohti vuodessa.

Toivottavasti pitävät tiukan linjan perivät valtioavustukset takaisin.

Tään päivän hesarista voi lukea tarkemmin..

Moskovassa sama ongelma,seuraavaksi pietarin koulu tutkitaan.

Surullista luettavaa kun puhutaan loisista, eliitistä ym. Kuinka moni ajattelee lapsien parasta. Kuinka moni tuntee OIKEASTI espanjalaista koulumaailmaa ja ymmärtää sen kautta miksi monille perheille suomikoulu on tärkeä.

Me siirsimme oman lapsemme espanjalaisesta koulusta suomikouluun, koska järjestelmät ovat täysin erilaiset ja lapsemme voi paremmin suomikoulussa ja oppiminen on miellekkäämpää. Riippuen nyt mikä ratkaisu asiaan löytyy, se saattaapi tulla jopa suomalaisille veronmaksajille paljon kalliimmaksi kuin valtionavun myöntäminen lapselle. Mikäli päätämme muuttaa Suomeen, jotta lapsi saa suomenkielisen koulutuksen maksettavaksi tulee hänen koulutus, espanjalaisen vaimoni kotouttamis- ym kielikurssit, lapsilisä, terveydenhoito ym ym ym... Ja eipä se työllisyystilanne taida niin hehkeä olla, että pahimmassa tapauksessa siihen minun työttömyyskorvaukset päälle.

Suomi on niin pieni maa, että sen kannattaisi ottaa hyöty irti näistä pienistä kasvavista kansainvälisistä ihmisistä, joista oikeasti suurin osa suunnittelee tulevaisuutta ja työelämää Suomessa muöhemmin.

Logo -rosvo palauttakoon 16 000 euroa, sekä Marokkoon uitetut 273 000 euroa myös takaisin koululle. JA HETI.

Lasten erottamisasiassa Helsingin hallinto-oikeus joutuu ratkaisemaan ensisijaisesti EU-kansalaisille perusoikeutena turvatun vapaan muuttu-oikeuden perusteella, objektiivisesti ja perusoikeusmyönteisesti, sen, onko ministeriön ja opetushallituksen valtuksenalaisissa toimissa kysymyksessä tämän muutto-oikeuden käyttöön perustuvasta kielletystä epäasiallisesta kohtelusta ja syrjinnästä?

Oikeudellinen pääkysymyshän valitusasiassa on seuraava:

Seuraako Suomen kansallisesta lainsäädännöstä tai opetusministeriön/opetushallituksen vahvistamaan koulun opetuslupapäätökseen kirjatusta “tilapäinen”-sanasta laillinen oikeusvaikutus niitä Suomen kansalaisia; vanhempia ja heidän lapsiaan kohtaan, jotka ovat muuttaneet asumaan esimerkiksi sairauden tai vammaisuuden perusteella suomalaisen hoitavien erikoislääkärien kehotuksista Espanjan Aurinkorannikolle, kohdellaan epä-edullisemmin Suomen kouluviranomaisissa kuin Suomessa edelleen asuvia Suomen kansalaisia pelkästään siksi, että ensin mainitut ovat käyttäneet kaikil-le Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisille turvattua, opetusministeriön ja opetushallituksen virkamiesjohdon vieroksumaa, oikeuttaan vapaaseen liikkumiseen.

Muun muassa Astaljoen ja Sinivaaran kertomien älyttömien tulkintojen mukaanhan ministeriön ja opetushallituksen herrojen sana on laki eikä kenelläkään ole oikeuttaa niistä urputtaa yhtään mitään - muutoksenhakuoikeudesta nyt puhumattakaan!

Koulun kannatusyhdistyksen toimintaa (tai toimimattomuutta) asiassa voi hyvin verrata kiltin buudelin käytökseen isäntäänsä kohtaan.

Väestörekisterin tietojen mukaan helmikuussa 2014 kouluun tulee ilmoittautumaan noin 35 lasta niistä perheistä, joilla on jo sisaria koulussa.

Hallinto-oikeus ratkaisee samalla sen, onko näillä “tulevilla koulun oppilailla” oikeus käydä koulua asuinpaikkakunnallaan Fuengirolassa ja sen, onko kannatusyhdistyksellä oikeus saada valtion perusopetusavustuksen näiden lasten ja nuorten opettamiseen.

Martti Pelho
suuhygienisti
Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n jäsen
Fuengirola
Andalusia

Olet Martti kova jätkä !

Osallistuin jäsenenä koulun kannatusyhdistyksen kevätkokoukseen huhtikuussa 2012.

Esitin tuolloin kirjallisella alpitteella ( omalla nimelläni - en siis nimimerkillä), kokoukselle, että kannatusyhdistyksen hallituksen virkavastuun toteuttamiseksi koulun tonttikauppoihin ja remonttiseikkailuihin tuhlaamien noin 4 miljoonan euron perusopetusavustusten takaisinsaanti lasten perusopetukseen varmistettaisiin hallituksen jäsenten kiinteistöomaisuuksiin kohdistuvilla hukkaamiskielloilla.

Martti Pelho
suuhygienisti
Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatushdistys ry:n jäsen
Fuengirola
Andalusia

Olen seurannut näitä kirjoituksia kouluasioista rannikolla, siis juuri suomalaisen koulun, kamalasti julistetaan, mikä voimavara suomalaiselle yhteiskunnalle ym. nämä ihan mielettömät oppilaat, jotka tuntevat molemmat yhteiskunnat ym. no...en kiellä sitä, mutta koulu on toiminut, luullakseni ainakin 20 v. tai ainkakin lähelle sitä..montako näistä silloisista lapsista tuo jotain mieletöntä Suomeen, vai ovatko kenties ihan muissa maissa töissä? Eikä näistäkään lapsista jokaikinen mitään ylifiksuja ole ihan, sori vaan. Ja sitten, jos ajattelette, ettei normaali, espanjalaista palkkaa nauttiva perhe (vaikkapa jopa suomalainen), pysty maksamaan edes jäljelle jäävää lukukausimaksuaan lapsilleen suomalaisessa koulussa, vaikka saisikin avustukset/oppilas Suomesta, se tarkoittaa sitä, että täällä keskiluokkaa paljon paremmin elävät käyttävät Suomesta tulevia avustuksia omille lapsilleen, vaikka täällä heidän täytyy elää todella hyvin ja kaikki verot sekä sosiaalimaksut maksavat Espanjaan, vaikka Suomi maksaa heidän lapsiensa opiskelut niillä rahoilla, millä Suomessa yritetään ylläpitää jonkinlaista tasoa. Mulle on moni selittänyt: Jos me mentäis paluumuuttajina Suomeen, niiden täytyis maksaa paljon enemmän kaikesta..blä, blä.., eivät mene, koska täällä tienaavat ja asuvat hiton hyvin tai jos menevät, maksavat Suomeen veronsa ja sosiaalimaksunsa ja näin lapsensa myöskin saavat etuudet siellä! Itse kysyin aikanani, jos mulla olis jotain oikeuksia äitiyspäivärahaan tai jotain lapsilisiin Suomesta, ilmoitettiin, ettei ole, koska olen muuttanut ulkomaille, siinä se, ei olis tullut mieleenkään nostattaa tämmöstä juttua, ne ei mulle kuulunut ja sillä selvä!!! Jos nyt kaikki yrittäis katsoa asiaa pikkasen objektiivisesti, eikä vaan henkilökohtaiselta tasolta. Jos ette tuo mitään Suomeen, miksi Suomen veronmaksajien pitäisi maksaa teidän lastenne koulutus ulkomailla???? Ja ihan oikeesti, odottelen kommentteja, mutta vielä enemmän argumentteja!

Onkohan kukaan OKM:ssä lukenut vikaa Espanjan Sanomaa? Päätoimittaja AKR suorastaan kehottaa vanhempia vilpin tekoon ihan konkreettisesti kertomalla, miten lapset voi laittaa kirjoille Suomeen takaisin ja sitten muuttamaan "väliaikaisesti" Espanjaan kun koulu alkaa. AKR kehottaa tekemään näin lapsen toisen vanhemman kanssa. Niin ja myöntää olleensa itse hallituksessa anomassa valtion tukia väärin perustein. AKR:n poika syntyi Espanjassa ja kävi suomalaisen koulun. Viime vuonna pääsi ylioppilaaksi. Suomi maksoi.

Mainitsin edellisessä jutussani, jota jotkut eivät osanneet lukea tai ymmärtää, Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n valtiolta saamista ja sen hallituksen jäsenten hallinnoimista, yksin lasten perusopetukseen osoitetuista valtionavustuksista.

Poiketen valtionavustusten ainoasta sallitusta tai luvallisesta käyttötarkoituksesta (lasten perusopetus) sekä koulun kannatusyhdistyksen hallituksen jäsenten virkavastuista kouluviranomaisina - eri hallitusten jäsenet ovat väärinkäyttäneet jo 22 vuotta valtionavustuksia; viime vuosina mm. 2010-2012, ylihintaiseen tontinostoon 300.000e, remontin suunnitteluun “tutulla arkitehdilla” 39.000 e sekä koulun kirjanpitoon tehtailtujen “kuittien” perusteella koulun remonttiin käytetyiksi valvonta- ja tarkastuspalkkioiksi, rakennusmateriaaleiksi sekä työmiesten työpalkoiksi (yhteensä noin 2.300.000 e).

Valtionavustuslain ja sen valvonnasta vastaavan valtion tarkastusviraston lausunnon mukaan kulttuuri- ja opetusministeriöllä ei ole tilanteessa edes harkintaoikeutta vaan se joutuu takaisinperimään kannatusyhdistyksen hallitusten jatketusti väärinkäyttämät lasten perusopetusavustukset kannatusyhdistykseltä.

Esitin 12.4.2012 kannatusyhdistyksen kevätkokouksessa, että nämä väärinkäytetyt perusopetusvarat tulee ulosmitata hukkaamiskiellon avulla väärin toimineiden hallituksen jäsenten, mm. hallituksen pitkäaikaisen puheenjohtajan (14 v) ja esittelijän (16 v) Fuengirolassa sijaitsevista kiinteistöomaisuuksista.

Martti Pelho
suuhygienisti
Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys ry:n jäsen
Fuengirola
Andalusia

Ei Espanjassa asuva ja täällä töitä tekevä tai yritystä pyörittävä Suomesta mitään lapsilisiä saa. Kun liittyy Espanjan sosiaaliturvaan, niin ne lisät loppuvat siihen. Eiköhän nuo 10 vuoden lapsilisät ole vaan kateellisten panettelua, taas!

Ottamatta kantaa mahdollisiin rikoksiin, jotka varmaan tulevat esiin perusteellistakin perusteellisemmassa erityistilintarkastuksessa, mikä lienee yhä kesken, koska mitään tietoja ei ole annettu, kerron mielipiteeni lasteni näkökulmasta; reksi on nyt kiva, mutta jostain syystä lapset eivät enää viihdy koulussa entiseen malliin.

Vielä kesällä lapset olivat aivan innoissaan, kun pääsevät taas Espanjaan ja kouluun, mutta nyt näyttää, että koulu maistuu puulta.

Kysyin lapsilta, että "palataanko Suomeen?" ja vastaus oli "ihan sama". Vielä keväällä moisesta kysymyksestä olisin saanut haisevan vastalauseen.

Mikä siis koulussa on uuden hallinnon aikana on näin nopeasti pilannut ilmapiirin, jossa lapsemme ovat kaksi vuotta viihtyneet aivan erinomaisesti?

Koululta ei tulisi mieleenkään kysyä, kun nyt tiedämme, että mihin tämä "kaatajiksi" nimetty nyt koulua hallinnoiva ryhmä pystyy.
Kouluun on siis syntynyt ihan oikea pelon ilmapiiri, jossa ei uskalla suutaan avata, ettet vain ole "väärän puolen" kannattaja.

Nyt tämä uusi hallinto näyttää taistelevan kovasti saadakseen pitää entisenlaiset valtionavut, mistä he tietääkseni, tai ainakin joku on kannellut ties minne, koska toimenpiteisiin on ryhdytty.

Kuten uutisissa on ollut, valtionapu on edelleen jäämässä pois kotikuntaa Suomessa omaamattomilta.

Jos näin käy, niin oppilasmäärä putoaa rajusti ja varmaankin myös opettajien määrä, koska tuki ei enää riitä kaikkien palkkoihin.

Tämän siis nämä "kaatajat" ovat saaneet aikaan oltuaan vallassa pari kuukautta.

Yli kaksikymmentä vuotta erinomaisen suosittu koulu on kaatumassa kateuteen. Opettajille ei enää tule löytymään unelmatyöpaikkaa vuorotteluvapaalle, kuten ei lasten vanhemmillekaan, jos koulu kaatuu. Vuodeksi, kahdeksi lapsia ei voi panna espanjalaiseen kouluun kielimuurin takia.

Tämä kai valittajilla on ollut tarkoituksenakin?

Ei "valittajat" koulua ole kaataneet, vaan aikaisemmin vallassa olleet väärinkäyttäjät.

Maksan kuule jo omien lasteni koulun. Ja veroni. Jokainen hoitakoot omansa.

Taitaa Jakke poika haluta noi keräämänsä rahat itselleen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/266735/Rikoksista epailty turkulainen liikemies kiinni Yhdysvalloissa

nO HUH HUH EIKUN PARANEE.......Vieläkö rahaa sehän auttaa vain hetkisen ja todellakin kenen tilille...

http://espanja.org/node/72915

Pitkästä aikaa täälläkin tulee huumoria. Tähän ja varsinaisesti tämän puuhamiehen keräyksiin on syytä osallistua. :-) mielummin isoja rahoja, helpottaa saajaa paremmin. Voipa olla toisaaltaan feikki.

Täältä on taas lähtenyt viestejä sieltä täältä ja ketju on sen takia kovin sekava.
Vielä sentään joistain viesteistä näkee, että "laittomien" valtionapujen poistamisessa on ollut aloitteellinen "kapinallisten" ryhmä, jonka kokoonpanon useimmat täällä jonkin aikaa olleet tuntevat.

Nyt tämä ryhmittymä on saanut kouluun mieleisensä hallituksen ja rehtorin. Nyt sitten tämä uusi ja mielestään ainoa oikea rehellinen hallitus taistelee kynsin ja hampain, että nämä "laittomat" valtionavut saisivat jatkua entiseen malliin ja tehtailee valituksia ja vetoomuksia kaikille mahdollisille tahoille asiasta jota he vielä keväällä suureen ääneen vastustivat.

Ensimmäiset henkilöt, joiden tulisi välittömästi palauttaa laittomasti anotut ja saadut valtionavut, ovat ne hallituksen jäsenet, joilla on ollut omia lapsia koulussa ja jotka asuvat pysyvästi Espanjassa.

He ovat anoneet valtionavut täysin tietoisina pykälästä, joka viittaa tilapäisyyteen. Muut vanhemmat tuskin ovat asiasta tienneet.

Heidän tulee välittömästi palauttaa koululle valtionavut, joista he omien lastensa kautta ovat nauttineet.

Ihan samaan tapaan täältä poistetaan TÄYTTÄ FAKTAA olevia ketjuja ja viestejä Pekkarisen vero- ja soturästeistä.

Siinä raportissa, jonka Sakari Pekkarinen ja silloinen hallitus pyysivät työryhmää tekemään koulun mahdollisesta säätiöinnistä, muuten lukee aivan selvällä suomen kielellä, että "Järjestämisluvan mukaisesti koulu on tarkoitettu tilapäisesti ulkomailla asuville Suomen kansalaisille". Ei tätä ole ketkään valittajat kuulkaa keksineet, eikä tämä ole uuden hallituksen vika. Homma on huonosti hoidettu alusta alkaen.

Eikö se koulu voinut erinomaisen hyvin teidän mukaanne 20 vuotta? Miksi silloin ei tuohon tilapäisyyteen haettu muutosta? Mikäli koulua perustettaessa kukaan ei arvannut, kuinka isoksi se tulee, niin esimerkiksi viisi vuotta sitten varmastikin? Vai olivatko ne rakennuspuuhat päällimmäisinä mielessä? Muistan Ismo Karppisen toteuksen, että koulu voi hyvin, kun uusia oppilaita saadaan - kyllä ne tilapäisyyskysymykset eli koko koulun olemassaolon ydin olisi pitänyt silloin selvittää. KOKO KOULUN OLEMASSAOLON YDIN - KUKA SIELLÄ SAA OPISKELLA.

Miksi pitäisi olla varaa pitää asuntoa kahdessa maassa?? Jos asut ulkomailla pysyvästi, niin maksat vaan lapsesi koulumaksut. Yksinkertaista! Ei kuulu muiden maksaa, kun et verojakaan Suomeen maksa. Jos olette vuosia saaneet nauttia väärin perustein ilmaisesta koulutuksesta, niin onhan se jo viimeinkin aika korjata tuokin asia!

Jo on Pärkälä. Sensuuri poistaa kaikki kouluun liittyvät uudet viittaukset.
Koulussa voidaan huonosti. Sensuuri on hyvä ja lukee linkin, ennenkuin
taas poistaa tämän ja suorittaa omaa manipulaatiotaan.

http://www.suomalainenkoulu.net/ajankohtaista/uutinen/article/243/2/

ja suora lainaus ylläolevasta.

"Päihteet ja häiriökäyttäytyminen
Koulumme oppilaiden keskuudessa on tämän syksyn aikana esiintynyt huomattavan paljon levottomuutta ja häiriökäyttäytymistä. Asioihin on puututtu, mutta joidenkin oppilaiden röyhkeä ja välinpitämätön asenne on syksyn kuluessa vain kasvanut.
Tämän vuoden tammikuussa koulullamme järjestettiin huumeisiin liittyvä teemaviikko, jossa ulkopuolisena asiantuntijana toimi Martti Salonen. Tuolloin sovittiin, että tilannetta kartoitetaan uudelleen loppuvuodesta, ja päihteisiin liittyvä teemaviikko pidetään 11.11. alkavalla viikolla.

Yläkoulun luokille sekä lukiolaisille pidetään päihteisiin liittyvä oppitunti. Tunnin aikana keskustellaan myös levottomuudesta, ilkivallasta ja muusta ajankohtaisesta. Tarpeen mukaan yksittäisille oppilaille järjestetään omia tapaamisia Martti Salosen johdolla."

Vai niin on taas.
Kyllä se olet sinä joka voit huonosti ja tarvitset pikaista apua.
Koululla kyse on opetussuunnitelman mukaisesta ennaltaehkäisystä ja lähiyhteisösuhteista.
Espanjassa kun riskit tällä saralla ovat huomattavasti suuremmat kuin vaikkapa Kuhmon metsissä.
Mustamaalaaminen jatkuu taholtasi taas ja lisää varmasti seuraa, aivan sama mistä aiheesta puhutaan, niin sinun kieroilusi saa asian näyttämään aivan toiselta.

Myydään yksi valtakirja, Aurinkorannikon suomalaisen koulun syyskokoukseen.
Hinta 100 e. Lähetä viesti [email protected].
En tarvitse ja asia ei ole enää Meille ajankohtainen.

Ei taida tuon ylläolevan kirjoittajalla olla muumeja ollenkaan, ei laaksossa eikä muuallakaan. Tajua nyt hyvä jästi ettei Ole-lehdellä ole mitään tekemistä minkään kokouksen kanssa. Tuo orgin ketju ei ole saanut vastauksia, koska koko säätiöintijuttu on aivan hanurista. Niin yksinkertaista se on. Eihän KW ole edes kannatusyhdistyksen jäsen. Miten sillä voisi olla mitään puolta?