Pelkään joutuvani helvettiin

Mutta minäkin olen lukenut Raamatun eikä lähimmäisen rakkaus kai riitä. Jeesukseenkin pitäisi uskoa tai helvettiin meno eessä (tai joidenkin tulkintojen mukaan herätetään kuulemaan tuomio ja sitten vähintään ikuiseen kadotukseen mitä onkaan.. tai sitten ikuiseen helvetin kidutukseen). Pyhää Henkeä jos vahingossakin pilkkaa niin sama oottaa. Jos on huono itsehillintä ja ajatuksissaan pilkkaa niin.... Pyhä Henki vaikuttaa siis ehkä jopa isä-Jumalaa kauheammalta ja armottomalta.

Jeesuksen kehuma isä-Jumala eli Vanhan Testamentin Jumala on itsessään jo aivan hirvittävä ja tapatti miljoonia Vanhassa Testamentissa (joko murhasi itse tai laittoi kuolemanenkelinsä murhaamaan tai komensi israelilaisia joukkomurhaamaan). Ei tuo vaikuta kovin mukavalta Jumalalta. Sanoi olevansa ankara Jumala ja kateellinen Jumala sun muuta.

En yhtään ihmettele miksi useimmat uskovatkaan eivät kehtaa väittää Raamatun olevan kirjaimellisesti totta. Voi meitä jos on, koska silloin Jumala on jotain aivan hirvittävää.

jumalanPelko1o1 kirjoitti:

Mutta minäkin olen lukenut Raamatun eikä lähimmäisen rakkaus kai riitä. Jeesukseenkin pitäisi uskoa tai helvettiin meno eessä (tai joidenkin tulkintojen mukaan herätetään kuulemaan tuomio ja sitten vähintään ikuiseen kadotukseen mitä onkaan.. tai sitten ikuiseen helvetin kidutukseen). Pyhää Henkeä jos vahingossakin pilkkaa niin sama oottaa. Jos on huono itsehillintä ja ajatuksissaan pilkkaa niin.... Pyhä Henki vaikuttaa siis ehkä jopa isä-Jumalaa kauheammalta ja armottomalta.

Jeesuksen kehuma isä-Jumala eli Vanhan Testamentin Jumala on itsessään jo aivan hirvittävä ja tapatti miljoonia Vanhassa Testamentissa (joko murhasi itse tai laittoi kuolemanenkelinsä murhaamaan tai komensi israelilaisia joukkomurhaamaan). Ei tuo vaikuta kovin mukavalta Jumalalta. Sanoi olevansa ankara Jumala ja kateellinen Jumala sun muuta.

En yhtään ihmettele miksi useimmat uskovatkaan eivät kehtaa väittää Raamatun olevan kirjaimellisesti totta. Voi meitä jos on, koska silloin Jumala on jotain aivan hirvittävää.

Lue lisää

Sulla ei ole tuo raamatun tuntemus ole ihan vahvinta osaamisaluetta ,että olisko parempi jättää provosoint

jumalanPelko1o1 kirjoitti:

Mutta minäkin olen lukenut Raamatun eikä lähimmäisen rakkaus kai riitä. Jeesukseenkin pitäisi uskoa tai helvettiin meno eessä (tai joidenkin tulkintojen mukaan herätetään kuulemaan tuomio ja sitten vähintään ikuiseen kadotukseen mitä onkaan.. tai sitten ikuiseen helvetin kidutukseen). Pyhää Henkeä jos vahingossakin pilkkaa niin sama oottaa. Jos on huono itsehillintä ja ajatuksissaan pilkkaa niin.... Pyhä Henki vaikuttaa siis ehkä jopa isä-Jumalaa kauheammalta ja armottomalta.

Jeesuksen kehuma isä-Jumala eli Vanhan Testamentin Jumala on itsessään jo aivan hirvittävä ja tapatti miljoonia Vanhassa Testamentissa (joko murhasi itse tai laittoi kuolemanenkelinsä murhaamaan tai komensi israelilaisia joukkomurhaamaan). Ei tuo vaikuta kovin mukavalta Jumalalta. Sanoi olevansa ankara Jumala ja kateellinen Jumala sun muuta.

En yhtään ihmettele miksi useimmat uskovatkaan eivät kehtaa väittää Raamatun olevan kirjaimellisesti totta. Voi meitä jos on, koska silloin Jumala on jotain aivan hirvittävää.

Lue lisää

>En yhtään ihmettele miksi useimmat uskovatkaan eivät kehtaa väittää Raamatun olevan kirjaimellisesti totta. Voi meitä jos on, koska silloin Jumala on jotain aivan hirvittävää.

Näinpä.

jumalanPelko1o1 kirjoitti:

Mutta minäkin olen lukenut Raamatun eikä lähimmäisen rakkaus kai riitä. Jeesukseenkin pitäisi uskoa tai helvettiin meno eessä (tai joidenkin tulkintojen mukaan herätetään kuulemaan tuomio ja sitten vähintään ikuiseen kadotukseen mitä onkaan.. tai sitten ikuiseen helvetin kidutukseen). Pyhää Henkeä jos vahingossakin pilkkaa niin sama oottaa. Jos on huono itsehillintä ja ajatuksissaan pilkkaa niin.... Pyhä Henki vaikuttaa siis ehkä jopa isä-Jumalaa kauheammalta ja armottomalta.

Jeesuksen kehuma isä-Jumala eli Vanhan Testamentin Jumala on itsessään jo aivan hirvittävä ja tapatti miljoonia Vanhassa Testamentissa (joko murhasi itse tai laittoi kuolemanenkelinsä murhaamaan tai komensi israelilaisia joukkomurhaamaan). Ei tuo vaikuta kovin mukavalta Jumalalta. Sanoi olevansa ankara Jumala ja kateellinen Jumala sun muuta.

En yhtään ihmettele miksi useimmat uskovatkaan eivät kehtaa väittää Raamatun olevan kirjaimellisesti totta. Voi meitä jos on, koska silloin Jumala on jotain aivan hirvittävää.

Lue lisää

Ei missään ole sanottu että Raamattu olisi kirjaimellisesti totta ja iso osa siitä on muutenkin Uudesta Testamentista jopa ihan ihmisten kirjeitä toisilleen eli apostolien teot, ei ihmisten kirjoittamat kirjeet ole mitään ehdotonta Jumalan sanaa toki eikä Raamatussa missään kohden niin väitetä edes että jotkut Paavalin omat kirjoitukset ja pohdinnat ja mielipiteet ja tulkinnat olisi sanellut suoraan Jumala Paavalille. Muutenkin jo alkukirkon on pitänyt miettiä ja pohtia että mitä Uuteen Testamenttiin otetaan mukaan ja mitä ei, se on ihan ihmisten päätös ollut mitä Uusi Testamentti sisältää. Niin sanotut Apokryfikirjat on jätetty ulkopuolelle yhteisellä päätöksellä aikoinaan jne. Ei Raamattua pidä lukea minään tietosanakirjana vaan huomioida sen sanoma ja punainen lanka niin sanotusti.
Sovitus Raamatun keskeinen teema ja kristillisen soteriologian tärkein käsite. Raamatussa sovituksella tarkoitetaan pyhän Jumalan ja syntisen ihmisen välisen ristiriidan ratkaisemista hyvittävän uhrin sijaiskärsimyksen kautta.
Vanhassa testamentissa sovitus liittyy olennaisesti jumalanpalveluselämään, jonka tarkoituksena on ihmisten synneistä aiheutuvan Jumalan vihan pois kääntäminen. Jumalanpalveluksessa toimitettavista uhreista annetaan yksityiskohtaiset ohjeet. Kun ylimmäinen pappi laskee kätensä syntiuhrieläimen päälle tunnustaen Israelin synnit, siirtyvät synnit uhrieläimen kannettavaksi. Vanhan testamentin profeetat arvostelivat sovituksen teknistä, sakramentalistista ymmärtämistä ja korostivat syntien tunnustamisen merkitystä. Profeetta Jesaja viittaa tulevaan Herran palvelijaan, joka tulisi antamaan elämänsä vikauhriksi monen edestä uhrilampaan tavoin.
Uudessa testamentissa sovitus tapahtuu Jeesuksen kuoleman kautta, joka tulkitaan Vanhan testamentin uhrikultin symboloiman todellisuuden täyttymyksenä. Erityisesti Heprealaiskirje pyrkii osoittamaan, että Jeesus on suorittanut kertakaikkisen syntiuhrin, josta syystä vanhatestamentillista uhrikulttia ei enää tarvita. Synoptiset evankeliumit kuvaavat Jeesusta Herran kärsivänä palvelijana, jonka tehtävä oli alun alkaen kärsiä ja kuolla ihmisten syntien tähden. Johannes kuvaa Jeesusta karitsana ja pääsiäislampaana.
Jeesuksen sovitusuhrin kertakaikkisen vaikutuksen edellytys on Uuden testamentin mukaan hänen synnittömyytensä ja jumalallinen luontonsa. Kristus on "viimeinen Aadam", uuden ihmissuvun kantaisä. Yksilön kohdalla sovitus toteutuu, kun häntä sovituksen viran kautta kehotetaan ottamaan vastaan syntien anteeksianto.
Ns. "juridisen sovitusoppi" korostaa syntiä Jumalan lain ja kunnian rikkomisena, ja näkee Jeesuksen sovituskuoleman jumalallisen rikosoikeuden toteuttamana rangaistuksena, jotta oikeus tapahtuisi.
Jeesuksessa toteutuivat Vanhan testamentin ennustukset ihmiskunnan syntien sovittajasta. Jeesus ymmärsi oman asemansa tässä tehtävässä, sitä varten Hän oli maailmaan tullut. Koska
kukaan ihminen ikinä, ei koskaan kykene elämään synnittömästi vaan lankeaa väistämättä syntiin, tarvitsee ihminen sovittajan itsensä ja Jumalan välille. Jumala valmistelee kautta koko Vanhan testamentin tätä pelastustekoa. Monet asiat uhrikäytäntöineen ovat esikuvallisia ja saivat täyttymyksensä Jeesuksessa.
Jumala on ääretön rakkaus. Samalla Hän on myös ääretön pyhyys, joka ei siedä minkäänlaista vääryyttä ja syntiä. Jotta meillä olisi pääsy Jumalan yhteyteen, oli Hän valmis uhraamaan oman rakkaan Poikansa meidän tähtemme. Jeesus sanoittaa Jumalan äärettömän rakkauden meitä kohtaan seuraavasti: ”Sillä niin on Jumala rakastanut maailmaa, että hän antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi ikuinen elämä"
Nimittäin jokainen meistä on tehnyt syntiä ja siten rikkonut Jumalan lakia vastaan, joten olemme kirouksen alaisia. Jeesus kuitenkin oli synnitön ja täytti eläessään täydellisesti kaikki lain vaatimukset, ja oli siten vapaa lain tuomiosta. Ja jotta Hän voisi sovittaa ihmiskunnan synnit, oli Hänen itsekin kuuluttava ihmissukuun – siksi Jumala tuli ihmiseksi. Näin Hän pystyi ottamaan päälleen meille kuuluvan lain kirouksen ja tuomion, ja täytti lain vaatimuksen meidän edestämme, sillä lain mukaan syntisen on kuoltava. Getsemanessa päätettiin lopullisesti, että syntiä ei voisi sovittaa muulla tavalla kuin naulitsemalla Jumalan Poika ristille.
Profeetta Jesaja kuvaa kärsivää ja syntiemme taakoittamaa Kristusta näin: ”Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän kärsi. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta häntä haavoitettiin meidän rikkomustemme tähden, runneltiin meidän pahojen tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällään, että meillä olisi rauha, ja hänen haavojensa kautta meidät on parannettu. Kaikki me vaelsimme eksyksissä kuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra pani hänen päälleen kaikkien meidän syntivelkamme. (Jes. 53:4-6). Jumala ilmoitti tämän tulevasta Messiaasta
Jeesuksen kuoleman myötä lain kirous lakkasi olemasta voimassa.

Tämä kirjoitus oli hyvä. Jeesus Kristus kuoli ristinpuulla meidän syntiemme tähden ja ketään toista ihmistä maanpäällä ei ole ollut synnitöntä kun Jeesus. Hänen puoleen voi kääntyä ja pyytää syntejään anteeksi ja sanassa sanotaan että jokainen joka anteeksi pyytää uskoen Jeesukseen saa syntinsä anteeksi.

Liittyykää mihin liittytte, mutta liittykää niin, ettette heti revi rikko liitoksianne, koska tietysti, siinä menee rikki nekin, joihin olisitte silloin ensisijaisesti liittyneet, vaikka en usko, että näillä ihmisten kategorioilla on Jumalien Tuomareille kuin pieni merkitys, merkitys, suurempi oli tietysti sitä, että missä määrin noudatitte järkenne ja omantuntonne ääntä hyvin tai pahasti, mutta nauran nyt, eihän muuta kukaan voi koskaan tehdäkään, eli kyse on lopulta siitäkin noudatitteko kenenkään muunkaan tahtoa. Jos ei riittävän sosiaalinen kykene olemaan, eikä kenenkään tarpeita muiden täyte, niin saa olla melko yksin, vaikka se on myös sen Big-Bangissan asuvan ainoan Jumalan jatkuvakin yksinäinen olotila, olemme osia hänestä, vaikka Hän erityisesti Jumalattomana olleessaan tekee sen, koska myös Hän pettyy itseensä ja luomistöihinsä toisinaan nopeasti, kuten Nooan tarina opettaa... Jos tämä yhtenäis-yksinäisyyteoria kuulostaa vastemieliseltä, vaikka se on järjen ainoa vastaus kaiken alkuperälle, lähtekää toki etsimään vääriä ja valheellisiakin teitä, miksi siitäkään sellaisilta kieltää, joka on jo kaiken oikean maailmastakin syönyt? On varmaan jollekin yliälykkälle Jullelle suuri suru, kun huomaa, että olikin antanut jollekin muka liian pienen lahjan, ettei se kelvannut hänelle, ja se luotu alkoikin pahuudessa muiden vääriä lahoja vain ostaa itselleen, vaikkei osannut niillä tehdä mitään hyödyllistä.

Eivät valehtele. Jos sinun mielikuvitukseksi on sairas, tai et koskaan ole edes ollut humalassa, niin ymmärrän silti melkein, mutta miksi luulet, että kaikilla ihmisillä olisi vain samat kokemukset. Itsekin olen nähnyt unia Helvetistä, ja jopa Sonic-hedgehog, Japanissa valmistettu tietokonepeli käytti lapsia urheilessa tuolla kettu-siilillä helvetissä keräämässä pisteitä. Se linkki on niin helppoa löytää, että löydätte sen itsekin. Olivat näyttäneet aivan triviaalisti monetkin, muutkin kuin kristilliset, että siellä oli liskomaisia(kuten V-sarjassakin oli) demonisia vartijoita ihmisiä vartioimassa, ja juurikin niitä laava-lätäköitä ja suuria luolia, ja keskellä kaikkea valtameren kokoluokkaa ja suurempikin oleva laavajärvi, ei ateisimmatkaan fyysikotkaan kumoa tätä väitettä, vaikken itsekään tiedä, missä olisi se luola, joka johtaisi Hellvettiin, jos siellä joku olisi fyysisen valvemaailman avulla jo käynyt. Jopa Kristinuskoon silti kuuluu tieto, että ihminen voi unessa tai muuten huumattuna nähdä jopa tulevaisutta, tai joitakin lähitähtijärjestelmien tilanteita, please, älkää ruvetko tyhmemmäksi kuin minä, ette ole silloin paljoon yltäneet, jos rupeatte jopa minua hölmömmän kukkahattutädin sairaita uskomuksia tai muka tietoja liikaa vaalimaan. PITÄÄ Häntäkin suojella, mutta ei she ole kovinkaan suuressa uskossa eikä tiedossa, jos lulee oman ennen 0 - B.C-luvun maailmankuvansa olen todellisuudesta suurikaan tieto. Hänen uskomuksiinsa tietysti se kuuluu, siksi, koska kuvitelma silmänsä on huono, alkoa ei ole välttämättä koskaan ottanut, ja tiensä niin kaita, ettei monikaan nainen voi tietää totuutta, ainakaan Paavalin mukaan, jos joku ateisti mukamas todistaa lähes kaiken helposti pääteltävänkin todellisuuden olevan olematonta. Suomi-Neito on ehkä useinkin näissä asioissa maailman paraskin ateisti, mutta ei esim. Amerikkaan(kumpaan hyvänsä) kukaan ole edes vilkaissut, asumisesta puhumattakaan, jos ei tiedä avaruudessa olevan paljonkin lähes samanlaiseen geneettiseen järjestelmään luotuja olentoja. Avaruudessa on vain eri geenikategorioita eliöineen pistetty eri aurinkuntiin, tai peräti eri Galakseihin.

ÖÖ, yrittäkää onnistua sitli 100% päätöksessänne vastaanottaa tuon Herran Antama Elämä, koska ME uskomme, ette kaikki tämän maailman muutkin herrat joutuvat joko pakosta tai vapaa-ehtoisesti hänenkin palveluksiaan vastaanottamaan. Ne päätökset on parhaita, mistä sydän ja järki ei ole erimieltä, ja kauhean kauniita ja komeita ovat ihmisiä, vanhan liiton malliin ne, jotka ovat kyenneet olla valitsematta ollenkaan riipiviä saastaisia päätöksiä, jossa sydän ja järki ihmisell riepuivat eri suuntaan. Kuitenkin moni saastaiseksi luultu eläin Raamattu uudessa liitossa julisti puhtaiksi, koska nekin olotilat oli mahdollista kestää, vaikkei noille bimboille niin käynytkään.

Oletkohan itse koskaan esim. helluntaiseurakunnassa ollut kun noin puhelet. Voin sanoa ettei noin missään nimessa ole. Helluntailaisuudessa ei ole kyse pelottelusta. Jos olet jotain tuollaista kokenut niin joko olet ollut jossain omituisessa lahkossa tai sitten olet ymmärtänyt asiat pahasti väärin.

Hmm, ehkä hän oli vain käynyt eri hellariporukoissa vakoilemassa? On melko suuria eroja eri hellaripaikkakuntien rukouspiirien toiminntassa. Mitä etelämmäksi Suomeesa menee, sitä normaalimpaa kaikki käyttäytyminen taitaa olla. Itsekin ihmettelin alussa oman suht'pohjoisen seurakuntani rukouspiirejä, siellä oli jotensakin tuollaista, mitä edellä vakoilija totesi, mutta etelämmässä, kuten Raahessa ja Tampereella käytös oli paljon normaalimpaa...

Eikös tyhmät neitsyet ole uskovia, jotka eivät ole Kristuksessa? Tyhmät ja viisaat uskovat odottavat Sulhasen paluuta. Jumalattomat eivät odota Sulhasta vaan heidätkin kutsuttiin osaksi pelastuvaa seurakuntaa mutta he valitsivat väärän tien. Tuossa luvussa on kerrottu, että ne uskovat, jotka ovat Kristuksessa , eivät joudu tuomion jälkeen Kadotukseen. Kertomus 5 tyhmästä ja 5 viisaasta neitsyestä mahdollistaa teoreettisen oletuksen 50prossan onnistumismahdollisuudesta. Uskovan tulee tuntea Raamattunsa kuten sotilaan aseensa, sotilasvarusteensa. Jumalan rakastavaa rauhaa ja sydämen iloa Jumalan lapsille.Valmistaudutaan parannusta tehden Jumalan Pojan paluuseen.http://raamattu.fi/1992/Matt.25.html

Se johtui siitä, että he olivat syyttäneet tavallisia ihmisiä jostakin vastavasta, eli että eivät olleet vaeltaneet Jumalansa tiellä, ja mananneet joitakin suh't syyttömiä hellvettiin, tai jotain muuta ylimalkaista, mutta eivät olleet auttaneet köyhiä, edes omassa maassaan, ambomaan somalineereistä, joita klasnikovilla tänäkin päivänä muutama tapetaan, edes rukouksella riittävästi. EN itsekään ole mikään himorukoilija, enkä kovin tarkasti rukoile. Mutta kyllä kaikesta luxusestaan kannattaisi edes muutaman kerran vuodessa paastota(vaikka alkuseurakunnassa paastopäivä viikossa oli kaksikin), että pystyisi auttamaan mammonallisesti köyhiä."OSTAKAA väärälläkin rikkaudella ystäviä, jotka vievät teidät taivallisiin asuntoihinsa, kiitollisina, vaikka tätä rikkautta ei aina käytössä tule olemaan, edes talousjärjestelmissään(kommunismi?)" Sitten surkeillen, taas lähes kaikki suomalaiset:"Herra Armahda, herra armahda", mutta jos tiedätte mitä pitäisi tehdä, mutta ette tee, ei mitään armoa sen jälkeen ole kenellekään. Vain tyhmyyden ja tietämättömyyden takia Akbarkin armahtaa... Mutten minäkään, ehkä, jos jää vain pahuuttaan senkin jälkeen tahallaan vaalimaan. Mutta en minä tiedä, onko minunkaan armollani kenelläkään mitään merkitystä, jos minunkin kuolemani on liian pieni. Jeesuksesta on kaikilla se varmuus, ettei hänen kuolemansakaan ollut liian pieni, elämästään puhumattakaan..

Kuulostaa vihreiden politiikalta.

Jos ei pidä Raamattua Jumalan sanana, silloin ei ole paneutunut Raamattuun. Helluntailaiset eivät ole helvettiä keksineet. Vanhan Testamentun Raamatun Hakusanakirjasta en löytänyt helvetti-sanaa, mutta Uudessa Testamentissä erikoisesti Jeesus monta kertaa vakavasti muistutti, että tulee viimeinen tuomio, jonka jälkeen ihmiskunta jaetaan - toiset menevät ikuiseen iloon ja pelastumattomat helvettiin. Olen tullut uskoon yli 60 vuotta sitten. Menneinä vuosikymmeninä luterilaisen kirkon papit puhuivat kyllä helvetistä. Lukekaa vaikka rovasti Urho Muroman saarnoja, niin hän uskalsi sanoa totuuden näistä asioista. Hänen saarnat olivat niin raamatullisia, että niitä puheita kuunnelessaan monet tulivat uskoon. Tähän päivät saarnat ovat niin voimattomia, että ne voivat nukuttaa kuulijat entistä syvempään synninuneen. Niistä puheista puhuja joutuu kerran tilille.

Helvetti-sana tulee UT:ssa mm. Mt. 5:22, 5:29, 5:30, Mk. 9:43, 45, 10:28, 18:9. Mk. 9:47,23:15, 23:33, Mk. 9:43, 9:45,, 47, Jak. 3:6. VT mainitsee kadotuksen ja puhutaan luopumisesta, luopiosta, jotka saavat tuomion, esim. Jes. 1:28. Raamattu antaa ymmärtää, että kerran asiat selvitetään ajatuksia ja tekoja myöten.
Jumala antoi Raamatun siksi, että ihmiset tietävät, mikä on Hänen tahtonsa. Jeesus sanoi, että ihmiset tuomitaan sen mukaan, mitä Raamattu sanoo. Nyt eksytetään ihmisia, koska elämme luopumuksen aikaa.
Jos rakastat tätä maailmaa ja sen houkutuksia, otat mielelläsi vastaan tämän ajan eksytykset. Jos haluat pelastua helvetistä, silloin kokosydämisesti etsit sielusi pelastusta. Jeesus on rakastanut sinua niin paljon, että antoi henkensä edestäsi. Kuka ikinä kääntyy synneistään ja etsii Jumalaa, hän löytää elämän. Jos pilkkaat näitä asioita tai et halua luopua epäuskostaan, silloin itse ratkaiset, missä vietät ikusuutesi. Nyt on aika, jolloin ihmisiä tulee uskoon eri puolilla maailmaa eniten kuin koskaan ennen. Kristinusko tuotiin ensin Eurooppaan. Eurooppa on nyt pakanallistumassa. Pyhä Henki toimii nyt väkevästi muualla. Ateistisessa Kiinassa on kymmeniä miljoonia tullut uskoon ja tuli leviää siellä voimakkaasti kuten muualla Idässä, Etelässä ja Lännessä. Taivas täyttyy pelastuneilla siitä huolimatta, vaikka luopunut Eurooppa vaipuu hengelliseen pimeyteen.

Kyllä rakkaasi on kotona taivaanilossa.

ÄÄh, meni minne meni, mitä te siitä huolehditte, ja emmekö lähde samoin itsekin? Salomo sanoi, että niin kuolee viisas ja tyhmäkin ja pohjimmiltaan samasta syystä, mikä minun mielestä on se, että ei Luonto-Äiti kestä pitää elossa loputtomiin näitä pieniä kaaoottisesti käyttäytyviä herra-äpäriään.... Jumalakin sanoi, Mooseksen kirjan alkulehdillä, että "Ihmisen ruumis on materiaa, heikko ja katoavainen, kelvoton ikuisen hengen asuisijaksi ikuisesti, olkoon hänen elinikänsä korkeintaan 120 vuotta". Joku vanhan testamentin(Jesaja?) profeetta tosin innostui tosin ennustamaan, että joskus ihmisten elinikä alkaa nousta, ja ihmetellään kuin kätkytkuolemaa, alle 100 vuoden iässä kuolleita. Tuo profetia ei vielä ole toteutunut, enkä tiedä, meneekö kauankin, että se toteutuu, jos ei, niin profeetta Jesaja(vai kuka se oli?) paljastuu vääräksi profeetaksi.

Ala lukemaan Raamattua. Rukoile vielä Jumalaa antamaan Pyhän Hengen viisautta Raamatun ymmärtämiseen, niin löydät Jeesuksen. Jos sitten haluat valita seurakunnan, osaat valita sellaisen, joka opettaa Raamatunmukaisesti.

ÖÖ, nyt olette tehneet saman järjenpäätelmän kuin minä nuorena. Tuokin on silti uskonto, kyse on Japanin Sintolaisuudesta. Kuitenkin tavallista suurilukuisille uskonnoille on pitää kynsin hampain kiinni jokaisesta uskollisestaan, ja jos joku kääntyy muuhun uskontoo, niin tämän on muille uskonnoille kuin Kristinuskolle kauhea järkytys. Meidän tulee olla kuninkaallisin vaikkakin usein hävetyin tieto uskonnoille, koska ei ole todisteita että kukaan vapaa olento olisi aina sattunut edes oikean uskontonsa ja itselleen sopivan alueille asumaan. Oikein olinkin itse hihhuli ja Hellu ja sintolainen, mutta enpä usko, että se ketään muuta kuin itseäni kiinnostaa... Kuitenkin minulla on enemmän lahjoja tieteelliseen ajatteluun, kuin sokeasti tai vaikkapa näkevästi uskomiseen, koska haluan kaikkien asioiden lait ja periaateet selville, vaikka tiedänkin että on sellaisia asioita, joista ihmisyytemme luonnollisista aistimaailman rajoitteista niitä on mahdotonta ikuisestikin saada selville.

Niin, jokapaikassa on sääntönsä ja auktoriteettinsa, ja kaikki Lakihan tulee Jumalilta, ja niistä tehtiin uskontoja, itse uskonto on sieluentiteetin kaltaisen asia, ei sen persoonallisuutta ihminen aina ymmärrä, eli aina pitää vastaanottaa kaikki ymmärtämisen arvoinen muilta ihmisiltä, joko koneen välityksellä tai konkreettisemmin. Mutta Joka Jumalan ääntä kuuntelee, vain se ajatukset alkaa soljua siihen suuntaan, mihin Jumala tahtoo, oli se sitten joskus väärääkin, mitä kuulee, jos Jumala niin Häntä koettelee... Me olemme suurisuisia, emmekä kaikki vähäjärkisiä, mutta siksi meitä koetellaan mm. mamuilla, jotka yrittävät heti meidät alkuperäiset suomalaiset kaikessa voittaa, mutta olkaamme levollisia, vasta silloin he ovat suomalaisia.

Tieysti synti oli vain noissa kisoissa se, että norjalainen onnistui kaatumaan eteen:-D Suomi on nykyään aivan suhteettoman huono talviurheilumaa, kun ottaa huomioon sen, ettei ei näitä lajeja voi edes harrastaa kovin monessa paikassa maailmaa...Yksi kulta maalla, jossa hiihtäjiä pelkästään pitäisi olla pilvin pimein. Jostain syystä jopa Tampere manaa usein koko Talven lumineen pois ainakin kaupunkinsa yltä.

Sinä et ole kaikkitietävä. Jumala sen sijaan on. Jumalan ilmoitukseen luotan, sinun ilmoituksen huomaa helposti epäluotettavaksi valehteluksi. Koska valhe on väittää jokin asia todeksi kun ei totuutta tiedä. On olemassa monia asioita, joita aistimme eivät näe ja joita voi sen pohjalta väittää ettei niitä asioita ole olemassa. Esim. 1500 luvulla jos olisimme nyt ja sanoisin että kerran ihminen lentää maasta toiseen vaunuilla taivaalla niin sinun ymmärryksen tasolla himmein valoin kulkeva henkilö olisi varmaankin sitä mieltä että mahdoton ajatus. Anna tieteellinen todistus asian kumoamiseksi, mutta tuollaiset tyttömäiset mitäänsanomattomat epätieteelliset kiljaisut voit pitää omana asianasi, ethän ole asiantuntijoiden joukkoon lukeutuva, kiitos.

Yliluonnollisen olemassaolo on yhtä helppoa ihmisen käsitteenä ymmärtää, kuin luonnollisen tai luonnollisuuden alittava. YKSINKERTAISESTI:"Kaikki mitä emme ihmisenä tiedä ja ymmärrä, ja mitä ei vielä missään kouluissa opetata". Ja sitä on silti enemmistö kaikista asioista mitä on, minkä suhteen noin on.

Ei epäuskosta ole mitään lohtua niille, jotka haluavat edes totuuteen uskoa. Se on totta, että ei valhetta tarvi tehdä todelliseksi, tai ainakin hyvin vähän, mutta jos Jumalan Tuomioita tai Palkintoja alkaa pitää valheena ja "ei olena", niin epäilen itse sellaisen olevan kaikesta tavallisestakin hengellisyydestä pihalle, eikä ymmärrä vasta kuin jumalattomuutensa jotenkin, vaikkei siinä ole mitään ymmärrystä, koska juuri sitä ei ole.

Ei myöskään väärät syyttäjät. Ei sellaiset, jotka tietämättömyydessään, tai muusta syystä olivat tuon tehneet, olleet itse siihen syyllisiä, vaikka tiedän, että moni teistä hihhuleista ei tähän usko... Ei profeettojen sanat eikä apostolien sanat olleet täydellisiä, koska he rikkoivat liikaa sitä, että "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi"; liian moni apostolikin luuli olevansa joku suurikin Tuomari, vaikka Tuomas saattoi silti olla, koska hän muisti epäillä joskus myös itseäänkin ja omaa oikeassa olemistaan. Se on ainoitaa viisauksia, minkä minäkin olen oppinut, että älä syytä muita kuin siitä, ettei pyri täydelliseksi, jossakin helpossa suorituksessaan. Pahojen tielle olette monet eksyneet, teille moniille hihuille on ihan sama, mistä muita syytätte, jos pastorinne tai joku muu suht' tietämätön "paimen", teitä on eksyttänyt ehkä tosin hänkin, vahingossa syyttämään. Avioero on jo itsessään niin ikävä ja raastava asia jo muutenkin, ettei sen päälle mitään hellvettituomiota sen enempää tarvita, ja siinä on jo hellvettiä kylliksi, että kukaan oikeasti kaunis ja herkkä ihminen sellaista enää ota, joka on ollut jonkin muun kanssa liian usein.

Muuten, jos "Jeesus ei tullut lakia ja profeettoja kumoamaan"; miksi alkuperäinen aviolaki, että riittävän rikas tai vain tarpeeksi vahva mies saattoi olla samaankinaikaan monen naisen kanssa naimisissa kumottiin, mukamas Jeesuksen opetusten takia? Nykyään Suomessa joutuu eroamaan av(i)oistaan lakisääteisesti jos noin tekee välillä? Vaikka tasa-arvoiset niin luulevat, miehet ja naiset eivät ole tässä asiassa täysin samanlaisia. Ei miehelle tule siitä tautia, jos se olisi vaikkapa tusinan jalkavaimon kanssa olisi, mutta naisen fysiologiassa, koska ne aineet jäävät Hönen sisään, ja toisinaan tulee niin babyjakin, tulee saastaisia olotiloja, ja lopulta jotakin sukupuolitauteja syntyi, jotka tarttuivat mieheenkin, kun olivat monen kanssa. (Vai apinoistako AIDS alunperin ihmiseen tarttui?) Ei tämä ole järjelle vaikea käsittää, jos yksinkertaisesti kohtuun oli menossa kahden ERI miehen spegut, niin varmana siinä elimistöön kehittyi ties minkälaista sekaantumista. Tietysti kalleimmat portoista ovat tuonkin tienneet, ja tavallisesti fyysisesti puhdistautumalla pitämällä riittävän pitkät tauot, ovat saattaneet välttyä kauankin sukupuolitaudeilta."Siksi meidät puhdistaa vesi ja siinä me symbolisesti puhdistumme myös synneistämme, kun teemme sen Herraamme kunnioittaen"(Apostoli) Jeesus oli herra ERITYISESTI seksuaalissa sekoilussa, ei Mikaelia enemmän sotahommissa. Pahojakin Herroja noille on, ja Tosin Saatanalle se oli vain yksi demoneistaan, joka hallitsi seksuaalisuutta ja sille oli ne ne sotatoimen fyysiset taistelut hänen Herruutta omien enkelidemoniensa keskuudessa... Tai ehkä Paholainenkin koki kokreettisesti seksuaalisuuden olevan nartun keksintö...

>Mitkään helvetinkieltäjien väitteet eivät pysty kumoamaan Jeesuksen asiantuntijalausuntoa sen olemassaolosta.

Ei tarvitsekaan, koska Jeesuskaan ei todistanut kuolemanjälkeisestä tulihelvetistä yhtään mitään, kunhan väitti. Siihen aikaan ei tosin todisteita paljon kaivattukaan, kun kaikki odottivat vain mieltä kiehtovia juttuja.

Ahdistusta ja sitten hymynaamoja päälle:-D Minun sydämeni ei ole kokenut mitään uutta fiilistä, yli 30 vuoteen(olen nyt 42), viimeksikuluneen vuoden aikana, koska rahallinen köyhyys erotti minut täysin, tämän maailman uskonnollisistakin koijareista, joiden sieluja en siis päässyt sen enempää näkemään, vaikka kuinka laulujensakin lurituksia kuuntelisi, mutta en ole katkera, päinvastoin, olen päässyt tuntemaan vain paremmin omaa sieluani, joka on kuin jääkimpale(olenko haurea?), vaikka kuin kiuaskivi, kun kiukustun, joistakin selittämättömistä syistä. Arvaatte siis että tunnen jotakin melko kovaa fiilistä, ja suht'tunteetonta, mutta kyllä minullakin mielen ailahduksia on, joita jotkut luulisi tunteeksi, mutta ei ole minulla kyse siitä. Vaikka kai se tunne eniten riippuu vain syömisistä ja juomisista, mutta vain henkiset asiat ovat pystyneet minut edes käyttäytymään jonkun fiilispohjaisen käyttäytymismallin mukaisesti. Miksi pitäisikään tuntea mitään muuta kuin sitä yhtä, koska Raamattu sanoo, että varjele kuin silmäterää sitä mikä on sydämessäsi, äläkä näytä sieluasi niille jotka ovat pahoja, tai ne tekevät siitä "hierarkisen kopion". Miksi puhun nyt itsestäni? No kerroinkin, että tunnen vain henkien Isän, minulla lahjoittaman tunteen, josta uskovaiset sanovat Kaanaan kielellä, että Hänen verensä puhdistaa sinunkin tunteesi vastasatanutta ja saasteetonta luntakin puhtaammaksi... Itse asiassa olenkin silti fiilistelijä, jouduin kerran panikkiin, kun joku Juoppo tuli läheisyyteni, valtavine humalafiiliksineen, ja suuri kaasutankki pihalla, kun pistivät minut jotain sellaista tuntemaan. Viimeisin persoona jonka sain tuntea, oli Syöpään pari kuukautta kuollut RIsto, jonka fiilis oli sekin kuin YDINPOMMI... EIkä hän kai näyttänyt siitä fiiliksestään kuin promillen... Hänen tietokoneensa jäi minulle perinnöksi, ja sillä nytkin kirjoitan. Rauha Hänen muistolleen... Mies oli silti enempi naistenmies, kertoi saaneensa aviottomia lapsia kymmeniä, mutta joita ei ollut paljoa tapaillut, koska oli todettu psykopaatiksi, ja lähes kaikki psykot, itseni mukaanlukien ovat rahallisesti rutiköyhiä, niin minäkin, vaikken teoriassakaan niin köyhä, kuin konkurssipesässä kaikki miinukselle ne tilinsä saaneet, en siis sillä ylpeile suorastaan... Jotta en pettäisi kuitenkaan teitä, "Taivaallisella köyhyydelläni", niin totean, ettei muu sukuni ole erityisen köyhää, ainakaan mammonallisesti, ellei juuri enojeni konkurssipesiä lasketa:-D

Mikähän on sun äo?

AivohalvausKimmoisuus kirjoitti:

Mikähän on sun äo?

En ole mitannut, mutta hänhän juuri pelkää sitä että jumala ei päästä häntä taivaaseen. Jos jumala olisi olemassa hän päästäisi taivaaseen kaikki jotka uskovat häneen ei kaikki täydelliset ihmiset.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

En ole mitannut, mutta hänhän juuri pelkää sitä että jumala ei päästä häntä taivaaseen. Jos jumala olisi olemassa hän päästäisi taivaaseen kaikki jotka uskovat häneen ei kaikki täydelliset ihmiset.

Lue lisää

Täydelllinen ihminen on siis sun määritelmäsi mukaisesti millainen?

AivohalvausKimmoisuus kirjoitti:

Täydelllinen ihminen on siis sun määritelmäsi mukaisesti millainen?

"Pelkään joutuvani helvettiin, koska en ole täydellinen. Olen todella ahdistunut tämän asian takia."

Niinpä, millainen on täydellinen ihminen?

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

En ole mitannut, mutta hänhän juuri pelkää sitä että jumala ei päästä häntä taivaaseen. Jos jumala olisi olemassa hän päästäisi taivaaseen kaikki jotka uskovat häneen ei kaikki täydelliset ihmiset.

Lue lisää

Mitatkaa oikeasti! Euun (ja myön Mensan) kuuluisa testi on käytössänne, ja tulos tilastoidaan ja saatte siistin todistuksen, jos maksatte 5 egee, älkää valehdelko, ette ole niin köyhiä, ettette tuota puljua tuonkaan vertaa kykenisi auttamaan. Se on monelle rikkalle(suurin heistä oli Gaddafi) suuri synti, joka kerää rahaa vain rahan vuoksi ja kapitalismin pahin häiriö on jos säästöjään ei pistä peliin tarpeeksi nopeasti, edes Roope Setä ei kuuluissa Disneyn sadussa sen vuoksi sitä kerännyt, vaikka moni luulee niin. Ei Rahasta ole muuta hyötyä, kuin että ostaa nautintojaan ja ravintojaan, ja rakentamisiin sijoittaa, mitä sitten rakennetakaan. Mutta ongelma on, että jos yli sata typerystä menee sinne nyt heti, SUOMEN KESKIARVO voi yllättäen pudota alle sata tuloksen. Ittelläni se oli eka yrityksellä 116, ja siihen noin 10% ihmisistä hetikin pystyy. Sosiaaliset taitoni väittäisin olevan vain 84, ne ominaisuudet on lähes poikkeuksetta ihmisillä käänteisiä. Älypelivoittajat ovat sosiaalisissa suhteissa häiriköitä, pilapuhujia, jotka saattavat lopulta jäädä ilman ystäviäkin. Mullekin niin lähes kävi. Ei niin tyhmä saa olla, ettei tiedä, että tyhmän räkänaurua ja tolvanuutta rakastaa kaikki, ja heidän pöllämystyneitä älypelisuorituksensa on kaiken sen maailman tärkein syy, miksi jotkus sitä viittii edes pelata, koska ei ole parempaa ilman huonompaa, ei ole hyvää ilman pahaa... Vaikka noissa asiossa nolemissa on hyviä ja pahoja omisuuksia, alkuperäiset valintamme vain tekivät meistä mitä meistä tuli. Tyhmä saattaa luulla, että hänen pitäisi olla älykäs ja älykäs lopulta huomaa, että kannattaa ovelehtia edes joskus typerästi, että saisi edes yhden ystävän, vaikka se on petosta, joka lopulta paljastuu... Kuitenkin "Jumala EI MIELLY TYHMIIN, oli sitten tyhmä äoon, tai sosiaalisten suhteiden suhteen"...

ÖÖ, vaikka se kuulostaa pahalta, vaikka todellisuudessa onkin hvyää, niin noin se on. Siellä on silti enemmistö pieniä ihmisiä, jotka oli täydellisiä pienissä suorituksissaan. Jos oli joku hiukankaan jonkun suuremman asian oppinut, niin sellaisista moni oli aina vaarassa langeta kuten Lucifer, mutta mitä Jeesus ei enää tee, itsensä ylentämiseen, kun voitti joitakin huutoäänestyksiä, vaikkakin hyvin harvoin hänkään, TIETOKILPAILUJA! Se tietoviisas oli muistaakseni arkkienkeli Prenemuel, vaikka muistkin jonkun tavun Eenokin kirjasti nyt heti. Hän ei ole langenneisiin enkeliin kuuluva, vaikka tietää jopa missä asioissa tietonsa on Jumalia parempi, onhan tietokonekin ihmistä parempi monessakin asioissa, vaikka se jos mikä on "Ihmisen Poika".

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

"Pelkään joutuvani helvettiin, koska en ole täydellinen. Olen todella ahdistunut tämän asian takia."

Niinpä, millainen on täydellinen ihminen?

Höh, lienet monessakin asiassa täydellinen, et ole tainut edes joutua vielä edes kirjoitusvirheiden kanssa tekemisiin, koska ei kaikki sitäkään tiedä, että vain siten syntyy todellisia tunneailahduksia teksteissä. Ne vaikuttaa itsestänikin melko satunnaisilta, eikä niitä kaikkia aina viitsi tai ehdi korjata, ja itse saan joskus esim. epätäydellisistä ilmauksista täydellisen pienen "tuulen". Veikko-toka nimeni aiheutta skitsofreniaa sekin, pitäiskö virheiden isojen kokonaan kuolla olemattomaksi, vai pitäisikö ne tehdä olevaiseksi, noh, hullut virheensä kaikella, mutta ei Jumala välitä siitä teemmekö inhimillisä virheitä, vaan selviämmekö siitä hengissä lopulta - vain se oli lopulta täydellistä, että sieti itsensä, silloin siedit sen Minäsi Olentasi- Jahven ominaisuudet, ja Hän rakastaa sitä, joka ei muutu kaikessa muiden ihmisten vaatimusten kaltaiseksi. Älkää verratko muihin ihmisiin, jos ette tiedä, että vain noiden asioiden keksijät olivat ne ainoat todelliset täydelliset noissa lajeissaan, ei kukaan muu, mutta älä keksi esim. omaa peliä tai lajia, jos et tee siitä tarpeeksi kiinnostavaa, joko lapsille tai aikuisille. On tosin niitä jotka seuraavat kuin maan matonen fiilistellen, kaikkia tekstejänsä pieniä täydellisiä sanansa syöntejä, musiikissakin, ihailen sitä, vaikka oma tapani tuottaa informaatiota on aavistuksen erilainen.

AivohalvausKimmoisuus kirjoitti:

Täydelllinen ihminen on siis sun määritelmäsi mukaisesti millainen?

Vaikka ette minulta kysyneetkään(mutta koska olen karkkieno, niin vastaan). Täydellinen on se, joka ei KOSKAAN te virhettä, jossakin siis väkistenkin hyvin helpossa ja heikossa suorituksessaan. Vain se on Taivaaseen kelpaava asia. Ei haluta Taivaassa lisää lankeemuksia, suuria asioita pahasti väärin tupeltavia paholaisten palveluksia sielläkään ei loputtomiin katsella ja kuunnella. Ei sen tarvi aina olla tietenkään erikään asia kuin muilla, mutta jos haluaa nostaa rimaa ja opetella vaikeampaa, niin kyllä Jumala, jos huomaa, ettei se siitä suoriudu riittävän paljonkaan ajan puitteissa voittajana, pyytää häntä palaamaan siihen helppoon suoritukseensa takaisin. "Palaa tekemään, niitä ensimmäisiä tekojasi"; sanoi Jeesus yhdelle niistä seitsemästä seurakunnasta. Älkää tekään esiintykö opettajina, jos ette ymmärtäneet edes herttaista syytä siihen, miksi syytitte monia niin pienistä ja turhista asioista, ja palatkaa OMAAN persoonallisuutenne olla vaikka vain hyvä kaveri jollekin - takaisin. Ei kukaan hihu sillä saa ystävää, jos syyttää jonkun lähimmäisensä elämän tärkeintä nautintoa, tai jopa työtään SYNNIKSI? Aivan kauhea paholaisen ansa! Jos on varmaa, että siihen edes kuolee alle vuodessa, vain sellaisesta kai olisi lupa syyttää, jos joku vaikka stunt-manniksi tai fear-factor myrkyn nielijäksi haluaisi ryhtyä, joku hento kukkakeppi, niin hänet ehkä kannattaisi ajoissa syntisyytöksillä siitä parantaa, mutta ei juuri muun kaltaisista synneistä. Kai silti esim. duudsonit silti kauankin harjoitteli?

Ilmestyskirjassa muistaakseni 144 000 ihmistä eli parhaimmista parhaimmat pääsevät taivaaseen. Loput tarpeeksi hyvät jäävät maan päälle elämään ja muut menevät helvettiin, mitä sitten tarkoittaakaan.

Kaiken lisäksi siinä oli joku 1 000 vuoden rauhanaika, jonka jälkeen pääpiru tulee helvetistä takaisin ja taas on sotimista ja sitten oli lopullinen rauhanaika.

Useimmat kristityt oudosti olettavat että taivaaseen singahtaa kuoleman jälkeen, vaikka Uudessa Testamentissa ei moista ole, vaan lähinnä ihmiset kuolevat ja ovat kuolleita kunnes heidät herätetään kuolleista viimeiselle tuomiolle. Sama myös kumoaa kaikki kuvaukset kuolemanjälkeisestä elämästä, jossa muka joku on jo käväissyt taivaassa tai helvetissä.

Noista 144000 ihmisestä sanotaan heidän olevan kaikista Israelin 12 heimoista muodostunut joukko, 12000 ihmistä heimoa kohti. Nämä ovat sinetillä merkittävien määrä,joka ei tarkoita kaikkia pelastuvia ihmisiä, sillä heitä on juutalaisten lisäksi kaikista maan heimoista, ei ainoastaan juutalaiset pelastu vaan miljoonittain pakanakansoista tulee Jumalan kansaa, joka pelastuu uskomalla Jeesukseen. Sinetöinti ei tarkoita pelastusta vaan Jumalan suojelua saatanan kätyreitä, heidän murhaamistansa haluavien takia, näin tuumin asiaa , päättelen Raamattua.Lue tämä luku niin sanonet amen? http://raamattu.fi/1933,38/Ilm.7.html

Lisään vielä että uskon tuon sinetöinnin liittyvän eskatologisesti siitä alkavaan aikaan kun ylösotto on tapahtunut pahasta ajasta ja jonka jälkeen ajat pahenevat entisestään, mutta tämä on oman tutkimukseni päätelmää, joka voi olla vääräkin. Ilmestyskirjan kaikkien ilmoitusten ymmärtäminen aukeaa enemmän lähiaikoina kun profetioiden toteutumisajat lähenevät ja täyttyvät.Ilmestyskirjassa Jeesus availee useita sinettäjä. Islam on saatanan ohella juutalaisia vastaan.

On Raamatun ja ilmestyskirjan toiseksi viimeinen luku ja muistin oikein, kiitos Herralle ! Ilm.21: 3 http://raamattu.fi/1933,38/Ilm.21.html

465456456456k kirjoitti:

Ilmestyskirjassa muistaakseni 144 000 ihmistä eli parhaimmista parhaimmat pääsevät taivaaseen. Loput tarpeeksi hyvät jäävät maan päälle elämään ja muut menevät helvettiin, mitä sitten tarkoittaakaan.

Kaiken lisäksi siinä oli joku 1 000 vuoden rauhanaika, jonka jälkeen pääpiru tulee helvetistä takaisin ja taas on sotimista ja sitten oli lopullinen rauhanaika.

Useimmat kristityt oudosti olettavat että taivaaseen singahtaa kuoleman jälkeen, vaikka Uudessa Testamentissa ei moista ole, vaan lähinnä ihmiset kuolevat ja ovat kuolleita kunnes heidät herätetään kuolleista viimeiselle tuomiolle. Sama myös kumoaa kaikki kuvaukset kuolemanjälkeisestä elämästä, jossa muka joku on jo käväissyt taivaassa tai helvetissä.

Lue lisää

Miksi sinä et usko, jos joku kertoo käyneensä Taivaassa tai Hellvetissä? Nehän on Jumalan varoitusta, noista asioista, joskin Jumalan Valtakunta on se, mikä tulee ihmisten valtakuntaan, vaikka Taivaan Valtakunnalla tarkoitetaan Samaa, onhan maaplaneettamme Taivaalla siinä missä kaikki muutkin planeetat. Jos kauheasti saivartelee, niin tämä on silti MAAN PÄÄLLISTÄ elämää, ja Taivaalla tarkoitetaan jotain ihan ufoa ja scifiä, tai lintujen kaltaista elämää, mutta niin maan päällä kuin Taivaassa, kunnioitetaan Herrana sitä, joka on oli ja tulee olemaan, Korkein. Se on silti kaitaa, koska ei Jumalat halunneet luoduilleen vain YHTÄ korkeimmutta, silloin triviaalisti ajatellaan kuten Roomassa Keisarin poliitiikkaa "korkeimpana voimana"; ja totta kyllä, joskus on yksi ihminen maan johdossa johdottanut maansa tuhoisiin sotiin, ja joskus jopa hyväänkin sellaiseen, tai Rauhakin on sekin tavallisesti ihan hyvä olotila, jos kykenee silloin työtä tekemään kuitenkin. Minä nauran aina sille poliittiselle tosiasialle, että kun Suomi sanoi, että aivan 100% varmasti, Venäjä Hyökkäsi Suomeen, Mainilan laukausten takia, (Vaikka eoli Ribbentrobin ja Molotovin sopima asia), niin heille ei kelvannut tuo väite, vaan väittivät Venäjän siis puolustautuneen Suomea vastaan tuolloin:-D No, hyväksykäämme Venäjän väite? Suomi siis oli hyvempi osapuoli, vaikka silloin emme kategorisesti ajatellen se Pyhä Osapuoli? Pahaa sotaa tietysti maallinen sota aina on fyysiselle maailmalle, koska se tähtää KUOLEMAAN, lähes kaikille osallistujilleen, vain Sotien Jumalat jäävät henkiin, ja palauttavat pikkusotilaansa ja pahat luotunsa sitten taas kiertoon takaisin ajallaan? Turha on luotujen taistella kuitenkin Luojaansa vastaan, koska silloin Luoja on vain pistänyt luotunsa itseään vastaan taistelemaan:-D Turhuus on niin turvallista, mutta ei sillä kukaan voimistu sen kummemmin... Vain vaarallisissa tilanteissa on opittu eloonjäämisen kannalta tärkeitä asioita.

Eenok? Haanok? Hän sai tietoonsa myös ilman sen suurempia taivaan mittailuja, myös vuoden pituudet sun muun perustähtitieteen. Moosesta luullaan Raamatun keksijäksi, vaikka kirjoitustaidon keksijä taisi ihmiskunnassa olla juurikin JO 7 Aadamista, eli Eenok. Hänen tekstinsä muistuttaa paljon Raamattuja, ja niitä on Tuomas Leväsen apokryfisiuvilla(googlea!) muutama. Mooses muuten kirjoitti muitakin kirjoja, niitäkin muutama siellä lisää. Mutta se kuuluisa "Musta Raamattu", 6-Mooseksen kirja, siitä olen yhtä mieltä tämän maailman teologien kanssa, että se on vain vitsi ja väärennös, ja jonkun keskiajan noidan valhe vasta... Olen lainastosta sen joskus lainannut, ja olisi Harry Potterit siitä silti olleet kiinnostuneita. Siksi miksi en siihen usko, on se, että siellä ei ollut hebrean aakkosia yhtään, latinalaisia aakkosia vain ja jotakin taulukontyyppisiä kuvadiagrammeja, ja nekin melko kehnoja, ja joitakin taikasymboleja, joilla Mooseksen väitettiin loitsineen samoin kuin ne Egyptinsä velhot, ne vitsauksensa. Juuri tuollaisia kirjoja apostolien teoissa silti kääntyneiden pakanoiden kerrottiin pistäneen rovioille suuria määriä. Älä silti Raamattua polta, tai Jumala voi antaa kotiaineesikin mennä mönkään, jos olet koululainen. Eenokin sanotaan olevan toinen Ilmestyskirja 11 viimeisestä profeetasta, ja toinen Eenok, he olivat ainoat Raamatun mukaan, jotka eivät kokeneet luonnollista kuolemaa, eivätkä Raamatun mukaan koe tuolloinkaan, vaikka kuolevat jossakin kaupungissa(Jerusalemko se oli) mutta saavat henkensä Jumalalta takaisin, ja nousevat 3,5 päivän päästä kuolemastaan "Taivaaseen" suorittamaan elämänsä loppuun. Heidät tappoi syvyyden peto, koska ei nuo fysiikasta, siitä luomisvoimasta, kykeneet silti keskustelemaan, alkeisvoimista, riittävän tarkasti... Ettekä tekään hihut vielä pysty, jos ette ole opiskelleet noita asioita.

Niin siis ELIA oli se toinen profeetta, ja Heidäthän Jeesus näytti opetuslapsille kirkastusvuorella Uuden Testamentin mukaan... Tai oikei, Mooses, mutta Eenok siis silti tulee hänkin takaisin, ja Usa on näyttänyt elokuvan, jossa nuo kaksi sangen vanhaa profeettaa tapettiin, ja juurikin Jerusalemissa, poliisit ampuivat heidät, erään antikristuksen käskystä, mutta mikäli todellisuus on toinen, he tuskin poliisin takia kuolevat, vaan jotenkin muuten, ja siitä tulee olemaan tavallisissa uutisissa, eikä Usan elokuvissakin kertomusta. He siis tulevat olemaan jotain evankelistoja tyyliin: Niilo Ylivainio, Oral Roberts tms...

Adventistien ja jehovien juttuja ei kannata edes tutustua. Heillä kummallakaan ei ole helvettiä. Sunnuntai on työpäivä ja jos sitä pidät lepopäivänä olet ottanut pedon merkin otsaasi ja käteesi. Room-paavi on heille antikristus peto jne.
Heidän sapatti on sitä että lauantai pyhäpäivä jolloin se pyhitetään Herralle.

Tuo sivu joka mainitaan, ei ole minkään kirkon omistuksessa, vaan pyrkii tuomaan esiin totuuden niinkuin se on sanottu alkutekstissä.

kokeiletätä kirjoitti:

Tuo sivu joka mainitaan, ei ole minkään kirkon omistuksessa, vaan pyrkii tuomaan esiin totuuden niinkuin se on sanottu alkutekstissä.

Sinun totuutesi ja myös taustasi totuus.

Eikö olisi parempi keskustella asioista, ei ihmisistä? Tutkitaan raamatusta!