Miten tavallinen mies saa seksiseuraa netistä?

Oletko kokeillut nettideittailua? Todella suuri osa vakituisista parisuhteista alkaa netistä, joten se tarjoaa ainakin yhden mahdollisuuden. Tässä on vinkiksi yksi sivu, joka auttaa pääsemään nettideittailussa alkuun. http://www.treffipalstat.com/

Ai mature etsinnässä? Kokeileppa http://www.aviorikos.net .Siellä monet perheen äidit etsivät seksiseuraa. Kantsii koklata!

Voi

Seksitreffit - http://hespac.com/victoriamilanfi.htm Liittyminen on ilmaista ja suurinta osaa sivuston ominaisuuksista pääsee käyttämään ilmaiseksi. Täysjäsenyys ei ole ehkä ihan markkinoiden edullisin, mutta seuranhaussa laadusta kannattaa maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Seksitreffit - http://hespac.com/victoriamilanfi.htm Liittyminen on ilmaista ja suurinta osaa sivuston ominaisuuksista pääsee käyttämään ilmaiseksi. Täysjäsenyys ei ole ehkä ihan markkinoiden edullisin, mutta seuranhaussa laadusta kannattaa maksaa.

Lue lisää

paska sivu

Anonyymi kirjoitti:

Voi

voi voi

Anonyymi kirjoitti:

Voi

voi voi

Anonyymi kirjoitti:

voi voi

Yksi hyvä on https://sihteeriopisto.net

Seksitreffit - https://hespac.com/victoriamilanfi.htm
Liittyminen on ilmaista ja suurinta osaa sivuston ominaisuuksista pääsee käyttämään ilmaiseksi. Täysjäsenyys ei ole ehkä ihan markkinoiden edullisin, mutta seuranhaussa laadusta kannattaa maksaa.

Et taida kunnoittaa heitäkään, jotka eivät sulle pilllua anna. Kunnioituksen puute taitaa olla ongelmasi, johon jokainen ihmissuhde kaatuu. Tuletko edes kavereiden kanssa toimeen?

1+3 kirjoitti:

Et taida kunnoittaa heitäkään, jotka eivät sulle pilllua anna. Kunnioituksen puute taitaa olla ongelmasi, johon jokainen ihmissuhde kaatuu. Tuletko edes kavereiden kanssa toimeen?

Lue lisää

"1 3" olen kanssasi samaa mieltä.
rumasti hoetaan seksuaaliasia mutta miten edes saa seksuaalisen jos ei kunnioita mutta jos seksi ei innosta ymmärrän hyvin.

1+3 kirjoitti:

Et taida kunnoittaa heitäkään, jotka eivät sulle pilllua anna. Kunnioituksen puute taitaa olla ongelmasi, johon jokainen ihmissuhde kaatuu. Tuletko edes kavereiden kanssa toimeen?

Lue lisää

Rahastajan kommentti mistä ei mitään saa.

AP puhuu kyllä asiaa. Toki jos hänen ohjeittensa noudattaminen ei onnistu, niin sitten voi olla se seksiseuran saaminen hieman hankalampaa. Sellainen uhriutuva ja katkera asenne nyt ei naisiin muutenkaan tehoa.

Jos haluaa seksiseuraa hankkia netistä, niin tämä on hyvä. http://www.seksisuhde.net/ ;)

Kiitos vinkistä! Lupaavalta vaikuttaa!

kiimainenk kirjoitti:

AP puhuu kyllä asiaa. Toki jos hänen ohjeittensa noudattaminen ei onnistu, niin sitten voi olla se seksiseuran saaminen hieman hankalampaa. Sellainen uhriutuva ja katkera asenne nyt ei naisiin muutenkaan tehoa.

Jos haluaa seksiseuraa hankkia netistä, niin tämä on hyvä. http://www.seksisuhde.net/ ;)

Lue lisää

Puhelin rahastajan kommentti alaston kuvillaan, mitä rohkeempi kuva niin sitä varmemmin menetät puhelin laskussa rahaa paljon saamatta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Puhelin rahastajan kommentti alaston kuvillaan, mitä rohkeempi kuva niin sitä varmemmin menetät puhelin laskussa rahaa paljon saamatta mitään.

Juuri noin, rahastavat epätoivoisilta miehiltä. Älkää miehet viestittele noille, etenkään rohkeilla kuville ilmoitteleville, et koskaa saa mitään muutako puhelin lasku nousee satasiin. Jos joku vielä pyytää kuvaa, niin kuvan lähetyskin on yllätys laskussa 16€.

Kyky keskustella tuntemattomille ja ottaa muutkin huomioon on niljakasta supliikkia?

Tavallinen mies tosin saa seuraa ravintolastakin...

Kyllä seuraa netistä ihan tavallaisellekin miehelle löytyy. Tai no, riippuu tietenkin vähän mikä sitten on tavallinen. Yleensä saamattomuus liittyy huonoon itsetuntoon. Mutta kai tavallisella miehellä itsetunto on kunnossa.

https://www.nettideittailu.com/seksiseuraa/ Tuosta kannattaa lähteä liikkeelle. Löytyy paljon asiaan liittyviä vinkkejä sekä lisäksi on mainittu muutama suosittu sivusto. Lyhyesti voisi tiivistää, että kannattaa liittyä muutamalle sivustolle, lisätä hyvät kuvat ja etsiä seuraa rennolla mielellä, eikä loukkaantua ja ottaa itseensä, jos joku ei vastaa. Itsevarmuus on asian avain.

Mukava jutustelu naisen kanssa ei ole mitään paskanpuhumista. Se on osa normaalia sosiaalisuutta.

jossa vakava sitoutuminen ei tule kysymykseen. Seksiä kuitenkin silloinkin kaipaa. Ihan ymmärrettävää.

On elämäntilainteita kirjoitti:

jossa vakava sitoutuminen ei tule kysymykseen. Seksiä kuitenkin silloinkin kaipaa. Ihan ymmärrettävää.

tunteita on väärin

Seksi ilman kirjoitti:

tunteita on väärin

Perusteluja kehiin. Sitäpaitsi kiihottuminenkin on tunne.

Miksi? kirjoitti:

Perusteluja kehiin. Sitäpaitsi kiihottuminenkin on tunne.

ja siittä puuttuu henkinen elementti

naisille mikään itseisarvo on. Akateemisilla miehillä on kuitenkin useimmin niitä ominaisuuksia, joita akateeminen nainen arvostaa -seksikumppanissaankin.

Ainakaan aloittajalla ei ole mistään laitoksesta akateemista tutkintoa. Sen verran heikkoa oli kirjoitus, enkä nyt puhu typoista.

Siinä taas yksi ennakkoluuloinen mölisevä palikka-aivo, joka ei oikeasti edes tunne akateemisia.

alkaa olla normi nykyään.

Korkeakoulu kirjoitti:

alkaa olla normi nykyään.

Lukionkin käy vain reilut puolet porukasta

Tuskin akateemisuus kirjoitti:

naisille mikään itseisarvo on. Akateemisilla miehillä on kuitenkin useimmin niitä ominaisuuksia, joita akateeminen nainen arvostaa -seksikumppanissaankin.

Eli RAHAA

koska lutkilla on kuitenkin tauteja

ilmoitukseen että ei etsi maksullista ja että on kiinnostunut normaalivartaloisista naisista (tietysti sillä edellytyksellä että on ihan itsekin sellainen, muuten vaatimus on kohtuuton)

Vastaajat riippuvat ihan siitä, millaiselle yleisölle ilmoituksen suuntaa. Iskurin kautta seruaa etsii myös ns. tasokkaammat naiset, mutta heille ei sitten kelpaa kuka tahansa kepin heiluttaja. Heidän vaatimuksen kyllä kohdistuvat yleensä muihin asioihin kuin ulkonäköön. Ihan siedettävä ulkonäkö riittää, jos muuten on sopiva mies eli fiksua ja sivistynyttä seuraa. Sen seksikaverin kanssa kun on tapana myös jutella ja viettää ehkä muutenkin vähän laatuaikaa.

Pitää laittaa kirjoitti:

ilmoitukseen että ei etsi maksullista ja että on kiinnostunut normaalivartaloisista naisista (tietysti sillä edellytyksellä että on ihan itsekin sellainen, muuten vaatimus on kohtuuton)

Vastaajat riippuvat ihan siitä, millaiselle yleisölle ilmoituksen suuntaa. Iskurin kautta seruaa etsii myös ns. tasokkaammat naiset, mutta heille ei sitten kelpaa kuka tahansa kepin heiluttaja. Heidän vaatimuksen kyllä kohdistuvat yleensä muihin asioihin kuin ulkonäköön. Ihan siedettävä ulkonäkö riittää, jos muuten on sopiva mies eli fiksua ja sivistynyttä seuraa. Sen seksikaverin kanssa kun on tapana myös jutella ja viettää ehkä muutenkin vähän laatuaikaa.

Lue lisää

Juuri näin:) Sanoo aikuinen parisuhteesa elävä ja seksistä nauttiva nainen, joka haluaa välillä vierasta. Enkä koe olevani lutka tms.

Harvemmin naiset ottaa aloitteen ja vastaa suoraan ilmoitukseen. Ahkera ja aktiivinen saa siis itse olla. Naisia löytyy vähän joka lähtöön niin kuin varmaan miehiäkin. Ihmistuntemus auttaa sopivan seksikaverin valinnassa.

AP kyseli, mistä sitä seuraa saa. Riippuu varmaan vähän ihmisestä, mistä parhaiten löytyy. Tässä on aika hyvä lista seksisivustoista: https://www.nettideittailu.com/seksiseuraa/ Nykyään on mukavasti vaihtoehtoja tarjolla, jokaiselle jotakin.

Sellaset miehet jolla on lihaksia kamalasti, on ihan kovia....mä en tykkää kovasta vartalosta. Se sattuu jos tulee vaikka naidessa kohti. Eikä edes esteettisesti himota.

niitä miesten ilmoituksia. Suurin osa niistä on munan kuvalla varustettuja täysurpojen ilmoituksia, joista on todella helppo erottua edukseen, jos vain viitsii vähän nähdä vaivaa ilmoituksen laadinnassa.

Oletko katsonut kirjoitti:

niitä miesten ilmoituksia. Suurin osa niistä on munan kuvalla varustettuja täysurpojen ilmoituksia, joista on todella helppo erottua edukseen, jos vain viitsii vähän nähdä vaivaa ilmoituksen laadinnassa.

Lue lisää

Se nousee takaisin etusivulle

Seuraavana päivänä? Kokemukseni mukaan naisen laittama ilmoitus on vielä kuukausia ensimmäisellä sivulla, kun taas miehen laittama ilmoitus häviää sieltä parissa minuutissa.

ole mikään kunnon mies ap. jos paneskelee ympäriinsä nettinaisten kanssa eikä perusta perhettä.

Suurin osa täällä kirjoittavista on todennäköisesti joskus arvostanut naisia ihmisinä. Nuorten naisten jakelemat jäätävät pakit, muu tyly käytös ja itsekkyys kuitenkin tekevät tehtävänsä vuosien mittaan. Sitten 30 ikäisenä on vaikea enää arvostaa, jos ei ole itse saanut arvostusta osakseen.

Ei ihmisestä tule katkera tai vihainen syyttä.

Naisilla on äärimmäisen etuoikeutettu asema seksin saannin suhteen. Suurin osa urheilullisista akateemisista miehistä ei tule saamaan yhtä hyvää tulosta kuin aloittaja, vaikka kirjoittaisi fiksus ja pitäisi kohtuullista rimaa seuran suhteen. Epäilen, että aloittaja on kaikkea muuta kuin tavallinen mies tai sitten hän on trollaava nainen.

******* kirjoitti:

Suurin osa täällä kirjoittavista on todennäköisesti joskus arvostanut naisia ihmisinä. Nuorten naisten jakelemat jäätävät pakit, muu tyly käytös ja itsekkyys kuitenkin tekevät tehtävänsä vuosien mittaan. Sitten 30 ikäisenä on vaikea enää arvostaa, jos ei ole itse saanut arvostusta osakseen.

Ei ihmisestä tule katkera tai vihainen syyttä.

Naisilla on äärimmäisen etuoikeutettu asema seksin saannin suhteen. Suurin osa urheilullisista akateemisista miehistä ei tule saamaan yhtä hyvää tulosta kuin aloittaja, vaikka kirjoittaisi fiksus ja pitäisi kohtuullista rimaa seuran suhteen. Epäilen, että aloittaja on kaikkea muuta kuin tavallinen mies tai sitten hän on trollaava nainen.

Lue lisää

Pakeista voi oppia ja viilata omaa käytöstään/naissilmäänsä eli flirttailla ennen kuin menee ehdottelemaan.

Tai sitten voi valittaa, että maailma on paha ja haukkua muita entistä enemmän.

Sama pätee parisuhteessa: toiset kodattuaan ongelman pyrkivät ratkaisemaan sen, toiset menevät poteroihinsa valittamaan ja vaativat maailman muuttumsita ympärillään.

Kummatkohan ovat onnellsempia?

Joojooojojo kirjoitti:

Pakeista voi oppia ja viilata omaa käytöstään/naissilmäänsä eli flirttailla ennen kuin menee ehdottelemaan.

Tai sitten voi valittaa, että maailma on paha ja haukkua muita entistä enemmän.

Sama pätee parisuhteessa: toiset kodattuaan ongelman pyrkivät ratkaisemaan sen, toiset menevät poteroihinsa valittamaan ja vaativat maailman muuttumsita ympärillään.

Kummatkohan ovat onnellsempia?

Lue lisää

Pelisilmää ja supliikkiaan voi hioa loputtomiin, mutta pakkeja on siitä huolimatta luvassa paljon, jos ei ole poikkeuksellisen komea mies. Ainoa varma tapa välttää tyly käytös on olla tekemättä aloitteita tai edes flirttejä.

Miehen osaan suhteiden luomisessa ja ylläpitämisessä ei voi vaikuttaa omilla toimillaan. Itseään voi kehitää, mutta se ei muuta ahtaita rooliodotuksia.

******* kirjoitti:

Pelisilmää ja supliikkiaan voi hioa loputtomiin, mutta pakkeja on siitä huolimatta luvassa paljon, jos ei ole poikkeuksellisen komea mies. Ainoa varma tapa välttää tyly käytös on olla tekemättä aloitteita tai edes flirttejä.

Miehen osaan suhteiden luomisessa ja ylläpitämisessä ei voi vaikuttaa omilla toimillaan. Itseään voi kehitää, mutta se ei muuta ahtaita rooliodotuksia.

Lue lisää

Ei kaikkien tarvitse olla komeita. Jos on rento, rauhallinen, älykäs ja huumorintajuinen IHANA MIES, sekin riittää. Ylikomeat karkottaa.....alkaa heti epäillä onko niillä päässä mitään.

Ei todellakaan kirjoitti:

ole mikään kunnon mies ap. jos paneskelee ympäriinsä nettinaisten kanssa eikä perusta perhettä.

Ai miks? Voi pelastaa monen seksittömän parisuhteen auttamalla vierasta naista nauttimaan...

******* kirjoitti:

Pelisilmää ja supliikkiaan voi hioa loputtomiin, mutta pakkeja on siitä huolimatta luvassa paljon, jos ei ole poikkeuksellisen komea mies. Ainoa varma tapa välttää tyly käytös on olla tekemättä aloitteita tai edes flirttejä.

Miehen osaan suhteiden luomisessa ja ylläpitämisessä ei voi vaikuttaa omilla toimillaan. Itseään voi kehitää, mutta se ei muuta ahtaita rooliodotuksia.

Lue lisää

Nämä miehet täällä eivät kyllä ikävä kyllä TAJUA tätä.. Vikkejä ovat monetkin naiset antaneet loputtomiin.. "EN mä ala.. EN mä tuollaista.." Nöyryys ja halu kehittyä puuttuu.

Ei ole mitään yleistä "naista" tai "miestä". On vain erilaisia naisia ja miehiä, joilla on erilaisia toiveita ja odotuksia. Silloin kun toiveet ja odotukset kohtaavat syntyy jotain. Silloin kun ei, homma ei etene. Ap. vastaa joidenkin naisten odotuksiin, sinä ehkä joidenkin toisten. En näe tuossa ristiriitaa.

koko tasoluokitus

Ihan perseestä kirjoitti:

koko tasoluokitus

tieteellinen fakta eikä mikään mielipide. Markkina-arvoista puhuttiin mm. avara ihmisluonto-ohjelmassa

Ne ovat ihan kirjoitti:

tieteellinen fakta eikä mikään mielipide. Markkina-arvoista puhuttiin mm. avara ihmisluonto-ohjelmassa

oli luokaton roskaohjelma muka "tieteellisine" kokeineen

Miksi maksaaa jostain, mitä saa ilmaiseksikin?

Ja miksi laillistaa jotain, mikä on jo täysin laillista? Ja miten valtion monopoli sitä parantaisi? Eikö ole kuluttajan etu, että on hintakilpailua eikä esimerkiksi työaikoja säädellä lailla? Miettikää, mitä seksi tulisi maksamaan, jos maksulliset työskentelisivät valtion palveluksessa ja hintoihin lisättäisiin ilta- ja yötyölisät, sunnuntailisät, työnantajakulut ja alv.

Ja kun xl-xxl ei kelpaa. :(

Ätmit syöttävät itselleen ätmipaskaa kaiket päivät netissä ja kun pää on täynnä sitä paskaa, ei kukaan normaali ihminen jaksa sellaista katsella.
Mitä vastaat näihin:
Kuka saa naista?
Mitä naiset ovat?
Vastauksistasi riippuu saatko vai etkö eli ootko uskonnon sisäistänyt ätmifanaatikko, vai normaali ihminen.

Mietisitäkunvedätkäteen kirjoitti:

Ätmit syöttävät itselleen ätmipaskaa kaiket päivät netissä ja kun pää on täynnä sitä paskaa, ei kukaan normaali ihminen jaksa sellaista katsella.
Mitä vastaat näihin:
Kuka saa naista?
Mitä naiset ovat?
Vastauksistasi riippuu saatko vai etkö eli ootko uskonnon sisäistänyt ätmifanaatikko, vai normaali ihminen.

Lue lisää

Heh! Eräs jumalaisen komea ytmi kysyi minulta treffipalstalla: "Voinko tulla joku viikonloppu kylään?" Vastasin: "Voit toki!" (Profiilissa oli vaan kuva, ei muuta tietoa.) Miksi harrastaisin seksiä jonkun vastenmielisen ihmisen kanssa, kun muutakin on tarjolla??? Harrastaisitko itse, jos toinen vaihtoehto olisi kaunis nainen? Mitä kaduttavaa minulla on? Kukaan ei tule kuolinvuoteelle kiittämään elämättömästä elämästä.

Miten muka? Tuskin ainakaan netistä. Siellähän miehet lähettävät naisille noin 100 - 1000 kertaa niin paljon ilmoituksia ja viestejä kun naiset miehille.
Oman kokemukseni mukaan ainakin Iskurissa miehen ilmoitus katoaa ensimmäiseltä sivulta parissa kymmenessä minuutissa, kun taas naisen ilmoitus on siellä vielä puolen vuoden päästä. Naisille on viesteistä niin suuri runsaudenpula, että kokemattoman, ujon ja epävarman miehen viesti katoaa kuin pieru Saharaan, kun kiinnostavampiakin miehiä löytyy.
Ja jos joku nainen ylipäätään laittaa itse seksiseuranhakuilmoituksen, yleensä on kyse piilotellusta maksullisen seksin mainoksesta.
Ja lisäksi edelleenkin uskon muutenkin että nainen joka etsii seksiseuraa huolii paljon mieluummin miehen joka saa jatkuvasti seksiseuraa muutenkin, kuin miehen jolla on vain hyvin vähän tai ei lainkaan seksikokemusta ja haluaisi päästä harjoittelemaan ja oppimaan lisää. Mitä nautintoa nainen muka sellaisesta miehestä voisi saada?

Omassa angstissaan kierivät aggressiopaggressiopallot ei saa. Normaalit miehet kyllä.

troolllooooo kirjoitti:

Omassa angstissaan kierivät aggressiopaggressiopallot ei saa. Normaalit miehet kyllä.

Kyllä, monet saa parasta aikaa.

Tuo raamikkuus ja kropan koko on tärkeintä jos meinaa päästä naisten kanssa hommiin. Jos kokoa ei ole niin naisilta sataa vain paskaa niskaan ja pahimmassa tapauksessa nyrkkiä silmään.

Sun pakkomielle jakkauksesi on ihan sontaa.

Viime aikoina olen oikein erikseen seurannut kohtaamieni pienten, heiveröisten ja leuattomien miesten parisuhdestatusta. Löytyy mm. lehdenjakajaa, siivoojaa ja ruokakaupan myyjää. Rengastettuja ja perheellisiä ovat.

Seuran saaminen on ihan jostain muusta kuin ulkonäöstä kiinni. Mukavat ihmiset löytävät kyllä kumppanin, olivat sitten minkä näköisiä tahansa.

exex-atn kirjoitti:

Sun pakkomielle jakkauksesi on ihan sontaa.

Viime aikoina olen oikein erikseen seurannut kohtaamieni pienten, heiveröisten ja leuattomien miesten parisuhdestatusta. Löytyy mm. lehdenjakajaa, siivoojaa ja ruokakaupan myyjää. Rengastettuja ja perheellisiä ovat.

Seuran saaminen on ihan jostain muusta kuin ulkonäöstä kiinni. Mukavat ihmiset löytävät kyllä kumppanin, olivat sitten minkä näköisiä tahansa.

Lue lisää

Avausviestissä puhuttiin seksiseurasta.

Jokainen tietää että parisuhteissa on tavallisissa ammateissa työskenteleviä pieniä ja heiveröisiä miehiä. Heidän vaimonsa ovat ulkonäöltään ei kovin edustavaa luokkaa, kuten tasoteoria esittää. Suhteet lähempänä työleiriä jossa miehen arvo perustuu raatamiseen, ja monessa tapauksessa suhdekin on saatu vasta vanhempana kun vaimoke oli juoksunsa juossut. Lisäksi vaikka osa onkin suhteessa, naisettomina on moninkertaisesti enemmän pieniä ja köyhiä kuin pitkiä ja menestyneitä.

Mutta koska naisen SeksiMA>SuhdeMA, seksiseuraa haettaessa ulkonäkökriteerit ovat korkeammat.

exex-atn kirjoitti:

Sun pakkomielle jakkauksesi on ihan sontaa.

Viime aikoina olen oikein erikseen seurannut kohtaamieni pienten, heiveröisten ja leuattomien miesten parisuhdestatusta. Löytyy mm. lehdenjakajaa, siivoojaa ja ruokakaupan myyjää. Rengastettuja ja perheellisiä ovat.

Seuran saaminen on ihan jostain muusta kuin ulkonäöstä kiinni. Mukavat ihmiset löytävät kyllä kumppanin, olivat sitten minkä näköisiä tahansa.

Lue lisää

ps. syy miksi saat treffiseuraa, on iästäsi huolimatta trimmattu pylly. Ei luonteesi, arvosi tai syvälliset ajatuksesi universumista. Ilman hyvää vartaloa treffipyyntöjä ei tulisi. Miehet kun ovat yhtä pinnallisia kuin naisetkin, sillä erolla että me tunnustamme sen rehellisesti itsellemme.

12121212 kirjoitti:

Avausviestissä puhuttiin seksiseurasta.

Jokainen tietää että parisuhteissa on tavallisissa ammateissa työskenteleviä pieniä ja heiveröisiä miehiä. Heidän vaimonsa ovat ulkonäöltään ei kovin edustavaa luokkaa, kuten tasoteoria esittää. Suhteet lähempänä työleiriä jossa miehen arvo perustuu raatamiseen, ja monessa tapauksessa suhdekin on saatu vasta vanhempana kun vaimoke oli juoksunsa juossut. Lisäksi vaikka osa onkin suhteessa, naisettomina on moninkertaisesti enemmän pieniä ja köyhiä kuin pitkiä ja menestyneitä.

Mutta koska naisen SeksiMA>SuhdeMA, seksiseuraa haettaessa ulkonäkökriteerit ovat korkeammat.

Lue lisää

Ihan nättejä siroja naisia ja lapsia noilla on ja ainakin ulos päin hyvät parisuhteet. On ne todistetusti seksiäkin saaneet.

Ei sun huono menestys naisten parissa johdu ulkonäöstäsi vaan tuosta autistisesta jankkaamisesta ja pakkomielteestäsi. Ei kukaan jaksa kuunnella itsesääliä ja tilastoja edes sen yhden panon vertaa.

12121212 kirjoitti:

ps. syy miksi saat treffiseuraa, on iästäsi huolimatta trimmattu pylly. Ei luonteesi, arvosi tai syvälliset ajatuksesi universumista. Ilman hyvää vartaloa treffipyyntöjä ei tulisi. Miehet kun ovat yhtä pinnallisia kuin naisetkin, sillä erolla että me tunnustamme sen rehellisesti itsellemme.

Lue lisää

Jos sinä olet pinnallinen, se ei tarkoita että kaikki muutkin olisivat. Koita murtautua noista ahtaista kaavoistasi niin elämäsi helpottuu.

exex-atn kirjoitti:

Ihan nättejä siroja naisia ja lapsia noilla on ja ainakin ulos päin hyvät parisuhteet. On ne todistetusti seksiäkin saaneet.

Ei sun huono menestys naisten parissa johdu ulkonäöstäsi vaan tuosta autistisesta jankkaamisesta ja pakkomielteestäsi. Ei kukaan jaksa kuunnella itsesääliä ja tilastoja edes sen yhden panon vertaa.

Lue lisää

Se johtuu pääasiassa ulkonäöstä, vaikka toki itsevarmuuden/määrätietoisuuden/pelimiestaitojen puuttumisellakin oli osansa. Yllättyisit kuinka hauska ja seurallinen olen livenä.

Sittemmin parantunut menestys johtuu minun ikäiselleni hyvästä ammatista ja korkeamman statuksen ystävistä, ml. nätit naiset joita korkean statuksen miehillä tuppaa "sattumalta" olemaan.

exex-atn kirjoitti:

Jos sinä olet pinnallinen, se ei tarkoita että kaikki muutkin olisivat. Koita murtautua noista ahtaista kaavoistasi niin elämäsi helpottuu.

Kyllä ne muutkin ovat.

Sitten kun on bongattu salilla että oho, onpas tädillä hyvä pylly, voidaan selitellä _vain_ luonteeseen ihastumisesta ja astraalisista kemioista. Ja täytyykin selitellä, kyllä jokainen täysjärkinen mies sen tajuaa.

Nainen ajattelee eri tavalla, ulkonäkö toimii halo-efektinä. Nainen kuvittelee rakastuvansa miehen sisimpään eikä pinnallisiin asioihin jotka valaisevat sen sisimmän näyttämään kiinnostavalta.

Ellei ylitä tasorimaa, ei edes katsota osuisiko luonteetkin yhteen. Niin se menee.

"Ihan nättejä siroja naisia"

Eli ihan tavallisen näköisiä naisia. Mutta ei varmaankaan tiimalasivartaloisia hottiksia tai pitkäsäärisiä vimpan päälle laitettuja kaunottaria? Sellaisia on tuntemillani komeilla miehillä ja statusmiehillä.

12121212 kirjoitti:

Se johtuu pääasiassa ulkonäöstä, vaikka toki itsevarmuuden/määrätietoisuuden/pelimiestaitojen puuttumisellakin oli osansa. Yllättyisit kuinka hauska ja seurallinen olen livenä.

Sittemmin parantunut menestys johtuu minun ikäiselleni hyvästä ammatista ja korkeamman statuksen ystävistä, ml. nätit naiset joita korkean statuksen miehillä tuppaa "sattumalta" olemaan.

Lue lisää

On se kumma, että palsta on täynnä omasta mielestään täydellisiä ätmejä. Mutta inhottavat naiset eivät kelpuuta kun on naamasta ruma, muuta vikaahan ei ole. Kun taas oikeassa elämässä ihmiset ymmärtävät olevansa hyvinkin vajavaisia ja viallisia, mutta heillä on kumppanit.

Eli:

Te olette ihan vain kykenemättömiä tunnistamaan niitä oikeita vikojanne. Minän suojelumekanismi toimii niin vahvana, että se tekeekin teille pahaa suojelun sijasta. Ulkonäkö ei ole syy sinkkuuteen. Pahasti kasvonsa polttaneetkin pariutuvat, samoin raajarikot ja muuten ruumiillisesti vammaiset ja vammautuneet.

exex-atn kirjoitti:

On se kumma, että palsta on täynnä omasta mielestään täydellisiä ätmejä. Mutta inhottavat naiset eivät kelpuuta kun on naamasta ruma, muuta vikaahan ei ole. Kun taas oikeassa elämässä ihmiset ymmärtävät olevansa hyvinkin vajavaisia ja viallisia, mutta heillä on kumppanit.

Eli:

Te olette ihan vain kykenemättömiä tunnistamaan niitä oikeita vikojanne. Minän suojelumekanismi toimii niin vahvana, että se tekeekin teille pahaa suojelun sijasta. Ulkonäkö ei ole syy sinkkuuteen. Pahasti kasvonsa polttaneetkin pariutuvat, samoin raajarikot ja muuten ruumiillisesti vammaiset ja vammautuneet.

Lue lisää

Sanotaan näin.

Vähän aikaa sitten kansainvälisessä lehdistössä oli uutinen nuoresta parista jossa tyttö oli nätti, sanotaanko 8-9, ja poika ylipainoinen joskin muuten peruskomea ja ilmeisesti sosiaalinen.

Kerrohan minulle ätännä, miksi tämä tarina oli uutinen? Miksi myös tarinat parin löytäneistä raajarikoista ja kasvonsa polttaneista ovat uutisia?

Ei tavallisista asioista uutisoida. Poikkeuksista uutisoidaan.

Mutta hei, olen jossain määrin samaa mieltä. Jos olet
- ulkonäöltäsi heikkoa luokkaa
- kaikessa muussa hyvä (fiksu, sosiaalinen, urheilullinen, yritteliäs, jne)
- halukas ottamaan kenet tahansa
- halukas menemään naisen ehdoilla, esim. suostumaan aisuriksi silloin kun nainen on juoksunsa juossut
...kyllä, lopulta saat naisen.

Ongelma on siinä että kaikki eivät ole älykkäitä eikä sosiaalisia, ja toisaalta naisenkin pitäisi olla miehelle sopiva. Kun mies kehittää itseään, hänelle ei välttämättä sovi nainen joka haluaa vain pullahtaa ja nauttia saavutetusta keskiluokkaisesta unelmasta. Tästähän moni entinen ätmi on kirjoittanut.

Esim. minä en vaadi että nainen olisi tiimalasivartaloinen tai pitkäsäärinen geneettinen kaunotar, mutta vaadin että nainen pitää itsestään huolta miellyttääkseen miestään, aivan kuten minäkin pitäisin itsestäni huolta miellyttääkseni naistani. Ongelma onkin siinä että Suominainen suostuu tähän vain jos mies on YTM.

12121212 kirjoitti:

Sanotaan näin.

Vähän aikaa sitten kansainvälisessä lehdistössä oli uutinen nuoresta parista jossa tyttö oli nätti, sanotaanko 8-9, ja poika ylipainoinen joskin muuten peruskomea ja ilmeisesti sosiaalinen.

Kerrohan minulle ätännä, miksi tämä tarina oli uutinen? Miksi myös tarinat parin löytäneistä raajarikoista ja kasvonsa polttaneista ovat uutisia?

Ei tavallisista asioista uutisoida. Poikkeuksista uutisoidaan.

Mutta hei, olen jossain määrin samaa mieltä. Jos olet
- ulkonäöltäsi heikkoa luokkaa
- kaikessa muussa hyvä (fiksu, sosiaalinen, urheilullinen, yritteliäs, jne)
- halukas ottamaan kenet tahansa
- halukas menemään naisen ehdoilla, esim. suostumaan aisuriksi silloin kun nainen on juoksunsa juossut
...kyllä, lopulta saat naisen.

Ongelma on siinä että kaikki eivät ole älykkäitä eikä sosiaalisia, ja toisaalta naisenkin pitäisi olla miehelle sopiva. Kun mies kehittää itseään, hänelle ei välttämättä sovi nainen joka haluaa vain pullahtaa ja nauttia saavutetusta keskiluokkaisesta unelmasta. Tästähän moni entinen ätmi on kirjoittanut.

Esim. minä en vaadi että nainen olisi tiimalasivartaloinen tai pitkäsäärinen geneettinen kaunotar, mutta vaadin että nainen pitää itsestään huolta miellyttääkseen miestään, aivan kuten minäkin pitäisin itsestäni huolta miellyttääkseni naistani. Ongelma onkin siinä että Suominainen suostuu tähän vain jos mies on YTM.

Lue lisää

Minä en elä elämääni tilastoilla tai noilla roskalehtien juoruilla. Näen ihan oikeassa elämässä, kun ihmiset pariutuvat ja rakastavat toisiaan.

Sinä et usko rakkauden tunteeseen ja sen voimaan, mutta se on sun vajavaisuutesi.

exex-atn kirjoitti:

Minä en elä elämääni tilastoilla tai noilla roskalehtien juoruilla. Näen ihan oikeassa elämässä, kun ihmiset pariutuvat ja rakastavat toisiaan.

Sinä et usko rakkauden tunteeseen ja sen voimaan, mutta se on sun vajavaisuutesi.

Lue lisää

Totta kai uskon. Sinä et usko, koska olet jo vanha ja lasisi on lähes tyhjä. Siksi haluatkin korkeintaan viikonlopputapailusuhteen treenien ja metsissä pyörimisen välissä.

Mutta rakkaus on evoluution mekanismi jolla sidotaan pari yhteen. Tarkoituksena on löytää puoliso jonka kanssa tuotetaan geneettisesti vahvoja jälkeläisiä. Sellainen puoliso on:
- pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen, matalaääninen
- nuori, hoikka, hehkeä, muodokas
Ja, koska nainen kantaa lapsen:
- mies jolla on statusta ja resursseja

Tuohon päälle tulee ominaistuoksu, siis MCH-geenit.

Mikään tästä ei ole ristiriidassa aidon rakkauden kanssa. MAT yhdistää saman tasoiset, _sen jälkeen_ kun tasot on katsottu kohdilleen ratkaisee se mistä SINÄ kirjoitat.

12121212 kirjoitti:

Totta kai uskon. Sinä et usko, koska olet jo vanha ja lasisi on lähes tyhjä. Siksi haluatkin korkeintaan viikonlopputapailusuhteen treenien ja metsissä pyörimisen välissä.

Mutta rakkaus on evoluution mekanismi jolla sidotaan pari yhteen. Tarkoituksena on löytää puoliso jonka kanssa tuotetaan geneettisesti vahvoja jälkeläisiä. Sellainen puoliso on:
- pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen, matalaääninen
- nuori, hoikka, hehkeä, muodokas
Ja, koska nainen kantaa lapsen:
- mies jolla on statusta ja resursseja

Tuohon päälle tulee ominaistuoksu, siis MCH-geenit.

Mikään tästä ei ole ristiriidassa aidon rakkauden kanssa. MAT yhdistää saman tasoiset, _sen jälkeen_ kun tasot on katsottu kohdilleen ratkaisee se mistä SINÄ kirjoitat.

Lue lisää

Paitsi että sinä olet edelleenkin yksin, vielä kolmekymppisenä. Eikö koko maasta löydy sulle ainuttakaan yhtä korkealla MA:lla olevaa naista kuin koet itse olevasi?

exex-atn kirjoitti:

Paitsi että sinä olet edelleenkin yksin, vielä kolmekymppisenä. Eikö koko maasta löydy sulle ainuttakaan yhtä korkealla MA:lla olevaa naista kuin koet itse olevasi?

Aijai, ja yllättäen siirryttiin linjalle "et saa naista läl läl lää" (yllä toki itse kehuskelet miten miehiä olisi jonossa).

Tämäpä oli uutta :D

Ei pian kolmekymppisellä _miehellä_ ole mitään kiirettä, etenkin kun ura vaikuttaisi etenevän ihan mukavasti. Riittävän tasokkaita naisia on paljonkin, mutta oma taso ei oikein vielä heihin riitä. Nämä naiset vaativat mieheltä enemmän joko raamikkuutta ja/tai statusta.

Siis puhutaan lähtökohtaisesti ihan tavallisista naisista jotka eivät ole missejä tai malleja (ja saattavat olla monien mielestä piirteiltään rumiakin), mutta pitävät itsestään huolen eivätkä hae miestä vain koska mielessä pyörii keskiluokkainen perhepaketti.

Kelpaisin monellekin miehelle ahkeraksi elättäjäksi, mutta vaadin olla mies joka _halutaan_ enkä mies joka _tarvitaan_. Ja kuten sanoin, "haluan unohtaa ulkonäköpaineet ja nauttia elämästä kivassa asunnossa" on totaalinen turn-off. Ja se on mitä tyypillinen KT-nainen haluaa.

Nykypäivänä diili on miehelle surkea, sille ei voi mitään. Jos nousen 30-45v välillä rahan ja statuksen ansiosta ytmiksi, mahdollisuuksia on enemmän koska naiset kokevat sellaisen miehen "mielenkiintoisena" ja "elämässä eteenpäin menevänä". Muussa tapauksessa olen realisti ja tajuan että vaihtoehtoina on yksisarvisen löytäminen tai keskittyminen muihin asioihin.

12121212 kirjoitti:

Aijai, ja yllättäen siirryttiin linjalle "et saa naista läl läl lää" (yllä toki itse kehuskelet miten miehiä olisi jonossa).

Tämäpä oli uutta :D

Ei pian kolmekymppisellä _miehellä_ ole mitään kiirettä, etenkin kun ura vaikuttaisi etenevän ihan mukavasti. Riittävän tasokkaita naisia on paljonkin, mutta oma taso ei oikein vielä heihin riitä. Nämä naiset vaativat mieheltä enemmän joko raamikkuutta ja/tai statusta.

Siis puhutaan lähtökohtaisesti ihan tavallisista naisista jotka eivät ole missejä tai malleja (ja saattavat olla monien mielestä piirteiltään rumiakin), mutta pitävät itsestään huolen eivätkä hae miestä vain koska mielessä pyörii keskiluokkainen perhepaketti.

Kelpaisin monellekin miehelle ahkeraksi elättäjäksi, mutta vaadin olla mies joka _halutaan_ enkä mies joka _tarvitaan_. Ja kuten sanoin, "haluan unohtaa ulkonäköpaineet ja nauttia elämästä kivassa asunnossa" on totaalinen turn-off. Ja se on mitä tyypillinen KT-nainen haluaa.

Nykypäivänä diili on miehelle surkea, sille ei voi mitään. Jos nousen 30-45v välillä rahan ja statuksen ansiosta ytmiksi, mahdollisuuksia on enemmän koska naiset kokevat sellaisen miehen "mielenkiintoisena" ja "elämässä eteenpäin menevänä". Muussa tapauksessa olen realisti ja tajuan että vaihtoehtoina on yksisarvisen löytäminen tai keskittyminen muihin asioihin.

Lue lisää

Älä yritä kiemurrella kysymyksestä.

Eikö koko maasta löydy sulle ainuttakaan yhtä korkealla MA:lla olevaa naista kuin koet itse olevasi? Oletko hypergaminen?

Mikä tekee sinusta haluttavan, muttei tarvittavan? Todella itsekeskeistä. Sulla ei ole siis aikomuksenakaan antaa toiselle mitään takaisin. Ei tuollaisessa unelmassa ole kyse rakkaudesta, vaan hyväksikäytöstä.

12121212 kirjoitti:

Aijai, ja yllättäen siirryttiin linjalle "et saa naista läl läl lää" (yllä toki itse kehuskelet miten miehiä olisi jonossa).

Tämäpä oli uutta :D

Ei pian kolmekymppisellä _miehellä_ ole mitään kiirettä, etenkin kun ura vaikuttaisi etenevän ihan mukavasti. Riittävän tasokkaita naisia on paljonkin, mutta oma taso ei oikein vielä heihin riitä. Nämä naiset vaativat mieheltä enemmän joko raamikkuutta ja/tai statusta.

Siis puhutaan lähtökohtaisesti ihan tavallisista naisista jotka eivät ole missejä tai malleja (ja saattavat olla monien mielestä piirteiltään rumiakin), mutta pitävät itsestään huolen eivätkä hae miestä vain koska mielessä pyörii keskiluokkainen perhepaketti.

Kelpaisin monellekin miehelle ahkeraksi elättäjäksi, mutta vaadin olla mies joka _halutaan_ enkä mies joka _tarvitaan_. Ja kuten sanoin, "haluan unohtaa ulkonäköpaineet ja nauttia elämästä kivassa asunnossa" on totaalinen turn-off. Ja se on mitä tyypillinen KT-nainen haluaa.

Nykypäivänä diili on miehelle surkea, sille ei voi mitään. Jos nousen 30-45v välillä rahan ja statuksen ansiosta ytmiksi, mahdollisuuksia on enemmän koska naiset kokevat sellaisen miehen "mielenkiintoisena" ja "elämässä eteenpäin menevänä". Muussa tapauksessa olen realisti ja tajuan että vaihtoehtoina on yksisarvisen löytäminen tai keskittyminen muihin asioihin.

Lue lisää

Jännä että odotat saavasi naisen "statustasi" noustamalla, mutta et kuitenkaan hyväksy MA:si nousua syyksi naisen saannillesi. Miten ajattelit tämän ristiriidan saada ratkaistuksi? Annas kun arvaan, taas jankkaamalla jotain uutta pakkomiellettä?

exex-atn kirjoitti:

Älä yritä kiemurrella kysymyksestä.

Eikö koko maasta löydy sulle ainuttakaan yhtä korkealla MA:lla olevaa naista kuin koet itse olevasi? Oletko hypergaminen?

Mikä tekee sinusta haluttavan, muttei tarvittavan? Todella itsekeskeistä. Sulla ei ole siis aikomuksenakaan antaa toiselle mitään takaisin. Ei tuollaisessa unelmassa ole kyse rakkaudesta, vaan hyväksikäytöstä.

Lue lisää

"Eikö koko maasta löydy sulle ainuttakaan yhtä korkealla MA:lla olevaa naista kuin koet itse olevasi? Oletko hypergaminen?"

En, vaan tasonsa nostamiseen pyrkivä mies.

"Mikä tekee sinusta haluttavan, muttei tarvittavan? Todella itsekeskeistä."

Onko? Miten kokisit naisena jos mies kertoisi _tarvitsevansa_ piikaa nyt kun hän on vanhempi eikä jaksa enää juosta juoksujaan sinua seksikkäämpien ja nuorempien naisten kanssa? Miten olis?

"Sulla ei ole siis aikomuksenakaan antaa toiselle mitään takaisin. Ei tuollaisessa unelmassa ole kyse rakkaudesta, vaan hyväksikäytöstä."

Kuten kirjoitin:

"vaadin että nainen pitää itsestään huolta miellyttääkseen miestään, aivan kuten minäkin pitäisin itsestäni huolta miellyttääkseni naistani."

Pätee muihinkin asioihin. Minulle kun rakkaus on nimen omaan vastavuoroisuutta, yhteistyötä ja toisen huomioimista. Sitä vanhanaikaista romanttista rakkautta ja sitoutumista joka on niin aikansa elänyttä.

Ongelmanihan nuorempana oli juurikin se että keskityin liikaa siihen mitä voisin antaa naiselle. Se kun on sitä ällöttävää naisen jalustalle nostamista. Useimpia kiinnosti enemmän se himokas mies joka halusi jahdata ja ottaa mitä haluaa enemmän kuin miettiä naisen haluja ja tarpeita. Se on sitä maskuliinista dominanssia, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta.

Luultavasti olen liian epäitsekäs vieläkin. Siksi yritänkin oppia "tervettä itsekkyyttä" jossa pyrin ensin saamaan itselleni kaiken mitä haluan, jotta olisi mistä armollisesti antaa muillekin.

exex-atn kirjoitti:

Jännä että odotat saavasi naisen "statustasi" noustamalla, mutta et kuitenkaan hyväksy MA:si nousua syyksi naisen saannillesi. Miten ajattelit tämän ristiriidan saada ratkaistuksi? Annas kun arvaan, taas jankkaamalla jotain uutta pakkomiellettä?

Lue lisää

Totta kai hyväksyn. Olenhan moneen kertaan sanonut että mahdollisuus saada naista perustuu nimen omaan tason nostamiseen, eli statukseen. Ennen kuin sain hyvän työn, olin ATM.

Äläkä viitsi tätännä selitellä.

Jo palstallakin näkee ettei naisia kiinnosta pätkääkään epäitsekkäät ja naiselle antamiseen keskittyvät romanttiset miehet. pete_pjn, wf..., Neitsytsetä ja kumppanit ovat täyttä ilmaa naisille ja tulevat olemaankin, kunnes oppivat itsekkäämmiksi.

Ratikkakuski, Miesmann ja keittiöekspertti - pelimiestaipumuksia, komeutta ja statusta omaavat miehet jotka jahtaavat ja ottavat eivätkä hyväksy naisia jotka eivät ole timmejä - ovat niitä jotka naiset rekisteröivät.

12121212 kirjoitti:

"Eikö koko maasta löydy sulle ainuttakaan yhtä korkealla MA:lla olevaa naista kuin koet itse olevasi? Oletko hypergaminen?"

En, vaan tasonsa nostamiseen pyrkivä mies.

"Mikä tekee sinusta haluttavan, muttei tarvittavan? Todella itsekeskeistä."

Onko? Miten kokisit naisena jos mies kertoisi _tarvitsevansa_ piikaa nyt kun hän on vanhempi eikä jaksa enää juosta juoksujaan sinua seksikkäämpien ja nuorempien naisten kanssa? Miten olis?

"Sulla ei ole siis aikomuksenakaan antaa toiselle mitään takaisin. Ei tuollaisessa unelmassa ole kyse rakkaudesta, vaan hyväksikäytöstä."

Kuten kirjoitin:

"vaadin että nainen pitää itsestään huolta miellyttääkseen miestään, aivan kuten minäkin pitäisin itsestäni huolta miellyttääkseni naistani."

Pätee muihinkin asioihin. Minulle kun rakkaus on nimen omaan vastavuoroisuutta, yhteistyötä ja toisen huomioimista. Sitä vanhanaikaista romanttista rakkautta ja sitoutumista joka on niin aikansa elänyttä.

Ongelmanihan nuorempana oli juurikin se että keskityin liikaa siihen mitä voisin antaa naiselle. Se kun on sitä ällöttävää naisen jalustalle nostamista. Useimpia kiinnosti enemmän se himokas mies joka halusi jahdata ja ottaa mitä haluaa enemmän kuin miettiä naisen haluja ja tarpeita. Se on sitä maskuliinista dominanssia, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta.

Luultavasti olen liian epäitsekäs vieläkin. Siksi yritänkin oppia "tervettä itsekkyyttä" jossa pyrin ensin saamaan itselleni kaiken mitä haluan, jotta olisi mistä armollisesti antaa muillekin.

Lue lisää

""vaadin että nainen pitää itsestään huolta miellyttääkseen miestään, aivan kuten minäkin pitäisin itsestäni huolta miellyttääkseni naistani."

Pätee muihinkin asioihin. Minulle kun rakkaus on nimen omaan vastavuoroisuutta, yhteistyötä ja toisen huomioimista. Sitä vanhanaikaista romanttista rakkautta ja sitoutumista joka on niin aikansa elänyttä."

Tuon mukaan rakkaus on sulle vain ulkonäköä. Pinnallisuutta. Sinä kun kuitenkin kerrot olevasi vastenmielinen ulkomuodoltasi, niin miten tuo sitten osuu yksiin sen kanssa, että itse pitäisit vastenmielisen näköisestä naisesta? Ennen vanhaan parisuhteessa pidettiin huolta jostain ihan muusta kuin ulkonäöstä, silloin toisen kanssa oltiin tarpeesta...

Romattinen rakkaus on sitten jotain ihan muuta kuin nuo kaksi edellä mainittua keissiä. Oikea rakkaus on jotain mikä säväyttää korvien välissä, jalkojen välissä säväyttävä on vain himoa.

12121212 kirjoitti:

Totta kai hyväksyn. Olenhan moneen kertaan sanonut että mahdollisuus saada naista perustuu nimen omaan tason nostamiseen, eli statukseen. Ennen kuin sain hyvän työn, olin ATM.

Äläkä viitsi tätännä selitellä.

Jo palstallakin näkee ettei naisia kiinnosta pätkääkään epäitsekkäät ja naiselle antamiseen keskittyvät romanttiset miehet. pete_pjn, wf..., Neitsytsetä ja kumppanit ovat täyttä ilmaa naisille ja tulevat olemaankin, kunnes oppivat itsekkäämmiksi.

Ratikkakuski, Miesmann ja keittiöekspertti - pelimiestaipumuksia, komeutta ja statusta omaavat miehet jotka jahtaavat ja ottavat eivätkä hyväksy naisia jotka eivät ole timmejä - ovat niitä jotka naiset rekisteröivät.

Lue lisää

Kuinkas paljon sulla sitten on vientiä, kun mun mielestäni olet yksi palstan itsekkäimmistä ja kankeimmista? Oman teoriasi mukaan sulla pitäisi olla huippuflaksi.

Vai ollaanko taas alkutekijöissä, eli et tunnista niitä oikeita vikoja itsessäsi?

exex-atn kirjoitti:

""vaadin että nainen pitää itsestään huolta miellyttääkseen miestään, aivan kuten minäkin pitäisin itsestäni huolta miellyttääkseni naistani."

Pätee muihinkin asioihin. Minulle kun rakkaus on nimen omaan vastavuoroisuutta, yhteistyötä ja toisen huomioimista. Sitä vanhanaikaista romanttista rakkautta ja sitoutumista joka on niin aikansa elänyttä."

Tuon mukaan rakkaus on sulle vain ulkonäköä. Pinnallisuutta. Sinä kun kuitenkin kerrot olevasi vastenmielinen ulkomuodoltasi, niin miten tuo sitten osuu yksiin sen kanssa, että itse pitäisit vastenmielisen näköisestä naisesta? Ennen vanhaan parisuhteessa pidettiin huolta jostain ihan muusta kuin ulkonäöstä, silloin toisen kanssa oltiin tarpeesta...

Romattinen rakkaus on sitten jotain ihan muuta kuin nuo kaksi edellä mainittua keissiä. Oikea rakkaus on jotain mikä säväyttää korvien välissä, jalkojen välissä säväyttävä on vain himoa.

Lue lisää

Täyttä roskaa.

Pariutuisitko miehen kanssa joka ei säväytä jalkojen välissä? Et. Vaatimuksenahan on "sinua miellyttävä" ulkonäkö ja seksuaalinen kokemus.

Sen päälle tulee sitten korvien välissä säväyttäminen. Kun tasot on katsottu kohdilleen.

Sillä mitä nainen ajattelee tai sanoo pariutumisesta, ei ole pienintäkään arvoa. Rationalisointihamsterin tuotoksista ei opi mitään. Vain siitä mitä naiset tosielämässä tekevät.

exex-atn kirjoitti:

Kuinkas paljon sulla sitten on vientiä, kun mun mielestäni olet yksi palstan itsekkäimmistä ja kankeimmista? Oman teoriasi mukaan sulla pitäisi olla huippuflaksi.

Vai ollaanko taas alkutekijöissä, eli et tunnista niitä oikeita vikoja itsessäsi?

Lue lisää

Epäitsekkäänä romantikkona: ei ollenkaan.
Jonkin verran statusta omaavana itsekkäämmäksi opettelevana MA-teoreetikkona: jonkin verran.

Ratkaisevinta on komeus, raha, status, pelimiestaidot. Riittävä määrä itsekkyyttä on eduksi muttei korvaa edellä mainittuja.

12121212 kirjoitti:

Täyttä roskaa.

Pariutuisitko miehen kanssa joka ei säväytä jalkojen välissä? Et. Vaatimuksenahan on "sinua miellyttävä" ulkonäkö ja seksuaalinen kokemus.

Sen päälle tulee sitten korvien välissä säväyttäminen. Kun tasot on katsottu kohdilleen.

Sillä mitä nainen ajattelee tai sanoo pariutumisesta, ei ole pienintäkään arvoa. Rationalisointihamsterin tuotoksista ei opi mitään. Vain siitä mitä naiset tosielämässä tekevät.

Lue lisää

Miehen seksikkyys on korvien välissä, ei kropassa.

"Sillä mitä nainen ajattelee tai sanoo pariutumisesta, ei ole pienintäkään arvoa. "

Vedä sinä Pikkukakkonen vaan hanskaas jatkossakin.

Tässä on sinulle hyvä kaava.

Taso x luonne = rakkaus.

Jos taso (komeus, raha, status, pelimiestaidot) on 0 ja luonne 10, 0 x 10 = 0. Miehen luonne, on arvoton. Kiltti, luotettava mies joka ei ole tasokas, on mitättömyys. Pelkkää ilmaa, ei-mies.

Miehen geenit, saavutukset, kyvyt ja resurssit antavat hänelle arvon. Kun taso on riittävä, jopa (Kimi Räikkösen) tavallisuus ja (Bull Mentulan) heikkous ovat arvokkaita luonteenpiirteitä. Samoin kuin täydellinen itsekkyys, narsismi, tai vaikka murhanhimoisuus.

https://thenypost.files.wordpress.com/2014/11/manson3.jpg?quality=90&strip=all&w=664&h=441&crop=1

exex-atn kirjoitti:

Miehen seksikkyys on korvien välissä, ei kropassa.

"Sillä mitä nainen ajattelee tai sanoo pariutumisesta, ei ole pienintäkään arvoa. "

Vedä sinä Pikkukakkonen vaan hanskaas jatkossakin.

Lue lisää

Millainen kroppa sillä _urheilijamies_fuckbuddyllä muuten oli? :D

"Sattumalta..."

12121212 kirjoitti:

Millainen kroppa sillä _urheilijamies_fuckbuddyllä muuten oli? :D

"Sattumalta..."

Mulla ei ole "fuckbuddya", en harrasta sellaisia.

Sinä varmasti maksat seksistä vain sinua haluaville naisille, juu... Muista, että tasoisesi nainen hinnoittelee seksin kuten sinäkin ;)

exex-atn kirjoitti:

Mulla ei ole "fuckbuddya", en harrasta sellaisia.

Sinä varmasti maksat seksistä vain sinua haluaville naisille, juu... Muista, että tasoisesi nainen hinnoittelee seksin kuten sinäkin ;)

Lue lisää

Olen maksanut seksistä vain yhdelle naiselle. Olen kyllä kertonut asiasta. Päätin opiskeluaikana että kun valmistun, jos olen vielä neitsyt, menen maksulliselle. Ja niin tein.

Silloin toivoa ei vaikuttanut olevan, mitä enemmän naista yritti saada (suhteeseen), sitä vähemmän kiinnostusta oli. Olisi kuulemma "vain pitänyt olla" kiinnostava eikä missään opetettu kuinka sellaiseksi tullaan.

Ehkä jos olisin silloin tiennyt markkina-arvosta ja PUA-opeista, olisin jättänyt menemättä ja kokenut ekan kertani firman juhlien jälkeen naisen kanssa joka minut halusi...mutta en silti kadu, koska tein mitä tein sen tiedon perusteella jonka silloin omasin.

"Sinä varmasti maksat seksistä vain sinua haluaville naisille, juu... Muista, että tasoisesi nainen hinnoittelee seksin kuten sinäkin ;)"

Niin, tasoiseni nainen tietysti harrastaisi seksiä vain häntä tasokkaampien miesten kanssa. Se yksisarvinenhan olisi tasoiseni nainen joka haluaa juuri minut, ei niin että "kelpaisit suhteeseen mutta seksiin valkkaisin tasokkaamman koska sellaisen saisin". Toki tätä ennen minun on nostettava tasoani, koska tällä hetkellä itsestään huolta pitävä sopivan ikäinen (haluan lapsia, mutta reilusti aikaa yhdessä elämiselle ennen sitä) nainen ilmeisestikin olisi minua tasokkaampi.

exex-atn kirjoitti:

Mulla ei ole "fuckbuddya", en harrasta sellaisia.

Sinä varmasti maksat seksistä vain sinua haluaville naisille, juu... Muista, että tasoisesi nainen hinnoittelee seksin kuten sinäkin ;)

Lue lisää

...ja kyllä sinulla on fuckbuddyjä ollut. Olethanvakavampaa suhdetta välttelevä nainen.

Rationalisointihamsteri vain kutsuu panosuhteita jollain toisella nimellä.
Exä käy höyläämässä = on-off-suhde.
Treenikaveri...kevytsuhde.
Työkaveri...tapailuvaiheessa oleva suhde.
Koutsi...kaikki vain tapahtui.
Jne.

12121212 kirjoitti:

...ja kyllä sinulla on fuckbuddyjä ollut. Olethanvakavampaa suhdetta välttelevä nainen.

Rationalisointihamsteri vain kutsuu panosuhteita jollain toisella nimellä.
Exä käy höyläämässä = on-off-suhde.
Treenikaveri...kevytsuhde.
Työkaveri...tapailuvaiheessa oleva suhde.
Koutsi...kaikki vain tapahtui.
Jne.

Lue lisää

Kuulostat jo juoruakalta. En avaa yksityiselämääni täällä yhtään, turha provota. :)

12121212 kirjoitti:

...ja kyllä sinulla on fuckbuddyjä ollut. Olethanvakavampaa suhdetta välttelevä nainen.

Rationalisointihamsteri vain kutsuu panosuhteita jollain toisella nimellä.
Exä käy höyläämässä = on-off-suhde.
Treenikaveri...kevytsuhde.
Työkaveri...tapailuvaiheessa oleva suhde.
Koutsi...kaikki vain tapahtui.
Jne.

Lue lisää

Vaikka sinä itse näet ihmisessä vain kuoren ja hyödykkeen, se ei tarkoita etteikö muilla olisi lahjaa nähdä enemmän.

En oleta että ymmärtäisit.

exex-atn kirjoitti:

Kuulostat jo juoruakalta. En avaa yksityiselämääni täällä yhtään, turha provota. :)

Totesin vain tosiasian, jonka itsekin tässä epäsuorasti myönnät.

Näin naisena näytyy todeta, että moni pantavan komea on jäänyt panematta, vaikka haluja olisi ollut molemmin puolin jos mies on vaan liian tyhmä, sosiaalisesti kyvytön tai muuten henkisesti rasittava. Jotta olisi seksiä, pitää toimia kommunikaation edes perustasolla muuten. Että on edes jotain puhuttavaa seksin lisäksi. Ei se pelkkä komeus riitä todellakaan. Ja riittävän hottis voi olla, vaikkei erityisen komea oliskaan.

Sitä inhimillistä kohtaamista aloittaja tässä ketjussa hyvin selittää. Ja se on monelta ätmiltä juttujen perusteella ihan hukassa.

perusasioita kirjoitti:

Näin naisena näytyy todeta, että moni pantavan komea on jäänyt panematta, vaikka haluja olisi ollut molemmin puolin jos mies on vaan liian tyhmä, sosiaalisesti kyvytön tai muuten henkisesti rasittava. Jotta olisi seksiä, pitää toimia kommunikaation edes perustasolla muuten. Että on edes jotain puhuttavaa seksin lisäksi. Ei se pelkkä komeus riitä todellakaan. Ja riittävän hottis voi olla, vaikkei erityisen komea oliskaan.

Sitä inhimillistä kohtaamista aloittaja tässä ketjussa hyvin selittää. Ja se on monelta ätmiltä juttujen perusteella ihan hukassa.

Lue lisää

Tiivistettynä:

Pelkkä komeus ei riitä, mutta saadakseen seksiä pitää olla komea.
Eikä tässä vielä kaikki, jos mies on riittävän komea "edes perustasolla toimiva kommunikointi" jossa "on edes jotain puhuttavaa" riittää.

Eli komeus on tärkeintä.

Kiitos, juuri sitä olen tässä yrittänyt selittää.

12121212 kirjoitti:

Totesin vain tosiasian, jonka itsekin tässä epäsuorasti myönnät.

Menet asiattomuuksiin, huomaatko itse? Mun seksielämästäni sinä et voi todeta yhtään tosiasiaa, koska en ole kertonut siitä tällä yhtään mitään.

Ilmeisesti yrität seksuaalista häpäisyä, noloa sun kannaltasi. Oman seksielämäsi olet täällä jakanut kaikille, mutta se on sun asiasi.

Mutta jatka toki täällä statuksesi nostamista, vauhtia matkaan!

perusasioita kirjoitti:

Näin naisena näytyy todeta, että moni pantavan komea on jäänyt panematta, vaikka haluja olisi ollut molemmin puolin jos mies on vaan liian tyhmä, sosiaalisesti kyvytön tai muuten henkisesti rasittava. Jotta olisi seksiä, pitää toimia kommunikaation edes perustasolla muuten. Että on edes jotain puhuttavaa seksin lisäksi. Ei se pelkkä komeus riitä todellakaan. Ja riittävän hottis voi olla, vaikkei erityisen komea oliskaan.

Sitä inhimillistä kohtaamista aloittaja tässä ketjussa hyvin selittää. Ja se on monelta ätmiltä juttujen perusteella ihan hukassa.

Lue lisää

Näinpä. Mutta kukaan ei tiedä naisista niin paljon kuin mies, jolla ei ole koskaan naista ollutkaan. ;)

exex-atn kirjoitti:

Näinpä. Mutta kukaan ei tiedä naisista niin paljon kuin mies, jolla ei ole koskaan naista ollutkaan. ;)

Hyvä yritys lyödä vyön alle. Mutta olet väärässä, vaikkein toki voikaan leuhkia suurella määrällä kaatoja niin kuin miehen joita katsot ylöspäin.

Tiedän sen ettei ole pienintäkään merkitystä sillä jos tietty komea mies _ei_ kelvannut tietylle naiselle, koska se komea mies kelpaa jollekin toiselle naiselle.

Ja vaikkei kelpaisi, silläkään ei olisi pienintäkään merkitystä tavallisen/ruman näköisen miehen kannalta. Kysymyshän on siitä kelpaavatko he vai pitääkö olla komea?

12121212 kirjoitti:

Tiivistettynä:

Pelkkä komeus ei riitä, mutta saadakseen seksiä pitää olla komea.
Eikä tässä vielä kaikki, jos mies on riittävän komea "edes perustasolla toimiva kommunikointi" jossa "on edes jotain puhuttavaa" riittää.

Eli komeus on tärkeintä.

Kiitos, juuri sitä olen tässä yrittänyt selittää.

Lue lisää

Ulkonäön pitää miellyttää, mutta miellyttävyyttä on muutakin kuin perinteine komeus.

Käytännössä useammin saamisen esteenä on paska luonne, mikä näkyy palstalaisissakin hyvin: jankkaus, besserwisseröinti, mansplainaus varsinkin kun kyse on naisesta itsestään. Pahimmillaan menee niin, että nainen yrittää kovasti viestittää miten häntä pitäisi lähestyä ja kohdella, jotta naista kiinnostaisi seksikin, mutta mies on niin täynnä itseään ja teorioitaan ettei näe eikä kuule mitään. Sitten kun nainen kääntääkin selkänsä, alkaa hirveä valitus miten naiset haluaa vaan komeita miehiä, vaikka sosiaalinen tyhmyys on saamattomuuden suurin syy.

Top vinkki: kannattaa opetella pitämään silmät ja korvat auki ja suu kiinni. Voi vaikka oppia naisista jotain. Ihan naisilta itseltään.

Toisaalta valittavat kusipäät saakin jäädä ilman.

PyhäOikeudenmukaisuus kirjoitti:

Ulkonäön pitää miellyttää, mutta miellyttävyyttä on muutakin kuin perinteine komeus.

Käytännössä useammin saamisen esteenä on paska luonne, mikä näkyy palstalaisissakin hyvin: jankkaus, besserwisseröinti, mansplainaus varsinkin kun kyse on naisesta itsestään. Pahimmillaan menee niin, että nainen yrittää kovasti viestittää miten häntä pitäisi lähestyä ja kohdella, jotta naista kiinnostaisi seksikin, mutta mies on niin täynnä itseään ja teorioitaan ettei näe eikä kuule mitään. Sitten kun nainen kääntääkin selkänsä, alkaa hirveä valitus miten naiset haluaa vaan komeita miehiä, vaikka sosiaalinen tyhmyys on saamattomuuden suurin syy.

Top vinkki: kannattaa opetella pitämään silmät ja korvat auki ja suu kiinni. Voi vaikka oppia naisista jotain. Ihan naisilta itseltään.

Toisaalta valittavat kusipäät saakin jäädä ilman.

Lue lisää

Väännetään rautalangasta.

Kun palstalla väitetään "naiset panevat vain komeita miehiä"...

...miksi vasta-argumentti on AINA:

"minä _en_ pane _tiettyjä_ komeita miehiä jos luonne on väärä"

...eikä koskaan:

"minä panen rumia miehiä jos heidän luonteensa on oikea"

?

Jos sinä väität että miehet haluavan vain urheiluautoja, onko vakuuttavaa jos kerron etten tykkää Ferrareista (mainitsematta että suosikkiautoni on Porsche tai Lamborghini)? Vai jos kerron tykkääväni Toyota Avensiksesta?

12121212 kirjoitti:

Väännetään rautalangasta.

Kun palstalla väitetään "naiset panevat vain komeita miehiä"...

...miksi vasta-argumentti on AINA:

"minä _en_ pane _tiettyjä_ komeita miehiä jos luonne on väärä"

...eikä koskaan:

"minä panen rumia miehiä jos heidän luonteensa on oikea"

?

Jos sinä väität että miehet haluavan vain urheiluautoja, onko vakuuttavaa jos kerron etten tykkää Ferrareista (mainitsematta että suosikkiautoni on Porsche tai Lamborghini)? Vai jos kerron tykkääväni Toyota Avensiksesta?

Lue lisää

Tismalleen.

Tässä on nyt naisten toimesta toistettu miten komea mies EI saa. Minulle on yksi hölkäsen pöläys miten komea mies EI saa.

Minua kiinnostaa miten ruma tai edes tavis (oikeasti tavis) mies SAA.

Kakaiskaapa naiset ulos, miten tämä onnistuu? Eikä mitään "varmasti joku nainen jossain"-lässytystä.

Otetaan nyt komeuden tunnusmerkeiksi vaikka 12121212:n lista pituus, harteikkuus, vahva leuka, matala ääni.

PyhäOikeudenmukaisuus kirjoitti:

Ulkonäön pitää miellyttää, mutta miellyttävyyttä on muutakin kuin perinteine komeus.

Käytännössä useammin saamisen esteenä on paska luonne, mikä näkyy palstalaisissakin hyvin: jankkaus, besserwisseröinti, mansplainaus varsinkin kun kyse on naisesta itsestään. Pahimmillaan menee niin, että nainen yrittää kovasti viestittää miten häntä pitäisi lähestyä ja kohdella, jotta naista kiinnostaisi seksikin, mutta mies on niin täynnä itseään ja teorioitaan ettei näe eikä kuule mitään. Sitten kun nainen kääntääkin selkänsä, alkaa hirveä valitus miten naiset haluaa vaan komeita miehiä, vaikka sosiaalinen tyhmyys on saamattomuuden suurin syy.

Top vinkki: kannattaa opetella pitämään silmät ja korvat auki ja suu kiinni. Voi vaikka oppia naisista jotain. Ihan naisilta itseltään.

Toisaalta valittavat kusipäät saakin jäädä ilman.

Lue lisää

Sitten kun se "viestittäminen" sisältää ihan selkeän suusanallisen ilmaisun, niin voi tulla jeesustelemaan sosiaalisesta kyvyttömyydestä. Muuten ei kannattaisi satuilla.

Siitä olen ihan samaa mieltä, että naisia kannattaa kuunnella ja seurata heidän toimintaansa. Silloin nämä toimintamallit ja palstatotuudet eivät tule miehelle tietoon liian myöhään ja aiheuta katkeruutta.

nettitreffaileva kirjoitti:

Tismalleen.

Tässä on nyt naisten toimesta toistettu miten komea mies EI saa. Minulle on yksi hölkäsen pöläys miten komea mies EI saa.

Minua kiinnostaa miten ruma tai edes tavis (oikeasti tavis) mies SAA.

Kakaiskaapa naiset ulos, miten tämä onnistuu? Eikä mitään "varmasti joku nainen jossain"-lässytystä.

Otetaan nyt komeuden tunnusmerkeiksi vaikka 12121212:n lista pituus, harteikkuus, vahva leuka, matala ääni.

Lue lisää

Tulipa hiljaista :D

Vastausta ei tule koska vain komeus, raha ja status - seksisuhteissa lähinnä ensimäinen - ratkaisevat onko taso riittävä. Vasta sen jälkeen katsotaan luonnetta.

Siksi naiset kiertelevät ja kaartelevat kertoilemalla komeista miehistä joille sanottiin ei, sen sijaan että kertoisivat rumista miehistä jotka valloittivat luonteella. Koska jälkimmäisiä ei ole.

LMS = looks, money. status. Kaikki muu on toissijaista.

MOT.

12121212 kirjoitti:

Tulipa hiljaista :D

Vastausta ei tule koska vain komeus, raha ja status - seksisuhteissa lähinnä ensimäinen - ratkaisevat onko taso riittävä. Vasta sen jälkeen katsotaan luonnetta.

Siksi naiset kiertelevät ja kaartelevat kertoilemalla komeista miehistä joille sanottiin ei, sen sijaan että kertoisivat rumista miehistä jotka valloittivat luonteella. Koska jälkimmäisiä ei ole.

LMS = looks, money. status. Kaikki muu on toissijaista.

MOT.

Lue lisää

"Siksi naiset kiertelevät ja kaartelevat kertoilemalla komeista miehistä joille sanottiin ei, sen sijaan että kertoisivat rumista miehistä jotka valloittivat luonteella. Koska jälkimmäisiä ei ole."

No minulla olisi antaa pari esimerkkiä jälkimmäisistä, mutta eihän täällä mitään uskota kuitenkaan.

exex-atn kirjoitti:

Menet asiattomuuksiin, huomaatko itse? Mun seksielämästäni sinä et voi todeta yhtään tosiasiaa, koska en ole kertonut siitä tällä yhtään mitään.

Ilmeisesti yrität seksuaalista häpäisyä, noloa sun kannaltasi. Oman seksielämäsi olet täällä jakanut kaikille, mutta se on sun asiasi.

Mutta jatka toki täällä statuksesi nostamista, vauhtia matkaan!

Lue lisää

Superdeitti-palvelusta. 🙂

Huijauspaskaa. Älä avaa

Tinderistä ei saa seksiseuraa muut kuin top5% miehet ja hekin luonnollisesti itseään huomattavasti alempitasoisemmilta naisilta.

Onko sugarbunny Oulusta?