Mikä olisi kohtuullinen vuokra metsästysoikeudesta hehtaaria kohti?
Vuokrahinta maasta
VuokraajaMAtti
40
7044
Vastaukset
- 5+15
Onko taas nimimerkki muuttunut 495ha.n mies ja aloitat uutta keskustelua tätä kautta??
No aloitetaan sama kina kun edellisessäkin keskustelussa että minä en peri maistani vuokraa eikä kukaan maanomistaja seurassamme ota rahaa vastaan alueistaan. Edelleen nämä saksan kuviot kuuluvat muualle kun Suomeen.
Ja kun vastaat pidä se sama nimimerkki äläkä muuttele jatkuvasti!
Tosin edellisissä keskusteluissa sait niin siipeesi että piti sitten aloittaa puhtaalta pöydältä:))- sdfghj,.-.,mhgf
Jes!
- 469ha maata
Ilmoitan vain etten ole aloittanut tätä ketjua enkä vaihdellut nimimerkkiä.
Lisäksi en ole alentunut sellaiseen tekstiin mitä eräät ovat käyttäneet, he ovat jo hävinneet keskustelun.
Vielä lyhyesti itse aiheeseen " jos maanomistaja päättää vaatia korvausta metsästysoikeuden vuokraamisesta, niin se on hänen oikeutensa." - maata kynsien alla
469ha maata kirjoitti:
Ilmoitan vain etten ole aloittanut tätä ketjua enkä vaihdellut nimimerkkiä.
Lisäksi en ole alentunut sellaiseen tekstiin mitä eräät ovat käyttäneet, he ovat jo hävinneet keskustelun.
Vielä lyhyesti itse aiheeseen " jos maanomistaja päättää vaatia korvausta metsästysoikeuden vuokraamisesta, niin se on hänen oikeutensa."Täysin samaa mieltä, eikä suomessa ihan joka paikassa saakkaan enää maita ilmaiseksi vuokralle metsästystä varten. Toi nimellisen vuokran periminen maistaan on ihan jees, kun samalla tulee myös tilan/tilojen tiet pääasiassa metsästäjien käyttöön.
Täällä päin ei maasta vuokria makseta, mutta joitakin teitä metsästysseurat sorastavat ja osa on myös auliita lähtemään tietalkoisiin pyydettäessä. Ei valtionkaan mailla ihan ilman metsästellä, vaikka net maat meistä jokainen periaatteessa omistetaankin. - 15+20
maata kynsien alla kirjoitti:
Täysin samaa mieltä, eikä suomessa ihan joka paikassa saakkaan enää maita ilmaiseksi vuokralle metsästystä varten. Toi nimellisen vuokran periminen maistaan on ihan jees, kun samalla tulee myös tilan/tilojen tiet pääasiassa metsästäjien käyttöön.
Täällä päin ei maasta vuokria makseta, mutta joitakin teitä metsästysseurat sorastavat ja osa on myös auliita lähtemään tietalkoisiin pyydettäessä. Ei valtionkaan mailla ihan ilman metsästellä, vaikka net maat meistä jokainen periaatteessa omistetaankin.Sopii täällä itselleen vastailla mutta sinun palstasi on metsästyksen vastustajat mene sinne ruikuttamaan. Itse kuulun metsästys seuroihin ympäri maata ja edelleen väitän että käytännössä jokainen maanomistaja ei vaadi mitään korvausta maastaan. Ruotsinkielisellä rannikolla on toisaalla muutamia paikkoja jossa maasta peritään maksut mutta näissä seuroissa metsästävätkin ainoastaan isot herrat ja sehän se on se sinun ajamasi asia.
On yks ja sama vaikka vastaisit viiskymmentä kertaa itsellesi ei se asia muutu miksikään eikä se sun viha metsästystä kohtaan myöskään muutu miksikään. Lopeta se saman jauhaminen ennen kun heität henkesi verenpaine tautiin. - 469 ha maata
15+20 kirjoitti:
Sopii täällä itselleen vastailla mutta sinun palstasi on metsästyksen vastustajat mene sinne ruikuttamaan. Itse kuulun metsästys seuroihin ympäri maata ja edelleen väitän että käytännössä jokainen maanomistaja ei vaadi mitään korvausta maastaan. Ruotsinkielisellä rannikolla on toisaalla muutamia paikkoja jossa maasta peritään maksut mutta näissä seuroissa metsästävätkin ainoastaan isot herrat ja sehän se on se sinun ajamasi asia.
On yks ja sama vaikka vastaisit viiskymmentä kertaa itsellesi ei se asia muutu miksikään eikä se sun viha metsästystä kohtaan myöskään muutu miksikään. Lopeta se saman jauhaminen ennen kun heität henkesi verenpaine tautiin.Sano miksei voisi periä vuokraa metsästysoikeudesta?
Tänne keskuteluihin olen kirjoittanut vain tällä yhdellä nimimerkillä sinulla on ollut jo monia yhteenlaskuja vain vastaukset puuttuu... - maata kynsien alla
469 ha maata kirjoitti:
Sano miksei voisi periä vuokraa metsästysoikeudesta?
Tänne keskuteluihin olen kirjoittanut vain tällä yhdellä nimimerkillä sinulla on ollut jo monia yhteenlaskuja vain vastaukset puuttuu...Mielenkiintoinen tapaus toi yhteenlaskija. Näin anonyymina, tuntematta kyseistä henkilöä, voisin väittää hänen olevan vainoharhainen, mutten sitä tee. Jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä näillä palstoilla ja hänen mielipiteensä on tuo, että sinä trollaat täällä eri nimimerkeillä jokaisessa metsästäjiä vastustavassa asiassa.
Sinänsä mielenkiintoista, mutta et sä kuitenkaan ainoa ole.
Minäkin olen metsästänyt liki 40 vuotta, tosin enää vain muutamina päivinä syksyssä. Metsästys on todella hieno harrastus, kunhan oivaltaa sen ettei se ole pelkkää tappamista vaan siihen sisältyy paljon paljon muutakin. - 8+5
15+20 kirjoitti:
Sopii täällä itselleen vastailla mutta sinun palstasi on metsästyksen vastustajat mene sinne ruikuttamaan. Itse kuulun metsästys seuroihin ympäri maata ja edelleen väitän että käytännössä jokainen maanomistaja ei vaadi mitään korvausta maastaan. Ruotsinkielisellä rannikolla on toisaalla muutamia paikkoja jossa maasta peritään maksut mutta näissä seuroissa metsästävätkin ainoastaan isot herrat ja sehän se on se sinun ajamasi asia.
On yks ja sama vaikka vastaisit viiskymmentä kertaa itsellesi ei se asia muutu miksikään eikä se sun viha metsästystä kohtaan myöskään muutu miksikään. Lopeta se saman jauhaminen ennen kun heität henkesi verenpaine tautiin.Eihän tiettävästi kukaan vihaa metsästämistä. Metsästää pitäisi vain paljon nykyistä enemmän. Varsinkin hirviä ja karhuja on moninkertaisesti liikaa.
Pienpedot taas ovat todella hyödyllisiä monessa suhteessa. Ne pitäisi kokonaan rauhoittaa. - 13+5
maata kynsien alla kirjoitti:
Mielenkiintoinen tapaus toi yhteenlaskija. Näin anonyymina, tuntematta kyseistä henkilöä, voisin väittää hänen olevan vainoharhainen, mutten sitä tee. Jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä näillä palstoilla ja hänen mielipiteensä on tuo, että sinä trollaat täällä eri nimimerkeillä jokaisessa metsästäjiä vastustavassa asiassa.
Sinänsä mielenkiintoista, mutta et sä kuitenkaan ainoa ole.
Minäkin olen metsästänyt liki 40 vuotta, tosin enää vain muutamina päivinä syksyssä. Metsästys on todella hieno harrastus, kunhan oivaltaa sen ettei se ole pelkkää tappamista vaan siihen sisältyy paljon paljon muutakin.Aion vastedeskin vastailla eri yhteenlasku luvuilla mutta edellinen ei ollut minun vaikka samaa mieltä olenkin.
- taimikonraivaushirvi
Kieltämättä pienpedoilla on oma tärkeä tehtävänsä.
Aikoinaan INNOKAS KETUN PYYTÄJÄ, maanomistaja, lanseerasi tuota ajatusta, ettei kettuja tule metsästää, koskapa ne säätelevät metsätuhoja tekevää jyrsijäkantaa.
Tähän oli älynväläyksellä hyvä jatkaa, ettei hirviäkään tule metsästää, koskapa hirvet syövät vesakoita ja näin vähentävät taimikoiden raivaussahauksen tarvetta.- Husovaarna
Etpä tiedä näköjään metsätaloudesta hölkäsen pöläystä!
- taimikonraivaushirvi
Ehkäpä huumori oli liian vaikeaselkoista ymmärtää?
Nimimerkillä yli 45 vuotta raivaussahojenkin kahvoissa. - puheenjohtaja
Täällä näkyykin olevan varsin yksitotista porukkaa, ei paljoa huumori kuki, jos joku yrittää, niin tollukat ei ymmärrä alkuunkaan.
Metsästyksen vastustajiksi leimataan mielipiteet, jossa ei tuomita maanomistajan oikeutta saada vuokraa maistaan.
Nähtävästi jossain päin Suomea ei maasta peritä metsästysvuokraa, mutta ainakin Etelä-Suomessa maasta jo jossain maksetaankin. Metsäfirmat perivät vuokraa maistaan ja myös kartanot vuokraavat maansa kovalla hinnalla. Tavallisista yksityismaistakin maksetaan joissakin tapauksissa vuokria. Yleensä nuo ovat aika marginaalia, ollen jotain 1-2€/ha. Isommista kartanon maista on vuokrat jopa 10€/ha.
Pitää toki paikkansa se, että yleisesti ottaen Suomessa maavuokrat ovat lähinnä näennäisiä. Aika hyvin on ajettu tuo ajatus taimikkotuhojen minimoinnista, vaikka se ei kestä lähempää tarkastelua. On samassa kategoriassa sen kanssa, kuinka me hirvenpyytäjät vähennämme hirvikolareiden määrää. Sekään ei kestä lähempää tutkiskelua.- Husovaarna
Älä provosoi! Edes etelässä 95 prosenttia maanomistajista ei peri vuokraa, metsäfirmat ei peri, seurakunnat ja kunnat ei peri jne mutta kartano jahdit ovat eri kategoriaa tavalliseen metsästyskulttuuriin nähden. Sinne maksat tukun rahaa että pääset päiväksi ampumaan fasaaneja tai sarvipäitä torneille ajettuna.
- puheenjohtaja
En minä provosoi, varmasti tuo mainitsemasi 95% on lähellä totuutta, mutta niin om minunkin tiedot. UPM perii euron hehtaarilta ja vielä taimikkotuhoista toisenkin euron hirviporukoilta.
Tarkoitin kartanoiden perimille vuokrilla aivan tavallista metsästysvuokraa vuodelta.
Nuo järjestetyt jahdit ovat sitten ihan oma lukunsa.
Suomi on laaja maa ja kun vain omasta nurkasta asioita tähyillen uskoo samanlaista olevan kaikkialla.- Husovaarna
Siinä makselette. UPM omaa kolmasosan meidän metsästysseuran maista eikä peri senttiäkään niistä vuokraa. Tottakai kuka hyvänsä hinnan ottaa jos sopimuksia ollaan jo heti rahan kanssa tekemässä.
Se lähinnä kertoo seuran jäsenen/puheenjohtajan tai kuka lieneekään tyhmyydestä jos ensimmäiset sanat on "maksaisimme tämän ja tämän verran maistanne per/ha! Tehdäänkö sopimus" - puheenjohtaja
Husovaarna kirjoitti:
Siinä makselette. UPM omaa kolmasosan meidän metsästysseuran maista eikä peri senttiäkään niistä vuokraa. Tottakai kuka hyvänsä hinnan ottaa jos sopimuksia ollaan jo heti rahan kanssa tekemässä.
Se lähinnä kertoo seuran jäsenen/puheenjohtajan tai kuka lieneekään tyhmyydestä jos ensimmäiset sanat on "maksaisimme tämän ja tämän verran maistanne per/ha! Tehdäänkö sopimus"Ttaidatte sitten olla aika harvinainen seura, koska jos googletat vaikka, UPM metsästysvuokrat, niin tulee vastaan useampi juttu UPM:n metsästysvuokran korotuksista metsästysseuroille. Tornator näyttää korottavan noita maidensa vuokria melkein vuosittain, jutuista päätellen.
Olisi mukava tietää miksi teidän seura on poikkeus UPM:n politiikassa ? - Husovaarna
puheenjohtaja kirjoitti:
Ttaidatte sitten olla aika harvinainen seura, koska jos googletat vaikka, UPM metsästysvuokrat, niin tulee vastaan useampi juttu UPM:n metsästysvuokran korotuksista metsästysseuroille. Tornator näyttää korottavan noita maidensa vuokria melkein vuosittain, jutuista päätellen.
Olisi mukava tietää miksi teidän seura on poikkeus UPM:n politiikassa ?Emme ole edes ainoa seura vaan sama käytäntö on naapureissakin yhtiön metsien käytössä. Koskaan niistä ei rahaa ole peritty saati kyselty emmekä käsi ojossa ole rahaa tyrkyttäneet niin homma pelaa.
Kuten sanoin jos kateuksissaan ettei naapurit saa mennään raha tukon kanssa maita hakemaan niin tottakai se raha kelpaa kelle vaan.
Onko sitten eri maakunnissa eri käytännöt mene ja tiedä mutta meillä metsästys on iän vanha perinne verrattuna esim eteläisempään rannikko suomeen joissa kai iät on pelattu rahalla ja metsästys ei ole edes tavallisen pulliaisen saavutettavissa vaan herrojen oikeus niin siellä pelataan rahalla. - Anonyymi
Husovaarna kirjoitti:
Siinä makselette. UPM omaa kolmasosan meidän metsästysseuran maista eikä peri senttiäkään niistä vuokraa. Tottakai kuka hyvänsä hinnan ottaa jos sopimuksia ollaan jo heti rahan kanssa tekemässä.
Se lähinnä kertoo seuran jäsenen/puheenjohtajan tai kuka lieneekään tyhmyydestä jos ensimmäiset sanat on "maksaisimme tämän ja tämän verran maistanne per/ha! Tehdäänkö sopimus"Onpas UPM: ämmän toiminta kovin vaihtelevaa??? Meidän seura maksaa aika kovaa hintaa joka vuodesta pienestä alueesta. Lisäksi on UPM vuokrannut alueen myös muuhun koira toimintaan , joka ei mielestäni ole vastuiden kannalta oikein.
- puheenjohtaja
Onhan outoa, koska yleensä jos joku suuri yhtiö vuokraa maitaan johonkin tarkoitukseen, niin se koskee sitten kaikkia maita. Ylen jutussa oli kyse Itäisessä Suomessa olevasta maista. Tuskinpa kukaan seura on ollut menossa rahaa tyrkkimään maista, jos ei ole pakko. Paljon puhuva on jutun otsikkokin. "Metsästäjät tuohtuivat metsästysmaiden vuokrankorotuksista.
UPM näkyy toisen jutun perusteella tehneet 5 vuoden vuokrasopimuksia ja korottavansa maiden vuokria aina, kun soppari umpeutuu.
Kokeile sinäkin googlata UPm:n metsästysvuokrat, niin ehkä sinulle tulee asiasta jotain mieleen, miksi olette naapuri seurojenne kanssa poikkeus säännöistä.
Jutut olivat muutenkin tämän keskustelun aihetta sivuavia, joten kannattaa lukea. - kraneval
Mahdoton urputus maanomistajalle maksettavasta korvauksesta. Vuokraisimme palveluskoiraharrastukseen maastoa ja olisimme valmiita maksamaan vuokraamastamme maasta aiankin viisinkertaisen hinnan verrattuna siihen, mitä metsästäjät maksavat. Mutta kaikki maat näyttävän menenevän metsästäjille ja heiltähän ei sitten maastonkäyttö oikeutta irtoa. Herätkää maanomistajat.
En lukenut koko edellistä ketjua läpi, enkä aio ottaa kantaa edellisiin mielipiteisiin, kerron vain omani. Olen jäsen Uusmaalaisessa metsästysseurassa ja olemme tottuneet maksamaan metsästysoikeudesta niin yksityisille kuin myös metsähallitukselle oikeuksistamme metsästää heidän maillaan ja mielestäni näin sen pitää myös mennä. Maanomistajan on saatava korvaus oman maansa hyödyntämisestä, oli tarkoitus mikä hyvänsä. Jos olet kiinnostunut vuokraamaan maasi metsästysseuralle niin yhteystiedot löytyvät profiilistani. T: jake
- Ryynäsen Topi
Hyvin suuri osa metsästäjistä on myös maanomistajia. Maanomistus ei ole mikään erityinen käsite ja pelottava ulkopuolinen mitä kuuluu vaan kumartaa kuten venäjän karhua. SUURINOSA maanomistajista näkee metsästyksen vähän kuten jokamiehenoikeutena jotka sallivat tietenkin luonnosta nauttimisen myös omilla maillaan. Saksalainen mentaliteetti ei ole Suomea ja me emme ole Saksalaisia jotka haulikoin katkeruuksissaan vahtivat tiluksiaan ettei ainoakaan kaksijalkainen pääse siitä nauttimaan. Tuo maanomistajista diktatuurimaisen hallitsijan tekemistä on naurettavaa näissä keskusteluissa. Tuntuu että jokainen teistä olisi valmiit luopumaan vaikka jokamiehen oikeuksista kun "nää on mun maita ja tänne ei kenelläkään ole mitään asiaa" tyyliin puhutte asioista. Onneksi 99.9% maanomistajista pelaa näissäkin asioissa järki päässä asenteella ja te olette vähemmistö mutta ainakin keskustelu palstalla äänessä nimimerkin myös maanomistaja.
- 2ha tontti
Ryynäsen Topi kirjoitti:
Hyvin suuri osa metsästäjistä on myös maanomistajia. Maanomistus ei ole mikään erityinen käsite ja pelottava ulkopuolinen mitä kuuluu vaan kumartaa kuten venäjän karhua. SUURINOSA maanomistajista näkee metsästyksen vähän kuten jokamiehenoikeutena jotka sallivat tietenkin luonnosta nauttimisen myös omilla maillaan. Saksalainen mentaliteetti ei ole Suomea ja me emme ole Saksalaisia jotka haulikoin katkeruuksissaan vahtivat tiluksiaan ettei ainoakaan kaksijalkainen pääse siitä nauttimaan. Tuo maanomistajista diktatuurimaisen hallitsijan tekemistä on naurettavaa näissä keskusteluissa. Tuntuu että jokainen teistä olisi valmiit luopumaan vaikka jokamiehen oikeuksista kun "nää on mun maita ja tänne ei kenelläkään ole mitään asiaa" tyyliin puhutte asioista. Onneksi 99.9% maanomistajista pelaa näissäkin asioissa järki päässä asenteella ja te olette vähemmistö mutta ainakin keskustelu palstalla äänessä nimimerkin myös maanomistaja.
Lukiessani näitä kirjoituksia niin olen ymmärtänyt että JOS nämä valtion ja eu kaavailemat lisäkustannukset maanomistajille toteutuvat niin silloin heidän on löydettävä maksaja niille. Silloin yksi vaihtoehto voisi olla korvaus metsästysoikeudesta. Tätä on välytelty mtk:n ja joidenkin muiden virkamiesten tahoilta ja taisi joku kansanedustajakin olla. Maaseuduntulevaisuus lehdessä.
- sak:n älyn loisto
2ha tontti kirjoitti:
Lukiessani näitä kirjoituksia niin olen ymmärtänyt että JOS nämä valtion ja eu kaavailemat lisäkustannukset maanomistajille toteutuvat niin silloin heidän on löydettävä maksaja niille. Silloin yksi vaihtoehto voisi olla korvaus metsästysoikeudesta. Tätä on välytelty mtk:n ja joidenkin muiden virkamiesten tahoilta ja taisi joku kansanedustajakin olla. Maaseuduntulevaisuus lehdessä.
SAK taas nosti esiin maan ja metsän kiinteistöveron perimisen. Kuinka hallituksen vasensiipi suhtautuu ehdotukseen, kun muutenkin kuuntelevat sak:n kantoja asioihin.
Tämä on taas yksi askel lähemmäs metsästysoikeuden vuokraamisen korvausta euroilla. Verolla voi olla vaikutus myös jokamiehenoikeuksiin.
Itsekin kuulun sak liittoon ja en ole samalla kannalla.
- Vuodenhirvimies
Olen kaupunkilaismetsänomistaja ja entinen sekä suur että pienriistan metsästäjä. Nykyisin sairauteni estää metsästämisen. Tilani sijaitsevat koillismaalla ja tilat ovat olleet 50 vuotta vastikkeetta vuokralla kahdella metsästysseuralla. Laskin arvon tälle lahjoitukselle. Voin olla väärässäkin, mutta 1 hirvilupa vaatii n. 1000 ha maata ja hirvestä tulee keskimäärin 200 kg lihaa. Joten lahjan arvo on 400 ha osalta 80 kg lihaa vuodessa. 50 vuodessa 4000 kg. Olen maaomistukseni vuoksi osakkaana 5 eri tiekunnassa, joiden hoitokulut näyttävät tulevan maanomistajan maksettaviksi nykyisin. Nyt on yksi tienhoitokunta lähetellyt uhkauskirjeitä, joissa oli 3 auton rekisterinumerot joita en tunnisttanut. Hoitokunta vaatii nyt oikeudella uhaten periä 90 euroa tien aurauksesta, Aurattu osuus on vain pieni osa tietä loppu on
umpihankea. Asun 250 km päässä ko. paikasta enkä ole käynyt sielläpäinkään.
Sanoin kaikki maanvuokrasopimukseni irti enkä aio uusia kun kovaa korvausta
vastaan, sillä samat ukot ovat metsästysseurassa päättämässä. Meillä kaupungissa
on omat maksumme maksakoot käyttäjät kulkunsa.- raivaushampaat
Vuoden hirvimiehen 400ha metsämaalta alueillasi olevat hirvet päivittäin popsivat 'roskapuustoa' monta x 80kg, vähentäen raivaussahauksen tarvetta ja tuoden Sinulle säästöjä metsänhoidon kuluihin, laita suolakiviä keskialueille metsiisi niin saat kaupan päällisiksi ilmaista vesakon raivausta.
- 7plus5kertaa25
Tuli vuokrasopimus postissa, lähetin pankkisiirron metsästysseuralle ja ilmoitin allekirjoittavani sopimuksen kun rahat on tilillä. Eräpäivä 20.6 siksi että ehtii tehdä ennen 1.7. jos maksavat muuten en vuokraa. Kohtuullista vuokraa pyysin 0.75€/ha näin aluksi sopimus yksi vuosi.
- 7plus5kertaa25
ei tullut maksua enkä vuokrannut. Nyt sitten metästyksen alettua kävi kaks "maatonta metsästäjää" kyseisestä seurasta kysymässä lihapussia vastaan toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta. No kysyin lihan määrää kilon tarkkuudella vuodessa, vastasivat että kolmen vuoden välein n 3kg eivät tienneet paistia vai jauhelihaa.
Kerroin heille etten hyväksy heidän tekemää tarjousta ja pyysin kertomaan seuran puheenjohtajalle että edellinen tekemäni tarjous on vielä voimassa jos kyseinen herra vaivautuu käymään ja maksaa laskun niin allekirjoitan vuoden sopimuksen ensivuoden alussa.
Ei ole herraa näkynyt
- EiKiitosSalakaadoille
Parempi olla vuokraamatta, kun touhu on mennyt niin rumaksi. Paljon metsää siirtyy lähitulevaisuudessa perintönä kaupunkilaisille, jotka eivät metsästä itse. Sivistyneillä ihmisillä ei ole minkäänlaista ymmärrystä salametsästykselle, susivainolle ja uhoilevalle metsästäjäsakille. Eipä maiden vuokraaminen mikään bisnes muutenkaan ole joten parempi tosiaan olla vuokraamatta maita, kun et voi tietää saatko maillesi tätä uhoavaa salametsästysporukkaa ja sekopäisiä susihysteerikoita. Tuttavapiiriissämme kukaan ei aio jatkaa vuokrasopimuksia metsästysseurojen kanssa perintömetsissään, koska haluamme jättää jälkeemme metsän, jossa on eläimiä myös tuleville sukupolville. Heilukoot nuo elämäntapametsästäjät ihan omilla maillaan.
- rajoittimet
Samaan syssyyn kaduille betoniporsitus ja kaivetaan tiet poikki, koska väylillä ajelee nistejä, trattijuoppoja sekä anastetuin kulkuvälinein liikkuvia.
Sähkö, lämpö ja vesi poikki, ettei roskasakki juhli.
- Vuodenhirvimies
Nyt olen pohtinut käypää hintaa ja tullut siihen tulokseen, että miksi vuokrasopimus tehdään metsästysseuran kanssa, kun sen yhtä hyvin voi tehdä nuoren innokkaan metsästäjän kanssa. Seurojen vaatimus on täälläpäin 15 ha omaa tai vuokramaata.
Ja sitten taas laskutoimitus. 15×10€ = 150 € vuodessa. Tällä rahalla pääsee metsästämään parhaimmillaan n.30-35 hirveä. Karhuja itäisellä poronhoitoalueella n. 30 lupaa. Metsälintuja ja jäniksiä. Mikäli vuokraisin esim. 20 palstaa eri metsästäjille saisin vuokratuottona 3000€. Yhteismetsät myyvät hirvilupansa joka vuosi huutokaupalla ja luvat menevät kovilla hinnoilla kaupaksi eikä kukaan valita. Olen yhteismetsän osakas ja saan tuloja joka vuosi. Elämysmatkojen järjestäjät vuokraavat valtionmaita ja olen nähnyt heidän kaatavan tosi isoja hirviä. Turhat itkut pois ja metsästämään. Suomessa on metsiä kaikille. ILMAISEKSI ei enää vanhoille köpöille tarvitse antaa maita vuokralle. Vuokralle on tässä yhteydessä väärä sana.- metsän.omistaja
Metsästysbisneskiimakolle muistutukseksi:
Metsästyksen kaupallistuessa lopahtaa metsästäjiltä halut metsästykseen sisältyvään vapaaehtoistyöhön.
Sen hintalappu on n. 30M€/vuosi.Tulee bisneskiimakon maksettavaksi.
Lähde:MT 10.5.2017
Metsästysmatkailun edellytykset puuttuvat - Punikkipukki_jo_tutisee
Älähän nyt. Riista on arvokasta ja sitä ei riitä edes jokaiselle halajavalle, vaikka haluaisi ostaa ja olisi rahaa. Kysyntää siis riittäisi enemmän kuin tarjontaa, puhumattakaan kaupallisesta jahdista. Metsästys on ihan liian kauan ollut maamiehettömille seuroille käytännössä lähes "ilmaista". Hyvin edullsta vähintäänkin, ellei pakollisia kuluja lasketa, mm. polttoaineet, lupamaksut jne. Eikä esim. hirvi- ja valkohäntäkantaakaan ole aina pidetty kurissa, kuten olisi pitänyt. kauris- ja villisikakannat runsastuvat ja mahdollisuudet lisääntyvät vuosi vuodelta... Pien- ja suurristakannoista puhumattakaan.
- Vuodenhirvimies
Metsänomistajalle asiallinen vastaus. Ymmärrätkö sinä kirjoitettua selvää suomenkieltä. Olen 50v. Antanut metsästää vastikkeetta. Ja luulen, että olen metsästänyt enemmän kuin sinä. Metsästämisen aloitin v. 1970. Jolloin aloitin aseiden tukkumyynnin aina ahvenanmaalle saakka. Lapin kairat on tulleet tutuiksi vuosien varrella. Taidat olla untuvikko. Todellinen metsästäjä eikä myskään maanomistaja kirjoittele tuolla tavalla HÄPEÄ jos osaat.
- Tosion00
Olen maanomistajien kanssa samaa mielta, vuokraa on maksettava, ei ilmaisia palveluja ja ilmaista tien kayttoa. Olen varma etta maanomistajat saavat hirvet hengilta ilman muitten apua. Jos sak omistaisi metsastysoikeuden ei maaseudun asukkailla olisi mitaan asiaa hirvimetsalle. Olisi varmaan maksettava itsepoimitusta puolukasta euron kaksi kilo, hilla olisi ehka 10eur/kg varovaisen arvion mukaan.
- pelaanäin
Sinä vuokraat ja voit määritellä sen hinnan. Annoin metsästysoikeuden ja 0 euroa 30ha. Ehto,jos mönkijällä haetaan hirvi mailtani tai maitteni kautta on mönkijän ajosta kertmaksu 100 euroa tai 100 euron arvoinen paisti minulle.
- eeiiihiiiik
Oma pastani on suojelualue peuroille ja hirville. Ne ovat sen myöskin oivaltaneet ja voi kuinka mukavaa se onkaan. Puuhapalstani ei ole selluteollisuuden tarpeita varten. Elättimetsot sieltäkin oli ammuttu, koska ei niillä ollut karttatietoja. Tosin hylsyjä löytyi palstaltani ja pilkkomistani puista tehty nuotionpoja. Surusilmin katselin.
- Anonyymi
Oiskohan sulla maita tarjolla ja missä päin
- Anonyymi
Kohtuullinen vuokra on hehtaarilta 50-100€.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636293
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254036Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2632446Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261970MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261433- 951316
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041087Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541060Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771006Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39981