UNOHTAKAA JO PAAVO LIPPONEN

Demari pettää aina. En muista yhtään pidettyä vaalilupausta Kiljavan kellarin herrakerholta.

Pakkoruotsi ei tee Suomesta länsimaata. Suomi on länsimainen vasta kun suomalaisille annetaan länsimainen vapaus valita opiskeltavat kielet sivistyskielien joukosta. Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Länsimaissa opiskellaan sivistyskieliä.
****
Vieraan kielen ja identiteetin pakottaminen ei kuulu länsimaiseen maahan. Neuvostoliitossa oli pakkovenäjä ja etelä-Afrikassa pakkobuuri. Neuvostoliittoa ei enää ole eikä pakkobuuriakaan etelä -Afrikassa, mutta Suomessa on pakkoruotsi vaikka kansasta 75% vastustaa pakkoruotsia.

Suomen demokratiasta vastuussa olevat instituutioiden pitäisi hävetä. Suomen demokratian taso on pohjois-Korean tasolla. Presidentti Niinistö etunenässä ja Eduskunta hävetkää demokratian puutetta Suomessa.

Vastaus Lipposelle Hs kirjoitukseen joka oli siis vastaus Ilkka Malmbergin aikaisempaan kirjoitukseen.

uusianna kirjoitti:

Vastaus Lipposelle Hs kirjoitukseen joka oli siis vastaus Ilkka Malmbergin aikaisempaan kirjoitukseen.

Hesarissa:

"Ilkka Malmberg väitti (HS Sunnuntai 4. 5.), että suomalaiset pärjäisivät hyvin, jos he keskittyisivät oppimaan hyvin yhden kielen, englannin.

Oivallus englannin kielestä todellisena maailmankielenä ei ole erityisen omaperäinen."

-- Se että oivallus ei ole omaperäinen ei tarkoita että se ei olisi kannatettava. Päinvastoin se osoittaa että sillä on kannatusta ja monet muutkin ovat arvioineet sen ratkaisuksi Suomen takapajuiseen (lue impivaaralaiseen) kielipolitiikkaan.

"Melkein kaikki osaavat englantia jonkin verran – jokainen uusi sukupolvi edellistä paremmin. Englanti suorastaan tarttuu vaatteisiin ja tulvii tietoisuuteen joka suunnalta. Johtopäätös, että englantiin pitäisi keskittyä muiden kielten kustannuksella, on sen vuoksi omituinen."

Johtopäätös ei ole omituinen vaan selkeä havainto englannin asemasta maailman kielenä ja sen kasvavasta tarpeellisuudesta, kuten Lipponenkin alleviivaa väitteellään että englanti tarttuu vaatteisiin ym. Kuitenkin Göran Persson ym. ruotsalaiset poliitikot puhuvat kaikki paremmin englantia kuin Lipponen, Halonen, Ahtisaari, Katainen tai Heidi Hautala jotka toimivat pakkoruotsin takuumiehinä Suomessa.

"Englannin ja muidenkin kielten opetusta tulisi aikaistaa entisestään. Muita kieliä, kuten ruotsia, ei kuitenkaan pidä syrjäyttää."

-- Ei ruotsia olla syrjäyttämässä vaan sen asemaa ollaan kohtuullistamassa koska pakkoruotsi on syrjäyttänyt sivistyskielien opiskelun. Ruotsi on käyttäjä vihamielinen kieli koska sitä opiskellaan vain Suomessa.

"Helsinkiläiseltä Malmbergilta on kovin jalomielistä haluta vapauttaa kuopiolaiset pakollisesta ruotsin kielen opetuksesta. Me kuopiolaiset olemme kuitenkin kielten suhteen samassa asemassa kuin helsinkiläiset. Suomalainen nuori tarvitsee myös ruotsia pärjätäkseen kotimaansa ja muiden Pohjoismaiden työmarkkinoilla. Yhdelläkään paikkakunnalla ei pidä olettaa, että nuori jää paikalleen, minkä vuoksi englanti riittää hänelle."

Lipponen puhuu kuopiolaisten puolesta niin minä helsinkiläisenä väitän että Helsingissä ei tarvitse ruotsia. Siksi Lipposenkin luulisi ymmärtävän että helsinkiläisten pakkoruotsin lukemisen takia, ei kuopiolaisten tarvitse opiskella ruotsia nimenomaan siksi että olemme samassa asemassa kielten suhteen.

Ruotsia opiskelevat juuttuvat kylmiin Pohjoismaihin joihin kuuluu myös maailman tylsin maa Ruotsi. Ne jotka opiskelevat maailman kieliä voivat päästä oikeasti ulkomaille tai jopa Euroopan komission puheenjohtajaksi, mihin tehtävään Lipposen kielitaito ei riittänyt.

"Onnittelen Malmbergia yhdeksän kielen taidosta. Itse olen käynyt kansainvälisiä neuvotteluja ja pitänyt ex tempore -puheita suomen lisäksi ruotsiksi, englanniksi ja saksaksi. Siitä on kiittäminen kouluani Kuopiossa."

Ei Malmbergia ole syytä onnitella yhdeksän kielen taidosta koska hän itsekin myönsi että hän ei niitä osaa tarpeeksi hyvin. Täydellinen englanti olisi riittänyt hänelle hänen mielestään.

"Kielessä on myös kysymys identiteetistä. Me emme suomalaisina kuulu angloamerikkalaiseen kulttuuriin. Meidän historiamme, sivistyksemme ja yhteiskuntamme on pohjoismainen."

-- Pakkokielessä ei ole kysymys identiteetistä vaan identiteetin muokkauksesta joka rikko kansainvälisiä sopimuksia. Emme kuulu angloamerikkalaiseen kulttuuriin mutta se ei tee meistä ruotsalaisia. Me emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara, vaan olemme kokonaisia suomalaisia ilman ruotsin kieltäkin. Olemme suomalaisia ja pohjoismaalaisia suomen kielellä. Jos emme voi olla pohjoismaisia suomen kielellä on jokin mennyt pieleen Pohjoismaiden perheessä. Antakaa pohjoismaalaisille mahdollisuus oppia suomea.

"Jos ruotsin kielen opiskelu jäisi vain eliitin etuoikeudeksi – sitähän vapaaehtoisuus tarkoittaisi –, menettäisimme oleellisen osan identiteetistämme."

-- Vapaaehtoisuus tarkoittaa että kaikki saavat opiskella ruotsia, ei se tarkoita sitä mitä Lipponen sanoo.

Kouluttamaton alaluokka syntyy kun pitää opiskella yläluokan kieltå pakolla, eikä saa opiskella sivistyskieltä.

Ruotsi ei ole sivistyskieli, sitä opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei toimi kuten sivistyskielet. Se ei yhdistä kahta vieraskielistä vaan se toimii ainoastaan suomenkielisen ja ruotsinkielisen välillä. Ketkään muut ulkomaalaiset eivät opiskele ruotsia, siksi suomalainen joutuu ojentamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle puhuessaan ruotsia.

Ruotsin kieli ei ole koskaan kuulunut suomalaisten identiteettiin vaan se on aina ollut eliitin pakottama pakkokieli. Ruotsia ei ole koskaan puhuttu sisämaassa siksi on harhautusta väittää että ruotsi olisi kuulunut suomalaiseen identiteettiin.

uusianna kirjoitti:

Hesarissa:

"Ilkka Malmberg väitti (HS Sunnuntai 4. 5.), että suomalaiset pärjäisivät hyvin, jos he keskittyisivät oppimaan hyvin yhden kielen, englannin.

Oivallus englannin kielestä todellisena maailmankielenä ei ole erityisen omaperäinen."

-- Se että oivallus ei ole omaperäinen ei tarkoita että se ei olisi kannatettava. Päinvastoin se osoittaa että sillä on kannatusta ja monet muutkin ovat arvioineet sen ratkaisuksi Suomen takapajuiseen (lue impivaaralaiseen) kielipolitiikkaan.

"Melkein kaikki osaavat englantia jonkin verran – jokainen uusi sukupolvi edellistä paremmin. Englanti suorastaan tarttuu vaatteisiin ja tulvii tietoisuuteen joka suunnalta. Johtopäätös, että englantiin pitäisi keskittyä muiden kielten kustannuksella, on sen vuoksi omituinen."

Johtopäätös ei ole omituinen vaan selkeä havainto englannin asemasta maailman kielenä ja sen kasvavasta tarpeellisuudesta, kuten Lipponenkin alleviivaa väitteellään että englanti tarttuu vaatteisiin ym. Kuitenkin Göran Persson ym. ruotsalaiset poliitikot puhuvat kaikki paremmin englantia kuin Lipponen, Halonen, Ahtisaari, Katainen tai Heidi Hautala jotka toimivat pakkoruotsin takuumiehinä Suomessa.

"Englannin ja muidenkin kielten opetusta tulisi aikaistaa entisestään. Muita kieliä, kuten ruotsia, ei kuitenkaan pidä syrjäyttää."

-- Ei ruotsia olla syrjäyttämässä vaan sen asemaa ollaan kohtuullistamassa koska pakkoruotsi on syrjäyttänyt sivistyskielien opiskelun. Ruotsi on käyttäjä vihamielinen kieli koska sitä opiskellaan vain Suomessa.

"Helsinkiläiseltä Malmbergilta on kovin jalomielistä haluta vapauttaa kuopiolaiset pakollisesta ruotsin kielen opetuksesta. Me kuopiolaiset olemme kuitenkin kielten suhteen samassa asemassa kuin helsinkiläiset. Suomalainen nuori tarvitsee myös ruotsia pärjätäkseen kotimaansa ja muiden Pohjoismaiden työmarkkinoilla. Yhdelläkään paikkakunnalla ei pidä olettaa, että nuori jää paikalleen, minkä vuoksi englanti riittää hänelle."

Lipponen puhuu kuopiolaisten puolesta niin minä helsinkiläisenä väitän että Helsingissä ei tarvitse ruotsia. Siksi Lipposenkin luulisi ymmärtävän että helsinkiläisten pakkoruotsin lukemisen takia, ei kuopiolaisten tarvitse opiskella ruotsia nimenomaan siksi että olemme samassa asemassa kielten suhteen.

Ruotsia opiskelevat juuttuvat kylmiin Pohjoismaihin joihin kuuluu myös maailman tylsin maa Ruotsi. Ne jotka opiskelevat maailman kieliä voivat päästä oikeasti ulkomaille tai jopa Euroopan komission puheenjohtajaksi, mihin tehtävään Lipposen kielitaito ei riittänyt.

"Onnittelen Malmbergia yhdeksän kielen taidosta. Itse olen käynyt kansainvälisiä neuvotteluja ja pitänyt ex tempore -puheita suomen lisäksi ruotsiksi, englanniksi ja saksaksi. Siitä on kiittäminen kouluani Kuopiossa."

Ei Malmbergia ole syytä onnitella yhdeksän kielen taidosta koska hän itsekin myönsi että hän ei niitä osaa tarpeeksi hyvin. Täydellinen englanti olisi riittänyt hänelle hänen mielestään.

"Kielessä on myös kysymys identiteetistä. Me emme suomalaisina kuulu angloamerikkalaiseen kulttuuriin. Meidän historiamme, sivistyksemme ja yhteiskuntamme on pohjoismainen."

-- Pakkokielessä ei ole kysymys identiteetistä vaan identiteetin muokkauksesta joka rikko kansainvälisiä sopimuksia. Emme kuulu angloamerikkalaiseen kulttuuriin mutta se ei tee meistä ruotsalaisia. Me emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara, vaan olemme kokonaisia suomalaisia ilman ruotsin kieltäkin. Olemme suomalaisia ja pohjoismaalaisia suomen kielellä. Jos emme voi olla pohjoismaisia suomen kielellä on jokin mennyt pieleen Pohjoismaiden perheessä. Antakaa pohjoismaalaisille mahdollisuus oppia suomea.

"Jos ruotsin kielen opiskelu jäisi vain eliitin etuoikeudeksi – sitähän vapaaehtoisuus tarkoittaisi –, menettäisimme oleellisen osan identiteetistämme."

-- Vapaaehtoisuus tarkoittaa että kaikki saavat opiskella ruotsia, ei se tarkoita sitä mitä Lipponen sanoo.

Kouluttamaton alaluokka syntyy kun pitää opiskella yläluokan kieltå pakolla, eikä saa opiskella sivistyskieltä.

Ruotsi ei ole sivistyskieli, sitä opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei toimi kuten sivistyskielet. Se ei yhdistä kahta vieraskielistä vaan se toimii ainoastaan suomenkielisen ja ruotsinkielisen välillä. Ketkään muut ulkomaalaiset eivät opiskele ruotsia, siksi suomalainen joutuu ojentamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle puhuessaan ruotsia.

Ruotsin kieli ei ole koskaan kuulunut suomalaisten identiteettiin vaan se on aina ollut eliitin pakottama pakkokieli. Ruotsia ei ole koskaan puhuttu sisämaassa siksi on harhautusta väittää että ruotsi olisi kuulunut suomalaiseen identiteettiin.

Lue lisää

Täällä on Lipposen kirjoitus
http://www.hs.fi/m/mielipide/a1399267019551

uusianna kirjoitti:

Hesarissa:

"Ilkka Malmberg väitti (HS Sunnuntai 4. 5.), että suomalaiset pärjäisivät hyvin, jos he keskittyisivät oppimaan hyvin yhden kielen, englannin.

Oivallus englannin kielestä todellisena maailmankielenä ei ole erityisen omaperäinen."

-- Se että oivallus ei ole omaperäinen ei tarkoita että se ei olisi kannatettava. Päinvastoin se osoittaa että sillä on kannatusta ja monet muutkin ovat arvioineet sen ratkaisuksi Suomen takapajuiseen (lue impivaaralaiseen) kielipolitiikkaan.

"Melkein kaikki osaavat englantia jonkin verran – jokainen uusi sukupolvi edellistä paremmin. Englanti suorastaan tarttuu vaatteisiin ja tulvii tietoisuuteen joka suunnalta. Johtopäätös, että englantiin pitäisi keskittyä muiden kielten kustannuksella, on sen vuoksi omituinen."

Johtopäätös ei ole omituinen vaan selkeä havainto englannin asemasta maailman kielenä ja sen kasvavasta tarpeellisuudesta, kuten Lipponenkin alleviivaa väitteellään että englanti tarttuu vaatteisiin ym. Kuitenkin Göran Persson ym. ruotsalaiset poliitikot puhuvat kaikki paremmin englantia kuin Lipponen, Halonen, Ahtisaari, Katainen tai Heidi Hautala jotka toimivat pakkoruotsin takuumiehinä Suomessa.

"Englannin ja muidenkin kielten opetusta tulisi aikaistaa entisestään. Muita kieliä, kuten ruotsia, ei kuitenkaan pidä syrjäyttää."

-- Ei ruotsia olla syrjäyttämässä vaan sen asemaa ollaan kohtuullistamassa koska pakkoruotsi on syrjäyttänyt sivistyskielien opiskelun. Ruotsi on käyttäjä vihamielinen kieli koska sitä opiskellaan vain Suomessa.

"Helsinkiläiseltä Malmbergilta on kovin jalomielistä haluta vapauttaa kuopiolaiset pakollisesta ruotsin kielen opetuksesta. Me kuopiolaiset olemme kuitenkin kielten suhteen samassa asemassa kuin helsinkiläiset. Suomalainen nuori tarvitsee myös ruotsia pärjätäkseen kotimaansa ja muiden Pohjoismaiden työmarkkinoilla. Yhdelläkään paikkakunnalla ei pidä olettaa, että nuori jää paikalleen, minkä vuoksi englanti riittää hänelle."

Lipponen puhuu kuopiolaisten puolesta niin minä helsinkiläisenä väitän että Helsingissä ei tarvitse ruotsia. Siksi Lipposenkin luulisi ymmärtävän että helsinkiläisten pakkoruotsin lukemisen takia, ei kuopiolaisten tarvitse opiskella ruotsia nimenomaan siksi että olemme samassa asemassa kielten suhteen.

Ruotsia opiskelevat juuttuvat kylmiin Pohjoismaihin joihin kuuluu myös maailman tylsin maa Ruotsi. Ne jotka opiskelevat maailman kieliä voivat päästä oikeasti ulkomaille tai jopa Euroopan komission puheenjohtajaksi, mihin tehtävään Lipposen kielitaito ei riittänyt.

"Onnittelen Malmbergia yhdeksän kielen taidosta. Itse olen käynyt kansainvälisiä neuvotteluja ja pitänyt ex tempore -puheita suomen lisäksi ruotsiksi, englanniksi ja saksaksi. Siitä on kiittäminen kouluani Kuopiossa."

Ei Malmbergia ole syytä onnitella yhdeksän kielen taidosta koska hän itsekin myönsi että hän ei niitä osaa tarpeeksi hyvin. Täydellinen englanti olisi riittänyt hänelle hänen mielestään.

"Kielessä on myös kysymys identiteetistä. Me emme suomalaisina kuulu angloamerikkalaiseen kulttuuriin. Meidän historiamme, sivistyksemme ja yhteiskuntamme on pohjoismainen."

-- Pakkokielessä ei ole kysymys identiteetistä vaan identiteetin muokkauksesta joka rikko kansainvälisiä sopimuksia. Emme kuulu angloamerikkalaiseen kulttuuriin mutta se ei tee meistä ruotsalaisia. Me emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara, vaan olemme kokonaisia suomalaisia ilman ruotsin kieltäkin. Olemme suomalaisia ja pohjoismaalaisia suomen kielellä. Jos emme voi olla pohjoismaisia suomen kielellä on jokin mennyt pieleen Pohjoismaiden perheessä. Antakaa pohjoismaalaisille mahdollisuus oppia suomea.

"Jos ruotsin kielen opiskelu jäisi vain eliitin etuoikeudeksi – sitähän vapaaehtoisuus tarkoittaisi –, menettäisimme oleellisen osan identiteetistämme."

-- Vapaaehtoisuus tarkoittaa että kaikki saavat opiskella ruotsia, ei se tarkoita sitä mitä Lipponen sanoo.

Kouluttamaton alaluokka syntyy kun pitää opiskella yläluokan kieltå pakolla, eikä saa opiskella sivistyskieltä.

Ruotsi ei ole sivistyskieli, sitä opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei toimi kuten sivistyskielet. Se ei yhdistä kahta vieraskielistä vaan se toimii ainoastaan suomenkielisen ja ruotsinkielisen välillä. Ketkään muut ulkomaalaiset eivät opiskele ruotsia, siksi suomalainen joutuu ojentamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle puhuessaan ruotsia.

Ruotsin kieli ei ole koskaan kuulunut suomalaisten identiteettiin vaan se on aina ollut eliitin pakottama pakkokieli. Ruotsia ei ole koskaan puhuttu sisämaassa siksi on harhautusta väittää että ruotsi olisi kuulunut suomalaiseen identiteettiin.

Lue lisää

Kirjoituksestasi ei tullut esille totuus. Me ei tarvita kahta virallista kieltä, joka on tuhlaus, Kielen osaaminen on eri asia

Johannes Virolainen oli Suomelle täysi paska, suorastaan suuri persereikä. Samaan paskaläjään kuuluu Paavo Lipponen ja hänen läpimätänsä sdp

Olet aivan oikeassa.

....siis Paavo, 73v

Lipponen hävisi jälleen vaalit!

Lipponen oli ja on edelleenkin kokoomuksen ja RKP:n lähettämä ja maksama troijalainen SDP:n johdossa. Ollut sitä koko ajan. Demokratian kannalta tilanne tarkoittaa demokratian kuolemaa. Suomi ei ole lainkaan demokraattinen maa, vaan rikollisten bilderberg- homojen ryöstämä ja terrorisoima maa. Tämä bildergerg-eliitti ei kuuntele lainkaan kansaa. Se vain ryöstää kansaa ja myrkyttää lapsemme ja homottaa ja pedofilisoi oikeuslaitoksemme, median, tieteen, viihteen, talouden, ihan kaiken. Siksi on syytä jo kutrsiu Lipposta nimettä pedofiilihomottaja Lipponen. Niin täydellisen paaska mies on kyseessä, leuhka kuopiolainen tyhjänhölöttäjä, mieleltään lapsellisen patologinen komentelija. Muunlaisia Kuopiosta ei ole tähän maahan muuten tullutkaan. Kaikki ovat olleet Suomelle katalia vahinkoeläimiä.

Jokainen äänestäjä voi valita. Haluatko, että lapsesi lukee koulussa pakosta ruotsia, eikä koulun jälkeen koko elämässään sano tack.
Hän voisi senkin ajan lukea englantia ja luoda kansainvälisen uran tai ainakin oppia maailman tärkeimmän kielen hyvin.
Hän voi opiskella ranskaa ja perehtyä kulttuuriin ja gourmeehen.
Hän voi opiskella saksaa ja menestyä EU:ssa
Tai hän voi opiskella jotain tärkeää kieltä, josta on iloa ja hyötyä koko elämän ajan.

Paavo Lipposen ja muutamien muiden harjoittama myönteinen EU politiikka lähtee henkilökohtaisista pyrkimyksistä. Paavo yritti korkeaan EU virkaan siksi suhtautui pakkoruotsiin suopeasti, koska Suomessa raha on ruotsinkielisillä. Toisaalta sillä saadaan ystäviä myös muista Scandinavian maista.
Paavolle jaettiin kuitenkin Musta Pekka ja nyt hän huoraa rahasta Putinin kaasuyhtiölle.
Niinistö onnistui paremmin ja sai pankkiirin paikan.
Katainen ja Stubb jatkavat puupää politiikkaa ja kannattavat sekä Natoa, että EU:ta, jotta pääsisivät korkeaan virkaan ja pois Suomesta.
Katainen sanoi suoraan, että hän korkeassa EU virassa ei edusta Suomea.
Hyvä, että Soini ei lähde häntä tukemaan, eikä pitäisi Suomen kansankaan.

Kuka tekee ensin myyntiin "pakkoruotsi-naamarit" tai "pakko-ruotsi-rillit ja viikset"?
Niitä voisi käyttää vappuna ja jouluna.

Pakkoruotsi-naamarit kirjoitti:

Kuka tekee ensin myyntiin "pakkoruotsi-naamarit" tai "pakko-ruotsi-rillit ja viikset"?
Niitä voisi käyttää vappuna ja jouluna.

Tässä lisää ajatuksia, kun sdp:n tädit alkavat viedä (=export) ruotsin kieltä kauas maailmalle ja elättävät sillä itsensä. Eikö olekin aivan mahtavan hyvä ajatus ja eräs herrasmiessukeltelija saa innostusta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12245453

ja uskoi Suomenkilesten vähempi arvoisuuteen näin Freudentthal pätteli