Mielenterveyspotilaiden etuudet Suomessa

Suomessa tuo kansalaiseen kohdistuva DNR-prosessi käynnistyy monessa muussakin asiassa automaattisesti, ei ainoastaan mielenterveyspotilaiden kohdalla.
Vaikea päihdeongelma on samanlainen "poistoprosessin" käynnistäjä.

Mielenterveysongelmaisten elinikä on tilastojen mukaan 15-20 vuotta lyhyempi kuin ns. kunnon veronmaksajan. Tuo tilastofakta koskee joka ainoaa mielenterveyshäiriötä. http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=3947279

Vaikka esimerkiksi masennus joissain tapauksissa altistaa ennenaikaiselle kuolemalle, niin se ei selitä sitä että miksi kaikissa psyykkisten sairauksien ryhmissä ihmisen elinaika on vuosia ja jopa vuosikymmeniä lyhyempi kuin fyysisesti sairailla.

Mielenterveysongelma ei ole fyysinen riskitekijä ja siihen liittyvä potilaiden erittäin runsas tilastollinen "liikapoistuma" ei selity millään terveydentilaan liittyvällä faktalla.

Siitä huolimatta mielenterveyspotilaiden kuolleisuus on moninkertainen verrattuna fyysisiä sairauksia poteviin potilaisiin, kuten sydänsairauksia sairastavia.

Tämä "ylikuolleisuus" koskee mielenterveyspotilaita laidasta laitaan diagnoosiryhmistä riippumatta.

Ainoa looginen johtopäätös tuosta on se, että mielenterveyspotilaita ei hoideta yhtä hyvin kuin fyysisesti sairaita. Muuta selitystä ei mielenterveyspotilaiden suhteettoman suurelle kuolleisuudelle löydy.

Yhteiskunnan kannalta on tietysti halvempaa, kun "hullut" poistuvat muutamaa vuotta nopeammin yhteiskunnasta.

Kun laskee, että kuukaudessa yhden "hullun" hoito maksaa työkyvyttömyyseläkkeenä ja sairauskuluna 1000:sta eurosta ylöspäin, niin kun saadaan yksi "hullu" poistumaan kuukautta ennenaikaisesti säästö on kaikkein minimissänkin noin 1500 euroa. (eläke asumiskulut muut lakisääteiset).

Kun yksi "hullu" saadaan poistumaan 1 vuoden ennenaikaisesti, niin säästö on vähintään 18 000 euroa. (12 kuukautta x 1500 euroa/kk)

Vuonna 2011 työkyvyttömyyseläkkeellä oli 200 000 ihmistä, joista 80 000 mielenterveyssyistä.
http://www.tela.fi/medialle/tiedotteet/1/0/tyokyvyttomyyselakkeen_syissa_isoja_eroja_sairaanhoitopiireittain

Kun lasketaan että yhdessä kuukaudessa 80 000 mielenterveyseläkeläisen kustannus yhteiskunnalle on vähintään 1500 euroa/sairastunut, niin yhteensä yhdessä kuukaudessa on mielenterveyseläkeläisistä kustannuksia yhteiskunnalle 120 miljoonaa euroa (80 000 eläkeläistä x 1500 euroa /kk).

Tuosta voidaan todeta että jos mielenterveyspotilaiden keskimääräinen elinikää saadaan laskettua yhdellä kuukaudella, niin yhteiskunta säästää 120 000 000 euroa joka kuukausi.

Jos mielenterveyspotilaiden keskimääräistä elinikää saadaan laskettua 1 vuosi, niin säästö on jo 1 440 000 000 euroa eli lähes 1,5 miljardia euroa.

Todellisuudessa mielenterveysongelmaisten elinikä on Suomessa 15-20 vuotta lyhyempi kuin muulla väestöllä. http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=3947279

Kun tuo fakta otetaan huomioon, niin mielenterveyspotilaiden korkean kuolleisuuden ylläpito on yhteiskunnalle silkkaa säästöä.

Käytännössä "hullujen" ennenaikaisen poistumisen avulla on saatu aikaan Suomessa 21,6 miljardin euron säästö.
(15 vuotta pois elämästä x 80 000 mielenterveydenb vuoksi eläkkeellä olevaa)

Suomen valtion budjetin loppusumma on noin 50-54 miljardia euroa.
https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html

On myös huomioitava, että tässä laskelmassa on kakki mielenterveyspotilaiden menot laskettu niin minimaaliseksi kuin mahdollista. Esimerkiksi mielenterveyspotilaiden lääke- ja terveydenhuoltomenoja ei ole otettu lainkaan huomioon. Niiden mukaan ottaminen kasvattaa summan jo kaksinkertaiseksi eli Suomen valtion budjetti ylittyy kirkkaasti.

Kannattavaa, eikö totta?

Tämän toteuttamiseksi riittää, että terveydenhuoltosysteemi huolehtii, että mielenterveyspotilaat poistuvat tehokkaasti kuluja aiheuttamasta.

Käytännössä tämä hoidetaan siten että mielenterveyspotilaiden kohdalla toteutetaan mainittua DNR-systeemiä yhdistettynä raskaaseen psyykenlääkitykseen, joka varmasti lyhentää elinaikaa monella vuodella.

Helppo kuin heinänteko... Vain yksi pieni merkintä potilastietoihin, jonka osaavat tulkita vain ne, jotka päättävät potilaan kohtalosta.
Hupsis, sanoi lääkäri kun käänsi hengityskoneen vahingossa off-asentoon....

Inhimillistä ja eettistä? Siitä voidaan olla montaa mieltä....

Terveisin Kela kirjoitti:

Suomessa tuo kansalaiseen kohdistuva DNR-prosessi käynnistyy monessa muussakin asiassa automaattisesti, ei ainoastaan mielenterveyspotilaiden kohdalla.
Vaikea päihdeongelma on samanlainen "poistoprosessin" käynnistäjä.

Mielenterveysongelmaisten elinikä on tilastojen mukaan 15-20 vuotta lyhyempi kuin ns. kunnon veronmaksajan. Tuo tilastofakta koskee joka ainoaa mielenterveyshäiriötä. http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=3947279

Vaikka esimerkiksi masennus joissain tapauksissa altistaa ennenaikaiselle kuolemalle, niin se ei selitä sitä että miksi kaikissa psyykkisten sairauksien ryhmissä ihmisen elinaika on vuosia ja jopa vuosikymmeniä lyhyempi kuin fyysisesti sairailla.

Mielenterveysongelma ei ole fyysinen riskitekijä ja siihen liittyvä potilaiden erittäin runsas tilastollinen "liikapoistuma" ei selity millään terveydentilaan liittyvällä faktalla.

Siitä huolimatta mielenterveyspotilaiden kuolleisuus on moninkertainen verrattuna fyysisiä sairauksia poteviin potilaisiin, kuten sydänsairauksia sairastavia.

Tämä "ylikuolleisuus" koskee mielenterveyspotilaita laidasta laitaan diagnoosiryhmistä riippumatta.

Ainoa looginen johtopäätös tuosta on se, että mielenterveyspotilaita ei hoideta yhtä hyvin kuin fyysisesti sairaita. Muuta selitystä ei mielenterveyspotilaiden suhteettoman suurelle kuolleisuudelle löydy.

Yhteiskunnan kannalta on tietysti halvempaa, kun "hullut" poistuvat muutamaa vuotta nopeammin yhteiskunnasta.

Kun laskee, että kuukaudessa yhden "hullun" hoito maksaa työkyvyttömyyseläkkeenä ja sairauskuluna 1000:sta eurosta ylöspäin, niin kun saadaan yksi "hullu" poistumaan kuukautta ennenaikaisesti säästö on kaikkein minimissänkin noin 1500 euroa. (eläke asumiskulut muut lakisääteiset).

Kun yksi "hullu" saadaan poistumaan 1 vuoden ennenaikaisesti, niin säästö on vähintään 18 000 euroa. (12 kuukautta x 1500 euroa/kk)

Vuonna 2011 työkyvyttömyyseläkkeellä oli 200 000 ihmistä, joista 80 000 mielenterveyssyistä.
http://www.tela.fi/medialle/tiedotteet/1/0/tyokyvyttomyyselakkeen_syissa_isoja_eroja_sairaanhoitopiireittain

Kun lasketaan että yhdessä kuukaudessa 80 000 mielenterveyseläkeläisen kustannus yhteiskunnalle on vähintään 1500 euroa/sairastunut, niin yhteensä yhdessä kuukaudessa on mielenterveyseläkeläisistä kustannuksia yhteiskunnalle 120 miljoonaa euroa (80 000 eläkeläistä x 1500 euroa /kk).

Tuosta voidaan todeta että jos mielenterveyspotilaiden keskimääräinen elinikää saadaan laskettua yhdellä kuukaudella, niin yhteiskunta säästää 120 000 000 euroa joka kuukausi.

Jos mielenterveyspotilaiden keskimääräistä elinikää saadaan laskettua 1 vuosi, niin säästö on jo 1 440 000 000 euroa eli lähes 1,5 miljardia euroa.

Todellisuudessa mielenterveysongelmaisten elinikä on Suomessa 15-20 vuotta lyhyempi kuin muulla väestöllä. http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=3947279

Kun tuo fakta otetaan huomioon, niin mielenterveyspotilaiden korkean kuolleisuuden ylläpito on yhteiskunnalle silkkaa säästöä.

Käytännössä "hullujen" ennenaikaisen poistumisen avulla on saatu aikaan Suomessa 21,6 miljardin euron säästö.
(15 vuotta pois elämästä x 80 000 mielenterveydenb vuoksi eläkkeellä olevaa)

Suomen valtion budjetin loppusumma on noin 50-54 miljardia euroa.
https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html

On myös huomioitava, että tässä laskelmassa on kakki mielenterveyspotilaiden menot laskettu niin minimaaliseksi kuin mahdollista. Esimerkiksi mielenterveyspotilaiden lääke- ja terveydenhuoltomenoja ei ole otettu lainkaan huomioon. Niiden mukaan ottaminen kasvattaa summan jo kaksinkertaiseksi eli Suomen valtion budjetti ylittyy kirkkaasti.

Kannattavaa, eikö totta?

Tämän toteuttamiseksi riittää, että terveydenhuoltosysteemi huolehtii, että mielenterveyspotilaat poistuvat tehokkaasti kuluja aiheuttamasta.

Käytännössä tämä hoidetaan siten että mielenterveyspotilaiden kohdalla toteutetaan mainittua DNR-systeemiä yhdistettynä raskaaseen psyykenlääkitykseen, joka varmasti lyhentää elinaikaa monella vuodella.

Helppo kuin heinänteko... Vain yksi pieni merkintä potilastietoihin, jonka osaavat tulkita vain ne, jotka päättävät potilaan kohtalosta.
Hupsis, sanoi lääkäri kun käänsi hengityskoneen vahingossa off-asentoon....

Inhimillistä ja eettistä? Siitä voidaan olla montaa mieltä....

Lue lisää

"Suomessa mielenterveyspotilaat kuolevat 10–20 vuotta nuorempina kuin muu väestö. Aiemmista tutkimuksista tiedetään, etteivät mielenterveysongelmaiset pääse tai hakeudu hoitoon yhtä hyvin kuin muut, minkä lisäksi usein heidän fyysiset vaivansa jäävät mielenterveysongelmien takia hoitohenkilökunnalta huomaamatta.

Uutispalvelu Duodecim"
http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=2549053

Mielenterveyspotilaiden fyysiset ongelmat siis "jäävät hoitohenkilökunnalta huomaamatta"...

"Hupsis...pääsi EKG-nauha tipahtamaan silppuriin..."

"Ei tällä lääkkeellä ole juurikaan sivuvaikutuksia", sanoi tohtori myhäillen

Terveisin Kela kirjoitti:

Suomessa tuo kansalaiseen kohdistuva DNR-prosessi käynnistyy monessa muussakin asiassa automaattisesti, ei ainoastaan mielenterveyspotilaiden kohdalla.
Vaikea päihdeongelma on samanlainen "poistoprosessin" käynnistäjä.

Mielenterveysongelmaisten elinikä on tilastojen mukaan 15-20 vuotta lyhyempi kuin ns. kunnon veronmaksajan. Tuo tilastofakta koskee joka ainoaa mielenterveyshäiriötä. http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=3947279

Vaikka esimerkiksi masennus joissain tapauksissa altistaa ennenaikaiselle kuolemalle, niin se ei selitä sitä että miksi kaikissa psyykkisten sairauksien ryhmissä ihmisen elinaika on vuosia ja jopa vuosikymmeniä lyhyempi kuin fyysisesti sairailla.

Mielenterveysongelma ei ole fyysinen riskitekijä ja siihen liittyvä potilaiden erittäin runsas tilastollinen "liikapoistuma" ei selity millään terveydentilaan liittyvällä faktalla.

Siitä huolimatta mielenterveyspotilaiden kuolleisuus on moninkertainen verrattuna fyysisiä sairauksia poteviin potilaisiin, kuten sydänsairauksia sairastavia.

Tämä "ylikuolleisuus" koskee mielenterveyspotilaita laidasta laitaan diagnoosiryhmistä riippumatta.

Ainoa looginen johtopäätös tuosta on se, että mielenterveyspotilaita ei hoideta yhtä hyvin kuin fyysisesti sairaita. Muuta selitystä ei mielenterveyspotilaiden suhteettoman suurelle kuolleisuudelle löydy.

Yhteiskunnan kannalta on tietysti halvempaa, kun "hullut" poistuvat muutamaa vuotta nopeammin yhteiskunnasta.

Kun laskee, että kuukaudessa yhden "hullun" hoito maksaa työkyvyttömyyseläkkeenä ja sairauskuluna 1000:sta eurosta ylöspäin, niin kun saadaan yksi "hullu" poistumaan kuukautta ennenaikaisesti säästö on kaikkein minimissänkin noin 1500 euroa. (eläke asumiskulut muut lakisääteiset).

Kun yksi "hullu" saadaan poistumaan 1 vuoden ennenaikaisesti, niin säästö on vähintään 18 000 euroa. (12 kuukautta x 1500 euroa/kk)

Vuonna 2011 työkyvyttömyyseläkkeellä oli 200 000 ihmistä, joista 80 000 mielenterveyssyistä.
http://www.tela.fi/medialle/tiedotteet/1/0/tyokyvyttomyyselakkeen_syissa_isoja_eroja_sairaanhoitopiireittain

Kun lasketaan että yhdessä kuukaudessa 80 000 mielenterveyseläkeläisen kustannus yhteiskunnalle on vähintään 1500 euroa/sairastunut, niin yhteensä yhdessä kuukaudessa on mielenterveyseläkeläisistä kustannuksia yhteiskunnalle 120 miljoonaa euroa (80 000 eläkeläistä x 1500 euroa /kk).

Tuosta voidaan todeta että jos mielenterveyspotilaiden keskimääräinen elinikää saadaan laskettua yhdellä kuukaudella, niin yhteiskunta säästää 120 000 000 euroa joka kuukausi.

Jos mielenterveyspotilaiden keskimääräistä elinikää saadaan laskettua 1 vuosi, niin säästö on jo 1 440 000 000 euroa eli lähes 1,5 miljardia euroa.

Todellisuudessa mielenterveysongelmaisten elinikä on Suomessa 15-20 vuotta lyhyempi kuin muulla väestöllä. http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=3947279

Kun tuo fakta otetaan huomioon, niin mielenterveyspotilaiden korkean kuolleisuuden ylläpito on yhteiskunnalle silkkaa säästöä.

Käytännössä "hullujen" ennenaikaisen poistumisen avulla on saatu aikaan Suomessa 21,6 miljardin euron säästö.
(15 vuotta pois elämästä x 80 000 mielenterveydenb vuoksi eläkkeellä olevaa)

Suomen valtion budjetin loppusumma on noin 50-54 miljardia euroa.
https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html

On myös huomioitava, että tässä laskelmassa on kakki mielenterveyspotilaiden menot laskettu niin minimaaliseksi kuin mahdollista. Esimerkiksi mielenterveyspotilaiden lääke- ja terveydenhuoltomenoja ei ole otettu lainkaan huomioon. Niiden mukaan ottaminen kasvattaa summan jo kaksinkertaiseksi eli Suomen valtion budjetti ylittyy kirkkaasti.

Kannattavaa, eikö totta?

Tämän toteuttamiseksi riittää, että terveydenhuoltosysteemi huolehtii, että mielenterveyspotilaat poistuvat tehokkaasti kuluja aiheuttamasta.

Käytännössä tämä hoidetaan siten että mielenterveyspotilaiden kohdalla toteutetaan mainittua DNR-systeemiä yhdistettynä raskaaseen psyykenlääkitykseen, joka varmasti lyhentää elinaikaa monella vuodella.

Helppo kuin heinänteko... Vain yksi pieni merkintä potilastietoihin, jonka osaavat tulkita vain ne, jotka päättävät potilaan kohtalosta.
Hupsis, sanoi lääkäri kun käänsi hengityskoneen vahingossa off-asentoon....

Inhimillistä ja eettistä? Siitä voidaan olla montaa mieltä....

Lue lisää

Mielenterveyspotilaiden kohtelu Suomessa:

http://www.terve.fi/haku?search_api_views_fulltext=mielenterveyspotilaat

Mielenterveyspotilaat saavat huonompaa hoitoa sydänkohtauksen jälkeen

Skitsofreenikoille ei tehdä pallolaajennuksia tai ohitusleikkauksia
http://www.terve.fi/skitsofrenia/mielenterveyspotilaat-saavat-huonompaa-hoitoa-sydankohtauksen-jalkeen

*
Lääkäriliitto: Päihdeongelmaiset ja mielenterveyspotilaat heitteillä

Lääkäriliiton mielestä terveydenhuollon palveluiden riittämättömyys on lain vastaista ja se polkee ihmisoikeuksia. Siksi Lääkäriliitto vaatii, että nyt olisi aika keskustella niistä kustannuksista, joita syntyy kun potilaat jäävät ilman tarvitsemaansa hoitoa. Suomi ei pärjää muille Pohjoismaille
http://www.terve.fi/skitsofrenia/mielenterveyspotilaat-saavat-huonompaa-hoitoa-sydankohtauksen-jalkeen
*

Mielenterveyshäiriöitä potevat elävät usein muuta väestöä lyhyemmän elämän.

Näistä ns. lisäkuolemista 80 prosenttia johtui fyysisistä syistä ja sairauksista kuten sydän- ja verisuonitaudeista ja syövästä. Itsemurha oli syy vain 14 prosentissa tapauksista.
http://www.terve.fi/laakarikirja/taman-takia-mielenterveyspotilaat-kuolevat-muita-nuorempina
*
Mielenterveyspotilaan syöpä jää usein huonolle hoidolle

Mielenterveyspotilaat kuolevat syöpään muita todennäköisemmin, vaikka syöpäkasvaimet eivät ole heillä tavallista yleisempiä

Kun mielenterveysongelmista kärsiviä verrattiin muuhun väestöön, potilaiden riski sairastua syöpään oli hieman PIENEMPI, mutta heidän syöpäkuolleisuutensa oli selvästi KORKEAMPAA.

Miesten syöpäkuolleisuus oli noin puolet suurempaa ja naisten kolmanneksen suurempaa, jos heillä oli todettu jokin mielisairaus.

Lisäksi heistä selvästi useampien syöpä oli levittänyt etäpesäkkeitä ennen diagnoosia.

Kun tutkijat selvittivät potilaiden saamia syöpähoitoja, he havaitsivat mielenterveyspotilaiden päässeen leikkaushoitoon noin viidenneksen harvemmin.

Etenkin tämä koski suolistosyöpiä sekä rinta- ja kohdunkaulan syöpää. Lisäksi rintasyöpään, kohdunrungon syöpään tai suolistosyöpiin sairastuneet mielenterveyspotilaat pääsivät muita harvemmin sädehoitoon ja kemoterapiaan.

http://www.terve.fi/kohdunkaulan-syopa/mielenterveyspotilaan-syopa-jaa-usein-huonolle-hoidolle
*

Mielenterveysongelmat lyhentävät elinikää jopa 20 vuodella

http://www.terve.fi/pakko-oireinen-hairio/mielenterveysongelmat-lyhentavat-elinikaa-jopa-20-vuodella
*
Mielenterveyspotilaiden vaivoja ei oteta vakavasti - leikkausten jälkeinen kuolemanriski suuri

Potilaan riski kuolla leikkauksen jälkeen on noin viidenneksen suurempi, josa hänellä on todettu jokin mielenterveysongelma ennen sairaalajaksoa

http://www.terve.fi/masennus/mielenterveyspotilaiden-vaivoja-ei-oteta-vakavasti-leikkausten-jalkeinen-kuolemanriski

Suomalainen hoitokäytäntö:

Kun diagnoosia ei tehdä ajoissa -> hoito viivästyy > potilas kuolee ennen aikojaan

Kun potilaan oireita ei kirjata potilastietoihin -> hoito viivästyy > potilas kuolee ennen aikojaan

Kun potilaan potilastietoihin kirjataan virheellisiä tietoja -> hoito viivästyy -> potilas kuolee ennen aikojaan

Kun kuolleisuus kasvaa jyrkästi fyysisen hoitotoimenpiteen yhteydessä -> potilas kuolee ennen aikojaan

*
Konstit on monet sanoi sivistysvaltion virkamies, kun potilaalta nirrin vei....

Suomen lääkäriliiton "Hyvä hoito" - suositukset : http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

Terveisin Kela kirjoitti:

"Suomessa mielenterveyspotilaat kuolevat 10–20 vuotta nuorempina kuin muu väestö. Aiemmista tutkimuksista tiedetään, etteivät mielenterveysongelmaiset pääse tai hakeudu hoitoon yhtä hyvin kuin muut, minkä lisäksi usein heidän fyysiset vaivansa jäävät mielenterveysongelmien takia hoitohenkilökunnalta huomaamatta.

Uutispalvelu Duodecim"
http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=2549053

Mielenterveyspotilaiden fyysiset ongelmat siis "jäävät hoitohenkilökunnalta huomaamatta"...

"Hupsis...pääsi EKG-nauha tipahtamaan silppuriin..."

"Ei tällä lääkkeellä ole juurikaan sivuvaikutuksia", sanoi tohtori myhäillen

Lue lisää

Monen psyykelääkkeen kohdalla on maininta:
"On raportoitu jonkin verran kuolemantapauksia tämän lääkkeen käytön yhteydessä, mutta syy-yhteyttä ei ole kyetty 100% todentamaan"

Terveisin Kela kirjoitti:

"Suomessa mielenterveyspotilaat kuolevat 10–20 vuotta nuorempina kuin muu väestö. Aiemmista tutkimuksista tiedetään, etteivät mielenterveysongelmaiset pääse tai hakeudu hoitoon yhtä hyvin kuin muut, minkä lisäksi usein heidän fyysiset vaivansa jäävät mielenterveysongelmien takia hoitohenkilökunnalta huomaamatta.

Uutispalvelu Duodecim"
http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=2549053

Mielenterveyspotilaiden fyysiset ongelmat siis "jäävät hoitohenkilökunnalta huomaamatta"...

"Hupsis...pääsi EKG-nauha tipahtamaan silppuriin..."

"Ei tällä lääkkeellä ole juurikaan sivuvaikutuksia", sanoi tohtori myhäillen

Lue lisää

Juu mielenterveyspalvelujen pakkohoito ja yhteisöhoito on sellaista nöyryyttämistä, etteivät varmasti käy lääkärillä eivätkä välttämättä hakeudu töihinkään. Tämä ei siis johdu sairaudesta, vaan siitä hoidosta - siis tervekin tekisi näin. Kun lisäksi kolme neljästä skitsofreniadiagnoosista voi olla vääriä:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/27/AR2005062701496.html
Ja kaikki esim. skitsofreniadiagnoosit pistetään samaan nippuun, vaikka tämähän ei mikään virallinen sairaus ole, vaan jonkun keksimä luokitelma.

Niin siitähän voi sitten ruveta laskemaan menetettyjä elin- ja työvuosia ja kustannuksia valtiolla. Kaikki luvut ovat aivan hemmetin suuria.

Psykiatrit saattavat käskeä tämän "yhteisöhoidon" periaatteella normilääkärinkin toimimaan heidän palveluksessaan tai vaikka järjestää jotain outoa (vaikka lääkärinvaihdoksen) tähänkin käyntiin, jotta saavat tietoja "tasapainoisuudesta" yms. Asenne tuntuu olevan vähän se, että kuole pois mahdollisimman pian, jotta päästään sinusta.

Kela-kortin taakse merkitään lääkkeiden erityiskorvattavuuskoodi jonka perusteella asiakkaan maksama hinta lääkkeestä muodostuu:

http://www.kela.fi/laakkeet-ja-laakekorvaukset_erityiskorvaus

Etkö osaa googlettaa?

kela-kortti kirjoitti:

Kela-kortin taakse merkitään lääkkeiden erityiskorvattavuuskoodi jonka perusteella asiakkaan maksama hinta lääkkeestä muodostuu:

http://www.kela.fi/laakkeet-ja-laakekorvaukset_erityiskorvaus

Lue lisää

No kyllä minä sen tiesin YE 112-koodi on lääkkeiden erityiskorvattavuuskoodi mutta noista muista "luontaiseduista" sain tietää vasta tästä aloituksesta.

3+16 kirjoitti:

Etkö osaa googlettaa?

gookleko on perimmäisen totuuden kertoja?

Tämä on juuri tyypillistä toimintaa. Potilaalle ei kerrota mitään. Syötetään vain mahdollisesti valitut palat, jotta psykologi pääsee helpolla. Jotta mistään ei tule kiistaa. Jos kiistaa tulee, niin kirjoitetaan, että potilas on levoton, mahdollisesti psykoottinen.

En tiedä, onko jo liian vakavaa, mutta ne voivat nämä verikokeiden tulokset vaikka tarkoituksella hävittää ja jättää lähettämättä, jotta saavat tietää, reagoitko jotenkin psykoottisesti. Itsellä vaihtoivat lääkäriä jatkuvasti. No kuitenkin sama juttu. Asenne on että kuole pois, jottet ole kulunki.

"Kaikki, jotka kritisoivat tai huomauttavat asiasta hiljennetään tavalla tai toisella, jotta illuusio hyvästä hoidosta mielenterveysongelmien kanssa kamppailevien kohdalla säilyisi."

Eniten käytetty metodi toimimattomiin kriittisesti hoitokäytäntöihin suhtautuviin on hyvin yksinkertainen ja tehokas:

Diagnosoidaan henkilölle psykiatrinen sairaus tai muuten saadaan aikaan tilanne, jossa henkilön uskottavuus murskataan täydellisesti "terveydenhuollon ammattilaisten toimesta"

Psykiatriseksi potilaaksi leimaamisen jälkeen voidaankin aloittaa henkilön hiljentäminen voimakkailla psyykenlääkkeillä.

Ellei vahva lääkitys saa kriittisesti ajattelevaa hiljaiseksi, niin sitten käyttöön otetaan pakkohoito.

Kun ihmiseen on kerran lyöty psykiatrisen potilaan leima, niin sen jälkeen mahdollisuudet pystyä asioidensa uskottavaan esiin tumiseen ovat käytännössä tasnan nolla. Eihän "mielenvikaista" tarvitse ottaa tosissaan.

Tämä ei ole erityisesti psykiatrisen terveydenhuoltojärjestelmän ongelma, vaan koskee kaikkia terveydenhuolon ammattihenkilöitä.

Ihminen voidaan leimata potilastietoihin "mielenvikaiseksi" ja "psykiatriseksi tapaukseksi" ihan tavallisten lääkärien ja hoitajien toimesta, ilman että psykiatrialla on mitään osuutta asiaan.

Suomessa on mitä ilmeisimmin satoja, ehkä tuhansiakin, potilaita leimattu ja siirretty psykiatria-potilaiksi peruspuoskarien toimesta ja sellaisessa tilanteessa psykiatrian hoitohenkilöstö ei voi muuta tehdä kuin "hoitaa" potilasta parhaansa mukaan.

Kun ihminen on kerran leimattu "mielenvikaiseksi", niin ei psykiatrikaan voi enää potilaasta sellaista lausuntoa antaa, että "tervehän tämä on eikä kuulu psykiatrian puolelle alkuunkaan".

Leimatut kirjoitti:

"Kaikki, jotka kritisoivat tai huomauttavat asiasta hiljennetään tavalla tai toisella, jotta illuusio hyvästä hoidosta mielenterveysongelmien kanssa kamppailevien kohdalla säilyisi."

Eniten käytetty metodi toimimattomiin kriittisesti hoitokäytäntöihin suhtautuviin on hyvin yksinkertainen ja tehokas:

Diagnosoidaan henkilölle psykiatrinen sairaus tai muuten saadaan aikaan tilanne, jossa henkilön uskottavuus murskataan täydellisesti "terveydenhuollon ammattilaisten toimesta"

Psykiatriseksi potilaaksi leimaamisen jälkeen voidaankin aloittaa henkilön hiljentäminen voimakkailla psyykenlääkkeillä.

Ellei vahva lääkitys saa kriittisesti ajattelevaa hiljaiseksi, niin sitten käyttöön otetaan pakkohoito.

Kun ihmiseen on kerran lyöty psykiatrisen potilaan leima, niin sen jälkeen mahdollisuudet pystyä asioidensa uskottavaan esiin tumiseen ovat käytännössä tasnan nolla. Eihän "mielenvikaista" tarvitse ottaa tosissaan.

Tämä ei ole erityisesti psykiatrisen terveydenhuoltojärjestelmän ongelma, vaan koskee kaikkia terveydenhuolon ammattihenkilöitä.

Ihminen voidaan leimata potilastietoihin "mielenvikaiseksi" ja "psykiatriseksi tapaukseksi" ihan tavallisten lääkärien ja hoitajien toimesta, ilman että psykiatrialla on mitään osuutta asiaan.

Suomessa on mitä ilmeisimmin satoja, ehkä tuhansiakin, potilaita leimattu ja siirretty psykiatria-potilaiksi peruspuoskarien toimesta ja sellaisessa tilanteessa psykiatrian hoitohenkilöstö ei voi muuta tehdä kuin "hoitaa" potilasta parhaansa mukaan.

Kun ihminen on kerran leimattu "mielenvikaiseksi", niin ei psykiatrikaan voi enää potilaasta sellaista lausuntoa antaa, että "tervehän tämä on eikä kuulu psykiatrian puolelle alkuunkaan".

Lue lisää

Niin ja kun vaikka skitsofreniaa ja bipolaarista pidetään parantumattomana (vaikka tutkimuksia on, joissa näin ei ole) niin terveen papereita ei tule ikinä. Ja tämähän on hassua, koska molemmat ovat keksittyjä sairauksia - perustuvat vain joidenkin psykiatrien käytännön kokemuksiin, vaikka näissä häiriöissä on varmasti eri perusteita. Ja jotkin ihmiset vaan ovat sen verran erilaisia tai eri kulttuurista, että saavat diagnoosin, jota eivät saa sitten ikinä pois papereistaan. Ja sitten käytetään tätä yhteisöhoitoa, joissa kaikkia pyydetään hoitoon mukaan: että teillä on mielisairas keskellänne.

Tuntuu vähän samalta kuin USA:n seksuaalirikoskirjausjärjestelmä, vaikka tekijä ei tässä tapauksessa välttämättä ole kuin käyttäytynyt vähän erikoisesti. Yksilön oikeudet oikein massiivisen maiharin alle.

Mikäli potilas ei menehdy hoidon puutteeseen, niin käyttökelpoinen menetelmä potilaan poistamiseksi on ns. "hoitovirhe".

"Hoitovirheisiin" kuolee Suomessa joka vuosi 700 - 1700 ihmistä.
Keskimääsin 1200 ihmistä.

Suomen itsenäisyyden aikana hoitovirheisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin talvi- ja jatkosodassa.

Itsenisyyden aika 1917 - 1914 = 97 vuotta.
97 vuotta * keskimäärin 1200 hoitovirhekuolemaa / vuosi
1200 * 97 = 116 400 kuollutta.

Talvisota 25 904 kaatunutta tai kadonnutta suomalaista,
Jatkosota 63 204 kaatunutta tai kadonnutta suomalaista.
Yhteensä talvi- ja jatkosodassa kuolleita ja kadonneita
89108 ihmistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota

Terveisin Kela kirjoitti:

Mikäli potilas ei menehdy hoidon puutteeseen, niin käyttökelpoinen menetelmä potilaan poistamiseksi on ns. "hoitovirhe".

"Hoitovirheisiin" kuolee Suomessa joka vuosi 700 - 1700 ihmistä.
Keskimääsin 1200 ihmistä.

Suomen itsenäisyyden aikana hoitovirheisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin talvi- ja jatkosodassa.

Itsenisyyden aika 1917 - 1914 = 97 vuotta.
97 vuotta * keskimäärin 1200 hoitovirhekuolemaa / vuosi
1200 * 97 = 116 400 kuollutta.

Talvisota 25 904 kaatunutta tai kadonnutta suomalaista,
Jatkosota 63 204 kaatunutta tai kadonnutta suomalaista.
Yhteensä talvi- ja jatkosodassa kuolleita ja kadonneita
89108 ihmistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota

Lue lisää

Hoitovirhekuolemat Suomessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hoitovirhe
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hoitovirheiden takia kuolee jopa 1 700 suomalaista vuodessa/1135269105706
http://www.thl.fi/fi_FI/web/potilasturvallisuus-fi/tilastotieto

Terveisin Kela kirjoitti:

Hoitovirhekuolemat Suomessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hoitovirhe
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hoitovirheiden takia kuolee jopa 1 700 suomalaista vuodessa/1135269105706
http://www.thl.fi/fi_FI/web/potilasturvallisuus-fi/tilastotieto

Lue lisää

Hoitovirhekuolemat johtuvat mm. pakkolääkityksistä ja pakkorokotteista tahallisen huolimattomuuden lisäksi.
http://powerwithgod.suntuubi.com/?cat=9&lang=fi&id=3
Seitsemännen luvun kohdasta Persianlahden sota alkaen mainitaan, miten rokotteiden skvaleeni ja pakkolääkitys eivät vie taivaaseen.

Samat sanat. Vaikka asia ei ole ajankohtainen vielä vuosikymmeniin, olen jo nyt nuorempana päättänyt, että tapan itseni, kun uhka joutumisesta vanhusten laitokseen on myöhemmin todellinen. Asiaa ei kannata kertoa läheisille, esimerkiksi jälkikasvulleen, koska he eivät välttämättä kunnioita päätöstä lähteä oman käden kautta, kun aika on mielestään oikea.

talmue kirjoitti:

Samat sanat. Vaikka asia ei ole ajankohtainen vielä vuosikymmeniin, olen jo nyt nuorempana päättänyt, että tapan itseni, kun uhka joutumisesta vanhusten laitokseen on myöhemmin todellinen. Asiaa ei kannata kertoa läheisille, esimerkiksi jälkikasvulleen, koska he eivät välttämättä kunnioita päätöstä lähteä oman käden kautta, kun aika on mielestään oikea.

Lue lisää

Riippuu muksuista..
Joitakuita saattaa hyvinkin kiinnostaa päästä eroon siitäkin kääkästä.. ja pikapuoliin vielä.

No sinua en ihan täysipäisenä pitäisi, tuossa jutussa kun "unohtuu" sellainen pikku juttu, että s i n ä k i n tulet vanhaksi, voit sairastua aivan säygyn pohjalle toisten käänneltäväksi!
En ole ennustaja, mutta se päivä tulee ja pian!
! säästää runsaasti rahaa lääkemenoissa = pois lääkkeiden tuotannosta ja työllisyydetä
2säästää runsaasti rahaa lääkärien palkoissa = työllistää vähemmän
3 säästää runsaati rahaa hoitajien palkoissa = lisää työttömmys- ja sosiaalimenoja
4 säästää rahaa terveydenhuoltosysteemin byrokratiassa = parantaa ihmisten pääsyä asianmukaiseen hoitoon = oikeaa säästöä

"asua omassa kodissasi ja taistella sen puolesta."

Kuulostaa melkoisesti oikeistolaiselta koti, laskento, isänmaa idologialta.

Samoin "hoivavaltio"-nimimerkki.

Mielenkiintoista, että Suomessa pitää nykypäivänä "taistella" oman kodin puolesta...

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785
Kertaa toinen luku aluksi. Tiedonkulku ei toimi psykiatriassa. Ihmisoikeuksia ei noudateta lainkaan psyk. "hoidossa".

älä valehtele!:"Oikeus hyvään..."
älä valehtele!:"Jokaisella Suomessa pysyvästi asuvalla henkilöllä on oikeus..."
älä valehtele!:"Suomessa tilapäisesti oleskelevien henkilöiden oikeudesta..."
älä valehtele!:"Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden..."
älä valehtele!:"Potilaan oikeudesta käyttää ..."

Se, että sinulla on "oikeus" johonkin ei tarkoita sitä, että se oikeus toteutuu käytännössä.

Koska mielenterveyspotilaat kuolleisuus syöpiin on täysin suhteeton verrattuna muuhun väestöön, niin se tarkoitta sitä, että heidän "oikeutensa" sinun luettelemiisi pykäläsekamössöihin ei toteudu käytännössä.
http://www.terve.fi/kohdunkaulan-syopa/mielenterveyspotilaan-syopa-jaa-usein-huonolle-hoidolle

Erityisesti pitää huomata se, että mielenterveysongelma EI aiheuta minkäänlaista syöpää, vaan kyse on nimenomaan terveydenhuoltojärjestelmän toimintakulttuurista.

Etsi "hiljainen tieto terveydenhuollossa" -termeillä ja ajattele hiukan asioita, niin hoksaat kyllä.

Noita asioita ei juuri mainitsemasi "haloo"-seurausten takia ole kirjoitettu mihinkään oppikirjoihin.

Se, että asioista ei löydy virallista tietoa, ei tarkoita sitä ettei ilmiötä olisi olemassa.

Mikäli osaat paremmin selittää mainittujen marginaali-ryhmien suhteettoman suuren kuolleisuuden verrattuna ns. normiväestöön niin kerro ihmeessä.

Minä ainakin kuulisin mielelläni paremman teorian, joka selittäisi ilmiön.

" Mikäli osaat paremmin selittää mainittujen marginaali-ryhmien suhteettoman suuren kuolleisuuden verrattuna ns. normiväestöön niin kerro ihmeessä."

Esimerkiksi monissa mielenterveydellisissä tilanteissa kyse on ihmisen elämänhalun menettämisestä, jolloin mikään ei kiinnosta. Tätä on vaikka minkä arvuuttelu diagnoosin takana: masennuksen, ahdistushäiriön, skitsofrenian, kaksisuuntaisen mielialahäiriön jne.
He eivät enää liiku, eivät syö terveellisesti ja suru rasittaa varmaan sydäntä samoin kuin stressi. Kyllähän epäterveet elämän tavat lyhentävät elämää. Kaiken lisäksi he varmaan vielä vetelevät tupakkaakin. Perus asioista lähtisin asiaa tarkkailemaan ensin.

Tutkimuksiin en ota kantaa, sillä ne voivat olla puolueellisia. Pitäisi lukea aitoja tutkimuksia jonkun yliopiston sivulta vaikka.

Toivottavasti joku toimittaja/media tarttuu tähän ja tekee asiasta jutun.

Pitäisikö oikein Ylen MOT -ohjelmaa vinkata asiasta?

media_asialle kirjoitti:

Toivottavasti joku toimittaja/media tarttuu tähän ja tekee asiasta jutun.

Pitäisikö oikein Ylen MOT -ohjelmaa vinkata asiasta?

Kaikkea mitä kirjoitetaan ei tarvitse uskoa. Tänäpäivänä medialukutaidon merkitys on korostunut.

Kuinka korkeaksi arvioit medialukutaitosi tämän keskusteluketjun aiheeseen eli meihin suomalaisiin Suomessa YE 112 -koodattuihin liittyen?

Voitko ottaa huomioon sellaisen seikan, että sinulla saattaa olla joitakin aukkoja tietämyksessäsi meihin suomalaisiin YE 112 -koodattuihin liittyen, jotka esimerkiksi MOT:n dokumentti voisi paikata?

Ihmisoikeudeton kirjoitti:

Kuinka korkeaksi arvioit medialukutaitosi tämän keskusteluketjun aiheeseen eli meihin suomalaisiin Suomessa YE 112 -koodattuihin liittyen?

Voitko ottaa huomioon sellaisen seikan, että sinulla saattaa olla joitakin aukkoja tietämyksessäsi meihin suomalaisiin YE 112 -koodattuihin liittyen, jotka esimerkiksi MOT:n dokumentti voisi paikata?

Lue lisää

Taidat olla ihan pihalla koko jätkä.

Mikä saa sinut ajattelemaan noin?

Mitenkä olisi vaikka tämän jutun kirjoittaja?
>>
TS
Potilaita pahoinpideltiin vuosien ajan Turussa
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/848886/Potilaita pahoinpideltiin vuosien ajan Turussa
>>

Tulia vaan mieleen:
Hmm.. vieläkö on tämän kitim jälkeen on saanut pitää työnsä...?

eimuuta kirjoitti:

Taidat olla ihan pihalla koko jätkä.

Odotan vastaustasi, nimimerkki eimuuta.

Kyllä varmasti on totta että mielenterveysongelmaiset kuolevat nuorempina. Pelkästään psyykelääkkeiden takia. Lukemattomia neuroleptien syöjiä on sairastunut jossain vaiheessa diabetekseen ja luoja tietää mihin muuhun. Lisäksi lannistunut ja väsynyt potilas ei jaksa tai pysty hakemaan apua, tai ei ole varaa mennä yksityiselle josta sitä apua oikeasti voisi saada. Lisäksi jos ongelmat on vakavia ei elimistö kestä jatkuvaa ahdistusta ja stressiä kovinkaan kauan. Pelkät psyykeongelmat aiheuttavat fyysisiä sairauksia jos kestävät vuosikausia, kuten sanottua koska elimistö ei vaan kestä mitä tahansa. Monet mielenterveysalalla toimivat eivät näytä ymmärtävän sitä mitä vuosikausien jatkuva ahdistus ja stressi tekee keholle. Heidän mielestään ihmisellä ei voi olla stressiä jos se ei ole työelämässä!

Kokemukseni ja ihan tutkimustenkin perusteella ihan pelkästään psykiatrinen hoito itsessään laskee merkittävästi ihmisten elinikää. Se määrä lääkkeitä, joita tuputetaan aivan perusterveelle ihmiselle, on kuvottava. Tutkitusti esimerkiksi neuroleptit moninkertaistavat sydän -ja verisuonitautien esiintyvyyttä, mikä suurelta osin selittää alhaisemman eliniän. Pysyy vaan erossa lääkkeistä, syö terveellisesti ja liikkuu, niin elinikä varmasti nousee lähemmäs keskivertoväestöä. Lisäksi kannattaa pitää huolta, että rajaa Kanta-järjestelmässä potilastiedot niin, että lääkäreiden ennakkoluulot pääsevät mahdollisimman vähän vaikuttamaan heidän arviointikykyynsä.

Noinko olet selvinnyt, vaikka sinulla on siis koodi YE 112, nimimerkki älkjvhl?

Minkälaista faktaa sinulla on tarjota siitä, että meidän suomalaisten YE 112-leimattujen asiat on nyt joulukuussa 2016 rajusti parantuneet Suomessa siitä, mitä tässä ketjussa on aikaisemmin kirjoitettu?

Ihmisoikeudeton kirjoitti:

Minkälaista faktaa sinulla on tarjota siitä, että meidän suomalaisten YE 112-leimattujen asiat on nyt joulukuussa 2016 rajusti parantuneet Suomessa siitä, mitä tässä ketjussa on aikaisemmin kirjoitettu?

Lue lisää

Lue kommenttini rauhassa uudelleen, myös ajatuksella.

En ole väittänyt milloinkaan, että asiat ovat parantuneet. Väitin, että asiat vain muuttuvat. Siinä on iso ero.

Vaadin tälle väitteelle todistusaineistoa, jotta sen voi uskoa. Siinä kaikki.

asdasfasf kirjoitti:

Lue kommenttini rauhassa uudelleen, myös ajatuksella.

En ole väittänyt milloinkaan, että asiat ovat parantuneet. Väitin, että asiat vain muuttuvat. Siinä on iso ero.

Vaadin tälle väitteelle todistusaineistoa, jotta sen voi uskoa. Siinä kaikki.

Lue lisää

Päivi Rissanen:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/263501-yli-20-vuotta-psyykepotilaana-elanyt-teki-vaitoskirjan-kokemuksistaan

Lue rauhassa ja ajatuksella linkkini.

Tuo ensimmäinen Lauvengin linkki oli kerrassaan mainio. Ei kertonut mitään tästä YE 112 asiasta vaan omasta elämänkerrastaan. Kaiken lisäksi tuosta pitäisi vielä maksaa ja tilata kyseinen kirja. Pelolla myydään.

Tuo jälkimmäinen Helsingin uutiset- linkkikin kertoo jonkun Päivin kokemuksista mielenterveys potilaana.

Missä on se todiste tälle elvyttämättä jättämiselle ja eugeniikalle?

Kuinka monelle suomalaiselle YE 112 -koodiselle tarjotaan Suomessa mahdollisuutta toipua skitsofreniasta, dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä tai jostain muusta YE 112 -sairaudesta?

Tiedätkö sinä, että mistä syystä jollakin yleensäkin on YE 112 -sairaus?

asfsdfsdfg kirjoitti:

Tuo ensimmäinen Lauvengin linkki oli kerrassaan mainio. Ei kertonut mitään tästä YE 112 asiasta vaan omasta elämänkerrastaan. Kaiken lisäksi tuosta pitäisi vielä maksaa ja tilata kyseinen kirja. Pelolla myydään.

Tuo jälkimmäinen Helsingin uutiset- linkkikin kertoo jonkun Päivin kokemuksista mielenterveys potilaana.

Missä on se todiste tälle elvyttämättä jättämiselle ja eugeniikalle?

Lue lisää

Miettiessäsi vastausta kysymyksiini, voit käydä lukaisemassa esim. Aku Kopakkalan blogia, esim.

Hyvä tietää skitsofreniasta 1.:

http://akukopakkala.fi/hyva-tietaa-skitsofreniasta/

Ihmisoikeudeton kirjoitti:

Kuinka monelle suomalaiselle YE 112 -koodiselle tarjotaan Suomessa mahdollisuutta toipua skitsofreniasta, dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä tai jostain muusta YE 112 -sairaudesta?

Tiedätkö sinä, että mistä syystä jollakin yleensäkin on YE 112 -sairaus?

Lue lisää

Miksi sä et voi mennä asiaan ja laittaa mulle suoraa linkkiä luotettavaan lähteeseen, jossa suoraan todetaan, että 112 merkinnän saaneet jätetään elvyttämättä ja hoitajat/lääkärit noudattavat jotain eugeniikkaa?
Eikö sulla ole sitä?

Ja kyllä, tiedän mistä 112 merkintä tulee. Vaikeat psykoottiset mielenterveys ongelmat. Tosin tällaisen tuntuu saavan jokainen jos lääkäri osaa muovata tekstin oikein. Siksi haluaisinkin tietää, missä tälle elvyttämättä jättämiselle on todiste?

Ihmisoikeudeton kirjoitti:

Kuinka monelle suomalaiselle YE 112 -koodiselle tarjotaan Suomessa mahdollisuutta toipua skitsofreniasta, dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä tai jostain muusta YE 112 -sairaudesta?

Tiedätkö sinä, että mistä syystä jollakin yleensäkin on YE 112 -sairaus?

Lue lisää

Kolmen ässän-hallitus? Sipilän johdolla?

sdfsdgdfg kirjoitti:

Miksi sä et voi mennä asiaan ja laittaa mulle suoraa linkkiä luotettavaan lähteeseen, jossa suoraan todetaan, että 112 merkinnän saaneet jätetään elvyttämättä ja hoitajat/lääkärit noudattavat jotain eugeniikkaa?
Eikö sulla ole sitä?

Ja kyllä, tiedän mistä 112 merkintä tulee. Vaikeat psykoottiset mielenterveys ongelmat. Tosin tällaisen tuntuu saavan jokainen jos lääkäri osaa muovata tekstin oikein. Siksi haluaisinkin tietää, missä tälle elvyttämättä jättämiselle on todiste?

Lue lisää

Jos sinulla olisi esimerkiksi aivosyöpä, joka voitaisiin hoitaa vuosien äärimmäisen raskailla, pelottavilla ja kivuliailla ammattitaitoisilla hoidoilla kokonaan pois, tai sitten sinulle voitaisiin syöttää tonneittain neuroleptejä niin, että aivosyöpä jäisi, mutta että voisit jotenkin elää aivosyöpinesi, niin kumman sinä valitsisit: raskaat, pelottavat ja kivuliaat ammattitaitoiset hoidot vai neuroleptit?

Sekin on hoidotta jättämistä, elvyttämättä jättämistä ja eugeniikkaa, kun tarjotaan vain yhtä vaihtoehtoa eli tonneittain neuroleptejä, vaikka on olemassa toinenkin vaihtoehto: vai mitä mieltä olet?

Ihmisoikeudeton kirjoitti:

Jos sinulla olisi esimerkiksi aivosyöpä, joka voitaisiin hoitaa vuosien äärimmäisen raskailla, pelottavilla ja kivuliailla ammattitaitoisilla hoidoilla kokonaan pois, tai sitten sinulle voitaisiin syöttää tonneittain neuroleptejä niin, että aivosyöpä jäisi, mutta että voisit jotenkin elää aivosyöpinesi, niin kumman sinä valitsisit: raskaat, pelottavat ja kivuliaat ammattitaitoiset hoidot vai neuroleptit?

Sekin on hoidotta jättämistä, elvyttämättä jättämistä ja eugeniikkaa, kun tarjotaan vain yhtä vaihtoehtoa eli tonneittain neuroleptejä, vaikka on olemassa toinenkin vaihtoehto: vai mitä mieltä olet?

Lue lisää

Kirjoitat aivan puuta heinää, eikä tuossa ole mitään logiikkaa.
Johan sä tarjosit ainakin kahta vaihtoehtoa.

Niin, siis: miltä siis sinusta tuntuisi, jos aivosyöpälääkärisi tarjoaisi sinulle vain tonneittain neuroleptejä aivosyöpähoidoksesi? Tuntuisiko sinusta, että sinulle myydään pelkoa?

Ihmisoikeudeton kirjoitti:

Niin, siis: miltä siis sinusta tuntuisi, jos aivosyöpälääkärisi tarjoaisi sinulle vain tonneittain neuroleptejä aivosyöpähoidoksesi? Tuntuisiko sinusta, että sinulle myydään pelkoa?

Lue lisää

Syöpä on aina pelottava sairaus. Vielä pelottavampi on ennuste.
Onko sulla jotain parempaa syöpähoitoa ehdottaa tämän hetkisille keinoille?

En ehdota muuta, koska ei meille YE 112 -koodatuille suomalaisillekaan ehdoteta Suomessa muuta.

Omasta kokemuksestani voin kertoa, että YE 112 on äärimmäisen pelottava, äärimmäisen kiduttava, äärimmäisen tuskallinen ja äärimmäisen kivulias sairaus.

Onko sulla ehdottaa meille YE 112 -koodatuille suomalaisille muuta hoitoa kuin tonneittain neuroleptejä?

Jooh, ehkä tämä keskustelu oli tässä.
Ymmärrät varmaan itsekin miksi.

Mutta sen voin vielä sanoa, että kukaan ei pakota niitä neuroleptejä alas kurkusta kaatamaan.
Ja ennen kuin alat injektioista paasaamaan, mieti seuraavaa: miksi tarpeesi on ottaa aina mukaan se injektioruiskeen mahdollisuus? Eikö tablettimuodossa olevat neuroleptit olekaan pakkokeino?
Harvoin injektioitakaan annetaan, ellei ole todella sekaisin.

Miten niin tämä keskustelu oli tässä? En ymmärrä!?! Pääsimme vasta asian ytimeen: Suomessa ehdotetaan ja tarjotaan ja toisinaan pakotetaan meidän YE 112 -koodattujen suomalaisten hoidoksi tonneittain neuroleptejä, eikä sulla ole ehdottaa mitään muuta hoitoa.

Miksi sulla ei ole ehdotta tai Suomessa yleensäkään ei ole tarjolla neuroleptien lisäksi mitään muuta hoitoa meille YE 112 -koodatuille suomalaisille?

Ihmisoikeudeton kirjoitti:

Miten niin tämä keskustelu oli tässä? En ymmärrä!?! Pääsimme vasta asian ytimeen: Suomessa ehdotetaan ja tarjotaan ja toisinaan pakotetaan meidän YE 112 -koodattujen suomalaisten hoidoksi tonneittain neuroleptejä, eikä sulla ole ehdottaa mitään muuta hoitoa.

Miksi sulla ei ole ehdotta tai Suomessa yleensäkään ei ole tarjolla neuroleptien lisäksi mitään muuta hoitoa meille YE 112 -koodatuille suomalaisille?

Lue lisää

Mielisairaus on metafora, joten mitä tarkoitat hoitamisella? Ei psykiatrian tarkoitus ole teitä leimattuja auttaa vaan leima pakotetaan teille, jotta voitaisiin kohdella Suomen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeuksien vastaisesti. Mitä siis odotat? 112-koodi kortissa on merkki viranomaisille luvasta syrjiä ko. henkilöä.

Sekoitat keskenään psykiatrian ja Suomen valtion ja kuntien tarjoaman neurolepti-hoitovaihtoehdon meille YE 112 -koodatuille - muuten kyllä hyvä kommentti.

Neurolepteillä ynnä muulla lääkityksellä on oma paikkansa meidän YE 112 -koodattujen ammattitaitoisessa hoitamisessa, mutta Suomen valtio ja kunnat tarjoavat hoidoksemme ainoastaan neurolepti- ynnä muuta raskasta lääkitystä. Psykiatria kyllä auttaa meitä YE 112 -koodattujakin, mutta psykiatrian lisäksi henkemme, terveytemme ja yleensäkin onnellisen ja täysipainoisen elämämme luomiseksi meille YE 112 -koodatuille tarvitaan paljon muutakin apua ja hoitoa kuin mitä pelkällä psykiatrialla on tarjota. Kyse on siis siitä, että onko Suomen valtiolla ja Suomen kunnilla halua luoda meille YE 112 -koodatuille ihmisarvoinen, tasapainoinen ja onnellinen elämä, ja tänä päivänähän vastaus on, että ei ole.

Elämäni Suomessa koko ikäni kidutettuna on ollut ja on edelleenkin ihmisarvotonta, tasapainotonta ja onnetonta: odotan ihmisarvoista, tasapainoista ja onnellista elämää. Odotan myös sitä, että tässä keskusteluketjussa keskustelluista, meidän YE 112 -koodattujen henkeä ja terveyttä koskevista asioista keskustellaan julkisuudessa ja varsinkin eduskunnassa.

Kuinka meille YE 112 -koodatuille suomalaisille Suomessa kidutetuille sekä Suomessa edelleenkin kidutettavana oleville saadaan Suomessa ihmisarvoinen elämä?

Me on varmaan tavattu?

Minäkin olen kuollut monesti päivässä ja taas. Elänyt ainakin 700 vuotta jo..

Se on kumma toi, että kaikki kuolee..

Loistopointti tuo, että elvyttämättä jättäminen ja hoitamatta jättäminen ovat kaksi eri asiaa: kiitos!

Näitäkin on, soitetaan ambulanssi paikalle. Ei oteta kyytiin. Potilas kuolee, vammautuu kotona. Näitä sattuu.

Kova on kynnys soittaa ambulanssi paikalle toista kertaa, kun edellisellä kertaa kyyti on ajanut pois tyhjänä, kun muka ei ole ollut tosi kyseessä.

Juu ei ole.

Tuomio tuli. Juttu ei kerro, mikä oli rangaistus.
>>
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on antanut ensimmäisen ratkaisunsa Kupittaa-asiassa. Oikeus katsoi Turun psykiatrian osastonhoitajan syylliseksi tuottamukselliseen virkarikokseen.

Osastonhoitaja palkkasi valehoitajan sijaiseksi Turun kaupunginsairaalan psykiatriselle osastolle viime keväänä. Oikeuden mukaan osastonhoitaja syyllistyi rikokseen, koska jätti tarkastamatta sijaisen laillisen luvan toimia sairaanhoitajana.
TS
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3130243/Kupittaasta ensimmainen tuomio
>>

"---muun lääkärikunnan tiedostaa skitsofreniaan liittyvä runsas somaattinen oheissairastavuus."

Skitsofrenia ei itsessään ole mikään merkittävä somaattista sairastavuutta lisäävä riskitekijä, vaan pikemminkin siihen liittyvä huono lääkeriippuvuuteen ja potilaiden henkisten ja fyysisten resurssien heikentämiseen perustuva hoito. Skitsofreenikoiden sairastavuus voisi olla paljon alhaisempi, jos psykooseja osattaisiin hoitaa oikein. Itse asiassa skitsofreniadiagnooseja olisi paljon vähemmän, jos psykooseja ei hoidettaisi heti ensimmäiseksi raskailla, henkeä ja terveyttä uhkaavilla ja riippuvuutta aiheuttavilla kemikaaleilla. Tästä esimerkkinä avoimen dialogin -malli, joka tuottaa huomattavan paremman ennusteen psykoosipotilaille, joiden työllisyys oli erään tutkimuksen mukaan jopa korkeampi kuin normaaliväestöllä ja palaaminen muutenkin sosiaalisesti ja psyykkisesti toimintakykyiseksi oli huomattavan parempi ja täten he todennäköisesti kärsivät vähemmän merkittävästä ylipainosta, syrjäytymisestä, addiktioista ja niihin liittyvistä oheissairauksista. Jopa skitsofreenikoilla eli kroonistuneista psykoosioireista kärsineillä oli huomattavan paljon parempi toimintakyky ja huomattava paljon vähemmän lääkitystä: 30% käytti lääkitystä (100% käyttää lääkitys käypä hoito -suositusten perusteella) ja 23 %oli sairaslomalla tai eläkkeellä verrattuna koko maahan, jossa yli puolet skitsofreenikoista oli eläkkeellä tai sairaslomalla. Psykoosi heistä uusiutui 26%, kun se muualla maassa uusiutui peräti 71%. Näin ollen voidaan yhtä hyvin sanoa, että lääkärien tulisi kiinnittää skitsofreenikkojen huonoon hoitoon liittyviin oheissairauksiin enemmän huomiota, ei niinkään skitsofreniaan itseensä.

äjkdfsa kirjoitti:

"---muun lääkärikunnan tiedostaa skitsofreniaan liittyvä runsas somaattinen oheissairastavuus."

Skitsofrenia ei itsessään ole mikään merkittävä somaattista sairastavuutta lisäävä riskitekijä, vaan pikemminkin siihen liittyvä huono lääkeriippuvuuteen ja potilaiden henkisten ja fyysisten resurssien heikentämiseen perustuva hoito. Skitsofreenikoiden sairastavuus voisi olla paljon alhaisempi, jos psykooseja osattaisiin hoitaa oikein. Itse asiassa skitsofreniadiagnooseja olisi paljon vähemmän, jos psykooseja ei hoidettaisi heti ensimmäiseksi raskailla, henkeä ja terveyttä uhkaavilla ja riippuvuutta aiheuttavilla kemikaaleilla. Tästä esimerkkinä avoimen dialogin -malli, joka tuottaa huomattavan paremman ennusteen psykoosipotilaille, joiden työllisyys oli erään tutkimuksen mukaan jopa korkeampi kuin normaaliväestöllä ja palaaminen muutenkin sosiaalisesti ja psyykkisesti toimintakykyiseksi oli huomattavan parempi ja täten he todennäköisesti kärsivät vähemmän merkittävästä ylipainosta, syrjäytymisestä, addiktioista ja niihin liittyvistä oheissairauksista. Jopa skitsofreenikoilla eli kroonistuneista psykoosioireista kärsineillä oli huomattavan paljon parempi toimintakyky ja huomattava paljon vähemmän lääkitystä: 30% käytti lääkitystä (100% käyttää lääkitys käypä hoito -suositusten perusteella) ja 23 %oli sairaslomalla tai eläkkeellä verrattuna koko maahan, jossa yli puolet skitsofreenikoista oli eläkkeellä tai sairaslomalla. Psykoosi heistä uusiutui 26%, kun se muualla maassa uusiutui peräti 71%. Näin ollen voidaan yhtä hyvin sanoa, että lääkärien tulisi kiinnittää skitsofreenikkojen huonoon hoitoon liittyviin oheissairauksiin enemmän huomiota, ei niinkään skitsofreniaan itseensä.

Lue lisää

Moni ei uskalla mennä kertomaan tavallisista vaivoistaan, kun pelkää, että taas pidetään hullunhoureina ja lisätään vähän böpipäälääkitystä.

äjkdfsa kirjoitti:

"---muun lääkärikunnan tiedostaa skitsofreniaan liittyvä runsas somaattinen oheissairastavuus."

Skitsofrenia ei itsessään ole mikään merkittävä somaattista sairastavuutta lisäävä riskitekijä, vaan pikemminkin siihen liittyvä huono lääkeriippuvuuteen ja potilaiden henkisten ja fyysisten resurssien heikentämiseen perustuva hoito. Skitsofreenikoiden sairastavuus voisi olla paljon alhaisempi, jos psykooseja osattaisiin hoitaa oikein. Itse asiassa skitsofreniadiagnooseja olisi paljon vähemmän, jos psykooseja ei hoidettaisi heti ensimmäiseksi raskailla, henkeä ja terveyttä uhkaavilla ja riippuvuutta aiheuttavilla kemikaaleilla. Tästä esimerkkinä avoimen dialogin -malli, joka tuottaa huomattavan paremman ennusteen psykoosipotilaille, joiden työllisyys oli erään tutkimuksen mukaan jopa korkeampi kuin normaaliväestöllä ja palaaminen muutenkin sosiaalisesti ja psyykkisesti toimintakykyiseksi oli huomattavan parempi ja täten he todennäköisesti kärsivät vähemmän merkittävästä ylipainosta, syrjäytymisestä, addiktioista ja niihin liittyvistä oheissairauksista. Jopa skitsofreenikoilla eli kroonistuneista psykoosioireista kärsineillä oli huomattavan paljon parempi toimintakyky ja huomattava paljon vähemmän lääkitystä: 30% käytti lääkitystä (100% käyttää lääkitys käypä hoito -suositusten perusteella) ja 23 %oli sairaslomalla tai eläkkeellä verrattuna koko maahan, jossa yli puolet skitsofreenikoista oli eläkkeellä tai sairaslomalla. Psykoosi heistä uusiutui 26%, kun se muualla maassa uusiutui peräti 71%. Näin ollen voidaan yhtä hyvin sanoa, että lääkärien tulisi kiinnittää skitsofreenikkojen huonoon hoitoon liittyviin oheissairauksiin enemmän huomiota, ei niinkään skitsofreniaan itseensä.

Lue lisää

Aivan skitsofrenian hoitoon pitäisi kiinnittää huomio ja sitä parantaa. Monille riittäisi vain ajoittainen neuroleptilääkitys, ei mitään ylläpitolääkityksiä eikä saisi sanoa että sairaus on elinikäinen.

skitsoko kirjoitti:

Aivan skitsofrenian hoitoon pitäisi kiinnittää huomio ja sitä parantaa. Monille riittäisi vain ajoittainen neuroleptilääkitys, ei mitään ylläpitolääkityksiä eikä saisi sanoa että sairaus on elinikäinen.

Lue lisää

Mitä tarkoitat skitsofrenian hoitamisella? Kai ymmärrät, ettei sellaista sairautta lääketiede tunne kuin skitsofrenia. Sellaista mitä ei ole olemassa ei voi hoitaa, lääketieteellisessä mielessä, mihin viitannet? Mitä tarkoitat, että riittää? Mikä on tavoite? Etta kohde pitää päänsä kiinni eikä ilmaise? Sairaus jota ei ole olemassa ei voi olla hetkellinen, pitkäaikainen eikä elinikäinen. Herätys nyt jo *****le.

Yepas4 kirjoitti:

Mitä tarkoitat skitsofrenian hoitamisella? Kai ymmärrät, ettei sellaista sairautta lääketiede tunne kuin skitsofrenia. Sellaista mitä ei ole olemassa ei voi hoitaa, lääketieteellisessä mielessä, mihin viitannet? Mitä tarkoitat, että riittää? Mikä on tavoite? Etta kohde pitää päänsä kiinni eikä ilmaise? Sairaus jota ei ole olemassa ei voi olla hetkellinen, pitkäaikainen eikä elinikäinen. Herätys nyt jo *****le.

Lue lisää

Skitsofrenia-diagnoosilla kuvataan joukkoja oireita esim. ahdistus ja uupumus, nämä ovat kaikille diagnoosin omaaville totta ja aiheuttavat paljon kärsimystä. Jostain syystä myös tietynlaista käytöstä pidetään sairautena jota en oikein ymmärrä.. Eli diagnoosiin ollaan sisällytetty tietynlaiset synnynnäiset ominaisuudet kuten herkkyys. Tästä on virallisiakin artikkeleita joissa tätä pidetään rasismina.. Jonkun sairausnimikkeen se oireileva kuitenkin tarvitsee koska tämä henkinen pahoinvointi on totta. Kyse ei siis oikeastaan ole itse sairausnimikkeestä vaan miten diagnoosin saaneisiin suhtaudutaan ja millaista hoitoa he saavat. Pitää keskittyä sisältöön ei ulkokuoreen (diagnoosiin tai leimaan).

skitsoko kirjoitti:

Skitsofrenia-diagnoosilla kuvataan joukkoja oireita esim. ahdistus ja uupumus, nämä ovat kaikille diagnoosin omaaville totta ja aiheuttavat paljon kärsimystä. Jostain syystä myös tietynlaista käytöstä pidetään sairautena jota en oikein ymmärrä.. Eli diagnoosiin ollaan sisällytetty tietynlaiset synnynnäiset ominaisuudet kuten herkkyys. Tästä on virallisiakin artikkeleita joissa tätä pidetään rasismina.. Jonkun sairausnimikkeen se oireileva kuitenkin tarvitsee koska tämä henkinen pahoinvointi on totta. Kyse ei siis oikeastaan ole itse sairausnimikkeestä vaan miten diagnoosin saaneisiin suhtaudutaan ja millaista hoitoa he saavat. Pitää keskittyä sisältöön ei ulkokuoreen (diagnoosiin tai leimaan).

Lue lisää

Lisäys: Siis diagnoosiin ollaan sisällytetty tietynlainen käytös eli tietynlaisen persoonan omaava joka kärsii tietynlaisista oireista saa tämän diagnoosin joka kyllä on vähän kyseenalaista. Että persoona olisi sairas? Mutta tämä asia on kyllä tiedostettu ihan virallisestikin. Herkkyys taasen on synnynnäinen ominaisuus ja suurin osa mt-diagnoosin saaneista on herkkiä.

Vaimoon sopii

Se on ihan hyvä neuvo, koska YE-112 koodillalla ei enää saa erityiskorvausta.

Kenen eläkkeestä maksat, jos olet työelämässä?
Säälittää vähän, kun täälläkin näitä ihmisiä, jotka ihan tosissaan pitävät näitä kirjoituksia totuuden mukaisina.

Tarkoitin, että tapahtuman aikana olin vielä vakituisessa pitkässä työsuhteessa.Tämän jälkeen yritin sitkutella pari-vuotta työelämässä, mutta ei siitä mitään tullut, kolmivuorotyö vastuullisesta hoitotyössä , oli sairauteni huomioon-ottaen mahdoton yhtälö. Ja mitä DNR:ään tulee, niin eikö siinä mikään pidä paikkaansa?

Lisäisin vielä, että ei tarvitse sääliä ja en sitä kirjoituksellani ole keneltäkään pyytämässä, koska kaikki on totta, mitä olen kokenut. Jos tarkoitat yleisesti sääliväsi ihmisiä jotka näitä juttuja lukevat ja pitävät niitä tosina, niin ole onnellinen ettei sinun niin tarvitse tehdä.

Ketipionar kirjoitti:

Tarkoitin, että tapahtuman aikana olin vielä vakituisessa pitkässä työsuhteessa.Tämän jälkeen yritin sitkutella pari-vuotta työelämässä, mutta ei siitä mitään tullut, kolmivuorotyö vastuullisesta hoitotyössä , oli sairauteni huomioon-ottaen mahdoton yhtälö. Ja mitä DNR:ään tulee, niin eikö siinä mikään pidä paikkaansa?

Lue lisää

Ei, siinä ei mikään pidä paikkaansa ystävä hyvä. Koodin turvin yhteiskunta maksaa vain lääkkeesi - sitä varten olet sen koodin saanut, ihan samoin kuin minä oman koodini.
Hoitotahto on sellainen, jonka voit ihan itse omiin tietoihisi merkityksi niin halutessasi saada. Ota puheeksi, vaikka terveyskeskuksessa, he kirjaavat sinne sen minkä sinä sanot. Ja kaikkia - ihan kaikkia - tietojasi voit omakanta-palvelusta seurata.

Kiitos ystävällisestä vastauksesta. Ihmettelen nyt suuresti ovatko kaikki ylläoevien postauksien kirjoittajat trolleja? Pitkissä kirjoituksissa yritetään saada aikaan uskomus DNR:n olemassaolo? Minä en ole vakuuttunut siitä, että trollilla riittäisi siihen kärsivällisyyttä. Jostain kumman syystä asiaa perustellaan hyvinkin uskottavasti. Muuten, yhteiskunta ei vuoden 2017 alusta enää maksa lääkkeitä kela-kortin koodi ye-112 perusteella. Voit varata ajan sossuun, ja tehdä selvityksen varallisuudestasi, jonka perusteella tehdään arvio pystytkö itse maksamaan lääkkeet, diabetes, psyyke, ym. Veikkaan, että uusi malli tulee yhteiskunnalle paljon entistä kalliimmaksi, mutta se onkin jo toinen asia.

Sitä kantajärjästelmää, jossa on valikoitua tietoa itsestäsi,on varsin uusi ja jokuhan sen tiedon sinne on syöttänyt. Kuka valvoo, onko mitään yleisohjetta ,ja mikä tärkeysjärjestys tiedon saannilla potilaan kannalta pidetään suotavana? En löytänyt itsestäni, kun muutaman tiedon (ehkä kun järjestelmä on aika uusi).Mutta en nyt ihan äkkiä usko, että minun kaikki terveystiedot olisi itseni luettavissa milloinkaan.

Ketipionar kirjoitti:

Sitä kantajärjästelmää, jossa on valikoitua tietoa itsestäsi,on varsin uusi ja jokuhan sen tiedon sinne on syöttänyt. Kuka valvoo, onko mitään yleisohjetta ,ja mikä tärkeysjärjestys tiedon saannilla potilaan kannalta pidetään suotavana? En löytänyt itsestäni, kun muutaman tiedon (ehkä kun järjestelmä on aika uusi).Mutta en nyt ihan äkkiä usko, että minun kaikki terveystiedot olisi itseni luettavissa milloinkaan.

Lue lisää

Mulla on tietoja sinne kirjattu parisen vuotta jo. Suurin osa näkyy kyllä mutta varsinkin näitä henkiseen puoleen liittyviä käyntejä on tyhjänä kaikesta tiedosto minulle mikä on minusta epäilyttävän pahaenteistä.