Mulla on sellainen seksifantasia, että haluaisin panna vaimoni siskon 24-vuotiasta tyttöä / nuorta naista. Vaimoni on 45 vuotta ja itse olen 40 vuotta. Oikeasti en tätä fantasiaa haluaisi kuitenkaa toteuttaa.
Haluaisin toteuttaa sen sillä tavalla, että printtaisin siskon tytön naamasta hyvän A4 kokoisen värikopion laadukkaalle paperille. Tämän naamarin haluaisin laittaa vaimoni päälle samalla kun himorakastelen häntä. Luulen, että laukeamisen kesto tuo naamari päässä on alle 10 sekuntia. Joten kyse ei sinällään olisi fyysisesti pahasta rastista.
Mitä luulette loukkaantuisiko vaimoni miten pahasti, jos esittäisin hänelle hartaan toiveeni ja pyytäisin laittamaan naamarin päähän samalla kun hän on pukeutunut seksikkäisiin alusvaateisiin?
Naamari vaimolle
Kärpix
48
2319
Vastaukset
- Naikkonen -77
Ymmärrät siis, että vaimosi loukkaantuisi tästä, mutta kysyt, että miten pahasti hän loukkaantuisi, niin siihen kai vastaus on vain vaimollasi. Itse ottaisin eron, jos olisin vaimosi ja siitä syystä, että et esitä olevasi kovinkaan vakaa mieleltäsi... Mitä luulet, mitä tämä naamariin joutuva nainen ajattelisi? Oletko miettinyt sitä yhtään?
Kaikkea sitä "kuulekin" vielä vanhalla iällä. - hyi helvetti
Suksi kuule hevon vittuun olet sairas perwo toivottavasti vaimos saa tietää millasen hullun kanssa on ja heittää niska perse otteella pihalle
- voi suuttujia!, m
"Kärpix"
Näitähän hyiyttettelijöitä riittää, eikä heillä näy olevan mitään positiivista sanottavaa, mutta selaavat kieli vyön alla seksipalstaa, jotta pääsisivät haukkumaan ja lausumaan hyinsä.
Takanahan on pohjaton aggressiivisuus ja sisäinen saasta. Tarvitsevat sylkykuppia ja löytävät täältä kohteensa.
Ehkä juuri sen takia moni joutuu pitämään kotileikkinsä omana ja vaimonsa tietona, sillä vaikka minkä tahansa seksiin viittaavan lausuu julki, aina joku pitää sitä pervona ja sairaana, aina.
Aggressiivinen saastaa sylkevä, seksipalstaa kiertelevä puhtokainen ei ikinä itse ymmärrä, kuinka SAIRAS ja ALAMITTAINEN hän on.
Hän saattaa vieläpä käyttää ruokotonta kieltä kiroilemalla "hevon vitusta" tajuamatta, että häpäisee sillä koko naissukukuntaa. Vittu-sana tarkoittaa herttaisen naisen sukupuolielimiä, mutta kirosanana se on kuvottava.
Joka tapauksessa, joitakin vaivaa ylipääsemätön mustasukkaisuus, osa rakastaa puolisoaan niin paljon, että on luontevasti mukana roolileikeissäkin. Kysymykseesi voi vastata vain vaimosi. :)
- BlackLeather
Ihan pikkuisena sivuhuomautuksena että V...u-sana on alunperin ollut juurikin kirosana eikä naisen sukupuolielintä tarkoittava. Jossakin kielen kehitysvaiheessa naisen elimen oikea nimitys on kuitenkin todennäköisesti kristinuskon levittyä koettu niin hyi-hyi-asiaksi, että sitä on ruvettu kutusmaan aivan kirosanalla.
Asian voi tarkistaa Meren toimittamasta Sanojen selitys -nimisestä kirjasta.
On sillä naisen elimellä nätimpiäkin nimiä, joten puhe hevon vitusta ei loukkaa ketään eikä mitään - korkeintaan hevosta.- sakeliiii
Ja sitten vielä survastaan seiväs perwon perseestä kurkkuun ja pystytetään linnunpelättimeks on korpilla töitä
- voi suuttujia!, m
"BlackLeather", Meren sanakirjaa ei pidetä kielentutkijoiden piirissä arvossa. Meri on tyypillinen harrastelija, jolta puuttuu sanojen tuntemus, eikä hän ole perehtynyt alan tutkimukseen.
Vittu-sana esiintyy myös norjassa ja ruotsissa melko neutraalissa merkityksessä. Ilmeisesti se on muinainen germaaninen laina. Esiintyy peijoratiivisempana ala-saksassa.
Kun 1800-luvulla muotoiltiin uutta suomen kirjakieltä, elettiin viktoriaanista aikaa, jolloin ei sivistyneistön piirissä ollut ollenkaan soveliasta käyttää seksiin viittaavia sanoja, mutta vittu oli edelleen kansan käytössä melko neutraalissa merkityksessä.
Asenneilmaston muuttuessa sana tuli uudestaan korkean tyylin käyttöön. Esim. HS käyttää sitä jo silloin tällöin. Sitä on valitettavasti myös ruvettu käyttämään kirosanana, joka on aivan toinen käyttö. Tämä on tehnyt sanalle hallaa, koska oppimattomat eivät osaa tehdä eroa sanan ERI KÄYTTÖJEN välillä, vain leimata koko sanan.
Ei ole todisteita, että kielteinen merkitys juontuisi jo kristinuskon tulon ajoilta, olihan myös Norjassa ja Ruotsissa kristinusko.
Arvokkaan ja perinteikkään sanan hylkääminen viktoriaanisen hullutuksen takia olisi kulttuuriskandaali. - voi suuttujat!, m
sakeliiii kirjoitti:
Ja sitten vielä survastaan seiväs perwon perseestä kurkkuun ja pystytetään linnunpelättimeks on korpilla töitä
"sakeliiii", ymmärrän hyvin voimattomuuden tunteesi. Kun et keksi perusteluja kannallesi, yrität esiintyä rehvakkaasti kiroillen. Jos ihan suoraan sanon, ei tee vaikutusta, mutta onnistut kyllä antamaan itsestä sivistymättömän kuvan. :)
- vaimo minäkin
voi suuttujia!, m kirjoitti:
"BlackLeather", Meren sanakirjaa ei pidetä kielentutkijoiden piirissä arvossa. Meri on tyypillinen harrastelija, jolta puuttuu sanojen tuntemus, eikä hän ole perehtynyt alan tutkimukseen.
Vittu-sana esiintyy myös norjassa ja ruotsissa melko neutraalissa merkityksessä. Ilmeisesti se on muinainen germaaninen laina. Esiintyy peijoratiivisempana ala-saksassa.
Kun 1800-luvulla muotoiltiin uutta suomen kirjakieltä, elettiin viktoriaanista aikaa, jolloin ei sivistyneistön piirissä ollut ollenkaan soveliasta käyttää seksiin viittaavia sanoja, mutta vittu oli edelleen kansan käytössä melko neutraalissa merkityksessä.
Asenneilmaston muuttuessa sana tuli uudestaan korkean tyylin käyttöön. Esim. HS käyttää sitä jo silloin tällöin. Sitä on valitettavasti myös ruvettu käyttämään kirosanana, joka on aivan toinen käyttö. Tämä on tehnyt sanalle hallaa, koska oppimattomat eivät osaa tehdä eroa sanan ERI KÄYTTÖJEN välillä, vain leimata koko sanan.
Ei ole todisteita, että kielteinen merkitys juontuisi jo kristinuskon tulon ajoilta, olihan myös Norjassa ja Ruotsissa kristinusko.
Arvokkaan ja perinteikkään sanan hylkääminen viktoriaanisen hullutuksen takia olisi kulttuuriskandaali.Ihan näin asiallisesti sanottuna älä missään nimessä kysy tota vaimoltasi voin melkein vannoa ettei hyväksi asiaa. Kysymys kumminkin lähisukulaisesta fantasiat olkoon omia. Itse ainakin hyväksyisin ennemmin vaikka panon jonkun tuntemattoman kans ku alentuisin naamaripelleks
- BlackLeather
voi suuttujia!, m kirjoitti:
"BlackLeather", Meren sanakirjaa ei pidetä kielentutkijoiden piirissä arvossa. Meri on tyypillinen harrastelija, jolta puuttuu sanojen tuntemus, eikä hän ole perehtynyt alan tutkimukseen.
Vittu-sana esiintyy myös norjassa ja ruotsissa melko neutraalissa merkityksessä. Ilmeisesti se on muinainen germaaninen laina. Esiintyy peijoratiivisempana ala-saksassa.
Kun 1800-luvulla muotoiltiin uutta suomen kirjakieltä, elettiin viktoriaanista aikaa, jolloin ei sivistyneistön piirissä ollut ollenkaan soveliasta käyttää seksiin viittaavia sanoja, mutta vittu oli edelleen kansan käytössä melko neutraalissa merkityksessä.
Asenneilmaston muuttuessa sana tuli uudestaan korkean tyylin käyttöön. Esim. HS käyttää sitä jo silloin tällöin. Sitä on valitettavasti myös ruvettu käyttämään kirosanana, joka on aivan toinen käyttö. Tämä on tehnyt sanalle hallaa, koska oppimattomat eivät osaa tehdä eroa sanan ERI KÄYTTÖJEN välillä, vain leimata koko sanan.
Ei ole todisteita, että kielteinen merkitys juontuisi jo kristinuskon tulon ajoilta, olihan myös Norjassa ja Ruotsissa kristinusko.
Arvokkaan ja perinteikkään sanan hylkääminen viktoriaanisen hullutuksen takia olisi kulttuuriskandaali.Eikös tämä kaikki juuri siellä meren kirjassa lue? Lainasana se on. Onhan meillä suurin osa sanoista jostain lainattu, kun ei suomalaisella korpikansalla ole ollut mitään sanoja asioille, mitä on muualta tähän niemelle tullut.
Mutta v-sanan käyttö kirosanana on kyllä tökeröä ja osoittaa vain että sanojalla on huono sanavarasto.
- voi suuttujat!, m
"BlackLeather", enpä juuri Merta lue, koska häneen ei voi luottaa. Kertoman mukaan hänellä on ns. kansan etymologioita, jotka menevät pahoin metsään. Mutta jos hän on löytänyt vittu-sanan kohdalle oikean selityksen, niin hyvä niin, mutta siihen ei ole kylläkään mitään viitettä, että sana olisi alkujaan ollut kirosana.
Kaisa Häkkisen Nykysuomen etymologinen sanakirja on asiantunteva ja tutkimukseen perustuva. Laajempia etymologisia sanakirjoja on myös.
Muuten, juuri Mereen liittyy ikävä kommellus. Kun hän joutui keskustelussa alakynteen, hän suuttui ja toivotti muut keskustelijat "hevon vittuun".- syö sika
Vaimonsa lapsesta fantisoivilta silvotaan pallit ja syötetään ite sille perwolle
- voi suuttujat!, m
syö sika kirjoitti:
Vaimonsa lapsesta fantisoivilta silvotaan pallit ja syötetään ite sille perwolle
"syö sika", käytöksesi viittaa vaikeaan murrosikään. Jos kyse on jostakin muusta, on syytä kääntyä lääkärin puoleen.
- hullun hommaa
voi suuttujat!, m kirjoitti:
"syö sika", käytöksesi viittaa vaikeaan murrosikään. Jos kyse on jostakin muusta, on syytä kääntyä lääkärin puoleen.
Jaa että on normaalia jos avokki fantasioi vaimonsa tyttärestä??ei kyllä oo kaikki muumit laaksossa
- rauhoitu
hullun hommaa kirjoitti:
Jaa että on normaalia jos avokki fantasioi vaimonsa tyttärestä??ei kyllä oo kaikki muumit laaksossa
Lue tarkemmin ap:n viesti, oli vaimon SISAREN tytär, 24 vee, haaveilija 16 vee vanhempi mies. Ihan normaalia. Olisi ollut sittenkin, vaikka olisi ollut vaimonkin tytär.
Kun kasvat isoksi, näköalasi hiukan avartuu. Nyt et kelpaa neuvojaksi aikuisille. Sinun täytyy vielä selvitettää omiasikin ongelmia. - vaimo itse
rauhoitu kirjoitti:
Lue tarkemmin ap:n viesti, oli vaimon SISAREN tytär, 24 vee, haaveilija 16 vee vanhempi mies. Ihan normaalia. Olisi ollut sittenkin, vaikka olisi ollut vaimonkin tytär.
Kun kasvat isoksi, näköalasi hiukan avartuu. Nyt et kelpaa neuvojaksi aikuisille. Sinun täytyy vielä selvitettää omiasikin ongelmia.Munat pois ja linnaan kuulostaa sen verran vastenmieliseltä ukolta
- äöläöl
vaimo itse kirjoitti:
Munat pois ja linnaan kuulostaa sen verran vastenmieliseltä ukolta
"Munat pois ja linnaan kuulostaa sen verran vastenmieliseltä ukolta "
Tarkoitat varmaan että kaikilta miehiltä munat pois ja linnaan, jotta saat rymistellä telaketjuinesi mielin määrin...
- DominaZ
Minä en kyllä alkaisi miehelleni miksikään naamaripelleksi, jos naamarin pitäis näyttää joltakin tutulta nuorelta tytöltä. Katselkoon netissä tyttöjä ja mielikuvitelkoon mitä haluaa, mutta siinä vaiheessa jos kuvat pitää tuoda ihan livenä tilanteeseen niin meillä loppuu roolileikit just. Toisen ihmisen ajatukset ja fantasiat on yksityisiä, eikä niihin pidä puuttua, mutta siinä vaiheessa, kun en itsenäni enää kelpaa miehelleni seksiseuraksi, on sama jo heittää koko ukko lepikkoon.
onneksi mieheni ei ole tuollainen sontiainen ku aloittaja.- bvnbvnb
"Minä en kyllä alkaisi miehelleni miksikään naamaripelleksi"
Haittaisiko sinua se, että mies panee sinua takaapäin ja lukee samalla Aku Ankkaa selkäsi päällä? - DominaZ
bvnbvnb kirjoitti:
"Minä en kyllä alkaisi miehelleni miksikään naamaripelleksi"
Haittaisiko sinua se, että mies panee sinua takaapäin ja lukee samalla Aku Ankkaa selkäsi päällä?totta helkkarissa haittaisi! Kyllä jos miehen kanssa seksiä harrastan, haluan että hän on oikeasti asiassa mukana. Ei sekstaus ole mitään moniajoa, että katsotaan jalkapallo-ottelua, syödään pitsaa ja toisella kädellä lääpitään mun alapäätä.
Olis tosi tökeröä - xcxvcxv
DominaZ kirjoitti:
totta helkkarissa haittaisi! Kyllä jos miehen kanssa seksiä harrastan, haluan että hän on oikeasti asiassa mukana. Ei sekstaus ole mitään moniajoa, että katsotaan jalkapallo-ottelua, syödään pitsaa ja toisella kädellä lääpitään mun alapäätä.
Olis tosi tökeröäJo on piukkapipoinen...
- DominaZ
xcxvcxv kirjoitti:
Jo on piukkapipoinen...
ei tämä ole mitään piukkapipoisuutta, vaan kyllä seksissä ja erotiikassa pitää sen varran arvostaa vastapuoltakin, ettei sitä hommailla kuin jotakin nettiselailua tai radion kuuntelua. Miltä miehistä tuntuu, jos vaimo vaikka kauppalistaa kirjoittelisi seksin aikana tai suunnittelisi ääneen seuraavalle viikolle lasten kerhokuljetusten järjestelyä? Ei taitaisi olla miehistäkään kivaa, jos vaimo ei ole asiassa mukana?
Vai väitättekö oikeasti nusasevanne puolisoa siinä hänen katsellessaan esim jotain tv:n hömppäsarjaa. - rtrdtrdrgdr
DominaZ kirjoitti:
totta helkkarissa haittaisi! Kyllä jos miehen kanssa seksiä harrastan, haluan että hän on oikeasti asiassa mukana. Ei sekstaus ole mitään moniajoa, että katsotaan jalkapallo-ottelua, syödään pitsaa ja toisella kädellä lääpitään mun alapäätä.
Olis tosi tökeröä"Ei sekstaus ole mitään moniajoa"
Kun opettaa räpylänsä tekemään kahta eri asiaa yhtä aikaa sekstauksen aikana, niin eipä juuri ole siitä haukkumista kuulunut...
- jmhmkjh
Kannattaisi melkein kysyä vaimolta asiaa, niin vaimo saisi tietää, mitä miehensä mielessä liikkuu.
- vnbvnb
"Kannattaisi melkein kysyä vaimolta asiaa, niin vaimo saisi tietää, mitä miehensä mielessä liikkuu. "
Ehkä sittenkin kannattaisi olla kysymättä....
- Kärpix
Kyse on pitkälti kemiasta. Vaimon siskon tytär on aina näyttänyt hyvältä ja hyvin vetovoimaiselta (tuntenut 18-vuotiaasta). Parhaani mukaan olen peitellyt tunteita. Mitä enemmän hänelle on tullut ikää, niin sitä vetovoimaiselta hän tuntuu, kun nyt siis on täysin aikuinen työssäkäyvä 24-vuotias nainen.
Lähes poikkeuksetta kun näen hänet muutamia kertoja vuodessa, niin heti minun viisari värähtää. Jos olisin vapaa ja jossain baarissa törmäisin, niin tietenkin yrittäisin parhaani mukaan vongata häntä mukaani. Nyt yritän vain vetää kuolaa sisääni ja yrittää parhaani mukaan peitellä seisokkiani, kun aina joskus tavataan.
Joskus on ollut pakko peukuttaa facessa jotain seksikästä kuvaa minihameessa. Ja kyllä hänkin aina jotain kuvia peukuttaa minulle. Tiedostakin kuitenkin, että kyse on todennäköisesti yksipuolisesta tunteesta ja vaimo voisi loukkaantua liikaa ehdotuksestani, joten minun lienee pakko pitää fantasiat omassa päässäni. En kuitenkin viitsi lähteä arpomaan jotain vastaavan näköistä ilolintua ja sovittamaan hänelle naamaria päähän.
Btw. Onko se niin erikoista muka himoita hyvännäköistä nuorta naista, jolla on varmasti paljolti (mutta enemmän) jotain sitä samaa kemiaa / törkeää vetovoimaa, johon on omassa vaimossakin ihastanut- ccvxvcxc
"Onko se niin erikoista muka himoita hyvännäköistä nuorta naista, jolla on varmasti paljolti (mutta enemmän) jotain sitä samaa kemiaa / törkeää vetovoimaa, johon on omassa vaimossakin ihastanut "
Ei se erikoista ole.
Parisuhteessa olevan esittämänä ajatus kertoisi kuitenkin melkoisesta kakaramaisuudesta, ellei kyseessä olisi yksi viimeaikojen parhaimmista lukemistani trolleista.
- cxvcxvcxvc
"Mitä luulette loukkaantuisiko vaimoni miten pahasti, jos esittäisin hänelle hartaan toiveeni ja pyytäisin laittamaan naamarin päähän samalla kun hän on pukeutunut seksikkäisiin alusvaateisiin? "
Kuka nyt tuollaisesta ihan normipyynnöstä loukkaantuisi?
"Joten kyse ei sinällään olisi fyysisesti pahasta rastista."
Sitä voinee kysyä sitten kun ensihoitajat ovat vieneet sinut teho-osatolla aktin jälkeen.... - nbvnb
"Tämän naamarin haluaisin laittaa vaimoni päälle samalla kun himorakastelen häntä."
Tuota ajatusta voisi kehitellä vaikka siten, että tulostaisi viis naamankuvaa ja laittaisi loput neljä vaimon kämmeniin ja jalkoihin kiinni.
Toiset viisi kuvaa voisit kiinnittää itseesi samalla tavalla.
Siinä olisi sitten kunnollinen ryhmäseksifantasia toteutettuna... - haaveilijat
Kyse on lopulta siitä, missä määrin ihminen voi kokea kumppaninsa moniaalle suuntautumisen myönteisenä.
Sekä naiset että miehet ovat Suomessa olleet noin 15 seksikumppanin kanssa. Parisuhteista suurin osa on sellaisia, että joko toinen tai molemmat ovat olleet sivusuhteessa. Niistä, jotka eivät ole olleet, suurin osa on tuntenut vetoa sivusuhteeseen.
Liiton aluksi kuluu noin kaksi vuotta, jolloin vetoa ei juuri esiinny toisiin, parin vuoden kuluttua yleensä esiintyy. Tieto toisen mustasukkaisuudesta saa usein joko väheksymään vetoansa toisaalle tai kieltämään sen kokonaan.
Ihmisen koiras, siis mies, on suurempi kuin naaras, siis nainen. Tällaiset eläinlajit ovat yleensä moniavioisia. Moniavioisuuden paineessa ja mustasukkaisuuden vastapaineessa on syntynyt kulttuuri-ihmisen tapa perättäiseen moniavioisuuteen.
On myös mahdollista, että molemmat puolisot, jos ovat suhteellisen vapaat mustasukkaisuudesta, katsovat tosiasioita silmiin, ja myöntävät vedon toisaalle. Sen ei tarvitse johtaa varsinaisesti todellisiin suhteisiin, mutta puolisoiden seksileikit voivat saada lisäsytykettä, kun saa peittelemättä fantasioida myös toisista.
Seksiä harrastettaessa mies voi kertoa, kuinka vaimo levittää vittunsa toivomalleen miehelle ja nautti hänen kanssaan hertailusta, ja vaimo voi kuvailla, miten mies nauttii, kun tämä työntää kyrpänsä toisen tytön sisään.
Rakkaus toista kohtaan, panee antamaan toiselle KAIKKEA ihanaa, vaikka se sitten olisi haaveilua yhdynnästä muun kuin puolison kanssa. Kun toinen huomaa, miten toinen rakastaa, se synnyttää vastarakkautta ja halua antaa ihanuutta toiselle.
Näin alunperin vieraaseen suuntautuvasta seksistä tulee puolisoiden yhteinen ilon ja täyttymyksen aihe. Se on ihanaa. Se on täydellistä. Se on suloista.
Mutta mustasukkaisuutta vastaan ei juuri voi taistella, sillä taipumus on geenipohjainen. Jos mustasukkaisuus estää yhteiset fantasiat vieraan kanssa leikkimisestä, niin se estää. Jokainen voi nähdä omat ja puolisonsa mahdollisuudet tällaisiin leikkeihin. Quod licet Jovi, non licet bovi. Ihmiset ovat erilaisia.- bvnbvnbvnb
"Näin alunperin vieraaseen suuntautuvasta seksistä tulee puolisoiden yhteinen ilon ja täyttymyksen aihe. Se on ihanaa. Se on täydellistä. Se on suloista."
Ja sen vuoksi 97% parinvaihtoa kokeilleista jättää vaihtelut ensimmäiseen kertaan... - haaveilijat
bvnbvnbvnb kirjoitti:
"Näin alunperin vieraaseen suuntautuvasta seksistä tulee puolisoiden yhteinen ilon ja täyttymyksen aihe. Se on ihanaa. Se on täydellistä. Se on suloista."
Ja sen vuoksi 97% parinvaihtoa kokeilleista jättää vaihtelut ensimmäiseen kertaan..."bvnbvnbvnb", ns. parinvaihto lähtee väärästä päästä liikkeelle, yritetään seksiä, vaikkei ole mitään vetoa toisen puolisoon. Huonostihan siinä useimmin käy. Suoraan sanoen se on, en nyt sano mistä.
Veto toiseen yllättää, milloin yllättää. Se on biologinen juttu ja EHDOTTOMASTI TODELLINEN. Olisiko siis mahdollista, että pakollisesta asiasta tulee hyve? Silti mahdollisuus, että kanssakäyminen sujuu toisen parin kanssa niin luontevasti ja hyvin, että se laajenee myös seksin alueelle, on hyvin, hyvin epätodennäköistä.
Tarvetta se ei kuitenkaan poista. Yleensä molemmilla puolisoilla on tämä tarve ihan biologisena perintönä. On mahdollista, että puolisot myöntävät reilusti tämän tosiasian, ja höystävät seksileikkejään fantasioimalla toisista partnereista.
Mutta kuten sanottu, jos MUSTASUKKAISUUS sen estää, niin estää. Ei se kaikille sovi. Meillä se kuitenkin vaimoni kanssa onnistuu molemminpuolisesti ja tuottaa vapautunutta riemua sen lisäksi, että seksi muutenkin on ihanaa.
Fantasiointi vieraasta seksipartnerista on tutkimusten mukaan YLEISIN fantasia. Nyt on siis siitä kyse, että puolisot eivät salaa fantasiaansa toisiltaan, vaan tekevät siitä yhteisen herttailun aiheen. :) - dsfdsfdfdsfds
haaveilijat kirjoitti:
"bvnbvnbvnb", ns. parinvaihto lähtee väärästä päästä liikkeelle, yritetään seksiä, vaikkei ole mitään vetoa toisen puolisoon. Huonostihan siinä useimmin käy. Suoraan sanoen se on, en nyt sano mistä.
Veto toiseen yllättää, milloin yllättää. Se on biologinen juttu ja EHDOTTOMASTI TODELLINEN. Olisiko siis mahdollista, että pakollisesta asiasta tulee hyve? Silti mahdollisuus, että kanssakäyminen sujuu toisen parin kanssa niin luontevasti ja hyvin, että se laajenee myös seksin alueelle, on hyvin, hyvin epätodennäköistä.
Tarvetta se ei kuitenkaan poista. Yleensä molemmilla puolisoilla on tämä tarve ihan biologisena perintönä. On mahdollista, että puolisot myöntävät reilusti tämän tosiasian, ja höystävät seksileikkejään fantasioimalla toisista partnereista.
Mutta kuten sanottu, jos MUSTASUKKAISUUS sen estää, niin estää. Ei se kaikille sovi. Meillä se kuitenkin vaimoni kanssa onnistuu molemminpuolisesti ja tuottaa vapautunutta riemua sen lisäksi, että seksi muutenkin on ihanaa.
Fantasiointi vieraasta seksipartnerista on tutkimusten mukaan YLEISIN fantasia. Nyt on siis siitä kyse, että puolisot eivät salaa fantasiaansa toisiltaan, vaan tekevät siitä yhteisen herttailun aiheen. :)"Nyt on siis siitä kyse, että puolisot eivät salaa fantasiaansa toisiltaan, vaan tekevät siitä yhteisen herttailun aiheen. :) "
Herttailu loppuu vasta siinä kohtaa, kun jompikumpi sanoo äänen fantasiansa.
Eikä fantasia ei ole enää fantasia, jos sen leväyttää muiden tietoon.
"Meillä se kuitenkin vaimoni kanssa onnistuu molemminpuolisesti ja tuottaa vapautunutta riemua sen lisäksi, että seksi muutenkin on ihanaa."
Ei tuota, sillä sinun tekstisi on puppua. - haaveilijat
dsfdsfdfdsfds kirjoitti:
"Nyt on siis siitä kyse, että puolisot eivät salaa fantasiaansa toisiltaan, vaan tekevät siitä yhteisen herttailun aiheen. :) "
Herttailu loppuu vasta siinä kohtaa, kun jompikumpi sanoo äänen fantasiansa.
Eikä fantasia ei ole enää fantasia, jos sen leväyttää muiden tietoon.
"Meillä se kuitenkin vaimoni kanssa onnistuu molemminpuolisesti ja tuottaa vapautunutta riemua sen lisäksi, että seksi muutenkin on ihanaa."
Ei tuota, sillä sinun tekstisi on puppua."dsfdsfdfds", jos olet sillä kannalla, että fantasian ilmaiseminen puolisolle lopettaa fantasian, kyllä voit käyttää tällaistakin määritelmää. Minä taas vastaavasti sanoisin, että fantasioista tulee yhteisiä fantasioita.
Oleellista ei kuitenkaan ole sanojen käyttö, vaan mitä todellisuudessa tapahtuu.
Seksialan kirjallisuudessa on paljonkin käsitelty kysymystä, voiko toiseen kohdistuvan fantasian kertoa puolisolleen. Mielipiteet jakautuvat kahtia, toisten mielestä voi, toisten mielestä ei.
Meidän lähtökohtamme on se, että MIKÄÄN ASIA EI OLE PUOLISOLTA SALATTUA. Tämän mukaisesti edes fantasiat eivät ole salaisia. Toiset taas pitävät luonnollisena, että puolisoillakin voi olla salainen maailmansa. Me taas näemme sen epärehellisyytenä.
Emme ole ihan ainoita, jotka ajattelevat näin. Monet haaveilevat YHDESSÄ, että löytäisivät mieluisan tuttavapariskunnan, jonka kanssa voisi harrastaa seksiäkin. Miestenlehtien seuranhakupalstat ovat täynnään PARIEN ilmoituksia, joissa he etsivät joko parinvaihtoa tai ryhmäseksiä.
Vaikka tulokset ovat kehnoja, ilmoitukset kuitenkin kertovat, että pari on OIKEASTI keskustellut asiasta ja että se on yhteinen.
Jos joku seksinmuoto ei kiihota jotakuta, tämä muoto ei yleensä ole hänelle samantekevä, vaan VASTENMIELINEN. Silloin ei voi edes etäisesti ymmärtää, että se on toiselle herttaista ja suloista.
Syntyy kuva, kuin se olisi vain eläimellistä seksitarpeen tyydytystä. Näin toinen ei voi tajuta, että esim. fetisisti tai homo oikeasti kokee seksissä herkkiä tunteita.
Näin ei myöskään henkilö, jolle julkilausutut suuntaumukset toisaalle ovat ehdoton ei, voi ollenkaan ymmärtää, miten toisiaan rakastavat puolisot iloitsevat voidessaan tuottaa toisilleen mielihyvää rakentaessaan fantasiaa, miten toinen on vieraan kanssa.
Tälläinen fantasiointi osoittaa puolisolle, miten toinen RAKASTAA ja synnyttää lisääntyvää halua RAKASTAA puolisoaan. Mutta jos ei ymmärrä, niin ei ymmärrä. Ei kaikkien tarvitse olla samanlaisia. Eivät homotkaan vaadi muita olemaan homoja, vaan haluavat kertoa, mitä herkkää ja herttaista heidän maailmaansa kuuluu
Loppukaneettina väität, että puheeni on puppua. Ei ole, mutta tiedät, etten voi sitä millään todistaa vääräksi, yhtä vähän kuin homo voi todistaa, että hänen tunnemaailmaansa kuuluu laaja kirjo herttaisia tuntemuksia.
Luulen, että olen selostanut asiaa sinulle niin hyvin kuin taidan, mutta en saa sinua vakuuttuneeksi. Pidän todella pahana, että epäilit minun rehellisyyttäni vaittämällä, ettemme tunne vaimoni kanssa vapautunutta riemua. Ei siis liene enää mahdollisuutta jatkaa. Oikein hyvää syksyä!
- rottis
Osta vaan ittelles rontti naamari ja tumputa se päässäsi pikku nysääsi.
- mfgyt
IHAN SAMA VITUN MULKUT PASKAT ! ! !
- Piedro Santa
Vaimon siskon tytär.. Olisi edes kummin kaiman koiran kuonokuva niin yhtä ruhjetta vähäisempi olisit.
Voisitko nyt kerätä kamasi ja kadota? Oletko varma että sulla on vain tämä fantasia eikä muuta?
Luuletko ettei vaimosi tunne sua? Naisen vaisto kertoo..muista se! Kiinni jäät!
Fantasioissakin on rajansa. - haaveilijat
Piedro Santa kirjoitti:
Vaimon siskon tytär.. Olisi edes kummin kaiman koiran kuonokuva niin yhtä ruhjetta vähäisempi olisit.
Voisitko nyt kerätä kamasi ja kadota? Oletko varma että sulla on vain tämä fantasia eikä muuta?
Luuletko ettei vaimosi tunne sua? Naisen vaisto kertoo..muista se! Kiinni jäät!
Fantasioissakin on rajansa.Fantasioissa EI OLE RAJAA. Ajatusmaailmaa ei voi määrätä. Koeta olla viisi minuuttia ajattelematta vaaleanpunaista elefanttia. Onnistuiko?
Jos fantasia todennäköisesti tuottaisi puolisolle voimakkaan mustasukkaisuusreaktion, paras olla kertomatta, mutta fantasiaa ei saa olemattomaksi.
Fantasisian takia aggression saaneet, kuten tässä keskustelussa muutamat, osoittaa tietotason vähyyttä ja luonteen heikkoutta. Aggressio ei tuota tyydyttävää tulosta. - Kärpix
Piedro Santa kirjoitti:
Vaimon siskon tytär.. Olisi edes kummin kaiman koiran kuonokuva niin yhtä ruhjetta vähäisempi olisit.
Voisitko nyt kerätä kamasi ja kadota? Oletko varma että sulla on vain tämä fantasia eikä muuta?
Luuletko ettei vaimosi tunne sua? Naisen vaisto kertoo..muista se! Kiinni jäät!
Fantasioissakin on rajansa.Tottakai muitakin fantasiota löytyy ja uusia keksitään säännöllisesti lisää. Sehän mm. juuri pitää seksielämän saman kumppanin kanssa hauskana ja mielenkiintoisena. Eikös olisikin elämä tylsää, jos aina olisi samaa ja mitään uutta yllättävää ei koskaan tapahtuisi? Kyse on myös siitä, että mitä voi ehdottaa vaimolle.
- uhuihikhu
Kärpix kirjoitti:
Tottakai muitakin fantasiota löytyy ja uusia keksitään säännöllisesti lisää. Sehän mm. juuri pitää seksielämän saman kumppanin kanssa hauskana ja mielenkiintoisena. Eikös olisikin elämä tylsää, jos aina olisi samaa ja mitään uutta yllättävää ei koskaan tapahtuisi? Kyse on myös siitä, että mitä voi ehdottaa vaimolle.
"Kyse on myös siitä, että mitä voi ehdottaa vaimolle. "
Hyvälle vaimolle voi ehdottaa melkein mitä tahansa....
- jotain rajaa
Vaimosi varmasti ilahtuu ideastasi, mutta vaatimus seksikkäistä alusvaatteista menee kyllä jo överiksi.
- lijoijij
Yleensäkin kaikenlaiset vaatimukset kannattaa unohtaa heti alkuunsa.
Ehdottaa voi asioita, mutta niitäkin kannattaa esittää hienotunteisesti. - tarkkana
lijoijij kirjoitti:
Yleensäkin kaikenlaiset vaatimukset kannattaa unohtaa heti alkuunsa.
Ehdottaa voi asioita, mutta niitäkin kannattaa esittää hienotunteisesti."lijoijij", ei oikeastaan pitäisi ajatella toisen sanomaa kärjekkämpänä kuin se on. Ap. puhuu "hartaasta toiveestaan", jonka sinä kuulet "vaatimuksena".
No, ehkä nikki "jotain rajaa" johti sinut harhaan. - lijojij
tarkkana kirjoitti:
"lijoijij", ei oikeastaan pitäisi ajatella toisen sanomaa kärjekkämpänä kuin se on. Ap. puhuu "hartaasta toiveestaan", jonka sinä kuulet "vaatimuksena".
No, ehkä nikki "jotain rajaa" johti sinut harhaan.tarkkana:"Ap. puhuu "hartaasta toiveestaan", jonka sinä kuulet "vaatimuksena".
Sinähän taitava olet, kun tiedät mitä minä kuulen....
"No, ehkä nikki "jotain rajaa" johti sinut harhaan. "
Ei johtanut. Minä nimenomaan vastasin hänelle, enkä ap:lle.
Ehkä sinun ei pitäisi "kuulla" toisten ajatuksia ja olla hiukan vähemmän "tarkkana" kun muiden kommentteja pohdiskelet. - tarkkana
lijojij kirjoitti:
tarkkana:"Ap. puhuu "hartaasta toiveestaan", jonka sinä kuulet "vaatimuksena".
Sinähän taitava olet, kun tiedät mitä minä kuulen....
"No, ehkä nikki "jotain rajaa" johti sinut harhaan. "
Ei johtanut. Minä nimenomaan vastasin hänelle, enkä ap:lle.
Ehkä sinun ei pitäisi "kuulla" toisten ajatuksia ja olla hiukan vähemmän "tarkkana" kun muiden kommentteja pohdiskelet."lijojij", anteeksi kovasti! Kun et ollut merkinnyt, kenelle osoitat kommenttisi, etkä myöskään pannut sitaattiin lausumaa, johon vastasit, luulin vastauksen olevan ap.:lle.
Matelen edessäsi ja pyydän sulimmasti ja nöyristelevästi anteeksi.
Häpeän käyttämääni nimimerkkiä, mutta käytän sitä vielä punastellen ja syvästi noloillen, jotta kävisi ilmi, että olen sama henkilö. :) - oijoijoijoij
tarkkana kirjoitti:
"lijojij", anteeksi kovasti! Kun et ollut merkinnyt, kenelle osoitat kommenttisi, etkä myöskään pannut sitaattiin lausumaa, johon vastasit, luulin vastauksen olevan ap.:lle.
Matelen edessäsi ja pyydän sulimmasti ja nöyristelevästi anteeksi.
Häpeän käyttämääni nimimerkkiä, mutta käytän sitä vielä punastellen ja syvästi noloillen, jotta kävisi ilmi, että olen sama henkilö. :)Voit tehdä ainakin osittain nokkelia päätelmiä seuraavista seikoista:
1. Jos viestin vasemmassa yläkulmassa on sininen nuoli osoittamassa johonkin toiseen viestiin, niin silloin viesti on vastaus nuolen osoittamaan viestiin.
2. Viestissä on yleensä jokin aihe sisältöineen ja se aihe yleensä käsittelee tai ainakin sivuaa jotain aikaisemmista viesteistä. Se viesti, jossa on sama aihe kuin vastauksessa on useimmiten se johon on vastattu.
3. MIkäli muuten on vaikeaa suorittaa edellä mainittuja joidenkin monimutkaisiksi kokemia päätelmiä, niin nyrkkisääntönä voi olettaa että viesti on vastaus edelliseen viestiin.
"Matelen edessäsi ja pyydän sulimmasti ja nöyristelevästi anteeksi"
Onko sinulla omasta mielestäsi melko omituinen tapa esittää anteeksipyyntöjä?
- tarkkana
"oijoijoijoij", ohjelman tekijä on tarkoittanut systeemillään jotakin, jota yleisö ei noudata, sillä se on liian monimutkainen. Toisen tekemisistä ei siis voi olettaa juuri mitään. Kun katselet palstoja sillä silmällä, havaiset tämän kyllä.
Mielipiteet on esitetty ap.:lle, edelliselle tai monelle. Koska systeemiä ei pystytä noudattamaan, eikä voi olla varma siitä, että muutkaan noudattavat, on sangen yleinen tapa, että mielipiteen esittäjä viittaa sitaateissa, mihin hän vastaa, jotta lukijan ei tarvitsisi tehdä vaikeita päätelmiä.
Päätelmät tuottavat vain epävarmaa tietoa. Koskaan ei voi olla varma. S24 on täydellinen sekamelska. Jos KAIKKI toimisivat niinkuin sinä, ei olisi ongelmaa. Nyt on.
Usein kuitenkin jää päättelynkin jälkeen täysin selvimättä, mihin henkilö vastaa. Tällaisia vastauksia on kosolti.
Pyydän sulimmasti anteeksi, että minulla on omituinen tapa pyytää anteeksi! :) - naamarinnussiha
nussitaan naamaria
- Penssseli-setä
väliajoilla haistellaan satulaa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666462
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274183Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2702577Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262010MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301528- 971387
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041107Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541090Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771036Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391021