Aatami oli iso mies

kuvitellaan, että kaikki islamkritiikki täytyy tulla Raamattuun uskovilta?

Osaatkos vastata, kukkis?

islam.research kirjoitti:

kuvitellaan, että kaikki islamkritiikki täytyy tulla Raamattuun uskovilta?

Osaatkos vastata, kukkis?

Minä olen niin rajoittunut, että minulla täytyy olla jokin vertailukohta. Molemmissa siis puhutaan jättiläisistä?

En tiedä muista, mutta en kykene käsittelemään mitään muutakaan uskontoa kuin siltä pohjalta , mitä kristinuskosta on minulle opetettu (mikä ei paljoa ole)

Minun täytyisi pystyä muuttamaan ajatusmallia, tiedän sen.

Varo! Jättiläinen tulee!

islam.research kirjoitti:

Varo! Jättiläinen tulee!

"Varo! Jättiläinen tulee", huusi islam.risöötsi ja paljasti henkisen ikänsä.

taha.islam kirjoitti:

"Varo! Jättiläinen tulee", huusi islam.risöötsi ja paljasti henkisen ikänsä.

Ei riidellä enää, jättiläinen voi tulla tänne.

>>Kannattako se uskoa? Tottakai kannattaa.

Sinulle ei Muhammed jättänyt muita mahdollisuuksia kuin uskoa. Vaikka Muhammed olisi sanonut Aatamia 50 metriä pitkäksi, et olisi voinut muuta kuin uskoa.
Todennäköisesti tuossa luvussa 90 on kymmenyspilkkuvirhe. Oikea luku voi olla 9 jalkaa. Se on 2.7 metriä. Nyt kun joku tohelo on siirtänyt pilkkua, joudut uskomaan 27 metriä pitkään mieheen. HAHHAA!!

Esko kirjoitti:

>>Kannattako se uskoa? Tottakai kannattaa.

Sinulle ei Muhammed jättänyt muita mahdollisuuksia kuin uskoa. Vaikka Muhammed olisi sanonut Aatamia 50 metriä pitkäksi, et olisi voinut muuta kuin uskoa.
Todennäköisesti tuossa luvussa 90 on kymmenyspilkkuvirhe. Oikea luku voi olla 9 jalkaa. Se on 2.7 metriä. Nyt kun joku tohelo on siirtänyt pilkkua, joudut uskomaan 27 metriä pitkään mieheen. HAHHAA!!

Lue lisää

>Sinulle ei Muhammed jättänyt muita mahdollisuuksia kuin uskoa.

Teillä kristityillähän on rutiininomaisesti tapana muutella Raamattua ja keksiä omia oppeja.

>Todennäköisesti tuossa luvussa 90 on kymmenyspilkkuvirhe.

Sanoo herra Islamintuntija. Seemiläisissä kielissä on tapana kirjoittaa lukumäärät kirjaimin.

Olisiko myös pitänyt uskoa Raamattua ja sanoa, että farao hukkui?

Tehdäänkö niin, että kun yli 20-metrinen ihmisen luuranko löytyy, sinä palaat Islamiin?

taha.islam kirjoitti:

>Sinulle ei Muhammed jättänyt muita mahdollisuuksia kuin uskoa.

Teillä kristityillähän on rutiininomaisesti tapana muutella Raamattua ja keksiä omia oppeja.

>Todennäköisesti tuossa luvussa 90 on kymmenyspilkkuvirhe.

Sanoo herra Islamintuntija. Seemiläisissä kielissä on tapana kirjoittaa lukumäärät kirjaimin.

Olisiko myös pitänyt uskoa Raamattua ja sanoa, että farao hukkui?

Tehdäänkö niin, että kun yli 20-metrinen ihmisen luuranko löytyy, sinä palaat Islamiin?

Lue lisää

>>Tehdäänkö niin, että kun yli 20-metrinen ihmisen luuranko löytyy, sinä palaat Islamiin?

Islamiin en palaa, vaikka sellainen löytyisikin. Tuo "islamiin palaaminen" jo osoittaa islamin valheeksi.
Ei ole kovin välkkyä käyttää noin vastenmielistä kieltä.

taha.islam kirjoitti:

>Sinulle ei Muhammed jättänyt muita mahdollisuuksia kuin uskoa.

Teillä kristityillähän on rutiininomaisesti tapana muutella Raamattua ja keksiä omia oppeja.

>Todennäköisesti tuossa luvussa 90 on kymmenyspilkkuvirhe.

Sanoo herra Islamintuntija. Seemiläisissä kielissä on tapana kirjoittaa lukumäärät kirjaimin.

Olisiko myös pitänyt uskoa Raamattua ja sanoa, että farao hukkui?

Tehdäänkö niin, että kun yli 20-metrinen ihmisen luuranko löytyy, sinä palaat Islamiin?

Lue lisää

>>Tehdäänkö niin, että kun yli 20-metrinen ihmisen >>luuranko löytyy, sinä palaat Islamiin?

Tätä luurankojuttua paljon parempi juttu on minun 19 kohdan kysymykseni Koraanista. Nimittäin jokainen 19 kohtaa Koraanissa ovat pelkkää pötyä. Vastasit vain yksisanaisesti, vaikka jokainen kohta vaatisi selittämisen. Jos et pysty antamaan kunnon selitystä joka kohdassa, olet väärässä uskonnossa. Jos pystyt antamaan hyvän selityksen joka kohtaan, tekisit valtavan vaikutuksen koko lukijakuntaan.
Turha tätä sinulle on tietysti kertoa, kun et omatoimisesti sitä ymmärtänyt. Yhden sanan vastaukset jo kertoivat kykyjesi tason.
En itse asiassa tee sinulle mitään ehdotuksia.

Esko kirjoitti:

>>Tehdäänkö niin, että kun yli 20-metrinen ihmisen >>luuranko löytyy, sinä palaat Islamiin?

Tätä luurankojuttua paljon parempi juttu on minun 19 kohdan kysymykseni Koraanista. Nimittäin jokainen 19 kohtaa Koraanissa ovat pelkkää pötyä. Vastasit vain yksisanaisesti, vaikka jokainen kohta vaatisi selittämisen. Jos et pysty antamaan kunnon selitystä joka kohdassa, olet väärässä uskonnossa. Jos pystyt antamaan hyvän selityksen joka kohtaan, tekisit valtavan vaikutuksen koko lukijakuntaan.
Turha tätä sinulle on tietysti kertoa, kun et omatoimisesti sitä ymmärtänyt. Yhden sanan vastaukset jo kertoivat kykyjesi tason.
En itse asiassa tee sinulle mitään ehdotuksia.

Lue lisää

>Jos et pysty antamaan kunnon selitystä joka kohdassa, olet väärässä uskonnossa.

Jos kysyt, että "onko", voit saada yksisanaisen vastuksen. Jos esim. kysyt, onko puu kasvi.

Jos taas kysyt "miksi", voit saada selityksen.

Ymmärrän hyvin, jos et ole kirkollisissa piireissäsi oppinut käyttämään miksi-kysymystä.

Sinun mielipiteesi "kunnon vastauksesta" on hylätty, so to speak.

Esko kirjoitti:

>>Tehdäänkö niin, että kun yli 20-metrinen ihmisen luuranko löytyy, sinä palaat Islamiin?

Islamiin en palaa, vaikka sellainen löytyisikin. Tuo "islamiin palaaminen" jo osoittaa islamin valheeksi.
Ei ole kovin välkkyä käyttää noin vastenmielistä kieltä.

Lue lisää

>Tuo "islamiin palaaminen" jo osoittaa islamin valheeksi.

Ai mitenniin? Jos uskon, että Islam on ihmisen luonnollinen tila, mutta ympäristö käännyttää hänet esim. kristinuskoon, miksi muuksi sitä voisi kutsua?

Miksi kristityt eivät puhu paluusta? Eivätkö kristityt usko, että kristinoppi on sisäsyntyinen ja luonnollinen?

>Ei ole kovin välkkyä käyttää noin vastenmielistä kieltä.

Ei ole kovin välkkyä väittää useita niistä asioista joita olet väittänyt ja sitten vakuuttaa olevansa jäävi arvostelmaan tiedonpuutteen takia.

taha.islam kirjoitti:

>Jos et pysty antamaan kunnon selitystä joka kohdassa, olet väärässä uskonnossa.

Jos kysyt, että "onko", voit saada yksisanaisen vastuksen. Jos esim. kysyt, onko puu kasvi.

Jos taas kysyt "miksi", voit saada selityksen.

Ymmärrän hyvin, jos et ole kirkollisissa piireissäsi oppinut käyttämään miksi-kysymystä.

Sinun mielipiteesi "kunnon vastauksesta" on hylätty, so to speak.

Lue lisää

Esittämäni 19 kysymystä Koraanista ovat edelleen vailla oikeaa vastausta. Voinen sanoa 20 kysymykseen vastasit väärin. Jos olet kansakoulusta selviytynyt, oikeat vastaukset pitäisi olla helppoja. Otetaan vaan asia pian uudelleen esille.

Esko kirjoitti:

Esittämäni 19 kysymystä Koraanista ovat edelleen vailla oikeaa vastausta. Voinen sanoa 20 kysymykseen vastasit väärin. Jos olet kansakoulusta selviytynyt, oikeat vastaukset pitäisi olla helppoja. Otetaan vaan asia pian uudelleen esille.

Lue lisää

>Otetaan vaan asia pian uudelleen esille.

No laitappa vaan.

Tuossa hadithissahan sanotaan myös, että ihmiset ovat ajan kanssa alkaneet pienenemään noista Aatamin ajoista (Jumaliste, tajusin juuri että sehän oli kerrostalon kokoinen mies!). Eikö voisi siis kuvitella että, vaikka ei tuota 27 metristä luurankoa mistään löytyisikään, sellaisia 27m -2.50m luurankojakin löytisi maaperästä yllin kyllin? Se ei kyllä sovi myös minun järkeeni, että ihmiset ovat kasvaneet jopa kymmeniä senttejä keskipituudeltaan esim. Rooman valtakunnan ajoista. Siis, jättiläisiä oliko heitä?


"ja nyt sinä syylistyt samaan syyttelyyn"

Näytä minulle kohta, jossa syylistin ketään.

Teppo1 kirjoitti:

Tuossa hadithissahan sanotaan myös, että ihmiset ovat ajan kanssa alkaneet pienenemään noista Aatamin ajoista (Jumaliste, tajusin juuri että sehän oli kerrostalon kokoinen mies!). Eikö voisi siis kuvitella että, vaikka ei tuota 27 metristä luurankoa mistään löytyisikään, sellaisia 27m -2.50m luurankojakin löytisi maaperästä yllin kyllin? Se ei kyllä sovi myös minun järkeeni, että ihmiset ovat kasvaneet jopa kymmeniä senttejä keskipituudeltaan esim. Rooman valtakunnan ajoista. Siis, jättiläisiä oliko heitä?


"ja nyt sinä syylistyt samaan syyttelyyn"

Näytä minulle kohta, jossa syylistin ketään.

Lue lisää

>Se ei kyllä sovi myös minun järkeeni, että ihmiset ovat kasvaneet jopa kymmeniä senttejä keskipituudeltaan esim. Rooman valtakunnan ajoista. Siis, jättiläisiä oliko heitä?

Miksi Rooman valtakunna ajoilta?

Koraani ei kerro, kuinka monta sukupolvea on kulunut Aatamin(AS) ajasta.

>Näytä minulle kohta, jossa syylistin ketään.

En väittänyt sinun syyllistäneen ketään.

Kommentoit halventavasti: "Taitaa olla aika ahdasta siellä taivaassa, kun kaikista ihmisistä tulee siellä tuollaisia jässiköitä. On se ihme jos ei taivas jo kohta putoa niskaan."

Asiavirheisiin puuttumatta vastasin: "Kaksi sataa vuotta sitten näin väittäneitä olisi pidetty tyhminä ja nyt sinä syylistyt samaan syyttelyyn."

Teppo1 kirjoitti:

Tuossa hadithissahan sanotaan myös, että ihmiset ovat ajan kanssa alkaneet pienenemään noista Aatamin ajoista (Jumaliste, tajusin juuri että sehän oli kerrostalon kokoinen mies!). Eikö voisi siis kuvitella että, vaikka ei tuota 27 metristä luurankoa mistään löytyisikään, sellaisia 27m -2.50m luurankojakin löytisi maaperästä yllin kyllin? Se ei kyllä sovi myös minun järkeeni, että ihmiset ovat kasvaneet jopa kymmeniä senttejä keskipituudeltaan esim. Rooman valtakunnan ajoista. Siis, jättiläisiä oliko heitä?


"ja nyt sinä syylistyt samaan syyttelyyn"

Näytä minulle kohta, jossa syylistin ketään.

Lue lisää

olisi mahdottomuus, jos rakenne oletetaisiin kutakuinkin samanlaiseksi kuin nykyisellä ihmisellä. Sen luut ja nivelet eivät kestäisi sen omaa painoa, eivätkä voimat riittäisi liikkumiseen. Jos kappale pysyy samanmuotoisena ja -tiheyksisenä, sen kasvaessa sen massa suurenee suhteessa mittaluvun kuutioon, so. jo kymmenen kertaa nykyistä korkeampi ihminen painaisi tuhat kertaa nykyisen ihmisen painon verran eli 50 - 100 tonnia. Sen lujuus ja lihasvoima vastaavasti kasvavat karkeasti ottaen vain suhteessa mittaluvun neliöön eli se olisi vain noin sata kertaa nykyistä ihmistä voimakkaampi.

Vanhassa Roomassa ihmiset olivat suurin piirtein saman kokoisia kuin nykyäänkin. Keskiaikana ja pitkälle uuteen aikaan ihmiset kääpiöityivät Euroopassa mm. kasvuiän aikaisen huonon ravitsemuksen vuoksi. Nyt olemme palaamassa alkuperäiseen mittaamme.