Koska perkele ei voi hyökätä ´Kaikkivaltiaan Jumalan kimppuun eikä voittaa kaksintaistelussa se hyökkää Luojan luomistyötä vastaan. Transhumanismi on yksi sen työkaluista siinä missä luonnon tuhoaminen, sukupuolineutraalius,
eri uskonnot,.
Aikoinaan kun langenneet enkelit sekaantuivat ihmisiin tarkoituksena luoda kammottava hybridi-rotu tarvittiin vedenpaisumus kehityksen ehkäisemiseksi.
Transhumanismi=perkeleen työkalu
42
314
Vastaukset
- Eri uskonnot
Helpottiko tuon aivopierun jälkeen?
- Hoet järjettömiä
L.J.H kirjoitti:
Vai sanotaan totuuden kertomista aivopieruksi ottiko koville kuulla totuus.
Ei kirjoituksessasi oli totuutta nimeksikään. Mihin lahkoon oikein kuulut?
- 643636364
Hoet järjettömiä kirjoitti:
Ei kirjoituksessasi oli totuutta nimeksikään. Mihin lahkoon oikein kuulut?
"eri uskonnot,. "
Mikäs vikaa siinä nyt on Jumalia palvoa? Hoet järjettömiä kirjoitti:
Ei kirjoituksessasi oli totuutta nimeksikään. Mihin lahkoon oikein kuulut?
Ei kun sinä hoet,
643636364 kirjoitti:
"eri uskonnot,. "
Mikäs vikaa siinä nyt on Jumalia palvoa?Tarkoitan että ne väärät joita ihmiset palvovat ovat perkeleen työkaluja.
- 354535
L.J.H kirjoitti:
Tarkoitan että ne väärät joita ihmiset palvovat ovat perkeleen työkaluja.
Eli sinä olet perkeleen työkalu?
- ftfhfhf
L.J.H kirjoitti:
Ei kun sinä hoet,
Kerro nyt vaan se lahkosi!
ftfhfhf kirjoitti:
Kerro nyt vaan se lahkosi!
Palatsiseurakunta. Eli kokoonnumme Väinölänkadulla Tampereella klo 16 sunnuntaisin tervetuloa meidän piruntorjuntabunkkeriimme.
354535 kirjoitti:
Eli sinä olet perkeleen työkalu?
Ei kun kun uskon ainoaan oikeaan Kaikkivaltiaaseen Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen joka on ilmaissut sanansa ja tahtonsa Raamatussa.
'Noi muut uskonnot, islam hindulaisuus muinaisuskonnot ovat perkeleen työkaluja.- 432252
L.J.H kirjoitti:
Ei kun kun uskon ainoaan oikeaan Kaikkivaltiaaseen Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen joka on ilmaissut sanansa ja tahtonsa Raamatussa.
'Noi muut uskonnot, islam hindulaisuus muinaisuskonnot ovat perkeleen työkaluja.Jos jotain on epänormaalia niin se on satukirjan mielikuvitusjumalaan uskominen, sinäkin siinä suuressa lähimmäisrakkaudessasi et tee muutakuin hyökkäilet muita ihmisiä vastaan.
- fgddg
L.J.H kirjoitti:
Palatsiseurakunta. Eli kokoonnumme Väinölänkadulla Tampereella klo 16 sunnuntaisin tervetuloa meidän piruntorjuntabunkkeriimme.
Ketä kiinnostaa joki kirkosta eronnut pikkulahko?
432252 kirjoitti:
Jos jotain on epänormaalia niin se on satukirjan mielikuvitusjumalaan uskominen, sinäkin siinä suuressa lähimmäisrakkaudessasi et tee muutakuin hyökkäilet muita ihmisiä vastaan.
"'Noi muut uskonnot, islam hindulaisuus muinaisuskonnot ovat perkeleen työkaluja. "
Höpöhöpö.. ne ovat samoja uskontoja kuin omasi, lisäksi sinulla, juutalaisila ja muslimeilla on sama jumala, uskonhistoria ja kuulutte kaikki samaan Abrahamilaiseen kantauskontoon.fgddg kirjoitti:
Ketä kiinnostaa joki kirkosta eronnut pikkulahko?
Tule nyt vaan ja lopeta tyhjän höpötys,
satan kirjoitti:
"'Noi muut uskonnot, islam hindulaisuus muinaisuskonnot ovat perkeleen työkaluja. "
Höpöhöpö.. ne ovat samoja uskontoja kuin omasi, lisäksi sinulla, juutalaisila ja muslimeilla on sama jumala, uskonhistoria ja kuulutte kaikki samaan Abrahamilaiseen kantauskontoon.Ei todellakaan ole samoja uskontoja. Muslimeilla ei todellakaan ole sama Jumala islamissa kyse on demonisesta enkeli-eksytyksestä jossa käytettiin Muhammedia.
Kommenttisi kuvastaa tietämättömyyttä. Eron huomaa kun lukee uskontojen periaatteet- 222222222222
L.J.H kirjoitti:
Ei todellakaan ole samoja uskontoja. Muslimeilla ei todellakaan ole sama Jumala islamissa kyse on demonisesta enkeli-eksytyksestä jossa käytettiin Muhammedia.
Kommenttisi kuvastaa tietämättömyyttä. Eron huomaa kun lukee uskontojen periaatteetEi tässä mitään muuta eroa ole huomattavissa, kun uskonnollisten tyypillinen tietämättömyys kannattamansa kulttuurin historiasta suhteessa useimpiin uskonnottomiin, jotka sentään ovat sivistäneet itseään.
222222222222 kirjoitti:
Ei tässä mitään muuta eroa ole huomattavissa, kun uskonnollisten tyypillinen tietämättömyys kannattamansa kulttuurin historiasta suhteessa useimpiin uskonnottomiin, jotka sentään ovat sivistäneet itseään.
Ensinnäkin pelisäännöt ovat eri uskonnoissa erilaiset etenkin suhteessa pelastukseen ja myös eri uskontojen käsitys Jumalisuudesta.
Eikä Raamatussa kerrota että joku toinen usko jossain on pelastava toisilla säännöillä. Jeesus Kristus ilmaisi selkeästi että Hän on tie totuus ja elämä. Kukaan ei tule Isän luokse muuta kautta kuin Hänen kauttansa.
Olen lukenut Raamatun läpi 7 kertaa.
Eli kyllä tässä uskonnottomat ovat tietämättömämpiäL.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin pelisäännöt ovat eri uskonnoissa erilaiset etenkin suhteessa pelastukseen ja myös eri uskontojen käsitys Jumalisuudesta.
Eikä Raamatussa kerrota että joku toinen usko jossain on pelastava toisilla säännöillä. Jeesus Kristus ilmaisi selkeästi että Hän on tie totuus ja elämä. Kukaan ei tule Isän luokse muuta kautta kuin Hänen kauttansa.
Olen lukenut Raamatun läpi 7 kertaa.
Eli kyllä tässä uskonnottomat ovat tietämättömämpiäSiis Juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on sama Jumala.
"Jeesus Kristus ilmaisi selkeästi että Hän on tie totuus ja elämä. Kukaan ei tule Isän luokse muuta kautta kuin Hänen kauttansa. "
Jeps, Ja koraanissa Jeesus sanoi aivan samaa mutta oli Jumalan eli Allahin profeetta.
99% koraanin profeetoista ovat aivan samat kuin raamatussa, opetukset ja tarinat samoja.
Joten teillä on sama Jumala.
Teillä on vain eri kielinen kertomus samasta asiasta.L.J.H kirjoitti:
Tule nyt vaan ja lopeta tyhjän höpötys,
Ei kannata mennä.
Se on tunnettu vapaakirkon pikkulahko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Palatsiseurakuntasatan kirjoitti:
Siis Juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on sama Jumala.
"Jeesus Kristus ilmaisi selkeästi että Hän on tie totuus ja elämä. Kukaan ei tule Isän luokse muuta kautta kuin Hänen kauttansa. "
Jeps, Ja koraanissa Jeesus sanoi aivan samaa mutta oli Jumalan eli Allahin profeetta.
99% koraanin profeetoista ovat aivan samat kuin raamatussa, opetukset ja tarinat samoja.
Joten teillä on sama Jumala.
Teillä on vain eri kielinen kertomus samasta asiasta.Raamatun kertomus Jeesuksesta on eri kuin Koraanin. Eli koraani on väärässä.
L.J.H kirjoitti:
Raamatun kertomus Jeesuksesta on eri kuin Koraanin. Eli koraani on väärässä.
Koraanin mukaan Jeesus oli jumalan profeetta ja raamatun kertomus 90% sama, joten teillä on sama jumala.
satan kirjoitti:
Koraanin mukaan Jeesus oli jumalan profeetta ja raamatun kertomus 90% sama, joten teillä on sama jumala.
Jos sun vesilasissa on 90% vettä ja 10 % kusta se on käypä juomakelpoista
L.J.H kirjoitti:
Jos sun vesilasissa on 90% vettä ja 10 % kusta se on käypä juomakelpoista
Meinaatko nyt että Jeesus on kusta?
- fda
L.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin pelisäännöt ovat eri uskonnoissa erilaiset etenkin suhteessa pelastukseen ja myös eri uskontojen käsitys Jumalisuudesta.
Eikä Raamatussa kerrota että joku toinen usko jossain on pelastava toisilla säännöillä. Jeesus Kristus ilmaisi selkeästi että Hän on tie totuus ja elämä. Kukaan ei tule Isän luokse muuta kautta kuin Hänen kauttansa.
Olen lukenut Raamatun läpi 7 kertaa.
Eli kyllä tässä uskonnottomat ovat tietämättömämpiä"Olen lukenut Raamatun läpi 7 kertaa. "
Minkä version? Tiedätkö mitkä kohdat käyttämässäsi Raamatussa on tunnettuja väärennöksiä? fda kirjoitti:
"Olen lukenut Raamatun läpi 7 kertaa. "
Minkä version? Tiedätkö mitkä kohdat käyttämässäsi Raamatussa on tunnettuja väärennöksiä?92 versioo, 30 -luvun ja englanninkielisiä eikä niissä mitään väärennöksiä ole.
1800-luvun versioita myös.satan kirjoitti:
Ei kannata mennä.
Se on tunnettu vapaakirkon pikkulahko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/PalatsiseurakuntaItse asiassa ei ole vapaakirkon. Osa jäsenistä on myös ev.lut kirkon jäseniä. Kokoontuu entisellä ev-lut seurakuntatalolla.
- fda
L.J.H kirjoitti:
92 versioo, 30 -luvun ja englanninkielisiä eikä niissä mitään väärennöksiä ole.
1800-luvun versioita myös.On niissä hyvin paljon väärennöksiä. Ne väärennökset kun pääosin tehtiin jo niihin aikoihin kun Uutta Testamenttia luotiin. Markuksen evankeliumin loppu on tunnettu esimerkki väärennökseksi tiedytyksi osaksi joka on lähes kaikissa nykyraamatuissa(vanhoissa versioissa markuksen evankeliumista siitä on säilynyt ristiriitaisia versioita, mutta tämä nykyraamatun versio ei ole mikään niistä):
"1. Ja kun sapatti oli ohi, ostivat Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome hyvänhajuisia yrttejä mennäkseen voitelemaan häntä.
2. Ja viikon ensimmäisenä päivänä he tulivat haudalle ani varhain, auringon noustessa.
3. Ja he sanoivat toisilleen: "Kuka meille vierittää kiven hautakammion ovelta?"
4. Ja katsahtaessaan ylös he näkivät kiven poisvieritetyksi; se oli näet hyvin suuri.
5. Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti.
6. Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
7. Mutta menkää ja sanokaa hänen opetuslapsillensa ja Pietarille: 'Hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä, niinkuin hän teille sanoi'."
8. Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät.
9. Mutta ylösnousemisensa jälkeen hän varhain aamulla viikon ensimmäisenä päivänä ilmestyi ensiksi Maria Magdaleenalle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän riivaajaa.
10. Tämä meni ja vei sanan niille, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa ja jotka nyt murehtivat ja itkivät.
11. Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet.
12. Ja sen jälkeen hän toisenmuotoisena ilmestyi kahdelle heistä, heidän kävellessään, matkalla maakylään.
13. Hekin menivät ja veivät sanan toisille; mutta nämä eivät uskoneet heitäkään.
14. Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi.
15. Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
17. Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
18. nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
19. Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.
20. Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta. "
http://www.biblicalarchaeology.org/daily/biblical-topics/new-testament/the-strange-ending-of-the-gospel-of-mark-and-why-it-makes-all-the-difference/
- Logiikan peruskurssi
Aloittajan kirjoitus on varoittava esimerkki sekavasta logiikasta. Oletetaan, että olisi olemassa Jumala ja perkele. Perkelehän olisi joko Jumalan kaikkivaltiuden tai hyvyyden tai molempien antiteesi. Eli, joko Jumala ei pystyisi tai ei haluaisi estää perkeleen pahoja tekoja, tai molempia. Jotta aloittajan kirjoitus olisi sisäisesti ristiriidaton, siinä täytyisi luopua joko perkeleestä, Jumalan kaikkivaltiudesta tai kaikkihyvyydestä. Jos luovuttaisiin perkeleestä, niin aiheesta ei olisi tarvetta keskustella. Jos taas Jumala ei olisi kaikkihyvä, niin ei olisi syytä olettaa myöskään, että hänen luomistyönsä olisi hyvä, jolloin voisi olla hyvä asia parannella ihmistä, käyttäen esimerkiksi transhumanismia työkaluna. Lisäksi Jumalan oletun luomistyön hyvyydestä riippumatta, ei ole syytä olettaa aloittajan viiteryhmässä, että ihminen olisi oletetun syntiinlankeemuksen jälkeen täydellinen, jolloin myös silloin parantamiseen voisi olla tarvetta. Jäljelle jäävä vaihtoehto olisi se, että Jumala ei olisi kaikkivaltias. Yrittääkö aloittaja siis tässä yhteydessä sanoa, että Jumala ei pysty estämään perkelettä käyttämästä transhumanismia työkalunaan? Jos Jumala ei siihen pysty, niin aloittaja ilmeisesti pystyy, koska on nähnyt tarpeelliseksi kirjoittaa asiasta? Aloittaja on ilmeisesti kehittänyt uuden logiikkatyypin tai omaa Jumalaa mahtavampia kykyjä. Tuosta riippumatta, kaikilta näiltä loogisilta ongelmilta vältytään, kun ei oleteta tarpeettomasti olentoja, joiden olemassaolosta ei ole mitään näyttöä.
Minä kateogorisoin ketjun avaajan ns.vihahihuksi.
Olen huomannut että hän pomppii palstalta toiselle ja oikeastaan ei tee mitään muutakuin haukkuu ja uhkailee tuonelalla ketä missäkin.
Ollakseen ihminen joka puhuu jumalan rakkaudesta hän on täynnä tuomionpäivän pasuuoita, neljää tuomionpäivän ratsastajaa, tulta ja tappuraa.satan kirjoitti:
Minä kateogorisoin ketjun avaajan ns.vihahihuksi.
Olen huomannut että hän pomppii palstalta toiselle ja oikeastaan ei tee mitään muutakuin haukkuu ja uhkailee tuonelalla ketä missäkin.
Ollakseen ihminen joka puhuu jumalan rakkaudesta hän on täynnä tuomionpäivän pasuuoita, neljää tuomionpäivän ratsastajaa, tulta ja tappuraa.Muutakuin haukkuu ja uhkailee. "
Minä vain kerron asiat niinkuin ne ovat ei ole vikani että totuus on karu.L.J.H kirjoitti:
Muutakuin haukkuu ja uhkailee. "
Minä vain kerron asiat niinkuin ne ovat ei ole vikani että totuus on karu.Niinhän väität kun et tee muuta kuin haukut, hyökkäilet ja uhkailet, taitaa johtua heikosta uskostasi.
- Tiedemies1
L.J.H kirjoitti:
Muutakuin haukkuu ja uhkailee. "
Minä vain kerron asiat niinkuin ne ovat ei ole vikani että totuus on karu.Jos aloittaja väittää, että totuus on tietynlainen, niin hänen velvollisuutensa on todistaa se. Muuten kyse on vain hänen mielipiteistään. Missä tahansa kirjassa voidaan väittää mitä tahansa, joten minkään kirjan sisältämät väitteet sinällään eivät todista yhtään mitään.
Raamatussa ei esitetä todisteita aloittajan väitteille, siellä esitetään vain väitteitä. Ei myöskään ole todistettu, että niitä väitteitä olisivat esittäneet Jeesus tai jumalat, vaan ne väitteet ovat esittäneet ne ihmiset, jotka ovat kirjoittaneet Raamatun. On järjetöntä perustaa todellisuuskäsityksensä muinoin eläneiden ihmisten ilmeisen sekaville mielipiteille, etenkin kun tarjolla on vaihtoehtona nykyaikainen ja parhaaseen mahdolliseen tietoon perustava tieteellinen maailmankuva.
- fda
Natsit ja uskonto on aika tyypillinen yhdistelmä. Ei liity mitenkään tähänkään palstaan.
- Jumalten luoja
Jumalat ovat ihmisten luomia. Sen totesi jo Aristoteles yli 2300 vuotta sitten. Koska ihminen kuitenkin on vain evoluution keskeneräinen tuote, ihmisten aikoinaan luomat jumalat ovat epätäydellisiä, eivätkä enää vastaa transhumanismia kohti entistä nopeammin etenevän ihmiskunnan tarpeita. Koska ihmisyksilöiden välillä on valtavia kehityseroja, nykyäänkin näyttää kuitenkin vielä olevan ainakin joitakin, jotka eivät ymmärrä jumalten luonnetta ihmisten suorittaman luomistyön tuotoksina.
- Onko?
Onko mielestäsi transhumanismin tarkoituksena luoda joku hybridirotu?
- Uskova Noora
Näin on :-(
Luopumus on pitkällä, loppu on lähellä, P.erkele korjaa omansa pois.
Ota vastaan hyvä sanoma:
Kolmiyhteinen Jumala, eli Isä, Poika ja Pyhä Henki, loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala antoi ihmiselle valinnanvapauden.
Ihminen käytti valinnanvapauttaan Jumalaa vastaan, eli lankesi syntiin. Kaikki me luodut ihmiset ovat syntisiä. Syntisyys tarkoittaa sydämen luopumusta Jumalasta, vääriä tekoja, nöyryyden puutetta, valheellisuutta.
Syntiinlankeemuksen seurausta ovat myös vajavaisuus, sairaudet (ne eivät ole itsessään syntiä, vaan seurausta ihmiskunnan langenneisuudesta). Myöskään tällä tavoin ei kukaan ole virheetön, vaan jokaisen ihmisen dna on täynnä virhekoodauksia, mutaatioita.
Jumala on Raamatun mukaan rakkaus. Hän rakasti meitä syntisiä ja vajavaisia ihmisiä niin paljon, että tuli Pojassa, Jeesuksessa, ihmiseksi ja kuoli meidän syntiemme sovitukseksi ristillä n. 2000 vuotta sitten. Hän sovitti meidän syntimme!
Jeesus on siis ihmiseksi syntynyt Jumala. Ikuisen henkensä voimalla Hän voitti kuoleman ja kadotuksen, ja nousi ylös kuolleista!
Meillä on silti edelleen valinnanvapaus. Se joka ottaa vastaan Jeesuksen omien syntiensä sovittajana ja Elämänsä Herrana ja lähtee Häntä seuraamaan, pelastuu iankaikkiseen elämään Jumalan yhteyteen. Siellä ei ole enää syntiä eikä kipua, sillä Hän itse vanhurskauttaa sen joka Häneen uskoo!
Kuka ja millainen oletkin, tule Jeesuksen luo. Hän ei torju ketään.- tottajokasana10
Amen.
- JesusSaves
Puhut asiaa siskoni.
Avauksesta puuttuu todisteet seuraavista siinä tehdyistä täysin perustelemattomista väitteistä:
1. Perkeleen olemassaolo
2. Jumalan olemassaolo
3. On olemassa "luomistyö"
4. Näiden välisen taistelun olemassaolo
5. Väittämäsi voimatasapaino näiden välillä
6. Transhumanismi on pahaksi
7. Transhumanismi on jotenkin "luomistyötä" vastaan (vaatii kohdan 3 olevan totta)
8. Transhumanismilla liittyy Perkeleeseen (vaatii kohdan 1. mutta jos 1 olisi totta, ei tämän kohdan tarvitsisi olla)
9. Luonnon tuhoamisella on jotain tekemistä Perkeleen kanssa (vaatii kohdan 1 olevan totta)
10. Sukupuolineutraalius olisi "luomistyötä" vastaan (vaatii kohdan 3 olevan totta)
11. Sukupuolineutraalius liittyy jotenkin Perkeleeseen (vaatii kohdan 1 olevan totta)
12. Eri uskonnot liittyvät jotenkin tietyn uskonnon Perkeleeseen (vaatii kohdan 1 totuuden ja perustelun miksi sinun uskontosi olisi vähemmän perkeleestä kuin muut)
13. Enkeleitä on olemassa
14. Enkelit voivat langeta
15. Langenneet enkelit ovat ikinä sekaantuneet mihinkään (vaatii kohtien 13 ja 14 olevan totta)
16. Enkelit ovat tarpeeksi läheistä sukua ihmisille että kykenevät lisääntymään keskenään.
17. Hybridirotua olisi olemassa (vaatii kohtien 13 ja 14 totuuden)
18. että edellinen kohta olisi "kammottava" (vaatii kohdan 17. olevan totta)
19. On ollut vedenpaisumus (valitettavasti geologiset todisteet ovat tätä vastaan)
20. Vedenpaisumus hidasti hybridirotua (vaatii kohdan 18 olevan totta)
21. Vedenpaisumuksen aiheutti jumala (vaatii kohtien 17 ja 2 olevan totta)
Uskomatonta miten avaajan on mahdollista saada kolmeen lauseeseen mahdutettua 21 epätotuutta :)
Tämä on varmasti jonkin sortin ennätys- alfa123om22
Pahan olemassaolo on kyllä eräänlainen tosiasia, mutta Kristuksessa kaikki mitä on taivaassa ja maan päällä ovat sulassa sovussa keskenään. Kristuksessa ovat saatana ja Jumala sovitetut keskenään. Jokainen ajatus ja jokainen askelkin mitä maan päällä otetaan ovat Jumalasta lähtöisin. Kukaan ei kykene tekemään yhtään mitään ilman Jumalaa.
Tuo, että nähdään pahaa kaikessa ja kaikkialla on omalla tavallaan realistinen näkökulma. Mutta se, että asetetaan paha ja hyvä vastakkain ja ikuiseen kamppailuun ja sotaan keskenään tavallaan kiistää ja tekee tyhjäksi Kristuksen sovitustyön.
Pahalla on oma roolinsa Jumalan Luomakunnassa ja vaikka on realistista varpusen pelätä "isoa ja pahaa varista" niin molemmat ovat Jumalan luomia ja taitavat vielä kuulua tuo varpunen ja varis samaan heimoon tms.
Transhumanismi on varmasti vastaus monien rukouksiin ja se voisi tarjota keinoja selvitä esim. Saturnuksen kuun Titanin olosuhteissa jollakin tavoin hengissä? Kyllä näen, että tuolle liikkelle saattaa olla tilaus. Se, että sen voidaan olettavan jossain määrin täyttävän Ilmestyksen 13. luvun varoittavia Ilmestyksiä mikäli se pääsisi valtaan on luultavasti tosiasia, jota ei voida välttää.
Kun ei kerran hyvällä maailma suostu Jumalan tahtoa noudattamaan niin sitten tuo tahto toteutetaan pahan välityksellä. Monin tavoin Jumala on esittänyt oman tahtonsa ns. hyville ihmisille, mutta nämä eivät kykene viemään tuota tahtoa lävitse, koska pahalla on enemmän väkeä maailmassa kuin hyvällä. On monia asioita, joita Jumala kykenee viemään lävitse vain pahan kanssa liitossa toimien.
Esimerkikiksi vuonna 2013 Jumala esitti tahtonsa koskien kolmekategoriaista MAAILMANLAAJUISTA KANSALAISPALKKAA. Tuon palkan saaminen lävitse hyvien toimesta ei vain tunnu onnistuvan. Ehkä Jumala antaa sen vuoksi koko maailman Ilmestys 13 mukaisesti, muutamaa teurastetun Karitsan elämänkirjaan merkittyä lukuun ottamatta pahan valtaan. Tässä ei ole mitään kahtiajaon paikkaa hyviin (varpusiin) ja pahoihin (variksiin). On vain Jumalan silmissä tullut aika tehdä maailmasta varis-maailma. Olihan kerran miljoonia vuosia sitten hänen tahtonsa, että tulisi julma Dinosaurus-maailma ja niin tuo Dinosaurus-maailma tuli.
Siis pyydän, lopettakaa tuo maailman jakaminen hyviin ja pahoihin. Ja vastakkainasettelun tekeminen heidän välilleen. Jokainen päivä on hyville armoa ja pahoja odottaa Jumalan suostumuksella loistoisa tulevaisuus maailman tosiasiallisina hallitsijoina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271878
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231818Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181809Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.761592Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201246Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381138- 111128
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127