Köyhä kun olen , ajattelin ostaa aluksi 200 millisen 2.8 ilman vakaajaa, ja myöhemmin telejatkeen, onko mitään järkeä ?? Runko EOS 70 D . nykyinen ef-s 18-135 3.5-5.6 is stm
Valovoimaa !
9
177
Vastaukset
Muista hankkia myös tukeva tripod noiden lisäksi niin siitä se irtoaa.
- Sepi Susi
"Köyhä kun olen , ajattelin ostaa aluksi 200 millisen 2.8 ilman vakaajaa, ja myöhemmin telejatkeen, onko mitään järkeä ?? "
On.
Vakaaja on ylihinnoiteltu pissaliisojen leikkikalu.
Siitä ei kannata satoja euroja maksaa.Ehkä alkuun "Sepi Susi" mutta sen yleistyttyä sen hintaa nostava vaikutus on muuttunut marginaaliseksi.
Hyödyllinen se silti on monessakin tapauksessa, siis vakaaja optiikkaan asennettuna.
Sitten vielä toinen kysymys aiheeseen liittyen , paljoko valovoima esim. tässä tapauksessa 2.8 kärsii kun lisää 1.4 telejatkeen ?
Yhden aukon verran ja lisäksi väliin tulee lisää lasia joka hieman vaikuttaa kontrastiin ja erotteluun eikä yleensä parantavasti. Itse olen käyttänyt 300 mm F4 poutkea tuollaisella jatkeella ja saanut varsin kohtuullisia kuvia.
- kuvvailija
Riippuu linssin käyttötarkoituksesta. Jos tarvitset valovoimaa f/2,8 ja 200mm riittää polttoväliksi, niin hommaa vain tuo lasi. Jos taas pitäisit siinä aina kiinni jatketta, niin kannattaa miettiä, olisiko joku muu lasi järkevämpi hankinta. Esimerkiksi lintu- ja muuhun eläinkuvaukseen sekä esim. perhosten telemakroiluun suosittelisin 300mm f/4 -objektiivia. Se on halpa ja toimii myös 1,4-kertaistajan kanssa 420mm f/5,6 telenä.
- ddkjkdkkk
pasi-ahti kirjoitti:
Mikä tuon 300mm f/4 hinta ?
Googleta :D
- canonforever
on ja paljonkin huippu lasi halvalla
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1521626Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671596Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä671313En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292- 441144
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102915Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42687Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156685