Mikä ihme saa ihmisen hakemaan ammattikorkeakouluun? Jos esim. liiketalous kiinnostaa, niin hakekaa ihmeessä oikeaan korkeakouluun. Tradenomihan on entinen yo-merkonomi, jos sitäkään.
Jos ei paukut riitä, niin hakekaa sitten kauppaoppilaitokseen perusmerkonomilinjalle. Saatte ainakin jotain työtä.
Miksi ette hae oikeaan korkeakouluun?
Ekonomi
63
1573
Vastaukset
- entinen tt
Yhtenä syynä voi olla myös ammatikorkeakoulujen älytön mainonta.
T. hallintotieteilijä - joopa joo
Niin, kun "esim. liiketalous" ei vois vähempää kiinnostaa. Katsos on ihmisiä joille merkitsee muutkin asiat kuin eurot, voitto ja narsistinen kilpailu.
- munattaa
Eikös yliopistojen mainonta sitten ole älytöntä? Ja ammattikorkean tradenomeista tulee käytännöllisiä osaajia eikä tieteilijöitä ja teoreetikkoja niin yliopistoista jotka eivät käytännöstä ymmärrä juuri mitään.
- jäkäjäkä
Ei ole monellakaan alalla kyse siitä, että onko amk vai korkeakoulu/yliopisto. Itse mietin haluanko farmaseutuksi vai bioanalyytikoksi.
- SillinsäKullekin
Kyllä on väsynyttä settiä. Taitaa olla aihe jo loppuun kaluttu.
- Opiskelija 14
Ei kiinnosta liiketalous.
Minua kiinnostaa opiskella sairaanhoitajaksi. Sairaanhoitajilla on töitä ja pääsee hyvin töihin myös ulkomaille jos haluaa. Jos oman bisneksen pyörittäminen kiinnostaa, niin monissa AMK:eissa voi käytännössä minkä alan opiskelijana vain ottaa liiketaoudesta valinnaisia opintoja.
Ekonomejahan on valmistunut viimeksi vuonna miekka ja kivi. Et siis taida olla opiskelija, joten voit poistua palstalta lässyttämästä.- 9+16
Jep, sama täällä. Ja itse haluan kätilöksi. Lääkäriksi en halua, joten lääkis vaihtoehto ei olis yhtään "parempi" vaihtoehto
- Ekonnnd
Miten niin ekonomeja on valmistunut viimeksi miekka ja kivi? Eikö se ole arvonimi ktm:ille.
- esrfsd
Ei ole ainakaan tämän EKONOMIN älytaso kovinkaan korkealla...
- ei kaikilla
ole rahkeita päästä suoraan oikeaan yliopistoon lukemaan ekonomiksi tai DI:ksi.
- 2w2wwwww
Tämä on erittäin naurettava ja epäkypsä keskustelu. Jokainen koulutus on tärkeää ja hyödyllistä. Nämä jotka suomi24:ssä huutelevat yliopistokoulutuksen ylemmyyttä voivat mennä itseensä ja miettiä että mistäköhän tämä päteminen kumpuaa? Kenties haetaan jonkin sortin itsekunnioitusta jota ei muuten saa?
- Monons
Vai oisko ärtymys seuraus siitä, että amislaiset pyrkivät nousemaan akateemisen koulutuksen rinnalle. Ero on pidettävä ja yliopisto on ainoa oikea korkeakoulu.
Lisäksi kaikki koulutus ei ole tärkeää tai hyödyllistä. Osa on jopa täysin turhaa. En ymmärrä miksi jotain trooppista metsätiedettä pitää verovaroin Suomessa opettaa. - Huomaa kenelle on
Monons kirjoitti:
Vai oisko ärtymys seuraus siitä, että amislaiset pyrkivät nousemaan akateemisen koulutuksen rinnalle. Ero on pidettävä ja yliopisto on ainoa oikea korkeakoulu.
Lisäksi kaikki koulutus ei ole tärkeää tai hyödyllistä. Osa on jopa täysin turhaa. En ymmärrä miksi jotain trooppista metsätiedettä pitää verovaroin Suomessa opettaa.Olet niin oikeassa. Joillekin se näyttää olevan juuri noin vaikeaa ja ärtymystä aiheuttavaa.
Olen huomannut, että ärsyyntyjiä on jonkin verran erityisesti nykyisen Aalto-yliopiston entisissä kauppakorkeakoulussa ja teknillisessä korkeakoulussa. Ehkä syynä on, että TKK:kin on ennen ollut opisto, josta sitten tehtiin korkeakoulu. Ehkä siellä koetaan ammattikorkeakoulut kilpailijoina, joita pitää mollata.
Sen sijaan oikeissa yliopistoissa illmiötä ei ole näkynyt. Esimerkiksi Helsingin yliopistossa kukaan ei esitä halventavia kommentteja, koska omat roolit ovat selvät, ja HY:ssä tehdään paljonkin yhteistyötä ammattikorkeakoulujen kanssa.
- On vain yksi elämä
Olen jo valmistunut yliopistosta ja päässyt koulutusta vastaaviin hommiin, sisälle toimistoon istumatyöhön. Kaikkien tutkimusten mukaan istumatyö koneen ääressä tuhoaa terveyteni, eikä nämä hommat muutenkaan voisi vähempää kiinnostaa. Ei nämä akattemisetkaan työt kuule ole sen arvoisia, että uhraisin terveyttäni näiden takia. Haluan ammattikorkeakouluun siksi, että saisin kunnon töitä, joissa saa käytännössä saman palkan, mutta voi myös liikkua työpäivän aikana. Toivoisin työltäni myös vähemmän stressiä ja enemmän omaa aikaa.
Ihmisellä on vain yksi elämä. Kannattaa oikeasti miettiä, mikä on tärkeää. Onko esimerkiksi tärkeää toteuttaa muiden silmissä arvostuksia vain kannattaako tehdä niin kuin tsestä tuntuu hyvältä. kannattaa myös kuunnella omaa kehoaan ja tehdä sellaisia ratkaisuja, jotka edistävät hyinvointia. Minulle se ei ainakaan ole istumatyö koneen ääressä. - Ekonomi
Jep, ammattikorkeakoulun tradenomeista tulee käytännön osaajia Siwan kassalle. Sinne pääsee tosin ihan yo-todistuksellakin.
- hanki sinäkin elämä
En tiedä mitä tradenomeista tulee. Minusta tulee kätilö.
- Gxrcklb
hanki sinäkin elämä kirjoitti:
En tiedä mitä tradenomeista tulee. Minusta tulee kätilö.
Minusta kätilö ei ole korkeakoulututkinto.
- FT 1999
Gxrcklb kirjoitti:
Minusta kätilö ei ole korkeakoulututkinto.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Kätilö kuitenkin on bachelor-tasoinen korkeakoulututkinto kaikissa EU-maissa.
Usein on helpompaa hyväksyä faktat kuin taistella faktoja vastaan oman mielipiteensä kanssa. Yritä tunnistaa, olisiko mielipiteesi taustalla ennakkoluuloja tai muita muutosvastaisia asenteita, jotka vaikuttavat mielipiteeseesi.
Aloittajalle myös tiedoksi, että ammattikorkeakoulu on kyllä aivan oikea korkeakoulu. lain mukaan korkeakouluja ovat yliopistot ja ammattikorkeakoulut. Et sinäkään siihen voi omalla mielipiteelläsi paljon vaikuttaa, Toki saat silti olla mitä mieltä haluat.
Se vain ihmetyttää, että minkälaiset ihmiset tulevat nimenomaan ammattikorkeakoulupalstalle kirjoittelemaan halventavia kirjoituksia ammattikorkeakouluista. Eikö korkeakouluja käyneillä ihmisillä ole sen vertaa käytöstapoja, että tajuaisivat olla hiljaa ja pitää toisia loukkaavat mielipiteensä ominaan? - academicum
FT 1999 kirjoitti:
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Kätilö kuitenkin on bachelor-tasoinen korkeakoulututkinto kaikissa EU-maissa.
Usein on helpompaa hyväksyä faktat kuin taistella faktoja vastaan oman mielipiteensä kanssa. Yritä tunnistaa, olisiko mielipiteesi taustalla ennakkoluuloja tai muita muutosvastaisia asenteita, jotka vaikuttavat mielipiteeseesi.
Aloittajalle myös tiedoksi, että ammattikorkeakoulu on kyllä aivan oikea korkeakoulu. lain mukaan korkeakouluja ovat yliopistot ja ammattikorkeakoulut. Et sinäkään siihen voi omalla mielipiteelläsi paljon vaikuttaa, Toki saat silti olla mitä mieltä haluat.
Se vain ihmetyttää, että minkälaiset ihmiset tulevat nimenomaan ammattikorkeakoulupalstalle kirjoittelemaan halventavia kirjoituksia ammattikorkeakouluista. Eikö korkeakouluja käyneillä ihmisillä ole sen vertaa käytöstapoja, että tajuaisivat olla hiljaa ja pitää toisia loukkaavat mielipiteensä ominaan?Miksi se loukkaa toisia ja jos ei pidä amista oikeana korkeakouluna? Sinullahan oli laki takanasi? Pidän korkeakoulututkintoa akateemisena koulutuksena, johon kätilö ei todellakaan kuulu. Pelkkä ammattitutkinto se on ja että valtio pyrkii teennäisesti lainsäädännöllä tekemään kaikista korkeakoulutettuja, ei ole minusta järkevää koska tarvitsemme myös amiksia.
- TaalaTane
academicum kirjoitti:
Miksi se loukkaa toisia ja jos ei pidä amista oikeana korkeakouluna? Sinullahan oli laki takanasi? Pidän korkeakoulututkintoa akateemisena koulutuksena, johon kätilö ei todellakaan kuulu. Pelkkä ammattitutkinto se on ja että valtio pyrkii teennäisesti lainsäädännöllä tekemään kaikista korkeakoulutettuja, ei ole minusta järkevää koska tarvitsemme myös amiksia.
Heipä hei
Valmistunut Helsingin yliopistosta 1986.
Yliopistosta tulee paljon ammatti-ihmisiä, kuten lääkäreitä, farmaseutteja, lastentarhanopettajia jne , joiden akateemisuus on sitä sun tätä. Opitaan ja omaksutaan samalla metodilla kuin amk:ssakin. Hammaslääkäri on periaatteessa käsityöläinen, opiskelupaikka kuuluisi jopa amikseeen.
Kauppatieteilijän opinnot ja tieteellisyys. No vitsit vitsinä. Opetetaan tieteellisesti laskemaan yksi ynnä yksi ja lopputuloksena maisterin tutkinto. - 10+7
academicum kirjoitti:
Miksi se loukkaa toisia ja jos ei pidä amista oikeana korkeakouluna? Sinullahan oli laki takanasi? Pidän korkeakoulututkintoa akateemisena koulutuksena, johon kätilö ei todellakaan kuulu. Pelkkä ammattitutkinto se on ja että valtio pyrkii teennäisesti lainsäädännöllä tekemään kaikista korkeakoulutettuja, ei ole minusta järkevää koska tarvitsemme myös amiksia.
"Pidän korkeakoulututkintoa akateemisena koulutuksena, johon kätilö ei todellakaan kuulu."
Tässä varmaan ollaan nyt asian ytimessä eli sillä minä sinä pidät kätilökoulutusta ei ole mitään painoarvoa.
Jos 2 000 000 ihmistä on sitä mieltä että maapallo on neliön muotoinen se ei tee maapallosta neliön muotoista. Maapallon on todistettu olevan pallon muotoinen.
Sama asia nyt sen kätilökoulutuksen kanssa. Se on suomen laissa kirjattu korkeakoulututkinnoksi eli sinun mielipiteesi on täysin arvoton.
Voin sanoa " minä pidän kätilökoulutusta tohtoritason tutkintona" mutta tällä mielipiteelläkään ei ole mitään arvoa koska se voidaan todistaa vääräksi, kuten myös sinun mielipiteesi.
D:D:D:D:D:D - Koulutusjärjestelmä
academicum kirjoitti:
Miksi se loukkaa toisia ja jos ei pidä amista oikeana korkeakouluna? Sinullahan oli laki takanasi? Pidän korkeakoulututkintoa akateemisena koulutuksena, johon kätilö ei todellakaan kuulu. Pelkkä ammattitutkinto se on ja että valtio pyrkii teennäisesti lainsäädännöllä tekemään kaikista korkeakoulutettuja, ei ole minusta järkevää koska tarvitsemme myös amiksia.
Tiedätkö edes, mikä ammattitutkinto on? Se on näyttötutkinto, jota kätilön amk-tutkinto ei ole. Ja amiksella viitataan niihin, jotka suorittavat ammatillista perustutkintoa, ei siis amk-tutkintoa eikä ammattitutkintoa.
- folosof
10+7 kirjoitti:
"Pidän korkeakoulututkintoa akateemisena koulutuksena, johon kätilö ei todellakaan kuulu."
Tässä varmaan ollaan nyt asian ytimessä eli sillä minä sinä pidät kätilökoulutusta ei ole mitään painoarvoa.
Jos 2 000 000 ihmistä on sitä mieltä että maapallo on neliön muotoinen se ei tee maapallosta neliön muotoista. Maapallon on todistettu olevan pallon muotoinen.
Sama asia nyt sen kätilökoulutuksen kanssa. Se on suomen laissa kirjattu korkeakoulututkinnoksi eli sinun mielipiteesi on täysin arvoton.
Voin sanoa " minä pidän kätilökoulutusta tohtoritason tutkintona" mutta tällä mielipiteelläkään ei ole mitään arvoa koska se voidaan todistaa vääräksi, kuten myös sinun mielipiteesi.
D:D:D:D:D:DMielipiteet ovat mielipiteitä. Ei niitä todisteta oikeiksi tai vääriksi.
- asia toistuu
"Tradenomihan on entinen yo-merkonomi, jos sitäkään."
Yo-merkonomi kesti ja kestää edelleen 1-2 lukuvuotta erikoistumisopinnoista riippuen, mutta tradenomi taas 3,5 lukuvuotta pohjakoulutuksesta riippumatta.
Merkonomin ja yo-merkonomin ero on koulutuksen pituus. Peruskoulupohjainen merkonomi on kolme vuotta, yo-merkonomi siis kaksi vuotta, koska yleisjaksolla on osa lukion oppimäärästä.
Ammattikorkeakoulu on korkeakoulututkinto, kuten laissa mainitaan, samoin koulutusjärjestelmäkaaviossa (Opetusministeriö). Tällä palstalla on ollut keskusteluja aiheesta AMK ei ole korkeakoulu, mutta aina on tuo väite kumottu lain takia. - amk ei yliopisto
Epäkypsiä keskustelijoita puolin ja toisin. Ei amk:ta käyvien kannata tuntea alemmuudentunnetta ylempää korkeakoulututkintoa käyviä kohtaan. Elämä on valintoja ja kyllä yliopistoon voi pyrkiä vielä amk:n jälkeenkin, silloin on parhaat puolet yhditettynä molempien koulutusten kautta.
- trillillillll
Nimenomaan. Harvat ihmiset ovat säälittävämpiä kuin a)AMK-opiskelijat jotka sanovat AMK:n olevan yliopisto tai b) yliopisto-opiskelijat jotka sanovat että AMK ei ole korkeakoulu. Kasvakaa aikuisiksi.
- oma elämä
Umpikulunut avaus, mutta kommentit ovatkin pyöritelleet juttua vähän mielenkiintoisemmin kuin yleensä. Minäkin olin jo hakemassa amkiin järkiperäisin syin, mutta päätin tasan tunti sitten, että pyrinpä sittenkin yliopistoon ja unohdan tämän perjantain pääsykokeen amkiin. Yliopisto-opiskelu sopii minulle paremmin ja sinne pyrkiessä pyrin alalle, joka varmasti minua kiinnostaa. Amkissa sinnittelisin tutkintoon alalla, joka varmasti työllistää.
- Järkivalinta
Hyvä, että oma ala on löytynyt. Toivottavasti pääset sinne ja toivottavasti siltäkin löytyy töitä. Jos työllistyminen yliopistosta on epävarmaa, niin kannattaa ehkä kuitenkin hakea molempiin. Ei tarvitse valita joko-tai, jos voi valita molemmat.
- työtön valt. maist.
"Mikä ihme saa ihmisen hakeutumaan ammattikorkeakouluun?"
- Ammattikorkeakoulututkinnoilla saa niin hyvin töitä. Jo bachelor-tason tutkinnolla työllistyy hyvin, ja yamk-tutkinnolla työllistyminen on satavarmaa.
Kyllä se työ vaan on nykyaikana aika tärkeä pointti. Sitä ei kaikille riitä. - mies stringeissä
Siksi koska olen tyhmä amis jota ei yläasteella kiinnostanut koulu niin ei 6 keskiarvolla menty lukioon ja amiksessa en päässyt kaksoistutkintoa suorittamaan. TKK.n pääsykokeissa ei hirveesti tyhmä amis tajua mitään.
- neverstring
Alusta voi aloittaa uudelleen.
- keijolla on ripuli
neverstring kirjoitti:
Alusta voi aloittaa uudelleen.
Johan on viisas neuvo. Sen, että käy amkia 3 vuotta ja jatkaa sen jälkeen vaikka DI.ksi kun käydä 3 lukiota jotta pärjää pääsykokeessa ja pääsee ehkä sisään ja vietä vielä 5 vuotta.
- neverstring
keijolla on ripuli kirjoitti:
Johan on viisas neuvo. Sen, että käy amkia 3 vuotta ja jatkaa sen jälkeen vaikka DI.ksi kun käydä 3 lukiota jotta pärjää pääsykokeessa ja pääsee ehkä sisään ja vietä vielä 5 vuotta.
Lukio nyt vaan kannattaa käydä. Pitkällä matikalla tietysti. Eikä ole missään vaiheessa liian myöhäistä.
- Kurrnause
Koska halutuille AMK linjoille on vaikeampi päästä kuin korkeakouluun - ja elämässä pitää olla haasteita. P.S. Eikö muuten ekonomilla ole muuta tekemistä kuin kirjoitella typeryyksiä täällä? Ilmeisen työtön ja huonoilla arvosanoilla valmistunut ekonomi...
- yliopisto on
aina yliopisto, amk on ja pysyy amk:na - tosiasia joka ei muuksi muutu.
- AMK = UAS
Ammattikorkeakoulu = UNIVERSITY of applied sciences.
- K ees odbo
AMK = UAS kirjoitti:
Ammattikorkeakoulu = UNIVERSITY of applied sciences.
Ei muuta mitään. Yliopisto on ainoa oikea tiedekorkeakoulu ja piste. Kokeile suomeksi: Amk on amis ja yliopisto arvostettu tiedekorkeakoulu.
- Oikee amis!
K ees odbo kirjoitti:
Ei muuta mitään. Yliopisto on ainoa oikea tiedekorkeakoulu ja piste. Kokeile suomeksi: Amk on amis ja yliopisto arvostettu tiedekorkeakoulu.
Amis on vitun homo idiootti ammattikoulu, eikö se jumalauta mene sinne kaaliin vai pitääkö sun yli tulla e36 325 bemarilla ajaa sun päälle Cervin vegat paukkuen, että se menee sun kaaliin! Vittu et oo kovinkaan paljoa siellä koulussa oppinut saatana kun ei edes termit mene vittu sun pieneen päähäs.
- ooko vähän
K ees odbo kirjoitti:
Ei muuta mitään. Yliopisto on ainoa oikea tiedekorkeakoulu ja piste. Kokeile suomeksi: Amk on amis ja yliopisto arvostettu tiedekorkeakoulu.
Homo!
- Pedagogi
Olen täysin samaa mieltä. Yliopisto tehtävänä on antaa valmiudet tieteellisen tutkimuksen tekoon, kun taas ammattikorkean tutkielmat ovat pikemminkin raportin tasoa, huolimatta siitä, että AMK:lle on tärkeää olla Universities of Applied Sciences.
En ole myöskään ymmärtänyt sitä, että kun AMK:t kokeilulupien jälkeen vakinaistettiin, niin miksi ne eivät voi rakentaa jotakin uutta ja omaperäistä, vaan tyytyvät jäljittelemään yliopiston toimintamalleja.
AMK:sta ei tule teoriaperustaltaan tiedekorkeakoulun tasoisia niitä apinoimalla ja omaa alemmuuskompleksia potemalla. Sen sijaan ammattikorkeakoulujen olisi löydettävä oma paikkansa ja panostettava määrän sijasta laatuun. Siis lisää syvyyttä ja vähemmän leveyttä, niin työnantajatkin arvostavat niiden tuotoksia enemmän. - Pessimisti
AMK = UAS kirjoitti:
Ammattikorkeakoulu = UNIVERSITY of applied sciences.
Nimenmuuttamisella voi olla yleistä imagomerkitystä, mutta se ei yksin kanna pitkälle, jos 2. yliopiston hengen ravinto ei hurmaa laadullaan.
Valitettavasti tällaisia kommentteja on kuulunut paljon. - Ei amk
Pedagogi kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä. Yliopisto tehtävänä on antaa valmiudet tieteellisen tutkimuksen tekoon, kun taas ammattikorkean tutkielmat ovat pikemminkin raportin tasoa, huolimatta siitä, että AMK:lle on tärkeää olla Universities of Applied Sciences.
En ole myöskään ymmärtänyt sitä, että kun AMK:t kokeilulupien jälkeen vakinaistettiin, niin miksi ne eivät voi rakentaa jotakin uutta ja omaperäistä, vaan tyytyvät jäljittelemään yliopiston toimintamalleja.
AMK:sta ei tule teoriaperustaltaan tiedekorkeakoulun tasoisia niitä apinoimalla ja omaa alemmuuskompleksia potemalla. Sen sijaan ammattikorkeakoulujen olisi löydettävä oma paikkansa ja panostettava määrän sijasta laatuun. Siis lisää syvyyttä ja vähemmän leveyttä, niin työnantajatkin arvostavat niiden tuotoksia enemmän.ole tieteellinenlaitos. Eikä sieltä valmistu tieteilijöitä. Siellä ei kauheasti harjoitella tieteellistä raportointia. Suunnttelutehtävissä insinöörin pitää osata laskea ja ymmärtää alansa tekniikkaa. Työnjohdossa pitää ymmärtää tekniikkaa käytännössä ja teoriassa, sekä osata laskea budjettia ja määriä. Lisäksi täytyy olla käytännön johtamistaitoja. Eivät nämä ole tieteellisiä asioita. Suunnittelijat lähtevät usein opiskelemaan DI:ksi kun on muutama vuosi työkokemusta ja halutaan lisää suunnittelijan pätevyyksiä. YAMK on suunnattu enemmän suurempien yritysten suurempiin saappaisiin haluaville ja ammattikoulujen opettajille, eikä niinkään suunnitteluun.
Insinööri opinnoissa tekniikan aineen kokeessa oli usein noin 5 tehtävää ja yksi käytännönlasku. Kurssin piti usein työelämästä tullut teknikko tai insinööri ja kokeeseen sai vastata ranskalaisinviivoin. Tämä näkyy varmasti opinnäytetöissä. Jotain raportointia oli, mutta niissä ei kirrjoitustaitoon paljon kiinnitetty huomiota. En kuitenkaan tiedä kuinka laajoja kandityöt sitten ovat yliopistoissa. Vaikka amk tutkinnot rinnastetaan kandiin ei amk ole kuitenkaan tieteellinen laitos. Science ei lue amk tutkinnon perässä. - Näin se vaan menee
Ei amk kirjoitti:
ole tieteellinenlaitos. Eikä sieltä valmistu tieteilijöitä. Siellä ei kauheasti harjoitella tieteellistä raportointia. Suunnttelutehtävissä insinöörin pitää osata laskea ja ymmärtää alansa tekniikkaa. Työnjohdossa pitää ymmärtää tekniikkaa käytännössä ja teoriassa, sekä osata laskea budjettia ja määriä. Lisäksi täytyy olla käytännön johtamistaitoja. Eivät nämä ole tieteellisiä asioita. Suunnittelijat lähtevät usein opiskelemaan DI:ksi kun on muutama vuosi työkokemusta ja halutaan lisää suunnittelijan pätevyyksiä. YAMK on suunnattu enemmän suurempien yritysten suurempiin saappaisiin haluaville ja ammattikoulujen opettajille, eikä niinkään suunnitteluun.
Insinööri opinnoissa tekniikan aineen kokeessa oli usein noin 5 tehtävää ja yksi käytännönlasku. Kurssin piti usein työelämästä tullut teknikko tai insinööri ja kokeeseen sai vastata ranskalaisinviivoin. Tämä näkyy varmasti opinnäytetöissä. Jotain raportointia oli, mutta niissä ei kirrjoitustaitoon paljon kiinnitetty huomiota. En kuitenkaan tiedä kuinka laajoja kandityöt sitten ovat yliopistoissa. Vaikka amk tutkinnot rinnastetaan kandiin ei amk ole kuitenkaan tieteellinen laitos. Science ei lue amk tutkinnon perässä.EI meilä ainakaan ole opetajina työelämästä tulleita teknikoita tai insinöörejä. Kaikilla opettajilla on vähintään DI- tai YAMK-tutkinto. Yliopettajat ovat tohtoreita ja julkaisevat yleensä juttunsa yliopistojen sarjoissa eikä AMK-sarjoissa. Yleensä työskentelevät enemmän tai vähemmän molemmissa.
Mutta tosi, ei AMK ole tarkoitettu olemaan tieteellinen laitos niin ei pidä ollenkaan verrata kirjallisten tuotosten tieteellistä tasoa.Tosin osa AMK-tutkinnoista ja varsinkin YAMK-tutkinnoista suoritetaan kansainvälisinä kaksoistutkintoina, jollloin niihin tulee mukaan kumppaniyliopistonkin tutkinto, joka on yleensä Science-tutkinto. Mutta joopa joo, enimmäkseen AMK-tutkinnoilla mennään töihin eikä aleta viisastelemaan mitään tieteellistä. - yksittäisen kurssin
Näin se vaan menee kirjoitti:
EI meilä ainakaan ole opetajina työelämästä tulleita teknikoita tai insinöörejä. Kaikilla opettajilla on vähintään DI- tai YAMK-tutkinto. Yliopettajat ovat tohtoreita ja julkaisevat yleensä juttunsa yliopistojen sarjoissa eikä AMK-sarjoissa. Yleensä työskentelevät enemmän tai vähemmän molemmissa.
Mutta tosi, ei AMK ole tarkoitettu olemaan tieteellinen laitos niin ei pidä ollenkaan verrata kirjallisten tuotosten tieteellistä tasoa.Tosin osa AMK-tutkinnoista ja varsinkin YAMK-tutkinnoista suoritetaan kansainvälisinä kaksoistutkintoina, jollloin niihin tulee mukaan kumppaniyliopistonkin tutkinto, joka on yleensä Science-tutkinto. Mutta joopa joo, enimmäkseen AMK-tutkinnoilla mennään töihin eikä aleta viisastelemaan mitään tieteellistä.pitäjä voi olla teknikko tai insinööri. Eivät virkaihmiset.
- ER_I
Pedagogi kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä. Yliopisto tehtävänä on antaa valmiudet tieteellisen tutkimuksen tekoon, kun taas ammattikorkean tutkielmat ovat pikemminkin raportin tasoa, huolimatta siitä, että AMK:lle on tärkeää olla Universities of Applied Sciences.
En ole myöskään ymmärtänyt sitä, että kun AMK:t kokeilulupien jälkeen vakinaistettiin, niin miksi ne eivät voi rakentaa jotakin uutta ja omaperäistä, vaan tyytyvät jäljittelemään yliopiston toimintamalleja.
AMK:sta ei tule teoriaperustaltaan tiedekorkeakoulun tasoisia niitä apinoimalla ja omaa alemmuuskompleksia potemalla. Sen sijaan ammattikorkeakoulujen olisi löydettävä oma paikkansa ja panostettava määrän sijasta laatuun. Siis lisää syvyyttä ja vähemmän leveyttä, niin työnantajatkin arvostavat niiden tuotoksia enemmän.Tässä maassa - tai missä maassa tahansa - ei ole hirveän monelle tieteellisen tutkimuksen tekijälle tarvetta. On erinomaista, jos saadaan muutamia huippuosaajia tekemään tieteellistä tutkimusta. Mutta enemmän kysyntää on käytäntöön soveltajille, jotka työllistyvät yrityksiin.
- Eikö ole kummallista
Miksi kaikki eivät opiskele aivokirurgeiksi? Miksi jotkut myyvät omaisuutensa pois ja lähtevät munkeiksi toiselle puolelle maapalloa? Monet niistä ovat korkeasti koulutettuja, mm. Harvardia ym. myöten ja ökyrikkaitakin löytyy. Miksi he eivät hae yliopistoon ekonomilinjalle?
- eikö tytöt kiinnosta
Miksi sinä olet homoseksuaali?
- Tietoa on
AMK tutkinto vastaa tavallaan kandin tutkintoa, jolla työllistyy. Monissa AMK-tutkinnoissa voi valmistuttuaan hakea yliopistojen kiintiöpaikoille suorittamaan maisterintutkinnon kahdessa vuodessa.
- Tietoa tarvitaan
Tradenomi muuntokoulutuksella kauppatieteiden maisteriksi kahdessa vuodessa. Kuulemma.
- lähärit
vetää samaa palkkaa kun amklaiset ja korkeesti koulutettuja on liikaa paljon työttömänä
- näin on
Työttömiä on tänä päivänä kaikilla koulutusasteilla. Niin, ja lähäri ei todellakaan saa samaa palkkaa. Esim. kunnan viroissa ovat kouluasteen palkkaluokissa.
- Kun olin
Räkänokkana hirveä ongelma nuori jota ei kuolut kiinostaneet. Kuolut jäivät kesken mutta sain lopulta käytyä ammattikoulun helppopääsyiseltä amis alalta. Sitten sai töitä ja rahaa. Tästä jatkoin insinööriksi johon ei aloittaessa löytynyt ihan kunnollista pohjaa, mutta tekemällä oppii. Valmistumisen jälkeen olen vakavasti miettinyt diinssiksi opiskelua nyt riittäisi paukut. Jos olisi teininä ollut vähän vähemmän kapinallinen olisin varmaan opiskellut jotain aivan muuta alaa, mutta työllisyys olisikin ollut sitten toinen kysymys.
- Trade eli kandi
Ongelmanuori ja amiisala ovat yhdyssanoja.
Runebergin päivä taas ei
runebergintorttu taas on.
"Kun olin"
Opettele edes alkeet,jookos.- No oho
palsta on suoli24 kuka jaksaa korjailla kirjoitusvirheitä. Tarkoitukseni onkin saada vähän provottua kaltaistasi besservisseriä. Äiti ja opettajat ovat aina opettaneet sinulle kuinka viksu olet ja itse pönkität viksuuttasi halveksimalla alemmin koulutettuja ja olet katkera jos he työllistyvät ja tienaavat sinua paremmin. Käyttäisit vähän järkeäsi niin työllistyisit sinäkin.
- Ihmettelijä
Voisitko "ekonomi" ystävällisesti kertoa minulle, mikä on tuo AMK:n lanseerama "tohtorikiihdyttämö", johon on annettu OKM:n rahaa (TS 3.1.2015).
Lieneeko tarkoitus, että ylempien AMK-tutkintojen päälle saadaan käytännönläheisiä tohtoritutkintoja?
Osaatko avittaa asiassa, koska minulle tiedekorkeakoulun suorittaneena asia on enemmän kuin kummajainen.
Ettei vaan taas tuo AMK:n väki runnoisi itseään sivu- tai takaovesta sisälle ja alkaisi vaatia perusteettomia rinnastuksia tiedekorkeakoulun tutkintoihin! - yomerkonomi26
Koska äly riitti vain ammattikouluun.
- faktat-tiskiin
"Tradenomien työttömyysprosentti on 2000-luvulla ollut noin 5-7 prosenttia."
Varmasti näin vaikeampana aikana on noussut, mutta tuskin mihinkään yli 15% tienoille. Kannattaa ottaa huomioon, että ihmisiä jää tietty määrä vuosittain eläkkeelle. Ei vaativampiin hommiin voi repiä jotain "perusmerkonomia" tilaa on myös tradenomeille esim. jos pitää laskea jotain tilinpäätöksiä ja ymmärtää vähän enemmän verrattuna johonkin mekaaniseen suoritukseen kuten hyllyjen täyttö kaupassa.
Lähde: http://www.tral.fi/tietoa-tradenomeista/tyollisyystilanne/ - ElämäOnValintoja
Opiskelin ensin "oikeassa korkeakoulussa" ja valmistuin yliopistosta psykologia pääaineena. Akateemiset pätkätyöt ja jatkuvat työttömyysjaksot vaikuttivat siihen, että en saanut asuntolainaa oman asunnon ostoon, jouduin asumaan inhottavassa vuokrakämpässä ja elämä oli jatkuvaa kituuttamista tukien varassa. Samaan aikaan amk:sta valmistuneet entiset lukiokaverit saivat vakituisia työpaikkoja, hankkivat ihania koteja ja perustivat perheitä. Ärsytti niin paljon, että hain opiskelemaan amk:hon sairaanhoitajaksi. Vaikka en heti tullut valituksi, niin tein ensimmäisen vuoden avoimessa amk:ssa ja pääsin seuraavana syksynä tutkinto-opiskelijaksi. Pääsin töihin toisen opiskeluvuoden lopulla ja sain vakituisen työpaikan pian valmistumisen jälkeen. Nyt asun omakotitalossa kauniilla paikalla, ajan hyvällä autolla ja teen mielekästä työtä psykiatrisen hoidon parissa. Minun elämässäni amk oli ratkaisu, joka tarjosi enemmän kuin yliopisto.
Miksi sinua ärsyttää se, että jotkut valitsevat mieluummin opiskelupaikakseen ammattikorkeakoulun? Mitä olit ajatellut tehdä asialle, muuta kuin kiukutella nettipalstalla?- kkiisll
amk ei tarjoa ylenemismahdollisuuksia eikä arvostusta. Itse en halua jäädä suorittavan tason paskaduunariksi. Amis vaan on alempi statukseltaan ja palkkaluokaltaan. Olen elitisti ja varakas.
- selvennys
kkiisll kirjoitti:
amk ei tarjoa ylenemismahdollisuuksia eikä arvostusta. Itse en halua jäädä suorittavan tason paskaduunariksi. Amis vaan on alempi statukseltaan ja palkkaluokaltaan. Olen elitisti ja varakas.
Eipä tarjoa yliopistokaan ylenemismahdollisuuksia tai arvostusta, jos joutuu tekemään pätkätöitä. Asia lienee alakohtainen, sen suhteen mikä ala ja missä tarjoaa niitä mahdollisuuksia.
- aaaabuu
kkiisll kirjoitti:
amk ei tarjoa ylenemismahdollisuuksia eikä arvostusta. Itse en halua jäädä suorittavan tason paskaduunariksi. Amis vaan on alempi statukseltaan ja palkkaluokaltaan. Olen elitisti ja varakas.
Kuka arvostaa mitäkin. Minä arvostan vakituista, varmaa työpaikkaa sekä säännöllisiä ja kohtuullisia kuukausituloja. Siksi valitsin AMK- opiskelun. Koulutuspaikan status ja muiden arvostus ei merkitse minulle paskan vertaa. En ole elitisti, mutta kohtuullisen varakas. Niin, ja amiksesta en tiedä mitään, koska se on ammattikoulu
- TähänOnTultu
kkiisll kirjoitti:
amk ei tarjoa ylenemismahdollisuuksia eikä arvostusta. Itse en halua jäädä suorittavan tason paskaduunariksi. Amis vaan on alempi statukseltaan ja palkkaluokaltaan. Olen elitisti ja varakas.
Todella moni tekee ensin 1. syklin tutkinnoksi amk-tutkinnon ja sen jälkeen, jos haluaa edetä uralla, tekee 2. syklin tutkinnoksi joko maisterin tai yamk-tutkinnon. Ei siis ole kysymyksessä asetelma joko-tai vaan molemmat!
Amk-tutkinnolla saa niin paljon paremmin töitä kuin yliopiston kanditutkinnolla, ja kyllä siitä voi helposti jatkaa eteenpäin, jos siltä tuntuu. Joillakin aloilla, esim. hoitoalalla, ei oikein tee mitään pelkällä hoitotieteen maisterin tutkinnolla, jos pohjalla ei ole jotain amk-tutkintoa, esim. sairaanhoitajan tutkintoa.
- kutsumussyyt
Kaikki eivät pääse korkeakouluun. Esim. vain pieni murto-osa pääsee Aalto-Yliopiston Taideteolliseen Korkeakouluun. Ja koska ikuisesti ei voi odottaa, niin on parempi hakea ammattikorkeakouluun. Muu ala ei käy, jos on kutsumus.
Itse hain ammattikorkeakouluun, koska luulin, että Taideteolliseen hakiessa pitäisi olla aiempi ammatillinen tutkinto. Olin nähkääs tietämätön, koska kaikki sukulaiseni ja muut ihmiset ympärilläni olivat kouluttamattomia. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä532931Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5422780- 321917
- 481905
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191768SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3041717Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91412Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.901186Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631168Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221132