Tiedoksi palstan evoluution kieltäjille, että nykyinen Rooman Paavi hyväksyy evoluution ja (evoluutioteorian) luonnollisena osana katolilaista uskontoa.
Samaan on päätynyt luterilaiset, ortodoksit jne. uskonnolliset ryhmät ja heidän johtajansa.
Elämä on evoluutiota!
Paavikin hyväsyy evoluutioteorian
paavi linjasi oikein
56
211
Vastaukset
Niin, hänhän totesi että nämä opit kulkevat rinta rinnan ja siksi kiistely aiheesta voitaisiin lopettaa.
Ymmärrän että se tulee olemaan täysin mahdotonta palstan vakiksille.
Tämä olikin murhaava isku molemmille ismeille.- Tätäkö tarkoitit?
Niinpä, paavillahan on niin paljon painoarvoa tieteessä...
- poj¨åiopj
Tätäkö tarkoitit? kirjoitti:
Niinpä, paavillahan on niin paljon painoarvoa tieteessä...
Hänen tieteelliset neuvonantajansa ovat kuitenkin paljon paremmat kuin kressuilla.
- kouhotus pois
Näinhän se menee.
Tiede tieteenä, uskonto uskontona ja ateismi ateismina. - heimotarinat
Vatikaanin tiedeakatemia ei olekaan niin taantumuksellinen kuin monet moni suomi -uskis. Faktat faktoina, siellä kuitataan.
- Fanfanasdfew
Itseasiassa Vatikaanissa ilmoitettiin jo -96, että evoluutio on OK. Että ei ole mitenkään uutta tietoa, kun ihmisiä saati mediaa ei vaan silloin kiinnostanut.
- krqqaw
Katolinen kirkko on harhaoppinen laitos, joka ei kelpaa kenellekään uskovaiselle auktoriteetiksi.
- åljkbpougy
Nyt onkin puhe tieteestä eikä uskonnosta.
- erehtymätön
Evolutionistien mieliksi paavi on erehtymätön. Charles Darwin ja paavien erehtymättömyysoppi ovat samalta vuosisadalta eli 1800-luvun loppupuolelta.
- väärin
Kyse ei ole Paavin erehtymättömyydestä vaan siitä, että tieteelliset todisteet evoluutiosta ovat niin vahvat, ettei niitä voi uskonnollisin perustein enää kieltää.
Kreationistit näyttävät kuitenkin olevan dogmaattisempia kuin itse paavi. - todisesti todisesti
väärin kirjoitti:
Kyse ei ole Paavin erehtymättömyydestä vaan siitä, että tieteelliset todisteet evoluutiosta ovat niin vahvat, ettei niitä voi uskonnollisin perustein enää kieltää.
Kreationistit näyttävät kuitenkin olevan dogmaattisempia kuin itse paavi.väärin
Juuri noin. Paavillakin on siis aivot, jotka evoluution myötä ovat kehittyneet pitkälle.
kretiliinit uskovat kaiken hömpän kannesta kanteen, ja että kyseenalaistajia yhä odottaa helvetin tuli.
- tärkein unohtui
Paaviko ne tieteellisten todisteiden vahvistuksen antoi evolutionisteille? Seuraavaksi kai paavi perustaa uudestaan inkvisition toisinajattelijoiden poistamiseksi?
Marxilais-leninistisessä yhteiskunnassa pyrittiin toisinajattelijoiden poistamiseen.
Ei evolutionistien tavoitteet näistä juuri poikkea. "Tieteellisyyden" varjossa voitanee tehdä mitä vain jopa vahvaa aivopesua yhden teorian taakse.
Tieteen varjopuolista ei oikein haluta edes puhua. Sanotaan vain lyhyesti: tieteessä ei ole arvoasetelmia (moraalia). Ei ymmärretä lainkaan sitä, että juuri moraalin olemassaolo tekee sen mitä voimme olla eli ihmisiä. Huomatkaa sanat "mitä voimme olla" joka osoittaa ettei tämä ihmisenä oleminen ole mikään automaatti. Evolutionistinen tiede on unohtanut tärkeimmän eli moraalisena ihmisenä olemisen merkityksen.
Ei tässä erehtymättömien paavien ajatelmat mitään merkitse.- taas väärin
"Paaviko ne tieteellisten todisteiden vahvistuksen antoi evolutionisteille?"
Ei, vaan joutui taipumaan tieteellisten todisteiden edessä.
"Evolutionistinen tiede on unohtanut tärkeimmän eli moraalisena ihmisenä olemisen merkityksen. "
Newton oli harras (joskin kerettiläinen) uskova, mutta hänen liikelakinsakin unohtivat tärkeimmän, eli ihmisenä olemisen merkityksen. Evoluutioteoria sentään selittää erään moraalin ja ihmisyyden perustaavaa laatua olevan seikan; altruismin. Newton ei selittänyt sitäkään. Luopukaamme siis moraalittomasta newtonilaisesta fysiikasta ja palatkaa Aristoteleen fysiikkaan.
Juttusi on ääliömäistä jargonia. Ajatteletko yhtään, mitä näppikseltäsi suollat.
- vapaus on vapautta
"Juttusi on ääliömäistä jargonia. Ajatteletko yhtään, mitä näppikseltäsi suollat. "
Diktatuuriin taipuvaiset eivät ymmärrä toisinajattelua lainkaan. Diktatuuria arvostavat pitävät kaikkea toisinajattelua pelkkänä vanhingollisena "jargonina". Kumarra vaan syvään tieteen auktoriteettien edessä. Kummara myös yhtä syvään yhteiskunnan muille diktaattoreille.
Monet eivät ymmärrä mitä on olla "henkisesti vapaana". Kaikki eivät halua olla yhden "ismin" orjia.
Kaikki eivät halua olla yhden auktorisoidun "ismin" (propaganda jargonin) orjiakaan.- Kotiin kasvamaan.
Jos syytät evoluutioteoriaa asioista, joihin evoluutioteoria ei edes ota kantaa, on kirjoittelusi tyhjää jargonia.
"Moraalisena ihmisenä olemisen merkitystä" tutkii moraalifilosofia; ei evoluutioteoria.
Et todellakaan ole kirjoitustesi perusteella toisinajattelija; hyvä kun ajattelisit edes toisinaan, mutta siitäkään ei ole näyttöä. Tieteellisen maailmankuvan nimittäminen diktatuuriksi ei anna hyvää kuvaa järjesjuoksustasi. Onko sinulle kertotaulukin diktaattori? Voit toki siihenkin suhtautua "henkisesti vapaana" ja väittää matikanopettajaasi diktatuurin orjaksi, kun ei hyväksy vapaan ajattelun uutta kertotaulua.
- pää tyhjänä
Jostakin se moraalifilosofiakin on syntynyt ! Miksi evoluutioteoria ei kykene selittämään moraalifilosfian syntymistä?
Ette kai ole niin tyhmiä, että uskotte moraalifilosofian syntyneen tyhjästä?
Ette kai oleta, että moraalifilosofia on pelkää genomien muuntelua?
Kyllä tässä ollaan ajateltu aika paljonkin, mutta ei olla sokeasti alistuttu yhden tieteelliseksi väitetyn teorian teorian kannattajaksi.
Joten väittämäsi ""Moraalisena ihmisenä olemisen merkitystä" tutkii moraalifilosofia; ei evoluutioteoria" on varsin vajaa. Tottahan toki moraalifilosofia tutkii aihetta "ihmisenä oleminen" mutta pitänee myös ajatella kysymystä:
Mistä se moraalifilosofia on syntynyt? Täysin tyhjästä se ei ole tullut.
Teidän evoluutioteoria ei anna vastausta mistä ja miten tietoisuus on syntynyt. Älkää nyt tarjotko selitykseksi tyhjyyttä. Jos tämä on selitys, niin te olette tyhjäpäisiä.- Järjen käyttäjä
Nimimerkkisi kuvaa sinua erittäin hyvin. ;D
- 15+18
ei jeskammandeer mitä kysymyksiä :D
"Teidän evoluutioteoria ei anna vastausta mistä ja miten tietoisuus on syntynyt."
En tiedä mihin vastaukseni lokeroidaan, mutta vastaisin että tämä selittyisi aivojen kehittymisellä ja sillä että alkuaikoina vuonna kivi ja keppi ruvettiin asumaan laumoissa ja piti jotenkin tulla toimeen. - tietoisuuden synty
15+18 kirjoitti:
ei jeskammandeer mitä kysymyksiä :D
"Teidän evoluutioteoria ei anna vastausta mistä ja miten tietoisuus on syntynyt."
En tiedä mihin vastaukseni lokeroidaan, mutta vastaisin että tämä selittyisi aivojen kehittymisellä ja sillä että alkuaikoina vuonna kivi ja keppi ruvettiin asumaan laumoissa ja piti jotenkin tulla toimeen.Vastauksesi on pelkkä olettamus eli "näin se aivojen kehittyminen kai sitten tapahtui"? Eihän tämä ole mikään tieteellinen todistus vaan se on oletus jostakin jonka syntymisestä ei tiedetä mitään.
Tieteen metodeihin kuuluu todistettavuuden toistaminen. Erilaisia aivoja on olemassa, tämä on fakta. Mutta tämä erilaisten aivojen olemassaolo EI kerro mitään siitä miten ja mistä ne tietoisuutta synnyttävät aivot syntyivät.
Milloin syntyi eliölle tietoisuus siitä "minä olen olemassa"? Milloin syntyi tietoisuus siitä, että "minä olen minä enkä jokin muu"?
Tokihan tieteellisen teorian joka on tosi pitäisi kyetä antamaan myös aitoja vastauksia eikä vain kevyitä epämääräisiä oletuksia. (se syntyi sittenkin tuosta noin vaan)
Miksi evolutionistit eivät uskalla suorittaa kriittisiä kysymyksiä? Nämä vaan halutaan niin helposti unohtaa, sivuuttaa, kieltää tai ohittaa. Tieteellinen vastaus ei voi perustua ajatukselle: kyllä se joskus ehkä tiedetään?
Mitä siis sisältyy ajatukseen: olen olemassa koska ajattelen? Onko olemassaolo pelkkää solipsistisista harhaa? Evoluutiolla ei ole mitään merkitystä jos todellista olemassaoloa tietoisuutena ei ole. Älkää nyt vaan väittäkö, että tietoisuus on pelkkää alkeishiukkasten satunnaista liikettä (aaltoilua) universumin atomeissa? - jarki hoi
Moraalifilosofian on synnyttänyt ihmisen evoluution kehittämä järki. Se sama järki on synnyttänyt myös kaikki uskonnot.
- Äly älä jätä
tietoisuuden synty kirjoitti:
Vastauksesi on pelkkä olettamus eli "näin se aivojen kehittyminen kai sitten tapahtui"? Eihän tämä ole mikään tieteellinen todistus vaan se on oletus jostakin jonka syntymisestä ei tiedetä mitään.
Tieteen metodeihin kuuluu todistettavuuden toistaminen. Erilaisia aivoja on olemassa, tämä on fakta. Mutta tämä erilaisten aivojen olemassaolo EI kerro mitään siitä miten ja mistä ne tietoisuutta synnyttävät aivot syntyivät.
Milloin syntyi eliölle tietoisuus siitä "minä olen olemassa"? Milloin syntyi tietoisuus siitä, että "minä olen minä enkä jokin muu"?
Tokihan tieteellisen teorian joka on tosi pitäisi kyetä antamaan myös aitoja vastauksia eikä vain kevyitä epämääräisiä oletuksia. (se syntyi sittenkin tuosta noin vaan)
Miksi evolutionistit eivät uskalla suorittaa kriittisiä kysymyksiä? Nämä vaan halutaan niin helposti unohtaa, sivuuttaa, kieltää tai ohittaa. Tieteellinen vastaus ei voi perustua ajatukselle: kyllä se joskus ehkä tiedetään?
Mitä siis sisältyy ajatukseen: olen olemassa koska ajattelen? Onko olemassaolo pelkkää solipsistisista harhaa? Evoluutiolla ei ole mitään merkitystä jos todellista olemassaoloa tietoisuutena ei ole. Älkää nyt vaan väittäkö, että tietoisuus on pelkkää alkeishiukkasten satunnaista liikettä (aaltoilua) universumin atomeissa?"Tieteen metodeihin kuuluu todistettavuuden toistaminen."
Senkun käyt mittailemassa esi-ihmisten kalloja ja toteamassa ajukuupan kasvun. Siitä vaan toistamaan todistettavuutta.
En tiedä, mikä hinku sinulla on maallikkona kaataa tieteellisiä teorioita tai edes epäillä niitä. Jo ulosantisi perusteella voi sanoa varmuudella, ettei sinulla ole kompetenssia ottaa kantaa mihinkään tieteelliseen tutkimukseen. - älyä ei jätetä
Äly älä jätä kirjoitti:
"Tieteen metodeihin kuuluu todistettavuuden toistaminen."
Senkun käyt mittailemassa esi-ihmisten kalloja ja toteamassa ajukuupan kasvun. Siitä vaan toistamaan todistettavuutta.
En tiedä, mikä hinku sinulla on maallikkona kaataa tieteellisiä teorioita tai edes epäillä niitä. Jo ulosantisi perusteella voi sanoa varmuudella, ettei sinulla ole kompetenssia ottaa kantaa mihinkään tieteelliseen tutkimukseen.Etpä tainnut tietää sitä, että kallon koko (tilavuus) ei ole suorassa suhteessa älyyn. Esimerkiksi norsulla ja valaalla on isommat aivot kuin ihmisellä mutta ne eivät ole silti ihmistä älykkäämpiä eivätkä ole kehittäneet moraalifilosofiaa.
Kallojen mittaus (kraniometria) ei todista oikeastaan yhtään mitään älykkyydestä (järjestä). Kallojen mittailu liittyy eugeniikkaan eikä sitä nykytiedon mukaan pidetä edes tieteelisesti todistettuna oppina.
Älä viitsi toistaa rotuoppien kannattajien teorioita todistettuina tosiasioina. PS. Australian aboriginaalit ovat eläneet tuhansia vuosia olosuhteissa joissa valkoinen "älykäs" eurooppalainen ei olisi edes säilynyt hengissä. Sen verran karut olosuhteet ovat siellä Australian takamailla. Niissä olosuhteissa pärjääminen vaatii omanlaista kokemukseen perustuvaa älykkyyttä.
Todellakaan tietosi kallonmittailuista eivät ole järkeviä. - Taas väärin
älyä ei jätetä kirjoitti:
Etpä tainnut tietää sitä, että kallon koko (tilavuus) ei ole suorassa suhteessa älyyn. Esimerkiksi norsulla ja valaalla on isommat aivot kuin ihmisellä mutta ne eivät ole silti ihmistä älykkäämpiä eivätkä ole kehittäneet moraalifilosofiaa.
Kallojen mittaus (kraniometria) ei todista oikeastaan yhtään mitään älykkyydestä (järjestä). Kallojen mittailu liittyy eugeniikkaan eikä sitä nykytiedon mukaan pidetä edes tieteelisesti todistettuna oppina.
Älä viitsi toistaa rotuoppien kannattajien teorioita todistettuina tosiasioina. PS. Australian aboriginaalit ovat eläneet tuhansia vuosia olosuhteissa joissa valkoinen "älykäs" eurooppalainen ei olisi edes säilynyt hengissä. Sen verran karut olosuhteet ovat siellä Australian takamailla. Niissä olosuhteissa pärjääminen vaatii omanlaista kokemukseen perustuvaa älykkyyttä.
Todellakaan tietosi kallonmittailuista eivät ole järkeviä.Kallon tilavuus suhteessa kehon tilavuuteen noudattaa keskimäärin melko hyvin henkisten kykyjen määrää.
Ettet vaan taas sekoittaisi kahta termiä. Kraniometria on nykyisinkin aivan käytössä oleva menetelmä. Taisit tarkoittaa kraniologiaa ja freneologiaa, joka on ajat sitten unohdettua näennäistiedettä.
Asialla ei ole mitään tekemistä rotuopin kanssa. Aboriginaalivertauksesikin oli täysin asiaankuulumaton. Yhtä hyvin voisi sanoa, ettei aboriginaali selviytyisi Grönlannissa yhtä talvea, joka iniuteille on normaalia arkipäivää.
Wiki: "Kraniometria eli kallonmittaus tarkoittaa ihmispääkallon mittasuhteiden selvittämistä tieteellistä tarkoitusta varten. Nykyisin kraniometriset mittaukset kuuluvat biologiseen antropologiaan ja osteologiaan. Aikaisemmin on puhuttu myös kraniologiasta ihmisen kallon mittasuhteiden ja koon mittauksiin ja tutkimukseen keskittyneenä tieteenä, jota harjoitettiin frenologian yhteydessä.[1 - experttiX
Taas väärin kirjoitti:
Kallon tilavuus suhteessa kehon tilavuuteen noudattaa keskimäärin melko hyvin henkisten kykyjen määrää.
Ettet vaan taas sekoittaisi kahta termiä. Kraniometria on nykyisinkin aivan käytössä oleva menetelmä. Taisit tarkoittaa kraniologiaa ja freneologiaa, joka on ajat sitten unohdettua näennäistiedettä.
Asialla ei ole mitään tekemistä rotuopin kanssa. Aboriginaalivertauksesikin oli täysin asiaankuulumaton. Yhtä hyvin voisi sanoa, ettei aboriginaali selviytyisi Grönlannissa yhtä talvea, joka iniuteille on normaalia arkipäivää.
Wiki: "Kraniometria eli kallonmittaus tarkoittaa ihmispääkallon mittasuhteiden selvittämistä tieteellistä tarkoitusta varten. Nykyisin kraniometriset mittaukset kuuluvat biologiseen antropologiaan ja osteologiaan. Aikaisemmin on puhuttu myös kraniologiasta ihmisen kallon mittasuhteiden ja koon mittauksiin ja tutkimukseen keskittyneenä tieteenä, jota harjoitettiin frenologian yhteydessä.[1Leiki vaan tieteellisillä termeillä. Historiallinen fakta on kumminkin se, että kallojen mittausta on käytetty todisteena rotujen erillisyydestä korostaen valkoisen rodun ylemmyyttä.
Elät kummallisessa lokerojen maailmassa. Rotuoppien kannattajat ovat aina etsineet "tieteellisiä menetelmiä" joila todistettaisiin väittämiän totuusarvo.
Politiikka on aina käyttänyt tiedettä välikappaleena ja tulee jatkossakin käyttämään. Kaikki ns. yhteiskuntatieteet soveltavat tieteellisiä menetelmiä mm. tilastomatematiikaa. Myös politiikassa hyödynnetään tiedettä omiin tarkoituksiin.
Joten kallojen mittausta on käytetty tukemaan rotuoppien ajatuksia ja tullaan jatkossakin käyttämään tietyissä "ismi" suunnissa. Viisas ihminen ei lokeroidu tieteellisiin nimityksiin. Viisas näkee asioiden kokonaisuuden ja miten eri osa-alueita on hyödynnetty massojen ohjailussa. Tieteellisiä menetelmiä on aina käytetty todistamaan massoille jotakin.
Nytkin suomalaiset politiikot ja taloustieteilijät puhuvat "kestävyysvajeesta" jonka taustalla on tilastollinen tosiasia: suomalainen kansakunta ikääntyy (vanhenee) kun tasapainoa ei ole syntyvyyden ja kuolevuuden suhteen. Väestösuhteet vääristyy koka ikääntyneiden osuus kasvaa väestössä liiaksi. Ja tämä tieto on saatu tilastoista siis tilastomatemaattisesta aineistosta. Tämä on vain yksi esimerkki tieteellisten laskentamenetelmien hyödynnettävyydestä politiikassa.
Politiikka ja tiede eivät ole erillisiä lokeroita.
Tyhmä täytyy olla jos takertuu kiinnin tieteellisiin nimitys ja luokitus eroihin :
"Wiki: "Kraniometria eli kallonmittaus tarkoittaa ihmispääkallon mittasuhteiden selvittämistä tieteellistä tarkoitusta varten. NYKYISIN kraniometriset mittaukset KUULUVAT biologiseen antropologiaan ja osteologiaan. AIKAISEMMIN on puhuttu myös kraniologiasta ihmisen kallon mittasuhteiden ja koon mittauksiin ja tutkimukseen keskittyneenä tieteenä, jota harjoitettiin frenologian yhteydessä."
Tuossahan se on selvästi sanottu "nykyisin-aikaisemmin" metodi. Eli kallonmittausta on hyödynnetty eri aikoina. Tämä kertoo kallonmittauksen hyödynnettävyydestä erilaisiin ideologisiin tarkoituksiin eri aikoina. Tämä on "ismiä" ja politiikkaa. - ei edes alkeita
experttiX kirjoitti:
Leiki vaan tieteellisillä termeillä. Historiallinen fakta on kumminkin se, että kallojen mittausta on käytetty todisteena rotujen erillisyydestä korostaen valkoisen rodun ylemmyyttä.
Elät kummallisessa lokerojen maailmassa. Rotuoppien kannattajat ovat aina etsineet "tieteellisiä menetelmiä" joila todistettaisiin väittämiän totuusarvo.
Politiikka on aina käyttänyt tiedettä välikappaleena ja tulee jatkossakin käyttämään. Kaikki ns. yhteiskuntatieteet soveltavat tieteellisiä menetelmiä mm. tilastomatematiikaa. Myös politiikassa hyödynnetään tiedettä omiin tarkoituksiin.
Joten kallojen mittausta on käytetty tukemaan rotuoppien ajatuksia ja tullaan jatkossakin käyttämään tietyissä "ismi" suunnissa. Viisas ihminen ei lokeroidu tieteellisiin nimityksiin. Viisas näkee asioiden kokonaisuuden ja miten eri osa-alueita on hyödynnetty massojen ohjailussa. Tieteellisiä menetelmiä on aina käytetty todistamaan massoille jotakin.
Nytkin suomalaiset politiikot ja taloustieteilijät puhuvat "kestävyysvajeesta" jonka taustalla on tilastollinen tosiasia: suomalainen kansakunta ikääntyy (vanhenee) kun tasapainoa ei ole syntyvyyden ja kuolevuuden suhteen. Väestösuhteet vääristyy koka ikääntyneiden osuus kasvaa väestössä liiaksi. Ja tämä tieto on saatu tilastoista siis tilastomatemaattisesta aineistosta. Tämä on vain yksi esimerkki tieteellisten laskentamenetelmien hyödynnettävyydestä politiikassa.
Politiikka ja tiede eivät ole erillisiä lokeroita.
Tyhmä täytyy olla jos takertuu kiinnin tieteellisiin nimitys ja luokitus eroihin :
"Wiki: "Kraniometria eli kallonmittaus tarkoittaa ihmispääkallon mittasuhteiden selvittämistä tieteellistä tarkoitusta varten. NYKYISIN kraniometriset mittaukset KUULUVAT biologiseen antropologiaan ja osteologiaan. AIKAISEMMIN on puhuttu myös kraniologiasta ihmisen kallon mittasuhteiden ja koon mittauksiin ja tutkimukseen keskittyneenä tieteenä, jota harjoitettiin frenologian yhteydessä."
Tuossahan se on selvästi sanottu "nykyisin-aikaisemmin" metodi. Eli kallonmittausta on hyödynnetty eri aikoina. Tämä kertoo kallonmittauksen hyödynnettävyydestä erilaisiin ideologisiin tarkoituksiin eri aikoina. Tämä on "ismiä" ja politiikkaa.Waikka Wikin artikkeli on huonosti muotoiltu, niin kyllä siinäkin käy ilmi, että kyse on kahdesta ero asiasta, vaikka samaa kantasanaa käytetäänkin. Jos olisit vähänkin osannut tieteen historiaa ja nykyisiä antopologian menetelmiä, et olisi munannut, mutta kun ei.
Kallon mittaus eli kraniometria on aivan eri asia kuin kraniologia, jossa kallon mittasuhteiden ja muotojen uskottiin korreloivan henkilön luonnetta. Ero on kuin astronomialla ja astrologialla.
- catholicus2,
Tuo on Fransiscuksen henkilökohtainen mielipide, eikä mikään paavin Pietarin istuimelta julistama erehtymätön uskontotuus.
- Tulitko Uskoon?
Ai, se sanoi sen siis ihmisenä eikä paavina?
- hora
Hyvä, jos on niin. Catholicus2:lle.
- Errare-human-est
Uskotko todella Paavin julistamiin erehtymärrömiin uskontotuuksiin enemmän kuin tieteeseen?
- virka-auktoriteetti
Auktoriteettien lauma synnyttää itseään ylläpitävän automaatin kun kukaan "ei uskalla poiketa laumakäyttäytymisestä".
Tähän auktoriteetti uskoon perustuu tiedeyhteisöjen ja yliopistojen tieteellisyys.
Nousu virkauralla tai virassa olemisen uskottavuus säilyy ainoastaan laumakäyttäytymisellä ei totuudella.
Tässä suhteessa teologinen ja tieteellinen uskottavuus kulkee käsi kädessä toisiaan tukien. Paavikin säilyttää oman asemansa vain auktoriteettiasemaansa viitatessa. Paavikin haluaa olla tiedeyhteisöjen tunnustama auktoriteetti.
Lahkokuntien johtajat voivat poiketa tästä yleisestä linjasta ja muodostaa oman auktoriteettiaseman kuulematta tiedeyhteisöjen ääntä.- mhe22222222222222222
Paavi on sielunlain perusteella naismoinen pelle ja elähtynyt homoluuseri.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/sielunlaki
Alkuihminen oli vain keuhkoton Tyrannosaurus, mikä ilmenee vielä porvarien taantumuksellisessa tieteessä.
- luoja loi evoluution
Paavin kannanotto evoluutioteorian puolesta ei ole mikään pikkujuttu.
Paavi on 1,2 miljardin katolisen hengellinen johtaja.
Siinä on todellakin "hieman" pohdittavaa palstan evoluution kieltäjille.
Uskoako USA:n keskilännen raamattuvyöhykkeen huuhaa-evankelistojen houreisiin vai todellisten kirkollisten johtajien punnittuun puheeseen.- evoluutio
Päivitys on paikallaan näissä uskonnollisissa maailmankatsomuksissa.
Tiede ei ole uskonnon vihollinen, se etsii vain totuutta eikä totuuden etsiminen ole ristiriidassa uskontojen kanssa.
Kreationistien "tieteellinen totuus" on kirjoitettu raamattuun eikä sitä voi uskonnollisista syistä kumota. Toisin sanoen tiede muuttuu heidän silmissä harhaopiksi jos se ei tulkitse raamattua kirjaimellisesti.
- oejioj
Koska paavi sanoo että Jumala on niin evokkien pitää silloin uskoa siihen että Jumala on.
- +98yhuiiug
Kyse ei ole siitä. Kyse on siitä, ettei evoluutioteoria ole uskonnolla kaadettavissa.
Paavi hyväksyy tieteelliset tosiasiat. - piiop
+98yhuiiug kirjoitti:
Kyse ei ole siitä. Kyse on siitä, ettei evoluutioteoria ole uskonnolla kaadettavissa.
Paavi hyväksyy tieteelliset tosiasiat....ettei evoluutioteoria ole uskonnolla kaadettavissa...
Evoluutio on itse uskonto ja paha uskontoja on kaataa. Olette nyt Paavin kanssa samaa uskonlahkoa. - Onneton yritys
piiop kirjoitti:
...ettei evoluutioteoria ole uskonnolla kaadettavissa...
Evoluutio on itse uskonto ja paha uskontoja on kaataa. Olette nyt Paavin kanssa samaa uskonlahkoa.Yliopistoissa uskontoja tutkitaan uskontotieteen- tai teologian tiedekunnissa, ei biologian, kuten evoluutioteoriaa tutkitaan ja opetetaan.
Yritys hämärtää termejä käyttämällä niitä väärissä asiayhteyksissä ei sekään riitä evoluutioteorian kaatamiseen. - iwehi
Onneton yritys kirjoitti:
Yliopistoissa uskontoja tutkitaan uskontotieteen- tai teologian tiedekunnissa, ei biologian, kuten evoluutioteoriaa tutkitaan ja opetetaan.
Yritys hämärtää termejä käyttämällä niitä väärissä asiayhteyksissä ei sekään riitä evoluutioteorian kaatamiseen.Biologit ovat biologiantutkijoita ja evoluutioteorioitsijat väärentävät biologien tutkimustuloksia ja muuttavat ne valheeksi josta on muodostunut evoluutiouskonto.
- ihan pihalla
iwehi kirjoitti:
Biologit ovat biologiantutkijoita ja evoluutioteorioitsijat väärentävät biologien tutkimustuloksia ja muuttavat ne valheeksi josta on muodostunut evoluutiouskonto.
Evoluutiotutkijat ovat biologeja pässi. Evoluutiotutkijat eivät väärennä kenenkään tutkimustuloksia vajakki. He tutkivat itse yleensä evoluutio- ja ekologiaosastolla biologian laitoksen alaisuudessa. Mutta myös mikrobiologit ja paleontologit harjoittavat korkeatasoista evoluutiotutkimusta.
Et ole tainnut ikinä yliopiston ovea edes aukaista. Käsityksesi on täysin harhainen. - joopa joo
iwehi kirjoitti:
Biologit ovat biologiantutkijoita ja evoluutioteorioitsijat väärentävät biologien tutkimustuloksia ja muuttavat ne valheeksi josta on muodostunut evoluutiouskonto.
Iwehi-nikki näyttää jatkavan kreationistien "kunniakkaita" perinteitä, eli valehtele, sekoita käsitteitä ja ymmärrä tahallaan väärin.
- iwehi
ihan pihalla kirjoitti:
Evoluutiotutkijat ovat biologeja pässi. Evoluutiotutkijat eivät väärennä kenenkään tutkimustuloksia vajakki. He tutkivat itse yleensä evoluutio- ja ekologiaosastolla biologian laitoksen alaisuudessa. Mutta myös mikrobiologit ja paleontologit harjoittavat korkeatasoista evoluutiotutkimusta.
Et ole tainnut ikinä yliopiston ovea edes aukaista. Käsityksesi on täysin harhainen.Evoluutiotutkijat ovat harhauskovaisia hörhöjä jotka ovat pilanneet tieteen maineen ja uskottavuuden.
- ka ka ra
iwehi kirjoitti:
Evoluutiotutkijat ovat harhauskovaisia hörhöjä jotka ovat pilanneet tieteen maineen ja uskottavuuden.
Olet lapsellinen inttäjä, joka tuhoaa uskovaisten mainetta.
- orioji
ka ka ra kirjoitti:
Olet lapsellinen inttäjä, joka tuhoaa uskovaisten mainetta.
Evoluutiouskovaiset ovat kyllä ihan itse pilanneet oman maineensa kun väittävät olevansa apinoita.
- no hohhoijaa
orioji kirjoitti:
Evoluutiouskovaiset ovat kyllä ihan itse pilanneet oman maineensa kun väittävät olevansa apinoita.
Kyllä ihminen luokiteltiin taksonomisesti apinaksi jo sata vuotta ennen kuin Darwin julkaisi Lajien Synnyn.
- piughiug08
orioji kirjoitti:
Evoluutiouskovaiset ovat kyllä ihan itse pilanneet oman maineensa kun väittävät olevansa apinoita.
Olet lapsen asteella, jos ajattelet taksonomisen luokituksen halventavan ihmisen asemaa. Mutta mitä muutakaan jutuistasi voisi päätellä.
- vapaa mieli
Paaveja on aina kiinnostanut kirkon VALTA EIKÄ TOTUUS. Inkvisition toimin on harha-ajattelijoita ja toisinajattelijoita (kerettiläisiä) surmattu ja kidutettu.
Paavit ovat nähneet hyväksi tunnustaa tieteen auktoriteetin koska se varmistaa heille myös kirkon vallan pysyvyyden.
Paavit ovat aina osanneet hallita massoja yhdessä hallitsijoiden kanssa.
2. maailmansodan aikaan Vatikaanilla ja Hitlerin Saksalla oli keskenään sopimus. Rooman kirkon paavi ei puuttunut lainkaan Hitlerin diktatuurin ihmisoikeus rikkomuksiin ei vaikka jotkut "ajattelevat" roomalaiskatoliset papitkin sivat keskitysleirin kohtalon.
Kirkko on aina löytänyt yhteistyön tieteen, politiikan ja talouden auktoriteettien kanssa kun kyse on massojen hallinnasta.- evoluutio
Paavit ja muut uskonnolliset johtajat ovat kaikkine vikoineen ihmisiä ihmisten joukossa. Tämä on kaikille selvä.
Aloituksen sanoma olikin se että JOPA PAAVI on tunnustanut tieteen hyväksymän evoluution oikeaksi.
Vanhoillisessa roomalaiskatollisessa kirkkokunnassa nämä tieteiden tosiasiat ovat tunnustettu usein jälkijättöisesti, eli viimeisiksi evoluution kieltäjiksi jäävät nämä onnettomat kreationistit.
Nooh, itsepähän ovat tiensä valinneet nämä Jaakobit& kump. , tieteen kieltäjät. evoluutio kirjoitti:
Paavit ja muut uskonnolliset johtajat ovat kaikkine vikoineen ihmisiä ihmisten joukossa. Tämä on kaikille selvä.
Aloituksen sanoma olikin se että JOPA PAAVI on tunnustanut tieteen hyväksymän evoluution oikeaksi.
Vanhoillisessa roomalaiskatollisessa kirkkokunnassa nämä tieteiden tosiasiat ovat tunnustettu usein jälkijättöisesti, eli viimeisiksi evoluution kieltäjiksi jäävät nämä onnettomat kreationistit.
Nooh, itsepähän ovat tiensä valinneet nämä Jaakobit& kump. , tieteen kieltäjät.Niin ja kannattaa vielä muistaa sekin, että vaikka aloituksesta saa sen kuvan, että katolinen kirkko olisi vasta nyt hyväksynyt evoluutioteorian, niin se tapahtui kyllä jo 50-luvulla ja sitä ennenkin vastustus oli aika laimeaa.
- Lasarus
Ei siinä paavien ja imaamien kannanotot auta kun taivaspaikkaa varmistetaan.
Kreationisti pelkää raamatun (tai koraanin) vastaista tulkintaa kuin ruttoa.
Samasta "vääräoppisuuden" pelosta sikiää myös fundamentalismi.Eikös uskonnollinen fundamentalismi ja kreationismi ole ihan sitä samaa muinaista uskonlobbarien harhautusta.
Sen tarkoituksena on perimmiltään ohjailla rahaa mahdollisimman paljon pankkien holveihin pois kuleksimasta vapailta markkinoilta.- toinen-vaihtoehto
Kyllä uskonnollisten johtajien kannanotot ratkaisevat.Fundamentalistiset imaamit näitä "puhdasoppisia" fundamentalisteja kasvattavat.
Kreationistit ovat lähinnä vanhoillisia "taivaspaikan varmistajia".
- Paavinonväärässä
Ihan sama mitä mieltä paavi on.
Katso tämä video. Siinä selitetään evoluution mahdottomuudesta harvinaisen selvästi. Videossa, Evoluutio vastaan Jumala (Evolution vs.God) on suomenkielinen tekstitys.
https://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ Paavi palveleekin Saatanaa katolilaisia tuomitsematta tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.
- vaktmästare
Kai osaat t o p i p a k e googlettaa. Oppineita ihmisiä löytyy paljon vatikaanin tiedeakatemiaan kuuluvista tiedemiehistä. Nobelin saaneitakin pitkä rivi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavillinen_tiedeakatemia vaktmästare kirjoitti:
Kai osaat t o p i p a k e googlettaa. Oppineita ihmisiä löytyy paljon vatikaanin tiedeakatemiaan kuuluvista tiedemiehistä. Nobelin saaneitakin pitkä rivi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavillinen_tiedeakatemiaEi auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan. San. 21:30
Itse olen täysluuseri, täysnolla olen. Täystyperys olen. Mutta tiedän totuuden. Totuus on Kristus ja Häneen uskova pelastuu.Toivopaulin kirjoitti:
Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan. San. 21:30
Itse olen täysluuseri, täysnolla olen. Täystyperys olen. Mutta tiedän totuuden. Totuus on Kristus ja Häneen uskova pelastuu." mutta tiedän totuuden" !
Olisit Toivopaulin ainutlaatuinen ihminen maailmassa jos sinä tietäisit totuuden! Rohkenen kuitenkin epäillä.
Täytin tammikuussa 77v. Olen pohtinut näitä elämän ja kuoleman asioita pienen ikäni, enkä ole kenenkään kertonut tosissaan tietävänsä totuuden. Sitten ei olisi 'häränpäiviä'.
En lähde pilkkaamaan, koska laitat itseäsi reilusti peliin. Luulen kuitenkin että tuo on vaan osatotuus. Teitä on miljoonittain.
Kattos toi noin Tp, että nasarean ex mies J, on myös Homo Sapiens sukua, Syntynyt niistä mujeista, jotka leimahtivat tuleen nykyisen tiedon mukaan 13.82 mrd vuotta sitten; niin me kaikki.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri141402- 281275
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631182Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111062Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651026Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91003Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980