Keinovalolla otettu kuva

WB eli valkotasapaino kannattaisi säätää käytettävälle valolle jolloin värit olisivat lähinnä oikeat.

Myös monitori kannattaa virittää jotta värit ovat kohdallaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

WB eli valkotasapaino kannattaisi säätää käytettävälle valolle jolloin värit olisivat lähinnä oikeat.

Myös monitori kannattaa virittää jotta värit ovat kohdallaan.

Lue lisää

Suurin osa tavan kuvaajista ei osaa säätää valkotasapainoa, saatikka sitten kalibroida monitoriaan, eivätkä edes ymmärrä valkotasapainoista ja kalibroinneista mitään? Edistyneimmillä harrastajilla nämä asiat ovat luultavasti jo kunnossa?

Kyllä voi luulla, mutta kuvassa on silti väärä valkotasapaino.
Valkotasapaino kannattaa säätää RAW-kuvaan. Jjos jpegissä on väärä valkotasapaino niin osa väreistä menetetty, eikä niitä voi myöhemmin palauttaa kuvaan.

Kun se tehdään olevissa ja käytettävissä olosuhteissa niin aika lähelle menee kokemuksen mukaan. Kannattaa opetella tekemään. Ainakin Nikonilla se käy aika helposti ja olen erään kuvauskaverin Canonillakin onnistunut sen tekemään verraten hankalassa valo-olosuhteessa. Tuppaa vaan monella kuvaajalla tänä päivänä olevan se automaatti asento ainoa jota käytetään.

Aloittajan kuvassa ei ole varsinainen ongelma värilämpötilassa vaan valkotasapainossa. Kuvasta puuttu sinistä n. 7% (värilämpötila) ja vihreää n. 36%. Vihtreä (tint arvo) ei korjaannu kameran värilämpötilaa säätämällä.

lampun arvot? kirjoitti:

Aloittajan kuvassa ei ole varsinainen ongelma värilämpötilassa vaan valkotasapainossa. Kuvasta puuttu sinistä n. 7% (värilämpötila) ja vihreää n. 36%. Vihtreä (tint arvo) ei korjaannu kameran värilämpötilaa säätämällä.

Lue lisää

"Aloittajan kuvassa ei ole varsinainen ongelma värilämpötilassa vaan valkotasapainossa."

Loistokommentti

lampun arvot? kirjoitti:

Aloittajan kuvassa ei ole varsinainen ongelma värilämpötilassa vaan valkotasapainossa. Kuvasta puuttu sinistä n. 7% (värilämpötila) ja vihreää n. 36%. Vihtreä (tint arvo) ei korjaannu kameran värilämpötilaa säätämällä.

Lue lisää

Kun sekoitetaan luonnon valo ja keinovalo, jotka ovat värilämpötiloiltaan erilaiset, tulee ongelma, kuvaan ei saa kameran säädöillä oikeaa värilämpötilaa, eli valkotasapainoa. Taustan ja tintin valkotasapaino on eri, tintti näyttää sille, niin kuin kuva olisi otettu auringon valossa, mutta tausta ei. Jos säädät tintin valkotasapainon kohdalleen, niin taustan valkotasapaino taas muuttuu luonnottoman näköiseksi, luultavasti hieman vihertäväksi.

lampun arvot? kirjoitti:

Aloittajan kuvassa ei ole varsinainen ongelma värilämpötilassa vaan valkotasapainossa. Kuvasta puuttu sinistä n. 7% (värilämpötila) ja vihreää n. 36%. Vihtreä (tint arvo) ei korjaannu kameran värilämpötilaa säätämällä.

Lue lisää

Miten voit antaa jotain tuollaisia arvoja? Ei ole olemassa mielestäni vain yhtä oikeaa valkotasapainoa. Erilaisilla valkotasapainoilla voi saada kuvalle erilaisen ilmeen. Minun mielestäni tuo kuva näyttää nyt laskevan auringon valossa otetulta. Ehkä posken punertavaa väriä voisi vähän korjata, mutta mielestäni samanlaista väriä saattaisi esiintyä myös auringonlaskun valossa, joten tuo nykyinen valkotasapaino oikeastaan saattaa jopa luoda kuvaan sellaista auringonlaskun tunnelmaa.

hööjgsjgs kirjoitti:

Miten voit antaa jotain tuollaisia arvoja? Ei ole olemassa mielestäni vain yhtä oikeaa valkotasapainoa. Erilaisilla valkotasapainoilla voi saada kuvalle erilaisen ilmeen. Minun mielestäni tuo kuva näyttää nyt laskevan auringon valossa otetulta. Ehkä posken punertavaa väriä voisi vähän korjata, mutta mielestäni samanlaista väriä saattaisi esiintyä myös auringonlaskun valossa, joten tuo nykyinen valkotasapaino oikeastaan saattaa jopa luoda kuvaan sellaista auringonlaskun tunnelmaa.

Lue lisää

Tuo on pelkkää satuilua. Auringonlaskussa ei ole mitää pinkin väristä valoa. Et ymmärrä mitään kuvan valkotasapainosta.

hööjgsjgs kirjoitti:

Miten voit antaa jotain tuollaisia arvoja? Ei ole olemassa mielestäni vain yhtä oikeaa valkotasapainoa. Erilaisilla valkotasapainoilla voi saada kuvalle erilaisen ilmeen. Minun mielestäni tuo kuva näyttää nyt laskevan auringon valossa otetulta. Ehkä posken punertavaa väriä voisi vähän korjata, mutta mielestäni samanlaista väriä saattaisi esiintyä myös auringonlaskun valossa, joten tuo nykyinen valkotasapaino oikeastaan saattaa jopa luoda kuvaan sellaista auringonlaskun tunnelmaa.

Lue lisää

Miten voit antaa jotain tuollaisia arvoja?
– no siten, että kuvan värit on helppo mitata värimittarilla
Jos osaat käyttää jotain kuvansäätöohjelmaa niin kokeile säätää kuvan värilämpötilaa –7% ja Tint-arvoa 36% vihreän suuntaan.


Ei ole olemassa mielestäni vain yhtä oikeaa valkotasapainoa.
– ei ole olemassa mielestäni yhtään muuta niin tyhmää kuin sinä

hööjgsjgs kirjoitti:

Miten voit antaa jotain tuollaisia arvoja? Ei ole olemassa mielestäni vain yhtä oikeaa valkotasapainoa. Erilaisilla valkotasapainoilla voi saada kuvalle erilaisen ilmeen. Minun mielestäni tuo kuva näyttää nyt laskevan auringon valossa otetulta. Ehkä posken punertavaa väriä voisi vähän korjata, mutta mielestäni samanlaista väriä saattaisi esiintyä myös auringonlaskun valossa, joten tuo nykyinen valkotasapaino oikeastaan saattaa jopa luoda kuvaan sellaista auringonlaskun tunnelmaa.

Lue lisää

”Ei ole olemassa mielestäni vain yhtä oikeaa …”

Valkotasapaino:
DigiFAQ:
Tavoitteena on saada kuvan valkoinen tai harmaa näyttämään neutraalilta.
Wiki:
Valkoisen pitäisi näyttää valkoiselta ja kaikkien muiden värien pitäisi toistua luonnollisesti.

Ei ole vai? kirjoitti:

”Ei ole olemassa mielestäni vain yhtä oikeaa …”

Valkotasapaino:
DigiFAQ:
Tavoitteena on saada kuvan valkoinen tai harmaa näyttämään neutraalilta.
Wiki:
Valkoisen pitäisi näyttää valkoiselta ja kaikkien muiden värien pitäisi toistua luonnollisesti.

Lue lisää

Juuri näin on "Ei ole vai?"

Aina on olemassa yksi oikea WB eli valkotasapaino ja siinä valkoinen näyttää valkoiselta ha kuten sanoit harmaa harmaalta.

Jos osaa niin ainakin Nikonilla on varsin helppoa saada se kohdalleen valkoisella paperilla. Monet tosin eivät viitsi opetella vaan laukovat aina vaan umpimähkään jollain vakioasetuksella.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Juuri näin on "Ei ole vai?"

Aina on olemassa yksi oikea WB eli valkotasapaino ja siinä valkoinen näyttää valkoiselta ha kuten sanoit harmaa harmaalta.

Jos osaa niin ainakin Nikonilla on varsin helppoa saada se kohdalleen valkoisella paperilla. Monet tosin eivät viitsi opetella vaan laukovat aina vaan umpimähkään jollain vakioasetuksella.

Lue lisää

Näkeekö ihmissilmäkään auringonlaskun valossa valkoisen valkoisena? Ei näe. Miksi se kuvaan pitäisi saada valkoisena?

sbjfkJBljk kirjoitti:

Näkeekö ihmissilmäkään auringonlaskun valossa valkoisen valkoisena? Ei näe. Miksi se kuvaan pitäisi saada valkoisena?

Kyllä näkee jos näköaisti on normaali. Sopeutuminen kestää kuitenkin hetken aikaa. Kaikki ihmiset näkevät värit eri tavalla, mutta kuvan valkotasapaino ei siitä muutu.

Jos katsot vaikka valkoista paperia kotonasi keinovalossa niin minkä väriseltä se näyttää?

Miksi se kuvaan pitäisi saada valkoisena?
Ei pidä saada valkoisena. Voit säätää kuvan vaikka punaiseksi, mutta silloin kysymyksessä ei ole valkotasapaino.
Kuvan väritasapainon voi siis säätää mielensä mukaan, mutta silloin ei ole kysymys valkotasapainosta jos valkoinen ei näytä kuvassa valkoiselta.

Tämä asia lienee sinulle täysin mahdoton ymmärtää, mutta älä välitä. Voit huoletta värittää kuvat sellaiseksi kuin haluat :)

Ei näe? kirjoitti:

Kyllä näkee jos näköaisti on normaali. Sopeutuminen kestää kuitenkin hetken aikaa. Kaikki ihmiset näkevät värit eri tavalla, mutta kuvan valkotasapaino ei siitä muutu.

Jos katsot vaikka valkoista paperia kotonasi keinovalossa niin minkä väriseltä se näyttää?

Miksi se kuvaan pitäisi saada valkoisena?
Ei pidä saada valkoisena. Voit säätää kuvan vaikka punaiseksi, mutta silloin kysymyksessä ei ole valkotasapaino.
Kuvan väritasapainon voi siis säätää mielensä mukaan, mutta silloin ei ole kysymys valkotasapainosta jos valkoinen ei näytä kuvassa valkoiselta.

Tämä asia lienee sinulle täysin mahdoton ymmärtää, mutta älä välitä. Voit huoletta värittää kuvat sellaiseksi kuin haluat :)

Lue lisää

Ymmärrän hyvin mitä ajat takaa. Valkotasapaino ja väritasapaino olisivat sinun mukaasi eri asioita. Googlettelin hieman hakusanalla "väritasapaino" ja löysin lähinnä Photoshopin ohjeita sekä Wikipedia-artikkelin valkotasapainosta (saman, jota sinäkin ilmeisesti siteerasit pari kommenttia ylempänä tässä ketjussa) ja siinä luki: "Joissakin kuvankäsittelyohjelmissa valkotasapainoa kutsutaan nimellä väritasapaino tai harmaatasapaino." Minun mielestäni valkotasapainoa voidaan kutsua valkotasapainoksi, vaikka se olisi "väärä". Ei kannata lähteä monimutkaistamaan terminologiaa niin, että jonkun värimittarin näyttämä "väärä" valkotasapaino ei olisi valkotasapaino. Voit tietenkin kritisoida sanojani asianmukaisin lähdeviittein.

Minä itse käytän sellaista valkotasapainoa, joka mielestäni näyttää parhaalta. En mittaile millään mittarilla värejä. Minä haluan tallentaa kuviin sellaiset värit, jotka minä kuvaustilanteessa näen ja haluan tallentaa kuviin ne tunnelmat, jotka kuvaustilanteessa koen. Mutta ota sinä halutessasi sellaisia tylsiä kuvia "oikealla" valkotasapainolla.

ruaetjiyt kirjoitti:

Ymmärrän hyvin mitä ajat takaa. Valkotasapaino ja väritasapaino olisivat sinun mukaasi eri asioita. Googlettelin hieman hakusanalla "väritasapaino" ja löysin lähinnä Photoshopin ohjeita sekä Wikipedia-artikkelin valkotasapainosta (saman, jota sinäkin ilmeisesti siteerasit pari kommenttia ylempänä tässä ketjussa) ja siinä luki: "Joissakin kuvankäsittelyohjelmissa valkotasapainoa kutsutaan nimellä väritasapaino tai harmaatasapaino." Minun mielestäni valkotasapainoa voidaan kutsua valkotasapainoksi, vaikka se olisi "väärä". Ei kannata lähteä monimutkaistamaan terminologiaa niin, että jonkun värimittarin näyttämä "väärä" valkotasapaino ei olisi valkotasapaino. Voit tietenkin kritisoida sanojani asianmukaisin lähdeviittein.

Minä itse käytän sellaista valkotasapainoa, joka mielestäni näyttää parhaalta. En mittaile millään mittarilla värejä. Minä haluan tallentaa kuviin sellaiset värit, jotka minä kuvaustilanteessa näen ja haluan tallentaa kuviin ne tunnelmat, jotka kuvaustilanteessa koen. Mutta ota sinä halutessasi sellaisia tylsiä kuvia "oikealla" valkotasapainolla.

Lue lisää

Voithan sinä keksiä sanoille uusia merkityksiä. Voit nimitellä vaikka kissaa valkotasapainoksi, mutta silloin ei voida järkevästi keskustella mistään asiasta.
Toisaalta jos vakotasapainolle ei olisi mitään standardia niin koko käsitteellä ei olisi mitään merkitystä.
Voit tietysti nimittää vaikka punaista valkoiseksi ja epäillä kaikkia värimittareita – väärin mitattu.

”En mittaile millään mittarilla värejä.”
– eipä sinun kannatakkaan mitata kun valkoinenkin on sinusta mielipide eikä standardi.

Minä haluan tallentaa kuviin sellaiset värit, jotka minä kuvaustilanteessa näen ja haluan tallentaa kuviin ne tunnelmat, jotka kuvaustilanteessa koen.
– tuo on ihan kiva periaate jos kuvaa jpegejä vain itselleen. Me jotka julkaisemme kuvia ja joilla on myös asiakkaita emme voi harrastaa tuollaista pelleilyä.
Onnea valitsemallasi tiellä

‘Mutta ota sinä halutessasi sellaisia tylsiä kuvia "oikealla" valkotasapainolla.‘
– tuota osasinkin jo odottaa. En halua enkä kuvaa koskaan mitään valkotasapainolla. RAW-kuvissa ei ole mitään valkotasapainoa vaan niiden väritasapaino on täysin riippuvainen valosta (ja kennosta) ja yleensä aina ”väärä”. Filmiaikana säädin kuvatessa väritasapainoa suodattimilla ja filmityypin valinnalla. Aivan erityisesti diakuvissa kun niiden väritasapainoa ei voi jälkikäteen säätää.

Kuvankäsittelyssä kokeilen useimmiten ensin valkotasapainoa ja sitten hienosäädän värien tasapainoa jos on tarpeen.
Digiameran tuottama väritasapaino riippuu myös kennosta. Eri merkkiset kamerat (kennot) tuottavat RAW-kuviin hieman erilaisen väritasapainon.

Ei näe? kirjoitti:

Voithan sinä keksiä sanoille uusia merkityksiä. Voit nimitellä vaikka kissaa valkotasapainoksi, mutta silloin ei voida järkevästi keskustella mistään asiasta.
Toisaalta jos vakotasapainolle ei olisi mitään standardia niin koko käsitteellä ei olisi mitään merkitystä.
Voit tietysti nimittää vaikka punaista valkoiseksi ja epäillä kaikkia värimittareita – väärin mitattu.

”En mittaile millään mittarilla värejä.”
– eipä sinun kannatakkaan mitata kun valkoinenkin on sinusta mielipide eikä standardi.

Minä haluan tallentaa kuviin sellaiset värit, jotka minä kuvaustilanteessa näen ja haluan tallentaa kuviin ne tunnelmat, jotka kuvaustilanteessa koen.
– tuo on ihan kiva periaate jos kuvaa jpegejä vain itselleen. Me jotka julkaisemme kuvia ja joilla on myös asiakkaita emme voi harrastaa tuollaista pelleilyä.
Onnea valitsemallasi tiellä

‘Mutta ota sinä halutessasi sellaisia tylsiä kuvia "oikealla" valkotasapainolla.‘
– tuota osasinkin jo odottaa. En halua enkä kuvaa koskaan mitään valkotasapainolla. RAW-kuvissa ei ole mitään valkotasapainoa vaan niiden väritasapaino on täysin riippuvainen valosta (ja kennosta) ja yleensä aina ”väärä”. Filmiaikana säädin kuvatessa väritasapainoa suodattimilla ja filmityypin valinnalla. Aivan erityisesti diakuvissa kun niiden väritasapainoa ei voi jälkikäteen säätää.

Kuvankäsittelyssä kokeilen useimmiten ensin valkotasapainoa ja sitten hienosäädän värien tasapainoa jos on tarpeen.
Digiameran tuottama väritasapaino riippuu myös kennosta. Eri merkkiset kamerat (kennot) tuottavat RAW-kuviin hieman erilaisen väritasapainon.

Lue lisää

Taidat olla joku studiokuvaaja, joka ei ymmärrä luontokuvauksesta paskan vertaa. Anteeksi sivistymätön ilmaukseni, mutta etpä sinäkään ole kovin kohteliaasti kaikkia kommenttejasi kirjoittanut.

sbjfkJBljk kirjoitti:

Näkeekö ihmissilmäkään auringonlaskun valossa valkoisen valkoisena? Ei näe. Miksi se kuvaan pitäisi saada valkoisena?

Ihmissilmä jolla sinä arvatenkin katselet ja arvioit kameran aikaansaannoksia on varustettu monella automatiikalla eikä kamera pysty ilman apua samaan suoritukseen.

Jos sinä olisit oikeassa eli jos ajateltaisiin kuten sinä näytät ajattelevan niin miksi kamerassa on monta vaihtoehtoa valkotasapainolle kuten automaatti, aurinkoinen sää, pilvinen sää, hehkulamppuvalo, loistevalo, jne. monia vaihtoehtoja ja ainakin paremmissa vielä mahdollisuus itse säätää joko kertomalla kameralle värilämpötila tai säätämällä se valko tai harmaakortilla kohdalleen.

Miksi noin monimutkainen säätöjärjestelmä jos sillä ei ole mitään väliä?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ihmissilmä jolla sinä arvatenkin katselet ja arvioit kameran aikaansaannoksia on varustettu monella automatiikalla eikä kamera pysty ilman apua samaan suoritukseen.

Jos sinä olisit oikeassa eli jos ajateltaisiin kuten sinä näytät ajattelevan niin miksi kamerassa on monta vaihtoehtoa valkotasapainolle kuten automaatti, aurinkoinen sää, pilvinen sää, hehkulamppuvalo, loistevalo, jne. monia vaihtoehtoja ja ainakin paremmissa vielä mahdollisuus itse säätää joko kertomalla kameralle värilämpötila tai säätämällä se valko tai harmaakortilla kohdalleen.

Miksi noin monimutkainen säätöjärjestelmä jos sillä ei ole mitään väliä?

Lue lisää

En väitä, etteikö valkotasapainolla mitään väliä olisi. Esimerkiksi kuitenkaan laskevan auringon punertavassa valossa valkoisen ei tarvitse näyttää kuvassa valkoiselta, koska ihmissilmäkään ei näe sitä valkoisena. Ihmissilmässä - tai oikeastaan varmaankin aivoissa - on kyllä automaattinen valkotasapainon säätö, mutta ei se silti tee laskevan auringon valosta päivänvaloa.

tekhlöaktophkar kirjoitti:

Taidat olla joku studiokuvaaja, joka ei ymmärrä luontokuvauksesta paskan vertaa. Anteeksi sivistymätön ilmaukseni, mutta etpä sinäkään ole kovin kohteliaasti kaikkia kommenttejasi kirjoittanut.

Lue lisää

Juuri luontokuvauksessa kuvien pitäisi olla luonnollisia eli oikean värisiä.
Ns. taidekuvausessa tintti voi olla vaikka punavihreä.

En ole enää studiokuvaaja enkä ammattikuvaaja vaan vaari joka kommentoi näitä elkepäivien ratoksi.

Pyydän nöyrästi anteeksi jos epäkohteliaisuus kirjoituksissani on loukannut sinua.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ihmissilmä jolla sinä arvatenkin katselet ja arvioit kameran aikaansaannoksia on varustettu monella automatiikalla eikä kamera pysty ilman apua samaan suoritukseen.

Jos sinä olisit oikeassa eli jos ajateltaisiin kuten sinä näytät ajattelevan niin miksi kamerassa on monta vaihtoehtoa valkotasapainolle kuten automaatti, aurinkoinen sää, pilvinen sää, hehkulamppuvalo, loistevalo, jne. monia vaihtoehtoja ja ainakin paremmissa vielä mahdollisuus itse säätää joko kertomalla kameralle värilämpötila tai säätämällä se valko tai harmaakortilla kohdalleen.

Miksi noin monimutkainen säätöjärjestelmä jos sillä ei ole mitään väliä?

Lue lisää

”miksi kamerassa on monta vaihtoehtoa valkotasapainolle”
—ne on niitä varten jotka ei osaa/viitsi/halua säätää RAW-kuvia mutta pyrkii saamaan silti mahdollisimman oikean värisiä kuvia.

hatjtjsaagfa kirjoitti:

En väitä, etteikö valkotasapainolla mitään väliä olisi. Esimerkiksi kuitenkaan laskevan auringon punertavassa valossa valkoisen ei tarvitse näyttää kuvassa valkoiselta, koska ihmissilmäkään ei näe sitä valkoisena. Ihmissilmässä - tai oikeastaan varmaankin aivoissa - on kyllä automaattinen valkotasapainon säätö, mutta ei se silti tee laskevan auringon valosta päivänvaloa.

Lue lisää

että sillälailla
auringonlaskukuvissa ei tarvitse olla valkotasapainoa mutta niissä on valkotasapaino vaikka ei ole valkotasapainoa.
Talvikuvissa ei lumen tarvitse olla sinistä, mutta yleensä se on vaikka ihmissilmä ei näe sinistä lunta. Jos lumi on sinistä nin kuvissa on valkotasapaino.
Aivoissa - on kyllä automaattinen valkotasapainon säätö, mutta ei se silti tee lumesta sinistä.

mahdollisuus? kirjoitti:

”miksi kamerassa on monta vaihtoehtoa valkotasapainolle”
—ne on niitä varten jotka ei osaa/viitsi/halua säätää RAW-kuvia mutta pyrkii saamaan silti mahdollisimman oikean värisiä kuvia.

Lue lisää

RAW-kuvia kai lähes kaikki kuvaajat ottavat ja voivat sitten tietokoneella niitä säätää. Toiset vaan haluavat jo kamerassa nähdä miellyttävän värisen kuvan ja tehostaa työnkulkua, kun kaikkien kuvien valkotasapainoa ei tarvitse tietokoneella säätää.

rawikuvaaja kirjoitti:

RAW-kuvia kai lähes kaikki kuvaajat ottavat ja voivat sitten tietokoneella niitä säätää. Toiset vaan haluavat jo kamerassa nähdä miellyttävän värisen kuvan ja tehostaa työnkulkua, kun kaikkien kuvien valkotasapainoa ei tarvitse tietokoneella säätää.

Lue lisää

Ylivoimaisesti suurin osa kameroista on muita kuin järjestelmäkameroita ja umonissa ei edes ole RAW -tallennusvaihtoehtoa joten tuo ”lähes kaikki kuvaajat ottavat” osoittaa pelkkää tietämättömyyttä.
Eikä ”kaikkien kuvien valkotasapainoa”, myös RAW kuvissa se on täysin vapaaehtoista.

”tehostaa työnkulkua” on kai mielestäsi hienosti sanottu vaikka et ymmärrä mitä sillä tarkoitetaan.

hatjtjsaagfa kirjoitti:

En väitä, etteikö valkotasapainolla mitään väliä olisi. Esimerkiksi kuitenkaan laskevan auringon punertavassa valossa valkoisen ei tarvitse näyttää kuvassa valkoiselta, koska ihmissilmäkään ei näe sitä valkoisena. Ihmissilmässä - tai oikeastaan varmaankin aivoissa - on kyllä automaattinen valkotasapainon säätö, mutta ei se silti tee laskevan auringon valosta päivänvaloa.

Lue lisää

”laskevan auringon punertavassa valossa valkoisen ei tarvitse näyttää kuvassa valkoiselta”
Usein se näyttääkin siniseltä jos auringon valo ei suoraan osu siihen. Taivaalta tulee sinistä valoa.
kts esim
https://www.facebook.com/groups/160949014063578/

Maria Seilonen Os Turunen:
Virtasen vene rannassa 30.11.-14 aamulla

värisen kuvan kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa kameroista on muita kuin järjestelmäkameroita ja umonissa ei edes ole RAW -tallennusvaihtoehtoa joten tuo ”lähes kaikki kuvaajat ottavat” osoittaa pelkkää tietämättömyyttä.
Eikä ”kaikkien kuvien valkotasapainoa”, myös RAW kuvissa se on täysin vapaaehtoista.

”tehostaa työnkulkua” on kai mielestäsi hienosti sanottu vaikka et ymmärrä mitä sillä tarkoitetaan.

Lue lisää

Taidat olla trolli. Ihan tarkoituksella siis provoilet, vai kuinka?

rawikuvaaja kirjoitti:

Taidat olla trolli. Ihan tarkoituksella siis provoilet, vai kuinka?

”RAW-kuvia kai lähes kaikki kuvaajat ottavat”
—tuo on mielestäni silkkaa provoilua

vai kuinka? kirjoitti:

”RAW-kuvia kai lähes kaikki kuvaajat ottavat”
—tuo on mielestäni silkkaa provoilua

Tarkennetaan sitten, että suurin osa järjestelmäkameralla kuvaavista ammattilaisista ja aktiivisita harrastajista käyttää RAW-formaattia. Passaisiko viivamiehelle näin muotoiltu lausahdus?

rawikuvaaja kirjoitti:

Tarkennetaan sitten, että suurin osa järjestelmäkameralla kuvaavista ammattilaisista ja aktiivisita harrastajista käyttää RAW-formaattia. Passaisiko viivamiehelle näin muotoiltu lausahdus?

Lue lisää

Tarkennetaan sitten, että ammattikuvaajat ei esiinny täällä.
Tarkennetaan sitten, että kaikki ammattikuvaajat ei kuvaa digillä.
Tarkennetaan sitten, että maailmassa on kuvaajia jotka ei ole kuvanneet digillä, RAW:sta puhumattakaan.
Tarkennetaan sitten vielä, että aivan ylivoimaisesti suurin osa kameroista on ns. pokkareita

”RAW-kuvia kai lähes kaikki kuvaajat ottavat”

ottavat? kirjoitti:

Tarkennetaan sitten, että ammattikuvaajat ei esiinny täällä.
Tarkennetaan sitten, että kaikki ammattikuvaajat ei kuvaa digillä.
Tarkennetaan sitten, että maailmassa on kuvaajia jotka ei ole kuvanneet digillä, RAW:sta puhumattakaan.
Tarkennetaan sitten vielä, että aivan ylivoimaisesti suurin osa kameroista on ns. pokkareita

”RAW-kuvia kai lähes kaikki kuvaajat ottavat”

Lue lisää

"Tarkennetaan sitten, että kaikki ammattikuvaajat ei kuvaa digillä."

Tarkennetaan sitten, että ne ammattikuvaajat, jotka eivät kuvaa digillä, ovat menneisyyden haamuja.

Nearly White Balance kirjoitti:

"Tarkennetaan sitten, että kaikki ammattikuvaajat ei kuvaa digillä."

Tarkennetaan sitten, että ne ammattikuvaajat, jotka eivät kuvaa digillä, ovat menneisyyden haamuja.

Lue lisää

Tarkennetaan sitten, että arvostetuin näistä nykyisistä haamuista lienee Gregory Grewdsson
esim.
https://www.google.fi/search?q=Gregory Crewdson&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Jf6fVJfSBYTuUPvLgqAL&ved=0CCEQsAQ&biw=1440&bih=772

Kyllä, hyvä kuva. Miltä tinttipaisti maistui?

Et muuten ole alkuperäinen kuvvailija, koska se olen minä.

Terveisin
aloittaja

kuvvailija original kirjoitti:

Et muuten ole alkuperäinen kuvvailija, koska se olen minä.

Terveisin
aloittaja

keinokuva keinovalolla. Feikkiä koko homma. Onko pulu myös hämäystä.